́∀`*)海外の反応ブログ。韓国でのメディア報道および韓国人の反応を翻訳して紹介しています。慰安婦問題の真実を追究し、朝日新聞の捏造を糾弾し続けたいです。(加藤達也)記者の問題の記事は、あまりにも下品である!産経新聞の件に関しての趙甲濟ドットコムの面子が書くコラムは、本当に酷い(バンダービルドさんを除く)。(加藤達也)記者の問題の記事は、あまりにも下品である!東京の韓国特派員が、天皇家について次のような悪意の報道をしたら、日本のマスコミと政府はどんな対応をしたのか?インターネット「産経新聞」プレスキャプチャ安倍晋三日本首相は15日、ソウルから日本に帰ってきた「産経新聞」の加藤達也(前ソウル支局長)と首相官邸で会った。この席で安倍首相は、加藤記者を慰労しており、官房長官は記者会見で、それに対する起訴撤回を韓国政府に要求した。問題になった加藤記者の報道は、「国内の有価証券で走りまわっている噂」と「朝鮮日報」の2014年7月18日のコラム(タイトル:大統領をめぐる風聞)をもとに作成したものである。問題の記事は、韓国検察の捜査の結果、明らかな誤報だと判明した。加藤記者は自分の記事が誤報だという韓国の裁判所の判断に、「これまでの審理と検察の捜査を見たとき、妥当である」とし「異議を提起する考えはない」と明らかにした。それでも「私が噂のコラムを書いたときには明確ではなかった社会的興味が、検察の調査で明確になって、社会的に意味があった」と述べた。陰謀論は、主に疑惑事件を処理する際、「それらしい」代案となる。方法を動員しなければならない。そのような点から、事実かどうかを確認もしないまま、加藤記者による疑惑の提起を内心で歓迎し、これを悪用していた国内メディアも、彼と共に毒杯を飲んだわけだ。加藤記者は、事実を確認する必要があるジャーナリストとして、最低限の倫理を捨てた。彼が書いた記事は、正義の暴露でもなく、論理的な分析でもなく、漂流するデマを悪意を持って総合し、朴大統領を貶めたいという意図を確実に露出した低質なものだった。4月16日、朴大統領が日中、7時間にわたって所在不明となっていたとする『ファクト』が飛び出し、政権の混迷ぶりが際立つ事態となっている。」という部分における「所在不明」と「ファクト」という2つのコアな言葉は虚偽である。「証券街の関係筋によれば、それは朴大統領と男性の関係に関するものだ。相手は、大統領の母体、セヌリ党の元側近で当時は妻帯者だったという。」という文章は、たとえ他のソースを引用したものだとしても、虚偽だったと確認された。疑惑を膨らませ、それでいて記者が責任を負いたくないために、他人が書いた文章を巧みに引用し、ここに悪意的な解説を加えて、読者に事実であるかのように信じさせようという意図が見える。このような文を書いた記者を、日本の首相までもが「生還した英雄」のようにおもてなしした日本政府の行動は、出国禁止措置を解除した韓国の背中を剣で刺すようだ。東京の韓国特派員が、天皇家にここまでの悪意報道をしたら、日本のマスコミと政府は果たしてどのような対応をしたのか?<注>以下は誤報と確認された加藤達也記者の記事全文。...誰と会っていた?調査機関「韓国ギャラップ」によると、7月最終週の朴槿恵大統領の支持率は前週に続いての40%となった。3カ月半前には6割前後で推移していただけに、大統領の権威はいまや見る影もないことを物語る結果となった。なると吹き出してくるのが大統領など権力中枢に対する真偽不明のウワサだ。4月16日、朴大統領が日中、7時間にわたって所在不明となっていたとする「ファクト」が飛び出し、政権の混迷ぶりが際立つ事態となっている。加藤達也)7月7日の国会運営委員会に、大統領側近である金淇春青瓦台(大統領府)秘書室長の姿があった。朴映宣院内代表と金室長との問答を紹介する。金室長「正確な状況が...。《朴大統領は側近や閣僚らの多くとの意思疎通ができない“不通(プルトン)大統領”だと批判されている。大統領への報告はメールやファクスによる「書面報告」がほとんどだとされ、この日の質疑でも野党側は書面報告について、他人の意をくみ取れない朴大統領の不通政治の本質だとして問題視。朴代表「(当日、日中の)大統領のスケジュールはなかったと聞いていますが。朴代表「答えが明確ではありませんよね。マイクの前に来てください。女性家族部相のときも、主に書面報告だったと聞いています。一連の問答は朴大統領の不通ぶり、青瓦台内での風通しの悪さを示すエピソードともいえるが、それにしても政府が国会で大惨事当日の大統領の所在や行動を尋ねられて答えられないとは...。韓国の権力中枢とはかくも不透明なのか。したことに対する不満は、あるウワサの拡散へとつながっていった。代表例は韓国最大部数の日刊紙、朝鮮日報の記者コラムである。それは「大統領をめぐるウワサ」と題され、7月18日に掲載された。訪問するまで7時間、会った者がいないことがわかった」と指摘。大統領をめぐる、ある疑惑を提示した。「金室長が『私は分からない』といったのは大統領を守るためだっただろう。これは、隠すべき大統領のスケジュールがあったものと解釈されている。世間では『大統領は当日、あるところで“秘線”とともにいた』というウワサが作られた」。「秘線」とはわかりにくい表現だ。韓国語の辞書にも見つけにくい言葉だが、おそらくは「秘密に接触する人物」を示す。コラムを書いた記者は明らかに、具体的な人物を念頭に置いていることがうかがえる。コラムの続きはこうなっている。「大統領をめぐるウワサは少し前、証券街の情報誌やタブロイド版の週刊誌に登場した」そのウワサは「良識のある人」は、「口に出すことすら自らの品格を下げることになってしまうと考える」というほど低俗なものだったという。証券街の関係筋によれば、それは朴大統領と男性の関係に関するものだ。相手は、大統領の母体、セヌリ党の元側近で当時は妻帯者だったという。この証券筋は、それ以上具体的なことになると口が重くなる。「ウワサはすでに韓国のインターネットなどからは消え、読むことができない」ともいう。一種の都市伝説化しているのだ。コラムでも、ウワサが朴大統領をめぐる男女関係に関することだと、はっきりと書かれてはいない。コラムの記者はただ、「そんな感じで(低俗なものとして)扱われてきたウワサが、私的な席でも単なる雑談ではない“ニュース格”で扱われているのである」と明かしている。“大統領とオトコ”の話は、韓国社会のすみの方で、あちらこちらで持ちきりとなっていただろう。■このコラム、ウワサがなんであるかに言及しないまま終わるのかと思わせたが途中で突然、具体的な氏名を出した“実名報道”に切り替わった。「ちょうどよく、ウワサの人物であるチョン・ユンフェ氏の離婚の事実までが確認され、ウワサはさらにドラマティックになった」チョン氏が離婚することになった女性は、チェ・テミンという牧師の娘だ。チョン氏自身は、大統領になる前の朴槿恵氏に7年間、秘書室長として使えた人物である。コラムによると、チョン氏は離婚にあたり妻に対して自ら、財産分割及び慰謝料を請求しない条件を提示したうえで、結婚している間に見聞きしたことに関しての「秘密保持」を求めたという。証券筋が言うところでは、朴大統領の“秘線”はチョン氏を念頭に置いたものとみられている。「朴氏との緊密な関係がウワサになったのは、チョン氏ではなく、その岳父のチェ牧師の方だ」と明かす政界筋もいて、話は単純ではない。朝鮮日報のコラムは、こんな謎めいたことも書いている。具体的には何のことだか全く分からないのだが、それでも、韓国の権力中枢とその周辺で、なにやら不穏な動きがあることが伝わってくる書きぶりだ。ウワサの真偽の追及は現在途上だが、コラムは、朴政権をめぐって「下品な」ウワサが取り沙汰された背景を分析している。「世間の人々は真偽のほどはさておき、このような状況を大統領と関連付けて考えている。過去であれば、大統領の支持勢力が烈火のごとく激怒していただろう。支持者以外も『言及する価値すらない』と見向きもしなかった。現在はそんな理性的な判断が崩れ落ちたようだ。国政運営で高い支持を維持しているのであれば、ウワサが立つこともないだろう。朴政権のレームダック(死に体)化は、着実に進んでいるようだ。軍事独裁政権が懐かしいの?>>東京の韓国特派員が、天皇家について次のような悪意の報道をしたら、日本のマスコミと政府はどんな対応をしたのか?韓国人は、この質問された日本人が「うっ...」って困るとでも思ってるのかな。ありとあらゆる場所で韓国人がこれを言ってるけど、アホなんでしょうか。日本は言論の自由のある国ですから、東京の韓国特派員がどんな報道をしようが、それが天皇陛下への悪意報道だったとしても、拘束されることなど基本ありません。そもそも「東京の韓国特派員の下品さ・虚偽情報の流布・陰謀論の流布・悪意報道」については、日本のマスコミなど束になってかかっても敵わないレベルです。東京の韓国特派員が皇室を悪意的に報道すれば、もちろんそれを批判するマスコミもいるでしょう。批判する政治家もいるでしょう。逆に、韓国の特派員に賛同するマスコミや政治家がいるかもしれない。日本国民も、韓国の報道について自由に批判ができます。集中砲火の批判があるかもですが、それは言論の自由です。分かりますか?それが「言論の自由」なんです。報道内容が虚偽なら、日本政府が乗り出して公式に訂正を求める可能性はあります。訂正を求めるのは言論弾圧とは言わない。悪意を持って事実をねじまげたなら捏造として批判される。放送法違反がないかチェックは必要。国内での報道を引用報道しただけの外国記者を起訴するなんて100%ありえない。最初に報道した自国のマスコミをさしおいて。それは言論の自由の侵害だからです。分かりますか?こんなことでジャーナリストを起訴・拘束するのは、「言論の自由の侵害」です。そもそも日本には、皇室スキャンダルを報道してる雑誌がごく普通に存在してます。真偽不明の妄想から陰謀論まで。韓国メディアがそういう日本の記事を引用して、「皇室にこんな噂がある~」みたいな記事を引用報道し、下品な妄想をつけくわえてる記事を出してるの、私はこの目で何回も何回も目撃しましたよ。日本政府がそういう報道をした韓国人記者を、拘束したことがありますか。それが「自由と民主主義など基本的価値観を共有する」国における、基本的な姿勢です。そもそも「パククネ大統領」に対応させるなら、「安倍首相」です。政治家に対するスキャンダル性の記事にそこまで異常な反応するのは、北朝鮮みたいな異常国だけ。仮に米国の日本人特派員が、オバマについてのスキャンダル性の記事を引用報道したとしても、米国からの起訴に怯えることなんて100%ない。「民主主義の価値観を共有する国」において、こんな後進的な起訴はありえない。あらゆる意味において、キム・ピルジェ氏のコラムには論理的整合性がない。韓国は「民主主義の価値観を共有する国」じゃない。まともな法治国家じゃないということ。韓国人のコメント・未来志向(ハンドルネーム)1、この記事は徹底的に朝鮮日報のチェ・ボシク記者コラムの内容を分析したものですね。加藤記者が提起したという疑惑のようなものは、朝鮮日報が提起したものであり、加藤記者はこれを紹介したもので、どうして朝鮮日報の記者は大統領の名誉を毀損してないのに、加藤記者だけが公訴されたのでしょうか。日本人と産経新聞への悪感情と差別が作用した結果であると思います。2、朴大統領とチョン・ユンフェ氏がセウォル号惨事当日に男女関係を持っていると断定的に書いた部分は、この記事のどこにも記載されていません。そのようなことがあっただろうかと疑問を提起している部分はありますが、疑いを提起するのは、虚偽の流布ではありません。私が見るに、産経のこの記事は、法的に問題にしてはならないものです。3、日本でも、政権や天皇家に批判的なジャーナリストに対するある種の圧力が存在はあると思います。私は日本がジャーナリストに対して捜査機関が処罰を要求し、公訴を提起したという声は聞いたことがありません。一方で今回の加藤記者の場合は、韓国の裁判で有罪判決が出れば、出国禁止ではなく、刑務所に身柄を拘束されることになります。日本でかつて天皇家の名誉を毀損して刑務所に行った記者がいましたか?これが今回の事件で明らかになった、韓国と日本の言論の自由の違いです。メディアが誤報を出したなら、民事上で、損害賠償訴訟や訂正報道の請求をすればいいのに、記事を書いた外国人記者を捕まえて責め立てようというのが問題なんです。4、朴槿恵大統領の名誉を毀損すると、大韓民国を侮辱することになるのですか。北朝鮮は、平気で朴大統領に向かって暴言を浴びせ、私たちの国民の中にも、大統領を誹謗する人々が本当に多いですが、唯一日本がそうすると、韓国は怒りを爆発させる。日本の天皇家は政治の実権を持たないし、国民統合の象徴というだけなので、それに対する批判は自制する必要があると思いますが、韓国の大統領は、強大な権限があるだけに、批判や誤報による名誉毀損もある程度耐える必要があると思います。パククネ大統領とチョン・ユンフェ氏の関係については、私たちの国民も、十分に関心を持って見守らなければならない部分でもあります。5、自国民が相当期間他国に抑留されていて戻ってきた場合、首相が慰労するのは普通にあることだと思います。日本国内で大きな注目を浴びた事案でもありません。安倍首相は、趙甲済記者様ともインタビューの席を持っている人です。自分が好む媒体の記者と単独で面談をしたり、苦労して帰ってきた自国の国民がいれば、歓待することもあるでしょう。そのような行為について「大韓民国に対する侮辱」だという見方が存在するのが理解できません。これは非論理的な民族的感情にすぎません。・jibong(ハンドルネーム)走狗のように毎日毎日産経の記事だけを翻訳して紹介している趙甲済ドットコムのギム・ピルジェ氏が、狂ったようだな。(*産経の記事を翻訳紹介してるのはバンダービルド氏です。)他の場所の人ならともかく、趙甲濟ドットコムの人なら、日本の批判をしてはならない。それは司法試験に反することはないでしょうか?日本には産経以外のマスコミは存在しないんだから、産経の在特派員を批判してはいけません。ないと殴られて死にます。趙甲済ドットコムにいる韓国の知識人たちは、日本の巨大ジャーナリストである読売、毎日、朝日のようなものを見てはならないでしょう?産経だけを見なければ。韓国人は汚れた部族だから、3流の産経だけを見てありがたがらなくてはならないのでは?キム・ピルジェさん、今まで一年以上、産経の加藤氏あれほど褒め称えていた趙甲済ドットコムが、どうしてこんなに変わったのですか?(*もちろん嘘です。)こういう文を書きたいなら、趙甲済先生とバンダービルド氏の許可を受けなければならないのでは?・絶筆を宣言したjibongよ、なぜコメントをつけてるんだ?誰の指令だ?・キム・ピルジェ記者のこの記事は、私の考えとだいたい同じ内容である。今になって、このような記事を書いたのか。前にこのサイトに上げるべきだった。早く上げていたら、加藤記者が反省したかもしれないのに。すれば、彼はそのぶん苦労が少なかっただろうし。韓日関係に対する望ましくない影響も減ったのではないかと思う。これまでの加藤という記者や、産経というチラシ、日本政府の策略を見ていたら、そういう期待をするのも空しいのかもしれないが。帰国した被告人に接する安倍首相の低質な態度を見ればなおさらだ。一部の倭人たちのああいう品性は、どうしても死むまで直らないようだ。早く上げてたって同じです。「韓国の保守言論人の後進的な思考」を見て呆れるだけ。↓キム・ピルジェ氏は、けっこう面白いコラムも書いてる人なんですけどね。このレベルだということ。日本人は70%が文字を読めた。旧韓末の朝鮮は95~99%が文盲だった。↓一日一クリックお願いします。ID:4FjaFv5b0▼このコメントに返信この尋常じゃない国には未来はない。南朝鮮の東京特派員が天皇家に悪意ある中傷報道をしても逮捕はされないけど、一般国民の南朝鮮の感情は悪化するでしょうね。宝島30の朝日新聞記者がペンネームを使って天皇陛下や美智子皇后を悪く書いた事件や昭和天皇をヒロヒットラーと書いた英国紙サンなどの事例を見るとそう思います。ID:kIwQxznI0▼このコメントに返信シリーズ■安倍晋三の問題は政治性でなく人間性だ!内田樹と白井聡、気鋭の学者2人が安倍首相を「人格乖離」「インポ・マッチョ」と徹底批判http://lite-ra.com/2015/03/post-963.html実際にこんな下品な事を言ってる左翼がいますからね。平和だなんだ言う割に、攻撃的で侮蔑的な事や中傷をするのは平気だという人たちが。韓国の場合だと「日王」ってのがかなり拙いと思う。欧州には今でも爵位を持ってる人たちがいるんだからその爵位を勝手に一つ下げて呼んだり扱ったらマジで外交問題になって、戦争にもなり得る。まー理解できないんだろうけどね。自制心も、常識も、読解力もなくて、本当に未来がないね。ID:dfJPLSMrO▼このコメントに返信そもそも陛下とゴミ頭を同列に語るのが不敬なのですが。ID:23.RZaf.0▼このコメントに返信その最低限の倫理とやらを最初に捨てた朝鮮日報の記者はどうなったんですかー。それぞれの景色さんへあの国は、腐っていないみかんを排除するでしょうね。ID:cNkWTtvIO▼このコメントに返信クネクネババアの対比でなんで天皇陛下になんだよ、総理大臣だろ。韓国は嘘だらけの悪質な捏造記事でしょっちゅう総理を誹謗中傷しているが日本は弾圧も逮捕もしない!産経の記事なんてただの転載なのに軟禁!たいした民主国家だね。下品なのが、韓国です。ID:HwC2P.U70▼このコメントに返信なにがおかしいのか「見えない」というのは、もうほんと底抜けにマヌケなことでしかない。神経が鈍感で磨耗しているということに他ならない。あの国に生理的な嫌悪感、互いに相容れることはなかろうなと確信できるだけの、を感じるのは仕方が無いことなんじゃよね。加藤さんおかえりなさい、筑前はあなたが書いた本を買うよ。中東やアフリカにある内戦が常態化している未熟な国のように、朝鮮半島は民主国家として1000年早いよね。人間として、未開だもの。ID:ZJYJuapf0▼このコメントに返信7月9日にミンス党のばかたれがいなくなれば良いと思います。ID:s9HDPbCW0▼このコメントに返信>日本の首相までもが「生還した英雄」のようにおもてなしした日本政府の行動は、出国禁止措置を解除した韓国の背中を剣で刺すようだ。嫌がらせをしながら譲歩を要求し、相手が譲歩しないと見るや嫌がらせをやめて「こっちは譲ったんだからそっちも譲れ」と言う。いつもの朝鮮人のやり方だな。悪いがこの件は「韓国=悪、日本=善意の被害者」で確定してるから、一歩の引く必要はないな。加藤記者の記事を読み返しても、ただ朝鮮日報の引用&疑問提起にしか見えないんだが。したらキムピルジェとか言う人や大多数の韓国人がこれを侮辱ととるのか理解出来ない。北朝鮮とかならともかく仮にも民主主義を掲げている国が。韓国の民主主義は民主主義(笑)でいいような気がしてきた。そりゃ価値観なんか共有出来ないわな。取るに足りない噂が韓国内において「一流」であるとされる朝鮮日報にまで書かれると言う「レームダック状態」を報告した記事です。言ってとても冗長で朝日新聞であったなら2Pで書いた記事で有ろうとは思いますが・・・w相手とされる人物の名前も朝鮮日報の記事からです。ID:6Dmwz4upO▼このコメントに返信みずきさんの意見に概ね同意かな?前にも書いたけど、私は右でも左でも、ぶっちゃけどっちでも良いんです。極端に言えば反日だって構わない「このままじゃ日本はダメになる。今の日本をぶっ壊して新しい日本を作ろう!」なんて言う過激な意見でも、構わない。同意するかどうかは別問題だけど、批判するのは自由だと思っている。皇室批判さえ許されているこの国で朝鮮人批判だけは許されない「ウリはマイノリティだから保護されて当然、ウリは言いたいだけ文句を言うけど、ウリに文句を言うのはヘイトニダ!」っておかしくね?と思っているだけだ。ID:FJ29M7SJ0▼このコメントに返信どう対応するのかも何も、特に拘束されていないし裁判にもかけられていないでしょ。今まで、散々やってきたんじゃないの?日本の政治家の発言を、自分たちの都合に合わなければ全て「妄言」で切り捨ててきたでしょ。日本で地震が起きれば「日本沈没」ってタイトル付けるのが韓国の新聞でしょうに、何を今更。朴槿恵は大統領であって、つまり政治家でしょう。なんで皇室と比べてるのか謎ですけど、「日本の新聞の記事を引用して」悪意的な記事を書けば、少なくとも引用先だけが責められることはありませんよ。引用先だった新聞はどうしてるのか、それ考えてから記事書いたらどうですかね。ID:HCmo.EPR0▼このコメントに返信またjibong氏が突っ込まれるの巻。日本人と産経新聞への悪感情と差別が作用した結果であると思います。昔、アメリカの大統領が女の子と葉巻で淫らに遊んだ。色んな報道機関が各国に伝えた。言って出国禁止になるジャーナリストなんていない。近代国家が築き上げできた様々な自由という権利がある。それを理解するには、朝鮮人には難し過ぎる。韓国が西側から切られるとしたらまずここ(法治)が一番の原因になるだろうに相変わらずそれに気がつかない韓国人。主観と感情でその日暮らしする民族に未来は無い。※30.名無しそう思うならお前が見なくていいだけだろ。誰もお前に見てくれなんて頼んでないから。ID:rZNUQAlF0▼このコメントに返信この変態記事を翻訳されるとは。いえ、カスゴミの皇室中傷記事は日本にあるわけで、なにも珍しいことではないと思います。似非法廷を自称、弁護無しに犯罪者認定。昭和天皇を名指しで有罪に。日本恨日協会では公共放送であるにも関わらず、これを放送。これもまた、言論の自由として認められている。朝鮮人が関わっていようと。国家元首の発言ならどうか。李明博の謝罪要求発言も非常に腹立たしいものでした。これも言論の自由の範囲。時代が時代なら戦争ですけどね。現代日本では言論の自由が認められている。その発言が愚かであれば、蔑まれても仕方ないであろう。元記事の記者は、まったく勘違いをしている。韓国は一応は法治国家なのだから彼ら流の法律があるから起訴した。その法によれば最もいち早く起訴されて裁判に掛けられるのは朝鮮日報の記事を書いた記者なのでは無いか。それを無視して、東京へ送る(日本人の為の現地記事)原稿を作った加藤元支局長が起訴されなければ成らないのか。軟禁状態にされなければ成らないのか。日本は、法に依って報道の自由を保障した国である。韓国と違って本人が名誉棄損で告訴しない限り検察は訴えを受け付けない。韓国と同じ様な法律で有ったのなら、韓国人メディアは本人の告訴が無くとも即刻全員が起訴の対象で有っただろう。元記事は、韓国人に有りがちな自己中珍的な発想に過ぎない。大変だねえ儒教の国は。なんか知らんが、儒教で言うところの「君子」を大統領に読み替えて生活している感じがするなあ。アジア的独裁はもう時代遅れなのにまだ思考の枠組みは古いままだな。この独裁は「時代遅れ」っていうのは、流行りじゃない、とか道徳に反する、とかしょうもない意味じゃなくて、単純にシステム的に役立たずっていう意味だからな。日本の嫌韓が、「雑魚め、征服してやれ」とか「財産を奪ってやれ。やつらにはもったいない」ていう方向性にはなくてほんとに安心する。無関心になりたいもんな。その点ではアジアからいちぬけだな。先天性アホはどもならん。「病気の子を憐れんで面倒見たけどいっこう変わらん性根が悪くて駄目なまま」...それだけのこってすわ。朝鮮は未開の地だからいまだ法治の概念が根付いていないのだろう。それとも韓国の憲法では言論の自由は約束されていないのかな?天皇陛下への侮辱って・・・いつもやっているじゃないか?いまさら何の例えになるのやら。土人の言う事は理解しがたい。ID:sijXJUVK0▼このコメントに返信なんか、論理的かつ冷静に物事を判断している韓国人は、ほんと極少数なんだな。割合で言えば、百万人に一人いるかいないかじゃないのか?先進国なら誰もが持つ、当たり前の価値観や判断基準や論理を持った者が、こんなに少なくて良いのか?世界中の人が見ても、バンダービルド氏と未来志向さんぐらいしか、話の分かる人がいないんだが...。こんだけ話が通じない姿を見せて、いったい何処と親しくなるのやら。管理人さんの仰る通り、日本でも下劣な事をする者は大勢いる。大事なのは、どう扱うかだ。下劣だからといって、人権を無視して良い理屈にはならない。法があるのに、それ以外の要素を盛り込むから、ややこしくなって肝心の法が蔑ろにされているのだ。彼等は、加藤記者の拘束が、自分達の法に向かって唾を吐いてる行為だと、気付いているのだろうか?話も通じず、法も機能せず、言ってる事は嘘ばかり。韓国を理解できる部分は、どこにあるのか?韓国は、もうちょっと真剣に孤立しない努力をした方が良い。その能力が無いから、こうなっているんだろうが...。反日すればするほど悪循環だね。ID:tmxoJJUE0▼このコメントに返信いや、分かりますけどね?民主主義とか言論の自由とか、まるで理解してないのが韓国人...と、それを擁護する左派日本人ですから。「他人がすれば不倫、自分がすればロマンス」式に「日本の些事は罵倒、韓国の横暴は正当化」ですからね。マトモな判断を期待するだけ無駄ですよ。儒教がどうのこうのって関係無いよ。何教を信奉しようが紛い物のカルトにしちゃうんだよ朝鮮人は。現状見ればわかるじゃん?。韓国人の書く文章ってマジで読むに値しないな...。ID:2g9f7ao40▼このコメントに返信この民族は、21世紀を生きる人間が持つべき常識と知見を備えていないことは明らかであり、議論すべき対象にもならない。外国人はおろか同胞でさえ裏切ってでも、自身の生存を図るさまには、人間というよりケモノに近い思考しか持ち合わせない民族というほかない。日本の週刊誌の皇室スキャンダルにまつわる記事はかなりゲスいよ。そんな記事の広告が電車の中に堂々とぶら下がっている。そもそも大統領自ら土下座しろと発言したり日王と表記したりしとる。現実見てないなこの記者は。コメントのほうがずっと冷静で理性的に状況を分析できているじゃないか。ID:AKRPSt3GO▼このコメントに返信そもそも土民の頭目風情と、我が国の御皇室を同列に見なす感覚が解らん。ま、騒げば慰安婦問題の様に理解を示すアホが出てくるとでも思うたかの?趙一味なんぞは、小賢しい事ぬかしても、一皮捲ればこの通り。朝鮮人の頭目は7時間以上自由になりたくて要らざる外遊へ出掛けるんだろ?気持ち悪っ。殆ど朝鮮日報の引用なんだよなあ。ID:AbsxQdXk0▼このコメントに返信トンスラのみなさんは、自分が言われて悔しかった文句をそのまま相手に返せば相手はぐぬぬってなるはず!っていう幼い考え方する傾向にあるよね。ちゃんで使われるような煽り文句をそのままパクったり。菊、鶴、アカの3大タブーが、かつてあった。言論の自由があれば感情的になって、どんな事を言おうが書こうが構わない。その言論に対して、どんな反論やどんな感情をぶつけても構わない。一方的に自分の主張だけを通して相手の言う事は聞かないから、日本人は不愉快に思うだけ。韓国人はどんな事も自分が正しいと思い込み、他の意見は良くないと一元的に考える特徴がある。右も左もなく、考え方として反日が正しいのであり親日的なものが悪であり続けるだけなのである。国が法により定めたような国であるから、反日でなければ韓国人ではない。韓国人はそのことを信じ切り、確りと理解している。元記事を書いている記者は、一度この記事を読んでみてほしい。列島を横目に誰が半島なんかに生まれてきたいだろう。予定調和とは言え、天の配剤のなんて謎めいていることよ。日本が憎くて眼が曇っていないか?って考えてから書いたら良いのにね。未来志向さんという方のコメントは論理的で納得できますね。他の韓国の方々はこういう論の展開が出来ないのでしょうね............そういうことが大切だということを教えられない民族だから、でしょうか。昔新聞で読んだ話イギリスのエリザベス女王陛下の感動的なスピーチの後、それを聞いたイギリス政権与党の大物がポツリと「自己保身のためとは言え、見事なものだ。大物ってのは、たしかブレア首相。自分はこの記事を日本語で読んだ。女王が首相を不敬罪で訴えたニュースは聞かなかったし、首相がその元記事を書いた記者や、翻訳して掲載した日本の記者を拘束した話も聞いていない。ものがあったようだが、昭和の陛下が作者を訴えた事実はない。右翼の襲撃はあったが、それは法的に認められたものではない。言論の自由だ!韓国は国家権力が自国の法律を使って、合法的に、加藤記者を拘束して憚らなかった。日本ばかりでなく、少なくともイギリスとも、価値観を共有していない。̈......(抜粋)ではなぜガソリン価格が下がらないかといえば、実は流通ルートにその原因があります。石油は大型タンカーで日本に運んできますが、その大型タンカーを横付けできる港が日本にはありません。その港は、なんと日本のお金で韓国に作っています。中東からやってきた石油タンカーは、いったん韓国の釜山などの港に入り、そこで中小型の日本のタンカーに原油を積み替えます。その中小型のタンカーが日本にやってきているわけです。ろし料、積み荷料などの費用を、日本は韓国に払わなければなりません。積み荷はいったん韓国に陸揚げしたことになり、その料金が著しく値上がりしているわけです。要するに原油価格が下がった分の利益は、日本は全部韓国に寄贈しているわけです。すすからスワップが停止になっても、韓国は、日本が石油を消費する限り、スワップ以上莫大な資金が流れているわけです。これが原油価格が半値になっても、ガソリン価格はいっときの80円から130円へと、なんと7割増しになっている理由です。日本は韓国に、戦後だけでも総額70兆円近くもお金をあげて援助しています。別口で13兆円も貸与しています。それ以外に、こうした港湾利用税によって韓国に毎年巨額の献金をし続けているわけです。フォローしておくと、こういう記事が直近に並んでいます。反共の趙甲済ドットコムでは当然かも知れませんが、最近、朝鮮日報で好意的に取り上げたそうで。従北-左派勢力と日本の左派勢力は、日米韓共助体制を破るために、いわゆる社会主義の「国際連帯」をする。韓国メディアは彼を「日本の良心」で紹介してきた。<以下略>http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=54677&C_CC=BA(朝鮮語)コメント欄にjibongはいません。皇室批判されれば、マスゴミのフィルターで発言ソフトになります!例、『土下座しろ!』→『過ちを認めて欲しい!』に変換される!日本政府は『遺憾である!』で終わり!私が総理だったら、経済制裁と靖国参拝する。因幡さん>身体は大人!頭脳は子供!それが朝鮮人ちゃうよ。カラダってのは経済だよ。韓国は中進国で成長が終わったよ...(-.-)。過去に米国大統領クリントンの不倫騒動があった時でも、ジャーナリストが拘束されるってのは無かったわな。言論の自由のある国ってのはそういうものです。ID:8j2ggdvF0▼このコメントに返信Q.東京の韓国特派員が、天皇家にここまでの悪意報道をしたら、日本のマスコミと政府は果たしてどのような対応をしたのか?東京特派員よりもっと位の高い大統領がもっと酷いこと言ってるじゃないですか。半島に来て土下座、地べたに這いつくばって許しを乞え、などとと。その時のメディアの動きから察するに、答えは自明の解。翻訳ありがとうございます。今回の事件では、朝鮮人の記者がお咎め無しなのがオカシイと第一に言わなければならないんだろうと考えます。韓国の裁判を受けてもほぼほぼ有罪でしょうね。されていた人が帰って来たコのタイミングで南トンスルランドがぶっ壊れるくらい叩くことができない、日本の言論界のへなちょこさを笑い、嘆き、叱咤し確実に南トンスルランドをボコボコにしなければならない。それが出来ないのに、有罪になったら世界に知らしめて恥を掻かせて行動を改めさせようなんて無理なのだよ。そこに気付かない連中はほんとに役立たずだ。あと、朝鮮人のいう天皇を侮辱したらどうだこうだとの話も日王などと侮辱していることはスルーしているのに分からないってのがそもそも価値無し。トンスルランドの女酋長の比較なら総理大臣だろ?そこに思いが至らない南トンスルランド人の脳みそのできが哀れでいたたまれないな。うんこ水の飲みすぎだろうね。今このタイミングでボコボコにできないんならこの先いつになっても出来ないよ。ID:6pzheKuR0▼このコメントに返信コラムニスト(キムピルさん)より、読者(未来志向さん)の方が、理性的っていうか俯瞰的。この関係は、なんだか新しくて面白いですね。ID:T.uJMEE00▼このコメントに返信むしろ今まで悪意報道してないと思ってたことに驚きだわ。軍事独裁政権が懐かしいの?↑この点はバンダービルド氏も同じではありませんかね。趙甲濟サイトの特徴として、李承晩と朴正煕が御本尊です。この二人の共通点は「独裁者」であったことです。同じ保守派でも、趙甲濟サイトの論客たちは独裁という手法を必ずしも否定的にとらえていない、と言えるのでは。これは独裁の弊害、特に言論統制についての批判が適切ではないという点で、趙甲濟サイトの論客たちには偏向があると言わざるを得ないでしょう。例外的に、未来志向氏はこの点に踏み込んでますが。趙甲濟サイトに限らず、韓国の保守派が軍事独裁政権を評価するのは、たとえ非情な手段であっても、共産主義勢力と明確に対決することを辞さないからでしょうね。して見ると、韓国の保守派でも最大の勢力を持つのは財閥であることが浮かんでくるでしょう。共産主義は経済における大資本家の偏重を明確に否定することで成り立っていますから。財閥がパククネに利用価値を認める限り、あらゆる手段を使ってもパククネを守るはず。パククネが独裁しても容認する。パククネのためではない。保守派中枢の利権構造を守るためです。逆に、パククネが自分の保身のため、韓国保守派の利権構造を破壊しようとしたなら、パククネとて猛攻撃されるでしょう。その傾向はあるようですが。朝鮮人の間違った文章を長々と読むの疲れるなwこんな文章を翻訳するみずきさんの精神力には感心する。産経の加藤さんが悪いと言いたいんだなw韓国って自由がないねw反天連のデモ動画を思い出す。あんなの許可したらいかんやろ。日本は自由すぎてどうにかしてくれと思うよ。緑文字で言われてしまった感。皆さんも?あーあっ凹。韓国人=コジキは自分たちが日常的にやってる反日言動について、心からの謝罪と賠償をしなければならない。自分たちがやってること棚にあげて何いってんの?本当に馬鹿だ。みっともない民族だ!お前らは猿以下のゴキブリだ。韓国の新聞が天皇家の噂話を記事にしたとしても、日本人は読まない。読んでも信じる信じないは自分で判断する。朝鮮人より天皇陛下を信じるのが人類として当たり前。裁判になんてならない。00:36ID:qeUnDUmG0>過去に米国大統領クリントンの不倫騒動があった時でもあれ、事実だし、執務室での出来事だし。米国政府製のポルノとして語り継がれるだろうね。「韓国経済の成長停止」については、経済史的には何か法則があるような気がするの。後発国はおそらくもう先進国にはなれん。科学技術の発達期にテイクオフしとらん国はもうアカンいう話がある。世界を変えるような技術革命が起きん限りは。あったろうが、現在の日本があるのはあの時期にテイクオフをやっておったからだと思われ。後発国になればなるほど、借金体質から抜け出れんくて自転車操業になるような仕組みがあるようだ。スーパーモデルブームとちょい似とるかの。いまも世界的には長身美女なぞ山ほどおるが、八十年代後半あたりからギリギリ九十年代前半に注目を集めとらんと大金が稼げない仕組みになってしまった。ゆーのは化粧品会社の契約が女優に流れ出したんやな。有名雑誌の表紙になったとてありゃギャラは二万円にもならん...表紙んなって顔売っても今はデカイ契約がモデルに回らん...ってちょい話がズレてるが。朴大統領が加藤さんに対しての処罰感情が無いと言えば、この件は終了するはずなんだそうです。訴えたのは某団体ですが、被害者は朴大統領なのでそうなるそうです。逆に言わないということは、朴大統領は他人に訴えさせて加藤さんを処罰させようとしていると言うことになります。イ・ミョンバカが天皇侮辱やらかしている。そもそも朝鮮記者は日王呼ばわりを反省、謝罪すべきだろう。法治国家の日本では何を書いても、司法は動かない。右翼は多少騒ぐが韓国みたいに検察が拘束やしたり政府は出国禁止にしたりしない。やれば?日本人は一人一人個人で動くだけ。日本政府が何も言わなくても、キムチやマッコリは売れなくなり、韓国旅行は今以上激減するだけ。天皇家と、薄汚い朝鮮人女酋長を同列でかたるな、不敬である。身の程を知れ、糞民族がだが、日本は朝鮮如きとはまるで違うのだよ、小生は名誉毀損で逆提訴が妥当だろうと考える、元記事を書いた新聞社と、同様の引用をした海外メディアをどう扱ったのか、徹底的に検証する必要がある、その上で産経新聞を狙い撃ちしたと認められたら、相応の見返しを日本国としてすべきだろうと思う、邪な国であり、恣意的な為政者いて、司法は事実上機能していないと、改めて国際社会にアナウンスするのも一考だろうな。韓国とは価値観の違いがありすぎるので、考えがあわなくてもどうでもいいですが、日本の放送法の概念を他国のメディアが知らないのか、偏向のない報道の要請ってものが理解されにくいようで残念だなぁと。ID:de5YetoL0▼このコメントに返信>例えば国境なき記者団の2014報道の自由ランキングでは59位、問題ありと評価されてる原因のひとつはプレスコードの遵守。今では無効のはずですけどね。ひとつは記者クラブの存在。これは海外からの特派員にすこぶる評判が悪い。売国マスゴミの真骨頂「中韓に不利な記事を報道しない自由」。これだけあれば、海外からの評価は低くなるでしょうね。反日で日本だけを狙い撃ちした嫌がらせの不当拘束だと言われて当たり前しかも、皇室とただの大統領を同列で比べるとかもうバカの極みwwこれだから常識を知らない下等な民族は困る日本の皇室の記事だってゴシップ的な記事は普通に出てるそれなら韓国メディアが日本の総理大臣の事を、今回の記事よりもっとひどく汚い言葉で無い事無い事を書き立ててる方はどうなのよって話こいつらはほんとに自分達の事は何でも正当化して非を認めない。拉致被害者にあうのは日本の首相として当たり前。価値観共有できない隣国に民主主義と言いながら言論弾圧の上に8ヶ月も拉致監禁されて大変でしたね。教えてもらえることもあれば、盗み出せることもある。それが適わんもんもある。その第一がまず山川草木じゃな(ま、古代人は山川草木さえ奪ったが)。石を磨くように山川草木によって形成されたその住人の気質やね。住民が満身創痍の試行錯誤によって蓄積した英知やな。韓国人は本当に歴史を知らんわ。知らんから「自分の知らん何か」を畏れんのや。歴史を畏れんから嘘が平気なんや。ID:bu43kKLW0▼このコメントに返信コラムを読んでも、噂の紹介+α程度の内容で、断定的な書き方もないし名誉を毀損しているようには思えない。法律は日本の物を参考にしていると聞いたことがあるけど、本当なのかな?韓国の法律に詳しい人が居れば是非色々伺いたいものだ。名誉毀損が非親告罪だという事にも驚いたし。それと、皇室の事を色々と書き立てられたらどうする?っていう韓国人の反論?みたいなのが本当に多いね。前にも書いたけど、全く根も葉もない自分の妄想をさも事実かのように書き立てて、皇室の名誉を貶めたなら罰せられる可能性は充分ある。日本は韓国と違って名誉毀損は親告罪だから、皇族の方が起訴してほしいと警察に言わないと罰することができないだけ。表現の自由だからと何でも許される訳ではないが、今回の記事で名誉毀損の判断は異常。みずきさん含め勘違いしてらっしゃる方がいるみたいですが、いくら公人でも明らかな嘘で名誉を毀損されれば、相手を訴える権利はあります。00:50ID:Ke2FHQ670>国境なき記者団の2014報道の自由ランキングでは59位、問題ありと評価されてる>年々順位を下げてんだよね、ちなみに韓国よりも下それ、日本のカスゴミが勝ち取った順位。日本記者クラブと称して各省庁の情報を独占している。以前は一般の記者会見であっても日本記者クラブの会員のみ入場できた。言う訳だから、カスゴミはこのランキングをあまり報道していない。原発事故で隠蔽体質って騒ぐけど、カスゴミの報道しない権利って言うのも、まさに隠蔽体質のことでは?民主党政権時の数々の不祥事や失言、トンチキ発言、毎日高価な食事隠蔽、仕事をせずに暇を弄ぶ首相への苦言無し、等々カスゴミが報道しない権利をやたらと行使したことも評価に含めるべきだと思う。日本に「報道の自由」が無いのではなく、情報が独占され、「知る権利が侵されている」ことが問題視されている。ネットによってカスゴミの情報独占も崩れつつはあるけどね。