16:26→‎CU報告*そもそもの話としまして、誰が誰にCUをしたかは書かなかったにしろ、表に出ないCUの情報をこうもあっさりと一般公開しても良いものだったのでしょうか?これを公開して良いというのはどのルールに基づいてなのでしょう?もしくは誰の許可に基づいてなのでしょう?こういうのを勝手に公開されることで、CU係に迷惑がかかるかもしれない可能性については何も相談もしなければ、考慮もなさらなかったのでしょうか?無いと思ったとしても、もしくは議論に必要だと判断したためだったにしろ、事前に公開すべきかどうか意見を求めてからすべきだったのでは?CU係は情報漏洩にもきちんと対策で切る人でなければなりません。私用・もしくは私怨を優先してこの報告を行ったのでしたら、それはただの職権濫用ではないでしょうか。(JST)*申し訳ありませんが、むらまさvsMuttley(敬称略)は双方ともに「私怨」のような気がします。両者とも「この機会に相手を追い出してやる!」ようなものの言い方は控えてください。議論が混乱するだけです。(JST)*CUの情報を出すことは一刀さんに確認しております。内容はCUして確認してよいと言うことでしたので、以下確認の結果を示します。一応どなたかはわからないようにしておりますので。18:44」:「LTAの靴下垢疑い。」という理由でCUされておりました。同一レンジより荒らしアカウントや他利用者(複数)がでているが、本人に荒らし行為はなし。同一レンジの他利用者にはCUなし。17:56」:「荒らしの前後に出る荒らし疑い」という理由でCU。チェックユーザーの結果なにもなし。22:21」:「投稿のないアカウント調査」との理由で調査されていた。18:39」:「多重アカウント疑い」とのことで調査されていた。出てきていたレンジからは他のアドレスも出ていますが、他の利用者に対しても複数アカウントについての質問などもなし。そもそもの多重アカウントを疑った経緯が不明でした(他のレンジをCUして出てきたわけではない)。15:42」:投稿履歴削除のため不明です。荒らし行為と認められて投稿を削除されたと思います。*もし私の理解していない必要性があったのであれば訂正してください。いう場合のCUは認めるべき、あるいは要らないのではないか、という点は議論していただければ。「表に出ないCUの情報」ということですが、荒らしと同一レンジから出たアカウント群が多数明記されていたページがあったと思いますが、そちらは問題ではないでしょうか。一般の投稿者に見える形のページではなく、管理者内でのみ共有するようにできないでしょうか。借力(親サイト)借力の書籍ツール特別ページ印刷用バージョンプライバシー・ポリシーchakuwikiについて免責事項モバイルビュ。