発明1の要旨認定の誤りを主張する。ことはその記載から明らかである。前者の記載のみでなく後者の記載をも考慮に入れることが必要である。14解することはできないというべきことになる。よって,この点に関する原告らの主張は採用し得ない。告ら主張の取消事由1-1は理由がない。明を参酌するに,本件明細書には以下の記載がある。形成できるようにした二重瞼形成用テープ...に関するものである。重の折り込みひだを形成する方法などが知られている。皮膜の跡が残るなどの問題もあった。