利用規約に基づく運営による判断例サーバーへの参加制限についてユーザーAが、自身が運営するサーバーへのユーザーBの参加を禁止したところ、Aが管理するサーバーに参加する鯖民が、Bが管理するサーバーに対して参加を禁止された。規約第5条(9)に関する表現の可否について規約第5条(9)について、どのような表現が許容され、どのような表現が規制の対象とされるのかわからない、という意見を受け、いくつか例を上げつつ運営としての解釈をお知らせしたいと思います。本条文は以下のような内容です。収益化に関するEULAについてのQ&AMiRmの規約変更により、EULAと日本国の法令に則った上での寄付の受取りが可能となりました。そこで、EULAのサーバー収益化に関するQ&Aを翻訳し、分かりやすくしてみました。利用規約に基づく運営による判断例いわゆる「鯖主」の責任等の問題に関して運営チームで「鯖主」は責任を持つべきと議題がありました。私はにおかさいとチーム構成員と議論を交わしました。それに基づいて以下の勧告をさせていただきます。新システム移行後はこの判断は使用されず、編集は否定されません。MiRmのIPアドレスやドメインに別のドメインをあてがうことは技術的に可能だが、使用はしないでいただきたいです。「プラグインによって、MCBEに送信されるサーバー名の表示を変えること」は運営として認めるのかどうかは、「原則として認める」と致しました。利用規約に基づく運営による判断例についてMiRm運営チームでは、利用規約に基づき様々な問題について、柔軟に何某の行為を運営として許可するか、処罰するか、保留にするのかどうかを判断していきます。検索:お問い合わせもし、開発者(運用者)とお話したい場合や、新しい情報を得たい場合、それを実現することができます。MiRm使い方やお客様同士のトラブルの対応は致していませんし、場合によっては、ブロックさせていただきますバグ報告は、随時受け付けておりますのでご遠慮なくお問い合わせください。何らかの連絡を必要とする場合は、サポート:8yuki8までお問い合わせください。システム的な内容以外についてのみ、上述の8yuki8が対応させていただきます。8yuki8を通して、システムのトラブルは開発者に報告され、技術的な質問は追って技術担当者が返答します。緊急であることが自明である要件を除いて、開発者に直接連絡をすることはご遠慮ください、場合によっては追放、利用禁止等の厳しい対応もなされ得る、という事をご理解ください。開発者は質問グループの内容を確認していますから、バグが疑わしい場合はそこでの報告もできます。必要があり次第、返信させていただきます。