kNcbqmHFJdM[1]魑魅魍魎氏の試みに触発され自分もGoogleトレンドで調べてみた。「下半身」https://www.google.co.jp/trends/explore#q=%E4%B8%8B%E5%8D%8A%E8%BA%AB&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-9「狸」https://www.google.co.jp/trends/explore#q=%E7%8B%B8&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-9「狐目」https://www.google.co.jp/trends/explore#q=%E7%8B%90%E7%9B%AE&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-9「赤狩り」https://www.google.co.jp/trends/explore#q=%E8%B5%A4%E7%8B%A9%E3%82%8A&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-9「けろけろけろっぴ」https://www.google.co.jp/trends/explore#q=%E3%81%91%E3%82%8D%E3%81%91%E3%82%8D%E3%81%91%E3%82%8D%E3%81%A3%E3%81%B4&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-9これらのグラフは福島事故の影響を強く示唆するように感じる。魑魅魍魎氏の意見を求む。kNcbqmHFJdM[2]肯定派が3割もいる。最後に止めるべき浜岡を最初に止めてしまった菅直人の責任は重い。kNcbqmHFJdM[3]遺伝的アルゴリズムから類推すると「フクイチ事故」は「突然変異率を上げる事」に相当する。良い個体も悪い個体も増える。kNcbqmHFJdM[4]政治家の服装でこれはモード。kNcbqmHFJdM[5]>長い目で見れば将来的に日本国内で大地震や大噴火が>起きる可能性は否定できません長い目で見て大震災が起きる可能性を否定できるかよ、アホ。できなくなった方は見てください。kNcbqmHFJdM[6]自分のコメントhttp://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/830.html#c16が削除された。確証バイアスの可能性を皮肉を込めて示したんだがアホに皮肉は通じないな。野党5党がガッチリと手を組みました。kNcbqmHFJdM[7]>>3>ナチスまがいのデモ自民党まがいの自由・民主主義みたいなもんだな。優生学が効果として現れるのはどんなに早めに見積もっても数世代先の話。どんなに早くても百年先。「障害」をもった子供が淘汰されてゆく。日本の役人がそんな大局的に物事をみているとは意外だ。これは納税者にもっとアピールしたらよい。「私達はあんたら親子の健康より未来人の幸福を税金に使います」って。kNcbqmHFJdM[9]筋肉増強剤に失礼。芋づる式に百人単位のゴロツキを捕まえられる算段がついたという事だろう。清原だけ逮捕して一件落着ですなんて事はマサカあるまい。kNcbqmHFJdM[12]「想定外論争」は興味深い。官僚は何事も予算・マクロ的に物事をみるのでたとえば0.1%なんて誤差の範囲だろう。0.1%はOKという感覚。1/1000のロシアンルーレットをその官僚の子供にやらせて良いですか?と尋ねたらその官僚は絶対了承しないだろう。このパラドクスが根底にあるように見える。kNcbqmHFJdM[13]このマイクを握っている暴走族上がりみたいなオッサンは昔どっかで見た記憶がある。kNcbqmHFJdM[15]>>5正恩も日本のマスコミを見て苦笑しているだろう。北朝鮮のプロパガンダはとにかく安っぽい:http://rocketnews24.com/2013/12/03/393296/そこで提案なんだが安倍はNHKを北朝鮮に輸出したらどうだろうか?日本人にとっても嬉しい。金正恩にとっても嬉しい。kNcbqmHFJdM[16]たまにはイランの事も思い出してあげて下さい。できなくなった方は見てください。kNcbqmHFJdM[17]>>43>>42です。ご理解ありがとうございます。お手数をおかけしました。kNcbqmHFJdM[18]>処理した水を海に捨てる持続性のある>スタイルをつくらないと廃炉は進まない突っ込みどころが多すぎる。「規制」する機関がこんなことを気にするのがオカシイ。kNcbqmHFJdM[19]先月、東上線の人身事故で1時間弱車内に閉じ込められた。五人くらいが車掌さんにトイレ行きたいと頼んでいたが断られていた。尿もキツイが下痢を我慢するのは超キツイ。ストッパやトメダインのような即効の下痢止めは常時携帯しといて損はない。自分がならなくても困ってる人に渡すこともできる。kNcbqmHFJdM[20]>因果関係を定式化して、統計を用いる研究のスタイルでは、「疑わしきは犯人」で良いのです。>新しく示された要因によって説明できることが示されるまでは、放射能の影響だと見て良いのです。>以上の考えは、現在の科学において受容されているカール・ポパーの反証可能性を、>統計的手法に転用したときに自然に導かれるものです。「カール・ポパーの反証可能性を、統計的手法に転用したときに自然に導かれる」というのは具体的にはどういう導出なんでしょうか?面白そうですのでお時間の空いているときにでもぜひ教えてください。kNcbqmHFJdM[21]書き忘れました。>>144は>>128氏へのコメントです。1995題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。掲示板,MLを含むこのサイトすべての一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。