3」の発売を開始した。国内では、明日7月28日の午前11時に販売を行なう予定。5」の弟(妹)分というべき製品だ。3のラインナップは「1300X」および「1200」の2モデルのみが用意され、いずれも4コア4スレッド、倍率ロックフリーが共通仕様となっている。3でも“価格帯で競合するインテル製よりも物理コア数が多くて安い”というコンセプトは継承されている。1300Xが税込で1万7800円前後、同1200は1万5000円前後とのこと。3の方が物理コア数が多くなる。3の2モデルを試す機会に恵まれた。ベンチマークを交えながら検証してみたい。1300Xのパッケージ(1200も同じ内容)。3のスペックを上位モデルや競合CPUと比較してみよう。3はすべて4コア4スレッド。1500Xと1400と言ってよいスペックだ。メモリー周りの仕様やXFR時のブースト幅も同じ。5と言い換えてもよいだろう。5ではCPUコアが2つないし3つという構成になっている。3でも2コアのCCXが2基内蔵されている。3や5で消費するということだろう。3が低価格で入手できる物理4コアCPUであることから動画エンコードやコンテンツ作成用と推しているだけでなく、ライトゲーマー向けCPUにも好適とアピールしている。当サイトでもインテル製CPU対AMD製CPUの対決を4月、6月に実施してきたが、メインストリームのミドル以上ではほぼインテルに負けてきた。これがエントリーでは覆るとAMDは謳っているのだ。1300XはまだCPU-Zが正式対応してないのか、Name欄は「1300」表記、Specification欄は「1300X」表記になるなど、若干の食い違いが見られる。1300Xのコア構成を眺めてみたところ。物理コアが4つ、512KBのL2キャッシュがコアごとに存在し、コア1と2、2と3に対し4MBのL3キャッシュが配置されているAMDの資料から抜粋。i3-7300よりも10〜13%快適なフレームレートが出せると示している。ライトゲーマーに好適なCPUという位置づけだ検証環境は?今回の検証環境を紹介しよう。i5-7500を準備し、エントリーゲーミングPCにやや寄せた構成でそれぞれ対決させてみる。AMD環境については、今回AMDから提供された評価用キットに含まれていたマザーボードとメモリーをそのまま流用している。メモリーはDDR4-3000動作が可能なものだったが、全環境でDDR4-2666に統一している。Balanced」、インテル環境が「バランス」とした。R15」を利用したCPUの計算力比べから始めよう。シングルスレッド性能とマルチスレッド性能をスコアー化する。i3-7300に対して物理4コアという強みを活かし上回った。スコアーそのものは高くないが、1万円台で買える4コアCPUとしては、十分評価に値する性能といえる。i3-7300に負けている点にも注目。i3-7300はTBなしの4GHz動作と高いことも手伝い、このような差を生んでいる。i5-7500が高スコアーという結果となった。i5-7500の実売価格は現在2万3000円前後。1300Xよりも5000〜6000円は高ことを考えれば、値段に見合った仕事をしているといえる。6」を使って検証する。再生時間3分のAVCHD動画をx264およびx265エンコーダーを利用してMP4形式に書き出す時間を計測する。いずれも2パスエンコードとし、画質などのパラメーターはTMPGEnc側のデフォルト値をそのまま利用している。i3-7300よりも短時間で処理を終えている。1300Xは4コア4スレッド。物理コアの多さは力であると改めて認識した。i3-7300よりもわずかに遅い。クロックの高さも1300X勝利の大きなファクターになっていることがわかる。ゲーム性能検証に入る前に総合ベンチマーク「PCMark10」で様々なシチュエーションでの性能差を見ていきたい。今回は全てのテストグループを実行する“Extended”テストを実施した。ExtendedテストはPCMark10が実施可能な4つのテストグループを全部実行するテストなので、総合スコアーの他に各テストグループの結果も比較する。3はインテル製CPUに迫りこそすれ、あと一歩のところで追いつけなかった。筆者の経験上スコアー5000ポイントはエントリーPCとしては十分な性能が期待できる値ではあるが、どのようなテスト結果がこの差を生み出したかさらにチェックしよう。「Essentials」テストグループの結果まずアプリの起動速度やWebブラウジング、ビデオチャットでのエンコード処理等をみるEssentialsテストをさらに細かく眺めてみる。i3-7300が並んだ。3のコスパはやや微妙だ。「LibreOffice」を利用した文書作成や表計算処理の快適さを比較する“Productivity”テストグループでも、インテル製CPUに大きく後れをとっている。i3-7300の方が高スコアーをあげているのは、このテストでは物理コア数よりもクロックの高さが効いているためと推測できるTBなしの4GHz動作は思ったより強い。1200はわずかに及ばなかった。Editingに関しては今ひとつだった。i3-7300に全テストを通じて負けていることを考えると、半端なクロックの4コア4スレッドCPUより、高クロックの2コア4スレッドCPUの方が実用的である、と言える。Strike”をほぼそのまま回している(ただ同じハードでも3DMarkとは異なるスコアーが出るので、完全に同一ではないようだ)。i3-7300より下回る。R15でも見られたシングルスレッド性能の低さが、ここでも影響しているようだ。ゲーミング性能比較には「ファイナルファンタジーXIV:紅蓮のリベレーター」の公式ベンチを使用した。解像度はフルHD、画質は“最高品質”と、その2段下の“高品質(ノートPC用)”でそれぞれ計測した。3の方が遅い結果となった。全てのゲームがこうなると断言するつもりはないが、エントリーCPUにおいてもインテル製CPUに勝てていない。別の機会にCPU負荷のもっと高いゲームでも検証してみたいところだ。最後にシステム全体の消費電力を比較する。Linpackテスト(64ビット、全コア使用、AVX)を30分実行した際のピーク値を採用している。i5-7500よりも消費電力が大きい。1300Xのパフォーマンスの源泉ではあるが、同時に電力効率を悪化させてしまったといえる。3のレビューは終了だ。7のようにCPU選択そのものに影響を与えるほどのインパクトは筆者には感じられなかった。i3-7300の方が良好な結果を示す、あるいは同等の結果を示すシチュエーションもあったが、今ひとつ中途半端感が漂う。なによりこれからエントリークラスのCPUで一台組もうかという人にとっては、Ryzenが内蔵GPUを持たないということは大きなハンデといってよい。3でもビデオカード必須というのはかなり残念。ゲーミング性能はFF14しか試せなかったが、逆に言えばFF14あたりでパフォーマンスをアピールできる程でないと、このクラスのCPUを求める国内ゲーマーの財布の紐を緩めるのは難しいのではないだろうか。Lakeをマルチスレッド性能で大幅に上回るという強烈な武器があるので問題にならない。エントリークラスのCPUだからこそ、この縛りが問題になる。Rigde”であることは明らかだ。AMDがエントリークラスのCPUで無双する日を楽しみに待ちたい。Incお問い合わせ|Copyright|プライバシーポリシー|Cookieポリシー|商標について。