「安全」や「危険」といった判断は価値判断であり、主観的なものであれば、今福島は危険だと考えて自主避難している人たちも、安全だと価値判断を変えて早期に福島に戻っていれば、もっとハッピーだったし今のような状況には陥ってないですね。「安全」や「危険」といった判断は価値判断であり、主観的なものであれば、今福島は危険だと考えて自主避難している人たちも、安全だと価値判断を変えて早期に福島に戻っていれば、もっとハッピーだったし今のような状況には陥ってないですね。質問が不適切だ、と言われて気づかずに笑っているというのは、側から見ればバカですよ。思考停止してると言ってるんだが。質問が不適切だ、と言われて気づかずに笑っているというのは、側から見ればバカですよ。思考停止してると言ってるんだが。君のようにレッテルを貼り付けて全否定か全肯定かを迫る姿勢を思考停止だと言ってるんですよ。君のようにレッテルを貼り付けて全否定か全肯定かを迫る姿勢を思考停止だと言ってるんですよ。レッテル貼りは思考停止。レッテル貼りは思考停止。ルール違反にもいろいろありましてね。それを全てテロと言うのは思考停止。ルール違反にもいろいろありましてね。それを全てテロと言うのは思考停止。手前の女の子の赤がいいアクセントになってますね。手前の女の子の赤がいいアクセントになってますね。いつ頃からか新聞社も見出しと本文の違いを気にしなくなったな。https://t.co/dtc9WGQ8kKいつ頃からか新聞社も見出しと本文の違いを気にしなくなったな。これはその通りだと思う。https://t.co/bKFW2srh3Wこれはその通りだと思う。いう人に話を聞いてもらいたいとは思わないし、聞きたくもない。いう人に話を聞いてもらいたいとは思わないし、聞きたくもない。交渉というのは、自分と異なる考えの人間をできる限り自分の利益になるように変えようとする営みなんだけど、自分の言いたいことだけを言っていたのでは大抵失敗する。交渉というのは、自分と異なる考えの人間をできる限り自分の利益になるように変えようとする営みなんだけど、自分の言いたいことだけを言っていたのでは大抵失敗する。こいつの予言が当たったら東京はとっくに壊滅してるはずだが。よってこんな屑を使うか。https://t.co/oFqmb4FrtLこいつの予言が当たったら東京はとっくに壊滅してるはずだが。よってこんな屑を使うか。プロフィールに自分のことを「純血の日本人」とか書いてあると、それだけでかわいそうになっちゃう。プロフィールに自分のことを「純血の日本人」とか書いてあると、それだけでかわいそうになっちゃう。日本人はそんな事はしない民族だと言うあなたは何も知らないだけです。異常な環境におかれればなにをするかわからないのがにんげんです。英霊が浮かばれるとか浮かばれないとかとは別の問題です。https://t.co/oJQ4jBKoyU日本人はそんな事はしない民族だと言うあなたは何も知らないだけです。異常な環境におかれればなにをするかわからないのがにんげんです。英霊が浮かばれるとか浮かばれないとかとは別の問題です。...本当にどうにもならなくなってからでないと、日本は変わらないだろう。その時には、高待遇を提示して有能な人材を呼び寄せる事も出来なくなってしまっており、悪評を覆すまでにかかる長い時間を日本は耐えきれるかどうか疑問だ。貯金が尽きる前に危機感をもって変わっていって欲しいが......本当にどうにもならなくなってからでないと、日本は変わらないだろう。その時には、高待遇を提示して有能な人材を呼び寄せる事も出来なくなってしまっており、悪評を覆すまでにかかる長い時間を日本は耐えきれるかどうか疑問だ。この結果に驚きは無い。当たり前であり、それが海外にも広く知られるようになっただけの事だが、ここまで来ても、日本はそれでも変わらないだろう。https://t.co/EgY2TDUcpuこの結果に驚きは無い。当たり前であり、それが海外にも広く知られるようになっただけの事だが、ここまで来ても、日本はそれでも変わらないだろう。裁判官が却下するようになれば、検察官は請求に慎重になります。検事は裁判官の顔色を見る人種だから。裁判官が却下するようになれば、検察官は請求に慎重になります。検事は裁判官の顔色を見る人種だから。日弁連が決めたことに検察としてコメントのしようがないわな。日弁連が決めたことに検察としてコメントのしようがないわな。簡単なオペだってリスクはいっぱいあるんだよね。簡単なオペだってリスクはいっぱいあるんだよね。トイレでないのにトイレ中座を認める、傷病でないのに傷病による休みを認めるというようなことは、要するにズルを認めるということですよ。トイレでないのにトイレ中座を認める、傷病でないのに傷病による休みを認めるというようなことは、要するにズルを認めるということですよ。https://t.co/TI6BKzKtLy英才教育。これ、救急外来で研修医が下の子を抱っこしてあやしていた事があったんだけど、現場で手が空いてれば別だが、研修医は研修医の仕事をすべきで、あやすのは他の職種でもできる。https://t.co/lzQgGs9rNmこれ、救急外来で研修医が下の子を抱っこしてあやしていた事があったんだけど、現場で手が空いてれば別だが、研修医は研修医の仕事をすべきで、あやすのは他の職種でもできる。トイレ中座はタイミングをはかれるし時間も短時間。子供がいつまでも泣き止まなかったらどうします?そんなルールで解決できる又はすべき問題じゃないでしょ。トイレ中座はタイミングをはかれるし時間も短時間。子供がいつまでも泣き止まなかったらどうします?そんなルールで解決できる又はすべき問題じゃないでしょ。その間、議員が議事に参加できなくなりますよ。議員の職責を果たせませんよ。その間、議員が議事に参加できなくなりますよ。議員の職責を果たせませんよ。ガンやガンの疑いがあると診断された人たちが不安を覚えるのは当然だが、そうでないと診断された大多数の人たちは安心したと思う。https://t.co/hbGd5QvDo7ガンやガンの疑いがあると診断された人たちが不安を覚えるのは当然だが、そうでないと診断された大多数の人たちは安心したと思う。少なくとも科学的には、観察は客観的な計測であり、そこに主観は入りません。主観が入ったものは観察とは言いません。観察の結果得られたデータをどう解釈するのかの部分に主観が入る余地はありますが、それをやった成果はまともな成果と看做されません。少なくとも科学的には、観察は客観的な計測であり、そこに主観は入りません。主観が入ったものは観察とは言いません。観察の結果得られたデータをどう解釈するのかの部分に主観が入る余地はありますが、それをやった成果はまともな成果と看做されません。米フィラデルフィアでの物語。https://t.co/QYZHNYUX5n読んでて泣けてきた。米フィラデルフィアでの物語。傍聴人ではなくて議員にそういうルールを適用するのはまずいでしょ。傍聴人ではなくて議員にそういうルールを適用するのはまずいでしょ。肩書きを持つ人が因果関係についてこういう認識だということを知って驚いた。肩書きを持つ人が因果関係についてこういう認識だということを知って驚いた。彼は、「科学的知見を言う際に、国や東電を批判しないから政治的だ」という話から、認識論的な主客関係などに巧妙に論点をずらしつつ撤退しているだけでしょう。彼は、「科学的知見を言う際に、国や東電を批判しないから政治的だ」という話から、認識論的な主客関係などに巧妙に論点をずらしつつ撤退しているだけでしょう。「危険だというのも主観だ」と言うのであれば、主観を変えれば危険ではなくなるわけだ。福一事故の被曝リスクについては同意できるけど、一般化はできないな。「危険だというのも主観だ」と言うのであれば、主観を変えれば危険ではなくなるわけだ。福一事故の被曝リスクについては同意できるけど、一般化はできないな。旧試験の方が圧倒的に門戸が広かった。その一事をもって旧試験の方がよかった。https://t.co/xlpP9JSiO7旧試験の方が圧倒的に門戸が広かった。その一事をもって旧試験の方がよかった。「原発は政治マターだ」とか、経済的メリデメや莫大な損失を出す意義、代替案の提案やそのためのコストを誰がどう負担するのか等、具体的な議論を何ひとつ出来ずにただ「俺の嫌いなものはなくなれ」しか言ってない人が主張するの味わい深いわよね。それ政治じゃなくて感情論だと思うけど。「原発は政治マターだ」とか、経済的メリデメや莫大な損失を出す意義、代替案の提案やそのためのコストを誰がどう負担するのか等、具体的な議論を何ひとつ出来ずにただ「俺の嫌いなものはなくなれ」しか言ってない人が主張するの味わい深いわよね。それ政治じゃなくて感情論だと思うけど。かみしめたい→「アメリカが奴隷制度について否定的に議論できるのは、彼らが自らの歴史をこの問題を「克服した」歴史として位置づけているから」(木村幹さん)。https://t.co/lDUweHV4E9かみしめたい→「アメリカが奴隷制度について否定的に議論できるのは、彼らが自らの歴史をこの問題を「克服した」歴史として位置づけているから」(木村幹さん)。学べ!福島では一般の人たちも学んだ。https://t.co/LgkEiS45rW学べ!福島では一般の人たちも学んだ。ほんまに危ないのでやめてください。ほんまに危ないのでやめてください。国際政治経済学者のレベルというのはこの程度?一般的な学者の文章ではないという意味だけど。@biz_journalさんから国際政治経済学者のレベルというのはこの程度?一般的な学者の文章ではないという意味だけど。人の揚げ足を取ることしか考えとらんな、こいつは。https://t.co/xNq9SiQepm人の揚げ足を取ることしか考えとらんな、こいつは。被曝について絶対安全を求めている人がたくさんいるから指摘したんだよ。評価基準には言及してないだろ。被曝について絶対安全を求めている人がたくさんいるから指摘したんだよ。評価基準には言及してないだろ。私のツイートに間違いがあるというなら、端的に指摘すればいいのに。私のツイートに間違いがあるというなら、端的に指摘すればいいのに。安全か安全でないかという議論を始めた場合、世の中には絶対安全というものはないから形式論理的には安全でない派が必ず勝つ。車は100%安全ではないが、みんな気にせず乗っているし乗らない人も認めている。人の命がかかっているのに。要は危険が許容範囲かどうか。安全か安全でないかという議論を始めた場合、世の中には絶対安全というものはないから形式論理的には安全でない派が必ず勝つ。車は100%安全ではないが、みんな気にせず乗っているし乗らない人も認めている。人の命がかかっているのに。要は危険が許容範囲かどうか。ドイツの太陽発電の場合は、メガソーラー設置前に事業主が将来の解体にかかる解体費用を国に供託金として支払うルールがある。事業主が倒産した場合、その供託金から国が廃止作業を行う仕組み。日本の環境省は25年後には耐用年数を超えた77万トンものパネルゴミがでると発表。その対策は大丈夫か?ドイツの太陽発電の場合は、メガソーラー設置前に事業主が将来の解体にかかる解体費用を国に供託金として支払うルールがある。事業主が倒産した場合、その供託金から国が廃止作業を行う仕組み。日本の環境省は25年後には耐用年数を超えた77万トンものパネルゴミがでると発表。国連科学委員会や早野さんの「安全」情報は、本来誰であろうと喜ばしいものでしょう。健康被害はまず無いと予測してるわけで誰だって健康被害なんて嫌ですからね。その情報に疑義を唱えるのも自由だけど、エビデンスに基づく反論なのか、単に「安倍や東電が喜ぶ」から嫌なのか。国連科学委員会や早野さんの「安全」情報は、本来誰であろうと喜ばしいものでしょう。健康被害はまず無いと予測してるわけで誰だって健康被害なんて嫌ですからね。その情報に疑義を唱えるのも自由だけど、エビデンスに基づく反論なのか、単に「安倍や東電が喜ぶ」から嫌なのか。「完全」という言葉を使ってはいけない場面で使っている。「完全」という言葉を使ってはいけない場面で使っている。貴方は放射性物質や放射線を「危険だ!危険」と言うだけに終始しています。根拠も示さずそう喚くなら、ソレは「主観」に過ぎません。貴方は放射性物質や放射線を「危険だ!危険」と言うだけに終始しています。根拠も示さずそう喚くなら、ソレは「主観」に過ぎません。「今右前にレストランが見えました。降ります」「右に曲がるんですね」「降ります。「今右前にレストランが見えました。降ります」「右に曲がるんですね」「降ります。「言わなきゃよかった」は「撤回」ではありません。パートナーは日本の伝統に合わない」という主張を否定していないのだから。https://t.co/WlXgDxyC9M「言わなきゃよかった」は「撤回」ではありません。パートナーは日本の伝統に合わない」という主張を否定していないのだから。追加ということは足し算でしょ。追加ということは足し算でしょ。足し算するのは構わないけど、足し算の結果に基づく被曝影響については自然も人工も区別しないでしょ。あなた、自分が何を言いたいのか自分で理解してますか?それが理解できないと論理的な思考ができないことを意味しますよ。足し算するのは構わないけど、足し算の結果に基づく被曝影響については自然も人工も区別しないでしょ。あなた、自分が何を言いたいのか自分で理解してますか?それが理解できないと論理的な思考ができないことを意味しますよ。「学校において受ける線量の計算方法」ですね。「学校において受ける線量の計算方法」ですね。事実と事実の評価を区別することが大事。不当な評価に対しては批判が集まる、というのも経験則の一つ。https://t.co/lZX7JYQLHKまず、事実と事実の評価を区別することが大事。不当な評価に対しては批判が集まる、というのも経験則の一つ。トビウオは飛び出した勢いで滑空するだけで無く空中でも加速します。水面上で下半身を折り曲げて上より長く進化した下側の尾ビレで海面を蹴って加速、この時胸ビレ後部を上げて揚力を得やすい位置にし、邪魔になる腹ビレは閉じます。https://t.co/kmVhxeIcqGトビウオは飛び出した勢いで滑空するだけで無く空中でも加速します。水面上で下半身を折り曲げて上より長く進化した下側の尾ビレで海面を蹴って加速、この時胸ビレ後部を上げて揚力を得やすい位置にし、邪魔になる腹ビレは閉じます。少なくとも、今言ってることは批判の対象になるね。少なくとも、今言ってることは批判の対象になるね。科学における客観性はそういうものでしょうね。分野が違えば微妙に異なるとは思いますが。科学における客観性はそういうものでしょうね。分野が違えば微妙に異なるとは思いますが。(本来の意味はともかく)自分に都合よく解釈可能なツイートを引っ張りまくって支離滅裂になってきたな。(本来の意味はともかく)自分に都合よく解釈可能なツイートを引っ張りまくって支離滅裂になってきたな。被災者の被曝影響についてもそう言えるんですか?自然放射線も人工放射線も放射線には変わりはないのですが。被災者の被曝影響についてもそう言えるんですか?自然放射線も人工放射線も放射線には変わりはないのですが。あなたは菊池誠さんの言説一般を支持する、と理解していいですか?文脈不明なので私は判断を保留しますけど。あなたは菊池誠さんの言説一般を支持する、と理解していいですか?文脈不明なので私は判断を保留しますけど。想田氏は、「客観的」という言葉をどのように理解しているのだろうか?どうも、「客観的という言葉否定論」に読める。それでは、個々人が好き放題考えればいいということになって、他者に対する批判すら成り立たなくなる。https://t.co/GMA5DUE8LJ想田氏は、「客観的」という言葉をどのように理解しているのだろうか?どうも、「客観的という言葉否定論」に読める。それでは、個々人が好き放題考えればいいということになって、他者に対する批判すら成り立たなくなる。「人工放射線は、放射線の種類や性質は自然放射線と変わりなく、人体への影響も自然放射線と変わりません。」と書いてありますね。「人工放射線は、放射線の種類や性質は自然放射線と変わりなく、人体への影響も自然放射線と変わりません。」と書いてありますね。「人工放射線」という言葉が出てきた時点で、あなたと議論する気が失せました。「人工放射線」という言葉が出てきた時点で、あなたと議論する気が失せました。安全だ、というのが主観的意見なら、安全でない、というのも主観的意見ということになる。どちらより正しいかの判断は、どちらがよりデータに基づいてものを言ってるかによるだろうな。https://t.co/mzAUECKAXr安全だ、というのが主観的意見なら、安全でない、というのも主観的意見ということになる。どちらより正しいかの判断は、どちらがよりデータに基づいてものを言ってるかによるだろうな。要するに早野さんや坪倉さんやその他の研究者たちが出してくるデータを「不都合な真実」としてそこから目を背けたい人たちが一定数残っているわけ。彼らにとっては福島の人たちに「安心」がもたらされることが不都合なわけですよ。島薗さんがそうだし、想田さんもそうだったということだよね要するに早野さんや坪倉さんやその他の研究者たちが出してくるデータを「不都合な真実」としてそこから目を背けたい人たちが一定数残っているわけ。彼らにとっては福島の人たちに「安心」がもたらされることが不都合なわけですよ。おけるデータの積み重ね、福島県民の健康状況等によって、少なくとも心配する必要はなさそうだと思っています。おけるデータの積み重ね、福島県民の健康状況等によって、少なくとも心配する必要はなさそうだと思っています。法律家は、立証できないことを存在しないと言う場合があるのですよ。私は、医学的l表現の厳密性を問題にしてるわけではありません。法律家は、立証できないことを存在しないと言う場合があるのですよ。私は、医学的l表現の厳密性を問題にしてるわけではありません。想田論法に従えば、この人は、福一事故の被災者の安全や安心を考慮せずに、反原発という政治的目的のために発言している、ということになるのだろうな。https://t.co/PeREXFMssR想田論法に従えば、この人は、福一事故の被災者の安全や安心を考慮せずに、反原発という政治的目的のために発言している、ということになるのだろうな。あるとかないというのは表現の問題だって言ってるでしょ。考慮する必要がある程度の健康被害原因はない、という意味。あるとかないというのは表現の問題だって言ってるでしょ。考慮する必要がある程度の健康被害原因はない、という意味。ガンが発症してもそれが福一事故の放射線によるものかわからない場合がほとんどなのよね。ガンが発症してもそれが福一事故の放射線によるものかわからない場合がほとんどなのよね。