性を利用して瞼に二重瞼のひだが形成される」合成樹脂ではない。テープの幅を細くしたいと思わせるような動機等は存在しない。不可能又は極めて困難である。したがって,本件発明1に進歩性を認めた本件審決に誤りはない。きる範囲のものであるとの判断を示している。有する合成樹脂」の一種でないと解することはできない。成樹脂であると解され,その意義は当業者にとって明確である。定するものであることは明らかである。したがって,この点に関し本件審決が示した判断に誤りはない。(リパーゼ事件判決)。縮性を有する」合成樹脂(以下「本件構成」という。あることは,特許請求の範囲の記載から明らかである。技術的意義を有するのかについては,必ずしも特定することはできない。