sidebarADMINオフィスさるねこ長崎市を中心に、アニマル・ボランティアのお手伝いをしています。第31回~第34回議事録がなかなかアップされず、やきもきしていました。昨日11月26日にほぼすべての資料が出そろったようなので、ここで全体をまとめておきます。「動物の愛護及び管理に関する法律の一部改正等に伴う動物の愛護及び管理に関する法律施行規則等の一部改正案」に関するパブリック・コメントタイトル長すぎますよね(-_-)。こちらです(PDF書類)。郵便・FAX・E-mailで受け付けていますが、この記事をご覧になれるようなネット環境にある方は、普通はメールで送るでしょう。明記した上で、意見を述べる。3点をセットにして述べる。意見したい箇所が2箇所以上になるなら、適宜見出しなり通し番号なりをつけて述べていけばいいと思います。「なにか特殊な書式で、難解な法律用語を駆使して、堅苦しく述べなければいけないんじゃないか」なんて難しく考えがちですが、もっとあっさりしていていいと思います。犬猫の引取りを拒否できる場合について」の末尾「生活環境の保全上の支障を防止するため引取りが必要と判断される場合」について意見内容:「引取りが必要と判断される場合」という部分を「引取り以外に有効な手段がないと判断される場合」と改めるべきである。理由:そもそも「生活環境の保全上の支障」を生じさせないことは、改正後の第7条第1項において所有者責務の一つに掲げられており、そのためには、行政による引取り以前に、飼い主があらゆる手段を尽くすべきである。「引取れば解決するから、引取る」ではなく「引取る以外に解決方法がないから、引取る」という原則で臨まなければ、「行政による安易な引取りによる殺処分」という問題を放置することになると考えられる。「生活環境を守るために、積極的に引取る」んじゃなくて「生活環境を守るために、それ以外に手段がないから、消極的に、やむを得ず引取る」というスタンスじゃなきゃ、いつまで経っても殺処分はなくせないだろう、ということを書いてみたんですが、どうでしょう。」と意見を述べることになります。ことになりますが、今回は2種類あります。動物愛護の法制度を専門的に扱っている方なら、これらのすべてに渡って、いろいろと述べたいことをお持ちでしょうが、パブコメを送るときには「すべてに渡って」意見を述べる必要はありません。自分が関心のある部分・自分が特に強い思いを持っている部分について述べるのでもいいのです。1の資料はかなり広い範囲にわたりますが、2の資料は限定的ですので、2の方から簡単に説明します。した事故が起こらないように、関連する法規類をこんなふうに改正して整備しますよ、というのが資料2になります。資料1(動物の愛護及び管理に関する法律の一部改正関連)こちらの資料はPDFで18ページにものぼります。読むのも大変ですし、途中で読んでいて眠くなるような項目の羅列もあったりします。(p.16)虐待等を受けるおそれのある事態について(p.17)犬猫の引取りを拒否できる場合について(p.18)その他(p.18)上に挙げたさるねこ父のパブコメ案は、資料1のVI(犬猫の引取りを拒否できる場合について)のなかの一部分について、ということになりますね。都合4回の会議が開かれて、ディスカッションやヒアリングが行なわれてきました。2012年9月6日=動物の愛護及び管理に関する法律の改正法が公布された翌日の第31回、10月3日の第32回、10月23日の第33回、11月6日の第34回です。それぞれの議事要旨・議事録が出そろったのが昨日11月26日ですが、リンクをたどる上で一覧性が悪いので、ここでまとめておきます。LawnyDesigns。