このような人たちは文字情報以外のサイト要素(デザインや配色など)もまた情報であるという事実をかなぐり捨てる。閲覧者の自由は語るが、情報を伝える側の意図(配色や配置やデザイン等々)についてはすべて捨てろと言う。大多数の人たちは「自分の環境に合わせてカスタマイズ」などしないこと(つまり、現状でいえばXP-IE6のデフォルト設定でしかページを見ることができない)という現実を忘れ、自分のレベルですべてを考える偏狭な視野しかもたない。いう極端な人種とは論争するだけ時間の無駄である。いう「他の画像などとのサイズ調整」の必要に迫られたことのない「お幸せな」人たちなんだろうからね。私は当然、発信者と受信者の両方を勘案した落としどころとして、プリントのことも考えて「画像は少なくとも640ピクセル」と表現したが、CSSファイル読み込みによるデザインとしているのだから、それ以外の制約はかけていない。自分の好きなデザインで見たい(から640px指定は悪)と主張する人は、遠慮なくユーザースタイルシートを適用してください。普段のエントリーなら本文中にstyle指定はしていないので。それに、文字サイズだけなら大きくも小さくもできるようにしてあります。このサイトのデザインはかなりユニバーサルデザイン的な方だと思うんだけど。いえば以前「本文フォントサイズを90%にするのはおかしい。100%であるべきだ。それ以下ということは、本文が重要ではないということだ」と主張する人たちがいてげんなりしたが(さすがにW3Cにもそんなことは書いていない)、非実用的・机上の空論的ウェブデザイン論にはみなさんくれぐれもご注意ください。【広告】★文中キーワードによる自動生成アフィリエイトリンク以下の広告はこの記事内のキーワードをもとに自動的に選ばれた書籍・音楽等へのリンクです。場合によっては本文内容と矛盾するもの、関係なさそうなものが表示されることもあります。18:59)テキストサイトにおいて、ページの横幅やフォントを固定するのは弊害が大きい。料理にたとえると「目玉焼きには醤油」と決めつけているようなものだ。12:50)まーた乗り遅れた。[Web]印刷用CSSをまとめてみた。03:26)以前、絵文禄のことのはさんのところで、サイトの横幅を640ピクセルにする理由――統計と現状に基づく結論というエントリーがあった。00:25)サイドバー不要説が最近ブロガーさんたちの間で議論され始めている様子。23:18)最近、サイトの横幅を800pxから900pxに変更しました。続きを読むコメント(15)印刷用のページを生成するように設計すればいいのでは?エントリーのヘッダー部分にプリンターのアイコンからリンクさせるとか。19:51それをやるくらいなら、CSSでprint設定しています。画像サイズはやはり最初から考えなければいけませんしね。23:36画像はともかく、文字まで640固定だとやや見づらいのでCSS使うほうが無難ですね。コメントのところのテキストFireFoxだとかなり小さいですよ。00:11コメントのテキストはIEだろうと何だろうとむちゃくちゃ小さいです。フォントサイズを極小にしているのは、本文と差別化するためです。読みづらくしています。荒らされたり、炎上したときでも、文字が小さいと読みたくなくなるでしょうから。11:20なんで、こんなに悩まれているのかが分かりません。id="wrapper"などの幅を調整してやれば、それで済むと思うんですが。それなら、サイドバーなどはブラウジング時には表示されるし、印刷時は何も表示されずに、ちゃんと印刷できると。要は、別に640pxにこだわらずに、CSSでやらなかった理由が正直分からないのです。18:38コンテンツの表示可能領域と、ディスプレイの解像度は分けて、考えた方がよいと思いますよ。それからプリンタのことを考えるならば、プリントした場合に関係がないナビゲーションを右に持ってきて、重要なコンテンツを左で、640px以内に納めるという方法もあります。これはプリントする場合が主な目的ではないのですが・・・。この様なことに関しては、ウェブアクセシビリティとかユニバーサルデザインに関して勉強されると自ずと答えは出てくると思います。それからアクセス解析ですが、ディスプレイサイズなどの集計だったらGoogleも便利ですよ。20:17ウェブアクセシビリティとかユニバーサルデザインについてはさんざん読みました。ウェブアクセシビリティ至上主義とかユニバーサルデザイン至上主義にはついていけないし、現実的ではないというのが結論です。「ナビゲーションを右」については本文に書いています。CSSで印刷時と振り分ける話も本文に書いてあります。14:11余計なコメントをしたようですね。私も先にコメントされている方同様に、なんで、こんなに今更悩まれているのかが理解できません。CSSを使ったデザインへ世の中が大きく動き始めた頃に、議論され尽くした内容のような気がしてしまいます。確かに面倒なことなんですが・・・。16:36何か「悩んで」いるのでしょうか、私は?単に、印刷向きでないサイトを多く見たのでいろいろまとめてみただけの話です。18:26>松永様IE7のみならず、Firefox(確か1.5から)にも「用紙サイズにあわせて印刷」する機能があります。ディスプレイの解像度の集計はありますが、ブラウザの描画領域のサイズは集計していないと思います。少なくとも、自分のアカウントではそれらしい情報を見たとこがありません。20:54画像に関しての解決方法ってないんでしょうか。リキッドデザインについてはみなさんのおっしゃるとおりですが、画像だけのために640にしています。1行の文字量というのは、可変的なフォントサイズで決るのでないか。フォントサイズは、読者の好みでサイズ設定するものであろう。読者から観て文字が大きいなら、自身の好みに設定すれば宜しい。1行が流すぎるなら、読者側でウィンドウを狭めれば宜しい。これが出来ないとするなら、読者側の怠慢としか言いようがない。統計の数値だけに基いて勝手に解釈しているようにしか、思われない。そもそも「1行の最適な長さ」は感覚的な問題であり、個人差がある。著者は読み易くできる余地だけを残し、後は読者に任せれば宜しい。読者は読み辛いと感ずるなら、積極的に好みの設定にすれば宜しい。1つの答えに帰着する事に囚われて、頑迷な態度を執るべきではない。100人居たら,100人それぞれ異る感覚を持つ、と考えるのが自然だ。これを無視して、固定的な中庸値を導きだせば、当然反撥が生じるのだ。04:41はじめまして。私も現在CSSを使ってホームページを作成しているのですが、横幅のサイズには悩みました。当初同じような理由で640ピクセルで作っていたのですが、800x600の画面で普通に見ると(「お気に入り」などが表示されていて)横におさまりきれないのと、確実に印刷されるようにと考え、現在580ピクセルで作り直しています。(個人的なホームページでわざわざプリント用のページをCSSで設定するのは確かに面倒くさいです。)理想的にはブラウザ利用者が自由に設定を変えられて、自分の見やすい表示方法で見られるのがベストですが、いまのところすべての人---ウェブ製作者も含めて----を満足させることはできないのですから、ウェブ製作者が自分の方針でサイズを決めてもいいのではないかと私も思います。それがわかっていて、私はあえて横幅640ピクセルにした。横幅800ピクセルで文字サイズを大きめにしておけば一行字数問題も解決できるはずである。それなのに狭くしたのは、印刷の問題である。あるのですが「絵文録ことのは」では印刷メディアにスタイルシートが適用されていないようです。18:39プリント用CSSでメニューを勝手に削除する、または右に配置し切れても良いようにする仕様はユーザビリティに沿わない。ユーザーはメニューの必要・不必要を選択する権利を有するべきからだ。2009年の現在でも家庭に普及しているプリンタのサイズはA4なので、印刷を想定するならば750以下の横幅が適していると考える。自動縮小は意図する大きさで文字や画像が印刷されないことを考えるとかえって扱いにくい機能である。02:42に書いたブログ記事です。同じジャンルの記事は、ウェブデザインをご参照ください。ひとつ前のブログ記事は「ブログサイト引っ越しの記録」です。次のブログ記事は「静的生成のブログツールの魅力」です。最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものは月別・カテゴリ別の過去記事ページで見られます。Proこのブログはクリエイティブ・コモンズでライセンスされています。