その後一切の連絡も無く、この方は一人黙々と餌付け不妊を続けてこられたのです。アーケードの雨漏りから、このアーケードができてから全くメンテを入れ無かった商店街。あわてて、施工したところに連絡を居れたものの全く連絡が取れず急遽頼んだところが、雨漏りやつまりの原因は猫の糞尿のせいといわれ、アーケードの耐久年数が短くなったことと寂れていく商店街に余力のなくなってきたこともあり。迷惑をこうむってる商店街にも助成をしろ。サポーターがあるなら、商店街の糞尿の掃除もさせろ。これが目的だったようです。私の手元には、その会長以下の皆さんの会議の内容はすべて収録済みです。当事者の方の生の声も、また最初にそのきっかけを作ってくださった某議員さんの声も、すべて収録されています。最初は、名前も公表せず、その後もくもくと、今もなお毎朝、会長から掃除するように言われ、商店街の掃除をされ、ご主人は、アーケードに登りお掃除をされています。一人に対する集中攻撃。猫に餌をやらなきゃよそに行く。私の目の前からとっとと猫を追い出せ。よそのことは知らない。ここさえよければいい。今回の騒ぎにしてしまったのです。餌やり禁止地区とは、その町会の事を指すのです。自分のところを禁止にすれば、その方は餌をやれなくなる。昨年、残った猫を、ベランダに大きなオリを数百万かけて作りベランダに移動させました。昼間はベランダ、夜は室内と工夫もされました。アーケードの上にあるというだけで、そこでの餌も禁止にしたいのです。そこからすべての猫を追い出したいだけなのです。それでも、中外飼いの猫も多数居るというのに、そのことについては、誰一人追求しないのです。皆さんの心をあおっていますがこの中の、議員さんのお話をしっかりと受け止めてほしいです。町猫制度・サポーター制度を充実させてほしい。それとともに、ひどい餌のやり方を規制してほしい。そのルールつくりを視野に入れてほしい。餌やりという視点では、遅かれ早かれこの問題は出てくるであろうことは、私達ボランティアも懸念していたことなのです。する方は、マナーよくされては居ます。周りを見渡してください。いくら、ポスターで啓蒙活動をしても無くなることは無いのです。住民トラブルはここに限らず、どこにでもあるのです。猫がすきでも、猫ありきで活動はできません。好きな方嫌いな方とのパイプ役にもならなければいけないんじゃないかと思います。そのためにも、大阪市側にとっても、ボランティアにとっても問題は山積のはずです。したら、住民間の問題を少しでも緩和できるか。行政側からも、もっと地域の皆さんへのアクションも必要だと思いませんか?そして、餌をやる皆さん・町猫をしてあげたいと思ってくださってる皆さん・サポーターさん・またサポーターになりたいと思ってる皆さん。皆さんの努力も必要じゃないでしょうか?そして、すんだからと、後の継続は誰がしていくんでしょうか?そのときのフォローは、行政側もお手伝い願えるんでしょうか?ともに協力し合うことが、市民共同じゃないかと思うんです。公園を提供するだけが市民共同じゃない。不妊手術をするだけが市民共同じゃない。どちらもその方達へのサポートも含め、お互いで協力し合うことこそ市民共同だと思います。何度も言いますが、今回の餌やり条例は、商店街にかこつけているだけです。餌やりの問題は、いつかはこうして爆発することだったのです。最初に、ブログ発信された、『いりこだし#』さんhttp://nikukyu11.blog.fc2.com/blog-entry-1.htmlあなたは誰ですか?年末の、その時期のことを、誰よりも早く察知しブログをはじめましたよね。最初あったコメント欄は無くなり、ただ情報だけを流す。すべてを私は知ってるといった口調と、今後の展開。お話しするときが来ましたね。(転載ここまで)「小さな命を守る会」さんが公表しておられる内容によれば、この「罰則付き餌やり禁止条例」の発端となった商店街では、適正管理も何も関係がなく、とにかく猫を排除したいという考えであること。元々は個人攻撃であり、アーケードの助成金目当てであるということになります。本当にそうなら、そんなことで全国に影響を与えかねない「罰則付き餌やり禁止条例」を大阪市が検討すること自体が大きな誤りであり、個人攻撃やアーケードの助成金目当ての地域団体に議員や大阪市が躍らせれているという、とんでもない事態が起こっているということになります。危険な条例の検討について、大阪市に警告を発しなければならないと思います。「小さな命を守る会」さんは、このブログをとりあげ、「あなたの意図は何なのでしょうか?」と問いかけておられますが、このように危険な条例が市民の知らない間に検討され、取り返しのつかないことになることを防ぎたいという気持ちだけです。Thu「罰則付き餌やり禁止条例」の検討を表明した大阪市ですが、新たにまた、著しく危惧を抱かせる情報が入ってきました。大阪市では、平成22年度から「街ねこ制度(所有者不明ねこの適正管理推進事業)」を実施していますが、年間の手術数は、人口260万人の大阪市全体で300匹と少なく、制度の拡充が求められていました。この300匹の枠は早いもの勝ちで、平成23年度の枠から漏れた人は、翌24年度からの申請について、健康福祉局に相談をしていました。これらの人々のところに健康福祉局から、「来年度の事業についてはどうなるかわからない。これまでの相談は白紙にしてください」との連絡が次々と入っているというのです。橋下市長は、市戦略会議で、市政改革にかかわる諸事業については当初予算への計上を見送る暫定型とし、「聖域なきゼロベースの見直し」を加えた上で今年7月をめどに本格予算を組むことを決めました。「白紙」という話もこの暫定予算によるものなのかと思いましたが、健康福祉局に問い合わせたところ、「街ねこ制度」は、暫定どころか、平成24年度の予算そのものが凍結されているというのです。来年度の「街ねこ制度」を実施することができません。「必要な予算は残す」というのが方針らしいので、今の状態は「街ねこ制度」の予算は必要でないものと判断されていることになります。来年度から、大阪市の「街ねこ制度」は実施されません。「ゼロベースの見直し」により、「街ねこ制度」そのものが消えてしまう可能性があります。「街ねこ制度」がなくなってしまうと、「街ねこ制度」を基本とした「公園ねこサポーター制度」も廃止されます。その一方で、大阪市は「罰則付き餌やり禁止条例」の検討のみを進めています。こんなことを許すことはできません。「街ねこ制度」や「公園ねこサポーター制度」が廃止されるのかどうかは、今後の大阪市の判断です。今の状況は、廃止されても全くおかしくない状況です。廃止が決定されてからでは遅い。今までの多くのボランティアの身を削っての努力がすべて無駄になり、取り返しのつかないことになります。ならないように、「街ねこ制度」や「公園ねこサポーター制度」を存続するように、大阪市に働きかけをしなければなりません。一方的な「罰則付き餌やり禁止条例」を許さず、「街ねこ制度」や「公園ねこサポーター制度」の存続と拡充に向けて、声を届けてください。「民意」を尊重する橋下市長であれば、その声は届くはずです。Sat昨日の記事でお伝えした、大阪市の「罰則付き餌やり禁止」条例について、市会でのやりとりを録画した動画が公開されました。喫煙禁止区域のように、違反すれば過料を科すというように両方併せ持ったものが必要」という旨の発言をしています。その上で、条例制定に向けてワーキンググループでの検討を期日を決めて早急に行うように大阪市に対して求めています。大阪市が条例を制定するにあたっての問題点は昨日の記事にまとめましたが、改めてこの東議員の発言を見ると、あたかも「餌やり禁止区域」を定めて、それ以外の場所での餌やりについては条例によって罰則を与えるというようなものをイメージしているように考えられます。「餌やり禁止区域」とは一体、だれが決めるのでしょうか。逆に、餌やりをしてもいい区域というのは、そのように限定的に定めていいものなのでしょうか。健康福祉局は「地域の合意」を最優先していると昨日書きましたが、このままでは、多くの場所で餌やり禁止区域が設けられ、その区域内のねこに餌を与えること自体が違法となります。そもそも、東議員は、地域ねこの問題を放置自転車や喫煙などと同じように単なるマナーの問題としている点に大きな認識の不足があります。野良ねこ問題の本質は、マナーの問題ではなく、その地域の環境の問題であって、餌を与える与えないにかかわらず、野良ねこは放し飼いなどの地域住民の不適切な飼養や遺棄などの犯罪によって、その地域に棲みついたものです。東議員の論調は、野良ねこを単に排除すればいいという安易な排除論に過ぎません。そのような安易な認識に基づいて、拙速な条例が制定されることにきわめて危険性を感じます。昨日の記事にも書きましたが、ワーキンググループでの議論には広く市民の参加を募集し、幅広い意見を取り上げて議論すること、さらに、ワーキンググループでの議論は全て公開すること(橋下市長は、戦略会議を含め一切の議論を公開すると公表しています)、一方的な餌やり禁止ではなく、適正な餌やりであれば行政や地域が認めなければならないことなどを求めていく必要があります。このまま、市民が知らない間にとんでもない罰則付き条例が定められることについて危惧します。一方的な条例制定を許さず、条例をつくるのであれば、適正な餌やりを推進するような条例となるように、大阪市や議員に対して、意見を送ってください。ご協力をお願いします。野良ねこの問題を地域の環境問題として、地域住民が協力しあって共生社会をめざすことを目的とする条例となるように検討してください。東議員が禁止区域を設けることを示唆するような発言をしていますが、それは単なる排除論であり、餌をもらえなくなったねこはゴミ箱をあさるなど新たな環境被害を生むとともに、一部のねこはほかの餌場に移動して、ねこを減らすために頑張っている適正な餌やり行為者への負担を大きくします。餌やり禁止区域の設置などについては行わないようにしてください。ワーキンググループには、幅広い市民の参加を求めるとともに、全ての議論を公開してください。後始末、周辺清掃などを行っている適正な餌やり行為については、行政、地域が認めなければならないとする「適正餌やり推進条例」を制定してください。共生社会の実現に向け、地域住民や行政の役割を明記した条例を制定してください。遺棄・虐待防止を図る内容(警察との連携、行政の速やかな対応)などを条例に盛り込んでください。