「食事はお客さんと一緒に食べたものです。お客さんと一緒に食べた食事は交際費じゃないんですか。お酒だって、お客さんが誕生日だから高級な酒でお祝いしてほしいと言われて買ったものです。私はお酒はあまり飲めないから飲んでいるふりをしながら見えないところで捨ててたくらいです。誕生日にいくらこの子は自分にどれだけ使ってくれるのかって値踏みされるから、そこでケチっちゃいけないんです。それから代表のユニフォーム。緒に代表の試合を応援しようというから買ったんです。それが認められないのはおかしくないですか。」たしかに、交際費、あるいは交際費でないとしても売上のために直接支出した費用(要は原価)として認められるべきという考えかたは一理あります。2人の調査官も、うーん、と唸りました。物理的には一人で家にいながら、しかしながら画面越しにはお客さんと一緒の飲食や試合観戦。そんな場合の取扱いは法令や通達には当然ありません。そこで苦し紛れに調査官の1人が「今回は相手の分を支払ったわけではないから交際費とは言えませんね。交際費の定義に相手の分まで持つなどありません。接要したものを必要経費としますから、いずれにせよ相手の分の勘定を持つかどうかは要件にないわけです。そんなことを言い返したりして、税務署との協議は、その後何度も続きました。変ではありましたが、なんとか紆余曲折を経た末にまとまりました。何やら税金をテーマにした小説みたいですが実話で、だからこそ、そこそこ疲れました。今回は、ネットの時代ならではの話だと思い、一方で今年や去年の話ではないのでもう良いかな、と思い、書くことにしました。テーマとなった交際費ですが、それを定義したときにはまさかこんな議論が起こるとは誰も想像しなかったでしょう。現実と解釈は日々進化していきます。■まとめ___________________交際費の定義1つとっても適用される現実は日々進化している。■編集後記___________________税務調査は最近も頻繁に対応しています。現在、海外が絡む、多くの会社が関わるあるスキームで騒ぎになっており、税務当局がすごい勢いで動いています。上、当然私もその中に。何年後かに書くことができるかもしれません。