ここまで弁護士の所得が減ると法テラスを受けない弁護士が増えるのは当然です。依頼者本人が資力がないなら,市役所で報酬を用意してはいかがでしょうか。ここまで弁護士の所得が減ると法テラスを受けない弁護士が増えるのは当然です。依頼者本人が資力がないなら,市役所で報酬を用意してはいかがでしょうか。新人弁護士は法テラスと契約するかどうかは、よくよく検討した方がいい。何となくで契約するもんじゃない。独や軒弁の人は報酬が安すぎて「忙しいのに売上が立たない」状態に陥るし、給料がある人も事あるごとに「お前の仕事の成果なんて報酬はこの程度な」と言われて不快な思いをすることになる。新人弁護士は法テラスと契約するかどうかは、よくよく検討した方がいい。何となくで契約するもんじゃない。独や軒弁の人は報酬が安すぎて「忙しいのに売上が立たない」状態に陥るし、給料がある人も事あるごとに「お前の仕事の成果なんて報酬はこの程度な」と言われて不快な思いをすることになる。法テラスの職員の給料も、通常の給料水準の3分の1にしたら良いと思う。https://t.co/2K1D88cvM6法テラスの職員の給料も、通常の給料水準の3分の1にしたら良いと思う。法科大学院を設立し、司法試験合格者を激増させるといった大胆極まりないことをやって失敗したのだから、大胆な改革を断行しなければ事態は改善しない。合格者200~300人、再度2~3%に戻すことが改革の第一歩。法科大学院の改革論議はその次でよい。法科大学院を設立し、司法試験合格者を激増させるといった大胆極まりないことをやって失敗したのだから、大胆な改革を断行しなければ事態は改善しない。合格者200~300人、再度2~3%に戻すことが改革の第一歩。法科大学院の改革論議はその次でよい。1000人なんてありえない。200~300人程度に抑えないと。https://t.co/RUDEFLxNFR1000人なんてありえない。200~300人程度に抑えないと。あるべき姿ではないのはもちろん分かっているが、あるべき姿にするためには弁護士が法テラスの登録を切ることもあっていいのではないかと思う。弁護士・弁護士会は自分に厳しすぎるのではないかと思うことがある。「お腹すいたー!」「お金ほしいー!」って声を上げてもいいんじゃないか?あるべき姿ではないのはもちろん分かっているが、あるべき姿にするためには弁護士が法テラスの登録を切ることもあっていいのではないかと思う。弁護士・弁護士会は自分に厳しすぎるのではないかと思うことがある。法テラスで事件受けたらだめということでファイナルアンサー。私は事情によっては報酬分割でも引き受けますが、法テラスの利用はしません。法テラスで事件受けたらだめということでファイナルアンサー。私は事情によっては報酬分割でも引き受けますが、法テラスの利用はしません。夜の世界の案件を受任しまくっていて、恐らく危険な案件も抱えていた弁護士が失踪したときに、なんの対応をするでもなく会費未納で退会させたのを見て、弁護士会って一体なんのための組織なんだろうと思った。夜の世界の案件を受任しまくっていて、恐らく危険な案件も抱えていた弁護士が失踪したときに、なんの対応をするでもなく会費未納で退会させたのを見て、弁護士会って一体なんのための組織なんだろうと思った。法科大学院制度については、反対していた人の予想どおり失敗したというよりも、反対していた人の予想以上に速やかに、予想以上に徹底的に失敗したというところだと思う。法科大学院制度については、反対していた人の予想どおり失敗したというよりも、反対していた人の予想以上に速やかに、予想以上に徹底的に失敗したというところだと思う。わいも今日で法テラス事件手持ち最後の一つの辞任通知出して自由になった。わいも今日で法テラス事件手持ち最後の一つの辞任通知出して自由になった。法テラスを減らしたら、イソ弁も雇用できて、以前より多くの依頼をうけられるようになりました。本当に良い意味で法の光が当たっています。完全成功報酬に近いような事案も扱っています。法テラスを減らしたら、イソ弁も雇用できて、以前より多くの依頼をうけられるようになりました。本当に良い意味で法の光が当たっています。完全成功報酬に近いような事案も扱っています。なんで受任する前提なのか理解できない...金持ってないならお断りがこの社会の基本や。法テラスが金なくてもサービス受けられるようにするはずが、サービス提供側に犠牲を強いるばかりだからそっぽ向かれて原則に立ち返ってるだけよん。https://t.co/vAw9BvAl6Pなんで受任する前提なのか理解できない...金持ってないならお断りがこの社会の基本や。法テラスが金なくてもサービス受けられるようにするはずが、サービス提供側に犠牲を強いるばかりだからそっぽ向かれて原則に立ち返ってるだけよん。地方の新人弁護士は超売り手市場になっているとの言説については、私は、客観的データはないと思う。群馬県は、43期と48期の新人弁護士は0人。これに対し、69期は13人もの新人弁護士が誕生している。合格者が1500人もいれば、地方にも確実に弁護士が行き渡っていると言えると思う。地方の新人弁護士は超売り手市場になっているとの言説については、私は、客観的データはないと思う。群馬県は、43期と48期の新人弁護士は0人。これに対し、69期は13人もの新人弁護士が誕生している。合格者が1500人もいれば、地方にも確実に弁護士が行き渡っていると言えると思う。裁判官や修習生が法テラスを褒め称えて何かいうのは鬼門中の鬼門、っていうパターンもあったわねえ...ああ、そういえば。弁護士には個別種々の立場あるけど、自分で食い扶持稼がないインハウスが「法テラス利用しないなら、法テラス利用者は今後どうしたらよい?」って問題提起しても、お前がやれよって反感買うよなあ。インハウスがインフラ担う公務員の場合は。弁護士には個別種々の立場あるけど、自分で食い扶持稼がないインハウスが「法テラス利用しないなら、法テラス利用者は今後どうしたらよい?」って問題提起しても、お前がやれよって反感買うよなあ。インハウスがインフラ担う公務員の場合は。弁護士から見た法テラスの最大の問題は報酬基準のどうしようもない低さであり、そこさえ解決してくれれば他の問題点なんぞ全部帳消しになるくらい。弁護士から見た法テラスの最大の問題は報酬基準のどうしようもない低さであり、そこさえ解決してくれれば他の問題点なんぞ全部帳消しになるくらい。様々な業界の人手不足問題と一緒。「金払え」「予算つけろ」で終わり。それをせずに、「法テラスを使わせないと困る人がー」とか言われても知らんがなとしかいいようがない。https://t.co/YkDYVIO7lc様々な業界の人手不足問題と一緒。「金払え」「予算つけろ」で終わり。それをせずに、「法テラスを使わせないと困る人がー」とか言われても知らんがなとしかいいようがない。おっしゃるとおりですね。弁護士業界の継続的な維持発展のために,弁護士全員が法テラスの取り扱いをやめて,法テラスが心底困って欲しいです。おっしゃるとおりですね。弁護士業界の継続的な維持発展のために,弁護士全員が法テラスの取り扱いをやめて,法テラスが心底困って欲しいです。おっしゃるとおりですね。弁護士業界の継続的な維持発展のために,弁護士全員が法テラスの取り扱いをやめて,法テラスが心底困って欲しいです。おっしゃるとおりですね。弁護士業界の継続的な維持発展のために,弁護士全員が法テラスの取り扱いをやめて,法テラスが心底困って欲しいです。悩ましいんですけどね。ここで妥協することは、業界全体、つまり将来に渡る法律サービスの悪化につながると考えています。自分一人の問題ではないと思うのです。悩ましいんですけどね。ここで妥協することは、業界全体、つまり将来に渡る法律サービスの悪化につながると考えています。自分一人の問題ではないと思うのです。この公務員弁護士の先生のツイートを拝見するだけでも,給料が完全に保証された公務員と,自営業者との間の,認識の大きな隔たりを感じます。この公務員弁護士の先生のツイートを拝見するだけでも,給料が完全に保証された公務員と,自営業者との間の,認識の大きな隔たりを感じます。弁護士会のみならず,漫然と応じている各弁護士にも責任があると思います。私は一弁護士として,法テラスや国選など,不当に低い報酬で赤字を強要する分野からは完全に撤退しています。弁護士会のみならず,漫然と応じている各弁護士にも責任があると思います。私は一弁護士として,法テラスや国選など,不当に低い報酬で赤字を強要する分野からは完全に撤退しています。弁護士会のみならず,漫然と応じている各弁護士にも責任があると思います。私は一弁護士として,法テラスや国選など,不当に低い報酬で赤字を強要する分野からは完全に撤退しています。弁護士会のみならず,漫然と応じている各弁護士にも責任があると思います。私は一弁護士として,法テラスや国選など,不当に低い報酬で赤字を強要する分野からは完全に撤退しています。それは弁護士会なり日弁連のプレゼンス不足、ひいては私ら一人一人がそういうことを真剣に考えて来ず、漫然と続けてきたからではないかと思っています。それは弁護士会なり日弁連のプレゼンス不足、ひいては私ら一人一人がそういうことを真剣に考えて来ず、漫然と続けてきたからではないかと思っています。そのような弁護士の善意が,社会から理解されていないし,最近では,むしろ社会につけ込まれていると思うんです。そのような弁護士の善意が,社会から理解されていないし,最近では,むしろ社会につけ込まれていると思うんです。法律事務所の事務員(法曹目指してる系)やインハウスが、法テラスを褒め称えて何かいうのは、鬼門中の鬼門。法クラ自営系の袋叩きに遭うよ...法律事務所の事務員(法曹目指してる系)やインハウスが、法テラスを褒め称えて何かいうのは、鬼門中の鬼門。SHIHO先生の見ておられる課題もわかります。自治体から見えるところに、弁護士の介入が必要な人がたくさんおられるのは百も承知です。その弁護士介入の障壁となっているのが法テラスです。SHIHO先生の見ておられる課題もわかります。自治体から見えるところに、弁護士の介入が必要な人がたくさんおられるのは百も承知です。その弁護士介入の障壁となっているのが法テラスです。そのような弁護士の善意が,社会から理解されていないし,最近では,むしろ社会につけ込まれていると思うんです。そのような弁護士の善意が,社会から理解されていないし,最近では,むしろ社会につけ込まれていると思うんです。そのことを認識しながら、それでも必要だから、やらなければ、の思いで、民事法律扶助を活用されている先生方は少なくなく、心から敬意を持っています。そのことを認識しながら、それでも必要だから、やらなければ、の思いで、民事法律扶助を活用されている先生方は少なくなく、心から敬意を持っています。経費のいらないイソ弁とかならまだいいと思います。経費がかかる場合は無理をしなくてはならなくなるが、その無理がいつまで続けられるのか。焼畑農業みたいに弁護士を使い潰すようなことになると思います。経費のいらないイソ弁とかならまだいいと思います。経費がかかる場合は無理をしなくてはならなくなるが、その無理がいつまで続けられるのか。焼畑農業みたいに弁護士を使い潰すようなことになると思います。おっしゃるとおりですね。普通は,公益→大切だから事業者には十分な報酬が支払われるべき,足りないなら国や自治体が補助すべき,です。弁護士の場合だけ,公益→事業者は赤字の報酬で当然,です。おっしゃるとおりですね。普通は,公益→大切だから事業者には十分な報酬が支払われるべき,足りないなら国や自治体が補助すべき,です。弁護士の場合だけ,公益→事業者は赤字の報酬で当然,です。おっしゃるとおりですね。普通は,公益→大切だから事業者には十分な報酬が支払われるべき,足りないなら国や自治体が補助すべき,です。弁護士の場合だけ,公益→事業者は赤字の報酬で当然,です。おっしゃるとおりですね。普通は,公益→大切だから事業者には十分な報酬が支払われるべき,足りないなら国や自治体が補助すべき,です。弁護士の場合だけ,公益→事業者は赤字の報酬で当然,です。法テラスに限らず、不採算や無闇なディスカウントを弁護士に「公益」だのといった抽象的な理由に基づいて求めてくるところとは、信頼関係以前に、サービス提供の継続可能性がないように思います。いうことをするからひいては横領とかに発展するのではとも感じます。法テラスに限らず、不採算や無闇なディスカウントを弁護士に「公益」だのといった抽象的な理由に基づいて求めてくるところとは、信頼関係以前に、サービス提供の継続可能性がないように思います。いうことをするからひいては横領とかに発展するのではとも感じます。医師会など、採算取れん地域への進出は、なんらかの費用手当てがされない限り断りますよね。これは、費用不足の状態で、水準を維持した診療が提供できないからです。弁護士だって同じじゃないでしょうか。医師会など、採算取れん地域への進出は、なんらかの費用手当てがされない限り断りますよね。これは、費用不足の状態で、水準を維持した診療が提供できないからです。弁護士だって同じじゃないでしょうか。同感ですね...資力がない→弁護士にそのリスクをかぶれという現行制度は明らかに歪んでいます。正規費用を支払う顧客からの信用すら落とします。同感ですね...資力がない→弁護士にそのリスクをかぶれという現行制度は明らかに歪んでいます。正規費用を支払う顧客からの信用すら落とします。この公務員弁護士の先生のツイートを拝見するだけでも,給料が完全に保証された公務員と,自営業者との間の,認識の大きな隔たりを感じます。この公務員弁護士の先生のツイートを拝見するだけでも,給料が完全に保証された公務員と,自営業者との間の,認識の大きな隔たりを感じます。いうと、不平不満を言いながらも受任する弁護士が多数いる限り、法テラスは待遇をよくする必要がないわけです。https://t.co/BZIY8pLsTkそうです。いうと、不平不満を言いながらも受任する弁護士が多数いる限り、法テラスは待遇をよくする必要がないわけです。赤字にならざるを得ない極端に低い報酬基準、弁護士の労力や貢献を全くかえりみない法テラスの対応などが理由と思います。赤字にならざるを得ない極端に低い報酬基準、弁護士の労力や貢献を全くかえりみない法テラスの対応などが理由と思います。