ID:CAP_USER高裁段階で初めて原発の運転差し止めを命じた四国電力伊方原発をめぐる広島高裁の判断。火山の「破局的噴火」といった、発生頻度は低いが影響ははかりしれない甚大災害をどう評価するかで、原発の新規制基準に照らし、従来とは異なる司法判断を導いた。電力業界からは困惑の声が上がった。伊方原発の敷地に、過去に阿蘇噴火による火砕流が到達していないと判断するのは困難――。指摘し、広島高裁は同原発の運転を禁じる仮処分決定をした。従来、原発をめぐる訴訟の最大の争点は地震・津波のリスクだった。ガイド」で、原発から160キロ以内の火山を検討対象としている。過去の判断との大きな違いは、1万年に1度しか起こらないような自然災害であっても、規制委の基準に沿い、原発立地の適否を厳格に判断すべきだ、との姿勢だった。2016年4月、原則40年の原発の運転期間中に噴火が発生する「相応の根拠が示されない限り、安全性に欠けるとはいえない」として、住民の差し止め請求を退けている。この決定は、大規模噴火の発生確率は低頻度で、無視し得るものとして容認するのが「社会通念」と言及し、そのリスクを考慮するかどうかは政策判断だとした。今回の広島高裁決定に先立つ広島地裁決定も、こうした「社会通念」を考慮する考え方を引き継いだ。広島高裁決定も、噴火のように、甚大な被害は及ぼすが頻度の低い自然災害に対して、目立った国民の不安や疑問もないとし、「社会通念」への理解は示している。ID:62aKEkrJ>日本では過去12万年間に阿蘇(熊本県)、十和田(青森・秋田県)などで13回発生。ID:E2Ffr730まあ、次、原子力事故を起こしたら国なくなるよなぁ。米軍に再占領されても文句は言えない。ID:S6wXL5cR阿蘇山の火砕流はともかく、佐田岬半島はもろに中央構造線上にあって熊本みたいな地震があってもおかしくないし、半島のとっぱずれならともかく付け根付近に位置してて何かあったら半島の先の方の住民が避難できないし・・・。ID:E08melTi伊方原発って中央構造線の真上にあるアレかw火山噴火とか遙か以前に、頭のおかしい選地としか思えないんだが。ID:JOtOpCs9>>16海に面して上下にずれる地殻変動は想像するの怖いから想像しなかったんだろうな。福島の事故でも誰も刑務所に入らないし、企業の損害賠償責任だけで済むし、放射能でも人死なないとされたし、たとえ原発が海に滑り落ちても海中でビニールカーテンとかで仕切りまぁ問題無しとするんだろうな。安全神話の後は安全伝説が築かれる事だろう。ID:f7GK/Ldt九万年前の大噴火を考慮してんだろ、このバカ裁判官。そこまでの噴火なら、原発どころか国が無くなっておるわ。バカが司法をやっちゃイケないと思う。危険地域という宣伝をして宿泊施設を壊滅状態に追い込むことも出来る。裁判所が認める危険地域なのだから文句ないだろ。ID:SkMKqOQt阿蘇の局所噴火は地球規模の問題。ID:W/Qo5dv/阿蘇山が直近で破局噴火するって高裁が判断したのか。九州全県及び、四国と中国地方の西部を避難対象地域に指定して移住計画の策定が必要だろ。これを支持してる野党は地方議会や国会で必ず議案を出せよ。原発なら燃料棒外してどこかに移動する時間はあるけどね。原告も裁判所も無視の中央構造線に直近している方は怖い。こちらを理由にしないといけない。ID:0CAhPFJe伊方原発のある佐田岬半島の地形を見れば如何に危険なところかすぐ分かる。あの地形は地殻変動と津波で削られた跡だ。縄文人も絶滅して何万年も人が住んでいなかったから原発反対をする人もいなかった。そこが危険だから人がいないのに、人がいないからといって原発を作った。ID:0kpDZfjE問題は安全の基準だよね。どんな推進派でも口だけは安全は重要、第一、それ前提での原発だ、とは言う。確率が問題なのか、という事になるが、ま、司法に文句言うようじゃ、全く意味はもたんと思うわ。アンテナ異世界アンテナアンテナαまとめサイト図鑑パッとま!2chまとめのまとめアンテナ速報アニポワニアンテナエクストラオカルト・アンテナみんなのアンテナウキウキアンテナ金は命より重いアンテナバンク2chまとめのまとめアンテナ5chまとめのまとめみんなのアンテナ名無しアンテナまとめニュースヤフーアンテナまとめツール2chまとめくすアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。