言作成時の添え手付...実際には自筆証書遺言は自分で書くのです。筆は持ったものの、その筆を誰かに操られたらどうなるのでしょうか。誰かの手に支えられていたら、つまり添え手に頼ったらどうなるのでしょうか。実際の裁判所の判断をみてみましょう。■民法が自筆証書遺言を認めた理由は,人の筆跡にはそれぞれ特徴があり,筆跡鑑定等によって比較的容易に遺言者が作成したものであるか否かを判断することができるため,後日の紛争を防止し,遺言者の真意を確認することができるからである。これに対し,第三者が手を添えた場合には,一般的には遺言者の筆跡の特徴が失われることが多く,またそのため後日遺言書が当該遺言者によって作成されたものであるか否かをめぐる紛争が生じやすく,かつ,その場合にその判断が困難となるうえ,第三者の意思が加わるおそれが生ずるものであるから,原則として第三者が手を添えることによってなされた自筆証書遺言は無効というべきである。意思能力(遺言能力)に欠けるところはなく,自書能力を有し,かつ,単に字の間配りや行間を整えるなど筆記を容易にするため他人から添え手にょる支えを借りて自ら自書したものであり,運筆に他人の意思が介入した形跡のないことが筆跡のうえでも判定できるから,本件遺言は,自書の要件を充たすものとして,有効であるというべきである(東京高判・平成5年9月14日)■無筆の者が,他人の書いた原稿を写した遺言書が有効とされた事例。検認を受けたことが認められる。相手方らは,......は無筆であり,上記遺言書は......の自筆によるものではないから無効であると主張するが,仮に......が無筆であったとしても,片仮名で書いた原稿をまねてこれを写す程度のことは必ずしも不可能ではないし,又他に何人かが右甲第1号証を偽造したことを確証するに足る証拠はないのであるから相手方らの上記主張は採用できない。右甲第1号証の日附の訂正について,民法第968条第2項の形式に履んでいないことを相手方ら主張のとおりであるが,その訂正前の日附を見ても,それは......の死亡前であるから,遺言書全体の効力に影響を及ぼさない。以上認定の事実により成立を認められる甲第1号証によれば,......がその全財産を申立人次郎に遺贈した事実が明らかであるから,これにより同申立人は......の......の遺産に対する相続分3分の1を承継したものである。(もちろん,上記遺言は,......以外の申立人ら及び相手方らの遺留分を侵害するものであるが,他の相続人らから減殺謂求権が行使されないかぎり,そのまま効力を有する。