ガラケーをスマホに替えることになった。でかくて重いスマホにはなかなか馴染めなそうだが機能面で明らかな差があるので仕方ない。ガラケーをスマホに替えることになった。でかくて重いスマホにはなかなか馴染めなそうだが機能面で明らかな差があるので仕方ない。お約束通り、詐欺の手先になって当職を刑事告訴した弁護士と民事訴訟を提起した弁護士の双方に懲戒を申立て、且つ損害賠償請求訴訟を提起しました。弁護士を相手に懲戒請求したり損害賠償請求したりするのはさすがに初めてです。お約束通り、詐欺の手先になって当職を刑事告訴した弁護士と民事訴訟を提起した弁護士の双方に懲戒を申立て、且つ損害賠償請求訴訟を提起しました。弁護士を相手に懲戒請求したり損害賠償請求したりするのはさすがに初めてです。この教材はダメとか、あの教材はいいとか、新しい本が出たとか。そんなのに惑わされるべきじゃない。そんなのに惑わされるんじゃなくて、定評ある教科書/体系書1冊を用意して、なにかあったときにすぐに見返すという地道な作業を日々繰り返すのが一番大事だし、近道だと思うんだよ。この教材はダメとか、あの教材はいいとか、新しい本が出たとか。そんなのに惑わされるべきじゃない。そんなのに惑わされるんじゃなくて、定評ある教科書/体系書1冊を用意して、なにかあったときにすぐに見返すという地道な作業を日々繰り返すのが一番大事だし、近道だと思うんだよ。「漫画」にしてみました。「漫画」にしてみました。商売に喩えるのが適切とも思いませんが、強いて喩えるなら、代金踏み倒す客から回収するのも弁護士の仕事ですけどね。https://t.co/9rhr85pJMe商売に喩えるのが適切とも思いませんが、強いて喩えるなら、代金踏み倒す客から回収するのも弁護士の仕事ですけどね。信じられない人もいるかもしれないけど、知的障害があっても、勉強が好きな子はたっくさんいるよ..。その子のレベルに合わせて、ゆっくりだけど、学ぶの好きな子もいるよ。知識が増えていく楽しさ、問題が解けた時の楽しさは変わらないよ。信じられない人もいるかもしれないけど、知的障害があっても、勉強が好きな子はたっくさんいるよ..。その子のレベルに合わせて、ゆっくりだけど、学ぶの好きな子もいるよ。知識が増えていく楽しさ、問題が解けた時の楽しさは変わらないよ。寄り添う志ある弁護士を集めて採算を気にせず活動してもらうシステムがスタ弁なので、横浜の先生の意見は誤りではないと思います。https://t.co/BTI1ZZpsVb寄り添う志ある弁護士を集めて採算を気にせず活動してもらうシステムがスタ弁なので、横浜の先生の意見は誤りではないと思います。左派の裁判官は、テロを恐れてアジト?の場所は秘密にしているとのことでした。中道の裁判官にも会いましたが、いずれも政治的心情を抱くことが裁判の公正を害することはないと言っていました。そんなことを聞くのかという風に。左派の裁判官は、テロを恐れてアジト?の場所は秘密にしているとのことでした。中道の裁判官にも会いましたが、いずれも政治的心情を抱くことが裁判の公正を害することはないと言っていました。そんなことを聞くのかという風に。いいえ、ご趣旨は解ります。裁判所の主流の考え方でもあろうと思います。そこを変えたいと思うのです。30年以上前ですが、ドイツに法曹養成制度の視察に行ったことがあります。組合を作っていました。いいえ、ご趣旨は解ります。裁判所の主流の考え方でもあろうと思います。そこを変えたいと思うのです。30年以上前ですが、ドイツに法曹養成制度の視察に行ったことがあります。組合を作っていました。いつもは自由が丘で特急を待つ東横各停。今日は特急が遅れているので元住吉まで先に行くとのアナウンス。運行指令の臨機応変な判断。小さなことだが感心する。いつもは自由が丘で特急を待つ東横各停。今日は特急が遅れているので元住吉まで先に行くとのアナウンス。運行指令の臨機応変な判断。小さなことだが感心する。検証のしようがないことと「それらしく見せること」は違います。後者が前者に代替するかのような考えは誤りだと思います。公正らしさ論がかつて青法協裁判官排除の理由にされたことは忘れられません。検証のしようがないことと「それらしく見せること」は違います。後者が前者に代替するかのような考えは誤りだと思います。公正らしさ論がかつて青法協裁判官排除の理由にされたことは忘れられません。今週も日弁連のブロック協議会。法律扶助の困難案件加算について議論中。困難案件は報酬の上限を越えて請求する運用が大事という指摘。そもそも枠内ならば「加算」じゃない。今週も日弁連のブロック協議会。法律扶助の困難案件加算について議論中。困難案件は報酬の上限を越えて請求する運用が大事という指摘。そもそも枠内ならば「加算」じゃない。(承前)現実問題として,個々の裁判官が意見を述べたからと言って裁判が公正でないと考える国民が多くなるとは思いません。このあたりの議論になると先生と私の評価の違いになり,検証は難しいかもしれませんね。(承前)現実問題として,個々の裁判官が意見を述べたからと言って裁判が公正でないと考える国民が多くなるとは思いません。このあたりの議論になると先生と私の評価の違いになり,検証は難しいかもしれませんね。ありがとうございます。私は,日本の裁判官の廉潔性は抜きんでていると思いますし,判決の公正さについても,政治的要素の絡む物を除けば概ね納得の行くものと思っています。ありがとうございます。私は,日本の裁判官の廉潔性は抜きんでていると思いますし,判決の公正さについても,政治的要素の絡む物を除けば概ね納得の行くものと思っています。先生,素人からどう見えるかを重視するのが「公正らしさ」論だと思います。誰が,ある判決が公正かどうかを判断するのかと問われると難しいですが,強いて言えば「歴史」でしょうか。1審無罪2審3審有罪で再審無罪になった東電OL事件などを見るとそう思います。先生,素人からどう見えるかを重視するのが「公正らしさ」論だと思います。誰が,ある判決が公正かどうかを判断するのかと問われると難しいですが,強いて言えば「歴史」でしょうか。1審無罪2審3審有罪で再審無罪になった東電OL事件などを見るとそう思います。バカなのか?閣僚や官僚が問題発言等で罷免されていることについては、どう思っているのか?身分保障された国家権力者である裁判官の政治発言が、規制されるのは当然。https://t.co/GZF3NLJX8Sバカなのか?閣僚や官僚が問題発言等で罷免されていることについては、どう思っているのか?身分保障された国家権力者である裁判官の政治発言が、規制されるのは当然。民事の勝負は1年前に事実上ついていました。その時点で謝罪と損害賠償を求めましたが,賠償はもとより謝罪の必要もないとのことでしたので,民事で白黒付いたら責任追及しようと考えていました。筋悪受けるのは仕方ないが,気付いた後の対応が許せないと思いました。民事の勝負は1年前に事実上ついていました。その時点で謝罪と損害賠償を求めましたが,賠償はもとより謝罪の必要もないとのことでしたので,民事で白黒付いたら責任追及しようと考えていました。筋悪受けるのは仕方ないが,気付いた後の対応が許せないと思いました。林長官は,皮肉でなく,国民,市民の声に誠実に耳を傾ける裁判所を指向する裁判官だと思います。今回は,聞き方を誤ったと思います。本来争いを好まぬ温厚実篤な方であるだけに残念です。何よりも,最高裁の面々の判断が残念でなりません。林長官は,皮肉でなく,国民,市民の声に誠実に耳を傾ける裁判所を指向する裁判官だと思います。今回は,聞き方を誤ったと思います。本来争いを好まぬ温厚実篤な方であるだけに残念です。何よりも,最高裁の面々の判断が残念でなりません。ある最高裁判事は市民の裁判批判を「雑音」と評したことがありますが,今回のクレームこそ「雑音」として退けてほしかったと思います。言葉遣いはもっと丁寧にしていただきたいですが。ある最高裁判事は市民の裁判批判を「雑音」と評したことがありますが,今回のクレームこそ「雑音」として退けてほしかったと思います。言葉遣いはもっと丁寧にしていただきたいですが。そのことを非難されて(非難されたと感じて),非難した当人に対してでなく,所属する組織にクレームをつけるというのも本当にいかがなものかと思います。そのことを非難されて(非難されたと感じて),非難した当人に対してでなく,所属する組織にクレームをつけるというのも本当にいかがなものかと思います。動物の飼育の経験がある者にとっては,元の飼主は,いかなる事情があろうと一旦飼育を放棄したとしか考えられないでしょう。私も,自身の事情で犬を捨て(厳密には交際相手が,ということですが,同じことです),自身の事情で犬を返せとは身勝手だと思います。動物の飼育の経験がある者にとっては,元の飼主は,いかなる事情があろうと一旦飼育を放棄したとしか考えられないでしょう。私も,自身の事情で犬を捨て(厳密には交際相手が,ということですが,同じことです),自身の事情で犬を返せとは身勝手だと思います。因みに,例の犬の判決について言えば,犬を単純な「物」として見れば,判決は妥当な結論と言えますが,動物愛護法があるように,動物を単なる「物」と見る考えは法的にも修正されつつあります。私が裁判官だったら元の買主の請求は権利濫用で退けたでしょう。この犬は拾われなかったら死んでいました。因みに,例の犬の判決について言えば,犬を単純な「物」として見れば,判決は妥当な結論と言えますが,動物愛護法があるように,動物を単なる「物」と見る考えは法的にも修正されつつあります。私が裁判官だったら元の買主の請求は権利濫用で退けたでしょう。この犬は拾われなかったら死んでいました。私は,裁判官と言えども社会に生起するあらゆる事象に対して個人として意見を述べる自由を有すると考えています。他の官職にある者についても同様と考えます。した人たちが折々に顕名で意見を述べることは,社会の言論を活性化させ,その質を高めるものだと考えています。私は,裁判官と言えども社会に生起するあらゆる事象に対して個人として意見を述べる自由を有すると考えています。他の官職にある者についても同様と考えます。した人たちが折々に顕名で意見を述べることは,社会の言論を活性化させ,その質を高めるものだと考えています。最高裁は伝統的に「公正らしさ」を重視する考えですが,大切なのは公正「らしさ」ではなく「公正」であることです。裁判所の権威は,建物の威容ではなく,見かけの「公正らしさ」ではなく,判決内容の公正さのみによって保たれるものだと思います。最高裁は伝統的に「公正らしさ」を重視する考えですが,大切なのは公正「らしさ」ではなく「公正」であることです。裁判所の権威は,建物の威容ではなく,見かけの「公正らしさ」ではなく,判決内容の公正さのみによって保たれるものだと思います。仮に判決に対する批判や,当事者に対する批判だったとしても,それを現職の裁判官が顕名で行ってはならないという考えが間違っていると思います。裁判官と言えども市民的な自由を制限されるのは誤りだからです。仮に判決に対する批判や,当事者に対する批判だったとしても,それを現職の裁判官が顕名で行ってはならないという考えが間違っていると思います。裁判官と言えども市民的な自由を制限されるのは誤りだからです。件の犬の裁判のツイートについては,三か月も放置して・・・の部分が当事者の言い分なのか岡口判事の感想なのか直ちに判然としない面がありますが,最高裁の言うように誤解されて当然とまでは言えないと思います。リンクにより判決へのアクセスも可能になっていました。件の犬の裁判のツイートについては,三か月も放置して・・・の部分が当事者の言い分なのか岡口判事の感想なのか直ちに判然としない面がありますが,最高裁の言うように誤解されて当然とまでは言えないと思います。リンクにより判決へのアクセスも可能になっていました。岡口裁判官に対する戒告処分は不当だと考えています。最高裁の見識のなさ,人権に対する理解の浅さには愕然とします。林長官は,懲戒請求すべきではなかったと思います。岡口裁判官に対する戒告処分は不当だと考えています。最高裁の見識のなさ,人権に対する理解の浅さには愕然とします。林長官は,懲戒請求すべきではなかったと思います。「裁判官の中立性」=「何考えてんだか分からないブラックボックスに自分の運命投げ入れてガラガラポンで有罪か無罪か判断されるのが中立的!」みたいな意見には辟易するね。普段何考えてるのかオープンにしてる人のほうが、本当に中立的にジャッジしたのかどうか、しっかり検証できるでしょ。「裁判官の中立性」=「何考えてんだか分からないブラックボックスに自分の運命投げ入れてガラガラポンで有罪か無罪か判断されるのが中立的!」みたいな意見には辟易するね。普段何考えてるのかオープンにしてる人のほうが、本当に中立的にジャッジしたのかどうか、しっかり検証できるでしょ。それは本当にくだらない「ご注意」だと思います。問題は、医療現場云々でなく、人材マネジメントがおかしいこと。他産業の知見を使って是正するのが筋。https://t.co/LWFWjQRylgそれは本当にくだらない「ご注意」だと思います。問題は、医療現場云々でなく、人材マネジメントがおかしいこと。他産業の知見を使って是正するのが筋。まともな判断だと思います。https://t.co/vWWYklkimN至極まともな判断だと思います。詐欺会社の民事訴訟が一段落したので、ろくに調べもしないで詐欺会社の手先になって当職に対して民事訴訟を提起した代理人と刑事告訴した代理人に対する懲戒請求と民事訴訟の提起を10月22日に行う予定です。詐欺会社の民事訴訟が一段落したので、ろくに調べもしないで詐欺会社の手先になって当職に対して民事訴訟を提起した代理人と刑事告訴した代理人に対する懲戒請求と民事訴訟の提起を10月22日に行う予定です。わたしの一度の人生で、恩師と呼べるのはあなた一人しかいませんでした。わたしの一度の人生で、恩師と呼べるのはあなた一人しかいませんでした。https://t.co/T7WuS4mDFXだね。裁判官がひとりの人間である(多少難がある)として権利行使を理由に懲戒するなんて、裁判所の中の人は、自分たちのことを判決ロボットかなんかと勘違いしてるのかな。僕なら、令状自動販売機なんかに裁かれたくないよ!!裁判官がひとりの人間である(多少難がある)として権利行使を理由に懲戒するなんて、裁判所の中の人は、自分たちのことを判決ロボットかなんかと勘違いしてるのかな。多様性を保証するための(女性の側の)遺伝子のなせる技かと思えることがあります。逆張りの保険みたいな。https://t.co/w46CyiZELw多様性を保証するための(女性の側の)遺伝子のなせる技かと思えることがあります。逆張りの保険みたいな。