頭打ちになっています。ウェアラブル微妙です。これならS&P500でいいと思ってしまいます。フィンテックフィンテックへの投資は報われていません。自動運転への投資はボラティリティが高いですが、受益者は納得しているかも知れません。Neoシリーズは米国Kensho社が開発した指数を採用しています。Global社の100%子会社とのことです。三菱UFJ国際投信は、スリム米国株式(S&P500)の信託報酬を、SBIバンガードS&P500に対抗して大幅に引き下げる際に、S&P500種指数の使用料引き下げ交渉をしたことを公表しています。したら、Kensho社の指数を9本も採用していることも交渉材料にしたかも知れません。Neoシリーズはみな現物株運用です。各指数にあうETFなど存在しないためそうするしかないという事情もあるでしょうが、ETFを買うだけ、あるいは、複数のETFを組み合わせただけの手軽に組成できるものではないわけです。次はトータルコスト一覧の表に、株式銘柄数を追加したものです。株式銘柄数が多いものが隠れコストが大きい傾向にあります。これはやむを得ないところでしょうか。株式銘柄数が少ないものは当然ボラティリティ(リスク)が高くなりますが、期待通り成長すると大きなリターンが期待できます。投資対象として考える場合は気にした方がいいでしょう。近年設定された、僕ら一般の投資家が目にするテーマ型ファンドで、満足に売れているものを僕は知りません。そもそもニッチなニーズに対応する商品なので、年10億円以上のペースで売れるというのは想定していないのかも知れません。あっても、設定、運用して損することがないコスト構造なのでしょうか。これらテーマ型ファンドの損益分岐点(純資産総額がいくら以上なら損はしないという水準)がどれぐらいなのか、とても興味があります。テーマ型ファンドはメインの投資先にするものではなく、いわゆるサテライト投資で採用するものとも言われます。Neoシリーズの売れ行きを見ると、果たして設定した価値があるのかどうか僕は疑問に思ってしまいます。それは主に僕の好みによる判断結果ですね。信託期間はどれも無期限なので、繰上償還されない程度の純資産総額が集まれば、安心して長期投資が可能です。応援よろしくお願いします。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。河童ソフトウエアの受託開発を本業にしている個人事業主でインデックス投資家でファイナンシャルプランナーです。