税率が上がるという変化が問題なのです。それなのに、どうして軽減税率が強烈に推進されているのでしょうか?それはおそらく、それによって恩恵を受ける団体があるからです。中心は、全国紙を製造販売している新聞社でしょう。それによって利益を得ている政党もありますね。国民のためには、シンプルなシステムであることがもっとも有益です。無駄なコストも要らないし、利権も発生しないし、シンプルだから誰にもわかりやすい。不正がすぐにバレやすいということです。永続的に税率を下げる必要性はありません。規則はなるべく少なく、シンプルに。人々の幸福に貢献する方法だと思うのです。東京高裁に続いて札幌高裁も違憲判決を出しました。国政を糾弾したことになります。選挙結果そのものは有効であるとしました。司法としては「もういい加減にしてくれよ」といったところでしょうか。明らかに差があるじゃないの!?」たしかに、そう書かれていますね。選挙区によって5倍以上も差があるのだとか。それはわかっています。わかっていながら、問題を提起しているのです。一票の価値が最も軽いとされる選挙区の住民の声が載っていました。子育て中の世帯が多く、その声が反映されないのはおかしいというものでした。子育て世代の人たちが、国政に対してより正しい認識があるわけでもありませんから。極端な例を作りましょうか。子育て世代の人が多いA選挙区です。老人が多いBとC選挙区としましょう。高齢者支援の予算を通します。?本当なら子育て世代が多いのだから、その声が反映されるべき。いう論理から、「一票の格差」があると国民の声が正しく反映されないから良くないと思っていませんか?もしそうだとしたら、3つの疑問が出てきます。1つは、「国会議員は何の代表なのか?」ということです。少数派は疎外されることになります。場合によっては多数派に我慢を強いることもある。選挙区の住民の代理ではないことが明記されています。「地域割りすることこそ公平ではないか?」ということです。人口の多い地域が有利になります。人口の一極集中に拍車がかかるでしょう。地方に対して手厚くすることが重要です。地方の代表者を相対的に多くすべきだ、とも言えます。それに、国民には移住の自由があります。一票の価値が大きくなる地方に住むという選択肢もあるのです。一票の格差の不利益よりも、そこで暮らす方が有利だと考えているからです。自己中心的にもほどがある、と考えることもできますよね。3つ目は、5倍までなら合憲だなんて、その基準に何の根拠があるのか、ということです。格差が生まれてしまう選挙制度そのものがおかしいのです。全国1選挙区にするしか方法はありません。選挙区に分ける以上、どうやったって格差は生まれるのですから。それを「ある程度まではOK」というなら、その限度を5倍じゃなく10倍にでも変更すればそれだけで解決するではありませんか。「一票の格差」と当たり前のように言っていますが、これは絶対的な価値観ではない、と私は思います。公平だと言えるからです。現行の区割り方法も間違いとは言い切れません。いずれにせよ、何らかに決めなければならない、ということはあるのでしょう。狭量になりすぎる気がします。面白いニュースが飛び込んできました。「尖閣諸島を中国にあげちゃえば」という議論を蒸し返しているというのです。有料メルマガで情報発信を続けているホリエモン。命を惜しまず戦争しようとしている人が大勢いるから、その挑発に乗ってはいけない、と言うのです。以下のように書いたのだそうです。戦争するくらいなら尖閣諸島を中国に差し出した方がいいと発言したときのもの。今回もまた同じ主張を繰り返し、ネットで非難されているというものでした。ニュースによれば、ホリエモンの提案に賛同する人はほとんどいないとのこと。日本にはいらない」という意見もあったとか。このニュースを見て、私は、ホリエモンの意見が非難されるほどひどいものだとは思えませんでした。論理的には間違ったことを言っていないし、これもまた1つの価値観だと思うからです。戦争という多大な犠牲を払ってでも尖閣諸島を守る必要性があるのか、という点に対するホリエモンの見方です。割に合うかどうかわからないと言っています。この意見が妥当かどうかは、私にはわかりません。専門家が意見を戦わせて一定の判断が示されるまでは、なんとも言えないことですから。いうことは、ホリエモンが間違っているとも言い切れないのです。現実的ではないと言います。この意見には私も同意します。1つ譲れば10譲らなければならなくなる、という考え方も間違ってはいません。なるとは言い切れません。自分は後方から「怯むな!戦え!」と言うだけでは、フェアではないでしょう。日本は、大きな敗戦を経験しました。戦争は二度と行わないという誓まで立てました。領有権の放棄という選択肢もあって良いと思うのです。せずに済むなら、それに越したことはありません。ならずに済むように、あらゆる手段を講じることも大事でしょう。アメリカが守ってくれるわけでもありません。「そこは譲ってやってはどうか」と持ちかけられるかもしれませんよ。戦争をするのでしょうか?日本の尊厳を守るために、1億玉砕を覚悟して。そんなことには絶対にならないし、ならないようにすればいいじゃないか。」そう言いたいかもしれませんが、それこそ自分に都合の良い論理です。厳密に言えば何かを規制する法は存在しません。従わせることもできないのです。このように考えるので、ホリエモンの意見が間違っているとは思いません。これもまた1つの、有望な意見だと思います。それを支持するかどうかは別です。「中国に差し出せば」という1点で断罪されるのはおかしいと思います。ある意見を断罪し、それを口にすることさえ非難するなら、それは戦争当時の日本に逆戻りです。自由に意見を言うことすらできませんでした。そんなことを言えば、「非国民!」と糾弾されました。戦後、教師の多くが、自分が行なってきたことを誤りであったと悔やんだそうです。愛する生徒たちを指導したからです。「あの子を死なせたのは自分だ。」そう言って、自分を責めたそうです。国としての方向性は、いつか政府によって決められるでしょう。意見を述べることが糾弾されるようなことには私は賛同しません。意見を述べるのは自由です。穏やかにそれを指摘して反論すれば良いだけのこと。幸せにもなれないと思うのです。|★ブログランキングに参加しています。★1日1回、ポチッ↓↓↓とご支援ください。●こんにちは、幸せ伝道師のジャンメダイです。日本を離れて異文化の中で暮らす中で、自由や幸せなど、生き方について深く考えるようになりました。●今私は、今までにないくらいに自由を感じています。幸せの中で生きています。●そんな気分を多くの方にも味わっていただきたくて、このブログを立ち上げました。多くの方々のお役に立てると嬉しいです。●因みにジャンメダイの意味は、タイ語のジャム・マイ・ダーイ(覚えていない/覚えられない)からつけました。自身の記憶力の悪さをからかったものです。復縁パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。★☆今月よく読まれた記事☆★[全ランキング表示]Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。