Article平和の希望は分割にあり?民族的、宗教的、あるいは政治的紛争に関して、「分割」という解決策を受け入れることについて、世界はなぜそんなに消極的なのか。コソボ紛争は今、ようやくその方向に向かう可能性が出てきた。それは、何年にもわたる血なまぐさい戦いですべての当事者がその評判にさんざん泥をかぶった末ようやくのことだった。分離がついに検討段階に入るにいたったが、この場合も、この間何年にもわたる無意味な残虐行動が続いた後のことである。いう間違ったイメージを与えるようだ。国家の名誉が傷つくと考える必要はない。現在戦っている勢力を分離することは、明日の国家の再生と統合のカギだといってもいい。49年に中国本土と分離させたことによって、追い詰められた少数派の反共的中国人は、再統一し自信を取り戻すことができたし、勝ち残った大多数派勢力が後にイデオロギー的狂気に席巻された時代に、彼らによい教訓を与えることさえできた。香港も、経済的再生という点で、親元である中国に教訓を示し救いの手を伸べるなど、重要な役割を演じた。確かにこれらの「分割」は歴史的、地理的な偶然によってはじめて実現した。台湾が今日、中国本土と一定の和解を拒否していることは、問題を生んでいる。いえ、これらの事例は、とくに今日、それでもなお重要だ。ジョージ・ブッシュ米大統領は今、イラクに関して“ベトナム”を引き合いに出して議論している。彼は75年に米軍が早すぎた撤退をしたために、“敵”に勝利を手渡す結果になったという。今アメリカが以前の“敵”と喜んで貿易したり付き合ったりしているのを見ると、なぜアメリかは75年以後もベトナムに居残ろうとしたのかはもちろんのこと、そもそも、なぜはじめにあそこに行ったのか、問い質したくもなる。それに、アメリカが最初に主張していた目的として反共のベトナム人を守ることがそれほど大事なら、当時のベトナムは、現在のイラクのように、分離の利点を証明しているではないか。オーストラリアのベトナム戦争介入の初期段階で、オーストラリア政府内部にいた我々一部の者が、アンクラーヴ(自国の中に入り込んだ他国のとび領土)方式による解決を主張していた。設け、そこで反共勢力が再編成し再生することが可能にする、というものだった。我々のその提案は、当時野党だった労働党のトップレベルまで上げられたが、右派からも左派からも一笑に付され、立ち往生した。現地では両方の側とも、自分たちが勝利すると確信していた。最終的には、一方の側がやはり勝った。それまでにはさらに、ナパーム弾、枯葉剤、B-52爆撃に痛めつけられた10年以上の歳月が流れ、200万以上の死者が出なければならなかった。負けた側は冷酷にも、自分たちでどうにかしろとばかり、捨て置かれた。イラクの場合は幸い、良識が少し早めに目覚め、責任ある地位にいる人々の一部が、イラクを三つの半自治区に分けることで、内輪の殺し合いを止めることができるだろうと、すでに気付きはじめた。それはまた、アメリカの政治家や軍部がメンツを失うことなく撤退できる道でもある。ベトナムやイラクのようなまちがった介入を終りにするためには、メンツを保った撤退は、大変重要な要素だ。確かに、“分割”は問題を伴う。人間を移住させなければならない:新しい政治の仕組みをつくらなければならない。47年のインド・パキスタン分割は1千万人以上の人間を一つの側から反対側へ移動させなければならず、二度と目にしたくない様なカオスと残虐の場面が展開した。その原因の大半は、当時支配していたイギリス当局の傍観的無責任さによるものだった。イラクでは駐留米軍が監督すればこの問題は軽減できるだろう。いずれにしても、現在の米軍監督下での終わりのないカオスと残虐に比べれば、その方がよいにちがいない。分割による解決に一つの重大な障害となっているのは、戦争をしている両サイドはどうにかすれば互いに仲良く暮らせるはずという欧米の理想主義的信念である。政治的な基盤に基づいて分割するという概念は、アメリカの倫理に反する、と説明された。その2年後、デイトン協定が結ばれ、アメリカはようやく、地図をいじる必要があったことを痛感した。ボスニアをセルビア、クロアチア、ムスリム地域に事実上の分割をしたことにより、この痛めつけられた土地にある種の平和が戻ってきたのだ。コソボにおいても、明らかに、分割は唯一の解決策だ。ここでは、双方が、単に数世紀にわたる敵対関係で対立してきたというだけでなく、ことばや文化も別々だ。確かにセルビア人の反対は理解できる。彼らは、彼らが父祖の地とみなしているこの領域においてかなり大きな少数民族だった。ところがナチスその他の暴虐の結果、その人口は、ほとんど10%にまで落ち込んだ。今日ではそれよりさらに低くなっている。彼らがアルバニア系住民過激派という敵の手による完全抹殺を避けようと思えば、残された唯一の希望は、セルビア人が自分のために小さなアンクラ―ヴをつくることだ。セルビア分割は新しい考え方ではない。それは最初93年にさかのぼり、ユーゴスラビア前大統領ドブリカ・コシック政権下の委員会において提案されている。不運なことにそれは、当時のセルビア大統領スロボダン・ミロソヴィッチによって拒否された。あの分割が実施されていたならば、NATOによるあの破壊的なセルビア爆撃も避けられただろうし、さらにセルビアは、そのときなら20%程度という、今考えられるよりもさらに多くのコソボの土地を占めることができたと思われる。シビリーヌが示すように、将来全てを失うよりは、いま、減った土地でも手にした方がよい。地球上には他にも、なんらかの形の分割によって終わらせることができると思われる紛争がいくつかある。トルコとその不満なクルド少数民族、スリランカとタミール少数民族、ロシアとチェチェン少数民族、あるいはスペインとバスク少数民族もその例かもしれない。いえ、まずは、絶対的国家主権という概念を変えて、自治の権利あるいは国境の枠内での分離的共存を認めることから始めなければならない。(前オーストラリア外交官・政府で働いた。