別の方へのお返事でも書きましたが、当該人物のやったことは、市民ならもっているべき憲法理解にさえ反しているのであって、司法試験や修習とは関係ない、というのが私の意見です。当該対象の労働組合所属の人達は、この事例が起きた瞬間から批判していましたよね。別の方へのお返事でも書きましたが、当該人物のやったことは、市民ならもっているべき憲法理解にさえ反しているのであって、司法試験や修習とは関係ない、というのが私の意見です。当該対象の労働組合所属の人達は、この事例が起きた瞬間から批判していましたよね。「それ僕」は当時のリアルそのものです。「それ僕」の衝撃が実務を変える原動力の大きな1つになっています。裁判所が勾留の実務を変えたのはごく最近のことです。https://t.co/7nGj6fOkrS「それ僕」は当時のリアルそのものです。「それ僕」の衝撃が実務を変える原動力の大きな1つになっています。裁判所が勾留の実務を変えたのはごく最近のことです。いえば民法の近江幸治先生は刑事弁護を熱心にされているという話をどこかで聞いたことがあります。https://t.co/lgQTzm5vYNそういえば民法の近江幸治先生は刑事弁護を熱心にされているという話をどこかで聞いたことがあります。はい、最後まで見ていたらきちんと説明されていて安心しました。あの「できない」のフリップあたりは演出上どうしてもああなっちゃうんでしょうねえ。はい、最後まで見ていたらきちんと説明されていて安心しました。あの「できない」のフリップあたりは演出上どうしてもああなっちゃうんでしょうねえ。引き続き観ていたらちゃんと説明されてて安心したけど、最初に「できない」と結論示しちゃうのはテレビの演出としては仕方ないのかねえ。引き続き観ていたらちゃんと説明されてて安心したけど、最初に「できない」と結論示しちゃうのはテレビの演出としては仕方ないのかねえ。風俗嬢にまで慰謝料請求できるとしたら感覚的には行き過ぎだし、線引き難しいよな。風俗嬢にまで慰謝料請求できるとしたら感覚的には行き過ぎだし、線引き難しいよな。電話してるオジさんを見た。フライト前のメッセージだな。電話してるオジさんを見た。フライト前のメッセージだな。痴漢といえば昔、「ライヴでダイヴ(クラウド・サーフィング)してきた女の乳は揉んでもよい」と主張する知人いたな。そりゃ転がす際にたまたま乳とか触っちゃうことはあるし、敢えて転がる以上そこは我慢してもらうしかないけど、だからといって故意に揉んでもよいという話にはならんだろと。痴漢といえば昔、「ライヴでダイヴ(クラウド・サーフィング)してきた女の乳は揉んでもよい」と主張する知人いたな。そりゃ転がす際にたまたま乳とか触っちゃうことはあるし、敢えて転がる以上そこは我慢してもらうしかないけど、だからといって故意に揉んでもよいという話にはならんだろと。俺はセブンで生ビール実現したら嬉しいと思う派だけど、「セブンで生ビール売ったからって飲酒運転するような奴は今もう缶ビールで飲酒運転してる」論は、さすがに浅はかなのでは。一般に缶ビールより生ビールの方がテンション上がるからこそ本件がネットで話題になったんだろう。俺はセブンで生ビール実現したら嬉しいと思う派だけど、「セブンで生ビール売ったからって飲酒運転するような奴は今もう缶ビールで飲酒運転してる」論は、さすがに浅はかなのでは。一般に缶ビールより生ビールの方がテンション上がるからこそ本件がネットで話題になったんだろう。「元あいのりの桃が離婚」とかいう文字列を見て、あいのりって世紀末に流行ったやつじゃないの?20年近く経ってニュースバリューあるの?と思ったんだけど、ググったら2009年まで放送されていて意外と長寿番組だったことを知った。「元あいのりの桃が離婚」とかいう文字列を見て、あいのりって世紀末に流行ったやつじゃないの?20年近く経ってニュースバリューあるの?と思ったんだけど、ググったら2009年まで放送されていて意外と長寿番組だったことを知った。さっきのRTだが、高田馬場駅近くの神田川がこんなに綺麗になってはまずいのではないか。失われゆく濁流を保全する市民運動が必要かもしれない。さっきのRTだが、高田馬場駅近くの神田川がこんなに綺麗になってはまずいのではないか。失われゆく濁流を保全する市民運動が必要かもしれない。高田馬場駅近くの神田川。なにやらあれこれ整備され、水遊び用エリアになっててビックリした。https://t.co/tFinccH8yh高田馬場駅近くの神田川。なにやらあれこれ整備され、水遊び用エリアになっててビックリした。一般論として、依頼者の思いどおりに動いてくれる子飼いの弁護士を使うことは、使う側にとっても得にならない。弁護士を使うメリットを無に帰すものだと思う。(ただし自己の決定に弁護士のお墨付きという外観を付与できるメリットは除く)一般論として、依頼者の思いどおりに動いてくれる子飼いの弁護士を使うことは、使う側にとっても得にならない。弁護士を使うメリットを無に帰すものだと思う。この方針の帰結として、定番の「私が妊娠したらどうする?」に対し「産むか産まないかは俺が決めることではないけど産むなら認知はするよ」と答えて謎に怒られるというやり取りは何度もあった。この方針の帰結として、定番の「私が妊娠したらどうする?」に対し「産むか産まないかは俺が決めることではないけど産むなら認知はするよ」と答えて謎に怒られるというやり取りは何度もあった。実を言うと俺は法で強制すべきかという点を除くと「胎児もヒト」に近い心情を持っているので、どんなに不本意であろうと女性を妊娠させたらおろせとは言わない(ただし産めと強いることもできないので妊婦がおろしたいなら仕方がない)という方針は童貞時代から決めていた。実を言うと俺は法で強制すべきかという点を除くと「胎児もヒト」に近い心情を持っているので、どんなに不本意であろうと女性を妊娠させたらおろせとは言わない(ただし産めと強いることもできないので妊婦がおろしたいなら仕方がない)という方針は童貞時代から決めていた。どさくさに紛れて宣伝。2002年から協力してアフガニスタン女子教育支援をしています。タリバンの女性文盲化政策で女性教員が極端に枯渇した状況に対応するため、こんな時こそ女子大学の出番だということで。どさくさに紛れて宣伝。2002年から協力してアフガニスタン女子教育支援をしています。タリバンの女性文盲化政策で女性教員が極端に枯渇した状況に対応するため、こんな時こそ女子大学の出番だということで。モノにおいては誰かに所有されている限りで侵害が禁止され、所有者がいない場合や所有者自身による破壊は自由にできるというのはむしろ普通のこと。胎児についても同様に考える立場に対し「胎児もヒトだから保護すべし」という外在的批判は相応の説得力を持つが、内在的批判は案外難しいように思う。モノにおいては誰かに所有されている限りで侵害が禁止され、所有者がいない場合や所有者自身による破壊は自由にできるというのはむしろ普通のこと。胎児についても同様に考える立場に対し「胎児もヒトだから保護すべし」という外在的批判は相応の説得力を持つが、内在的批判は案外難しいように思う。自分の所有物については、自ら壊して価値を消滅させても、(世界にとっての損失であることは他人に壊された場合と何ら変わらないが)非難されない。自分の身体の一部を損壊して差し支えないとされるのも基本的には所有のアナロジーで考えられているんだと思うし、胎児を妊婦の一部と考える場合もそう。自分の所有物については、自ら壊して価値を消滅させても、(世界にとっての損失であることは他人に壊された場合と何ら変わらないが)非難されない。自分の身体の一部を損壊して差し支えないとされるのも基本的には所有のアナロジーで考えられているんだと思うし、胎児を妊婦の一部と考える場合もそう。俺は、胎児への侵害が妊婦の身体に対する侵害として重く評価される実質的な理由として、胎児の生命の価値に対する評価がひそんでいるだろうとは思っている。理屈としてはその理路以外の理路でも説明可能なので、他説が成り立たないかのような議論は軽率だろうという話。俺は、胎児への侵害が妊婦の身体に対する侵害として重く評価される実質的な理由として、胎児の生命の価値に対する評価がひそんでいるだろうとは思っている。理屈としてはその理路以外の理路でも説明可能なので、他説が成り立たないかのような議論は軽率だろうという話。人体に対する侵害の程度を生命健康にとっての重要度で統一的に説明できるという前提がそもそも妥当かどうか。https://t.co/NUihL3lqYG人体に対する侵害の程度を生命健康にとっての重要度で統一的に説明できるという前提がそもそも妥当かどうか。他人の皮膚に擦過傷を負わせた場合と他人の腕を切断した場合とで身体への侵害に量的な違いがあるということには概ね異論ないと思うので、なぜよく分からないのかがむしろよく分からない。https://t.co/50FTGVpPbI例えば他人の皮膚に擦過傷を負わせた場合と他人の腕を切断した場合とで身体への侵害に量的な違いがあるということには概ね異論ないと思うので、なぜよく分からないのかがむしろよく分からない。ヒトの萌芽とヒトのあいだにどこかで線を引いて、その線を境に権利の主体とそうでないものを分けること自体を仮に肯定するならば、線引きの多少の恣意性は飲み込むしかないんじゃないの?的な割り切りは法律屋っぽい態度であるとは思う。ヒトの萌芽とヒトのあいだにどこかで線を引いて、その線を境に権利の主体とそうでないものを分けること自体を仮に肯定するならば、線引きの多少の恣意性は飲み込むしかないんじゃないの?的な割り切りは法律屋っぽい態度であるとは思う。同作が嘘の描写をしているわけではなくて、同作から今までの間に実務が変わったという側面が大きい。今はたとえ否認してても痴漢で勾留はされない例が多いので。https://t.co/GA6BlD3IfV同作が嘘の描写をしているわけではなくて、同作から今までの間に実務が変わったという側面が大きい。今はたとえ否認してても痴漢で勾留はされない例が多いので。挙げられた腹パンと顔パンの例だけなら説明可能ですが、現行刑法には(ほぼ死文化してるとはいえ)自己堕胎罪があるので、刑法の解釈論として「胎児=妊婦の身体の一部」の立場を貫くことは困難と考えられています。挙げられた腹パンと顔パンの例だけなら説明可能ですが、現行刑法には(ほぼ死文化してるとはいえ)自己堕胎罪があるので、刑法の解釈論として「胎児=妊婦の身体の一部」の立場を貫くことは困難と考えられています。そこは胎児も妊婦の身体の一部だけど重要性が高い(いくら重要な部分であっても身体の一部である限り本人が処分する分には問題ない)ということで、賛否はともかく一貫した説明は可能かと思います。そこは胎児も妊婦の身体の一部だけど重要性が高い(いくら重要な部分であっても身体の一部である限り本人が処分する分には問題ない)ということで、賛否はともかく一貫した説明は可能かと思います。被害者の心理について想像が足りず端折りすぎたかと反省しております。