それは、当たり前すぎで麻痺してしまった、という話ではありません。それぐらい、子供ってバカなんです。子育ては幸せである一方で、ストレスとの戦いだったりします。他所んちの子なんて、何をかいわんやです。今の世の中、未成年が法律で守られ過ぎて、さらに馬鹿が加速しています。武井さんは仰っています。「体罰しか手段が思いつかねえなら(教師に)向いてないね」...そんなわけないじゃないですか。あの映像の先生にいささかも葛藤がないように見えたのかな。普通、今の世の中教師だって好き好んで殴りたくなんかないですよ。「思わず手が出てしまった」とは思えないのだろうか。「大人がまずはルールを破らない事が大切だと感じるんだよ。教師だけ生徒を殴っていいわけがないだろ、といった内容の発言もされていました。この意見を聞いて一瞬はなるほどな、と納得しかけたのですが、すぐにムズムズと気持ちの悪さが湧いて出て、「きれいごとだな」「ヤサシイセカイだな」としか思えなくなりました。実社会は違うと思います。「教師だからこそ、教師だけは生徒に手をあげてもいい」とさえ思います。この世の中、善人だけではありません。「やられる前にやる」それが言葉の暴力であれ、喧嘩行為であれ、暴力の周りには上記のような思想を持った人間は多くいます。「他人を貶めるな」と厳しくしつける事の方が、本人の危機管理の面から言っても大切だと感じます。学校以外には存在しませんよ。法律は罰さなくても世間や遺族は必ず罰します。それを教えてあげるのも、親や教師の務めじゃないでしょうか。「ああ、それは駄目だ」「やりすぎだ」として有罪にしてやればいいんです。「教師に暴力を振るわれた時点で遅いんだ!」と仰るなら、それは立場を逆転しても同じです。今回の一件で、もしかしたらあの先生はぐっと体罰を堪えたとしても、その後心労で屋上から飛び降りたかもしれない。その時、体罰否定派の人達は死んだ教師の遺族に向かって。「素晴らしい先生でしたね」って言うのかな。世間一般は今、生徒に対して怒っています。教師だけは生徒を殴ってでも指導していく権限はあげられないものか。監視の目や、議論も必要でしょう。杓子定規に、「何が何でも体罰反対」では、この世の中を甘く考えたままの大馬鹿が、溢れ出て来る気がしてなりません。20:08体罰の是非とはTweet広告を非表示にする2018-12-05「和牛」が優勝、と私は言いたい。年に一度の漫才の祭典が、おかしな余韻を引き摺っていますね。お察しの通り関西人である私もご多分に漏れず、漫才は大好物です。個人的な優勝はこの数年ずーっと『和牛』だと思っているわけですが、賞レースの典型がモロに結果に響いていますね、毎年。優勝した『霜降り明星』というコンビが妥当か否かという問題もありますが、所詮このあたりの答えは個人的な好き嫌いなんですよね。これは冷静に考えれば分かる話で、人によって「笑えたかどうか」の意見は変わります。今回の記事はもちろん、審査員である上沼恵美子さんに対する暴言を吐いたという芸人二人の話題に便乗した内容なのですが、その前に少し持論を書き連ねたいと思います。先ほど述べた好き嫌いの件ですが、基本的にはテレビに出たり名前の売れている芸人はすべからく、面白いんです。なくては周囲が認めませんし、仕事を貰えなくなる以上、メディア露出のある芸人はその時点で皆、面白い事は間違いありません。それが滑り芸であれ、いじられ芸であれ、天才的なトークの切れ味であれ、体を張る芸であれ、面白いという一点においては同じで、横一線全く同じレベルでないにしろ、少なくとも製作上の需要があるわけです。視聴者は何を基準に芸人の優劣を付けているかと言えば、好き嫌い、個人的な趣味に他なりません。私が好きなお笑いの特徴は、話芸です。しゃべくりの達者な人が好きなわけです。テレビ内における狩野英孝さんのような愛されキャラもひとつの芸ですが、彼と同じタイプの芸人さんと、もっと知名度の低い例えば「アキナ」というコンビを比べて、どちらのステージを見たいかと問われれば即答で「アキナ」です。この判断が、好き嫌いです。多様な形の芸が存在し、自分の武器を磨いて活躍するタレントさん達の世界で、実力とともに運命を二分するのが視聴者側の好き嫌いである事は、これは致し方のない事だと思います。そこで、M-1のような賞レースにどのような意味があるかと言えば、出演するファイナリスト側にとっては「チャンス」、番組を作る側にとっては「コマーシャルと視聴率」、見る側にとっては「娯楽」です。それぞれの視点で、このM-1に対する捉え方は違うわけです。演者である芸人と、番組を作る側である審査員と、ただ笑ってればいいだけの視聴者で意見が食い違うのは自明の理です。「和牛」のような誰もが認める芸達者が優勝できないのか、と言う理由もこのあたりと関係があるように私は思います。賞レースといってもテレビ番組である以上、やはりショーと言う名のエンターテイメントです。実力もさることながら、この日の審査で一番重要視されるのは「爆発力」であり「番組への貢献度」です。審査員は皆、その日の出来と彼ら本来の実力を天秤にかけて悩んでいたはずです。「ギャロップ」という関西のコンビはその最たるもので、関西芸人が多い審査員席の方々は、本来ギャロップが面白い事を当然分かっているんです。彼らの面白さはステージ上で爆発を起こす瞬発力よりも、何も考えずにぼーっと眺めるうち「ふふっ」と脇腹を突かれたように笑ってしまう、日常の延長線上にあるお笑いに近いのです。その為、番組の仕上がりに直結する「笑い声という、お茶の間のボリュームを上げる芸」という制作側が望む結果を出せなかった。何度も言うように、彼らの得意とする笑いが番組に向いていなかっただけで、面白くないわけではないのです。劇場で行う漫才をそのまま聞いているようだった、という審査員の評価がそれを示しています。審査員はこれまで見てきた彼らの実力と評価、そして本番の出来、この差に悶絶し、怒るわけです。私の大好きな「和牛」は玄人が手放しで褒め称える程面白い芸人ではありますが、当日「霜降り明星」よりも勢いと爆発力がなく、番組を盛り上げられなかったその結果が二位なのです。どちらがより芸人として好きなのか、というインタビューをとれば、おそらく結果は変わって来ると思います。それこそ「ジャルジャル」が優勝するかもしれません。話芸が好きな私にしてみれば、水田さんの腹の立つ程演技力の高いボケと、川西さんの達人の域に達する滑らかな口調と俳優ばりの表情、声質の聞き易さに惚れ惚れし、そして伏線回収の見事さ圧倒されるわけです。彼らは「そこまで」舞台上で声を張り上げるわけではありません。いうネタもありますが、基本的には上記の特徴が彼らの洗練された武器です。なると、やはり爆発力を感じさせる勢いのある叫び系漫才よりは、一段低い印象になってしまうのだと思います。いわゆるテレビ映え、です。ここでも、審査員は迷います。「和牛、めっちゃおもろい」「やっぱり上手い」「前評判どおりやな」「でもおもろいけど、派手さはないぞ」「分かりやすい笑いでドカーンと受けたのは...霜降りか?」となるわけです。M-1とはつまり、「誰が一番面白い芸人deショー」ではなく、「今日最も番組に貢献した芸人は誰deショー」なのです。ここで審査員側に目を向けると、ここでも意見の乖離が見られます。その乖離がどこで起きているかと言えば、この番組を「チャンス」と捉えているファイナリストと、制作側の人間である審査員との間です。ネタを披露する芸人にとっては、「自分が一番面白いと認めさせること」と、「番組に一番貢献してやるぞ」という意気込みが導く結果はイコールなので、ただガムシャラに緊張と戦いながら上質な笑いを再現する事に専念すればよいのですが、審査員はネタを見ながら二つの事を考えます。「なんてコメントしよう」です。審査員ですから、ネタの出来栄えを自分の知識と経験をもとに精査するわけですが、先ほど述べたように、芸人本来の実力とぶっつけ本番の点数で差異が生まれる事で新しい選択肢が生まれます。「...はあ?」です。分かりやすく言えば、「なんでこんな事になった?」です。件の上沼恵美子さんやオール巨人さん、中川家礼二さんなどが苦笑いで否定的なコメントを出していたのはこれが由縁であり、あくまでもその芸人本来の面白さを知っているからこそ言える「真摯な言葉」なのです。審査員側も全員芸人です。四角四面な普通のコメントばかりできません。「番組制作サイドに近い演者」だからです。面白く番組を作り上げる責任感を、芸人を審査すると同時に背負っているからです。関西のお笑い好きはほとんどが、上沼恵美子さんの芸風を知っています。彼女が沈痛な面持ちで「良かったです」「これは、いただけないですね」などと言った所で、違和感しかありません。ネットでも取り沙汰されていますので細かい発言を拾って来ることはしませんが、あの日審査員席の一番右側で、一人悶絶しながらあーやこーや言いながら、だけども気を配り、そして先走り、個人的嗜好をひけらかすようなコメントで疾走し、となりの松本人志さんを苦笑いさせることが出来るのは、上沼恵美子さんただ一人であり、彼女のあの剛腕審査をも含めて「M-1というTV番組」なのです。芸人ならば、テレビ上で彼女にいじられて「美味しい」と思えない時点で余裕がなさすぎる。そんな芸人が必死こいてネタを披露した所で、焦りばかりが透けて見えて、きっとひとつも笑えない事でしょうね。今回上沼恵美子さんの審査に対する暴言を吐いた芸人二人に対しては、その後も二撃、三撃と追加攻撃による跳ね返り制裁が絶賛銜えられ中ですので、ここで名前を出して批判するのはやめます。思うのが、「論点のズレ」です。「誰がなんと言おうと自分が一番面白い。ここに戻って来る」的な趣旨の発言をするべきであり、それに絡めて上沼恵美子さんに噛みつく芸風なら、まだ内容はどうであれ許されたと思います。ダメなのは、面白くなかった自分を棚に上げて「自分が一番M-1を思っている」などズレたコメントでラストチャンスを逸した上に、その後他のコンビの名前を出して「個人的な好き嫌いで審査するな」という意見に便乗するなど、芸人として最下級のスベリを披露した事です。...全然面白くない。なんのための、動画投稿だったのか。翌日謝罪するっていう...。一人の、本選に出てない方の芸人は、ただの酔っ払いでしょう。言葉遣いが悪すぎてまともに議論するのもためらわれる脳髄クラッシャーですが、仮に、百歩譲って、上沼恵美子さんへの人格攻撃や女性蔑視(これは本選に出ている方か?)ともとれる発言を抜きに考えてみた場合、どのような事を言っているのか。聞く価値のある発言は「自分目線の感情だけで、審査しないでください」というごく短いフレーズのみでしたが、これも私的には論点のズレが見てとれます。そもそも上沼恵美子さんは自分の感情だけで審査などしてません。「ミキ」が好きだからという理由で、面白くもないのに高い点数を付けていたらアウトです。ミキ、面白かったですよね。反対にギャロップ、この日はダメでしたよね。点数で差を付けて、その裏付けとして、「敢えて嫌われるかもしれない話題性のあるコメント」で番組に貢献してましたよね。それを見て何も理解できないばかりか、何故本選に出ていない酔っ払いがクダを巻いたのでしょう?誰か私に、教えてください。20:41「和牛」が優勝、と私は言いたい。Tweet広告を非表示にする2018-10-18「死んだら負け」についてダウンタウン松本さんが発言された「死んだら負け」という、いじめに対する自殺への持論ですが、結論から言えば私も同感です。松本さんの意見に対して、そこをきっかけに様々な考え方を議論する機会を得た事も一つ、テレビやネットの在り方として良い事ではないかな、と思います。ツイッターへの返事、リツイートとかリプライとか、その言葉の意味を私は知りませんが、松本さんの発言に対する意見として『ドリー』さんという方が、このように返しているそうです。「いや、だからさ、おっさん。自殺する子供を本当に減らしたいのなら「死んだら負け」と言うよりも「いじめたら負け」「人を苦しめたやつは負け」「パワハラする奴は負け」と声を大にして言おうよ。それを言うのが大人だろう。なんで常に被害者に努力を強いて加害者はお咎めなしなん?おかしいやん」この方はネットでのニックネームとは言え(本名だったらすみません)『私が誰か』という所在をある程度晒した上で発言されていますが、個人的にはこの方の発言の仕方が好きになれません。仰っている事がどうであれ、「いや、だからさ、おっさん」という書き出しはいかがなものか、ばかりが思われて内容が入って来ませんでした。年長者や初対面の人間に一定の敬意を払えないのであれば、話しかけては駄目だろうと、思います。一人で呟いてたらいいのに。...恐らく物凄く怒っていらっしゃるのだと思います。私も以前のエントリーで、瀬戸内寂聴さんの名前を出して口汚く好き勝手に書いた事がありますので偉そうに言うつもりはありませんが、人の振り見て我が振り直せとは、まさにこのことかと(笑)。どれほど価値のある言葉を投げ掛けていても、品位って大事だなと痛感しますね。実際、割と支持されているという、この方の松本さんへの反論についてですが、一体どういう意味なのかと個人的に考えてみました。今回の松本さんの意見は、「いじめで自殺する人を減らす為」の言葉です。いじめで自殺を減らすとはどういう事かを考えた時、被害者である自殺願望のある「いじめられた側」を責めるより、「いじめる側」を責めろよ、とドリーさんは仰っており、『なぜお咎めなしなのか』と憤っておられるわけです。言葉の綾とか、その上辺だけで水掛け論をしても話の先が続かないので敢えて端折るような展開で書きますが、松本さんは「いじめる側を責めるつもりはない」という意見の人ではないと思います。諸々あるでしょうが、ドリーさんはそこに食って掛かっても仕方がないよと、私は思います。いじめる側が負け、いじめる側が悪、という思いはほとんど誰の心にも存在するでしょうし、今松本さんが同じ場面でそれを言わなくても、既にたくさんの方が声高に叫んで来たことだと思います。今問題なのは、いじめで自殺しようとしている人間に対して、何が出来るのか。そこを考えた時に、残念ながら死んでしまった人に対して「頑張ったんだよね」「仕方ないよね」「悪いのはいじめっこだから」「あなたは悪くないよ」と、自殺という選択肢を受け入れるスタンスをとるべきではない、と提案された松本さんの意見は、とても真っ当だと私には響きました。これは「いじめられる側に非はあるかないかの議論」ではないのです。負けとは何を意味するのか。翻って、この場合の勝ちとはなんなのか。...松本さんが仰りたいのは「勝利」と「敗北」の勝ち負けではなくて、例えどういう状況であれ、生きてさえいれば絶対になんとかなるんだ、という経験と信念を端的に込めたに過ぎないと思います。以前ここでもチラリとご紹介させていただいた、時枝可奈さんが書かれた小説『芥川繭子という理由』という作品の中に、いじめに対する著者御本人の持論と思われる台詞が主人公の語りとして出て来ます。(私はそう捉えました)主人公である『繭子』は学生時代に酷いいじめを受けており、昔から憧れだったバンドのドラムスとして加入し、成長しうる場を掴み取りました。ミュージシャンとしてインタビューを受ける中で、このようなやり取りをしています。以下、了承を得た上で作品より抜粋します。「というかね、私もそうだったけど、今苦しんでる子達にはきっと、今苦しんでない人間の言葉なんて届かないし、聞いてる暇はないんだよ。今ある世界が全てじゃないなんて言うけどさ、今ある世界を真っ向から否定しないと次の世界へなんて行けないんだから。突拍子のない打開策なんて思いつかないし、ただ命からがら生きるしかないよ。私はこの部分を読んだ時に、傍観者の立場としてなら言える事は山程あるのにな、と思いました。「もっと学校側に訴えろ」とか「もっと大人を巻き込め」とか「不登校でも良いんだ」とか。リアルだなと思うのが、『今苦しんでない人間の言葉なんて届かない』という部分と、『突拍子のない打開策なんて思いつかないし、ただ命からがら生きるしかない』という部分です。今ある世界を真っ向から否定するために周囲をどんどん利用して巻き込め、と大人になった私なら言えますが、そこまで大胆に思い切れない若者たち(だけではないかもしれませんが)には、周囲からの言葉など届かないのかなと切なくなります。いじめを受けて精神的に追い込まれた人間は、自分で解決策など思い浮かぶ筈もなく、何が正解で何が不正解かを導き出す前に死を選ぶという事なのかもしれません。あるならば、いじめを受けている本人だけではなく、いじめる側も含めてそれを包括している学校側や家庭に対して、もっと働きかけが必要なのではないか。その点を見れば、ドリーさんの意見は素晴らしいと思います。「死んだら負け」と言い続けて行きたい松本さんの発言は、『問題に対して触れたい部分』が違うのだろうなと思うわけです。いじめを受けて苦しんでいる人達にだって、思考する能力は残っているはずです。そこに働きかけたいのかなと、私は思います。大人たちが協力して環境改善に取り組む事も大切ですが、今苦しんでいる人達の目を真っ向から見て、目を逸らさずに自信をもって言える言葉だってあると思います。『生きてさえいれば、死ぬよりはましな、素敵な事が絶対に待ち受けています』これは、誰にも否定できないと思います。今それが理解出来なくても、誰にも言ってもらえなくたって、絶対に幸せを味わえる場所は存在します。金持ちにならなくったって、恋人がいなくたって、天涯孤独だって、死ぬよりはマシな幸せは掴めると私は思います。死んだら終わりなんです。そこには何もありません。死んだら負け、で良いじゃないですか。生きるが勝ち、でも良いですけど。そこをやいのやいの言い合いする事より、「そこにいちゃだめだ、そこであきらめるな、こっちへ来い」という思いを込めて言葉を発信していれば、目の前の自殺は減らせると思います。20:55「死んだら負け」についてTweet広告を非表示にする2018-10-03夏は終わりました。不幸な記事で止まっていたので、気分を変えて音楽の話でも。子供が生まれるずっと前から、自室で音楽を聴く機会が減っていたように思います。結婚を機にと言うと奥さんが怒るでしょうが、やはり自分一人の時間をまとめて取れなくなった事も原因の一つではないかと思います。相変わらず音楽は大好きです。側になくては生きて行けないと思います。今はもっぱら車での通勤時間や外出時にカーステで楽しむ毎日。