前回取り上げた、自民和田候補が池田候補を上回った自治体には妙な規則性があるので、ここで報告しておきたい。偶然の巡り会わせか、下記に示すとおり、和田候補が勝利した自治体は投票の発表が早い4自治体、開票についても恵庭市を除き3自治体となっている。町村では投票数自体が少ないので早期に発表されるのも当然だが、千歳市は同5区において、札幌市(厚別区)、江別市についで投票数は3番目に位置する。千歳市は円滑に開票が進んだのか、それとも予め数字が決められていたのかとも勘繰りたくなる。あるところ、必ず矮小化記事あり。今回もまた恵庭市で集計の誤りがあり、不在者投票のカウントミスだという。いう記事を見るたびに、数多の役人が挙って「餓鬼の使い」程度の仕事もできないのかと思ってしまう。言及すれば、この程度のレベルの人間に、民主主義の根幹ともいうべき選挙執行を委ねること大いに疑問を抱くのである。私が主張してきたように国民の監視の元で、適正かつ透明性の高い投票及び開票制度に変革していく必要があろう。投票者数と投票率の集計に誤りがあったと発表した。このため、道選管も選挙区の投票率を57.54%から57.63%に訂正。投票者数に不在者投票分(397票)を含まずに発表した。このため道選挙管理委員会が発表した5区全体の投票率も57・54%から57・63%に訂正された。終えた票数が投票者数を上回ったためにミスがわかったという。>では次に本題の選挙結果に係る統計データ分析に入りたい。手始めに、投票の数値から見てみよう。着実に選挙を重ねるごとに増大し、今回補選では過去最高の28%越えを達成した。ここで一つの規則性が生まれる。「選挙の度に投票者数に関係なく、期日前投票数は増え、自公政権の組織票として具現化する。」つまり投票数が65%を超えない限り、自公が勝ち続ける、といったバーチャル選挙が繰り返されるのである。この現象をバーチャルと結論付けできるのか。それは統計学的に「ありえない現象」がデータ上で立証されるからである。期日前投票数の自治体別推移をグラフ化したものをご覧いただきたい。期日前投票数比較https://docs.google.com/spreadsheets/d/1F7mke7bLz2J_9nSCEomOCOtEqi6G85zg3BUGEDL6hQI/pubchart?oid=1812371321&format=interactive目視でもこの3回の期日前が同傾向で推移していることを読み取れる。これらの相関係数は0.998で、統計学的に同値である。