"ここが間違ってる"などのご指摘をご遠慮なく書き込んでください。自衛隊や米軍に関する情報、話題等の投稿もお待ちしております。*件名はなるべく入力するようにして下さい。*当サイトに好ましくないような書き込みは管理人の判断で削除させて頂きます。*迷惑投稿防止の為URLの入力を規制する場合があります。リンク情報などの入力の際、エラーが表示される場合はhttp://を抜いたURLでご投稿下さい。誰もレスをつけないのは申し訳ないと思って、意味のないレスをつけますがごめんなさい。海自の防大20期はすでに勇退しています。21期はまだ現配置についてから時期が早いのでSF司令官か横総監が次回昇任するのでは、と思っています。海自の防大19期や20期がなぜはずされたか、これは当局に聞いても「人事上の都合」としかいえないでしょう。こんなこともある、とお考えください。人事にはそれなりの理由があるはずですが、それを詮索するのはあまり意味がないように思います。心身の故障など特段の理由がなければ2年1周期を基本サイクルとしているので、あとは当該期でも1浪して入隊したとかで除外されたか(現陸幕長も期別管理とJTFの功績がなければ陸幕長にはならなかった(なれなかった)訳だし)結局の所将官人事は「神(お上(背広組))のみぞ知る」ですね。陸上自衛隊2・3佐クラスの人事異動の件はいつ頃になりますか。引用いつもご利用頂きありがとうございます。当方も大変気にしているのですが、未だ機関新聞に掲載されて来ません。昨年春も結局掲載されないままでした。(震災派遣の影響?)GWの休刊明けに情報入手できる事を期待したいと思います。誠に申し訳ございませんが、2・3佐クラスの人事につきましては、この様な状況ですのでご了承の程、よろしくお願いいたします。される統幕運用部副部長など。指定職2号俸から3号俸へ。関東補給処長の陸将補から陸将へなど。3号俸でしたので、引き換えにどこかのポストを格下げしたのですか?�Bポストの上げ下げは部隊の改編(例えば11D→11Bの際、関東補給処長が陸将補→陸将)が行われる時に合わせてポスト数の維持として行われる事が多いのですか?でも旅団長も6以降の師団長も同じ指定職1号俸ですよね。うまく表現出来ないのですが返答お願い致します。いずれにしても同じ将の階級に指定職1〜8の号俸が存在(将補の(一)、(二)や一佐の(一)〜(三)にも言えるが)する事がおかしいと思います。引用>いずれにしても同じ将の階級に指定職1〜8の号俸が>存在(将補の(一)、(二)や一佐の(一)〜(三)>にも言えるが)する事がおかしいと思います。ガキ大将様の疑問はごもっともです。同じ階級で差がある問題と、将補の松、竹(一、二を冗談で言っているわけですが)、一佐の松竹梅があることとは本質的に問題が異なります。以下、総論だけ申し上げます。将において同じ階級で差があるというのは、指定職で職に対応した俸給が設定されているということで、職務に対応した俸給ということができます。将補では将への昇任定員があるわけでして、将補に人がたまってしまうという現実があります。そこで階級内資格ともいうべき(一、二)を設けて一から将に昇任させる、という人事をしているのでしょう。同様に一佐にも将補の定員があります。そのため一佐で終わる人も多いのですが、モチベーションアップのために一佐の中でも「三」に位置づけられた人は「二」をめざしてもらい、さらに「一」に位置付けられた人は将補の目があるか、そこで終わるか、ということになるのでしょう。衛官俸給表の1等陸佐、1等海佐及び1等空佐の(一)欄又は(二)欄に定める額の俸給の支給を受ける職員の占める官職を定める訓令を次のように定める。昭和60年12月21日)つまり同一階級内の「資格」が違う(したがって俸給も違う)と考えた方が良いのでしょう。定員が定められている以上、その前の階級がたまってしまうのは仕方がない措置でもあります。自衛隊内では、幹部の定員が決められている以上、昔は一曹までだったものが曹長ができ、准尉ができてきた現象と同じと考えればよろしいのではないかと。民間企業でも同じですね。管理職になれない人の処遇のために「専任課長」をおくなどしていますから。ガキ大将様の�@から�Bまでの状況はわかりませんので、事情に詳しい方、お願いいたします。引用buubuu様返答ありがとうございます。�@アメリカ軍でも同一階級の中に号俸面での差(将補(一、二)や一佐(一〜三)ではなく、将での号俸の差)はあるんでしょうか?同じ大将でもさすがに統合参謀本部議長と南方軍司令官では違いますかね?�A今回の将官人事でもありますが、7D副師団長から技術開発官という人事がありますが、将補(二)から陸将という人事もたまに見かけますね。米軍のことは知りません。常識的に考えれば同じ階級であっても大規模組織の長の俸給>小規模組織の長の俸給でないと権限・責任とのつりあいがとれないでしょう。今回の背景はわかりませんが、適材適所ということでの「飛び級」はあっておかしくありません。将補以上になると人数も少なく、個人個人の適性もわかるでしょうから。常識的な回答で申し訳ありません。引用1佐の場合は訓令にて規定があるものの、それはあくまでも規定であって実情はポストに相応の空きがあれば俸給上1佐(一)のポストに現状ではまだ(二)の俸給を受けている方が着任する例もありますし、逆に改編等により1佐(二)のポストから(三)に職が格下げになる場合に(二)のポストに(三)の方が着任する場合もあります。将補(二)に至ってもポストに空きがあるからと1佐(一)または過去には将の階級を着けた方が着任する場合もあります。将補(二)に至ってもポストに空きがあるからと1佐(一)または過去には将の階級を着けた方が着任する場合もあります。>おっしゃる通り、護衛隊群司令(将補職)に1佐が着任し、ほどなく将補に承認したという例もありますね(小生が知っている限りでは古庄元海幕長が3護群司令に1佐で着任した例)。各幕の課長で将補の課長が誕生することは珍しくありません。将補職に転出を約束されている人事だと思います。逆に将補職に将がついた例は浅薄にして存じません。ちなみに旧帝国海軍では戦艦武蔵の艦長に猪口少将がついたことがありますが(戦艦では同様の事例が他にもあり)、これも大佐職に上位の少将がついた例ですね。他に適当な少将職の空きがなかったため、大佐のまま昇任してしまったのかもしれませんし、レイテ作戦のため昇任させ、慣れている船で作戦に臨ませたのかもしれません。自衛隊も含め人事の内情は外部からはわかりません。引用いい質問だと思います。)及び連隊本部班で編成され...という記述がありました。...という記述がありました。詳しくは識者からの返信をお待ちいたしております。一般例を出しますと本部管理中隊の隊旗が中隊旗(甲)かつ中隊長の指定階級が3佐に対して、大隊等隷下の本部付隊の隊旗は原則として中隊旗(乙)の隊長指定階級が1尉という違いがあります。本部管理中隊が隷下に複数の機能別小隊を持つのに対して、本部付隊は機能別小隊は1ないし2で原則場合によって班編成の隷下部隊を持つ点といった違いがあります。団及び団に準ずる隊編成の本部付隊は本部管理中隊に相当する組織で、団本部各科への支援や隷下部隊に対して通信や衛生的な支援を行う場合もあります。ようは本管中隊や本部付隊の上級部隊の規模により、それぞれ編成や規模に変化があります。直接支援及び隷下部隊への支援が主な任務になります。師団後方支援連隊に置かれる本部付隊に至っては、連隊本部各科への支援及び各部隊への通信網構成等の支援が主任務の為に隷下は連隊本部勤務班と通信小隊といった小規模の為に中隊旗(乙)編成となってます。後方支援連隊の補給・衛生・輸送には本部付隊が編成されますが、実情はこれは中隊規模でなく班規模の支援部隊で、ようは『隊本部班』みたいなもんですので隊旗は授与されてません。通りすがり様、ご無沙汰致しております。詳細なRESを頂き誠にありがとうございます。多いに勉強になりました。隊旗の訓令も今度じっくり読んでみたいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。特科連隊の隷下射撃特科大隊には本部管理中隊が存在しますが、これは大隊隷下の数個中隊に対して支援を必要とする観点からそれぞれ機能別小隊を持つ観点で編成されている為に「本部管理中隊」となっています。特科連隊本部には「本部付隊」となっているのは連隊本部と隷下射撃大隊等に対して支援を行う関係から「連隊本部班」と「通信小隊」のみという編成から本部付隊となっています。特科隊や特科群の本部に「本部(管理)中隊」となっているのは、特科隊の特性として実質的に大隊規模であり1個(特科)隊が射撃大隊機能を有している関係から本部管理中隊となっています。(付)隊も実際には本部付隊と似たような編成です。同じ隊本部でありながら「付隊」と「管理中隊」の呼称が違う理由として明確に説明するなら部隊規模の違いとなります。太い横線を持つ中隊規模(指揮官は3佐相当)と細い横線の中隊以下の隊編成(指揮官は1尉若しくは2尉)、この違いでしょう。本管中は隊旗は(乙)扱いです。指揮官が1尉補職かつ所属人員も30~50名程度となってますから結構細かい部分が多いんです、本部付隊と本管中の違いは特に定年してだいぶ年が経つと部隊の編成がだいぶ様変わりしてますので、あくまでも私が知る昔の話としてこれらは参考になさって下さい。引用ノースマン5614さん初めまして。あなたと同じ北海道民の焼肉娘と申します。多重アカウントの不正使用の件ですが、異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けているようですよ。引用ご無沙汰しております。日々の更新作業、お疲れ様です^^いくつか新情報があります。Fogarty陸軍少将が、(Legere少将の後任として)INSCOM司令官に就任しました。ちなみにインスコムと発音するようです。(ARRC)」に、なったようです。NATOの緊急即応軍団ARRCは、英国に置かれているようです。(NTM-A)」に、なったようです。これはNTM-Aの副司令官(特殊作戦部隊担当)ということですね。アフガン国軍の特殊部隊を訓練する重要な役です。Chiarelli陸軍大将、Freakley陸軍中将はすでに退役。Zahner陸軍中将および、Helmick陸軍中将も夏までに退役とのこと。今回も最新情報誠にありがとうございます。アナウンスのない人事情報は本当に助かります。更新を済ませましたので御報告致します。>>NATOの緊急即応軍団ARRCは、英国に置かれているようです。ARRCの司令部は、NATOサイトの組織図(ttp://www.nato.int/cps/en/natolive/structure.htm)では未だ、ドイツのRheindalenとなっています。過去現在とも司令官はほとんど英国軍ですので英国へ移ったのでしょうか。>>Freakley陸軍中将はすでに退役そう言えば、Freakley中将が司令官を勤めていた陸軍募集訓練コマンドは廃止対象でしたね。今後ともご支援よろしくお願い致します。Barracksに移ったようですよ。>>陸軍募集訓練コマンド昨年半ばあたりから、廃止にむけての本格的な準備に入ったようです。それに伴い、退役が決定していた同中将の退役日時が数か月、延期されました。最後の司令官として、司令部の廃止を見届けるための措置だったのかもしれませんね。軍政と軍令のちがいです。戦前の帝国陸軍は参謀本部(軍令)と陸軍省(軍政)に分かれていましたし、海軍も軍令部と海軍省に分かれていました。作戦構築など実際の軍事活動は軍令に属しますし、人事異動や昇進・そして法制度の整備は軍政です。その意味では現在の陸幕(海幕・空幕も同じですが)は軍政と軍令を統合して行っていると解釈できます。これがいいのかどうか、そしてそれでは内局はどう位置づけられるのか(軍政の一部なのでしょうが)、シビリアンコントロールの立場からはどう考えられるのか、この点はより詳しい方からの解釈をお待ちしています。引用buubuu様、素晴らしい御回答を頂き誠にありがとうございます。取り急ぎ御礼申し上げます。素晴らしい回答ありがとうございます。前の質問にも他の方の回答があればお願い致します。引用どちらの御質問も弊サイトの米軍組織をご覧頂ければよく判ると思います。両方にそれぞれが混在しています。防衛省では石破氏が大臣だった頃、策定された内局の改革案で課長級にも自衛官を配置する計画がありましたが、政権交代以降立ち消えになった感じで非常に残念です。現在の司法試験に合格した人から少数の文官を高等官(士官待遇)で採用し、国際法などを勉強させていたようですね。戦前の海軍の記念写真をみると「海軍省参事」という文官のトップも写っていますから、かなりの好待遇だったようです。陸軍省の場合はごめんなさい。現在の海自はアメリカのロースクールなどに佐官を派遣して法務幕僚として育成しています。戦時国際法など日本では簡単には学べませんから。制服組の「法務官」の皆さんが(全員ではないと思いますが)それにあたります。陸・空も同じようだと思いますが私は海専門(?)なので、そちらはまた詳しい方にお願いします。各幕と内局のような感じもしますけど。実態がよくわからないので、確たることはいえませんが、各幕の防衛部は軍令にあたるでしょう。内局の秘書課は背広組(キャリア)の人事しか担当しておらず、人事局も自衛官の人事は所轄外ですね。自衛官の人事は人事部(陸)、人事教育部(海、空)が担当しています。運用企画局には部隊運用の指揮権はないですし、そう考えると内局は軍政、各幕は軍令と軍政の一部、統幕は軍令とみるのが妥当なような気がします。違っていたらどなたか指摘をお願いします。今後、憲法が改正され国軍となった時、同時に防衛省は国防省と改編、各幕僚監部も参謀本部(作戦本部)と国防省の中に陸軍(海、空)省(局?)に再編されれば他国並の体制となりますね。その際、各幕の防衛部が参謀本部となり、その他の部は陸軍省(陸軍の場合)に再編されるんですかね?参謀本部ってそんなに小さい組織なのですか?それとも防衛部が大きい組織なのですか?またそんな改編ではなくもっと日本らしい国防体制はありますか?質問が多くて申し訳ありません。想像にすぎませんが、帝国海軍の軍令部を考えると、海自の場合、海幕の防衛部と指揮情報通信部、そして自衛艦隊司令部をまとめたような組織になるのでしょうね。実動部隊を統括する組織は海自には自衛艦隊、空自には航空総隊がありますが、陸自の場合にははっきりしていません。「日本らしい国防体制」はよくわかりません。自国内での戦闘しか想定できないという意味ではスイスも同様の環境ですが、日本には海がありますからね。どの国も合理的に考えれば結局同じような体制になってしまうのではないでしょうか。引用ということは『陸上総隊』は参謀本部設立の布石なんて考えすぎですよね。buubuu様は海軍に詳しいですね。ありがとうございました。今後、新設が予想される陸上総隊は方面隊の上級部隊となりますが、統合運用を考えた場合、メリットはありますか?米軍の様に地域別統合軍化されたら、方面隊(再編され軍団?)や艦隊、航空団及び海兵隊で地域別統合軍を作るわけですが、その場合陸上総隊は必要ですか?そういった統合運用はしないので、必要に応じて統合任務部隊を編制するんですか?また、アメリカ陸軍には陸上総隊のような組織はありますか?質問が多くて申し訳ありません。海自に自衛艦隊、空自に航空総隊があるのに陸自には部隊運用を統括する司令部がないとなると創設したい所ですが、中央即応集団の発足により棚上げ状態になっている感があります。地域別統合軍が創れれば理想ですが、その前に次期総選挙で新政党が政権の座に着き、自衛隊を国軍にでもしない限り実現は無理でしょう。Command)があります。平時の訓練等を担当し作戦部隊の指揮を執るのは統合軍司令官です。米軍には作戦指揮系統と管理指揮系統の2つの指揮系統が存在。前者は統合参謀本部の立案した作戦計画を統合軍司令官が隷下に配属されている陸海空軍構成部隊をもって実施。自衛隊に統合部隊は常設されていないが、昨年編成された災統合任務部隊(JTFーTH)指揮官(東北方面総監)の隷下には自衛艦隊司令官及び航空総隊司令官が配属され陸海空災派部隊の統合運用が実施された。指揮命令系統を担当するのではないでしょうか。引用ありがとうございます。引用お世話になっております。81幹候(防大25期相当)が正しいようです。従って将官DBの方が間違っていました。ご指摘どうもありがとうございました。初心者で恐縮ですが、質問します。空挺師団(旅団)と空中強襲師団(旅団)、空中機動師団(旅団)とは、それぞれ別の部隊なんですか?また特徴や長所、短所があれば教えて下さい、お願い致します。基本的には空挺はパラシュート降下が主任務。例:第1空挺団、米第82空挺師団(エアボーン)。空中強襲は戦闘ヘリなどの援護下に輸送ヘリや多用途ヘリから強襲着陸(ヘリボーン)例:米第101空挺師団(エアアサルト)空中機動は主な兵員輸送手段に輸送ヘリ等を使用。例:第12旅団と言う感じだと思います。引用ありがとうございました。航空総隊司令官ですか?それほど副司令官が重量級ということかな。5、なんで2回に別れて発令されるんですか?教えて下さい、お願い致します。過去には富士学校長から方面総監に就任している者もいる。栄転が禁じられているわけではない。理由が1の前者であるならば、近年類似の事例として田母神氏が空幕長を更迭されてから後任の外園氏が就任するまでやはり発令までに1週間あいている。将官の辞任ならば間違いなく報道ものだし、今のところそういった記事は見つからないので前者の可能性は限りなく低いと思われる以上、過去の事例から分析してみた。引用ありがとうございました。15:53:18以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば投稿後に記事の編集や削除が行えます。