Syed好きなものばかりが目に入るようになる「フィルターバブル」の発生は、検索エンジンやSNSのアルゴリズムに起因している。それは、広大なネットの海のなかにありながら私たちの視野が狭まる原因のひとつだ。研究によると、ことはそう簡単でもないそうで......。いつのまにか「見たいものだけ」を見る生活になってませんかまったく違う土俵で語り、交流しない2つのグループエコーチャンバー現象は、さまざまな研究分野において議論の対象になっている。数学者のエマ・ピアソンは2014年、ミズーリ州で警官のダレン・ウィルソンがマイケル・ブラウンという黒人男性を射殺した事件を取り上げた。この事件がソーシャルメディア上でどのように扱われたのかを分析したのだ。そこで彼女は、はっきりとした2つの集団(クラスター)を発見したという。tweets)」に分かれたのだ(注:事件後、人種差別が問題の根本にあるとして米国各地で抗議行動が起きた。ウィルソンの不起訴が決まった際には建物が燃やされたり、略奪が起きたりしたと報じられている)。「レッドグループは、マイケル・ブラウンよりもダレン・ウィルソンの方が安全な存在だと語っていました。警官に撃たれたとき、ブラウンは武装していたはずだと主張するのです。ところがブルーグループは、銃を持ったウィルソンと非武装のブラウンを、皮肉を込めて対比させていました」とピアソンは振り返る。大きく異なる背景を持った2つのグループが、同じ土俵に立って話し合うことなく、お互いの存在を無視していました」とピアソンは記している。「これが問題を引き起こしているのでしょう。2つのグループが、そもそも根本的に違う議論をしていることから発生する問題なのです」。反対意見に触れるほど狭まる視野オックスフォード大学のセス・フラックスマンが主導した研究は、デジタルの世界に関してまた少し違った結果を示している。研究によれば、デジタルの世界では自分と同じ意見に触れることが平均的に多いものの、反対意見も見るようになるという。これは驚くべきことではない。農業革命後に現れた部族制度においてさえ、各集団は互いを完全には隔離できていなかった。これに関してある興味深い事象がある。それは異なる意見に触れた場合に起こることだ。ここまでこの記事を読んでいる読者は、反対意見を聞くことによって極端な偏りがなくなるはずだと考えたかもしれない。多様な意見を知ることで、互いの差異がもっと縮まるはずだろう、と。3475文字この記事は有料です。