11:22ID:KEQvNjNx02アウトになりジャクソンからヘルウェグに交代した采配は監督も短期決戦に慣れたなと思いました。昨年ならあのまま続投でガツンとやられ終了だったしね。結局ヘルも地獄球で危なかったが抑えたし納得。11:34ID:gsU1Ldzz0負けてたSBからしたら勝ちに等しい試合カープからしたら負けに等しい試合だった。気持ち的にも全然違う。11:39ID:wvhsI1y20鷹ファンですが、おじゃまします。11:47ID:ZFSU3m030CSも試合少なくて試せなかった選手が出せた。今日から始まったと考えればポジといえばポジ。11:51ID:ZFSU3m030バティスタは、打たなくても打順にいるだけで怖いと思うが、登録しないのか。中継ぎは、中田とジャクソンは見切るべき。永川やアドゥワが妥当。11:56ID:k2miRn7y0来シーズンのため、早く4敗して終わった方がいい。投手潰れるの阿呆らしい。来季の事より投壊して暗黒時代に戻る方が怖い。こんなオマケ大会で投手陣潰すなんてプロ野球ってものを知らない。中長期で戦うのがプロ。短期勝負はアマチユアなんだよ。12:41ID:vAaNhCay0昨日の最後の田中の打席、下水流いたら代打?できたのでは?投手は必ず一人は投げる必要があるからモイネロ下水流を見たかった。仮に打てなくても試合感覚ができるので。12:41ID:44kDXj1k0536>全文マジで結果論じゃんそう感じるのは、君に読解力がなさ過ぎるからなのでは?>次の打席松山だぞ?もし松山替えて、それでも点とられてて、次の打席に野間や赤松が立って、それが凡打だったら今度はお前は「何で松山打席あるのに替えてるんた緒方は!」って言ってんだろ?いや、もしそうなった場合、采配批判は絶対にしなかったと自信を持って断言できるね。その場合でも批判する奴はいるかもしれないが、俺は批判しない。別に采配を褒めたりもしないけどね。「あの場面は1点を守って逃げきらなきゃいけないんだから、赤松に代えるのは当たり前!結果論で批判するな!」とか言うんじゃないの?それこそ、【結果論で批判】ならぬ【結果論で擁護】そのものじゃん。俺が「1点を守りに行く采配」と言った意味わかってる?8回裏の場面、わざわざ大谷を敬遠して逆転のランナーまで出して中田と勝負したってことは、もう1点も許さずそのまま逃げ切る方針だったってことだ。あそこで守備固めをしないのは明らかに矛盾している。逆に、君が言うように9回表の松山の打撃に期待してまだ点を取るつもりなら、ホームランでも打たれない限り逆転まではないんだから、大谷を敬遠して逆転のランナーにする方が矛盾してる。1点も許さない守備重視の方針なら大谷敬遠+松山を赤松に代える守備固めをするのは間違っていないし、逆に次の松山の打撃に期待するなら大谷と勝負+松山はそのままの方が一貫性がある。あの場面は明らかに、同点も許さずそのまま中崎で逃げ切る展開を目指しているんだから、たとえ9回に打席が回ってこようが守備固めをするべきだった、という主張は間違っていないと思うし、増してやその采配ミスを松山に擦り付けるなんてあり得ないというのが俺の考えだ。12:45ID:I812K4T50※562何処のファンかしらないが。12:48ID:44kDXj1k0536で、ここまで言ったら、君みたいな緒方擁護派お多くはこう言うんだよな。↑こう言ったらもう、反論できずに逆切れしてるとみなすからね。そもそも、素人なのに采配批判がいけないと言うなら、素人なのに監督を擁護する為に選手を叩くのはいいの?そういう人は、プロの監督よりも選手の方に非があることが何でわかるの?プロの采配批判するなと偉そうに言ってるけど、自分はそのプロの監督よりも選手の方に絶対的に非があるって根拠が提示できるの?素人のくせに。あの試合の後、緒方擁護派は緒方は悪くないあんな球を逸らす松山が糞だとか言ってたけど、自分の大好きな緒方監督の采配批判は許せないのに松山を糞呼ばわりするのは許せるんだな。俺は別に松山が特別好きじゃないけど、こういう理不尽な緒方シンパが一番嫌いなんだよ。昨日の試合の後でも松山なんかとっととFAして出て行けとか言ってた奴よりも、君ら緒方擁護派にとっては単なる采配批判の方が許せないんだよな。俺は緒方の采配を部分的に批判したことはあっても、出て行けなんてことは1回も言ったことはないぞ?何だかんだ言って3連覇を達成してくれたことには感謝してるしな。12:53ID:QVdh5Kvf0566同意。選手は、日本一になろうと皆必死。オールスターならいさ知らず、日本シリーズをオマケ大会とはな。いや、前にも、CSや日シリをお祭りとか言ってた奴もいたな。12:55ID:zRZBD.2F0緒方のことだ。意固地になって盗塁成功するまで続けるで。ワンバンでも刺されたんだからもうやめとけよと。