大きく・重くなっていますが、その分高価な光学系が惜しみなく使用され、さらに手ぶれ補正も搭載しています。重量こそシグマArtと同じくらいですが全長はかなり異なります。収納スペースも含めて検討する必要がありそうですね。どれがいい?好みといえばそれまでなのですが、価格的なアドバンテージはシグマやタムロンに上がるんでしょうね。最近のボディはレンズに対しても様々な利点があったりしますので、そのあたりのメリットを享受したければやはり純正になるでしょうか。新型レンズだけで比較表を作成しましたので、確認していきましょう。参考価格ニコンは価格と重さの問題がありますが、このクラスはそうそう変わりません。長さがネックになる可能性が高そうです。重量は特にシグマArtとほとんど変わりません。手ぶれ補正に強力なコーティングと機能面は至れり尽くせりです。キヤノンは手ぶれ補正を搭載しませんので、手ぶれ補正が必要なら純正のF4Lか、サードパーティー製のレンズが必要です。発売から5年を経過したレンズとはいえ、まだまだ更新されるタイミングとも思えませんし、もうしばらくはこのレンズと付き合うかどうかの選択を迫られそうです。その問題がクリアできるのであれば、軽量ですし手ぶれ補正に関連する余分な光学系を抱えなくていいぶん、メリットになりそうです。タムロン・シグマはそれぞれG2化したり、新プロダクトラインで投入されたりとイメージそのものを刷新してきました。画質的な向上ももちろんですが、細かい機能的な部分も洗練されて、さらに使いやすくなったのが特徴的ですね。必要とする機能で選ぶのは当然ですが、サードパーティー製が安かろう悪かろうの時代は完全に終わったと見て間違いなさそうです。まとめ画質面で不利なため、このクラスには手ぶれ補正は搭載されない、なんていうのは遠い過去の話になってしまったようです。設計やコンピュータシュミレーション、硝材や製造技術の向上などで充分にメリットが上回るようになったのでしょう。なると今後は手ぶれ補正がスタンダードになっていくんでしょうね。問題は重量増加と価格の高騰ですか。複雑な光学設計によって高画質化が出来ること、また手ぶれ補正などの追加機能のための重量増加ですから、ある程度は仕方ないんでしょうね。軽量化もある程度は考慮してある......と思うんですけど。技術的なブレイクスルーが起こらないと難しいのかな。時代の流れと言ってもいいんでしょうね。それにしたって以前と比べるとちょっと(というかすごく)高い......。タバコ価格の上昇と同じような雰囲気を感じますね......。変わらない命題ですが、しばらくは手ぶれ補正の搭載・高機能レンズの採用がトレンドになりそうです。軽くてコンパクトなレンズの方もぜひ各メーカー様よろしくお願いします......。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。