フラクタルでみるリスクとリターン」---大和生命やはり破綻したんだ。役員報酬を倍増したり、役員を増やしたりとやりたい放題だったみたいだし、中堅社員達はもうとっくに逃げ出していたみたいね(5月には「もうもたない」という社員達の書き込みをwebで読んだ)。大和生命やはり破綻したんだ。う社員達の書き込みをwebで読んだ)。テレビの電話インタビューに答えていた社員、経営者がいかに無能だったかを蕩々と捲し立てていたなぁ。役員による計画倒産に近い感じがあるなぁ。倒産前に役員報酬だけタップリ受け取っていて・・・。日本の株価下落も凄いねぇ。いう追い打ちがかけられたため。後並になってしまって、しかも実際に0金利だから金融当局の打つ手はなくて、ダブダブに流していた総量規制前の円は、全部大企業の内部留保になってしまった。当面は、この時期の内部留保がある会社は、現在の局面を乗り切るだろうけど、その下にぶら下がっている下請けやら孫請けの会社は悲惨だなぁ。コスト縮減の圧力が上から降ってくるわけだから。デリバティブは右と左に両賭して損出を少なく利益を大きくと考えるような手法だけど、これはタイから始まったアジア通貨危機で完全に破綻したんだよなぁ。この時主導的な役割を果たしていたのがノーベル賞で経済学関連の賞をとった二人の学者による会社だけど、それもアジア通貨危機で吹っ飛んだわけだ。不動産の証券化も、良好なものやら不良なもの、危ないものまで細切れにしてしまった結果、実際の損失額の決定が困難になってしまった。リスクを小さくしようと小手先で考えた手法が、結局は見通しが利かない世界を作る事になったわけだ。金持ちのマネーゲームの結果が、我々の実生活に不況という形で影を落とす。江戸時代なら大商人が米相場や小豆相場で儲けていたのに、いきなりそれで損が出たので、売るモノすべての値上げを考えたという事。自分の頭が足りないために損をしたのに、それを多くの消費者に押しつけるという事だよなぁ。それで、自分の生活は落としたくないという身勝手。正直に言えば、不動産の証券化などを推進した連中などは、ホームレスにでもなっていただいてかまわないと思うのであります。フラクタルでみるリスクとリターン」---大和生命は、社長やら側近だけが濡れ手に粟で金を懐に入れるめちゃくちゃなお手盛り、放漫経営だったみたいね。臣、「ない」と言下に否定。大和生命については、「特殊なビジネスモデルの会社」などといっていた。間違えて、大和証券が破綻と放送したとのこと。大和証券が吹っ飛んだら、とんでもないこと。テレビが流言飛語だもんな。大和証券、将棋と囲碁の支援に熱心にやってくれてるのに。フラクタルでみるリスクとリターン」---サブプライムローン問題。機感がない気がしていた。対岸の火事という感じね。この前、テレビ、TBSのサンデーモーニングだったかな。日本の貿易収支が26年ぶりに赤字になったことの重大性を指摘していた。成毛眞元マイクロソフト日本法人社長にだまされるほどお人好しの金子さんも、いいこと言うときは言うねと思った。活を直撃破壊していく激震だということが、少しは身近に感じられるようになっただろうか。昨日来た週刊ダイヤモンド2008/10/18号。野口悠紀雄の連載で、貿易収支が赤字になったことの重大性が指摘してあった。野口さんにはこういうのをやってほしい。おれにトンデモIT論だと嘲笑されるようなITなんかにうつつを抜かさず。そこにある金融工学に対する弁明は通用しない。金融工学やファイナス理論はいかがわしいカネ儲けの学問と考えるのは、間違っているというのもそうだろう。それは賛成できるが、「今回の危機は、ファインナス理論が使われたために起こったことではなく、使われなかったために起こったことだからだ(特に、リスク資産の評価が適切に行なわれなかったが問題だ)」というのは、通用しない。第一に、世間は、ファイナンス理論が使われてないとは思ってない人がほとんど。それを覆せるような説得力のある反論は、今回のものや他の経済学者のものを含めて、みたことがない。正規分布をベースにしているものはリスクを過小評価してしまうから、こういう大暴落が起きるというのが、マンデルブロの主張。いえば、仮に適切なリスク評価ができていても、適切な規制がないと金融の暴走は起こるというのが、スティグリッツの主張。称だから、やり逃げができて、失敗のツケは庶民が支払うことになるということ。いろんな意味で野口さんの主張は通用しないだろう。野口さん、市場が理論通りに動かないのは市場がおかしいなどと、半分本気で書いていたし、変に理論に固執するところが危うい。おれが「野口悠紀雄のトンデモIT論」とからかう稚拙なIT論もそう。不十分だから、市場の動きを記述できておらず、近似がだめなんだというふうにはあまり考えないのね。記述できていると思っているようだ。学者、少なくとも科学者の態度としておかしいよ。元々は東大工学部出身なのに、自然科学的な考えはないんですか。自然科学で、自然が理論通りに動かないから、自然がおかしいなんていったら、頭がおかしいと思われるでしょ。自分たちの理論はまだまだ未熟。ふんどし締め直してやり直そうと思うのが普通でしょ。おれ、日本の経済学は、文学として二流、三流。科学として四流、五流などいうけれど、そういう態度のせいもあるのではないか。それで、金融工学やファイナンス理論がいかがわしいカネ儲けと思われるのではないか。その3を読んで思い出したが、アイルランドとアイスランドの話、書いてないね。野君の結婚式の2次会の話を書いた(ウェブやブログには出してないし、今後も出す予定はない)ので、てっきり書いたと思っていた。ほんと世界は複雑でダイナミック。以前、野口さんが高らかに歌い上げたアイルランド経済奇跡の復活の話は、去年の後半には、もう怪しかったみたいね。その4をみると、野口さんが、ファイナンス理論を使わなかったのが原因といってるのは、週刊ダイヤモンド2008/02/23号だね。クーリエ・ジャポン2008年6月号に書いてある欧米の金融機関への金融リテラシー教育の必要性なんて、いま読んでも示唆的。http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/08/31/1760835日本の金融立国はあり得るのかに書いてある毒饅頭をばらまいた話なんて、食品の問題と一緒だね。目先のカネ儲け、コストダウン、効率化がいきすぎると、社会的にかえってコストが高くなるし、成長も阻害されるということですね。余談:週刊ダイヤモンドから定期購読更新の封書が来たが、何度も公言したように、そのまま、ゴミ箱行き。\(^O^)/金額的には、ちょうど同じくらいだったので、浮いた金で、クーリエ・ジャポンと将棋世界とNHK将棋講座の定期購読をしました。2008年10月号に、セカンドライフで起きているすごい話があって、ひええと思いました。中村(show)[コメント(0)|トラックバック(12)]コメントコメントをどうぞ※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。)に転載したものから。)に転載したものから。)に転載したものから。---未読ですが、面白そうな本をご購入の方がいました。)に転載したものから。)に転載したものから。)に転載したものから。)に転載したものから。)に転載したものから。)に転載したものから。)に転載したものから。---お買い上げありがとうございます。)に転載したものから。---これは、よさげですね。---みすず書房のツイートが気になっていた。31このブログについて本業はプログラマでありながら、文章がICT業界を超えて大人気の中村正三郎のブログ。ICT関連の話題、セキュリティの話題からマスコミ、科学、お笑い、ちょっとHなネタまで硬軟織り交ぜ話題沸騰。詳しいプロフィールは、http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/profile.htmlをどうぞ。さんは、情報省のスパイ\(^O^)/府中、分倍河原のラーメン、麺屋もろ。いまの限定は「新作担々麺」。アイデア商品:着るお一人様用こたつ、あったか脚入れヒーター、歩けるシュラフ、寝袋。BCヒューズボックス府中の航空自衛隊に宇宙軍(宇宙作戦隊(仮称))、でわかる情報省支配。