>それからあなたの言うのは、書き込み分の内容に関してではなく、書き込み分の文字使いや文章の形態そのものを感じて「上から目線」を感じているんでしょうかねえ。そんなにややこしいこと、考えたこともありませんでした。こちらは覗いて読んでるつもりでしたが、気がつきませんでした。たしかに馬鹿に見えますね。だいたい一国の総理からして、、、ねッ。>思うところ結局、あなたがこのカテを読んでいると、あなたは自分が馬鹿にされている?と感ずるんじゃないだろうかね。「上から目線」を感ずる?そうではないですね。気づきましたがネット右翼、、、なんて書き込んだ方の傲慢さを感じただけのように思います。>「上から目線」という言葉。コレ、普通の人がこんなところで感ずるような言葉じゃないよ。それはそうかもしれないですね。私の言葉の使い方がわるかったのでしょう。ありがとうございました。06:10>こういう書き込みをする人ってどういう人なんでしょうか?ごく普通の人だと思います。なんでしょうかねぇ?いや、たぶん馬鹿にしたような書かれ方をしていることが多いので、質問者さんの感じ方がもっともだと思います。単なる通りすがりの暇(ひま)人ではないでしょうか。ありがとうございます。>いや、たぶん馬鹿にしたような書かれ方をしていることが多いので、質問者さんの感じ方がもっともだと思います。私だけじゃなかったんですね。>単なる通りすがりの暇(ひま)人ではないでしょうか。真剣に受け取らないようにします。ありがとうございました。02:05「ゆとりが、、、」って言うのと同じですね。要するに、少ない理論で結論を出した相手に対して「思考能力が足りない人間(=ゆとり)」または「思想が偏った人間(=右翼)」と侮蔑的な表現をしてるわけで、上から目線だと感じるのは間違ってないと思います。いったことを言われた側もたしかに理論や分析力に乏しい傾向はあります。自分に不都合な内容になったり反論出来なったりするとネット右翼扱いして誤魔化そうとする人も結構いますけどね。ありがとうございます。>要するに、少ない理論で結論を出した相手に対して「思考能力が足りない人間(=ゆとり)」または「思想が偏った人間(=右翼)」と侮蔑的な表現をしてるわけで、上から目線だと感じるのは間違ってないと思います。侮蔑的な表現だったのですね。なんかすっきりしました。>自分に不都合な内容になったり反論出来なったりするとネット右翼扱いして誤魔化そうとする人も結構いますけどね。読んで行きたいと思います。00:00おそらく、ネット右翼などと呼ばれているのは、一般人だと思います。したことで、あなたも、私も、ネット右翼とされていますよ。極左翼の作った実体の無い言葉ですから、無視するのが正しい対処だと思っています。ありがとうございます。その方に対して「ネット右翼」なんていう決めつけたような書き込みがあったものですから、、。なんて失礼なんだろう、、と思ってしまいました。>実体の無い言葉ですから、無視するのが正しい対処だと思っています。