よしろく上記に示したとおり、「ケンブリッジ大学の研究」などというものは存在せず、英語版のコピペにあった内容を踏襲している。この文章が何となく読めてしまうのはかな文字だけだからであり、漢字仮名混じり文では事情が変わってしまうことも指摘しておく必要があるだろう。■補記として考察GUITCHUS氏の英語版へのコメントにあるのと同様の批判が日本語版でも通用するように思われる。「単純で一般的な構文」であり、さらに短い、よく知られた単語のみが使われている。2ちゃんねる版の文章で分かち書きごとに1単語とみなすと、すべてで56単語となる。そのうち、最初と最後の文字は固定となるから3文字以下の単語は変更がない(「ですか」「げんき」「です」「もじ」「さいご」「よめる」等々)。この変更のない単語は26か所(46%)で、そのうち多くの割合が助詞など文法的に重要な語である。長い単語は6文字の「ケブンリッジ」「あいてっれば」「めくちゃゃ」の3か所。残りの変更された単語は5文字(9か所)か4文字(18か所)の非常に短い語である。4文字ということは、パターンとしては■AB□→■BA□しかない。5文字の場合は1語あたり最大6パターンありえるが、いずれにしても「誤字を推測して読める」範囲であろうということになる。したがって、この程度の「誤字の極めて多い」文が「読めてしまう」のは、特に脳の機能などを持ち出す必要もなく、単に「通常の日本語を読むための基本能力」でカバーできる範囲だということになると思われる。これが「あまりなじみのない長い単語」がメインであったならば、こうはいかないはずである。正しい綴りだが「みなみあそみずのうまれるさとはくすいこうげん」「よねじまぐちあるびすよねじまてんまえ」といった駅名は上記の文章より難しいだろう。正しい綴りであっても「こうりにょうほるもんふてきごうぶんぴつしょうこうぐん」という言葉についてはかなり頭をひねらねばならないはずだ。わからなくても仕方がない。要するに、よく知っている短い単語ばかりの文章だから、誤字も瞬間的に補正できる――と、それだけの話であったりする。以下の文章がすらすら読めるだろうか。これがすらすら読めるとすれば「単語の最初と最後だけ合ってれば読める」と単純に言えることになるのだが、そうはいかないだろう。公正を期するために、実在の書籍の文章をテキストとする。