選手と監督の共謀共同正犯になるか監督の間接正犯に留まるかの二択で迷うところだけどここはなお僕なら共同正犯で書くかな。ルール違反を認識していて傷害の故意で行為に及んでるので違法性阻却事由なしでバリバリに傷害罪で書くわ。選手と監督の共謀共同正犯になるか監督の間接正犯に留まるかの二択で迷うところだけどここはなお僕なら共同正犯で書くかな。ルール違反を認識していて傷害の故意で行為に及んでるので違法性阻却事由なしでバリバリに傷害罪で書くわ。司法試験だったら間接正犯を検討して否定して,共謀共同正犯を成立させた上で,場合により39条2項を検討するかというところか。責任は連帯しないという論点も書けるし。司法試験だったら間接正犯を検討して否定して,共謀共同正犯を成立させた上で,場合により39条2項を検討するかというところか。責任は連帯しないという論点も書けるし。今回教唆犯くらいしか思い出せなかったけど、共同正犯とかあったよね。いや~ほとんど忘れてるわ。今回教唆犯くらいしか思い出せなかったけど、共同正犯とかあったよね。いや~ほとんど忘れてるわ。あれは共謀共同正犯を超えて間接正犯ではないか、との指摘。むぅ、その筋があったか、と。指摘されたのが練達の刑事弁護士。法クラ以外にはわかりにくいでしょうが。あれは共謀共同正犯を超えて間接正犯ではないか、との指摘。むぅ、その筋があったか、と。指摘されたのが練達の刑事弁護士。法クラ以外にはわかりにくいでしょうが。内田元監督に間接正犯成立は流石に無いと思うんだけど。内田元監督に間接正犯成立は流石に無いと思うんだけど。刑事法に関しては、小生は序二段くらい。間接正犯ちゃうか、とか小生が言っても、素人が角頭の歩を突くようなもので、何の意味もない。刑事法に関しては、小生は序二段くらい。間接正犯ちゃうか、とか小生が言っても、素人が角頭の歩を突くようなもので、何の意味もない。共謀共同正犯を超えて間接正犯と言う表現を見たけど、意味が分からん。超える?どっちも正犯よ?共謀共同正犯を超えて間接正犯と言う表現を見たけど、意味が分からん。それを否定する見解もかなりあるはず。結果に至る因果の流れを誰が支配していたのか、その一要素として「道具たる者の故意」は問題なるが、あくまで一要素。それを否定する見解もかなりあるはず。結果に至る因果の流れを誰が支配していたのか、その一要素として「道具たる者の故意」は問題なるが、あくまで一要素。殺人の間接正犯となります。いうことは、日大の監督コーチはほぼほぼ間接正犯コースか。殺人の間接正犯となります。いうことは、日大の監督コーチはほぼほぼ間接正犯コースか。私は監督の間接正犯説です。選手は期待可能性がないから「責任なき者を利用した」間接正犯です。私は監督の間接正犯説です。選手は期待可能性がないから「責任なき者を利用した」間接正犯です。悪質をめいいっぱい解釈しても見る限り、実行行為が酷ければ共謀があったっていう感じでだったからなぁ、、、。https://t.co/WaSg6CXXfC悪質をめいいっぱい解釈しても見る限り、実行行為が酷ければ共謀があったっていう感じでだったからなぁ、、、。あれは共謀共同正犯を超えて間接正犯ではないか、との指摘。むぅ、その筋があったか、と。指摘されたのが練達の刑事弁護士。法クラ以外にはわかりにくいでしょうが。あれは共謀共同正犯を超えて間接正犯ではないか、との指摘。むぅ、その筋があったか、と。指摘されたのが練達の刑事弁護士。法クラ以外にはわかりにくいでしょうが。