"internationalize."日本批判者を事実チェックすればいまアメリカの優良メディアは、政治家たちによる法外な主張を暴くために、事実チェッカーや真実メーターというものを使っている。して日本も、日本批判者に対して、同じようにすべきかもしれない。日本が人種主義社会だという主張などは、真実メーター適用対象の上位に来るべきものだろう。その種の主張の中でとりわけとんでもないものの一つは、カレル・ヴァン・ウォルフェレンというオランダのジャーナリストが書いた、日本では海外帰国子女を日本に合ったよい、従順な日本人に作り直すために特別な学校に入れるという話だ。たしかに、海外で暮らした子供たちが日本の教育システムに適応するのを助ける特別な校はある。そのような学校は数少なく、入るのが難しい。それらの学校は自分の子供に国際教育を受けさせたいと願う親たちに非常に人気が高いためで、これは人種主義とは全く逆だ。そのジャーナリストはまた、日本は世界に経済覇権を求めて悪質なシステムを採用しているという主張だが、今日それを聞くといささか弱々しい。そんなことお構いなし、彼の後を継いで他の著名なジャーナリストが、日本は実際には経済的に大成功しているのだが、われわれすべての他国にまちがった自信を持たせるために、それをこっそり隠していると主張する新手が出現。真実メーター適用候補として、最近インドネシアの看護・介護士が日本語習熟テストに落ちて帰国させられたことは、彼らの安い労働力を利用するための陰謀だという主張だ。この人たちを日本に連れてきて訓練を施すという手間ひまかけて数年後に送り返すことに何かメリットがあるのか。このことは事実によっても否定される。これは、最近の日本とのEPA(経済連携協定)の下で、看護士たちが日本へ行って訓練を受けることを、日本ではなくインドネシアが求めたものである。ポイント制度というものを使って、日本語ができなくても、外国人技術者が日本へ入りやすくしようという新しいルールは、実際には彼等が自分の日本語能力不足からフラストレーションになってついには国に帰りたくなるように仕向ける陰謀だという馬鹿げた主張がある。この国では無知な外国人に係員が手取り足取り書類の書き方ややり方を教えて、外国人が日本の生活を問題なく続けられるように気を配っているというのに。たしかに、外国人に対する日本人の態度は時には複雑だ。私は以前、法務省の入国管理政策を検討する委員会のいくつかに委員として参加していた経験から、それを数年にわたり間近に見てきた。その結論としては:1)日本が外国人に対する政策をさらに緩める必要を感じているのは事実だ。おけるスキル不足を感じていること。難民政策をめぐる国際批判をかわすことを望んでいる。実際は大半の批判者が認識している以上に柔軟な面があるのだが。対応できるとする主張によって真っ向から押し返された。2〉移民の本社会への順応についてまだ真剣に心配していた。心配の一部は、文化的差異を心配する保守的な精神を持った委員の中から出されたものだった。同時に、日本で働くために送られてきた日系ラテンアメリカ人、主に日系ブラジル人は簡単に日本に溶け込めるだろうという期待が裏切られたことによる純粋な失望もあった。―その政策は一部には、日本人を過去に移民として奨励したことへの罪悪感に根ざしたものだが、また一部は顔かたちが同じだから労働者階級の日系ラテンアメリカ人は簡単に日本へ溶け込めるはずという非常に誤った信念にも根ざしていた。3)彼らは日本における外国人犯罪について、真剣に心配していた。統計データを使って外国人犯罪は日本人犯罪より少ないと説く反日評論家が見落としていることは、日本滞在の外国人はある程度教育のある、犯罪嫌いな人が多く、犯罪に対して比較的無防備なこの国で意図的に犯罪を犯すためにやってくるのは一部の少人数だということ。日本は当然こうした人間を封じ込める権利を持っているし、ある程度それに成功もしている。この二つの、大きくちがった状況を混同して日本を批判するとき、真実メーターのチャイムは少なからず鳴り出すべきだ。たしかに、当局が期限切れビザ滞在者はすべて犯罪者だとするのは行きすぎだ。この点に関して、われわれ委員は少なくとも期限切れを出頭した滞在者に対する扱いを改善する点では、大いに貢献できた。オーストラリアやカナダの移民選別システムに似た、教育レベル、職業的資格に重点を置き、日本語能力の有無にかかわらないポイント制度を提案しようとした。われわれの提案はすぐ“実施困難”の仕分けボックスに入れられたが、幸いなことにいま、それが日の目を見た。しつこい反日的批評家からの反論はあったにしても。日本人の外国人に対する態度は、二つの非常に違ったレベルで機能している。一つは、“尊敬対毛嫌い”と私が呼ぶレベルで、戦後の長い期間は尊敬ファクターが支配的だった。それ以後日本が以前の劣等感を失くしナショナリスチックな右派が勃興するにつれて少々薄れたかもしれない。全体としてみると、日本人の大半はいまも、外国人に対して、とくに文化が進んでいると思われている国々から来た外国人に対してほんとうの興味を持っているように思える。それどころか、それらについての対策は、たとえ運用は難しいにしても、時には当然正当化できるものだろう。ところが、他のレベルでは、日本人の態度はきわめて自己中心的だ。そのよい例が、日本で臓器移植できない子供たちが外国に行くケースだ。人々の心の琴線に触れるような情緒的アピールを全国的に展開し、資金を募る。一人の日本の子供の命を救うために、移植を待っている一人の外国の子供の命が犠牲になるかもしれないということを認識している人は少ないようだ。国内でこのような臓器移植を妨げている法律と世論を変えようという議論はいまだにあまり聞かない。外交や貿易をふくめ、非常に多くの分野で、日本人のための一つの世界があり、その他の人々のために別な世界があるという考え方だ。日本が“国際化”しなければならないのは、このようなより自民族中心的なレベルでのことだろう。