再販売価格維持は形を変えた一種の価格協定である。留保価格とは,ある製品に対し買い手が払おうとしている価格のうち最も高い価格をいう。共謀は違法であると宣言している。制限だけが法に違反するとされている。「取引制限」という言葉は,あらゆる行為を拘束させるという通常のイギリスの意味づけがされていた。企業間の取決めをいう。競争とは対抗関係である。ロビンソン・パットマン法は非常に出来のわるい法律である。ロビンソン・パットマン法の目的は明白である。Treatyローマ条約(EECを設立する条約。企業の市場シェアだけでなくそのランクを基礎にしている。顧客(買い手)だけを包含する競争を意味する。最高裁は,第二次段階の原告は市場における競争減殺によって受けた損害についてのみ適格があるとして退けた。customers.ロビンソン・パットマン法の第二次段階の違法は,違反者によって不利に扱われた顧客に向けられている。品の差押えおよび合衆国への没収を定めている。寡占企業はあたかも共有独占であるかのように協調する。中心となる米国の反トラスト法はシャーマン法である。訴訟事務,連絡などを手伝う。一時的価格差別は,競争的市場における供給と需要とをバランスさせる基本的な機能である。(FTCが行う和解の一種。強制令状を受け取った会社は,特定の文書や書類を提出するか,あるいは委員会の職員が行う事情聴取において証言するために役員を派遣しなければならないだろう。いう証拠によって証明されうるであろう。事者のうちの1つがごく小さい合併は違法ではない。推奨価格は強制力をもたない。連邦反トラスト法の解釈において最終的な権威をもつのは合衆国最高裁判所である。用主との取引を拒絶するよう強制する場合に起こる。なく,独占を押しつけられたのかもしれない。扱われない傾向がある。取引取り決めよりも違法とされるおそれが強い。以外にはほとんど目的がないと述べた。受け入れられる唯一のタイプは事業者団体である。事業者団体という用語は現在では,同一または類似の事業分野に従事する企業の多数の地方または全国的な相互利益を目的とする非営利の共同体に適用されている。事業者団体は,あらゆる業種の企業を集めたビジネス団体とは区別する必要がある。特許と同じように商標は,製造業者の財産権および無形の営業権を保護する目的を超えて行使される場合には,反トラスト法違反の媒介手段となりうる。取引費用は市場で取引をするために要する費用である。垂直的統合が取引費用を減らす可能性は生産費用を減らす可能性よりも遙かに大きい。抱き合わせ取決めとは,買い手が第2の製品も買う条件で行うある製品の販売又はリースをいう。抱き合わせ協定は競争の抑圧以外の目的はほとんどない。裁判所は,抱き合わせ協定の違法性の本質は独占的なてこの力を振るうことであるという見解を示した。1936年のIBM事件判決は,リース機械の営業権を保護する抱き合わせ条項を使用する場合の制限を示した。不公正競争は裁判所が救済を与えうる不法行為であり,詐欺行為である。5条は,通商における不公正な競争方法および通商における不公正または欺瞞的な行為または慣行を禁止している。均一行動あるいは同一価格の証拠はシャーマン法第1条違反の徴候とはなりうるが,その存在は共謀があったかどうかの確定を不要にするものではない。単独の取引拒絶は,独占行為又は市場を独占する企図に該当する場合には違法となる。account計算単位(ECの財政に関する規則にもとづく呼称で,略称はUA。Code(USC)合衆国法典(連邦議会制定法を項目別に整理配列し作成された法令集。シャーマン法はすべての取引制限ではなく,合理的でない取引制限だけを禁止している。政府はその会社に対して製品を不当に低い価格で販売しないことに同意するよう求めた。契約による垂直的統合は,抱き合わせ,排他的取引,価格及び非価格制限の法によって取り扱われる。新規参入又は垂直的取得による垂直的統合は,垂直的統合の「最も密接な」形態である。垂直的合併とは取得会社が供給者または顧客と合併するものである。最高裁は,1972年のフォード・モーター社事件以降,垂直的合併につうての判決をしていない。下級裁判所の過半は現在,垂直的非価格制限は,制限を課す供給者が市場力を有していなければ合法であるという判決を下している。靴の製造会社とその靴を販売する会社との協定は垂直的価格協定となるだろう。period待機期間(合併の届出をしてから一定の期間を経過するまでは合併できない。全額出資子会社にお互いに競争したり,あるいは競争するよう法的権限を出させることを期待するのは非現実的である。