PMわが意を得たりの論考です。先日、三橋さんがCh桜にて「山本太郎議員は正しい経済政策を低減してる」と述べたことをもって、コメント欄では「山本太郎を良しとするとは何事だ」と言わんばかりのものがいくつもありました。桜の視聴者でもこの程度なんだなと。一体Ch桜の何を観てきたのかと。戦後保守なんてその程度なのかも知れません。「正論」だの「WiLL」だの「Hanada」だの安倍政権の亡国路線への批判なんてまったくない。虎ノ門ニュースが保守なんだそうですよ。中国がわが国への侵略の野心がどうのと言ってましたが、私が中国の指導者ならそんなアホらしいことしませんよ。ほっといても衰退していく国に何でリスクを負ってまで軍事侵略する必要があるんですか。時と共に落ちてくるのを拾えばいいだけです。売国左翼と営業保守のプロレスを延々とやっている国会。どちらでもない本当に国の未来と国民の生活を思いやれる議員と政党が必要です。すくなくとも山本太郎はビジネス保守の連中より1000倍働いているし、国民を救おうと思っている。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM古い言葉では、事態をつかみきれない、予測できない。新しい言葉は、まだないか、まだ人口に膾炙されてない。違った形のものが統べようとする契機、でしょうか。対応できない人々は、しょうがないわけで、是々非々になるわけですね。対応できる、新しい世代の興隆を待つほど、時代はゆっくり動いてはくれないように思われました。古いものほど、力強くしぶとく、動かしがたいものでしょう。それがなにかに根差したものなのか、あるいはいつの間にか抽象的に遊離した、単なる「お約束ごと」にすぎないものなのか、きびしく選別されることになりそうですね。歴史の転換点、選択を誤りたくないですね。そのためには、みなで確認すればよいのでしょう。なにを、どのように、ではなく、なんのために、ということで。(だれが、を語るならば保革とグローバルを縦横の軸にした4象限だと、是々非々もできそうですね)陸上養殖で面白い話を知りました。海水魚は、特別な水、海水成分から必須のものだけを厳選した、しょっぱくない水で飼育すると、早く大きく育つそうです。それは、体内に摂取した塩分等を輩出する活動が軽減され、大幅なストレス低減となるからだそうです。ダイバシティという看板のコスモポリタニズム、という虚構、あるいは空想上の理想郷、これを現実に落として日本社会が追加的ストレスを着せられた未来は、緩やかな没落に向かうことになるかもしれません。その理想は現実に必要なのか。なんのために、わざわざ異文化とハレでなくケでも付き合う必然性があるのか。会話から始めることが肝要なのかなと思いました。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM煙草以外は共感いたしマウス返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM技能実習生の中身を見れば奴隷制と言われても文句は言えないでしょう。福島瑞穂もたまにはまともなことを言うものですが、バッシングの嵐とは。レッテル貼りしたら固定観念が出来ちゃうんですかね?中身を見て判断できんものかな~?返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AMデフレを余儀なくしてる大企業や銀行(ビス規制)の株主の外国人投資家が、こうした日本の・デフレ永続化(欧米高利回り金融商品や、日本企業の中国投資)・公共事業叩きと民営化(外資にも解放)・上記に伴う株安によるM&A(三角合併解禁)その結果としての、民間企業の株主支配による労働の流動化(固定費高賃金の正社員から、変動費低賃金の派遣へ)による配当増によるぼろ儲け。それでも、日本人贅沢だと、移民を入れろ!それを日本政府に指示してるのが、欧米ビルダバーグや、日米欧(今は日中欧(笑))三極委員会等の、欧米財界利権。それと、日本を変わらず支配しつづける米軍の日米合同委員会(六本木山王ホテル(笑))。ここを批判しない事には意味ないですよね。ここの言論人含めて、この構図はいつまでも直球で語らずに逃げてる。左翼リベラルの方が、よほどこれらを勉強してます。亡くなった方に申し訳ありませんが、西部さんも始終ここから逃げてた。英国に滞在してたから、いろいろと知ってるはずですけどね。・経済リフレ派(得に、郵政民営化を反省せず、移民に玉虫色の高橋洋一とか)は、信頼してませんでしたが、まだまだ日本の闇は何重(jew)にあるんでしょうね。連中は、ダビデの末裔が居ると言われる日本を、なんとしてでも潰したいそうな。移民による雑種化も経済的理由だけではないの【賀茂】ね(根宜)返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。逃げている訳じゃないと思いますよ。専門を擁する学者と専門を必ずしも問わない言論人とは必ずしも同じではありません。近年専門教育を受けた形跡のある人までがここを取り違えるようになってきたのは懸念すべきことです。法政大学の小口雅史氏が当たり前のことを説明しておられるので引用しておきます(カッコ内は当方による)。「地元紙の投書欄には(世紀の大発見と騒がれた或る歴史書について)なぜ(小口氏が)本格的に取り上げないのかという批判すら載ったこともあった。私たち研究者は、人の人生という、限られた時間の中で研究生活を送っている。研究に取り組まなければいけないこと、明らかにしなければいけないことは非常に多い。そのさい、研究して資料としての利用価値があると判断されるものならば、もちろん、時間を割いて研究し、おおいに学問の進展に寄与させる必要がある。それを否定するために研究することは、およそ時間の無駄でしかない。「黙殺」という学者の知的誠実性が、しかし陰謀に関する言論人たちの有象無象を蔓延らせているのも事実。真贋を明確にし、戦略を打ち立てるためにも、専門外の研究者に語らせるのではなく、証言と検証を積み重ねた然るべき専門の研究者の登壇が「表現者」系に望まれるとのお考えなら当方も賛成です。平松茂雄さんの知見などはたとえ再掲載でも大変な価値があると思います。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。