sncY6HQfx5PvUTweet私の投稿のコメント欄についていたものだが(紹介Thanks!)、口蹄疫ウイルスについて詳細な解説が載っているので資料としてアップしておく。http://www.sasayama.or.jp/wordpress/?p=1266より引用-------------------------------------------------------------------------今回宮崎県で発見の口蹄疫ウイルスの感染ルートは?口蹄疫ウイルスには7つのセロ・タイプと60以上のサブ・タイプがあります。)では「O」型(O형)でした。(충청남도)・青陽郡(청양군)まで南下、拡大している模様です。余郡(부여군)でも感染が確認されました。忠州で発生した口蹄疫ウィルスの血清型は、江華、金浦とおなじO型とされています。韓国での口蹄疫関連ニュースは、動画はこちら、ニュース記事はこちらをクリック1月に中国の新彊ウイグル地区で発生の口蹄疫(牛)は、A型でした。3月中旬になって、中国の甘肅省の蘭州や臨夏の回族自治州や天水一帯で発生した口蹄疫(豚と羊)は、O型でした。(中国での口蹄疫関連ニュースは、動画はこちら、ニュース記事はこちらをクリック)このように、口蹄疫の血清型を見てみますと、中国も韓国も、ある時期からそれまでのA型からO型にシフトしています。中国は、A型は1月22日の北京大興区での発生を最後にして、2月28日の広東省から、それまでのA型からO型へ、韓国は、A型は、1月30日の抱川市での6例目を最後にして、3月23日に解決宣言をしましたが、4月8日から、仁川、江華島などで、O型の発生を見ました。そのほか、モンゴルでは1月29日に、また、台湾では、2月13日に、O型が発生しています。宮崎の場合、初発がいつかが、まだ明らかにされていませんが、初発が3月か4月かによって、推定されるその感染ルートも変わってくるものと思われます。アジアの口蹄疫ウイルスの血清型のA型からO型へのシフト時期からすれば、宮崎での口蹄疫の初発を3月と見た場合は、中国、モンゴル、台湾、4月と見た場合は、韓国ということが、ごく大雑把にはいえそうです。これら一連の中国・韓国などでの口蹄疫感染拡大について、次のような推測がされているようです。あり、彼ら宛てに、本国から、昨年11月に送られてきた作業衣や靴などがウイルスに汚染されていたのではないかとする説です。通じてウイルスが伝播されたのではないのか、としています。消毒衣なしに、農場に入ってからの感染と推測されています。往来、地方での口蹄疫対策会議などを通じ金浦、忠州、青陽へ拡大していったのではないかとする説です。以上を前提とすれば、推測できる韓国口蹄疫ウイルス感染ルートは、今年1月の第一回目(A型)と、今年4月の第二回目(O型)とでは、中国からの感染ルートが異なる。そのことから、宮崎への感染ルートを類推すれば、初発3月ならば、中国・モンゴル・台湾などからの直接ルート、初発4月ならば、韓国経由の間接ルート、ということになりそうで、いずれも、元は、中国あたりといえそうです。2000年春に宮崎で発生の口蹄疫ウイルス(O/JPN/2000)はO型でした。A型は牛に感染、O型は牛にも豚にも感染というのがこれまでの例のようです。このほか、中国製や韓国製の輸入稲わらも考えられます。口蹄疫WindBorne説というのもあるようです。downwindconcentrations)はそのときの気象条件に多分に依存しているとしています。口蹄疫ウイルスは、乾燥糞便で2週間、スラリー状の糞便で6ヶ月、尿では1週間、生存可能のようですが、これは、気象条件、phの程度(pH5〜6程度で死滅)、土壌の状態、などによって、異なるようです。その意味では、、空気感染というよりは、乾燥した糞便が風で舞い上がるほうが問題のようです。DISEASE」これはまったくの想定ですが、今回の宮崎の口蹄疫ウイルス・ルートを、中国−韓国ルートと疑っていますがどんなものでしょう。一部が改正され、韓国からの穀物のわら(稲わら等)及び飼料用の乾草は輸入が禁止されているはずです。園芸用稲わらの現地での飼料用への転換という可能性も否定できません。それとも、このところ日本列島を吹き荒れていた黄砂が原因でしょうか。それにしては、発生が局地的のようにも見えますが。農林水産省は4月23日、最初に見つかった牛から、韓国で今月発生した口蹄疫と同じタイプのO型ウイルスが確認されたと明らかにしました。(O/Ganghwa/KOR/2010)との相同性98.59%であり、ミャンマーの基準株(O/MYA/7/98)との相同性92.96%であるとしました。遺伝子配列における「vp1」領域の配列がほぼ一致しているとのことです。このミャンマーの基準株(O/MYA/7/98)は、1998年発見のものであり、最近発見のO/MYA/5/2009/との相同性については触れていません。O/MYA/5/2009/とO/Ganghwa/KOR/2010との相同性は98.59%となっています。(DQ164925)の系統樹などについてはこちらまたはこちらまたはこちら)をご参照ください。口蹄疫ウイルスの血清型O型には、10から11のサブタイプがあります。lineages)のトポタイプとしては、次のものがあります。(SEA)系統といえそうですがどんなものでしょう。韓国でA型口蹄疫が報告されたのが1月31日の6例目まで。その後2月に入って台湾でO型、中国ではそれまでA型だったのが2月22日−28日に初めてO型が広東省で発見。韓国では3月23日にいったんA型の終息宣言がだされた後、4月8日に仁川・江華島でO型が出たという時系列となっています。posts」ご参照なお、ここにきて、殺処分の遅れから、それによる更なるウイルスの拡大が懸念され始めています。ここで、特記すべきは、アメリカ・カリフォルニア州での対応です。カリフォルニアでは、殺処分の遅れによる更なるウイルスの拡大を避けるために、”vaccinate-to-live”と”vaccinate-to-kill”を使いわけているようです。�Bワクチン接種後、殺処分(vaccinate-to-kill)(Suppressivevaccination-抑制ワクチン-ともいいます。三つにわけ、このうちの�Bを、殺処分の遅れによるウイルスの拡大を防ぐためのつなぎ措置としているようです。“vaccinate-to-kill”政策については、下記のサイトをご参照ください。)を作るコントロール手段もあります。この図は、アフリカでの牛肺疫(CBPP)のバッファーゾーン構築の例ですが、地図の分布が、宮崎の「川南−えびの市」の位置関係に似ているので、あえて掲げておきます。vaccination)に分けられるというわけです。口蹄疫ウイルスのコントロール手段の種類を列挙すると、次のようになります。strategies)としては、次のものがあります。vaccination(戦略的ワクチネーション)なお、「半径1キロメートルの殺処分と半径5キロメートルのワクチネーションとは、同等の効果がある。JantienBackerさんの意見もあります。リング・ワクチネーションの問題は、ワクチネーション後、ワクチン抗体と感染抗体とが区別できなくなるということです。Vaccines)が必要になります。DIVAシステムは、鳥インフルエンザについては、イタリアのDIVAシステムが有名ですが、口蹄疫についても、次のようなシステムがあるようです。」ワクチンによっできた抗体か、野生株からの感染によって生じた抗体なのかについては、血液検査ではわからないのです。)からみとめられるためは、次の要件によります。(1)撲滅措置としてワクチン接種を実施しない場合スタンピング・アウト(発生農場の家畜全頭の殺処分。」なお、ワクチンについてですが、セロ・タイプでも、さらに、サブタイプでも、効き目は微妙に異なるようです。このサイトにこれまで極東各国でA型に使われたワクチン一覧があります。最後によく受ける語句素朴な質問にお答えすることにしましょう。「口蹄疫、肉に毒性がないのに、なぜ廃棄するのか?」という質問です。口蹄疫ウイルスに感染した牛なり豚の肉は、それ自体、口蹄疫ウイルスの隠れ場(harbor)となっています。肉が人間の口の中に食された場合には、人間の胃の中の強いphによってウイルスは死滅してしまいますが、肉がレストランでの食材として使われた場合はどうでしょう。scraps)として、そのまま、残菜(cookedgarbage)となり、これが、豚のえさとして流通し、それを食した豚が口蹄疫に感染する恐れがあります。イギリスの口蹄疫に関する調査の中で、Wooldridge報告というものがあります。これによりますと、国際的に口蹄疫汚染肉の密輸問題があり、たとえば、毎年七千トンの中東からの不法肉がイギリスに持ち込まれ、そのうちの95キロが口蹄疫感染肉との数字があります。それらが、レストランの残菜を通じて、豚に感染したのではないかとの調査があります。ニュージーランドでの調査においても、食肉を通じての感染経路原因としては、�@が、やはり、レストランの残菜から豚への感染、�Aが、と畜場での感染、ということのようです。ある質問ですが、「ワクチン接種後の牛・豚を食用に流通させてもいいではないか」という素朴な質問をいただきます。いくつかの調査によっても、ワクチン摂取後の肉や牛乳を人が食しても安全であるとの調査結果が出ています。問題は清浄国判定にあります。ワクチン接種後の生体牛がと畜場にまわってき、生体牛の血液検査によって、FMDV抗体が発見されたとします。血液検査では、その抗体がワクチン摂取によって生じたものか、それとも、野生株からの感染によって生じたのかは、判定することができません。判定できない以上、その抗体は、最悪の場合を想定しての、野生株の存在とそこからの感染によって生じたものとしか、みなされません。そのことをもって、清浄国とは判定されないことになります。重視したあまり初動が遅れたということはありませんでしょうか?このあたりで、国なり行政なりマスコミは、風評対策なるものの功罪を検証したほうがいいものとおもわれます。牛肉消費減を呼びかねない風評対策のために、「口蹄疫感染肉は食べても人間には感染しません」と「口蹄疫感染肉は決して市場には出回りません」の相矛盾するメッセージを共に風評対策として大衆に伝えることの矛盾とおろかさに、そろそろ、気づくべき時です。3頭)以下あまりに発生数が多くなりすぎ、記載を省略します。以降は、以下のサイトをご参照ください。「宮崎県における口蹄疫の発生事例の防疫措置の状況」--------------------------------------------------引用終わり※リンク多数のため、改めてリンクを貼ったが上手く貼れていないところがあるかも。その場合は元記事からアクセスしてください。5tkuSYdtrY情報ごくろうさまです。して地図をみてみますと、発生多発地域は主要国道(10号線か)と鉄道が通っている地区です。それは人の流通として一番利用される車や電車が頻繁に行き来するわけで、すでに発症が発見された時期には、ずっと遠方にまで感染(発症はしなくても)している可能性は否定できないのでは?ひとインフルエンザ騒ぎでも似たような騒ぎでしたが、結局感染大爆発どころか普通の季節性以下の様に収束しました。当初は空港検査を強化した海外からの感染をシャットアウトなどと言っていた事もあっけなく空振りに終わりました。あれは世界保健機構でしたか、世界的権威といえどもこの様な失敗をして、世界中に「我々はヘマをしたようだ・・」と会見した事と今度の家畜部門とはいえ、大変似ているような気がします。おかしい・・・・ワクチンにしても形が合わなければ無効だというし、人間のインフルエンザ対策の裏事情と似てきていますね。rpvyDVwVXE昨年の新型インフルエンザでは主に成田で警戒していたにもかかわらず、神戸・大阪で火の手が上がり全国に伝播した。神戸はいわれ無き風評被害を被ったが、神戸での発生以前から関東一円では季節外れのインフルエンザA型が流行していた。警戒が始まった頃、実は感染拡大していましたというオチがついたのを皆さん忘れてしまったのではないでしょうか?どこが最初に血祭りに上げられるのかが問題であって、表面化した時点で蔓延していたんです。今回も4月20日の時点で都農町と川南町の全域に拡がっており、飛び地のえびの市は安愚楽牧場の関連施設というのが解明されています。公式に安愚楽の固有名詞は出ていませんが。3月末に採った検体から陽性反応が出ているのだから3週間後に気付いても遅い。早い段階で気付いたと思われるえびの市は今のところ4件しか発生していないようで終息傾向にあるようです。牛がいつ移動したのか特定できれば、潜伏期間や感染スピードが比較的簡単に解明できると思います。最初の水牛以外何も解らないのではないでしょうか。1Ox1OI2Mak獣医学には「治す」という概念はないのでしょうか?ハナから「治らない」という前提があるとして、口蹄疫という伝染病には「まったく無力」だという事ですね。それにしても、殺すことしか脳がないというとしたら、本当に江戸時代の火消しと同じです。02さんの言うとおり、すでに感染は拡大しているのかも知れません。そのうち、「うちの県も!」とか言い出されたときには、また半径○キロ以内の家畜を全滅させるつもりなのでしょうか?ひとでの新型インフルエンザの感染状態を思い出すと、こんな殺すしか無いやり方ではすぐ行き詰まるでしょう?なぜ、「治す」「治る」という概念が無いのでしょうか?ただただ「感染恐怖」を煽って、「感染したらもう治らない全部死んでしまう」と、なぜ断定できるのでしょうか?これは日本だけのことでない、どこか世界中に蔓延している近代医学の怪しさが見えてきます。tYXzDOfLsA今年の2月、宮崎の水牛農家に、口蹄疫が蔓延している韓国から研修生を受け入れたのが原因です。民主党のこの地区選出の議員がこれに大きく関わっています。地元では既定事実とされています。uo72WQ3l1I>>04情報源も書き込まずに一方的にそのようなことを書いても、単なる「怪文書」か戯言の域をでない。他人に信用させようと欲するなら、しかるべき検証可能性のある情報源を示すことくらいは議論に置いては最低限のルールであることくらい覚えよ(小学生の「作文」以下レベルの書込みにしか見えない)。悪意がないなら、原因の根拠、ソースを示すべき。口蹄疫ウイルスは、わら、土壌に条件次第では半年ぐらい生きる事ができる。感染ルートの正式な解明は出ていない。qY9J9Sajrk3月には発生していたという話しがありますが、本当であればかなり時間が経っており、この間に感染は他県にも、という予測はしなかったのでしょうか?まずは全国の各地を大々的に検査してみる必要があるのでは?それでないと、この局地だけに限って非感染の家畜まで殺処分する意味があるのかも分かりません。全部殺してしまえばという、家畜だからと言うけど。このやり方だと感染したら周りの家畜は全滅作戦ということで、今後が心配です。日本の家畜は壊滅に向かうのではと。今年1月に韓国で流行った口蹄疫のウイルスはA型なので、今年の1〜2月に韓国からウイルスが持ち込まれたならそれはA型のはずだからです。ところが今回の日本のケースはO型です。感染ルート解明のため調査しておきたい点を考えてみる。3月終わりに症状がみられたが農林水産省のデータによれば6例目となっている農家は都農町の水牛42頭、豚2頭を飼っていた牧場。水牛」で検索して得た結果を読んでいけば特定できる。この牧場はインタビュー記事が結構あって、その中のRe+Netの記事によれば昨年から牧場見学も受け入れていたようだ。この見学者からウイルスが持ち込まれなかったどうか、調べた方がいいのでは。宮崎県内で口蹄(こうてい)疫の疑似患畜が4例確認された問題で、同県の22日までの調査によると、3例目までの農家はいずれも中国産稲わらを使っていたことが分かった。流通経路は複数に分かれているという。...これは県が経路究明を進めている。安愚楽牧場を徹底調査するのがてっとり早いのではないかという気がする。9OBdGAMCnlこのブログの引用元にも書かれているけど、ウィルスは韓国株からの派生でマッチングは香港に近い。香港を経由して日本で発症したのか、日本で変異したのかは不明だけど・・・(マッチング的には前者が怪しい。日本での変異種だとしたら元の株に近いウィルスが検出されても良さそうなものなんだが・・・推測ですが。)研修生については↓参照http://era-tsushin.at.webry.info/201005/article_3.html一議員が民間研修生まで把握しているかどうか?は正直解らない。Fjhik9ZzM6>>09>香港を経由して日本で発症その可能性は調査しないといけない。香港で口蹄疫発生の報告がある。reportをクリックすれば詳細レポートが見られる)このレポートによると発生日は2010/2/5、感染の確定日が2010/2/10になっているのにレポート提出日は2010/5/18である。今年の中国での流行は2010/2/28感染確定の広東省からO型に切り替わっている、経過では主に広東省からだんだん北上している。広東省は香港に近いのでこちらの発生報告もチェックしておく必要がある。MQmAhmCQJY>>10>何故こんなに遅いんだ。継続中の様だから、まだ中間発表なのかもしれません。notificationだ。これは最初の感染発生を報告するもので、これが報告されないと発生したかどうかわからないので感染確認次第迅速に報告すべきものだ。notificationはほぼ当日中に報告している。中国でもせいぜい2〜3日遅れである。継続中の様だから、まだ中間発表というのは理由になっていない。最初の感染発生報告を問題にしているのだ。notificationは感染の確定日が2010/2/10になっているのにレポート提出日は2010/5/18である。約3か月も隠していたのは何か隠さなければならない理由があったのではないかと疑う。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):コメントの2重投稿は禁止です。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。