ましな政権を選ぶしかないんや。いま衆議院選挙をしても、自民党が勝ってしまうんや。「安倍よりましな政権」を野党が提示できれば、流れは変わるで。少なくとも懲戒リスクは低くなる。費用対効果も悪くなくなる。何より私選刑事弁護の開拓になる。少なくとも懲戒リスクは低くなる。費用対効果も悪くなくなる。何より私選刑事弁護の開拓になる。弁護士が国選から遠ざかる理由は報酬の安さだけやない。「懲戒リスク」がでかいんや。何をどこまでやったら懲戒にならないかわからん。どれだけ信頼関係なくなっても辞任できひん。怖くて、被疑者被告人のいいなりになって弁護活動せざるを得ず、疲弊しまくる。弁護士が国選から遠ざかる理由は報酬の安さだけやない。「懲戒リスク」がでかいんや。何をどこまでやったら懲戒にならないかわからん。どれだけ信頼関係なくなっても辞任できひん。怖くて、被疑者被告人のいいなりになって弁護活動せざるを得ず、疲弊しまくる。教師には、「他者の人生に影響を及ぼすことに鈍感だから教師が勤まっている」と「他者の人生に対する支配欲から教師になった」も確実にいるから距離を取らないとね。このあたりを子供にどう伝えるかは難しい。教師には、「他者の人生に影響を及ぼすことに鈍感だから教師が勤まっている」と「他者の人生に対する支配欲から教師になった」も確実にいるから距離を取らないとね。このあたりを子供にどう伝えるかは難しい。いうことを言うから無党派層が引くねん。首が胴体の上ってなんやねん。https://t.co/7ctRxTJU8Yこういうことを言うから無党派層が引くねん。首が胴体の上ってなんやねん。困らん(しかし実際は弁護人選任権を侵害し憲法違反)点や。困らん(しかし実際は弁護人選任権を侵害し憲法違反)点や。今の事実認定の主流は、当事者の主張するストーリーのうちどっちが合理的か、間接事実から推認していく方法や。この方法は、連帯保証人欄の偽造などの場合、被告側がめっちゃ不利になる。被告は事実を体験しておらず、ストーリーを作りようがないからや。今の事実認定の主流は、当事者の主張するストーリーのうちどっちが合理的か、間接事実から推認していく方法や。この方法は、連帯保証人欄の偽造などの場合、被告側がめっちゃ不利になる。被告は事実を体験しておらず、ストーリーを作りようがないからや。