当業者にとって自明のことである。者にとって自明のことである。これらの文献の記載(図を含む。がりを抑制する必要のある」ことが理解できる。主張するような「新たな文献」には当たらない。本願の優先日時点で周知である。審査官は,「引用文献2(特に【図4】の実施例を参照。「新たな文献」には当たらない。28て自明のことである。献であるから,原告の主張するような「新たな文献」には当たらない。慮すると原査定の理由と異なる拒絶の理由が発見されることがあり得る。正の機会を与えることになる。存在しないものかどうか等の更なる調査が必要となる。でない者との扱いの公平さを失するといえる。