間接正犯という考え方がありまして、他人を道具にして犯罪を実現する場合ですが、被害者本人を道具にすることも可能です。いうことが裁判で問題になったことはあるということなのですね。ありがとうございます。間接正犯という考え方がありまして、他人を道具にして犯罪を実現する場合ですが、被害者本人を道具にすることも可能です。いうことが裁判で問題になったことはあるということなのですね。ありがとうございます。それだと間接正犯になりそうですね。それだと間接正犯になりそうですね。あ,そうか,自手犯みたいに規定されてるから,「させた者」がないと間接正犯が処罰できないのか。あ,そうか,自手犯みたいに規定されてるから,「させた者」がないと間接正犯が処罰できないのか。「間接正犯」の道具である女性二人は、暴行の故意を持って暴行行為を行っている。教科書的解説は忘れてしまった。「間接正犯」の道具である女性二人は、暴行の故意を持って暴行行為を行っている。教科書的解説は忘れてしまった。金正男さんの殺害、典型的な間接正犯事例か!と思ったが、法廷地国で間接正犯という法理論が採用されているのかがそもそも分からない。金正男さんの殺害、典型的な間接正犯事例か!と思ったが、法廷地国で間接正犯という法理論が採用されているのかがそもそも分からない。...し,その者がこれに従うという形態においては,間接正犯か共謀共同正犯かの違いは,その他人が意思を抑圧されて他の行為に及ぶことができない,いわゆる道具となっているか否か,という点にある。すると,指示・命令及びこれへの随従が認められる以上は,少なくとも共謀共同正犯は成立(以下略)...し,その者がこれに従うという形態においては,間接正犯か共謀共同正犯かの違いは,その他人が意思を抑圧されて他の行為に及ぶことができない,いわゆる道具となっているか否か,という点にある。本件は,Bとの関係では間接正犯が,Cとの関係では共謀共同正犯が成立する。第四よって,判示事実が認定できる。本件は,Bとの関係では間接正犯が,Cとの関係では共謀共同正犯が成立する。第四よって,判示事実が認定できる。ここまでで帰ることになりました。陽子氏ここまでで帰ることになりました。小倉先生ラブコールの人と別人だけど、その気持ちわかる。俺もローカス先生がすごい好きだけど彼最近askやめたから、こうしてスライム先生のaskを通じて間接正犯的にラブコール送ることしかできない。※画像はイメージです。https://t.co/75DFks6SgY小倉先生ラブコールの人と別人だけど、その気持ちわかる。俺もローカス先生がすごい好きだけど彼最近askやめたから、こうしてスライム先生のaskを通じて間接正犯的にラブコール送ることしかできない。※画像はイメージです。間接正犯について質問です。あくあでも共謀共同正犯の成立要件を満たすことが必要です。https://t.co/GZOwtFAQJz間接正犯について質問です。あくあでも共謀共同正犯の成立要件を満たすことが必要です。@byoosoku\間接正犯について質問です。@byoosoku\間接正犯について質問です。実行行為性の問題は、ある行為が実行行為にあたりえるか?という問題。実行の着手は実際に構成要件実現の現実的危険が生じたかという問題。両者の検討は通常オーバーラップするから両方論じる実益がないケースも多いけれど、不作為犯や間接正犯などでは、両方論じる実益があるケースがある。実行行為性の問題は、ある行為が実行行為にあたりえるか?という問題。実行の着手は実際に構成要件実現の現実的危険が生じたかという問題。両者の検討は通常オーバーラップするから両方論じる実益がないケースも多いけれど、不作為犯や間接正犯などでは、両方論じる実益があるケースがある。と2正犯意思がある場合には他人を利用する行為でも構成要件実現の現実的危険を惹起しうるといえ、間接正犯として実行行為にあたりえる。いわゆる、”規範先出型論証”の例です。問題提起や理由づけを端的にまとめることができます。と2正犯意思がある場合には他人を利用する行為でも構成要件実現の現実的危険を惹起しうるといえ、間接正犯として実行行為にあたりえる。いわゆる、”規範先出型論証”の例です。問題提起や理由づけを端的にまとめることができます。間接正犯事例なのかな。@YahooNewsTopics間接正犯事例なのかな。魂の自己破産という言葉は言い得て妙かも知れません。洗脳した云々に関して言えば「間接正犯」という理論があり、それにより殺させた人物の罪を問うことが出来ます。「洗脳」を立証した上でのことですが。魂の自己破産という言葉は言い得て妙かも知れません。洗脳した云々に関して言えば「間接正犯」という理論があり、それにより殺させた人物の罪を問うことが出来ます。「洗脳」を立証した上でのことですが。間接正犯って実行行為性の問題だよな。実行行為をするのが正犯という理解なんだけど。https://t.co/OZR8wrTQI3間接正犯って実行行為性の問題だよな。実行行為をするのが正犯という理解なんだけど。利用行為に実行行為性が認められるので正犯になる、ということですよね。実行行為性の判断抜きに間接正犯は議論できない。利用行為に実行行為性が認められるので正犯になる、ということですよね。実行行為性の判断抜きに間接正犯は議論できない。普通に、共同正犯や間接正犯として処罰されるかと。強姦罪が女性にも適用されるという解釈でも紹介してください。普通に、共同正犯や間接正犯として処罰されるかと。強姦罪が女性にも適用されるという解釈でも紹介してください。間接正犯は無理ですかね・・・。間接正犯は無理ですかね・・・。監督について、僕は故意のある道具として、間接正犯を推したい(穴馬狙い)。今までのガバガバな判例理論なら、この事案で共同共謀正犯が成立しないのも違和感があるけど。監督について、僕は故意のある道具として、間接正犯を推したい(穴馬狙い)。今までのガバガバな判例理論なら、この事案で共同共謀正犯が成立しないのも違和感があるけど。監督について、僕は故意のある道具として、間接正犯を推したい(穴馬狙い)。今までのガバガバな判例理論なら、この事案で共同共謀正犯が成立しないのも違和感があるけど。監督について、僕は故意のある道具として、間接正犯を推したい(穴馬狙い)。今までのガバガバな判例理論なら、この事案で共同共謀正犯が成立しないのも違和感があるけど。期待可能性がない者(選手)を道具として利用したら、監督には間接正犯が成立するだろう。期待可能性がない者(選手)を道具として利用したら、監督には間接正犯が成立するだろう。本丸の傷害(間接正犯)以外にも、強要あたり被疑事実掛けられんだろ、これ。したら2勾留×2ぐらい留め置けるぞ。本丸の傷害(間接正犯)以外にも、強要あたり被疑事実掛けられんだろ、これ。したら2勾留×2ぐらい留め置けるぞ。日大アメフト部の選手が会見で、監督からは「相手のクォーターバックがケガをして秋の試合に出られなくなればこっちの得だろう」と言われたと証言。事実であれば、監督は傷害罪の教唆犯?共謀共同正犯?間接正犯?日大アメフト部の選手が会見で、監督からは「相手のクォーターバックがケガをして秋の試合に出られなくなればこっちの得だろう」と言われたと証言。監督の行為が間接正犯かどうかは議論の余地があるけど、選手の行為に期待可能性はないだろう。監督の行為が間接正犯かどうかは議論の余地があるけど、選手の行為に期待可能性はないだろう。いや、共同正犯じゃないだろう。学生は心理的に意思をほぼ抑圧されていて、手足か道具のように監督に使われていたのだから、監督による間接正犯だろう。いや、共同正犯じゃないだろう。学生は心理的に意思をほぼ抑圧されていて、手足か道具のように監督に使われていたのだから、監督による間接正犯だろう。