自由に生きる!幸せに生きる!人生を、自由に、幸せに、生きたいと思いませんか?悩みやストレスから解放されて、自分らしく生きるための自己変革を目指しましょう。そのために役立つ知恵が、ここにあります。2.0理想の自分と出合う。自分探しの方法が、ここにあります。東京高裁に続いて札幌高裁も違憲判決を出しました。国政を糾弾したことになります。選挙結果そのものは有効であるとしました。司法としては「もういい加減にしてくれよ」といったところでしょうか。明らかに差があるじゃないの!?」たしかに、そう書かれていますね。選挙区によって5倍以上も差があるのだとか。それはわかっています。わかっていながら、問題を提起しているのです。一票の価値が最も軽いとされる選挙区の住民の声が載っていました。子育て中の世帯が多く、その声が反映されないのはおかしいというものでした。子育て世代の人たちが、国政に対してより正しい認識があるわけでもありませんから。極端な例を作りましょうか。子育て世代の人が多いA選挙区です。老人が多いBとC選挙区としましょう。高齢者支援の予算を通します。?本当なら子育て世代が多いのだから、その声が反映されるべき。いう論理から、「一票の格差」があると国民の声が正しく反映されないから良くないと思っていませんか?もしそうだとしたら、3つの疑問が出てきます。1つは、「国会議員は何の代表なのか?」ということです。少数派は疎外されることになります。場合によっては多数派に我慢を強いることもある。選挙区の住民の代理ではないことが明記されています。「地域割りすることこそ公平ではないか?」ということです。人口の多い地域が有利になります。人口の一極集中に拍車がかかるでしょう。地方に対して手厚くすることが重要です。地方の代表者を相対的に多くすべきだ、とも言えます。それに、国民には移住の自由があります。一票の価値が大きくなる地方に住むという選択肢もあるのです。一票の格差の不利益よりも、そこで暮らす方が有利だと考えているからです。自己中心的にもほどがある、と考えることもできますよね。3つ目は、5倍までなら合憲だなんて、その基準に何の根拠があるのか、ということです。格差が生まれてしまう選挙制度そのものがおかしいのです。全国1選挙区にするしか方法はありません。選挙区に分ける以上、どうやったって格差は生まれるのですから。それを「ある程度まではOK」というなら、その限度を5倍じゃなく10倍にでも変更すればそれだけで解決するではありませんか。「一票の格差」と当たり前のように言っていますが、これは絶対的な価値観ではない、と私は思います。公平だと言えるからです。現行の区割り方法も間違いとは言い切れません。いずれにせよ、何らかに決めなければならない、ということはあるのでしょう。狭量になりすぎる気がします。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。★ブログランキングに参加しています。★1日1回、ポチッ↓↓↓とご支援ください。●こんにちは、幸せ伝道師のジャンメダイです。日本を離れて異文化の中で暮らす中で、自由や幸せなど、生き方について深く考えるようになりました。●今私は、今までにないくらいに自由を感じています。幸せの中で生きています。●そんな気分を多くの方にも味わっていただきたくて、このブログを立ち上げました。多くの方々のお役に立てると嬉しいです。●因みにジャンメダイの意味は、タイ語のジャム・マイ・ダーイ(覚えていない/覚えられない)からつけました。自身の記憶力の悪さをからかったものです。復縁パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。★☆今月よく読まれた記事☆★[全ランキング表示]Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。