「おかしなふたり」というテレビコメディーが70年代長い人気を誇ったが、それは、マンハッタンのアパートで同居しているフェリックスとオスカーという二人のバツイチ男の物語。フェリックスはきれい好きで几帳面、オスカーはだらしなくていいかげん、二人のライフスタイルのぶつかり合いが、長年にわたって視聴者を楽しませた。日本とオーストラリアの関係もこれに似ている。どちらもアジアでは好かれていない。日本は目下、全ての隣国とけんか中だし、オーストラリアも似たようなもの。どちらも、心情的拠り所としてアメリカにしがみついている。ここ数年この二国の関係のアップダウンは、なかなか興味深い。はじまりは、オーストラリアが悪名高い反アジア的な白豪主義政策でもって、1919年のベルサイユ平和会議で、日本が求める人種的平等を拒否したときに遡る。この人種的平等の拒否を理由に、日本の軍国主義者は反欧米主義政策を正当化し、1941-45年の太平洋戦争に至るが、その戦争では、オーストラリアがおもな犠牲者となった。そこで次には、ひどく怒っているオーストラリアが、1951年のサンフランシスコ平和会議で、他国からクレームが出ている日本の全領土、とくにモスクワが求めた南千島列島(現在北方領土と呼ばれる)を、日本から取り上げさせようとした。キャンベラは、その際、未解決の領土問題を残せば、それが日本の復讐の復活につながる、と、かなり先見性のある主張をした。オ-ストラリアは、日本がふたたび軍国主義に復活したとき、自分を守るために、アメリカとの特別な条約ANZUS条約を要求し、それを実現させた。ところがANZUZ条約調印のインクがまだ乾かないうちに、キャンベラはアジアにおけるほんとうの敵は中国だ、日本じゃない、と決め込んだ。オーストラリアはまた、時には慎重だったアメリカを煽って、さらに深くベトナムに介入するように、背中を押した。1964年には、モスクワをも仲間に引き入れようとする奇怪な秘密の画策があった。オーストラリア外相がわざわざクレムリンまで赴き、ソビエト指導者たちに、中国はすでにソ連領の新疆まで拡張主義を広げているので、モスクワも、欧米と一緒になって、中国の拡張主義を阻止するために協力すべきだ、と説得しようとしたのである。(ソ連首相アレクセイ・コスイギンは、新疆はもう長く中国の一部であること、モスクワはアメリカ帝国主義と戦っている勇敢なベトナム人の戦いの支援をやめる気はさらさらない、中国がもっと支援を強めることこそ願っている、と、オーストラリア外相にレクチャーしたのである。次の行動は、APEC(アジア太平洋経済協力)の創設のための努力で、これはそもそも、アジアで反中国ブロックを作るために企画されたもの(この詳細についてはライフ・ストーリーの第5章を参照)。次に来るのが、1971年、中国を外の世界へ開く重要な転換点となった画期的なピンポン外交で、その際、オーストラリア・チームの参加を禁じようとする、キャンベラの不可思議な試みがあった。幸いに、私は、その禁止を無視して中国へ行くようにオーストラリア・チームを説得することに成功。その訪中が一大ニュースとなったこと、またその旅行中に訪中団が宣告された“オーストラリアへの貿易制裁も辞さない”という北京の決意、が追い風となって、1972年ゴフ・ホイットラムの下で進歩的な労働党がついに政権を取り、長く禁じられていた北京の承認を実現した。なると、今度は日本がまた、オーストラリアの猜疑心のターゲットになる番だった。1975年にキャンベラで仕事をしていて、私が目の当たりにしたのは、われわれのタカ派が、ホイットラム政権を説得して、日本が提案していた無害な友好と経済関係の協定について、実はこれはオーストラリアの資源を乗っ取ろうとする日本の邪まなたくらみだ、と納得させることに成功したことだ。これが、オーストラリアで勢いを増しつつあった資源ナショナリズムとあいまって、日豪関係はほったらかし状態に。それが1976年に保守政権が出現するまで続いた。その時でさえ、問題があった。日本の高齢者がオーストラリアへ移住引退するのを可能にしようという日本の提案が、これまたオーストラリアへ侵入するたくらみだと非難された。それ以後の関係は、アップダウンが続いた。駐豪日本大使が、オーストラリアの対日態度には白豪主義的態度がいまだ根深い、と書いて批判するという出来事もあった。東京はウラニウム精錬プラントと多機能ポリスの計画の中止もあった。それは実現すれば、停滞する南オーストラリアの経済を活性化させるのに大きな貢献をしたに違いないものだった。いま、7月の安倍晋三首相の訪豪に続いて、この二国は“特別な戦略関係”と称するものに入った、と教えられた。東京は中国封じ込め政策のための仲間を必要としている。日本は、尖閣列島を巡る中国との対決で、支持を必要としている。その対決は、この所有権については棚上げしようという1972年の北京との約束を否定することによって、日本が意図的に起こした対決と見えるのだが。キャンベラは前政権で、中国語を話すケビン・ラッド首相のリーダーシップの下で、北京とアメリカの中間のコースを取ろうと試みた。いまキャンベラは、アジアにおける日本の軍事的姿勢を熱心に支持しているが、1951年サンフランシスコでは、オーストラリアはあれほど強い意志でそれを否定しようとし、日本の憲法に戦争と軍事力廃棄の9条を入れることを強く支持もした。今日キャンベラは、いまの日本は過去の軍国主義的日本とはちがう、という。憲法9条が禁じているいわゆる“集団的自衛”に従事することを日本に許す動きも認めている。日本は変わったか?日本に対しては憲法9条の条項が付けられたのに、戦後ドイツにはなかったのには、特別な理由がある。日本の心理には、特別に暴力的な狂気的な軍国主義を鼓舞するに至る何か特別なものがあった。そのために、オーストラリアは苦しめられた。サンフランシスコで強硬になる理由があった。キャンベラが主張すべきだったのは、日本は国民部族的な情緒主義と変わりやすい性格があり、それが簡単に国全体のムードで決定づけられた方向へ国民を突き動かす結果になる、ということだった。その戦時ムードがあの暴虐と不条理を生み出したし、戦後は、同じ国民ムードが強い平和主義と優しさを育てた。今日われわれが目にするのは、またふたたびムードの変化、その中で領土や拉致の紛争が簡単に軍国的ムードに変わりうる動きだ。戦前と同じように、こうしたムードに対して理性を呼びかける意見はかんたんに無視され、排斥され、果てはもっとひどいことになる。少なくとも、東京がどんな風にそしてどんな時に動き出すか、われわれには通常わかる。東京は「おかしなふたり」のフェリックスだ。キャンベラはどうかというと、その動機は皆目見当がつかないことがしばしばだ。キャンベラは、日本貿易よりはるかに大事な中国貿易を、わざわざ危険にさらそうとしているのか?また、突然反日から反中国へ、日本猜疑心から親日本反中国へいきなり変身する能力はいったいどこから?アジアで他の主要な隣国であるインドネシアとの関係も、同様にデコボコ道だ。基本的にオーストラリア人は、アジアに猜疑心を持つか、無関心かのどちらかだ。日本に対してさえそうだ。(軍部は例外で、日本とのまた新しい協定を作るチャンスを決して逃さない)こう書いている現在、日本をカバーしているオーストラリアのメディアは、一つもない(公的なオーストラリア放送協会は別として)。キャンベラの親日シフトを熱く支持したマードック・プレスさえ、常駐記者を東京から引上げた。公けに呼びかけている。一年も経たないうちに、その提案は忘れ去られる。日本と関わりを持ちたいと考える若いオーストラリア人は、個人の努力に頼る以外に方法がないのが現状だ。1975年に私が設立に加わった豪日基金は、尻すぼみになったまま。その基金はいま、日本語も話せない元官僚が長を務めている。安倍訪問で日豪研究のための専任教授を東京大学に置こうという提案がされた。したことはみな以前にもあったことだ。日本に対するキャンベラの特別な関心を示すために、1995年に前首相ポール・キーティングの名前で特別奨学金が誕生した。それによって、オーストラリア国立大学で、日本の学者の卵が大学院教育を受け、将来二国間の経済研究の橋渡しを務める事ができるはずだった。オーストラリア側が活動を妨害したがっていた東京のある小さなオーストラリア人事務所から、資格不十分な一人の秘書を選ぶという異常な人選となった。その女性はオーストラリアに到着後行方がわからなくなった。かかわらず、東京とキャンベラの関係機関(東京の大使館やオーストラリア当局)は誰も責任を認めないばかりか、前首相の名を冠して行われたこの事業の成り行きについて知識もないありさま。オスカーなら、このいきさつがきっと分かるはずだ。