<そもそもこれは正しい日本語なのでしょうか?>正しくないとは言えないと思います。「に」:時を示す格助詞という働きをしています。このような、格助詞や接続助詞で文が終わる表現は、古語の時代から存在します。例:「にて」「とも」「ども」「ば」などご質問文は述部が省略された口語表現です。このジャンルでふさわしいのかどうかちょっと迷ったのですが・・・。3大欲といわれるものがありましたよね。食欲は,物を食べ,エネルギーにする事。睡眠欲は,睡眠をとり,脳を休ませること。性欲は,トイレで用をたしたり,エッチをしたり,する事この3つはある程度は我慢が出来ますが,人間が生きていくためには必ず必要なことです。欲望というより,必要不可欠なことです。このことを言った人はわかりません。昔からの言い伝えではないでしょうか?似たような語で,「衣・食・住」これは、生活の上のことです。いう意味ですか?酷いものや、不気味なものをみたとき、あまりに異質なものを感じたときに「ゾッとする」と言いますよね?これと全く同じ状況で「ゾッとしない」と言うこと(書くこと)があるみたいなのですが、いまいち、ピンときません。前にあった小学校での児童殺傷事件を伝えたニュース・キャスターが「聞いているだけでも、あまりゾッとしない事件ですね」と言っている場合などです。何かしらの国語的な決まりがあるのでしょうか?詳しい方、ぜひ教えてください。「気が置けない」という本来の表現に対し、「気が置ける」という、元の表現からすると誤用に当たる表現がかなり一般化しています。「気が置ける」の場合は、元々は誤用だったのです。他方、「ぞっとする」と「ぞっとしない」は、「ぞっとする」の否定文が、「ぞっとしない」ではないのです。「ぞっとする」と「ぞっとしない」で慣用表現で、それぞれ別の意味を持っています。「ぞっとする」は、寒さや恐怖で、身体が、鳥肌立ったり、心のなかで強い情動が起こることです。怖い小説を読んでぞっとしたり、寒い冬に、おふろに入って、お湯だと思って冷水のシャワーを浴びると、「ぞっとする」ということになります。他方、「ぞっとしない」は、「ぞっとする」の否定ではなく、「感心できる・関心がない」という意味です。「怖くない・寒くない」という意味ではないのです。>「聞いているだけでも、あまりゾッとしない事件ですね」これは、聞いて、なるほどと思ったり、いかにもこれでよい、という風に感心できる事件ではない、という意味で述べています。「あまり感心できない事件ですね」と言っているのです。A「最近の女子中学生は、電車の床などで、あぐらをかいて座っているらしい」B「それは、何というか、ぞっとしない話だな」C「それは本当か。すると、ぞっとするなあ」Bは、「感心できない話だ」と答えていて、Cは、「そこまでしているのか。怖い話だ」と答えているのです。Cは、「感心できない」を通り越して、怖い風俗状況だ、と述べています。《z》>http://www.linkclub.or.jp/~cdl-tska/subway/z-s.html>ぞっとしないなあ>http://www.hmt.toyama-u.ac.jp/gengo/petit/petit2000feb14.html参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=246490,http://homepage2.nifty.com/osiete/s466.htm「気が置けない」という本来の表現に対し、「気が置ける」という、元の表現からすると誤用に当たる表現がかなり一般化しています。「気が置ける」の場合は、元々は誤用だったのです。他方、「ぞっとする」と「ぞっとしない」は、「ぞっとする」の否定文が、「ぞっとしない」ではないのです。「ぞっとする」と「ぞっとしない」で慣用表現で、それぞれ別の意味を持っています。「ぞっとする」は、寒さや恐怖で、身体が、鳥肌立ったり、心のなかで強い情動が起こることです。怖い小説を読んでぞっとした...続きを読む他の回答も見るQ「ご連絡いたします」は敬語として正しい?連絡するのは、自分なのだから、「ご」を付けるのはおかしいのではないか、と思うのですが。