人の主張は採用し得ない。以上より,この点に関する控訴人の主張はいずれも採用し得ない。件A)の「第1の位相」を指す。用いられた第1のクロックの位相である。いう特定の値を持っている状態の位相として理解される。どまっていたものということができる。もの以外も含まれるように,発明特定事項を変更するものと理解される。変化するように,「固定」の技術的意味を変更するものと理解される。する訂正であるということもできない。いことは明らかである。いずれの事項をも目的とするものではない。ら,「第1の位相を基準とした変位量」ではない。なるオフセットを有する。するものと解することはできない。値を有する位相を前提とした文言として用いられているわけではない。クロック信号の位相を基準とした変位量である。由は見当たらず,当業者にとって自明なことであるともいえない。51記載されていない。