アプリを一本公開しました。審査のあるストアはとても面倒くさかったですよ。インターネットアクセスがある場合はプライバシーポリシーが必須なのが超面倒くさいですね。年齢制限なしになってしまうんですよね。ポリシーが緩くなってるのはアリなのか。いうか同一アプリの同一バージョンでもインストール時期によってレーティングが変わるという意味不明なことになるんじゃないか。サイズ違いのアイコン画像をやたら大量に登録しなきゃならないのが鬱陶しいですね。スタート画面のタイルに使われるわかりやすいサイズ以外はどれがどれやらです。それにしても私のアプリは単純なアイコンだからいいですけど、ゲームでキャラクタのイラストなんかをアイコンにしてると大変だろうと思います。審査自体は結構細かく見られているという先人の話がありますが、幸い私はクラッシュやUIの不適切性の指摘はありませんでした。イライラしながら再提出したりもしたんですが。10.1「明確な機能と価値、正確な表現」がやたらと厳しいのが気になりました。Achivementer」だったのですが、これでは駄目でアプリの機能を直球で示さないとリジェクトになるようです。****er」で統一しようと思っていたんですが、早くも一本目にして野望が潰えてしまった。前述した表現の正確性に問題があるのか、あるいはアイコンやアプリ名、説明の記述に問題があるのかがわからないのは困ると思いました。「リジェクトの原因:メタデータ」とか言われても。最初はSteamまんまのアイコンがまずいのかと思ってアイコンを作り直したのに、あらためてストアを見てみたら公式のアイコンまんま使ってるようなのまで普通にあるんでやんの......それにしてもここまで厳しくすることないんじゃないかと思いながら先人のお言葉を辿っていたら偶然こんな記事を見つけた。記事中に登場するスクリーンショットは説明用の架空のアプリではなく、実際にストアに提出されたアプリらしい。「ユーザーに独特かつ独創的な価値または実用性を提供しなければなりません。」なんて事をわざわざポリシーで念押しするのはこういう大量のゴミを投げつけられてキレたんじゃないんですかね。いや気のせいですよね。コンテストがあった2013年より前のポリシーを辿れなかったので何とも言えませんけど。いうかこんなコンテストやるなら参加対象アプリの審査は日本MSで代行して、ここでのネタにしかならないような物はストアに上げずにサイドローディング専用で別途配布しろよと思いました。盛り上げよう!とでも言いたいんでしょうが、こんな何百本も糞の山を投げつけられても審査部隊の印象が悪くなるだけだわ。実際上の記事を書いてる薬師寺さんは一時的とはいえブラックリスト入りしたみたいですしね。メインページに戻る過去ログ。