提起した(当庁平成18年(行ケ)第10275号。(ケ)本件訂正審判請求に係る訂正の内容は,前記のとおりであり,訂正事項aないしfは旧請求項1・3ないし7について訂正し,それぞれ訂正発明1・3ないし7とするものである(訂正発明2は訂正発明1を引用。)a訂正審判請求書(甲4)における訂正発明1に関する訂正の原因の記載の要旨は以下のとおりである。(a)刊行物1発明の1は,訂正発明1の構造とは異なり,透明電極5の上部にホール輸送層4が透明電極と直交するようにストライプ状に形成され,その上部に発光材料が混合された電子輸送層2が形成され,同じパターンで電極1が形成される。したがって,刊行物1発明の1では,電極1が電子輸送層を含む発光層の全面にわたって形成されるようになり,且つその下部にホール輸送層4が形成されているので,電極1と透明電極5間の距離が,訂正発明1のスペース部10における陰極と陽極間の距離よりはるかに遠く形成されるので,訂正発明1のような陰極と陽極が互いに近接して生ずる電流リークの問題点は発生しない。(b)訂正発明1においては陰極と直交する陽極,発光層の上に電子輸送層を基板全面に共通層として形成するので,スペース部にも電子輸送層が形成され,それによって,陽極と陰極との間の距離を所定の間隔に維持させることで電流リークを完璧に防止することができる。bまた,訂正発明3に係る訂正の原因の記載の要旨は以下のとおりである。有し」は,特許公報の特許請求の範囲における「請求項4正孔注入・輸送層をさらに有し」に相当するものであり,訂正発明3は,旧請求項3に旧請求項4の内容を追加したものである。本件取消決定では,旧請求項3に対して特許法29条の2の先願範囲の拡大の規定を適用し,旧請求項4に対して同法29条2項を適用して進歩性を否定するものである。訂正発明3は,旧請求項3に旧請求項4の内容を追加したものであることにより,旧請求項3に対して同法29条の2を適用した異議決定は誤りとなる。旧請求項3については,本件取消決定において同法29条2項は理由とされておらず,出願手続において1度もこれを理由とした拒絶理由が出されていない。これらにより,訂正発明3は,先願明細書記載の発明とは構成及び作用効果が異なることが明確である。その内容は?@訂正事項aないしfに係る訂正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり,訂正事項gないしjに係る訂正は明りょうでない記載の釈明を目的とするものである,?A訂正事項aないしjに係る訂正は,いずれも願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされるものであり,実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変更するものでもない,?Bしかし,訂正発明1ないし7のうち,訂正発明3・5・7は,先願明細書に記載された発明と同一であり独立特許要件を備えないから,本件訂正審判請求は,特許法126条5項の規定に適合しない,とするものであり,訂正発明1・2・4・6の独立特許要件について触れるところはない。同通知書の本文末尾には,以下の内容が記載されている。(『正の補正に関する運用変更のお知らせ』参照」)。(サ)そこで原告は,平成19年1月15日付けで本件手続補正を行った(甲7。)は,訂正発明3・5・7に係る請求項及びこれと関連する発明の詳細な説明を削除しようとするものである。(正前請求項6)とは,異なる実施例に基づいた2つの請求項群であって,これら残存請求項と削除請求項との間には直接の一体不可分の関係にはないのであるから,新たな審理の負担が何ら発生するはずもないし,審理遅延の恐れもなく,しかも第3者に不測の損害を与えることも到底考えられない(5頁4行~9行)。最高裁55年5月1日判決及び平成15年(行ケ)288判決を反対解釈すれば,訂正審判事件で補正をすれば,訂正の可否を請求項毎に判断することができるから,訂正後請求項1,2,4,6の訂正は認容し,訂正後請求項3,5,7の訂正は棄却するとの判断が示されなければならない(5頁10行~1。」6行)「したがって,仮に訂正後請求項3,5,7が独立特許要件を充足しないとしても,訂正後請求項1,2,4,6は独立特許要件を充足しているのであるから,訂正後請求項1,2,4,6の訂正を認め,訂正後請求項3,5,7の訂正は認めない,という一部認容,一部棄却の判断が示されるべきである(24頁11行~15行)。」との審決(本件審決)をし,その謄。本は平成19年2月28日原告に送達された。イ(ア)一方,本件訂正後の本件明細書(甲4)の【発明の詳細な説明】には,以下の記載がある(下線は本件訂正による訂正箇所。0001】【【発明の属する技術分野】本発明は,有機ELパネルに関し,特に各色ごとに独立して異なる波長の光を発光する多色発光有機ELパネルおよびその製造方法に関する。【0002】【従来の技術】従来の各色ごとに独立して異なる波長の光を発光する3色独立発光方式を用いたカラー有機ELパネルの製造方法として,特開平5-25859号公報(米国特許5294869)には,ガラス基板にITO等で透明電極パターンを形成し,次に絶縁材料で作られたシャドウマスクを基板上に配設し,各有機層を成膜する方法が記載されている。【0003】この方法によれば,3色分離には,図6に示すように各色に対応する有機層を蒸着によって形成する際に,蒸着源からの蒸気流に対して,高さの異なる壁21a,21bを用いて基板との角度関係を制御することによりパターン化する,いわゆる斜方蒸着法が用いられている。最後にITO膜22と直交するように,電極金属を蒸着して陰極を形成し,有機ELパネルを作製している。この方法では,蒸着源と基板及び壁の配置,位置合わせが非常に困難であり,また,各色有機層の膜厚にムラができやすく,RGB有機層間の色分離が不明確になる。発光しない隙間(スペース)が大きくなる等の問題が生じやすい。蒸着源との幾何的角度が重要となるため,大きなパネルを作製する場合,パネル中央部と端部で角度が異なり,各ドットの大きさが不均一となる。【0004】ところで,一般的な従来のパネル構造では,RGB3色各有機発光層を蒸着により形成する際に,有機発光層および電子輸送層を発光部より少し大きい程度に形成していたため,色の異なる画素間(スペース部10)に有機発光層が存在しない隙間が生じていた。この表面に陰極材料を蒸着すると,図7に示すように各画素間のスペース部の隙間にも陰極が成膜されるため,スペース部10で陰極-陽極の距離が短くなり,この部分で電界集中が起きたり,不均一電界が生じる。そのため,パネルをドットマトリックス構造としたとき,画素のリーク電流やショートがランダムに発生しやすいという問題があった。電界集中のために駆動時のジュール熱による発熱の偏りが生じて,パネル内で偏った輝度劣化やダークスポットが発生することがあった。【0005】【発明が解決しようとする課題】本発明は,このような従来の問題点に鑑みてなされたものであり,電界集中および不均一電界の発生を防止し,パネルのショート,電流リークの問題がなく,パネル内で偏った輝度劣化やダークスポットの発生のない多色発光有機ELパネルおよびその製造方法を提供することを目的とする。互いに分離されている全ての隙間に充填されていることを特徴とする有機ELパネルに関する。少なくとも一方が透明または半透明の対向する電極間に,正孔注入・輸送層を有し,各色に対応して異なる波長を発光する有機発光層,および電子輸送層を有する多色発光有機ELパネルにおいて,前記有機発光層が,隣接画素間のスペース部内のみで重なりあっていることを特徴とする多色発光有機ELパネルに関する。隣接する全ての画素間で互いに分離するように形成する工程と,形成された有機発光層同士の隙間を充填しながら前記隣接する全ての画素間で隙間なく前記電子輸送層を形成する工程とを有することを特徴とする多色発光有機ELパネルの製造方法に関する。形成し,各色に対応する有機発光層を形成する工程と,形成した有機発光層上に電子輸送層を形成する工程とを有する多色発光有機ELパネルの製造方法において,前記有機発光層を,隣接画素間のスペース部内のみで重なり合うように形成することを特徴とする多色発光有機ELパネルの製造方法に関する。【0009】【発明の実施の形態】本発明の多色発光有機ELパネルでは,有機発光層または電子輸送層の少なくとも一方が,隣接する画素間で隙間なく形成されているので,陰極材料が各画素間のスペース部に入り込むことがない。そのため,陰極と陽極が極端に近接することがなく,電界の集中および不均一電界の発生がない。従って,本発明によれば,陽極と陰極の近接部によるパネルのショート,リーク問題が改善され,パネル作製時の良品率を上げることができる。(イ)上記によると,本件特許発明は,各色毎に独立して異なる波長の光を発光する3色独立発光方式を用いたカラー有機ELパネル及びその製造方法に関するものであるところ,このカラー有機ELパネルは,ガラス基板に透明電極パターンを作製し,絶縁材料で作られたシャドウマスクを配設して有機層を蒸着により成膜するところ,陽極と陰極の両電極間に,RGB3色の各色有機発光層,電子輸送層をそれぞれ蒸着する方法による。この点につき,従来技術では有機発光層及び電子輸送層を発光部より少し大きい程度に形成していたため,画素間のスペース部に陰極が成膜され,スペース部で陽極と陰極との距離が短くなりショートが。】構成において,有機発光層同士の隙間に電子輸送層を充填すること,?A有機発光層同士が,隣接する画素間のスペース部内でのみ重なっていること,の2つの別々の構成をとる発明としていることが理解できる(?@【】【】,)。?Aにつき各後段そして,これは本件訂正の前後で変わりがない。【を設けることが好ましいが,有機発光層が正孔の輸送機能を有するのであれば,特に設けなくてもよい。上記によれば,有機発光層が正孔輸送層の機能を兼ねるもの,正孔注入・輸送層を有機発光層と別に設けるもの,正孔注入層と正孔輸送層の2層としてこれを設けるものについても発明の詳細な説明に記載がある。7は有機ELパネルの製造方法に関するものであるところ旧請求項1・2・6が有機発光層同士が隣接する画素間で分離している構成(上記(イ)の?@)に関するものであり,旧請求項3・7が有機発光層が隣接する画素間のスペース部内でのみ重なっている構成(上記(イ)の?A)に関連し,請求項4・5は上記いずれにもかかる正孔注入・輸送層に関する構成(上記(ウ))であることが理解できる。訂正発明に関しては,訂正発明1ないし5は有機ELパネルに関するもの,訂正発明6・7は有機ELパネルの製造方法に関するものであるところ,訂正発明1・2・4・6が有機発光層同士が隣接する画素間で分離している構成(上記(イ)の?@)に,訂正発明3・5・7が有機発光層が隣接する画素間のスペース部内でのみ重なっている構成(上記(イ)の?A)に関連し,訂正発明5は正孔注入・輸送層に関する構成としては有機発光層同士が隣接する画素間で分離しているもの(上記(イ)の?@)と関連することが理解できる。本件訂正のうち特許請求の範囲の記載の訂正事項は,訂正発明1・6については旧請求項1・6について有機発光層のパターンを電極の陽極の長手方向に形成することを加え,訂正発明3については旧請求項3から正孔注入・輸送層を有する構成に限定をし,旧請求項4については訂正発明3の限定に伴い旧請求項3からの引用をはずして訂正発明4とし,さらに請求項5については上記訂正発明3の限定と関連して訂正発明3・4を引用する(訂正発明5)ことをそれぞれ内容とするものである。(オ)そして,本件訂正後の本件明細書(甲4)には以下の記載がある。0011】本発明の1形態を図1に示す。電子輸送層6が隣接する画素間で隙間を生じないように形成され隣接有機発光層の隙間に電子輸送層6が充填されている。電子輸送層は一様な膜として形成されている。...【0016】また,本発明の異なる形態においては,図4に示すように有機発光層または電子輸送層の少なくとも一方が,隣接画素間で接するように形成される。この図のように,有機発光層と電子輸送層の両方が隣接画素間で接するように形成されていてもよい。【0017】また,有機発光層または電子輸送層の少なくとも一方が,隣接画素境界で重なりあうようにしてもよい。この場合,発光部の上では重ならないようにすることが好ましい。【0018】【実施例】以下に実施例を示して本発明をさらに詳細に説明する。[実施例1]本実施例を図2,図3を参照して説明する。】まず図3に示すように,透明基板として厚さ1.1mmのガラス基板1に,スパッタによりITO膜2を厚さ20nmに形成し,リソグラフィーとウェットエッチングにより陽極電極を形成した。シート抵抗は15Ω/□で,配線ピッチ40μmのストライプ形状とした。【0024】このようにRGB3色の有機発光層を形成した後,図3に示すように電子輸送層としてアルミキノリン錯体(Alq)層16を35nm厚に蒸着により形成した。このとき,14R,14G,14Bで示す各有機発光層の間は,Alq層16で充填される。[実施例2]本実施例を図4を参照して説明する。】実施例1と同様に厚さ1.1mmのガラス基板に陽極としてスパッタによりITO膜を20nmを形成し,リソグラフィーとウェットエッチングにより透明電極を形成した。シート抵抗は,15Ω/□で,配線ピッチは40μmとした。【0032】その上に,図5(a)に示すように,各表示色の画素に対応するストライプ状の窓パターン(1ドット+スペース分の幅120μmの窓,2ドット+スペース分220μmのマスク部)をもつメタルマスク8を基板に,ほぼ接して(50μm以下)配設した状態で,レッドの有機発光層14Rとしてアルミキノリン錯体にドーパントとしてDCM(ドーピング濃度15wt%)を25nm共蒸着し,引き続き同じマスクを用いて,電子輸送層16Rとしてアルミキノリン錯体を30nm厚に蒸着により形成した。【0033】続いて,図5(b)に示すように,G画素に対応する個所までメタルマスク8をスライドさせ,R画素と同様に,グリーンの有機発光層14Gとしてアルミキノリン錯体にドーパントとしてキナクリドン(ドーピング濃度10wt%)を25nm共蒸着後,引き続き電子輸送層16Gとしてアルミキノリン錯体を30nm厚に蒸着により形成した。【0034】最後に,同様にB画素に対応する個所までメタルマスク8をスライドさせ,ブルーの有機発光層14Bとしてアルミキノリン錯体にドーパントとしてペリレン(ドーピング濃度3wt%)を25nm共蒸着後,引き続き電子輸送層16Bとしてアルミキノリン錯体を30nm蒸着により形成した。【0035】このように,RGB3色の有機発光層および電子輸送層をそれぞれの異なる色同士で接するよう形成した後,Al:Liを共蒸着により30nm,その後アルミニウムのみを150nm蒸着して陰極7を形成した。【図面の簡単な説明】【】。本発明の多色発光有機ELパネルの1実施形態を示す図である【】。実施例1の多色発光有機ELパネルの製造方法を示す図である【図3】実施例1の多色発光有機ELパネルの構成を示す図である。【図4】実施例2の多色発光有機ELパネルの構成を示す図である。実施例2の多色発光有機ELパネルの製造方法を示す図である【図6】従来の多色発光有機ELパネルの製造方法を示す図である。(カ)一方,上記[実施例1]の多色発光有機ELパネルの製造方法を示す図である図3の記載は以下のとおりである。図中14Rはレッドの有機発光層,14Gはグリーンの有機発光層,14Bはブルーの有機発光層である。(キ)また,上記[実施例2]の多色発光有機ELパネルの製造方法を示す図である図4の記載は以下のとおりである。】,載及び図面となっていることが明らかである。すると,訂正発明1・2・4・6と訂正発明3・5・7は,発明の詳細な説明及び図面においても,対応する記載は明確に区分されているとともに,それぞれで完結した内容となっていることも明らかというべきである。補正(甲7)の内容は新請求項3・5・7を削除しようとするものであり,同じく原告の平成19年1月15日付け意見書(甲6)にも新請求項1・2・4・6の訂正は認容し新請求項3・5・7の訂正は棄却するとの判断を示すべきであるとの記載もあることから,審判請求書の補正として適法かどうかはともかく,原告は,残部である新請求項1・2・4・6についての訂正を求める趣旨を特に明示したときに該当すると認めるのが相当である。」,」説明も他の請求項に関する記載とは截然と区別されており,仮に原告が上記手続補正書で削除を求めた部分を削除したとしても,残余の部分は訂正後の請求項1・2・4・6とその説明,実施例の記載として欠けるところがないことからも裏付けられるというべきである。すると,本件訂正に関しては,請求人(原告)が先願との関係でこれを除く意思を明示しかつ発明の内容として一体として把握でき判断することが可能な新請求項3・5・7に関する訂正事項と,新請求項1・2・4・6に係わるものとでは,少なくともこれを分けて判断すべきであったものであり,これをせず,原告が削除しようとした新請求項3・5・7についてだけ独立特許要件の有無を判断して,新請求項1・2・4・6について何らの判断を示さなかった審決の手続は誤りで,その誤りは審決の結論に影響を及ぼす違法なものというほかない。3訂正発明3・5・7についての独立特許要件の有無(取消事由3)について本件訴訟の審理の経過に鑑み,念のため,取消事由3についても判断する。)原告は,審決は先願発明の1の認定を誤り,訂正発明3,5,7との相1,。具体的には以下の?@ないし?Cの4点を主張する?@審決が,先願発明の1に示されているのは発光層パターンおよび開口部の幅をピッチと等しい100μmに設定することのみであり,先願発明の1においてすべての発光層パターンが重なっていると認定したのは誤りである。?A審決は先願発明の1につき,発光層のパターニングの条件として,発光層パターンと開口部の幅を同じように設定できる条件設定を含むものと認定したが,シャドーマスクによるシャドー効果が存在することは技術常識であるから,先願発明の1ではすべての有機発光層を重ねるという構成は開示されていない。?B先願明細書に記載されたシャドーマスクの開口幅と移動ピッチ寸法幅から有機発光層の重なり代が5μmであることを計算する動機付けを持つためには本件訂正発明3に接することが必要であるとともに,上記シャドー効果があるためにシャドーマスク開口幅と有機発光層パターンの幅とは一致しないから,先願発明には隣接する有機発光層を重ねるという技術思想は開示されていない。?C審決は,訂正発明3の「スペース部内のみで重なりあう」の「のみ」の点については先願発明の1と相違するところ,この相違点を看過している。そこで,以下判断する。)先願明細書(甲8)には,以下の記載がある。製造方法」とするものであり,その請求項1の記載は以下のとおりである。発光装置の一例を図1~3に示す(8頁10行~11行)とし,これに。」関連して以下の記載がある。「...図1~3に示した単純マトリクス型発光装置においては,実用レベルでの各発光領域の典型的な横方向ピッチとして100μmという数値を例示することができる。この場合に第一電極の幅が70μmとすれば,第一電極の幅より大きく,隣接する第一電極上には重ならないように,発光層パターンおよび開口部の幅をピッチと等しい100μmを中心とした値に設定することが好ましい(19頁5行~11行)。5頁10行~13行及び図面自体は以下のとおりである。