2500円の価格差の価値は十分ある!」となります。商品によっては、この費用対効果の差が「ほとんど0」になる場合もあります。スイス製の30万円する高級時計でも、中身のクオーツは日本製で原価は2000円ぐらいという話を聞いたことがあります。この高級時計と、「中身は同じクオーツの5000円の普通の時計」を比べてみましょう。時計としての機能差は、同じクオーツを使っているのだから限りなくゼロ、一方、価格差は29万5000円。前者を後者で割ると、値は「ほとんど0」になります。このような機能差、仕様差では説明できない価格差のことを「ブランド」「プレミア」といいます)では「先進の世界ナンバーワンERP」と「国内ナンバーワンERP」を比べるとどうなるのでしょうか。その価格差は機能差に対応しているのか。ERPのことはよく知らないのですが、直感的には対応していないような気がします。SDNの価値をこの定式に当てはめてみましょう。「(1)SDNでないとできないこと」を定義します。「(2)価格差」を産出します。(1)を分子に(2)を分母に取ることにより、費用対効果が定義できます。ちなみに私はSDNというのは、普通のネットワークの2倍ぐらい高いのかと思っていたのですが、実際はそうでもないようです。意外にお値打ちなんだなと思いました。高級品と普及品の「保守メンテの費用の差」に焦点を当てる考え方です。大きくは「いいものの方が長く使えて結局トクだ」という物の見方です。SDNという高級品の魅力は、「ネットワークの追加、更新、削除をするとき、専門SI会社に高額の費用を払わなくて済む(上手くすると、自分でできる)」ということです。2」と「通常のネットワークとSDNの導入価格差」を比べる。前者の方が数値が大きいならば、SDNを導入した方がトクだということになります。「ユーザーの意志」に着目。導入事例(顧客インタビュー)を通じて、SDNのユーザー価値を明確にしたいなら、取材先に次のような質問を投げかけるのがベストです。「御社は今まで普通のネットワークで十分に業務できていたわけです。それなら今回のネットワーク更新でも普通のネットワーク(あるいはVLAN)を導入するという選択肢もありえたわけです。そこをあえてSDNを導入したのはなぜでしょうか?」これは抽象的には「普及品を導入しても実用上は問題ないのに、なぜあえて高級品を買ったのか?」と聞いていることになります。(「次世代を見据えて」とか「さらなる業務効率化を目指して」とかの回答ではダメです)。この質問は理論上は有効でも、実際の取材では怖くてとても使えません。第一に、この質問は、しっかり物を考えている人にしか回答できない、相当に「負荷の高い質問」「回答者が試される質問」です。うかつな相手に投げかけると、取材の場が混迷することがありえます。次に「なぜ普及にしなかったのか?」というこの質問は「せっかくだから」という動機で高級品を買ったユーザーにとっては「よけいなお世話」という他はありません。「次世代ネットワーク、SDN導入!」と盛り上がっているユーザーに「別に普及品でもよかったんじゃないですか」なんて質問をしたら失礼です。この質問はSDNのユーザー価値の確定のためにはきわめて有効ですが、2015年現在では、実用性が低いと言えます。SDNの販売には、「そこまでいうなら」が不可欠。「せっかくだから需要」の商品は、結婚式でもクルマでも家でも、価値が目に見えることの方が普通です。素敵な結婚式、かっこいいクルマ、立派な家、これらは全て目に見えますし、写真を撮ってカタログやHPに掲載することも可能です。これは、言い換えれば、わざわざ営業しなくても、写真を見ただけで、顧客の方が勝手に盛り上がって買ってくれるかもしれないということです。SDNのような「目に見えない」「なんか高そう」なナゾの商品の場合、そのように顧客が勝手に盛り上がることは考えにくい。いうことは、営業マンが働きかけなければいけません。この働きかけが成功しているかどうかの指標として、顧客に「そこまでいうなら」と言わせたら成功という考えがあります。「そこまでいうなら」とは、日参したり土下座したりして言わせるという話ではなりません。ニーズ状況も商品も価格も何一つ変わっていないにも関わらず、顧客が営業マンに感化されて、なぜか商品検討に乗り気になってしまったとき、つい口にしてしまう不思議な言葉、それが「そこまでいうなら」です。この言葉は、顧客と営業マンの一対一の関係の中で生まれるものであり、その意味で完全に営業マターであり、販促、マーケティングの付けいる余地はほぼありません。現段階ではSDNの販売では、営業マンの力がきわめて重要だということになります。理想の販売状況SDNは、販売増進という観点だけで考えると、「メリットを論理的に訴求する」のではなく、巨大ERPのように「導入すること自体が目的、ステータス」になるのが望ましいといえます。みんなが「せっかくだから」と言い出すとき、それは「当然のこと」に変質するからです。当然のこと」というベクトルを加速させることにある、といえるでしょう。Network、ソフトウエア定義ネットワーク)なるものが流行っています。カスタマワイズは販売促進の会社なので、流行っているものに対しては一応の見識を持たねばなりません。今回はこのSDN対し、販促視点からの商品分析をやってみたいと思います。SDNは「ナゾの商品」である。ウイルス対策ソフト、生産管理システム、電子帳票システムなどは、何をする製品なのか名前を読めばだいたい分かります。SDNの場合「ソフトウエア定義ネットワーク」と言われてもよく分かりません。調べてみると、どうも「一つの物理的ネットワークの上に、仮想ネットワークを2つでも3つでも自由に追加できる」、「削除、変更も自由」「ネットワーク構築は、パソコン上でマウス操作で簡単にできる」ということのようです。仮想サーバのネットワーク版みたいなかんじかなと思いました。SDNは名前がカッコいいです。スターウオーズ計画」)を思い出しました。雰囲気だけはスゴいSDNですが、「それはつまり何なのか」「何の役に立つのか」「従来製品とどう違うのか」を明確に説明してくれる人はあまりいません。いうものを「ナゾの商品」といいます。ナゾの商品を販売するのは難しいことです。SDNは「節目商品」である。自治体ではサーバやネットワークなどインフラ設備は、通常5年に1回買い換えます。民間企業ではどうなのか正確に知りませんが、インフラである以上、計画的に導入していることは間違いないでしょう。SDNは、何年に一回か必要になる「節目需用」の商品です。SDNは「高級品」である何かスゴイらしいが何がスゴイのかよく分からないナゾの商品、SDN。面倒なので、この際「ワンランク上のネットワーク」「高級品」と表現することにします。高級品は一般に「ただの○○じゃない、●●なんだ」と表現できます。○○にはその「商品のジャンル名称」、●●には「高級品が属するジャンル名称」が入ります。同じように「ただのネットワークじゃない、SDNだ!」となるわけです。「高級品」である以上、「必需品」ではない。「高級品」に対して「普及商品」があります。さきほどの例で言えば「普通のマグロ」「普通のカメラ」「普通のクルマ」などです。並べればわかるとおり、普通の商品でも基本的なニーズは満たせます。普通のマグロだってそこそこ美味いし、普通のカメラだって普通に写真は撮れるし、スーパーカーでなくてもドライブは楽しめます。同様にSDNではない、普通のネットワークだって、そこそこ普通に使えるはずです。SDNでないと何かができなくなるとか、にっちもさっちもいかないとか、そういうことは絶対にありません。今SDNを導入している企業や自治体だって、その前までは普通のネットワークを使って十分、業務できていたわけですから。業務は行えるわけですから。SDNは、能動的に使いこなさない限り価値がない。折りたたみ自転車は、コンパクトに折りたたんでクルマなどに積んで旅先に持って行けることが魅力ですが、しかし、もし買った後、一度も旅に出ずに近所を乗り回しているだけなら、折りたためることは全く無価値であり、だったら普通の自転車を買っといた方がよかったということになります。SDNの価値は、機器の物理的制約から離れて、マウス操作だけで、自由にネットワークを新設、変更できることですが、もしそうした新設、変更を行う予定はなく、最初に作ったネットワーク構成をずっと続けるというのであれば、そうした企業にとってSDNは無価値。普通のネットワークで十分だということになります。SDNは導入しただけでは普及品との差はありません。能動的に使いこなさない限り価値は顕在化しません。SDNは明瞭、明確なニーズに基づいて導入される商品ではない。建築現場で使う重機は、利用状況に基づく明確な必要条件に基づいて導入の可否が決まります。「住宅建設で使うので小型で十分。大型重機は不要、あってももてあますだけ」のように明確です。SDNにはここまで明確な必要条件(ニーズ)はありません。2015年現在、SDNは「なくてはならない」商品ではなく、「なくてもいいけど、あるともっと良くなる」という商品です。これはSDNに限らず多くのIT製品がそうですが。SDNは価値が目に見えない同じ「仮想もの」でも仮想サーバの場合は、それを導入した瞬間、従来サーバルームを埋め尽くしていた数十台のIAサーバが消え去って、ラックの中の数台のブレードサーバにスッキリ収まるという、目に見える効果があります。SDNの場合は、そういう形で価値が「見える化」しません。余談ですが、SDNには、旧来技術としての「仮想LAN(VLAN)」という類似技術があります。ネットワークに詳しい人だと「SDNがスゴいとかいうけど、それってVLANでもできるでしょ」と突っ込んできます。効果が目に見えない上に、概念上(名前上)は似たような先行技術がある。SDNの価値は「未来」に分かる(導入直後はありがたみがない)「SDNの魅力はネットワークが自由に追加、更新できること」です。「追加・更新」はSDN導入の「しばらく後」に起こるものです。SDNはインフラなので、その良さは社内ユーザーに伝わりにくい仮に「ソフトウエア定義下水道」というのがあったとします(実際にはありえないですけど、あるということにしてください)。あった場合でも、下水道の閉鎖、新設、張り替えがすべてソフトウエア上で可能で、地面を掘り返す物理的な下水管工事は必要ないという夢の下水ネットワークインフラです。これは自治体の下水道担当者には驚天動地、衝撃的なメリットを与える製品です。住民にとってはどうでしょうか。あなたが住んでいる街にこのソフトウエア定義下水道が導入されたとします。体感上のメリットはあまりないですよね。インフラの本質が「縁の下の力持ち」である以上、縁の上に暮らしている人に体感メリットがないのは当然だともいえます。同様にネットワークインフラであるSDNも、一般社員(含む経営層)には体感的なメリットはほぼありません。****以上、SDNの販売上の困難というネガティブな話について書きました。次のエントリでは、「ではどうやってSDNのユーザー価値を表現するのか」というポジティブな話を書きたいと思います。前回は、KPI(重要判断指標)で物事を判断するというが、そのKPI自体が間違っていないことをどうやって担保するのか、モノサシが狂っていれば計測結果もまた狂うのだが、と述べました。そこで今回は、あるKPIが少なくとも「よく考え抜かれたもの」「いい加減でない、確かなもの」であることを担保する(見抜く)にはどうすれば良いか、そのノウハウを書きます。*******村中が小学生の頃は荷物は小包にして郵便局で送るものでした。親戚に荷物を送るからと、親と一緒に近所に郵便局まで重い小包を持っていった記憶があります。ところが1975年、ヤマト運輸が宅急便というサービスを開始しました。そのサービスでは、何とドライバーが自宅まで荷物を取りに来てくれるというではありませんか。なんと有り難いことかと思うと同時に、個人の家までドライバーが荷物取りに来て、こんなんで採算合うのかなと子供心にも思いました。宅急便の創設者である当時の小倉社長はこの問題に対し「荷物の密度を上げれば解決する」と考えていました。営業所エリア内の取り扱い荷物の数を増やし、トラックを空で走らせないようにすれば、もともと個人向け荷物は法人向けよりも1キロあたりの単価は高いのだから、いったん損益分岐点を超えれば後は十分な利益が確保できる、そう考えて判断指標(KPI)を「荷物の密度」に置いたのです。小倉社長がすごいのはここからで、社員には「荷物の密度を上げろ」と言ったのではなく、「サービスが先、売上げは後」と指示したことです。「これから売上げのことは特に言わないが、サービスレベルについては厳しく指摘していく」と社内に告げたそうです。サービスさえ良くなれば、家庭の主婦に指示され扱い荷物は増え、荷物の密度は上がる、そうすれば売上げは自然に上がると考えたわけです。「車が先、荷物は後」という指示も出しました。これは「営業車は、取り扱い荷物が十分に増えてコストが回収できる見込みが立たない限り増やせない」と言い張る管理職に対し、そんなことを言っていたらサービスレベルが上がらない、まず営業車を導入しなさい、そしたら荷物は後から増えて売上げも上がりコストも回収できるからと言いました。小倉社長の発言のすごいのは「二番」を設定していることです。誰でも言えるのですが、「サービス一番、売上げ二番」はなかなか言えません。KPIは「○○1番、●●2番」という言葉で表すのが理想です。やってみると分かりますが、よくよく論理的に考えて自分の中に確かな軸を持たない限り、「○○1番、●●2番」という表現は決してできません。今日の結論、自分が考えたKPIの良し悪しを判定するには「○○1番、●●2番」という表現ができるかどうかで見分けられます。販促施策に限らず、何からの施策が上手く行っているかどうか、それは「KPIを定義してそれを追えば分かる」という考え方があります。いうとても立派な言葉になります。「この施策のKPIは...」といえば、何だかかっこいいです。村中はKPIという言葉を安易に使うことには反対です。不適切なKPIで計測すると、正しい施策もダメな施策に評価されてしまう」と思うことです。KPIという三文字言葉も嫌いで、単に「判断指標」と言う方が議論がブレないように思います。***************************さて最近、弊社の顧客の某企業のマーケティング部の人からKPIについて相談を受けました。(Aさん):「カスタマワイズでいくつか事例を作りました。内容は営業部にも好評ですし、事例を掲載して以来ホームページからの問合せも増えています。私たちが顧客事例に対して設定したKPIは、「ホームページ上で事例を見たその直後に問合せがいくつ生じているか」でした。問合せはほぼありません。ホームページに事例を載せても効果はないのでしょうか」これに対し村中はまず質問しました。「数ヶ月前にAさんはホームページ経由で弊社に問合せをくださいました。それはどういうタイミングでしたか?」(Aさん):「事例制作各社のホームページを見比べた結果、部内でも協議した結果、カスタマワイズが良いだろうという中間結論になったので、それから改めて問合せをしました」(村中):「つまり『(1)まずホームページ(HP)を見て』→『(2)それから部内で協議して』→『(3).改めてHPから問合せした』という流れですね。このAさんの行動を『HP回遊直後の問合せをHP内コンテンツのKPIとする』という視点で評価すると、「(1)の段階では「来訪者はホームページ内のコンテンツをいろいろ見てはいるが、直後の問合せには結びついてない。(3)の段階ではホームページに来るなり問合せをしている。このことから「HP内の多くのコンテンツは、問合せにはまったく結びついていない。無駄である」と結論できることになります」(村中):「御社の事業が一般消費者向けのネット販売か何かでしたら、「(1)何かのコンテンツを見て欲しい気持ちが高まる」「(2)そのままワンクリックで衝動買い」という経路もありえます。法人の購買でそうした「衝動買い」はありえません。事例を見て、わーこの商品すごい、欲しくなっちゃった、問合せしちゃお!と行動する会社員はいないということです。以上のことを考えると『事例閲覧直後の問い合わせの数』はKPIとして不適切かもしれません」*******以前ある人が「我が社のホームページのKPIは、『問合せ数』である」と語っているのを聞いたことがあります。KPI!と言われるとスゴイことのように聞こえるのですが、しかし、よくよく考えると、あまり意味の無い考え方のような気がします。問合せ数が多い方がいいホームページであるに決まっています。「営業マンの良し悪しは、売上げをKPIにすれば分かる」と言っているのと同じです。利益や売上げは結果であり判断指標ではない。同様にHPにとっての問い合わせ数も指標ではありません。*******KPIというものを村中なりに定義すると、それは「いくら粉飾しようとしても、そこだけは誤魔化せない部分」「だからこそ、それを見れば真実が分かってしまう指標」のことだと思います。「年を取ったとしても、顔や髪なら化粧やスタイリングで誤魔化せる。どの例を見てもわかるとおり、いずれのKPIも「プロとしての洞察」に基づいています。KPIを「誤魔化しようのない何か」と定義するならば、それを見抜けるのはプロだけです。これを逆に言えば「プロとは『適切なKPIを設定できる人』のこと」と定義できます。「何をKPIとしているかで、あなたの実力が分かる」ともいえます(これは、「何をKPIと見なすかが、そのままその人の実力のKPIとなってしまう」という二重構造になっています)適切なKPIを定義するのは難しいことです。「うーん、○○の数字でも見ておけばいいんじゃないの?」といった安易な会話で設定できるものではないような気がします。来る7月23日にWebマーケティング会社、イーナチュラルと共に「顧客事例でホームページ改善で問い合わせを8.5倍にする方法」というセミナーを開催します。単なる事例制作ではない、「新規開拓のための事例作り」に興味のある方、単なるWeb制作でない、「新規開拓のためのホームページ作り」に関心のある方はふるってご参加ください。セミナーの内容は次の通りです。顧客事例の、基礎的な部分のおさらい。顧客事例でのCV率の高さに驚かされました。SEOばかりに目がいきがちで、検索上位にすることのみに躍起になってしまいますが、本来のWebサイトの目的(顧客獲得)に立ち返ることが大切だと実感しました。私達の業界で顧客事例を導入している会社がないので、弊社でいち早く導入してみたい。現在のホームページに”お客様の声”がありますが、見直す必要性を感じました。事例は過去やったことを載せればいいと思っていたが、そこにもコツ、ポイントがあるということを知れた。自社のHPに足りないものが判ったのと同時に、HPを作ることで事前に考えておくべき点についても考えさせられました。SEOやリスティング広告はやってみたものの、新規の顧客獲得につながっていないので、継続的にHP(営業マンとして)を教育していく必要があると思っています。具体的な事例の書き方のポイント、顧客を想定することの重要性が分かり大変参考になりました。よい刺激を頂きました。事例の作り方にもプロのやり方があるのが分かって良かった。漠然と顧客事例を載せようと考えていましたが、顧客事例がいかに重要か改めて認識できました。事例をまとめるために、自社サービスを色んな側面から、まとめる・知る作業の必要性を感じました。顧客事例を載せてみようと思いました。自分がお客さんにすべき人達が誰かを、もう一度再整理することにします。顧客(ターゲット)の設定の重要性を再認識した。大きくは、女性の気持ちというのは、それはまあ女性の方が良く分かるはずです。あんなにとりとめのないおしゃべりばかりしているのか、なぜ結論をはっきり言わないのか、なぜ目を見るだけで相手のウソがすぐ見抜けるのか、なぜポイントカードやお得な情報があんなに好きなのか、そんな女性心理を男性は頭で理解できたとしても、体感的には理解できません。逆もまた真なりで、男の特性、つまりなぜいちいち勝ち負けにこだわるのか、なぜすぐウンチクを語りたがるのか、なぜ威張りたがるのか、なぜそのわりにガラスのハートなのか、なぜやたらと物をコレクションしたがるのかについて、女性のみなさんは、その理由がまったく実感できないでしょう。女性向け商品の事例は女性が書いた方がよく、男性向け商品の事例は男性が書いた方がよいのでしょうか。村中はそうでもないと思っています。いうと「気持ちが分かること」と「それを他人が読んで分かる文章の形に書けること」はまた別の話だからです。今まで女性制作者が作った事例で下手なものはたくさん見たことがあります。女性だから上手いというものではありません。なんといいましょうか、子供の気持ちがいちばんよくわかるのは子供だと思いますが、しかし子供にウケるマンガやアニメを作っているのは子供ではなく大人であるわけで。事例制作の出力形態は「写真と文章」です。上手な制作者は「写真と文章が上手な人」であり、そのことの方が性別より重要です。事例制作が上手な人とは、どういう人かといえば、「自分と異なる境遇、属性の人の心情を、頭の中で再現、再構成してそれを元にインタビューし、文章が欠ける人」です。短くいえば「他人の視点で物が見られる人」ということになります。この能力がある人ならば、たとえ男性であっても、他人である「女性」の視点、心情をある程度は自分の中で再構成できます。逆も真なりで女性でもある程度は男性視点で書けます。それは世の中に松本隆や秋元康など、女性アイドルに歌詞を提供してヒットを飛ばしている作詞家がいることからも言えることだと思います。事例を注文するお客様から「女性の制作者を希望します」といわれることがあります。「ウチの商品は女性向けです。女性インタビュアーの方が女性のお客様にとってリラックスして話しやすいと思うのです。それに女性制作者の方が、「女性の気持ち」がよく分かるので、事例の品質も上がると思うのです」と。今回のブログでは、この「女性向け商品には女性制作者が適任」というのは本当か?と問いかけてみることにします。いう書き出しをすると話のオチはもう見えていますよね。「必ずしも適任ではない」ということです。村中がそう思う理由をこれからお伝えします。抽象論はやめて実例で考えることにします。した商品のユーザーは「お肌に今ひとつ自信がない女性」「加齢と共に昔のような美肌が保てなくなった女性」と予測されます。した女性ユーザーのもとに、もしぷるるん美肌の若い女性がインタビューしにいっとしたら、はたしてその女性ユーザーは本当にリラックスして話ができるでしょうか。表面上は円満に会話が進むと思います。「まあ、あなた、若くていいわねえ、お肌なんてもうツヤツヤで」といった会話も出るでしょう。その女性ユーザーが本当のところ内心でどう思っているかは再考の余地があります。(村中の予想では、その人は「なにこの私の社交的な会話。あ~、めんどくさい」と思うような気がします)先日、カスタマワイズの女性制作者と会話しているときに「わたし、実は美容、ダイエット、不妊治療などの微妙な商材で女性にインタビューするのは苦手です」という話が出ました。「相手の気持ちが分かる分、かえって質問できない。相手も私が相手では答えにくいような気がする」とのことでした。「そういう意味では、女性にとって微妙な商材を男性がインタビューするというのはありだと思う。「女性には女性ならではの地雷があって、わたしはそれが怖くて思い切った質問はできない。それにもし私がそれに触れたりしたら、相手の心には同じ女性だからこその許せなさが生じると思う。男性インタビュアーだったら、『こいつ、分かってないな~、まあ、男だからしょうがないか』で終わるような気がする」とのことでした。次にそれは逆のパターン、つまり男性にとっての微妙な商材を題材に考えてみましょう。「育毛治療」「シークレットブーツ」などの商材の事例取材をするとします。このときインタビュアーは果たして男性が良いのか、女性が良いのか。これは微妙な選択です。少なくとも「同性で、気持ちがよく分かるだろうから」というだけの理由で男性インタビュアーを選ぶことはできません。取材を受ける側の心中を考慮すると。村中の結論としては、「機微な商材」の場合、事例インタビュアーは取材先にとって「自分とは関係ない人、関係ないからこそリラックスした話せる人」を選ぶのがよいと考えています。いう意味では、女性向け商品だからこそ男性インタビュアーを、また男性向け商品だからこそ女性向け意インタビュアーを起用するというのは、一つの選択として「あり」だと思います。最近は動画マーケティングが流行しているせいか、各社で事例動画が制作されています。その多くは、長さが3分から5分、ときには8分から10分ぐらいです。これは率直にいって「長すぎる」のではないでしょうか。会社員の人が自社の事業内容や商品の評価を訥々と語るだけの映像を、数分見続けるのは苦痛です。村中は事例動画については、「理想は1分。どんなに長くても3分以内」を念頭に制作しています。最近は、3本連続1分10秒以内に押さえることができました。うち1本はついに「30秒」を達成しました。こちらは村中が「はじめて作った事例動画」です。http://www.franklinjapan.jp/example/2014/04/post.php(少しスクロールするとyoutube埋め込みの動画があります)デビュー作なので、いま見ると音楽の使い方や編集など、未熟で恥ずかしいのですが、それでも所要時間が「1分ちょっと」で押さえてあるところは、よくやったと1年半前の自分を褒めてあげたい気持ちです。十分な内容があるならば、事例動画は短ければ短いほどいいと思っています。これからも「1分以内」という理想を念頭に制作したいと思います。【売り方ではなく、買い方に注目する】むかし日本海の素潜り漁の名人という老人にインタビューしたことがあります。「○○さんはなぜ素潜り漁が上手なのですか?」と質問したところ「海の中に何分潜れるかとか、そういうことはあまり関係ありません。私が他の人よりサザエやアワビをたくさん撮れるのは、この季節この天気この風向きでこの温度になれば、サザエもアワビも海底のここに現れるという、その通り道をよく知っているからです。それさえ分かれば、あとはその場所に潜って拾うだけのことであり造作もありません」という答でした。良い素潜り漁師の条件は、漁獲技術ではなく「相手(獲物)の知識をいかに多くもつか」にかかっているというのです。これと同じことが販促施策の立案でもいえます。販促施策を立てるときは、「どうやって売るか」を考えるより先に、まず自分たちの顧客はふだん商品をどう買っているのかという「買い方」を知る努力をするべきです。「(自分たちが)どう売るか」に意識を向けると、「(自分たちの)思いや気分」が先行してしまいます。なく買う側である顧客の意志決定の経路、すなわち魚の通り道ならぬ「顧客の通り道」について、因果関係、ストーリーを以て念入りに想定、シミュレーションしましょう。そのストーリーに対応させる形で、リストアップした「集める施策」「追いかける制作」の「実行する/しない」および「どの程度の重み付けで実行するか」を策定していきます。これは購買に至る「顧客の通り道」の要所要所に、顧客が商品を買いたくなるような、あるいは買いやすくなるような仕掛けを設置するようなイメージです。魚を取るために必要なのは、「あなたがどう釣りたいか」ではなく、魚はいつどこにたくさんいるのか、季節や天候の変化に応じて海中をどう移動していくのかという知識です。同様に、販促施策を策定するときの根拠は、「御社がどう売りたいか」ではなく、「顧客はどう買っているか」の方であるべきです。