日本にすんでる朝鮮人も認知バイアスっぽいから、環境じゃなくて遺伝子レベルの問題ですね。関係もないブログ拾って来てもだからどうしたとしか思わんが。それがいったい何の?触れられている内容が不服なら何が不服なのか言えば十分です。一般論として、約束を守る行為は社会の安定に寄与し、むしろ経済活動を活性化させます。それこそお前の個人的見解だな。これも単純に事実ですよね。それに、おっしゃる民法第416条https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC416%E6%9D%A1民法第709条https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC709%E6%9D%A1もこれまでの指摘の範疇を逸脱するものではなく、損害賠償を認める点もかわりなく、その範疇を規定しているにすぎません。指摘したとおり「損害」の認定自体が道義的な裏付けをしているとも言えてしまいます。すくなくとも、これらの話では何も言えません。※695そこらじゅうってどこですか?あと、前国家的権利だからって、無制約じゃないのは、常識なんですがね。表現の自由は、行動を伴うから、制約があるのは当たり前。外国人に自国人と同等の権利が保障されるなんて言ってる学者いねーわ。いるとしたら三流大学の基地外学者だろうよ。政治的表現の自由は、参政権と結びついてるから、国家的権利に極めて近い性質だからな。概念自体には「どこからどこまで」なんて制限もありません。あとは「調整」でしょう。そこは、※583に書きました。※699>これも単純に事実ですよね。いやいや、単なる事実の一面にすぎない。新しい法律ができたんだがね。>もこれまでの指摘の範疇を逸脱するものではなく、損害賠償を認める点もかわりなく、その範疇を規定しているにすぎません。