(≧m≦)そんな季節は、インフルエンザの流行が気になるところ...(゚ー゚;ところで、お正月の短い休みを利用して、買いだめした本を一気に読んだ。岩田健太郎さんの『予防接種は「効く」のか?−ワクチン嫌いを考える』は秀逸だった。本からにじみ出るようなそんな印象を覚えた。赤ちゃんが生まれわが子に予防接種を受けさせる側の人には是非読んで頂きたいと思う。それは、ワクチンのリスクとベネフィットについてわかりやすく述べてあるだけでなく、予防接種に対する「構え」についても岩田さんの意見が明確に書かれていて、その「構え」がとても重要だと思うからです。以下に一部を採録します。突貫工事で作られたこともあって、たくさんの問題点がありました。その一つに『ゼロリスク』という前提があります。当時、義務接種であった予防接種ですが、なんと補償制度が存在しなかったのです。今から考えるとかなり乱暴なシステムでした。副作用が起きても補償がない...なんていう話は納得がいきませんよね。『副作用なんて起こりえない』というゼロリスク神話でした。万が一有害事象が発生しても、『これはワクチンの副作用ではありません。あなたが特異体質だったから仕方なかったんです』という説明がなされました。国・政府だけの病ではありません。事業なのだから絶対に副作用があってはいけない』という『ゼロリスク症候群』にかかってしまいました。アレルギー反応を初めとするあれやこれやの副作用は、わずかながら必ず存在します。振る舞っていた国と国民の態度が、戦後日本の医療のあり方に暗い影を投げかけてきました。ゼロリスクというのはありえない幻想に過ぎません。したがって、この理論はいずれ破綻します。医療行為は必ずリスクを伴います。(中略)医療の本質は、この『リスクを超える利益を得るためのトレードオフ』の行為である、という点にあります。体質なんです』という『詭弁』が生じます。『私は責任とれませんから、あなたの自己責任でやってください。ここに同意書がありますから、サインをどうぞ』という『丸投げ』が生じます。『副作用なんて知りませんよ』という『隠蔽』が生じます。『おまえの責任だ』という『糾弾』が生じます。詭弁、丸投げ、隠蔽、糾弾のいずれも、日本という国の政府と国民が共有してきた『ゼロリスク症候群』の典型的な徴候なのです。「効く」のか?』)受け身ではなく、能動的に、リスクとベネフィットを理解して、リスクを最小限に抑え、さらにベネフィットが得られるように行動する。»コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。31バックナンバー2011年3月2011年1月2010年12月2010年11月2010年10月2010年9月2010年8月2010年7月2010年6月2010年5月プロフィールRSSを表示するこのブログをマイリストに。