西欧流行理論のこんな受け売りよりも,憲法の下の万民平等を志向した1990年憲法の代表制度の方がはるかにフランス革命原理に近く,民主的かつ現実的だ。いや,あえていうならば,最近の包摂民主主義論は,前近代への臆病な後退,ネパールでいえばシャハ大王の議論にも劣るものだ。シャハ大王は,諸民族,諸カーストを国家体制内に包摂するという理念を掲げ,カースト差別,女性差別など時代的制約は多々あるものの,現実的にその実現を考えた。ところが,いまのネパール包摂民主主義論者たちは,そんなことはほとんど考えず,西欧の流行理論の先取り合戦をやっているにすぎない。封建制にも戻れず,ネパール版フランス革命にも進めず。ロシア革命,中国革命については,集団農業などちょっとまねごとをやってみたものの,その社会主義理念はもうすっかり忘れてしまっている。これがネパール式政治だから,それはそれでもちろん結構だ。ネパール政治文化は奥が深い。私としては,外国の権威に振り回され,多くの犠牲を出すような事態だけは避けて欲しいと願っている。C.岩上安身TWお願いリンク切れ部分クリックで,当ブログとは無関係のPR頁が表示されることがあります。