次に,本願実線部分の飾り片につき,意匠1には,それに相当すものは存在しないが,本願実線部分と同様に,2つ折りのベルト装着部に飾り片を設けた意匠は,本願出願前,参考意匠1及び2に既に見られるところである。参考意匠1及び2の飾り片は,略5弁の花の形状であって,ベルト装着部を折り曲げたときには,いずれも折り曲げ部を覆い隠す大きさのものではなく,装飾のみを目的としたものと認められる。それに対し,本願実線部分の飾り片は,装飾の目的の他に,本物品の使用時に,ベルト装着部の折り曲げ部が,ズボンのループ部を引っ張り,結果,ズボンのループ部が引きつった状態となることから,ズボンのループ部及びベルト装着部の折り曲げ部を覆い隠す目的をも有しているものと認められる。そのために,本願実線部分の飾り片は,参考意匠1及び2とは異なり,ベルト装着部との重合位置を偏心させて,ベルト装着部の折り曲げ部を覆い隠すのに十分な左右幅を有する長円形状を呈している。すると,本願実線部分において,正面図に表れているように,長円形状の飾り片の小径の円形状ホック部が偏心した位置に設けられて,ベルト装着部の折り曲げ部が覆い隠され,さらに,逆側のベルト装着部の端部が,飾り片の左右幅の略1/3の幅で倒略扇面形状を呈している態様は,従来の意匠に見られない態様のものであることから,本願実線部分は,参考意匠1ないし3を参酌したとしても,意匠1のベルト装着部に,単に周知の長円形状の飾り片を設けた程度のものとはいえない。以上のとおりであるので,本願意匠は,その出願前に当業者が日本国内又は外国において公然知られた意匠1に基づいて容易に創作することができた意匠とはいえない。むすびしたがって,本願意匠は,意匠法第3条第2項の規定に該当せず,原査定の拒絶の理由によっては,拒絶すべきものとすることができない。本願意匠について,他に拒絶すべき理由を発見しない。よって,結論のとおり審決する。