平成27年第6回定例会−12月10日-03号まず最初の質問としまして、伊丹市の財産である河川の水質汚染の原因追及と対策は誰が対応し、監視するのかについて質問いたします。これまでも何度か当局に対し、北河原地区を流れる歴史ある河川、駄六川の水質改善への取り組みや川底のヘドロを取り除くしゅんせつなどの対応をお願いしてきました。システムのトラブルなどさまざまなリスクが存在していると考えなければなりません。水質検査はどのような数値になっているのか、定期的に行われているのかお尋ねいたします。システムのトラブルまた管の老朽化など、さまざまなリスクが存在していますと。近年では、東日本大震災がありました。厚生労働省で水安全計画策定ガイドラインが今言います作成されております。することが望ましいとされています。3月17日)その3は、中ノ谷川の水質汚染にどう対応しているのか伺います。市は、昨年12月2日、中ノ谷川下流において水質調査を行い、その結果、BOD、CODとも水質汚濁防止法で定める基準値を上回る結果が出ました。大腸菌群数は基準値の54倍であります。その発生源を明らかにし、環境基準に適合するよう、企業に対して行政指導すべきでありますが、市としてどのように対応しているのか伺います。3日)第4の質問といたしまして、これが一番重要だと思っておりますが、太陽光発電設備の設置において、パネル設置による雨水の地下浸透面積の減少により、工事の用水路の氾濫、山間部における山肌の崩落、土砂や冷水の流出、または敷地内の除草剤の散布等により水田への悪影響、河川の水質汚染などが考えられますが、その環境対策について、その施策や考え方についてお伺いしたいと思います。本文また,水質汚染等につきましても,フェニックスのほうも追加の調査をしてございます。我々のほうも,御承知のように追加の調査をしております。結果,今の段階で問題はないというふうに考えております。いえ,今後の経緯も十分,注意深く見守っていきたいというふうに思ってございます。5月19日)大気汚染と水質汚染のおそれはないのでしょうか。おいても、施設からの排ガスについては法規制を上回る厳しい自主基準を設けていくとしておりますが、その自主基準を超えてしまったときの対処や責任の所存については明記されておりません。委員会の中での私の質問に対しても、「超えることは想定しておりません」という回答でした。