Kaveri世代の一部のAPUから採用されたTDPをコントロールする機能であり、追加投資ゼロでUEFIの設定だけで使用することができる。性能をあまり落とさずに発熱と消費電力を抑えることができ、特にMini-ITXなどの小型ケースやスリムケース、常時稼働のパソコンなどを扱うユーザーに歓迎されたのだ。2400GもcTDPの対応も謳われている。そのため、最新のRyzenAPUでどれくらいの効果があるのか気になるので、その効果を見ていきたい。AMD公式ホームページより。2200GがcTDP対応であることがわかる。2400GもcTDPで46〜65Wに対応することが謳われているcTDPを使用するために必要なものcTDPを使用するには同機能をサポートするマザーボードが必要となる。マザーボードメーカーのホームページに直接記載されていないことが多いので、マニュアルをダウンロードしてBIOSの設定項目などで機能の有無を確認しよう。APUもcTDPに対応するものが必要となる。対応を謳っているモデルである必要はなく、cTDP対応のAPUでなくともマザーボード側で設定をすることによって動作させることが可能である。以前、日本AMDの店頭イベントで伺った際には公式でcTDP対応を謳っているモデルはこの機能に最適化されており、TDPを下げたときの性能の低下が少ないそうだ。余談だが今回検証を行なう前に、アスキー編集部からcTDPに関してASUS、ギガバイト、MSI、ASRockの4社にマザーボードの対応について問い合わせ行なった。ASUSはデフォルト設定を推奨するため非対応、ギガバイトもAPUは非対応、MSIは対応しているが通常のBIOSには設定項目はないとのこと。4社のうち正式に対応しているのは、ASRockのみとなる。Pro4」を、比較用のFM2+環境に同メーカーの「A88M-G/3.1」チョイスした。どちらもMicroATX対応のマザーボードであり、cTDPを活かしたスリムPCを組むのに最適だろう。B450チップセット搭載マザーボードであるASRock製「A88M-G/3.1」。FM2+末期に登場した、M.2やUSB3.1を備えるある意味「変態」なマザーボードであるcTDPの設定方法の項目名は製品によって異なるcTDPの設定方法だが、マザーボードによって設定項目の名称が若干異なる。Configration」の順に開くことで設定することが可能だ。TDP」という名称になっているので注意したい。設定自体は至って簡単で、好みのターゲットとするTDPを選択すればOKだ。Pro4」ではAutoを除くと「65W」「45W」「35W」の三択となるASRock製「A88M-G/3.1」ではAutoを除くと「65W」「45W」の二択となるAM4世代とFM2+世代のAPUでcTDP性能を比較してみたcTDPを試す機会をいただいたので、その効果を最新のRyzenAPUとFM2+の前世代のAPUとで比較してみよう。いくつかのベンチマークソフトを走らせたときのスコアと消費電力、CPU温度で比較してみた。RidgeベースのA12-9800E、そして前世代のFM2+プラットフォームより、公式にはcTDPに対応していないA10-7850Kと対応しているA8-7600を用意した。CPU、メモリ、マザーボード以外の構成は同一とした。CPUクーラーは付属のものではなく、サードパーティーのもので統一している。utility」を使用してCPUクーラーの回転数を約900rpmに固定した。AM4とFM2+はマザーボードが異なるのでCPU以外にも消費電力が変わる要素があることを承知していただきたい。R15スコアはほぼ誤差の範囲まずは定番のCINEBENCHのスコアがcTDP有効時にどのように変化するのか確認してみた。マルチスレッドのスコアに着目するとRyzenAPUのスコアが飛びぬけていることがわかる。200GEでも前世代のA12-9800EやA10-7850Kよりも高いことに世代の進化が感じられる。2400Gでは順当に少しずつ下がっており、FM2+世代のモデルと同様の傾向がある。2200Gはほとんど変化がなかった。シングルスレッドのスコアはRyzenAPUの2モデルはcTDP有無による変化はほとんどないとと言って良いだろう。これについては消費電力とCPU温度と併せてみていきたい。3の消費電力は元が低いのでcTDPの効果はほぼないcTDP有効時にCINEBENCH実行時の消費電力がどのように変化するのか確認してみた。2400GではcTDPを低く設定するにつれ下がっていることがわかる。2200Gではほとんど変化がない。2200Gは69Wと元々低いのだ。TDPが低い為にcTDPの枠に引っ掛からないのかもしれない。これならば前項のスコアの変化が小さい点についても合点がいく。シングルスレッドではRyzenAPUの消費電力はFM2+世代の2モデルよりもずっと低く、cTDPによる差がほとんど出ない。次にcTDP有効時にCINEBENCH実行時のCPU温度がどのように変化するのか確認してみた。CPU温度は概ね消費電力と同じ傾向がある。RyzenAPUはFM2+世代のモデルよりも全体的に低めであった。FM2+の2モデルはcTDPによる下がり方が大きく、当時の小型PCでcTDPが注目されていた理由がよくわかる。200GEとA12-9800Eは全コアのフルロードで33°C前後と恐ろしく温度が低く、凄いとしか言いようがない。シングルスレッドではマルチスレッドよりも発熱が低く、cTDPの枠に引っ掛からないようで、A10-7850Kの45Wを除けばcTDPの有無による温度差はほとんどなかった。RyzenAPUは消費電力が低いながらもFF14のスコアが高い!ファイナルファンタジーXIV(以下、FF14)はメジャーアップデートを繰り返しており、紅蓮の解放者で第4世代となる。今回は解像度1920×1080ドット、ウインドウ表示、高品質(デフォルト)の設定で比較してみた。RyzenAPUとその他を二分するようなスコアとなった。cTDPによるスコアの変化はほぼない。A10-7850KとA8-7600の45W設定でわずかに下がっているくらいだろう。2200Gは「やや快適」評価となっており、APUだけでも十分に楽しめる性能を持っている。Ridge世代のCPUとそれ以外のグループに分かれた。Ridge世代の方が低くcTDPによる消費電力の変化はない。対して、FM2+世代の2モデルは順当に下がっていることがわかるが、最も低い45W設定でもRyzenAPUのcTDP無効時(65W)に及ばない。CPU温度はFM2+の2モデルが高くある程度はcTDPの効果が見られた。2200Gでは効果が見られないという一貫しない結果となった。2400GのSMTに関係があるのかもしれない。これらの結果からFF14をプレイするならRyzenAPUの2モデルが最適であろう。200GEなら更に消費電力と発熱を抑えることができるが、1920×1080ドットの解像度でプレイするにはもう少し性能が欲しいところだ。35W設定でわずかにcTDPの効果アリファンタシースターオンライン2(以下、PSO2)は2012年に正式サービスを開始されたタイトルであり、メジャーアップデートが繰り返され、執筆時の最新版は「EPISODE5」となっている。EPISODE4」が最新版なのでこれを使用した。今回は解像度1920×1080ドット、ウインドウ表示、画質設定はデフォルトの「3」の設定で比較してみた。RyzenAPUのスコアがずば抜けているのに驚くがcTDPによるスコアの変動は全くと言って良いほど「ない」。FM2+の2モデルは設定に応じて順当に下がっていることがわかる。2200Gいずれも5000以上の「快適な動作」。200GEですら、標準的な動作の2000以上のスコアーを記録している。RyzenAPUは消費電力はcTDPの影響がほとんどない。35W設定がかろうじて効いているかといった具合である。FM2+の2モデルは消費電力の下がり幅が大きい。RyzenAPUはcTDP無効時でも消費電力は低く、これもcTDPの動作する枠に入らないのかもしれない。CPU温度についても消費電力と同様でRyzenAPUはcTDPの影響はほとんどない。FM2+は順当に下がるが、こちらもRyzenAPUの方が全体的に低く、優秀さが伺える。2200Gは同じTDP65Wだが、実際の発熱はそれなりの差がある。200GEに至ってはファンレスでも運用できるのでは......と思えるような低さである。消費電力とCPU温度を測定するのに外せないのがOCCTである。ストレステスト用のソフトウェアであるため、他のベンチマークソフトより負荷が重く、ロード時は最大級の消費電力となると考えてよい。消費電力ではTDP95WのA10-7850Kが特出しており、cTDPの効果が明確に出ている。2400Gに関しても幅は小さいもののcTDPにより消費電力が低下している。2200Gは35Wのときだけ効果ありとCINEBENCHのマルチスレッドのときと同様の傾向を示している。この辺にcTDPが利き始める枠があるのだろう。200GEは別格と言えるほど消費電力が低くことにも注目したい。ロード時にPC全体でわずか51Wというのは驚異的でA4ノートPCにありがちな65WクラスのACアダプタでも動作するレベルである。CPU温度は消費電力とほぼ同じ傾向である。温度が全体的に高く感じかもしれないが、これは意図的にCPUクーラーの回転数を抑えているからである。200GEとA12-9800EのネイティブTDP35W優秀さが出ていると思う。消費電力はCPU負荷時よりも全体的に低い。CPU負荷時にはcTDPで明確な差が出てきたA10-7850Kがほぼフラットになっている。GPU負荷時だとそれほどTDPが上がらない為に差が出ないのかもしれない。CPU温度もCPU負荷に比べると全体的に低い。2400GはcTDPの効果が出ているようだ。RyzenAPUのVEGAベースのグラフィックスコアは、FM2+世代のそれよりも低発熱と言えそうだ。A12-9800EはGPU周波数が抑えられていることもあり別格に低い。RyzenAPUでもcTDPは効果アリ!今回は小型ケースであともう一歩CPU温度を下げたいというときに使えるcTDPをRyzenAPUで試してみたが「FM2+世代ほどの効果はないものの消費電力とCPU温度を低減することができる」という結果となった。追加投資ゼロで実施できるので小型PCであと一歩CPU温度を下げたいという方には試してみる価値はあると思う。200GEのネイティブな35Wには及ばない。2200GEの国内投入にも期待したいところである。RyzenAPUはFM2+世代と比較すると全体的に消費電力が低く、CPU性能は概ねマルチスレッドで2倍、シングルスレッドで1.5倍と大幅に性能が向上しており、内蔵グラフィックスもライトな3DゲームならFullHD解像度でも十分にプレイできる性能を持っている。旧世代のマシンでゲームをプレイしていて発熱や騒音が気になるという方にもお勧めだ(参照:以前のAPUの記事)。個人的にはスリムケースにRyzenAPUを組み込んでリビングのテレビに繋げ、コンシューマーゲーム機のようにゲームを楽しみたいと思う。スリムケースPCならリビングに置いても家族に白い目で見られなくて済むはずなのだ。Incお問い合わせ|Copyright|プライバシーポリシー|Cookieポリシー|商標について。