補給無しに1日に3.22km歩行することができた。い」ということである。1】,【請求項5】,【0001】)。17スを経口投与したところ,歩行できる距離が投与前の2倍の3.22kmに増加し,心筋酸素需給バランスをとることで狭心症の症状を劇的に軽減させることのできる薬剤である(乙1)ニトログリセリンも不要であったこと,投与を中止すると,1.61kmしか歩行できずその時点でニトログリセリンの摂取が必要であったという投与前の状態に戻ったが,投与を再開すると再び,狭心症の症状が出ずニトログリセリンの補給無しで3.22km歩くことができたこと,及び,患者の主観的評価が「狭心症の痛みが大いに減少した。気分がより良く,よりエネルギー感があり,そしてより活動的になれ,しかも痛みが無く,丸薬(ニトログリセリン)も必要でない」というものであったことが記載されている。狭心症は,心筋酸素需要量が酸素化血液の供給能力を上回ったとき,一般には身体的活動が引き金となって発症し,その主たる症状の一つが痛みであること(乙1),実施例4においてD-リボース投与とニトログリセリン無しでの歩行可能距離の延長という現象が相関していることに照らすと,実施例4においては,D-リボースの経口投与が,散歩という身体的活動が誘発する狭心症の発症を抑制していると理解するのが自然である。D-リボース投与により運動中の酸素利用率が増加するという引用文献1の上記記載事項は,心筋酸素需要量が酸素化血液の供給能力を上回ったときに発症する狭心症をD-リボースが抑制することを矛盾無く説明できるものである。したがって,D-リボースの投与により狭心症の主たる症状である痛みが減少したとの患者の主観的評価は,客観的にも裏付けられるものであるといえる。3(1)のとおりの引用発明を認定したことに誤りはない。する(前記第3の2(1)ア)。おいて説示したとおりである。あるということはできない。記載の引用発明が記載されていると認められる。されていることを示しているものといえる。