対応のブラウザで見てください。対応のブラウザで見てください。(GSOMIA)終了決定を受け、「失望している」と明らかにした。政府決定の翌日、米国の国務省と国防総省はそれぞれ論評で、「強い懸念と失望を表明する」と明らかにした。国防総省は当初、「韓日両国が意見の相違の解消に向けて協力することを求める」とした最初の論評を修正し、批判を強めた。国務省と国防総省がこのように強い語調で同盟国の決定に反発することは異例だ。大統領府は、米国側が政府の今回の決定を理解したと明らかにしたが、米国側は「一度も私たちの理解を得たことはない」と直ちに否定した。韓米両国がどのようなチャンネルで何の内容を話し合ったのか確認されていないが、同盟間の意思疎通不足と不協和音が表面化したのだ。政府が、米国が理解したと明らかにした根拠は何か、米国に非公式の通知だけして理解を求めたと誇張したのではないか、米国の立場を恣意的に解釈したのではないか、経緯を明確にし、事実のごまかしがあったとすれば、責任を問わなければならない。文政権のGSOMIA破棄決定は、協定終了そのものが目的ではなく、日本の一方的な経済報復措置に対抗して韓国の交渉力を高める手段という面もあるだろう。協定満了の90日前に通知をすることになっており、明日がその期限だが、実際の協定終了は11月22日だ。その前に協定終了を撤回できるかは明示的な規定がなく、両国がどのように解釈するかによって破棄を覆すことは可能だ。GSOMIAは、韓米日3国の安全保障協力の重要な連結の役割をしてきた。米国がこれまで韓国政府に対して協定の維持を要請してきた理由だ。協定破棄に対する韓米間の溝が解消されない場合、韓米同盟に及ぼす否定的な影響が懸念される。軍当局は協定が終了しても、既存の韓米日の「情報共有に関する取り決め」(TISA)で情報の空白を埋めることができると強調した。日本との軍事情報交換の中止を宣言するというのに、TISAで情報交換が可能だという主張は説得力に欠ける。TISAは国際法的な拘束力がなく、米国を経なければならない限界のため、GSOMIAに代わることは難しいというのが定説だ。偵察衛星を通じた日本の情報資産の確保が難しくなる場合、情報空白への懸念が強まらざるを得ない。外交部は23日午後、日本にGSOMIA終了の決定を伝える通知文書を送った。このままでは、日本が28日に韓国のホワイト国除外を予定通りに施行する可能性が高い。韓日両国の極限対立は避けなければならない。政府は韓米同盟に及ぼす否定的な影響を最小化し、韓日関係の破局を阻止する外交努力を傾けなければならない。ID:924OveLJ>破棄を覆すことは可能だまだこんな寝言言ってるのかよ。こんな寝言言ってるのかよ。言うか、これから日米が破棄を撤回せざるを得ない状況にもっていくんだけど。なれば政権を支える従北派の離反は避けられないので、選挙ではぼろ負けになるけどな。ID:1f1uSW4Tポンペオ国務長官が言っているだけで、実際にはホワイトハウスはこの件に全く関心が無いらしい。後でどうとでも料理可能な程度の話と見ていると思う。場合によっては米韓同盟の見直しを宣言して韓国が慌てて修正してくる程度で話は終わると思う。ID:924OveLJ>>18エスパーもブチ切れてるらしいが。ID:zWO/YssZ>>1>協定満了の90日前に通知をすることになっており、明日がその期限だが、実際の協定終了は11月22日だ。その前に協定終了を撤回できるかは明示的な規定がなく、両国がどのように解釈するかによって破棄を覆すことは可能だ。ID:3qquOaXs>>33本当に自分勝手に解釈する民族だよね。ID:nztLoEyb同盟が云々より、アメリカも文政権を異端扱いだぞ。ID:gwa1KpdbTISAに基づいて情報交換する場合はいちいちアメリカにお伺いを立てなければならないんだけど・・・>日本国防衛省及び大韓民国国防部が相互に秘密情報を共有する意図を有するときは、>それぞれはこの取決めに基づき、アメリカ合衆国国防省に>当該秘密情報を提供することによってこれを行うことができる。ID:ntndfnM0>>1>外交部は23日午後、日本にGSOMIA終了の決定を伝える通知文書を>送った。このままでは、日本が28日に韓国のホワイト国除外を予定通りに>施行する可能性が高い。対応のブラウザで見てください。14:16ID:.Sv3PTeV0米がオコなのは情報の僅かな遅れが在韓米軍の危険に繋がるから。その危険を回避するにはどうするかと言うと撤退しかない。韓国が読み違えたのはGSOMIAは日本用ではなく米軍用だったってこと。ついでに日本としても有事の際に軍事協定を破棄した国のために自国民は危険に晒せないと判断する可能性が生じた、自衛隊の後方支援のみならず在日米軍も在韓米軍の撤退支援のみ許可するなど限定的になるかもしれない。14:17ID:Tki7x4qm0>>1韓国のマスゴミはちゃんと民意を見ろよ。文は韓国市民の民意を反映して、破棄に踏み切ったんだぞ!破棄を今更否定する事は、文在寅政権の否定、それは日米からの独立を謳ったロウソク革命を否定する事に等しい。きぐらいの旨味がないと無理。一国民の心情としては。14:21ID:KbzVMV6q0>>3これ、撤回したらしたで、どれだけ信用の置けない国なのかと宣伝するようなもんだからな。どちらにせよ、米国からの信用も地に墜ちて、在韓米軍の撤退が現実的になったことだろう。14:22ID:CoqTO2UU0まあアメリカに土下座して、多額の基地代を払えば確かに撤回は可能だろうね。それでもアメリカの怒りと不信感はなくならないし、国際社会は韓国政府の言葉は非常に軽く価値がないと判断し、韓国国内では「韓国が文大統領に恥をかかされた」と盛大なバッシングが始まるけどな。14:24ID:SKsXv1Vv0GSOMIAの重大さをわかってる分双対的に韓国民や政府よりはマシなのかね。14:24ID:JdUqCZGc0破棄撤回通知を承認するのに90日かければいい。14:25ID:D7lt6DHJ0日本は破棄を覆す気は無い。14:26ID:C0.4tm0R0前も朝鮮戦争の終結宣言して、気にくわないなら後から撤回すればいいとか言っていたけど、韓国って上から下まで国際協定とか約束事を甘く見過ぎだよね。普通相手が北朝鮮だろうが国家の約束は必ず守るものなのに。14:29ID:p2fbq.O30破棄通告したからには、敵国扱いだから、情報は渡さない。くれる分にはいただいとく。使うかどうかはわからない。日本のスタンスはこうだよな。14:31ID:7VLHCNx80ノーコメントです。14:37ID:84WHTKir0スワップと同じでもう遅いよ。今後毎回なにかのたびにジーソミアをカードに使われるのは御免だからな。14:38ID:w7T6U5wQ0>>10まさにこれ。ムンジェインはそれを理解した上で、韓国民を誘導しながら、破棄に至った感じはする。北主導による統一への布石だし。14:44ID:l96HT2Z60スワップを終了じゃなく「中断」と言い換えてるのといっしょ明日中に撤回がないのなら11月に破棄は決まる以降は行えるとしたらそれは再締結の手続き「破棄の撤回して継続」と「一度破棄して再締結」は手続き上全く異なる24日内に破棄の撤回がなされず11月までに撤回を表明したとしても日本政府は絶対に応じてはならない。14:46ID:NuCI9nIY0イギリスのEU脱退と同じで、一度破棄する、関係を失くすと発表したからには、もう後戻り出来ない。信用できなくなるからね。