母性優先でなく本人意思優先を要求します。大事なのは子供は監禁親の所有物ではなく、人権(自由権)の主体であるという認識。憲法は居住・移転の自由(22条)他各種自由権を保障しており、年齢制限などしていない。現在の家裁他公的機関の監禁親(特に母親)優遇は自由権を有する者の交流(私的自治)を不当に侵害する違憲な運用と思われる。居所の移転を含め、あくまで子供の意思を基準にするべきである。子供が一つの受け皿に留まり続けなければならないよりも、二つの受け皿を選択できる方が児童虐待を防ぐことができる。子供が自分の意思で他方親のもとに逃げ出した場合にはそれが従来よりましな姿である。DVなどがない限り公権力が干渉(強制送還)すべきではない。DV被害者が子供を連れ去るというのを想定して連れ去りを擁護する論法はDV加害者が子供を連れ去る場合をきちんと排斥できているならまともかもしれない。結局連れ去りそのものを擁護する論法になって、DV加害者に連れ去られた子供を絶望的状況に陥れる場合が多いと思われる。連れ去り(少なくともその継続)は片親の専横行為であり、連れ去りをよしとする論法は独裁だけど独裁者の方はいい方なのでやっていることは正しいという理屈。独裁せざるを得なくしたのは周りであり、周りが悪いと言っているのであろうか?。少なくともこれが一般ルールとして運用されているのは異常である。人権を侵害する違憲な運用と言わざるを得ない。面会促進法案の反対派の根拠は安全ということで、別居親がDV親という前提だが、監禁親(同居親)がDV親の場合も似たオーダーで存在する。要は一人親による専横体制がまともか複数親によるチェック体制がまともかという問題であり、子供の人権確保にとって受け皿(受け入れ先)が多い方がその保障に適うか、少ない方がその保障に適うか、子供の選択権を認める方が人権保障に適うか、選択権を認めない方が人権保障に適うか、という問題であり、その答えは明らかであると思う。求めているのは、憲法が既に保障している子供の人権(自由権)を保障することであり、面会促進法にしろ何にしろ下位の具体化立法はそれを実効的にする手助け法に過ぎない。連れ去り別居・締め出し別居が発生した場合には、本来公権力は(赤ん坊を除けば)子供の意思を確認して、望む親の方と同居させればいいはずである。監禁親を一律優遇すれば監禁親がDV親である場合などには子供は絶望的状況に置かれるだけである。別居親も子供と一緒にいたい意思を表明している場合には子供にそのことを伝え、子供には居住・移転の自由(憲法22条)等自由権があることを教えるべきである。子供には知る権利(憲法21条)があり、子供の無知や情報不足を利用すべきではない。各家裁に通達が3回出されたんですが、家裁はそれに沿った運用を始めません。月1回数時間というそれまでどおりの相場に落とし込もうとする。http://www.sankei.com/affairs/news/150726/afr1507260005-n1.html「イクメン」増えても...親権不平等の国・日本http://style.nikkei.com/article/DGXMZO97924290S6A300C1000000産後うつなどで...妊産婦の自殺、政府が早期支援。産後うつなどの精神疾患は、放っておくと本人の自殺や児童虐待につながる。会http://www.chubu-kyoudousinken.com/?%E5%AE%9A%E4%BE%8B%E4%BC%9A[2012年]「連れ去り」容認する司法に現役副市長が実名で告発https://dot.asahi.com/news/incident/2012102400024.html親子の絆ガーディアン:我が子を連れ戻そうとして逮捕された元・裁判官の記事。英国は、有責配偶者には親権を与えないのに、日本では、親権は女性に渡すことが子どもの福祉にかなうという、意味不明の常識が法曹界に蔓延している。男親はDV加害者、女子供はDV被害者としたいらしい。大人の男女のどちらを勝たせるか(女親有利にお墨付きを与える)のではなく子供の自由権を保障すべき、そうでなければ児童虐待は防げない。Japanhttp://fanblogs.jp/k10/archive/1069/0http://kblog.mediacat-blog.jp/e120917.htmlhttp://cari.blog.enjoy.jp/b/2017/02/english-3854.htmlhttp://k1504.blog.bbiq.jp/k/2017/02/english-3854.htmlhttp://yaplog.jp/k1301/archive/287http://red.ap.teacup.com/k0905/340.htmlhttp://0cari.blog.fc2.com/blog-entry-125.htmlhttp://k070802.seesaa.net/article/447146904.htmlhttp://blog.livedoor.jp/ken060819/archives/52078456.html別居後・離婚後でも、事実婚(非法律婚)でも、婚姻関係になくても、親権・監護権の有無に関わらず、子供に対し両親が同等である(一方親が他方親より優越しない)よう要求致します。親は子供の受け皿であって、選ぶ主体はあくまで子供であり、子供は憲法22条の居住・移転の自由等自由権の主体である。大事なのは子供自身の居住・移転の自由(憲法22条)など自由権(人権)を保障してやること。子供自身が親を選択できることで子供は虐待しない親・よりましな親を選ぶことができる。子供の判断力が100%でないという理由で、子供の自由権を100%取り上げてはならない。連れ去られた子に会いたいのをエゴだという意見があるが、北朝鮮に連れ去られた子に会いたいのもエゴなのだろうか?。実の親が連れ去ってその後子供が殺されることだってある。実の親による連れ去りがまともだという保証はない(むしろ多くはまともとは思えない)。母親が勝つか父親が勝つかが問題ではなく、子供の自由が抑圧されているのが問題である。子供がどこに行くかは居住・移転の自由(憲法22条)などの子供自身の自由権の行使で決まるべきである。形態に関わらず、男親が女親と同等の扱いがなされるよう要求致します。居住・移転の自由(憲法22条)などに基づき子供の居所はあくまで子供自身の自己決定権により決すべきです。家庭裁判所(家裁)など公的機関が女親や監禁者を優遇して、子供の居住・移転の自由(憲法22条)を封殺しないように要求致します。下位法の規定や運用が最高法規(憲法)の居住・移転の自由などの人権を侵害しないように要求します。面会交流では余計なことを言わせないという態度を改め、子供の知る権利(憲法21条)を保障すべきである。子供は居住・移転の自由(憲法22条)や人身の自由その他の人権を持つ主体である。子供が一方的に拉致・監禁された場合には、公的機関は監禁親の監護権を主張して監禁を擁護するのではなく、子供自身に居住・移転の自由(憲法22条)があることを伝え、子供が他方親を希望する場合には、子供を保護して、他方親に引き渡すのを原則とすべきである。家裁など公的機関に対し、フェア・フリーを求めます。男女平等(憲法14条)などフェアであるのは当然なのに、女親優先などアンフェアである。居住・移転の自由(憲法22条)など人権(自由権)を尊重するのは当然なのに子供の自由権をほぼ認めない。児童虐待の温床であるこれらの運用の是正を要求致します。パパっ子をパパから引き離し児童虐待の標的にする兄弟不分離原則の廃止を要求します。子供の奴隷的拘束からの自由(憲法18条)、居住・移転の自由(憲法22条)を侵害するものである。子供は自由権(人権)を行使(享受)できる個々の主体であり、連帯責任を負うべき存在ではなく、一括りに考えるべきものでもない。casehttp://www.kizuna-cpr.org/italian-case日本は子供連れ去りのブラックホール。子供達と繋がれる権利をただ与えてほしいと願っている親は現在何十万人もいる。誰かに止めてほしかった母http://www.asahi.com/articles/ASJCH51N0JCHUUPI004.html「バイバイ」笑顔の幼子、母は橋から落とした。3歳の一人娘は、別れた元夫との子ども。YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ffnsnYFuWOQ[2013年]日常的に育児放棄(ネグレクト)?埼玉で猛暑日、自宅に1歳の娘を放置し死亡させた母親逮捕http://keiji.doorblog.jp/archives/32012718.html[2013年]熊本で16歳少女とみられる白骨化遺体が発見された事件の続報http://keiji.doorblog.jp/archives/32404954.html<面会交流>拒否1回100万円「あまりに過大」30万円にhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170211-00000000-mai-soci裁判所が任意に好きな額を設定できるのは問題だが、婚姻費用や養育費を支払っている場合には(支払い側にDVなどの問題がある場合を除き)それが完全に相殺される額の金額設定は必要。父親18人の苦悩をルポhttp://mainichi.jp/articles/20170203/k00/00e/040/299000cDVといえば加害者は男性と決めつけられ、被害者が加害者になってしまう。加害者だった女性がDVを申し立てれば、男性側の言い分は一切無視される。1・2審逆転訴訟からひもとくと...(3/4ページ)http://www.sankei.com/premium/news/000205/prm0002050001-n3.html一部の女性人権団体などの主張として「離婚や別居は夫のDVが原因であることが多い」とあるが、この主張はDV妻がDVの延長として連れ去ることも多いことを看過している。虐待理由は「元夫に似てるから」http://www.news-postseven.com/archives/20160123_379781.html被告は実母=傷害致死罪などで起訴=と共謀し、2015年自宅の浴室で長男の頭を浴槽に沈めるなどして、死亡させた。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170203-00000104-san-soci「母親として教えなければいけないことが、たくさんある。一日でも早く引き取りたい」。娘を2歳の時に手放し、18歳になるまで会えなかった母は、幼い孫の命を奪った娘の前で、そう述べた。10歳の小学生が残した自筆遺書に「死ぬ覚悟」http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=4402949&media_id=235「父ちゃん死ぬなら僕も」メモ残す。愛知県一宮市で2016年12月14日、父子(小学5年の長男)の遺体が見つかった。父子は2人暮らしで、長男の親権を失った父親が将来を憂える内容のものもあった。いう考えは、すでに死語になりつつある。6年近くにわたって長女と別居する父親に親権を与える決定を下した。この判決は「面会交流の内容」という、新たな判断軸を加えた。(月)10Cシーア派、11Cスンナ派の意味を論ぜよ[世界史7]「10世紀はシーア派の世紀、11世紀はスンナ派の巻き返し」の意味を論ぜよ10世紀に入るとスンナ派のアッバース朝の支配が揺らぎ、メソポタミアでは932年成立したシーア派のブワイフ朝が946年頃に首都バグダードに入城し、大アミールの称号を得て、アッバース朝の政治的実権を奪取した。北アフリカでは909年にチュニジアでシーア派のファーティマ朝が成立し、勢力を拡大して969年にはカイロを建設した。これらブワイフ朝やファーティマ朝の隆盛が10世紀はシーア派の世紀と言われる理由である。11世紀になると、スンナ派のセルジューク朝がブワイフ朝を滅ぼす。北アフリカでは、スンナ派のムラービト朝が起こり、マグレブ地方(北アフリカ西側)のファーティマ朝の領土を奪取し、ファーティマ朝は勢力を縮小することになった。これらが11世紀はスンナ派の巻き返しと言われる理由である。(注)歴史好きの答案。