2019/02/18SHAREツイートシェアはてブGoogle+PocketLINEサッカーのアジア杯は準優勝で終わった。収穫も課題も見えた大会だったのだからいいのかもしれない。戦術を組み立てているようにみえる。何歩も成長しているのではないかと、思う。相対的強者は、引き出しをいくつも持っている。相手を受けとめる「横綱相撲」は取れなくなる。相手に合わせるというより、相手に合わさざるを得ない戦いが増えてくる。相手に合わせた「対応」が必要になってくるということ。して相手への対応から戦術を考えていくと、どうしても「守り」から入ることになる。サッカーではなく日本の野球は、どの年代であっても、まず、「守り」から入る。「打って勝つチーム」より「守って勝つチーム」の方が圧倒的に多い。相手投手の出来によって、好不調が左右される「攻め」よりも、ミスを減らせば確実に少失点に抑えられる「守備」を、どこのチームも、強化しようとする。日本の野球は、「守り」から入るのが鉄則。確実に皆でつなげていくスタイルが、日本人に合っているからだろう。それは、野球に限らず、バレーでもバスケットでもサッカーでも同じ、すべての日本のチームスポーツに通じる、国民的スタイルだと僕は思っていた。僕は、日本人なのになぜ、堅実な「守り」から始めないのかと、訝しく思った。ただでさえ日本はサッカー後進国なのに、なぜ、攻めから入ろうとするのか。「フルスイング野球」で甲子園に行こうとするようなものではないのか。それは、無謀ではないか。接触プレーのあるサッカーとない野球は、考え方が違うと言った。体格で劣る日本人は、相手に接触しない場面でのプレーで勝負しようとする、と。いえば、日本のバレーボールの特徴は、レシーブとサーブにある。これもスパイクやブロックなどの、ネット際の「インファイト」では世界の強豪には太刀打ちできないからで、サーブやレシーブのような「アウトファイト」で勝負しているからだろう。バスケットでも、ゴール下などのフィジカル勝負よりも、スピードやミドルレンジからのシュートで、代表チームは世界に対抗しようとする。「まず、守りから」ではなく、「確実にプレーしよう」なのかもしれない。日本の野球が、エラーに厳しいのも、四球を出すことを許さないのも、バントを多用して得点圏にランナーを進めるのも「確実性」を好むからだ。確実につながるパスを、まず第一に重要視するのだろう。「インサイドキックの正確さ」をしつこく丁寧に教えてくれた、というエピソードが今も語り継がれていることからも、それは伝わってくる。試合は作るが、試合を決めきれないという弱点も作り出す。バントで得点のチャンスを何度作っても、残塁の山を築く攻撃や、ペナルティエリアに何度入っても、シュートを決めきれない攻撃などは、その典型。いえば、日本サッカーの長年の課題は「決定力不足」だった。日本スポーツの陥りやすい弱点でもある。「正確性」を重視して確実にプレーする部分と、リスクを犯してでも点を取りにいく部分のバランスを保つのは「賢さ」で、その「賢さ」は、そのスポーツ界全体が重ねてきた経験値に影響される部分が大きい。勢いや「らしさ」ではなく、冷静に、淡々と結果を出せる代表になったように見えた。確実に、成長している。将来に期待が持てる大会だったのは確かだろう。書いている人はじめまして慶虫です。西日本で高校生相手に教育系のしごとをしています。日々、考えたことを書いています。慶虫(けいちゅう)西日本で高校生相手に教育系のしごとをしています。日々、考えたことを書いています。