発行部数20万部を突破したベストセラー『サイコパス』(文春新書)。寄せられた感想の中には、「私もサイコパスになりたい」という、サイコパスへの憧れを込めたものが多く見られたという。それはとても危険な現象である、と指摘する同氏。サイコパスと社会の関係性をひもとく特別インタビュー、最終編です。トランプみたいな人が当選したり、そのへんの世相の反映がある気はしますが。彼のような変革者が今求められている?中野信子氏(以下、中野):向社会性が高まりすぎてるというのも大きいと思うんですけど。ネットの社会の発展というのも大きいと思うんですよね。世界中どこに行ってもつながれるし。「ひさしぶりですね」という感じがしないのも、もう同じコミュニティの一員というふうに我々は認知していて、顔を合わせなくても意見を交換することができるという。本当に地球は狭くなった。1つの社会になりつつあるという現象があります。するとなにが起こるかというと、仲間意識の高まりによって排除される人の存在もまた増えるということなんですよね。みんなが仲良くなることは決していいことばかりではない。中野:みんなが1つに団結するみたいな言い方ありますね。すごく恐ろしいと思っています。組織とか集団コミュニティの論理が個人の意思よりも優先されちゃう。「仲良きことは美しきかな」が一番美しくて、じゃあその和を乱すものは悪かということなので、ちょっとでも逸脱が許されなかったりします。みんなと同じように振る舞わなければいけないし、空気を読んだ発言をしないといけない。したときに、じゃあそこからどうやっても逸脱しちゃう人はどうすればいいんだということになりますよね。これは逸脱しがちな人たちだけの苦しみではなくて。みんな実は本当は均質ではなくて多様性を持った存在なので、なんらかの基準で切れば、みんな必ずどこかは逸脱しちゃう。みんなが逸脱者になりうるんですけれども、その可能性をなるべく小さくしようとして自分を殺して生きなければならないのが「仲の良い社会」です。「変えたい人たち」は、変えたあとのことまで考えていないこの閉塞感を打ち破ってほしいけど、とても自分にはできない。いうときに、破天荒にその社会を打破してくれるような人に可能性を感じるという現象が起こる。その代表例がトランプ現象だったんじゃないですかね。――コミュニティそのものを壊してほしいと思っているわけじゃない?中野:コミュニティそのもののリアルな崩壊は想像していないんですよね。この現状、この空気を変えてほしいと思っている。――でも、変わったとしても、多様化した状態のコミュニティが残るんじゃなくて、たぶん逆サイドに振り切れちゃったりとかするだけですよね?中野:その通りです。小泉元首相が300議席獲ったとき、メディアではなにが起こっていたかというと、小泉首相は「ぶっ壊す」というキーワードですごくみんなに支持された人でしたね。それでなにが起こったかというと、メディアでは小泉首相を批判することがほぼ禁忌のような状態になりました。官邸サイドからなにか規制がかかったというより、メディア側が斟酌して言わなくなったんですよね。