2002-09Amazon楽天ブックス7netbk1ブックオフe-hon第1版が2000年4月と、結構古い本だけど読んでみました。経済の勉強をするならこの本が良かったと勧めていたからです。他人に伝えるプロである佐藤さんだからこそできる、痒いところに手が届くような質問に答えてくれるので、経済を勉強したことのない僕でもわかり易い内容でした。興味のある章から読めます。出版は古いですが問題ありません。第8章:お金儲けはクリエイティブな仕事・・・起業とビジネス第9章:人間とは「労働力」なのか・・・労働と失業この本を読んで、マーケットの自由競争について色々と考えました。再確認したことは、やっぱり競争は必要だということ。競争が全てを解決するわけではありませんが、競争は大切です。戦後の日本の復興し、高度経済成長したのは、競争原理を取り入れた結果なんですね。貧富の差が出てきます。競争が完璧というわけではありません。その反動としてまた労働組合運動が過激化していくという失敗を招いているんです。独占禁止法ができ、労働組合の権利が認められるようになったわけです。サービス合戦が過激化すると、労働環境が悪くなります。サービス残業が増えたり、無茶な納期を押しつけられたりするわけです。いうところから労働の権利などが生まれてきたわけですね。行き過ぎた競争がよくないのです。貧富の差を是正するような制度を作るのが政府の仕事です。政府の手厚い保護がないとやっていけないような構造になってしまいます。政府が銀行を護送船団方式で丸抱えにして競争させなかったから金融システムが発達してこなかったと書かれています。僕が思うに、その他にも、農家の戸別補償や、原発を置くことで補償金を貰っている街や一部の生活保護を受けている人達なども、保護を受け過ぎているために結果的にダメになっているのではないか?と思っています。過保護すぎて頼らないと生きて行けないような、麻薬漬けになっている気がします。他の収益もあって、生きていくにはそれでも困らないけど、それでも主張している、という人が言っていれば本当なのかもしれませんが、やっぱり自分たちの保身が先にあって、消費者のことを考えていっているのかどうか?という視点で見ると、疑問が見えてくるんですよね。子供手当も、そういう意味ではバラマキだと思います。現金で支給すると、必ずしも子供のために使うとは限りませんしね^^;それなら給食費にあてたり、幼稚園などの学費に直接あてた方が良いと思います。反対意見が出るのはおかしな話なのです。損するわけではないのですから、使い方に意見できるものではないはずです。同じテーマを与えてもベクトルが色んな方向に向きます。市場の自由競争は多元性で成り立っています。マーケットが適正な価格を調整して均衡を保つわけです。多元主義が働いていません。他の国を見ても、こういうところから国家が危機に陥った事例が過去にあります。1997年のタイのバーツ暴落。資本の流入を促そうとしました。ドルに戻そうとする時に価値が安定しているからです。バーツは暴落してしまいました。為替の部分だけ拘束するという、矛盾から出た結果です。同じ年に飛び火した、韓国ウォンの暴落。投資先を失敗してしまったため、暴落していました。融資のチェックする機能が働かなくなってしまったわけです。一族の利権独占などが顕在化した為に多元性を失ってしまったためにルピアが下落しました。この3つのケースも、共通するのは多元性を失ったということです。Reserved.サイトマップ。