Organizationapple.comリニューアル7件の返信apple.comがリニューアル。動的UIもFlashではなくJavaScript活用で、フルCSSサイトのお手本みたいになっている。Mac一昔前なら、フレーム切りで作っていたUI。選択肢はリストとして一覧したい本文エリアは固定したいというものなので、理にかなっている。この手のものがhtmlで作れるとなると、標準的に使い勝手はけっこう向上させられると思われる。それに伴って、UI設計と実装の技術(CSS/HTML設計)もかなり難易度があがるだろう。Naviation)が画面下端にきている。通った道筋の表現サイト構造を表現サイト内での分類を表現の3パターンがある。通常サイトでは、2.が標準で、amazon.comなどのファセット分類をベースにしているサイトでは3.が適用されている。ヘンゼルとグレーテルに由来する1.のパターンはほとんどみられない。いえばamazon.comの最近チェックした項目が近い。静的に分類を作って、情報を「配置」していた時代だと2.で十分だった。最近では、画面内にグローバルナビゲーション(=サイト第一階層のナビゲーション)とローカルナビゲーション(=サイト第二階層のナビゲーション)が標準的に用意されている状況では、実はパンくずナビはなくても同じ効果は与えらている。最近では、SEO対策としてのみパンくずナビを用意しているサイトも多い。system)としてまとめて置く方法は、合理的な判断として今後普及していく可能性がある。日本サイトも新機種リリースに伴いリニューアル。それにしても相変わらずWebObjectsで作られているのはえらい。PMパンくずを上に置くか下に置くか、というのは、そのパンくずが上記の3パターンのどれに該当するかにも影響されていそうですね。3.のパンくずであれば、下に置くのが自然ですよね。2.のパンくず(Yahooディレクトリに代表されるような)は、標識による構造と現在地の表示という役割上、上の方に置く意義が大きかったのだと思います。1.のパターンは、確かにあまり見かけませんね。MSのWallopというSNSで実装されていましたが、いまひとつ使い勝手が悪いです。情報探索には、回り道や堂々巡りや気まぐれな寄り道がつきものなので、それをパンくずという形で逐一視覚化しても、無駄が多すぎて再利用性が低いからかなーと思います。下に配置した時点で、そこにナビゲーションがあることに気づかない、という自体が発生するので意味が薄くなってしまうと思うんですが、どうですかね。・メタデータにサイト構成情報を持たせる・表現系のパンくず情報は、なんとかしてブラウザに渡してブラウザでやってもらうといったような対処が必要かと思っております。サイトでは以前からパンくずは下にありましたです。確かに!いま、apple.com/jpみたら、下にありました。PMグローバルナビゲーションもパンくずも、目的はサイトの構造概要と現在位置を示すことですが、表現が違うので、近くにあると意味的に干渉していまいますよね。UIとして前から気になっていたことです。見た目としてもあまり美しくなくて、例えば、画面の一番上にグローバルナビがあって、その下にパンくずがあって、その下にページタイトルが表示されていたりすると、現在見ているページのタイトルが3つも近くに見えることになったりします。グローバルナビゲーションが、サイト構造を空間的(広がり)に表現するのに対して、パンくずは時間的(奥行き)な表現と言えると思います。パンくずを下の方に置くのは、ページを見終わったユーザーが、次の行動として、上の階層に戻る(奥行きを戻る)ということをしやすくする意図があるのではと思います。確かに、H1タイトル(ひょっとしたらカテゴリ名も)、パンくず、グローバル(+ローカル)ナビとが機能も見た目もかぶるのは美しくないですし、第一場所をとりすぎです。パンくずは時間的(奥行き)な表現と言えると思います。これはパンくずの用法として、ヒストリを表示する場合(1の場合)ですよね?階層を表示しているのであれば、もろにグロナビとかぶると思います。する意図があるのではと思います。階層を降りていって、というケースではそれで戻る、ってのが有効ですね。思うのは、そこに同じ階層の次のメニューがあって欲しいなーと。ニュースサイトを見ているときに感じます。設計時には、「次にどこに連れて行きたいか」を狙ってリンク作りますがね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。