報道に介入した」「圧力を加えた」「統制をした」といった論を目にすることは少なくない。最近では国連の特別報告者もそのような事態に懸念を示したと伝えられている。一方で、そうした見方はピント外れだという反論もまたある。実際のところどうなのか。新著『フェイクニュースの見分け方』の中で、「有名なキャスターの降板には官邸の圧力が影響している」という説のチェックを行なっている。烏賀陽氏は「安倍政権に対してどちらかといえば批判的」という立場である(以下は、同書より抜粋、引用)。烏賀陽氏は、「圧力ある派」の代表として、『安倍政治と言論統制――テレビ現場からの告発!』(『週刊金曜日』)という本を取り上げる。ステーション』の古舘伊知郎氏、「NEWS23』の岸井成格氏の3人は「安倍政権の言論統制ともいえるメディア締め付けの下で(略)降板しました。独裁色を強める『安倍政治』でなければこんな事態は生まれなかった」と危機感を煽っている。ところが、読み始めた烏賀陽氏はすぐに違和感を覚える。岸井氏も古舘氏も、政権への打撃となるような事実を報道したという話を聞いたことがなかったのだ。どの番組でもキャスターがすべてを決めるわけではなく、彼らは視聴者の前に最後に出るという橋渡しをしているにすぎない。自分が圧力をかけるのなら、キャスターではなく、記者や次長、部長などの決裁権限者を飛ばせというだろう、と烏賀陽氏は言う。結局、この本には、圧力を示すファクトはまったく示されていなかった。それどころか「岸井さんの件は契約終了に過ぎない」といったことまで書かれていたのである。他の2人についても、同様で、古舘氏にいたっては別のインタビューで自ら圧力を完全に否定していた。烏賀陽氏が旧知のNHK職員に取材したところ、国谷氏の降板も基本的には二十数年もやってきたことが異例であって、普通の契約終了である、とのことだったという。著ネット書店で購入する政権からの圧力はあたりまえこうした調査の結果として、烏賀陽氏はキャスターの降板に圧力があったというファクトはないのではないか、と分析している。一方でこうも指摘している。「政権が自分の政策に都合がいいようにマスメディアをコントロールしようとするのは、洋の東西を問わず、どこの国でも当たり前である。記事や番組に注文をつける。