何かあったんだろうか?ヤッパリ月刊hanadaが関係してんのかなぁ。そもそもの発端は杉田水脈だと思うのだが、杉田氏の寄稿はバッチリ掲載しているWILL。小川氏を起用していなくても取材には応えた方が良いんじゃないすかね。首相軍事面はジャパハンのアーミテージ・ナイ文書を忠実に実行しているだけです。安倍首相自らが考え決断したように喧伝はしますが、結果的に政権維持保身の為ア・ナ文書提言に従順隷属。「会計検査院」は政権に忖度しない仕事がまだ出来ているってことなのかしら?数字を扱う人達にはこれくらいのプロフェッショナリズムを期待するわ。知る権利を守ってくれて。安倍首相の改憲への執念「何のために政治家になったのか、必ずやり遂げる」と言っていた。居酒屋トークが現実になるとでも思ってるんだろうな、甘ちゃんなんだよね、根本的に。大陸の資源をかすめ取ろうとして世界から咎められ、逆ギレした日本がおっぱじめた戦争。それを「日本はあの戦争に勝つチャンスが何度もあった」だって。こいつらの歴史観はどうなっとるの。晋三陛下は独裁者せめて論議の場は寛容にhttps://t.co/Bi9FqR6zeT↑「新潮45」批判者の論調が寛容ではない、とくさしている。https://t.co/Ub9mvxSyLz佐伯らしい意味不明の文章。誰に向かって寛容であれと言っているのか。佐伯啓思の朝日コラム、左右が「異常な状態」なことにして、どっちもどっちと薄めるしぐさ。この場合は杉田水脈が規定的要因なのに:「いわゆる論壇がいささか異常な状態になっているように思う。めぐる左右の対立を寛容性の欠如として難じ、超然とする佐伯先生。それも表層的な見方ではないか。論者はかなり深刻な脳劣化と思わざるを得ない。めちゃくちゃな評論となっている。原因はリベラル派と保守派が常に頭の中で渦巻いてる結果だろう。それはまずもって「反日」規定をふりまわしてウヨい雑誌を賑わせる、佐伯氏のお仲間に言ってやるべきではないのか:「人間は、100%の善人でもなければ100%の悪人でもない。簡単に白黒つけられるものではない。https://t.co/QIPhclWfOWこの論調に限らず、朝日新聞がこの方に連載を依頼している理由が良く理解できない。なんというか、耄碌したんだな、としか。「杉田氏を擁護する者は、それだけで差別主義者であるかのようにみなされるとすれば、これもまた問題」←杉田氏(の当該論考)を擁護する人が「差別主義者」かどうかではなく、その擁護が差別の容認を通じた加担であることが、問題なのですが。事実確認もろくにしないで一方的に偏見と差別の対象にされた当事者の立場を無視して「どっちもどっち」みたいな意見をまともなものとして新聞に載せるのはいいかげん勘弁願いたい。朝日新聞の見識すら疑われる。https://t.co/SGDkxn0GzB差別に寛容な佐伯氏のような人を文化人扱いして、どっちもどっちを朝日がやるからヘイトスピーチがなくならない。20:07↑投票お願いします。【アンケート作成しています。ツイッターやっています。相互フォローお願いしますのページ。|この記事へのコメントコメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:Seesaaブログ。