知ったかぶりさま,再びありがとうございます。話題が急速に核心に迫ってきた気がしています。そもそも,組み合わせごとに95%信頼区間を示すのであれば,これらの検定に意味はないでしょう。おっしゃるとおりです。AB-AC-AD-BC-BD-CDNo.1No.2No.8を作って48個の値(求愛行動回数の比)を示した場合,「各値それぞれが50:50と差があるのかどうか?」をアンダーライン等で示したら読者に親切かな,と考えたんです。合計求愛回数の大小に応じて,20:80で差が無い時もあれば,40:60で差がある時もあるわけですから,百分率/実測値にかかわらず,数字だけ見せるよりはinformativeかな,と。全数値を見せること自体が不要と言えば,その通りでございます。結果として,Dを含む組み合わせに多くのアンダーラインが付きましたので,視覚的にも訴えるよなー,とほくそ笑んでいたわけです。このアンダーラインの数から何かを言おうとしているわけではないです。おっしゃるように「95%信頼区間が50:50からずれていること」が,メスの魅力に差がある(かもしれない)と思ったメインの根拠です。そこで,質問なのですが,「統計学的には,このアンダーラインも取り払うべきなのかどうか?」です。表が見苦しくなるだけ,恥ずかしいほど無意味,なのかどうか,お教えいただきたいと思いました。「求愛回数の比は50:50である」という帰無仮説について組み合わせごとに検定ありがとうございます。お伺いしたいのはその方法なんですが,繰り返しも含めたヤツは知ったかぶり先生と言えども,残念ながらおわかりにならないと。私は多重性の調整の仕方自体わからないので,よろしければキーワードだけでもご教授いただきたいのです。お忙しいところすみません。