いう整然とした分類にそのまま当てはまるアプリケーションはほとんどない。メーカーが製品を開発して市場が成熟するにしたがって、メーカーは電子情報開示のサポートや検索、データ移動などの機能をどんどん追加していき、その影響でストレージ、アーカイブ、管理の境界が曖昧になってきている。多種多様な要素や重複する機能が、元々シンプルだったはずのアーカイブをどんどん複雑にしていく。アーカイブ市場の探索はアーカイブの目的を評価するところから始まる。目的が社内での電子情報開示や規制遵守のための保存など、業務上の必要からであれば、データ管理機能を考慮して製品を選ぶのがよい。IT部門でデータ量制御やライフサイクル管理ができるシステムが必要なら、検索や電子情報開示などの高度な機能はあまり関係がない。元々の目的に関わりなく、アーカイブはたいてい、最終的に業務部門とIT部門双方の要求に対応することになる。どんなアーカイブも上記の3要素をすべて備えているというわけではない。データをカスタムのアプリケーションから直接アーカイブに送っている組織もあれば、専用のデバイスに投資せず、アーカイブ先に従来のストレージシステムを流用しているところもある。シカゴを拠点にするIT戦略コンサルタントのブライアン・グリーンバーグ氏は、アーカイブ環境を拡張する前に戦略を立てる必要があると説く。「大組織は、特に規制の厳しい業界では連携検索や複数のデータタイプ管理などができるものを求めますが、規模の小さい、規制の厳しくない業界の組織なら、データを倉庫に入れておくだけでもいいかもしれません。要は求められる全体管理の水準です。雑多なデータアーカイブのタイプを整理する現実的なソリューションとして、連携管理ソフトウェアがある。これは、電子メール、データベース、コンテンツ管理システム、ファイルサーバのそれぞれに最適なソリューションをユーザが選んでから、それら複数のアーカイブに単一のインタフェースをかぶせて煩雑さが表面に出ないようにするというものだ。容量管理よりも検索がアーカイブの主目的となる場合に相応しいソリューションである。今のアーカイブプラットフォームは検索機能や電子情報開示をすでに持っているが、どちらも法務専用のデータ管理ツールには及ばない。Platform、i365のMetaLincsなどの製品が持つ概念クラスタリングやファジー検索機能などにはかなわない。これらのツールはレビューや注釈機能などを含む複雑な電子情報開示機能など、IT専用のアーカイブアプリケーションにはない機能を備えている。これらツールの一部はアーカイブされていないデータも検索できる。オートミーとオープンテキストは作業データとアーカイブのデータの両方を1つのインタフェースで管理できる業務用検索プラットフォームを販売しており、他の業務アプリケーションと統合して複雑な環境を構築することもできる。CommVaultはアーカイブと検索を一元化したプラットフォームにバックアップとリモートサイト・レプリケーションも盛り込むことで、ワンストップデータ保護・管理スイートを実現している。プラットフォームのゲーム企業の中には、アーカイブの統合という複雑な問題をボトムアップの手法で解決しようとして、一元的なストレージプラットフォームを研究しているところも多い。このアプローチは、検索よりも容量管理を重視する場合にもっとも相応しいものとなる。ストレージの一元化にはメリットが多い。統合アーカイブには、それほど高い技術が必要なわけではない。Method(XAM)仕様などの専用プロトコルは、アーカイブを特に考慮して開発されている。NetAppのデータ保持製品マーケティング・シニアマネージャ、トーマス・サヴェジ氏は、「アーカイブアプリケーションの大部分は、標準のCIFSやNFSを介して多種多様なストレージデバイスをサポートしている。ストレージデバイスはほぼすべてがアーカイブデータの着地点として機能する。PLATFORMS」を参照)。大部分がファイルだけでなく「オブジェクト」をネイティブでサポートしており、それらをカスタムのメタデータで管理できる。自律的に保存指針を実施できるものもあり、データが「失効」したら確実に削除することもできる。全文のインデックス化と検索をサポートするものもある。高度なアーカイブソフトウェアは、機能的にはストレージデバイスと重複している部分があるのはほぼ確実だが、最下層の共通レイヤに適用することで、そうした機能の設定や一貫性のある指針の実施がシンプルになる。データ保護は極めて重大事である。「ベルトとサスペンダー」式の二重防御の仕組みはITマネージャの安心材料となるかもしれない。アーカイブソフトウェアは一部のデータにアクセス禁止ポリシーの設定ができるが、アーカイブのターゲットとなる基本的なストレージシステムは保護されない状態に置かれる。標準的なNASシステムで使われている伝統的なセキュリティやアクセス管理を注意深く適用することで、このリスクはかなり軽減できる。専用アーカイブシステムの機能はその上を行くように強化されている。アーカイブ専用に設計されたストレージプラットフォームは修正や削除に対する保護機能が強化されている。Many(WORM)ストレージと呼ばれることもある。一般にそう思われがちだが、実のところ、WORMストレージを使わなければならないと特にさだめた規制や法律はほとんどない。アクセス制御は保存期間や分類においても同様に、長期データ管理でも中核となる概念であり、法律による開示では基本的にデータがアクセスも修正もされていないことの証明が必要である。そのため、合法・法令を遵守したアーカイブはWORM機能がなければ実現しない。数学的検査でデータが修正されていないことを認証する機能を持つシステムもあるが、こうしたものを使ったということが示された訴訟事例はまだない。最後に述べておくと、システムではすべてのアクセス試行のログと記録を必ず取るようにしなければならない。文書化の法令を遵守するには必ずこのデータが必要である。アーカイブ用に設計されたストレージシステムの多くは、シングルインスタンス・ストレージ(SIS)による圧縮機能から高度な重複削除機能に至るまで、データ削減技術を採り入れつつある。これにはさまざまな技術があるが手法は似通っていて、アルゴリズムを駆使してデータ量削減とデータ損失回避を同時に実現する。シングルインスタンス・ストレージはファイルまたはオブジェクトを既存の内容すべてと比較し、重複しているものは1個のコピーだけを保存する。伝統的なデータ圧縮はファイルやオブジェクトを符号化し、繰り返されるパターンの「辞書」を作成してそれらを短縮する。最後の重複削除技術は、重複があるかどうかオブジェクト内部と蓄積データ全体を検索するもので、複雑な計算が伴うが、必要なストレージ容量を大きく削減できる可能性がある。どの手法でも、ストレージ削減と必要な計算能力のバランスを取っている。した専用アーカイブシステムには、スケーラビリティ、ハイアベイラビリティ(HA)、データレプリケーションなどの標準的な業務用ストレージ機能もある。アーキテクチャは製品ごとに異なり、従来のストレージアレイ技術を用いるものから冗長ノードのクラスタからなるものもある。差別化要因の1つは、アーカイブシステムに、アーカイブでないデータをどの程度まで入れられるか、また入れるべきか、という点である。アーカイブシステムを普通のストレージと比較する場合、考慮する事項に価格も入ってくる。ペイフォーマンスのベッカム氏はコストの差を認めているが、これは追加されたメタデータとWORM機能に見合ったものだという。同氏は、「当社はストレージシステムを買ったのではありません。高度なアーカイブプラットフォームから得られる業務上の価値に投資したのです。アーカイブを考えてストレージプラットフォームを評価するときには、アーカイブシステムの高度な機能が必要かどうか考えるべきだ。既存のストレージデバイスでも保存に問題はないとしても、こうした機能は追加費用に見合うかもしれない。重複削除のスケーラビリティやNFSなどのプロトコルがオフラインのファイルを扱う方法などの技術的問題が急に持ち上がることもある。その場合は、専用のアーカイブプラットフォームしか対応できないだろう。最後になるが、アーカイブソフトウェアは前述した機能を直接統合しているため、専用のストレージシステムは基本的なストレージデバイスよりも正確な設定ができる可能性がずっと高い。アーカイブハードウェアやソフトウェアを購入する場合は、管理のリスクや悩みの種が減らせるよう、高度な連携ができるソリューションを探すべきである。ITに関する決定と同じように、そのシステムが満たすべきビジネスの目的をまず考えるべきである。その上で、特別な機能的要求のリストをまとめよう。これには要求の実現方法ではなく、システムでやらなければならないことを並べていく。このような準備をして初めて、複雑なストレージ市場の製品の比較ができる。TechTarget*この翻訳記事の著作権はJDSFが所有しています。このページに掲載されている記事・写真・図表などの無断転載を禁じます。表示させるためには、JavaScriptを有効にしてください。