Election・6SHARENEXTALLPREV第6回ヒラリーの憂鬱とクリントニズムの危機90年代のアメリカをイノヴェイションの苗床とするべく耕したビル・クリントン。2016年、その上に盤石の足場を築けるかと思われた妻、ヒラリーは苦戦を強いられている。大統領選は、いまだ予断を許さぬ予備選が続く。17:00Tweet民主党予備選は、想像以上に混戦が続く。ヒラリー」が本選の既定路線といわれていたが、それさえ危ぶむ声がある。撮影は2016年5月15日。REUTERS/AFLOそれでも終わらない混戦ドナルド・トランプが「ザ・ラストマン・スタンディング」として事実上の大統領候補者となった共和党に対して、民主党は相変わらずヒラリー・クリントンとバーニー・サンダースとの間で予備選が続いている。サンダースの意外なまでの粘りによって、6月7日のカリフォルニア決戦までもつれこむ可能性は高く、候補者の決定に共和党よりも1カ月遅れることになりそうだ。この遅れが11月の本選に向けてどれだけのビハインドになるのか。そのような懸念から、民主党ではサンダースの撤退を望む声も高まっている。2000年のラルフ・ネーダーの悪夢が呼び覚まされるためだ。候補者が決まったと言っても、トランプと共和党幹部との間では引き続き対決姿勢が強く、この先、すんなりとトランプで団結!という雰囲気でもない。ライアン下院議長との間には、互いに譲れない政治信条の違いが横たわっているし、相変わらず第三候補者の擁立の話も続いている。7月の共和党全国大会(RNC)での指名争い(コンテスト化)の可能性を諦めていない人たちもいる。撤退したはずのテッド・クルーズも、2020年の大統領選での再挑戦まで睨んでこの機に全米での支持基盤を固めようと、代理人の配分方法が州ごとのローカルルールで錯綜していることをいいことに、少しでも多くの代理人数をRNCまでに確保しようと画策しているという。トランプが党公認の候補者となることに疑心暗鬼な人は多く、その分予断を許さない状況が続いている。そんな共和党の動きを横目に見ながら、民主党の方は、オープンでストレートな政治信条対決を続行中だ。その結果をみると、以前にも指摘したように、ヒラリーが南部、サンダースが北部、と綺麗に支持地域を分けているところが興味深い。それも含めてニューヨーク以後の動きを振り返っておくと、まず4月19日、本拠地ニューヨークでヒラリーが大勝し、1週間後のペンシルヴァニアなど北東部(Northeast)5州の予備選でも、ロードアイランドを除く4州でヒラリーが快勝した。Belt(鉄さび帯)での強さを示した。続く5月10日のウェスト・ヴァージニアでもサンダースが勝った。同州が鉱山業によってラストベルトの一角を占めていたことを踏まえると、彼の武器がワーキングクラスの支持にあることを再確認させた。5月17日の予備選では、ケンタッキーは実質的に引き分け、オレゴンはサンダースが勝ち取った。オレゴンの勝利は、同じ北西部(Northwest)のワシントンでサンダースが勝利していたことから予想されていたことではあったのだが。これでサンダース陣営の士気も随分と上がったことだろう。いうのも、彼の選挙戦を支えてきたクラウドファンディングを活用したファンドレイジングにも陰りが見え始めていたからだ。3月には4,600万ドルを集めたが、4月には2,600万ドルに落ちていた。インディアナからの巻き返しで、かねてからサンダースが主張している、予備選の最後まで戦い抜くという約束が現実味を帯びてきた。ケンタッキー州内のレストランで、ある男性は「ヒラリー」のサインをもらったと「バーニー」バッヂを見せてくれた。AP/AFLOこのサンダースの粘りを受けて、中道左派のヒラリーはより左寄りの政策の主張を余儀なくされている。このヒラリーの左旋回こそが、サンダースが最後まで予備選を闘いぬくと公言する理由でもある。サンダースからすれば、勝っても負けても程度の差こそあれ、目的は達成される。アウトサイダーが、本選ではなく予備選に参戦した意義は確かにあったのだ。これまで獲得した代理人数の差を考えるならば、ヒラリーが優勢なのは変わらない。彼女からすれば、共和党の候補者が九分九厘トランプになると決まった以上、早めに予備選を切り上げ、11月の本選に向けた体制づくりに着手したいところだ。副大統領候補者の選定にも時間をかけたいことだろう。いずれにしても、残る大州は6月7日のカリフォルニアだけであり、泣いても笑っても、あと1カ月で民主党の大勢も決まることになる。実はカリフォルニアまで戦ったとしても、それがよくて善戦で終わるであろうことは、サンダースの支持者たちもそろそろ気づいている。そこで、彼らの矛先はヒラリーではなくトランプに向かいつつある。ポピュリズムが吹き荒れたことで、経済活動の梃入れの必要性は、いまではヒラリーもサンダースも、そしてトランプも共通に認識している。その一方で、文化的価値軸については、移民、マイノリティ、教育、等々、さまざまな論点において、トランプとの間では真っ向対立する。サンダース陣営は、予備選後は、そうした反トランプの活動に焦点を合わせ、活動を継続していくようだ。なると、サンダースの選挙戦とは、予備選という舞台を利用した社会活動そのものであったことになる。選挙キャンペーンと一般的な社会活動との違いが判然としなくなる状況が、サンダース以後は常態化するのかもしれない。それは、彼の支持者たちがウェブを活用したつながりを起点にしたグラスルーツのものであり、その多くが若年層であることから、ウェブを通じた緩やかな信条の共有体として立ち上がっているからでもある。この点は、前回扱ったトランピズムのように、テレビとツイッターを使った放送的な有名性の増幅装置とは異なっている。トランピズムとイノヴェイションとはいえ、トランピズムにはもう一つ、誘蛾灯のような魅力もある。それは現代のマネジメントの潮流とも関わることだ。インターネットの登場以後、当たり前になったことに、「世界は常に変化するものであり、その変化は想像以上に速い」という世界観の浸透がある。そこから、変化の流れに飲み込まれることを待つよりも、自ら流れを生み出す方に関わることで、変化に対する制御権を確保する方が賢明だ、という行動方針がデフォルト化する。個々のゲームではなく、ゲーム盤そのものの開発競争であり、プラットフォーム構築競争もこの観点から正当化される。今回の大統領選も、そのような時代性の下で展開されている。このように加速と流転を良しとするビジネス風潮の下では、仮説をもって状況に臨み、情報不足でも何らかの対処をし、間違ったらそれを踏まえて修正していけばよい、というプラグマティックな対応が、ビジネスに関わる人たちの間で、標準的な考え方、望ましい実践態度として推奨される。そもそもトランプを有名にした「アプレンティス」からして、そうしたビジネスセンスや行動力の有無や程度を、ホスト役のトランプによって判断される番組であった。彼は、そうしたビジネス・プラクティスの師範代として崇められていた。トランプは自己啓発本のベストセラー作家でもあり、その点で世俗的なカリスマでもある。ドナルド・トランプ遊説中のニューハンプシャー州コンコルドにて。貧乏父さん』の著者ロバート・キヨサキとの共著『あなたに金持ちになってほしい』などの著作がある。AP/AFLOこうした「変化」を前提にした経済の考え方は、「安定」を前提にした政治の考え方とは位相を異にする。トランプと従来の共和党との間には、この20年くらいで乖離してきた、マネジメントとガヴァナンスの発想の違いが横たわっているようだ。ガヴァナンスは、システム総体としての破綻を回避するため、徹頭徹尾、事前に決められた様式=プロトコルの上で実践される。トランプはそうした約束事をことごとく覆す。いままであったゲーム盤の外側でゲームを展開しようとする。その点で共和党を転覆しているだけでなく、アメリカ政治のスタンダードそのものを覆している。日々変動する経済の世界に晒された有権者の目から見ても、一度、それが政治の世界の出来事であることを忘れさえすれば、それほどおかしなことではない。ゲームチェンジはイノヴェイションの出発点だからだ。前言撤回を繰り返し発言に一貫性のないところなど、従来の政治家の規範からすればありえないことで非難の対象となるものだが、しかし、状況が刻一刻と変わる変化の激しい世界で、果たして政治のコミュニケーションが追いつけているのかどうか。そんな素朴な疑問をもつ世代は増えているわけで、むしろ教育のあるミドルクラス以上の人たちにとっては自然と感じる疑問である。誰もが知るようにいまは、イノヴェイションが尊ばれ、アジャイルであることが正しいこととされる時代だからだ。その良くも悪くも融通無碍な世界、ゴールの設定のみが不動の原則であるような戦い方が当たり前の世界で、むしろトランプは、とりあえず個々の彼の発言の是非は保留すれば、情報化以後の現代の原則に忠実な言動をしているという見方もできるように思える。抑制の効かない破天荒な発言もブレストの場面では創造的発想として歓迎されることを、多くのホワイトカラーは知っている。「アウト・オブ・ザ・ボックス」の発想にはタブーは禁物だからだ。いまのところ、トランプの支持者は、いわゆる白人のルーザー(敗者)たちとされている。なると、仮に従来は投票に行かなかったそのようなルーザーたちが、本選当日、大挙してやってきたらどうなるのか。それだけならまだしも、ルーザーばかりと思っていたら、実は普通のウィナー(成功者)たちも混じっていて、マネジメントの原則の方が正しいのではないかと思い始めていたらどうか?となると「政治の外側」にある世界こそが、本選では気になってくる。それは、「政治の外側」という意味で、従来の政治の常識では未知のものであり、その意味で未来のものにも見えかねない。既存の政治のルールを無視した行動の衝撃こそが、流儀としてのトランピズムの要であり、その点でトランプは破壊的であり、未来的であり、その意味でサンダースよりも革命的ですらある。2016年5月、ヒラリーの集会前でデモを行うトランプ支持者たち。REUTERS/AFLOマネジメントか、ガヴァナンスかその上で、トランプの本質がディールメイカーであることを踏まえれば、ライアンをはじめとするエスタブリッシュメントからの拒絶を受けた後で、売り言葉に買い言葉よろしく、ひとしきりライアンたちに対して非難を浴びせた後、おもむろに11月の本選に向けた選挙資金の援助を、共和党の幹部に打診したことも、「選挙に勝つ」という共通目的の下でウィン・ウィンの関係を築ければそれで十分だと考えているようにすら思えてくる。互いに「信頼」を確保するためには、必ずしも信条を共有する必要などなく、相手との間で共通の目的を設定し、その目的のために互いに互いを契約で縛ればよい。それが「ディール」だ。信条の共有なしに巨額の金額を受け渡しできるのが、ビジネスの世界、商取引の世界である。ここでも「信頼」の意味合いが、政治的な世界のものから、ビジネスの世界のものへとずらされようとしている。トランプは膨大な支持者を、共和党本部は莫大な選挙資金を、それぞれもちより、大統領選だけでなく、上院、下院の選挙も勝利することを目指す。してトランプと共和党本部との「共同事業」が完成する。こんな振る舞いも、ビジネスディール的であり、マネジメント的である。ビジネスの世界で開発された各種マーケティング手法は、キャンペーンマネジメントにスライドして導入され、いまや選挙キャンペーンの定石となった。それと並行した出来事が、現在、マネジメントとガヴァナンスの間で繰り広げられているとは考えられないか。ビジネスマネジメントがポリティカルガヴァナンスを侵食しつつあるという理解だ。その流儀は、政治の外側にいる「普通に」経済活動で生計を立てている人びとにとってはごく当たり前の理性の使い方でもある。少なくとも自由な思考をする人たちにとってはそれほど驚くことでもない。あり得るオプションの一つだからだ。したマネジメントの論理や方法が、いまだアメリカ社会のマジョリティである白人の、それも共和党に登録した、自意識としては「自立(self-made)」し「独立独行(self-reliance)」の気概に満ちた白人男性たちの琴線に触れたのかもしれない。その点で確かに共和党には、個人の自由を尊重するタイプ(=リバタリアン)のコンサヴァティヴ(保守的)な人たちが多いのだろう。振り返れば、そうしたセルフリライアンスを尊び、実際にインターネットを通じてイノヴェイションの時代の幕を開けたのは90年代のアメリカを築いたビル・クリントンだった。トランプもその時代にディールメイカーとして成功を収めた。そのトランプと11月の本選でマッチアップするのがビルの妻のヒラリーであるというのも因果なものだ。そのヒラリーも、サンダースの粘りによって、夫のビルの開いた路線に変更を加える必要に迫られている。ビルのゾンビか?実際、トランピズムが模索される一方で、その対抗軸や参照点としてクリントニズムという言葉も聞かれるようになってきた。「クリントニズム」といっても、ヒラリーの流儀を指すわけではない。42代大統領を1993年から2000年まで務めたビル・クリントンの政策流儀としての「クリントン流」である。その意味では、ヒラリーはビルのゾンビのようなものだ。彼女の存在は必要以上に、ビルの時代=90年代を想起させてしまう。ビルの横には、現在の二極化したアメリカ社会をもたらした、もう一方の元凶である共和党のニュート・ギングリッチ下院議長もいたにもかかわらずにだ。いずれにしてもクリントニズムは、ビルの方のクリントンが生み出した世界だ。インターネットとNAFTA。ITとグローバリゼーション。A、ソフト化、金融化、クリエイティヴ化。そこからビッグデータ、クラウドコンピューティング、AIといった現代のハイテク経済とそれを支えるSTEM教育の強化といった潮流に繋がる。シリコンヴァレーをイノヴェイションの聖地にもちあげ、いまのヒラリーを支えるサンベルトの南部を生み出した原動力の総体。トランプもこうしたクリントニズムの興隆のなかで成功を手にしてきた。ビル・クリントン元大統領は、妻の応援演説に行脚している。写真は、2016年5月13日、ニュージャージー州パターソンにて。AP/AFLOこのクリントニズムは、ビル・クリントン以後の中道寄りの政策流儀を指すものとなり、その意味ではオバマの8年間も基本的にはクリントニズムの流れの下にある。ヒラリーも、首尾よく大統領選に勝った暁にはオバマの後継者として、クリントニズムを引き継ぐものと思われていた。ところが、そこに水を差してきたのがサンダースだった。クリントニズムにならって、彼の流儀を「サンダーシズム」と呼ぶ人たちも見かける。ビッグビジネスに対抗するため政府の権限を増やしビッグガヴァメントで対処しようとするサンダーシズムは、したがって、20世紀の民主党の源流であるニューディールに回帰する動きである。対抗するものでもある。システム変革の予兆こう見てくると、今年の大統領選は、過去に見られた各種政治プログラムの総見本市ないしはマッシュアップのような様相を呈している。大統領選の年というと、通常は過去の大統領の伝記や回顧録などが多数出版される。オバマまで44人の大統領がいたわけだが、そのなかから人気の高いリンカーン、ケネディ、ルーズベルト、ワシントンなどの大統領の偉業が振り返られる。選択には党派性があって、民主党がケネディやルーズベルトを持ち上げるのに対して、共和党はレーガンやアイゼンハワーなどを引き合いにする。した偏りはあるものの、総じて過去の大統領の偉業を紹介することで、大統領制への一般的な関心を掻き立てる。同時に、過去の名大統領に自身をなぞられることで自分の価値を高めようとする候補者たちの狙いもある。政治が、基本的には未来に対する約束という本質的に空手形を切る振る舞いであるからには、何の確約もない未来を信じさせるために、過去を振り返り歴史を紐解くことで、未来の可能性を担保しようとすることは、むしろ理に適っている。今年については、過去の大統領を紹介するものよりも、共和党や民主党の成り立ちを振り返るもの、あるいはコンサヴァティズムやリベラリズムといったアメリカの政治的意思決定を支えてきた思想そのものを見直すような書籍の出版が相次いでいる。アメリカの政治システムそのものが何らかの変革の時期にあると直感された結果のようだ。トランピズム、クリントニズムといった表現もそうした趨勢のなかから生まれている。共和党、民主党ともに、アイデンティティクライシスのさなかにある。vote)」の数が最大であることを、そのままその集団の意思決定とはしないところが、共和党がその名に掲げる共和主義の特徴であり、共和党幹部がトランプに難色を示し続ける理由もそこにある。それも含めて、アメリカの政治システムへの挑戦がなされている。本選の課題はこうしたシステムの話題にまで広がりそうだ。その点で本選に向けた半年はますます興味深いものとなる。2016年は、後日、インターネット以後の社会変容を見直した「棚卸し」の年として振り返られるのかもしれない。民主党候補はヒラリー・クリントンでほんとうに「決まり」なのか。接戦が予想される6月7日のカリフォルニア予備選を前にしたいま、サンダース陣営がもつ力の根源を、われわれは考えるべきだ。「トランピズム」を支えたフリーテレビ、Twitter、セレブリティ米大統領選は、ここに来てトランプがまさかの台頭を見せている。