放送法4条みたいな抽象的な、その意味で予測可能性がはなはだ低い条文を根拠にして、大臣が「場合によっては停波しますよ」と言った場合に萎縮効果が生じやすい、なぜ生じるかはこういうことだからだ。萎縮効果と報道責任は無関係。放送法4条みたいな抽象的な、その意味で予測可能性がはなはだ低い条文を根拠にして、大臣が「場合によっては停波しますよ」と言った場合に萎縮効果が生じやすい、なぜ生じるかはこういうことだからだ。萎縮効果と報道責任は無関係。==========放送法4条みたいな抽象的な、その意味で予測可能性がはなはだ低い条文を根拠にして、大臣が「場合によっては停波しますよ」と言った場合に萎縮効果が生じやすい、なぜ生じるかはこういうことだからだ。萎縮効果と報道責任は無関係。[name]ユーザ名称:モトケン[screen_name]ユーザ名:motoken_tw位置情報:日本ユーザ説明:矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^;ツイッターがまともな議論の場になりますように。廣野秀樹どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。==========どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。[name]ユーザ名称:モトケン[screen_name]ユーザ名:motoken_tw位置情報:日本ユーザ説明:矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^;ツイッターがまともな議論の場になりますように。私は放送側を擁護してるんじゃなくて、権力側を批判してるの。権力批判=放送側擁護というステレオタイプは論理的思考ができないことを自白しているようなものですよ。私は放送側を擁護してるんじゃなくて、権力側を批判してるの。権力批判=放送側擁護というステレオタイプは論理的思考ができないことを自白しているようなものですよ。==========またこれか。私は放送側を擁護してるんじゃなくて、権力側を批判してるの。権力批判=放送側擁護というステレオタイプは論理的思考ができないことを自白しているようなものですよ。[name]ユーザ名称:モトケン[screen_name]ユーザ名:motoken_tw位置情報:日本ユーザ説明:矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^;ツイッターがまともな議論の場になりますように。経済的に困窮していない,食えない弁護士は努力が足りないだけ」という寝言は,委員会に2桁所属させられた上に国選で猫の餌やりをさせられる経験をしてから言え。「弁護士は経済的に困窮していない,食えない弁護士は努力が足りないだけ」という寝言は,委員会に2桁所属させられた上に国選で猫の餌やりをさせられる経験をしてから言え。==========「弁護士は経済的に困窮していない,食えない弁護士は努力が足りないだけ」という寝言は,委員会に2桁所属させられた上に国選で猫の餌やりをさせられる経験をしてから言え。おもしろ裁判例や興味深い文献,はては思いつきの妄言までを紹介します。尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。ヒット最近の投稿つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。偏見を利用した個人攻撃、相手が言ってもいないことを言ったと思わしめる詐術。2016年2月28日なるほど。相手が何を言っているのか確認しないで、自分の思い込みや決めつけで誹謗中傷するという、よくあるパターンですね。2016年2月28日そうですね。人殺しは死刑にしろ(絶対的排除)、というのとパラレルですね。小倉弁護士の人間性の問題なので、論理でどうなる問題ではない。2016年2月28日ありもしないことをでっち上げて攻撃する。差別や偏見について無理解。偏見を利用して攻撃する。在特会と小倉弁護士の共通性が見えてきた。2016年2月28日デマツイートをRTすることの当否は議論されてまずね。デマをRTすることはデマの拡散に協力することになります。名誉毀損のツイートをRTすることは、名誉毀損の共犯になります。爆破予告野郎のせいで小学校の中で弁護士への熱い風評被害が広がっている。これで将来の法曹志望者がさらに減るであろう。小倉弁護士の人権感覚が普通の弁護士と違うことがどんどん明らかになっていくな。弁護士に対する脅迫案件は弁護士側の感覚が鈍磨していたり忙しかったりで弁護士自身が放置しがちなので本当はちゃんと対応していかないといけないんだろうなとは思っています。これ確か取調べを全部録画してるんだよなあ。「供述時の被疑者の様子」を自白の信用性の補強に使うつもりだったはず。日本の場合、「社会の問題」というのは「役所が何とかするべき」と同義だからなあ。人の心が産み出す敵意や憎悪の根源を理解できず、自らそれらを撒き散らす「精神科医」が語るアンチレイシズムに存在意義なんぞないなあ。使用に同意したとみなされます。