O原始共産制を目指してたというけど、なぜそんな極端な理想に走ったのか。そのために自国民の3分の1を虐殺するとか。飛躍し過ぎてて良くわからないんですが。こんな連中が権力を掌握できたのか。O原始共産制なんてもの自体、妄想の中の原始時代にしかない架空の産物。ポル・ポト及びクメール・ルージュの狂気は、過程を全部すっ飛ばしていきなり理想郷の実現を民衆に押し付けたところにある。O虐殺の「実行犯」がポルポト配下の少年兵たちってのが恐ろしいわな。カンボジア各地でのうのうと生きてるんだろう。少年だからとにかく命令に従うしかなかったとも言えるけど。0>>9今皆名前を変えたりしてひっそり暮らしているそうだ。バレたらリンチされるからってことで。医者を殺しすぎてポルポト政権末期にはカンボジア全土でも医者が10人もいなかったってのが、虐殺のすさまじさを物語っているよな。0マルクス自身ですら本来は社会主義の段階を経てから理想の共産主義に移行すべきと述べているところを、ポルポトは自分が権力を握った途端カンボジア社会をいきなり原始共産制という究極の共産主義に移行させようとした。改革を急ぐため、過去を背負う伝統も歴史も、その中で育った大人の人間もいらないとして片っぱしから処刑してしまった。自分たちが洗脳した純粋培養の子供たちなら、自分たちの望む社会を作るはずだという超短絡的な思考だったわけだ。それを本当に実行してしまったのは狂気としかいいようがないなあ。0ポルポトは暴力革命の元祖フランスでアカになったんだろ。ロベスピエールと同じルソー信者だな。0我々は独自の世界を建設している。新しい理想郷を建設するのである。したがって伝統的な形をとる学校も、病院も要らない。親であっても社会の毒と思えば微笑んで殺せ。今住んでいるのは新しい故郷なのである。我々はこれより過去を切り捨てる。泣くのは今の生活を嫌がっているからだ。笑うのは昔の生活を懐かしんでいるからだ。O権力を握る前のポル・ポトは笑みを絶やさず、農民と一緒に田畑を耕す素朴な好人物だった(あるいはそう見えた)そうだ。それどころか権力を握る側になってもその印象は変わらなかったという。そんな人間がなぜ自国民を1/3近くも虐殺するような命令を出せたのか。そんな無茶苦茶をやりながら権力基盤を築いて維持できたのか。その辺りがなんだか不明瞭な気がする。0いや、ポルポトは虐殺発覚後にインタビューした敵意むき出しの西側のリポーターですら「善人であることを認めざるを得ない」と語ってるほどだからな。汚職とは無縁、政権を握ってから私利私欲に走ったことは結局ただの一度もない。考え方がロマンチストというか夢想家というか。ポルポト政権前のロンヌルやシアヌークも散々やってたし。そのせいでカンボジア国民はお互いに猜疑心が強くなってて、自国民を処刑するのに抵抗があまりなかったらしい。あらゆる伝統芸能の廃止。