「この役をやってくれ」と言われペーペーの役者であれば仕事をもらえただけで喜び、言われるがままに演技するでしょう。これが本当の役者の姿なのかと言えば違うと思います。与えられた役に対して、どうすればこの映画が面白いものになっていくのか大勢の人に見てもらえる映画になるのかを考え、導き出す。その役を見事に演じることが本当の役者なのかもしれないと感じました。立派なタカ派的な総理では面白くない。人間味ある人間の弱さを持った総理像を描きたかったのでしょう。彼はストレスに弱くて、すぐにおなかを下してしまうっていう設定にしてもらったんです。トイレのシーンでは個室から出てきます。発言し、ネット上ではこれが2007年に持病の潰瘍性大腸炎の悪化で首相を辞任したことがある安倍晋三首相を揶揄しているとして、佐藤氏の発言を批判している人が多いというのです。これは佐藤浩市氏が、人間クサさを出すための具体策として考え出したものなのでしょう。日本が戦争に突入する決断をする時、ストレスに弱い人間として決してたくましくない首相がその立場上、日本国体の将来を考えて決断しなければならない。人間は口ではどんな立派なことを言っても弱いものなのです。それを佐藤氏は、お腹を下しながらも最良の決断をする首相の姿を演じたかったのでしょう。それがたまたま安倍首相が腸の病気を患っていたことからこれを重ね合わせることによって「安倍首相を揶揄した」という批判をする人たちが出てきたのでしょうが、揶揄したとする根拠はあるのでしょうか?佐藤浩市氏は人前では強い首相を演じながらも実際には人間の弱さを持った首相を演じるために安倍首相のことを思い出し、この様な設定にしたのかもしれません。それを揶揄したと言えるのでしょうか?揶揄とは簡単にいえば「からかうこと」ですが、安倍首相と同じような設定にしたことが安倍首相の病気をからかったということになるのでしょうか?はどこに根拠があるのでしょうか?まさに、「謎マナー」というべきことを「それ失礼やろ!」と「マナーポリス」しているとしか思えません。最初は絶対やりたくないと思いました(笑い)。いわゆる体制側の立場を演じることに対する抵抗感が、まだ僕らの世代の役者には残っているんですね。劇作家や映画監督は左翼思想の人が多いのは歴史が証明していますし、故津川雅彦さんも話しておられました。昨今のテレビでも同じでしょう。テレビ朝日やTBSのニュース番組やワイドショーでも反体制的な論評をしなければ視聴者は見てくれないと考えているからなのかそのようなコメントが大半です。私は、保守的な人間です。安倍首相も立派だと思っていますが、さすがに4期目はやって欲しくないと考えています。世の中には左翼思想の方もたくさんおられます。その主張の仕方が間違っている人たちは許せませんが、単に左翼思想を持っている人たちを敵視してはいけないと思っています。佐藤浩市世代の役者たちが体制側の役を演じたくないとしてもそれはその集団の考え方ですから「そんな考え方はダメだ!」というような主張をしながら保守的な主張をしてもそれは小さな人間性が垣間見えて誰も相手にしてくれないと思います。左翼思想の考え方にも耳を傾けながら保守的な主張ができないとそれは単なる思想的な戦いになっていくのです。イスラム国家のような、自分が信じる宗教間ではない人つぶすような世界ではいけないのです。役者が左翼思想だからっていいじゃないですか。我々大衆はその役者の思想を観るのではなく、その役者の演技そのものを観るのですから、その役者が左翼的思想を持っているからといって「映画は見ない」などと発言すればそんな人の主張には誰も耳を傾けなくなります。~炎上騒ぎに乗っかるバカたち!~百田氏の発言に色々な人たちが乗っかっています。ラサール石井は佐藤氏のどこが三流なのか。役者の何を知ってるのか。自分の意に沿わないと三流なの?今後映画化されるほどの小説がまだ書けると確信してるんだ。謙虚さのかけらもない。何様?とtweetしました。百田氏は役者が役を選ぼうとしたことに三流役者と言ってるのであって役者のことを詳しく知る必要はないわけです。「今後映画化されることがあれば」という仮定の話をしているのですから、ラサール君はちょっと・・・。ホリエモンこと堀江貴文氏は、フォロワーから「佐藤浩市がひどい?批判する人がひどい?」と質問が寄せられると、「ほんと多くの人は文脈読めないんだよなー。佐藤浩市がひどいに決まってんだろ。その上で「で、そういう奴に限って読めない能力の無さを俺のせいにしたりする笑」とつづっていた。佐藤浩市の発言をダシにして、これまでの自分の過ちを正当化するような発言ですね。大阪のタクシー事件みてみりゃホリエモンのバカさは分かるはず。佐藤浩市さんが言った「体制側の立場を演じることに対する抵抗感」っていうのは多分演劇関係者なら”そういう考え方の人もいるよね”ってストンと理解できると思う。インタビュー見ても全然炎上するような案件じゃないから小学館や配給会社が「コメントしようがない」って静観しているのも当たり前というように一番真っ当な見方をしているのには驚きました。最後に、ウーマンラッシュアワーの村本は愛されている有名人の発言は影響を与えいつか大衆の声になる。それを恐れている人たちがいる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。