汚染された大地にこだわる理由はない。みんなで移住すればいいだけだ。関西では土地が余っている。Ft8nZSfc2U各地のクリーンセンターでゴミの焼却から生じた排煙に放射性物質が含まれていたのではと疑ってしまう。台風等の雨でかなり原発爆発当時のプルーム雲から各地に降下した放射性物質はかなり下水道や地面にながれたはず。今の時期に地面よりも高所で線量が高いことが気になる。各地の焼却施設の排煙口でサンプリング測定が必要。焼却後に残った灰から放射線が検出されている以上、排煙をゼオライトやフェロシアン化ニッケルなどのセシウム吸着剤を懸濁させた水中に通す方式の湿式浄化設備がない施設で焼却が行われているとするとニ次三次拡散が生じて収集がつかなくなる。ストロンチウムは金属水酸化物を溶かした水中にバブリングして排煙を浄化する必要がある。下水処理場からの汚泥焼却に当たっても同じことが言え、安易な焼却は大変危険である。v7vLvzMnBc確かに首都移転を今後10年で真剣に考えるときがくるだろう。首都移転→霞が関解体→道州制も同時に考える必要があるだろう。首都の候補は地球温暖化と土地の広大さ、放射線汚染の低い食料の確保からも北海道石狩平野がいいだろう。九州も北朝鮮のミサイルなど国防上困難。03bw0jfJsIそれも大事だが、これも大事。03>>全国の原発を廃炉にして、その地で出された核ゴミは原発敷地ないで処理する。その地以外には絶対持ち出さない。さんの考えが一番正しいと私は考えます。震災と福島第一原発を苦い教訓とするのなら、核廃棄物や原子力施設を1箇所に集中させるのはリスク分散から考えても全うな考えではない。福島第一原発1号機〜3号機+4号機のような連鎖的な事故を考えると核廃棄物処理施設と最終処分場が一箇所に集中することは寒気がする。六ヶ所村は活断層の上である。別の意見で福島第一原発事故による警戒地区に中間貯蔵施設や最終処分場を造るというようなバカな意見があるが。放射線量が高い地域での作業は過酷になる。した作業や、軽微なミスに対応できなくて事故に発展する可能性が他の地域と比較しても高まるのは明白だ。六ヶ所村と同様に福島第一原発近傍に双葉断層という宮城県亘理〜いわきまで走っている、活断層がある。事故継続中の原発周辺に、中間処理施設や最終処分場とは狂気の沙汰である。注)本来の中間処理施設とは六ヶ所村のような施設である。福島県内でイメージしている、汚泥や草木の保管場所ではない。外に持ち出し不可が現状でベストの解決策だと思います。ご賛同嬉しい限りです。3・11以来夢中で核について調べ、多様な意見見解を見聞きしました。その途上でこれしかないと。心の奥底からの叫びが聞こえてきていましたが、その時その時の意見見解に流されてしまい、なかなか書いたり、声に出したりする暇がありませんでした。真実や真理は実に単純なんですよね。*核廃棄物は一個所に集中させると、地球の全滅へと繋がる。その地以外には絶対持ち出さない。この理念を国是とする。その無害化研究所とする。*上記の処理研究に実蹟を上げたチームに毎年賞を与える。*この活動と理念と実績を、日本だけに留めず世界に広める努力をする。以上に加筆訂正など良いと思われる方法がありましたら、お教えください。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。