高橋洋一を呼んだ件について」-山本太郎さんとの対談(出版プレ企画)2019年12月大阪市内にて撮影(背景の二人「あれ山本太郎ちゃうん?」ゆってそうですよね。)が講師に招かれたそうですね。「高橋洋一氏を呼んだ件」について、12月に、れいわ新選組代表の山本太郎さんと対談する機会があったので、その内容を以下、公開します。対談は、3月に出版予定の私の「都構想を止めて大阪を豊かにする5つの方法」という本(この記事の末尾にイメージ写真あり)のためにお願いしたものですが、タイムリーな話題にも及びまして。ついても、真相を聞いてもいいですか?第一回目の講師が高橋洋一っていう、私の大嫌いな奴(笑)。高橋氏の招へいについて、Twitterでも主に左派から批判があり。「山本太郎を応援するの辞める」っていう人まで。私が講師として希望したのは、松尾匡教授とか、朴勝俊教授とか、藤井聡教授とか。高橋さんは私の意向ではないんですが、初回は元官僚の立場から財政問題を語ってもらえる人って意見が強く出たんですよね。いやぁ、でも、国会でも揉めてる案件があるし、ややこしいことになるとは思ったんですが。その時には、彼がレイシストとかファシストって言われるのは考えてもいなかったんですけども。一回(減税研究会の)役員会で諮ろうってことになって。役員会には保守思想の人たちも多くいるから、そこで了承ってことになりました。私が希望する先生方は先々に、ってことになりました。話を聞いたことない人の話を聞けるのも、いいかって。高橋洋一っていうのはちょっと...私的にはなんでまたって。いやわかりますけどね、維新のお仲間だから。高橋氏は、近隣諸国やそこをルーツにする在日外国人の方々への憎悪を煽るような政治的主張をしている人物だと私は考えてて。山本太郎さんは総合的に政治判断されているんでしょうし、高橋氏の言ってることの悪意も、たまにいう事実も見極めて、使えるところだけ使えるんだろうけど。彼が、太郎さんにも呼ばれたっていう権威がついたり、許される存在になっちゃうわけですよね。いうところで怒っていたんですね、問題意識を持つ方は...。この機に、ひとつ排外主義への考え方で意見がありまして。山本太郎さんの街頭記者会見の動画を観て、質問者から「在日韓国人に生活保護を受けさせるより、少しお金を持たせて帰国させたほうがいい」みたいな発言がありました。私には悔しくてならないんです。このかたは、メディアや御用コメンテーターが流す在日特権のウソを信じているのだと思うのですが、実際には在日韓国朝鮮人の方々は、在日特権など無いし、逆に収奪されっぱなしの人たちです。いう社会矛盾と闘ってきた人たちは当事者で、一緒に社会を変えていく主体で、見下していい相手じゃない。分断に乗ったら勝てない。いったことをストレートにうったえる場面をもっと作ってほしいです。太郎さんにどうこうしてほしいというより、私が積極的にそういう発信をしていきたいと思っているのと、このことで、太郎さんが間違ったとか、支持をやめるという反応があったのはもどかしかったです。私も全く人ごとではないですよ。高橋さんが、勉強会に集まってるメンバーを見て驚かれてました。ここまで左右にウィングの広い会によばれたのは初めてだと。内容で興味深かったのは、財務省時代に、自分が財務省のバランスシートを作りました。今まで作られていなかったんで。自分でやりますって言って。作ったうえで、わかったことは。財政破綻なんかせーへんやん、ってこと。それを上司に報告したら、「黙っとけよ」って言われたと。こんな話聞けないじゃないですか。その研究会の後に高橋氏が書いたネット記事を、読んだんですよ。それも結局、消費税は地方税として残したいとか、社会保障も廃止したいとか。その意見も重要で、結局は、もしも消費税をなくしていこうって風潮が世間や政治の場で強まってきたときに、財務省的に、ここまでは残そうとする落としどころが見えたかな、って。国が財政破綻せえへんのわかってて、それでも緊縮策って。消費税は日本経済に打撃を与えるものだけど、徴税コストも安いし、地方の財源に特化するなら消費税は意味があるよって。消費税って取り方をあきらめたくない考え方なのかな。それ意味なくないですか?地方の財源に変えても、同じ取り方だったら打撃は同じですよね。庶民には分配したくない人なんかな。うがった見方かも知れませんが、分配したくない理由はあるかも。分配しちゃうと、みんな余裕が出てきちゃって、色んなことに考えが深くなってしまいますよね。色んなところに目が向いてしまう。いや一番は、今月やっと乗り切った、毎日あくせく働いています、生きていますって人達が多いほうがコントロールしやすいですよね。賢い権力側なら、一番簡単に統治できる方法として使ったりするのかな。私のうがった見方も知れへんけど。これ、世に出したいです。