ID:SCZv1+Tb0>>1それは警察が腐っているからであって、賛成反対とは無関係。熊本で幼児が殺された事件見ても何とも思わないかよ?死刑という名の抑止力が消えれば、子供の命も今まで以上に存在に扱われる。ID:C57KpVeuO>>14それは警察の問題だろ。ID:Epzul+em0死刑撤廃されたら「お腹痛いよ~ちょっとみてよ~」ていって看守や医者人質にして脱獄しまくるわ。冤罪で死刑はさすがに怒る。ID:FxcqxLmi0■冤罪の可能性があるすべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。現行犯も死刑にできなくなる矛盾。ID:/O7karFG0どうなんだろう。ID:muY6+vt50>>169冤罪は問題だーねぇ。ID:AlIm8RaY0>>234金さえ払えば時間の損失は補える時間は命よりも軽く、取り返しのつかないものではないこんなことを他人が主張してどこが感情論じゃないというんだ?そんなもん他人の勝手な解釈だろ。ID:xiEdjXSP0>>290まさに感情論じゃねぇか補えるけど現状じゃあ補いきれてるとは思わないけどねでも死んだら何も補えない時間も命も取り戻せないけど生きて人生が続くことと、死んで人生終わることは大きく違うよって死刑冤罪と通常刑の冤罪は大きく違う。ID:AlIm8RaY0>>301>>282読んで。金で解決しない問題なんていくらでもある社会的には死んだも同然。ID:xiEdjXSP0>>310>金で解決しない問題なんていくらでもある>社会的には死んだも同然。大切なものを沢山失う同意。>そこに程度をつけ、勝手に「このくらいは我慢しろよ」みたいな考えのどこが感情じゃないの?どこに書いてあった?冤罪は懲役にしろ、死刑にしろ沢山のものを失う両者を比較した場合、決定的に違うのは人生が続くか終わるかまぁ更に言えば事件が収束するか、真犯人は別にいるって結果になる違いもある。ID:AlIm8RaY0あれ?>「命さえあればそれでいいってことなの?そんなの生き地獄じゃない?」これについての反論はないの?>>371は何度も「俺はそんなこと言ってない」と言ってるが、結局言ってることはこういうことじゃないの?命はとりかえしがつかない:時間やその他の多くのものも取り返しがつかない生きてれば賠償できる:賠償では補えない多くの損失がある生きてるか死んでるかという違いがある:違いがあるだけ。それがなんなの?生きてるからなんなの?その理論を使うなら、「生きてるということは死んでることに比べてこんなにも素晴らしいことなんです」という例を出さないといけないのに「とりあえず生きてる分マシ」という理屈はおかしくない?多くの取り返しがつかないものがあるのに「懲役はまだ取り返しがつくものがある。命があるだけまし」この理屈はおかしくない?結局程度の話をしてるじゃん。ID:PRgiZY7S0冤罪前提で考えてるのが間違いじゃね。冤罪と分かればそれは国民の不信感とつながって全体の効用は小さくなるよ。功利主義は個人を無視してしまうんです。ID:AlIm8RaY0■冤罪の可能性があるすべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。現行犯も死刑にできなくなる矛盾。■命は取り戻せない取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。懲役も反対しなければダブルスタンダートである。■死刑廃止は世界の潮流である嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)■国が殺人を容認するのはおかしい刑罰は殺人では無い。懲役は監禁、罰金は恐喝になる。■犯罪者にも人権がある自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。■終身刑でいいだろ日本の刑務所は"満員"を超えて116%の収容率になっている。