22:51統計学初心者で,基本的なことを教えてください。症例数が11名の間隔変数についての相関をみたいのですが。正規化するかどうかは,不明です。正規化すると思うのですが,症例も少なく正規化の確認方法がわかりません。2群にわけ(5名と6名)比較検討したいのですが,平均値と中央値のどちらで比較したらよいのかわかりません。箱ひげ図を描いてみると,ほぼ平均値と重なり,線になってしまうということは,正規化しているのですか?症例が少ないため,spearmenの順位係数とMann-Whitneyを使うべきなのでしょうか?ご存知の方,教えてください。正規化するというのは,元のデータを平均値0,標準偏差1に変換すること?)は,標本についての話ではなく,母分布の話。イズ11で正規性の検定をやって,有意になるのはよほどのこと。有意ではないという結果が出ても,それは「正規分布に従う」ということではない。母分布が正規分布に従うかどうかが推測できれば,どの分析方法をとるかは明らか。それがわからないなら,やり方は,「正規分布に従うと仮定する」というのと「正規分布に従うとは仮定しない」という二つに一つ。どちらがより妥当かは,あなたが決めることだし,あなたが決めたことに第三者が賛同するかどうかの問題。ついでに,「spearmenの順位係数」というのは「Spearmanの順位相関係数」と呼ぶべきですね(つづりも間違えているし,先頭は大文字)。23:30基本的なことすらわかっておらず,本当に失礼いたしました。統計学に精通しているわけではないので,なかなか正しい表現を行う事ができずに,申しわけありません。正規化は確かに間違えでした。EMGと混在しておりました。この症例数では,正規性の分布の検定は困難であるとわかりました。妥当性を高めるために,ノンパラメトリック法で行う事にします。畑違いの私が,つまらない質問をしてしまった事をお許し下さい。ご指摘ありがとうございました。