一言:完済した借金の過払い金を、本人請求で取り戻しました。★返還請求した業者アコム・プロミス・武富士(現TFK)・サンライフ・CFJ(旧ディック)・プライメックスキャピタル(旧キャスコ)詳しくはトップインフォメーションへ。お問い合わせ当ブログへのお問い合わせやご質問、秘密の質問等は、こちらのお問い合わせフォームよりご連絡下さい。>>武富士創業者の次男への賠償請求棄却コレねぇ...。難しい問題です...。若干、無理があるかと。責任をとって、その中から少しでも弁済してほしいとは思います。法人と個人は別人格ですし...。舵取りを失敗した責任を取ってほしいとは思いますが、だからと言って、損害賠償が妥当とは思えないんです。武富士がコケて、過払い金が吹っ飛んでしまって、その分をどうにか回収したいという気持ちは、よく分かるのですが、それでも、やっぱり違和感があります。本件に関して言えば、どちらかというと否定的な考え。2回目の弁済の可能性があるとはいえ、3.3%の弁済率は、到底納得できるものではなく、どうにかしたいという気持ちは良く分かります。相手は、その道のプロですから、その辺は抜かりなく、対策も考えていると思います。悪い意味で「これが現実」かと...。「武富士には多数の顧客がおり、すべての過払いを計算するのは現実的でない。減額せずに返済させたのは違法といえない」という結論には、違和感を感じます。何にもしてこなかったのは、「怠慢」だと思います。他の消費者金融業者(特に大手)にもいえますが...。業者が自ら身を正す(再計算)姿勢というのは、皆無です。利用者(過払い金返還請求者)からの請求があってから、やっとこさ対応するという、悪い意味での腰の重さ。勇気がいることですし、経営的にもシンドイとは思うのですが、それでも、自浄効果を期待したいところです。社会の模範となるべき行動をとってもらいたいものですが。この結論には、納得できませんが...。創業者の次男で元代表取締役の武井健晃氏に対し、横浜市内の5人が過払いした利息の一部にあたる計約700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁(斎藤隆裁判長)は29日、請求をすべて棄却した。7月の一審・横浜地裁は、5人のうち4人に対して計約420万円を支払うよう武井氏に命じていたが、高裁は取り消した。一審判決は、過払い金が発生する可能性を認識した2007年以降も武井氏がその分を減額せず、貸金を返済させたことは違法と判断した。高裁判決は「武富士には多数の顧客がおり、すべての過払いを計算するのは現実的でない。減額せずに返済させたのは違法といえない」と結論づけた。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。