Otusの端の数値を引いたのはデータとして適当じゃなかったわ。m43だから中央に近い部分を使うはず。トータルで出力される画質はしれたもの。フルサイズ用レンズを貶しているだけ。軽四輪乗りが大型乗用車を貶すのと同じ心理。普通車を貶す論理に似てるな(笑)そんなに良いなら、みんな我先にと選ぶって。別にシグマの一連のF1.4レンズをdisっている訳じゃ無い、ってもつーじねーだろーなー(わらい)。画素ピッチがフォーサーズの方が狭いんだからそれに合わせて設計している専用レンズとフルサイズ用で設計しているレンズは、って話。APS-Cになる前のGRは150本で設計していたらしい。引用これじゃ駄目だわここの単体測定機じゃなくてRAWを分析してるんだな。間もなくEマウントのオリンパス機種が登場。なったら、マイクロフォーサーズなんて目もくれなくなるだろうに。ジリ貧な規格の中で卑屈な議論ばかりしてても仕方ないんだって。元をたどればOM廃止、さらにたどればOMのAF化失敗と放置、それが発端で、ジリ貧規格に走らざるを得なかったわけで。そんな苦しさからの解放ももうすぐだろう。引用OMマウントそのものはいつでも再開できるんだから旧来のOMレンズが使えて最新のAFマウントにしたやつのフルサイズミラーレスを作ればよい。往年のOMレンズに執着している人がこのサイトではよく見かけますが、AFは差し引いて、画質的に使えるレンズはありますか?そこまで惚れ込んでいるなら、きっと今でもマウントアダプターで使っているようなレンズがあるのではと思いますが、よかったら教えてください。画質的に満足できるレンズはなかった。絞ったら改善されるなんてレベルでも無かった(90mmマクロですら)。私はフィルム時代のOMはフィルムでの使用が前提で、今のデジカメには使えないなと結論づけています。当時のレンズならOMに限った話ではないですし、将来のデジカメでは良くなるかもしれませんが...。macro50mmF3.5なんかは期待できます。これだと換算で等倍までいけますし・・・でもパナの30mmマクロや45mmマクロの方が使いやすそうですね。「マウントを継続して欲しかった」と希望する方が大半で、当時購入したズイコーレンズを今使いたい、という方は少数派だと思います。マウントを継続していれば、(新しく発売されるより高性能な)ボディやレンズを自分のペースでリプレイスできたはずですから。その意味で、m4/3の継続開発がOLYMPUSの誠意の見せ方と思いますし「Eマウントのオリンパス機」なぞ出したら既存ユーザーは怒髪天を衝くでしょう。引用OMはダメレンズばかりなのですかね?銀塩時代のニッコールでD810でも結構使い物になるレンズありますよ。MFレンズで使えるのは単焦点だけでズームはAF時代になってからに限りますけど。引用オリンパスがフルサイズに移行する、または進出する、っていうのは別にやれば?と思うけど、Eマウントだけはやめてもらいたい。なんでわざわざ高画質を求めてフルサイズを出すのに、デジタル時代以降に作られたのにレンズ設計において他に比べても大きな困難があるEマウントにせにゃならんのか。光学的にまっとうなものを、という理想で43・m43の規格を作ったのではなかったのか?なのに電子的誤魔化しが前提となっているマウントを採用なぞした日には理想は方便だったのか?と思われてしまう。いままで残念ながら自社規格を放り出してきたメーカーであるという認識をすくなからずしているユーザーが多いなかで、さらにそのようなことをすれば、メーカーとしての信用は完全にガタガタになって、それこそデジタルカメラ事業から撤退をする憂き目にあうのでは、と思ってしまう。引用フィルム時代に使っていた自分のズイコーはどれも・かなり黄色い(24mmF2とか)・肌色とかの発色悪い・開放はふわふわ(50mmF1.4)でした。マクロとか最後期のF2.8ズームとかは使った事がないので、私の狭い観測範囲内ですが。経年劣化で黄色くなったレンズのデジタルだと調整できるので古いレンズも復活できると何かで読んだけどそんなレベルじゃないのかな?OMは使ったことないけどコンパクトで明るいという幻想があります。(それが無理してるとの偏見も。)まあ古いレンズなので等倍で見るようなイジワルはしないで優しさと歴史に敬意をもって使いましょうよ。今のデジタル用と比べるのは酷ってもんでしょう。(ちなみにNikonのフィルム時代のAF85mm1.4はしっかり現役で使ってます。)もし(歴史にもしは禁物ですが)OMが続いてたらデジタル用に素晴らしいフルサイズのレンズが出てたはずと想像して。macro50mmF2かぁ...写りだけ見ても無印フォーサーズの50mmF2が良いと思います。写りさえ良ければ、マクロレンズなんかは三脚前提で使う手はあるのですが、何一つ良い部分が見いだせないのです。フィルムで使う分には小型軽量のシステムで実に良いんですよ。「俺はこのレンズむっちゃ好きでバリバリ現役でっせ!」って言うくらいの酔狂な方(褒め言葉)が現れるかもと思ったのですが、OMマウント再興を訴える人もそこまでして過去の遺物を使いたいわけではないのかな。オリンパスでフルサイズはいいですけど、わざわざOMマウント縛りのメリットはないですね。名前だけOMを出してしまった今となっては、もはやOMマウントの復活なんて無いだろうね。提携先ソニーEマウントなんだろうね。引用レンズが付いていることで解像度が落ちたりしないか心配ではありますが、逆に明るくなるというのはいいですね。EF-Fのアダプタでニッコールを付ける裏技もありそう。引用EF-S非対応だと使う価値のあるレンズ限られない?望遠系はレデューサー無い方が良いだろうし。F2はどうか?これらが使えるなら金出す価値はありそうだけど。引用0.7倍のフォーカルレデューサーレンズの性能が気になるところですね。光学的にはあまり期待できないというのを読んだ気がしますが、f値が明るくなるのは興味ありますね。安い価格ではないので、こういうレンズ付きアダプターをシグマとかが作ってくれると安心して買えるんだけど。:一眼を擁護する発言をするとμ4/3ユーザが束になってそれを批判するという。Ken氏がいい例じゃない束になってというかしつこく噛み付いてこられたのはお一人だけと思ってます。匿名だからわかりませんが束はもしかして1人なのかも。優しさと歴史に敬意をもって使いましょうよ。今のデジタル用と比べるのは酷ってもんでしょう。無知と偏見で生きている人だ。使ったこともないのなら、馬鹿なことを書き込まなきゃいいのに...職場でも訳のわからないことをくどくどいう面倒な爺だと部下から嫌われているよ。銀塩時代単焦点レンズで今でも立派に通用する性能を持ったものはたくさんある。コメントは利用できません。07:48)→ヨンヌオ。07:38)→CC使ってるけど、毎月料金取られるのがいやだな。P950の話しろよな......。新しい機種のRAWにも対応してくれないもんだろうか。ファイルサイズの小さなPEFで撮りたいのよ......。02:04)→僕の画像処理レベルではCS2で十分です。OS更新のたびにヒヤヒヤ。01:58)→横からすみません。メジャーな美人さんを短時間でも独占して写真が撮れるってのはカメラマンとしては、ある意味役得ですよね。(尚且つそれでお金が貰えるんだから。握手ができた!しゃべれた!一緒に写メ撮ってもらえた!程度のことを役得と思うなら懇談する地元の名士と同レベルですからね。01:46)→基本的には現場では【働かない人】というスタッフはあまりいないと思います。こちらがその方の仕事を把握していなくて「あの人誰だろう」ということはありますが、それはこちらの問題なので。(タレントさんを見にくるだけのエセスタッフは最近は少ないですね。あ、スタッフ以外の野次馬さんは別ですよ。