先ほど貼った記事にもこう書いてある。ここで対面にツモられたら、どうせラスになるだろう。それならばリスクを先にとり、自分のアガリ率を最大限高めておく事で、放銃率・被ツモ率を下げていこう。ここでアガる事ができればラス回避だけでなくトップになるのも大きい。残り筋をカウントし、中盤以降これはヤバい...と思ったやつは止めないといけない。これが二着目だったのならもっと引き気味に判断するべきだろう。見て、次の無筋でオリようと思っていた。強烈で、オリに困っているだけかもしれないけど、テンパイでもおかしくない。残り筋が減っただけでなく、半2押しの状況と考える事ができる。今年はこうやって起こりうる未来の想定をして、頂を目指していこうと思う。今年もよろしくお願いします。11:54分[Edit][Res]某A氏の話出てますが、何かの何切るにツイッターで回答した多井を理不尽にお仲間と寄ってたかって叩いて炎上させて(僕が知る限りでは)その後謝罪の一つもなかったのを見ると色々な方から「本当は悪い人じゃない」的なこと聞いても全く信用できない(本当は悪くない人はそんなことしないでしょうw)んですよねえ個人的には麻雀の腕は兎も角人格は某漫画家や真剣と同列だと思ってるんですが、彼らとは周りの方々からの扱われ方が違うのがとても違和感なんですけど、そのあたりどうお考えですか?ゼロさんも仲の良い方だと思うので、不快にさせてしまったら申し訳ないです。問題であればコメ削除等で対応願います。17:25分[Edit][Res]ZERO@MAXBET>黒沢さん正解かどうかはわからないので、また難しいところですよね今年もよろしくお願いします!>安斎さんの事いや、自分はこの人が好き!とかこの人が嫌い!という感情はあまりありません。いう事かというと、麻雀の選択にメリットデメリットがつきまとうとの同じで、誰しもいいところ悪いところがありますよね。その多井さんの話は知りませんが、たしかにTwitterに登場した当初の彼はトゲトゲしていて、最低限の礼節を書く部分があったかもしれません。私の若い頃はもっと酷かったですよ。その他にも叩けば死ぬほど埃がでてきますwブログだけでもそうです。誰しもそうだと思います。その1つの印象だけで「謝罪しないからこの人はキライ」と決めるのは、(感情論で仕方ないとは言えますが)よくないと思います。礼節を欠いたのが彼なら、その後のためになる麻雀発言や正直で交換の持てるtweetも同じ彼がしています。悪い1の部分をみて、よい99の部分を否定するのは間違っているのではないでしょうか?信用できない...と仰ってますが、そもそもネット上の人と、今後付き合っていくわけでもないので、好きにも嫌いにも、信用する必要もないでしょう?その謝罪、本当に必要ですか?例えに出してますが、ウヒョさんや真剣だって、とてもためになる発言・面白い発言は多いですよ。赤犬さんですらそうです。(連盟という文字が見えた瞬間にスルーしますがw)ドライに聞こえるかもしれませんが、嫌いな人に対しては嫌いという感情を持つ事ですら自分にとって損なんですよ。私はいい部分だけを吸収できればいいなと思っています。21:36分[Edit][Res]>悪い1の部分をみて、よい99の部分を否定するのは間違っているとてもよくわかります。僕の場合は「どんな人間でもいいところがある(例え世界最低の凶悪犯罪者でも)のは当たり前で、悪い所でどれだけ他人に迷惑をかけないようにするか、またその悪い所が表に出ないように出来ているか」ということを大事だと考えているのですが、その考えが行き過ぎている節は絶対にあると思います。>信用できない...と仰ってますが、そもそもネット上の人と、今後付き合っていくわけでもないので、好きにも嫌いにも、信用する必要もないでしょう?その謝罪、本当に必要ですか?僕の書き方が不十分で申し訳なかったのですが、「いい人であることが信用できない」というよりも「SNS上での態度があるにも関わらず、リアルで会った時の印象、態度だけで実はいい人認定してしまう人達の神経が信用できない」という方が僕の言いたかったことに近いです。A氏とはまず関わることはないでしょうがA氏に対しそういう風に評価している人と関わることは現時点でもあるので、彼と好んで(ゼロさんが好んででなかったらすいませんw)関わっている方はどの様に思っていらっしゃるのかと思ってコメントさせていただきました。>ドライに聞こえるかもしれませんが、嫌いな人に対しては嫌いという感情を持つ事ですら自分にとって損なんですよ。この考え方は本当にタメになります。ありがとうございました。23:19分[Edit][Res]ZERO@MAXBET>(例え世界最低の凶悪犯罪者でも)おお...表現の違いで同じような考え方なんですね。!ちょっと前に福地さんが「議員の不倫とか、関係ない部分で政治を評価するのはおかしい」という記事を書いてたのですが、とても共感しました。(ただこのハゲ―!の人は叩かれるべきだとは思いましたw)>「いい人であることが信用できない」というよりも「SNS上での態度があるにも関わらず、リアルで会った時の印象、態度だけで実はいい人認定してしまう人達の神経が信用できない」なるほど、自身ではなくて、リアルで付き合ってる人達への疑問なんですね。これも同じような返答になってしまうのですが、人間の脳をほじくればあれくらいは当たり前...というと言い過ぎかもしれませんが、誰もが乱暴な部分、闇な部分を持っていますよね。たしかにそれを外に出すかは大きいかもしれません。リアルで付き合ってる人はリアルでの素行の方が重要なわけで、その点、彼は本当に好感が持てます。どっちかというと私は、当たり障りのない発言や偽善的な発言しかしない人の方が信用おけない...というか関心がZEROになってしまいますね。>この考え方は本当にタメになります。いえいえ、自分は自分だけが大好きなイヤなヤツ?で、他の人に関心を持たなすぎなのかもしれません。23:34分[Edit][Res]>どっちかというと私は、当たり障りのない発言や偽善的な発言しかしない人の方が信用おけない...というか関心がZEROになってしまいますね。実はこれについても僕自身は全く同意なんです。歯に絹着せぬ発言や、炎上覚悟の率直な物言い、不遜な態度で結果的に揉め事を起こしてしまった場合は、例えネットであろうと最後にはきっちりとした謝罪などでケツを拭くべきと思っているので、その時のA氏の言動にはドン引きでした。返信下さってありがとうございます。00:37分[Edit][Res]ZERO@MAXBET>話は少し変わりますが「ネットで狂ってる人ほどリアルではまとも」説の信頼度は結構高いんですよねw(ギャップによる印象という論もありますけど)言いたい事をうやむやにしたり抱え込まずに主張できるという事に何かあるのかもしれませんね。03:23分[Edit][Res]どうでもいいけど、あの赤犬ですらって、関係無いのに勝手にディスられてる赤犬。非公開コメント投稿可能です。入ってる現金や株、為替の時価総額の合計です。サラリーマンが株式投資でセミリタイアを目指してみました。BeigeHeart.。