Centerが発表した調査結果によると、調査を受けた日本人の56%が現政府に満足していないと回答し、51%の人が民主主義体制の機能のしかたに満足していないと回答したということです。この満足度はアジア圏における民主主義国家の中では最低だということが取り上げられ、外国人たちの間で話題になっています。この記事に関し「日本の民主主義政治は本当に民主主義?」と言ったコメントなどが寄せられ議論が白熱しています!まとめましたのでごらんください。私は日本が大好きだよ。人々も古い文化や伝統も。そのままにさせてあげて...2:海外の反応>>1日本に住んでる人たちに決めさせればいいんじゃない??それに、彼らの文化や伝統は腐敗した政治家たちとはあまり関係がないしね。北朝鮮の方が”民主主義”への満足感は最低だと思うけど(笑)4:海外の反応もし日本の人たちが幸せじゃないんだとしたら国を出る経験をしてみたらいいよ。自分は日本に住んでて最高だと思うんだけどね。民主主義の国に長く住んでいる人たちは自然と満足ではないと感じるようになるのかも。6:海外の反応でも選挙に行かないのに。一つの党しかないってことが関係してるんだと思うよ。年配の人たちへの社会制度ができる限り減らされたシステムだね。日本以外のアジアの国でどこがちゃんとした民主主義の国なんだろう?10:海外の反応>>9韓国、台湾、シンガポール...フィリピン、マレーシア、インド...11:海外の反応>>10みんな民主主義のベニヤ板みたいなものだよ。日本は民主主義の国なのに日本人が彼らの民主政治に満足していないっていうのは皮肉だよ。自分はベトナムに住んでて個人的に感じることだけど。13:海外の反応だとしたらちゃんと選挙に行って”自分は女性だから政治に興味を持たないほうがいい”みたいな言い訳をするのはやめたほうがいね。14:海外の反応>>13日本人男性だって政治に興味をもってないよ。今の政府に満足していないと民主政治に満足していないには違いがあるよね。君主制があるのは民主主義じゃないよ。17:海外の反応>>16天皇はただの象徴だよ(笑)18:海外の反応>>17イギリスにそれをいいなよ。19:海外の反応>>18言ったよ。12:13日本人以外の人間による国益を損なう意見を代弁する代表者が日本で選ばれてる時点でこの満足度は正当。12:18政治への不満はどこの国にもある。いう調査はヨーロッパでも同じデータを揃えられる。国民の意が強い大統領政は衆愚政治に陥るリスクも高い。12:23民主主義とは、政権政党内に民主主義があるということ。二大政党制とは、どちらの政党がよりよい政党内民主主義を持っているかを選挙で選ぶということ。欧米でもしばしばこの原則は破れる。容易に放棄されるからだ。日本以外のアジアの国はそれが常態化している。韓国の暴民政治ぶりを見よ。日本では、安倍一強と言われながら、森も石破も新次郎や慎太郎でさえ、好き勝手言ってる。なんとか民主主義が機能しているということだ。12:27今の民主主義に不満があってもそれをやめたら不満どころか阿鼻叫喚だと思うけど。言うなら、女尊男卑社会になってる事、共産党という犯罪団体が民主主義国家で平気な顔をして活動している事が異常。12:37たぶん同じ質問でも日本人は「もっといい制度を」って思うのに対して向こうは「共産主義のほうがいいってこと!?」って考えてる。12:39不満があるなら国を出る。今の政権は誰でもない自分自身で決めたわけ(野党に入れた人間も自公政権を承認したわけ)だから文句があるなら日本から出ていくしかない。12:47別に他所と比べる必要もない話、そもそも比べようもない。何にしても、この国の人間は色々諦めきっている。悟りを開いているのかもしれんが。12:49国民が成熟していると、さまざまなことをチェックして、満足することがなくなるのだよ。満足度はイコール民主主義の成熟度ではない。満足している国民が問題だよ。12:53比例代表制がむかつく。こいつ絶対落とすって人が繰り上げで当選したりするの本当になんなの?と思う。13:01ぶっちゃけ、民主主義だろうが共産主義だろうが、「理想」的に機能してる国なんて世界中のどこにもない。国民にどれだけその認識があるか?というだけの調査。13:01ここで言う民主主義って何を指してるんだろ?民意だけでコロコロ政権交代する国は外交力も失いそうだけどねどこぞの政党が「福祉の充実をー!介護費・国民保険の減額を!」って唱えてるけど、財源確保する目途も立てずに見栄えの良い主張して、生活面だけ優遇させた政権が経済を崩壊させるってのは1998年に日本人が体験したハズだけどな...。13:19>この満足度はアジア圏における民主主義国家の中では最低だということが取り上げられ、外国人たちの間で話題になっています。それぞれ相対値でしかないのに比較する意味が分からない。今の体制に本当に満足していないなら、他国のように大規模なデモや暴動の1つでも起きるだろうよ。この手の具体的な数値にし難い物事の数値化って、「数値を使っているからこれは科学的で正しい」ってバカが思い込む要素満載だからな。幸福指数とか、報道の自由ランキングとかもな。13:24満足しているどころか最高の民主主義国家と胸を張っていた韓国を御覧ください。いうか、満足度の調査でこの感想って読解力皆無かよ。13:25民主主義って言うのは宗教モラルとセットで成り立つのに日本は戦後自国の道徳さえも貶めるリベラルがなだれ込んできたから最悪になったよ。宗教モラルのない民主主義ってのは自分勝手のバカの集まりだからな。13:27純粋にアジアで考えたら、日本の民主主義は他のアジアとはレベルが違う。何処とは特定しないが、発言の自由が無い国、賄賂満載の国、戦車で轢き潰し問題ある国が、多過ぎ。13:476:海外の反応でも選挙に行かないのに。14:08公正な選挙、男女、貧富に関係の無い自由選挙、報道の自由これで非民主主義とか言われたらたまったもんじゃない自民党一党独裁と揶揄されるけど、それに代わる政党もなし、代わっても最悪だったと思われている現状じゃしょうがないだろ民主主義自体が糞みたいな制度だけど、それでも人類が作った中ではもっともまともな制度っていうのが元々民主主義の評価だろ。14:27今の日本はある意味民主主義国家とは言えないかもね。違うだろ?右派、左派の意見をちゃんと報道し、お互い議論出来て、国民がそれを見てどっちが良いのだろう??と考えさせるのが民主主義なんじゃないの?右派がいないとは言わないが、圧倒的にテレビではなかなか見る機会も少ない。某局をはじめ、あまりにも偏った意見だけが報道されてる気もするけどね。14:44幸せですか?って質問されて、ニコニコしながら「幸せです」って答えると馬鹿みたいに見られるかも?ってのと同じで、満足度調査では不満があるってよりも、「満足です」って答えにくいものがあるんだと思う。アンケート調査に対してさえ謙遜する人が多いんだよ。14:49民主主義を主張しすぎると、国際条約や「法」よりもデモや声の大きいものがミスリードさせやすい国になる。他人に説明できるレベルの認識を多くの国民が持たないまま暴走させると、取り返しの付かないことになる。15:02ほぼきっちり、五分五分に分かれている。これこそが民主主義が正しく機能している証拠だろ。15:10民主主義ではある。みんな政治に期待していない。自分の生活をまるで運命と言わんばかりに粛々と受け入れてしまっている。あと若者の票が欲しい政治家がいたなら、破綻した年金は縮小再構成ののち障害年金と遺族年金に絞ってジジババの金を若者に還元しますだとか言えば集められるだろう。圧倒的にジジババの票がデカいからそんな政策は口が裂けても言えない。この歪な民主主義は団塊世代が悪なんだ。少子化に合わせて票の格差を是正するなら得票率は全体的に上がる。15:33※26自由や権利は闘って勝ち取るものだと週末に抗議デモを続けてるフランスの女性の公務員がテレビのインタビューに答えてた。「フランスでは民主主義とは闘って勝ち取るもの。そのためならパリの街を焼き尽くしても構わない」と意気盛んだった。15:37※42マスコミは警察や軍のような国家権力じゃあない。選択するのは国民の自由。マスコミのせいにする前に自らの信念を大事にすべきではないかな?所詮は民間会社だしな。16:23だって選んでない奴が勝手に議員になるんだもん。18:08日本は民主主義の皮を被った官僚型の社会主義だよ。財閥や経団連の話は通っても民意は自民党の独断政策に霧散していく。うんこすると尻をシャワーで洗ったりする。いいものがあれば取り入れ濾過して使ってきて二千年以上の歴史。19:21民主党が政権を盗れたのも、その後安倍政権が続いてるのも民主主義の成果だと思うけどね。ちなみに、民主政権の直前(小泉以降)はほぼ一年ごとに総理が交代してたわけで。19:32やはり年配の方々への過度な援助は国力を削る策謀だね、適度に抑えなきゃね。19:37やはり、年配の方々への過度な配慮は国力を削る策謀だね。06:39投票なんて国政に参加してると錯覚させる国民のガス抜きだよ。悪評がなければ、地盤のある候補者は組織票で当確が保証されてる。10:24民主党に期待を込めて政権を取らせたが、外交で後手を踏み、国際為替等で無策などで半導体政策装置も作れない韓国に半導体分野を逆転された。言い放った選挙公約達成度0%、米国からは「厄介な国になった」とまで言われた。汚沢氏はTVで何度も「何言ってるんだ、我々は国民に選ばれたんだ」と何度も力説上から目線で独裁的になんでも正当化していた。自民党の補完勢力とマスゴミから揶揄されてもいい、我々にはもう一つの自民党が必要なんだよ。自民党以外だと体制が全く変わってしまうのであれば、どうして任せることができるんだ?自民党政治が一番安定していても、選挙区などで何期にも渡り同じ人が当選してしまうと、そこに地元のつながりが出来て腐敗が生まれてしまうから。21:34※20投票に行かないやつは、何を言っても無駄。行くときは煽られるか自分以外の思惑で行かされて(本人は自分の意志で行ってるつもりだろうけど)また自分にお灸をすえる結果になると思うよ。00:01民主主義とは人間が政治をするということ。広義では民主主義でない政治体制は存在しない。人間は不完全な存在であり、間違いを犯しやすいものである。異論を聞き、自分達の意見か本当に正しいのかを常に再検討しなければいけない、これが狭義の民主主義である。途上国のすべて、欧米でも個別案件においてはしばしば、狭義の民主主義は破綻している。自分達が絶対に正しいという思いに捕らわれて、形だけの民主主義に支配されている。日本の自民党では、安倍一強と言われながら、森も石破も新次郎も慎太郎も、好き勝手に発言できる。これが政党内民主主義である。二大政党制とは、政党内民主主義のある政党が二つあって、どちらがより良い民主主義をもって党内運営をしているかを競うものである。政党内民主主義のない政党を選ぶということは、民主主義なんかいらないと言っているのと同じことなのだ。00:09古今東西、名君と呼ばれた者は例外なく民主主義的である。「争臣・逆臣は国の宝」とか「批判は自由である、ただし服従せよ」とか。問題はどんな名君主でも必ず死ぬ。死んだら口やかましい重臣とおろかな若君しか残らない。15:45>でも選挙に行かないのに金科玉条の如くに“投票率の低さ”を民主政治未成熟の様に言う人がいるが、本当にABの選択が自力では不可能と理解している人が、その選択を多数の意見に任せる、即ち自らは棄権し選挙結果に従がうと言う行動をとることが何故非民主的であるのか理解に苦しむ。投票至上主義でその瞬間の根拠薄弱の判断によるAB選択が投票結果となる選挙より、前者の積極的棄権を許容する選挙の方が遥かに健全と思うのは小生だけか。自らの主義主張を以て選挙に積極的にに参加できれば、理想ではある。世の中千差万別、斯かる水準の人達ばかりではないのが現実だ。北朝鮮の如く高投票率でも民社主義とは程遠い国もある。逆に高投票率を以て民主主義の証左と言う非民主政治の隠れ蓑議論も多々存在する。ナチス党の天下も民主政治の建前から生まれた。異常に高い投票率は時の権力の関与の虞が疑われる、心すべきことだ。