伊吹文明氏に提出した要望書です。伊吹文明氏に提出して要望書です。伊吹文明氏に提出した要望書です。伊吹文明氏に提出した要望書です。田村憲久氏に提出した要望書です。伊吹文明氏に提出した要望書です。丸川珠代氏に提出した要望書です。伊吹文明氏に提出した要望書です。ついては、これまで「業務独占ではない」「名称独占ではない」ことを前提として、第三者機関による試験を行い、特定能力認証を行なうことが提案されてきました。11月18日「第9回チーム医療推進会議」では、永井座長提案で「国家資格」についての検討が開始されましたが、国家資格については当日の資料には記載されていない論点でした。して野嶋は、国家資格のまえに、何の能力認証であるかを問題にしましたが、永井座長は「すでに看護師としての資格は持っているので、能力認証は特定行為の部分のみでよい」との意見でした。特定看護師(仮称)は高度な看護業務を実施するのであり、特定行為のみの能力認証については問題であると指摘はしましたが、現状では、特定行為と看護とを分断し、特定行為に焦点化されての国家資格となることが危惧されます。今回の認証制度骨子案では、医師の包括指示の下で看護師が特定行為を実施できるために認証が行われるとのことでした。特定行為の全体像、業務範囲はいまだ不明確な上、具体的指示などの一定の条件下では特定行為を一般の看護師も行えることから、「免許」としての国家資格ではないと考えられますが、この点はチーム医療推進会議の中で不明確なままに議論が進んでしまいました。一般的に、「国家資格」には、ある特定のことを行えるよう一定の条件を満たした人に認める「免許」と、ある事柄を行うのに必要とされる「知識・技術の認証」の意味を持つものとがあります。座長が議論を投げかけた「国家資格」が、この後者であるという確認がなかったのです。仮に、「免許」としての国家資格とするのであれば、少なくとも以下の条件が揃うことが必要であり、現時点では時期尚早であると考えます。慎重に検討すべき点を3点上げました。次回のチーム医療推進会議は12月7日に予定されています。それまでには本会の考えをまとめておく必要があると思いますので、会員校の皆様には、ご意見をいただければ幸いです。国家資格のために必要な能力認証試験は、看護学の各専門領域を中核として、特定行為を内包する高度な看護実践能力を認証するものでなければならない。現行案ではどのような能力の認証かは、いまだ論じられていない。特定行為のみを認証して国家資格化することは、看護の自律性や独自性を脅かすものである。高度な看護の国家資格のために認証する能力とは、特定行為を内包する高度な看護実践能力であることを明示することが必要である。国家資格とする場合には、先行する高度な看護を実践している専門看護師の制度を基盤として、これらと整合性を保つことが必要である。そのための措置を講じることなく、国家資格の制度を創設することは反対である。免許としての国家資格とするには、教育の一本化が不可欠である。現行案では2年と8ヵ月という教育課程が提示されている。会員校の皆様へチーム医療推進会議は第8回、チーム医療推進のための看護業務検討ワーキンググループは第16回が終了いたしました。特定看護師(仮称)の制度の枠組みや特定看護師(仮称)養成のイメージ、カリキュラム、さらに看護師に対する医師の指示のあり方等が案として提示されております。会員校の皆様方も厚労省等のホームページからこれらの情報を取得しておられることとは思いますが、皆様方と情報を共有したく、PDFファイルにしてお送りします。おいては昨年12月に「特定看護師(仮称)の教育についての意見」を発表いたしました。今年の総会では、専門看護師の教育課程を26単位から38単位へと単位数の増加、キュアとケアの統合する高度な実践能力を育てる教育課程へとさらに強化することを決定いたしました。10月12日に開催された第8回チーム医療推進会議より新代表理事が委員として出席し、いくつかの視点で反対意見を表明しました。その内容についても、皆様方と情報を共有したくお送りさせて頂きます。皆様方からのご意見を頂ければ幸いです。今回は、以下の資料を添付いたします。新木一弘様宛に、郵送いたしました。おいて検討し、まとめたものです。