2の保護対策機能を回避する方法を発見したとするロシアのセキュリティベンダーの主張に反論し、この問題は脆弱性ではないとの考えを明らかにした。Technologies(本社:モスクワ)が強調した技術が「絶対確実なもの」であるとは想定しておらず、また報告された欠陥自体はユーザーを危険にさらすものではない、と付け加えた。Microsoftは声明のなかで、「ユーザーのシステム上で、攻撃者がこの方法だけを使って悪質なコードを実行することはできない。これを悪用した攻撃は全くなく、顧客がこれによって危険にさらされているわけでもない」と述べた。XPシステムに新たな脅威をもたらすとの報告を発表した。Protectionの両保護対策を回避できる可能性がある、としていた。Protectionの解釈に反論した。News.comに宛てた電子メールで、同社は引き続きこの技術の修正を行い、報告された回避策への対応方法を判断する、と述べている。2に搭載されたこれらのセキュリティ技術は、攻撃者がバッファオーバーランの脆弱性を悪用してコンピュータ上で悪質なソフトを実行するのを一段と困難にするためのものだ。われわれが行った当初の分析では、これらの機能を回避する試みはセキュリティ上の脆弱性ではないことが示されている」としている。2では機能しない悪質なコードも、2番目の脆弱性を利用すれば侵入者がマシンにこれを挿入できてしまうとしている。Maksimovは、同社がこの問題を公表したのは、先にこの欠陥を警告した際にMicrosoftが対策を拒否したためであることを明らかにした。Protectionは脆弱性につながると考えている、と述べている。「この状況で、われわれはこの新たな脅威が存在することを知らせるほうが業界にとってもより安全だと判断した。した脆弱性から、新しいワームやウイルスが発生することはないが、しかしこれはまさに問題について知っていたほうがはるかに好ましいという状況だ」とMaksimovは電子メールに記している。この脅威についてのPositiveの報告がMicrosoftに対して完全にフェアであるとはいえないとする業界の専門家も少なくとも1人はいる。Protectionの脆弱性はハッカーに悪用される可能性が高いものではないと述べている。した脆弱性は、単にMicrosoftがつくるツールだけでなく、数多くのソフトウェアの設計に関する中核的なセキュリティの問題と関係していると同氏は言う。Japanが日本向けに編集したものです。Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。ついて運営会社サイトマップ当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。