公安の情報よりカルト集団の言い分信じるとかジョークとしては面白い。......流石にそこまで行くと見苦しいから止めとけ。主催者に丸投げするのも1つの手段かと思いますが、コミケのギリギリっぷりを見ると、企画者側が危険さを認識するのがベターかと思います。(耳を塞がずにしっかりした主張のもと押し通すのも、1つの手段になりますか。)ただ、そもそもコミケの主催と参加者(頒布する側)ってのは、オンラインゲームの運営とユーザーみたいな関係ではないと思うので、参加者(頒布する側、一般参加者)側が自浄させようとする動きが起こるのも当然?な気がします。妄想で内容を叩いている人たちに向けて情報公開をしたら「宣伝するな」とか言われるし、それに社会学的なオウム分析とか君たちにできるんなら君たちがそれをやったほうが生産的なんじゃないかなぁ。自分では叩くことしかできず「分析的」で「批判的」なオウム言説がどういうものかを具体的に語れないんでしょ。2012年12月26日おじいちゃん、政治スレはダメって書いてあるでしょ。2012年12月26日893は宅配便も断られるらしいが、サリン事件引き起こした団体の残党もそのレベルで社会から締め出さなきゃイカンでしょ。誰も内容を叩いていません。コミケにオウム関連のものが出されることでコミケ自体に何か悪影響が発生したとき、あなたがその悪影響をきちんと処理できるか他の寄稿者への迷惑にならないか、それをきちんと責任を持ってやれるかという点が未だ表に出ていないのを危惧しているのです。内容なんて『公開されるまでは』叩いたことないでしょ。冒頭を読ませていただいた限り、内容に直接的な危険は無いと感じましたし、多分、それは多くの方が元々気にされていない部分かと。読者「お、上祐氏って結構マトモじゃん」上祐氏「計画通り」ってのを皆さん危惧されているのでは?オウムとして同様の手段を用いた(エヴァ云々)という過去がありますし。いう風な騒動になるのはもちろん想定の範囲内ですよね?なら仕方ないじゃないですか。意識の高い学生さんがこうなるのを予想できなかったとかありえないですし。一言で済ませていいのならば、「オウム残党などに耳を傾けるな」と国が注意を呼びかけている。>参加者(頒布する側、一般参加者)側が自浄させようとする動きが起こるのも当然、との意見には全面同意です。この件はものがものだけに、主催者が対処しなければならない問題というのが私の認識でして。当時を知る人間としては主催に厳格な対処を求めるべきかと。尊師亡き後のオウムってただの新興宗教になっちゃたから駄目だよね。公安の信者数が中立な数字であるというのも面白い認識で、オタクらしい話だね。公安調査庁は正しく利害関係者なのだけれど。内容を叩いてないって人は、公表する行為そのもの又は公表するに当たっての態度(無責任だとか)を叩いてるんですよね。2012年12月26日ひかりの輪がまた破防法に相応しいことが出来るなら、俺はマイトレーヤに対する公安の犬という評価を改めねばならんけどね。それを覚悟してない『甘え根性全開』の主催者だったりするから。批判者に『アンチ』とか何とか言い出して、『批判するほうが変だ』って開き直る始末。おまけに、『何だかんだ言われてるけど、そんなの関係ない。面倒くさい』だの『執筆者・寄稿者への連絡は物理的に不可能』とか言い出す無責任さ。2012年12月26日まぁ、コミケの委員会の人がOK出してるなら仕方ないのかもしれないけど、はるしにゃんって人は、上祐が過去に大量の被害者を出したテロ組織の幹部だった事実の重さはキチンと踏まえておいて欲しい。した人間に関る事のリスクも。少なくとも話題作りの為に気軽に絡んでいい相手ではないよ。上祐史浩へインタビューしたことによってコミケに悪影響が出るとは考えない(単に同人誌にちょっと対談が載るだけであって上祐史浩がコミケに来るわけでもない)し、有村さんも思い出したっぽくってブログにも上祐史浩の件は聞いていたと証言しているわけで。べつに叩かれても良いけど「オウム擁護」とか言われたら反論くらいしますけど。2012年12月26日@kamijo_harukaあ、ご丁寧に説明ありがとうございます。いや、単に表現の自由云々とか言ってたり批判側批判してる人が多いんで、こういう理由なんじゃないの?って言いたかっただけなんです。コミケにこなくても頒布するんだろ?在家信者。企画者に危険性を認識していただけない気がしているので、最終的に運営判断に落ち着くとは思います。(本当のところの最終判断は参加者が買うか買わないか、だと思いますが。)ただ個人的には、扱ってる爆弾が危険であるが故に、最終ラインに至る前になんとかなってほしいと思います。(そもそも軽々しく手を出すこと自体反対ですし。擁護するのを責めてるんじゃなくて、ガチで日本史に残るような社会問題に関わった連中と関わるだけの覚悟はあるのかってみんな聞きたいんじゃないんですかね。それも「いわくつきの低俗サークル」で。ここが試金石ですよ、あなたが一生この問題に関わるかそうでないかの。いえ途中で投げ出しても「やっぱりいつものカオスラウンジ(偽)のお仲間だなぁ」と思われる程度ですけど。個人が厳格な判断をするのはさほど難しくないかもしれませんが、組織がしようとすると波及効果等いろいろ想定せねばならず、大きなエネルギーが必要になると思います。すごいパワーを持ってる主催、というわけではなく(寧ろ弱い?)、準備会等で「察してください」的な発言が見られることも考えると、当たり前(に手を出しちゃダメ)な案件であってほしいと思います。彼がオウム真理教の幹部だったということの重大性は理解していて、というよりも幹部だったからこそ彼の発言を同人誌に載せようと思ったわけですが。覚悟がなければ宗教団体に単身で乗り込んでインタビューをしてくるなんてできないですよ。「有村さんも思い出したっぽくってブログにも上祐史浩の件は聞いていたと証言しているわけで。」...文法のおかしさはおいておくとして、上祐のインタビューと一緒に載ると聞いていたとは書いてないね。ああ、それを聞いて割と安心してます。過去、あなたと同じように「現代における宗教と神秘思想の役割」みたいな形でオウムをフィーチャーし、彼らの危険な布教活動に疑問も呈さず無邪気に同調した思想家やジャーナリスト達が、あの事件があった後でも一切責任をとっていない、というのが、昔、問題になったのですよ。今回はそのような事はあなたの名前において無いと言って頂いたものと認識します。体験入信とかバッチリその手を血に染めてますしね。上祐氏が弁が立つ方だということは認めるし、どういうことやってるのか確認するためにセミナー行こうかと思ったけど、結局ひかりの輪には一回行っただけでそれから一度も接触ないですからねぇ。入信とか金かかるからしたくないしひかりの輪のある場所遠い。2012年12月26日え、じゃあ一度対談しただけであとは場所が遠いから行ってないのに「「ひかりの輪」がけっして怪しげな団体ではなく、真摯に現代における「生きる知恵」を説こうとしていることが解りました。2012年12月26日オウムのことはひとまず置いておいて、執筆者を擁護する気がないのなら、こういった寄稿形態の同人誌を出すのは控えた方が宜しいのでは、と思うのですが。相手がどんなことをしたどこの誰であれ、発行者からの依頼で取材をしたのなら、取材協力者側には敬意を払ってしかるべきでしょう。インタビュー内容の責任は取れない、他の執筆者には了承を取っていない、騒ぎの鎮火すら出来ず、このまま更に大事になれば運営側から頒布禁止される可能性も高いですよね。これじゃ上祐氏にすらいい迷惑でしょう。2012年12月26日こうやって事件は風化していくんやねえ・・・。同人誌に載せるだけやで。批判している奴はアホばっかや。」うn、当時もよくそんな似たような話を聞いたもんだよ。2012年12月26日この件に関してはここでダラダラと言い訳するよりUst配信でもしてみたらいかがでしょう。今なら梅ラボさんや仲山ひふみさんだけではなく色んな人が見てくれると思いますよ。いつも身内という同じメンツじゃつまらないでしょうし。それを理解していない参加者が居るという現実も含め、何らかのガイドラインが必要な時がきたのかもと思わせる事例ではありますが。こんな企画がでるなんて、時の流れとは恐ろしいものですよ。上祐を擁護するなと言ったり上祐を擁護しろと言ったり忙しい人たちですね。同人誌への執筆者の一人としてもちろん敬意は払っていますが、信仰はしないと申し上げたのみであり、インタビューする価値があるからインタビューするということは自然な流れです。上祐氏はアレフと違い被害者への賠償にも積極的なのでその点についてはもちろん応援していますが。勘違いしている人がいるけど、コミケは表現の自由を代弁する場所ではありません。表現や行動の結果としてイベントの存続を脅かすような参加者はこれまで何度も締め出されてきた実例があります。オウムがやった事は道義的に許される行為ではありませんし、その残滓が関わっているとなれば皆から異論を唱えられて当然でしょう。2012年12月26日ヘッドラインに「『イルミナシオン』に載る上祐史浩氏へのインタビューの冒頭を公開します」へのリンクを追加。マインドコントロールまでとは言いませんが、一度の対談で「警察等が公表している資料よりも上祐氏の情報を信じる」方向へ思考が誘導されていますしね・・・。その対談が誌面に載るということは、同様の思考に陥る人が出てこないとも限らない。