wouldと英訳こんにちはゲストさん。station.それは低い放射能レベルでした。91トン以上の魚を危険になる以前に食べなくてはならなかった。発電所によって廃物から生じた放射能は海に移された。自分で英訳してみましたが意味がよくつながりません。危険になる前に91トン食べなくてはならなかったとはどういうことなんでしょうか(;_;)これ以前には、原子力発電所の近くの海の鮭は放射性があると分かったと書かれています。最後の文章は、発電所によって放射能は海に移された廃物から生じた。訳せる気がしてしまいます。wasteは修飾部、どちらなのですか?また、このwouldは過去として使われていると解釈していいのでしょうか。それとも91トンも食べるのは不可能だから、仮定法としてのwouldなのでしょうか・・・。どなたか分かる方いましたらお願いします。回答(4)ANo.4Parismadamこんにちは。9/21のご質問に先に回答していますので、そちらもご参照下さい。ご質問1:<まず、危険になる前に91トン食べなくてはならなかったとはどういうことなんでしょうか>放射能が人体に危険なレベルに達するには、海の魚を年間91トンも食べなくてはならない、ということです。汚染された海の放射能レベルはそれほど高いものではない、ということを言っているのです。ご質問2:<最後の文章は、発電所によって放射能は海に移された廃物から生じた。訳せる気がしてしまいます。>だいたい、そんなところです。1.waste:(1)ここでは不可算名詞として使われています。(2)意味は「廃棄物」となります。into:(1)emptiedは他動詞empty「~を空にする」の過去分詞です。(2)この過去分詞は形容詞的にすぐ前の名詞wasteを修飾しています。(3)ここでの意味は「~に棄てられた」「~に廃棄された」ぐらいになります。station:(1)このbyは「棄てる」という動作をする主体に対してつけられ、直訳の意味は「~によって」となります。(2)ただ、ここでは廃棄物の起点・原点としての意味で使っていますから、このbyはfrom「から」のニュアンスで訳すといいでしょう。4.but:(1)ここで使われているbutは、放射能レベルが低いとはいえ、「実際に」放射能廃棄物が生みに棄てられたという事実を強調するために、逆説の接続詞が使われているのです。(2)従って、ここでのbutは「とはいえ」「ただし」といった譲歩的な訳になります。wasteは修飾部、どちらなのですか?>cameです。ご質問4:<このwouldは過去として使われていると解釈していいのでしょうか。それとも~仮定法としてのwouldなのでしょうか>仮定法のwouldです。1.正確には、仮定法からくる婉曲用法の推量を表す助動詞の過去形です。2.仮定法は「事実と反することを仮定して述べる」用法です。yearという部分のwouldで表しているのです。station.>以上を踏まえてこの英文の訂正訳は以下の通りです。(直訳)「それ(放射能汚染)は低いレベルのものだった。危険なレベルに達するには、年間91トン以上の魚を食べなくてはならないだろう(実際はそんなことはあり得ないが)。→(意訳)「放射能の汚染は低いレベルのもので、人体に危険なレベルに達するには、年に91トン以上の魚を食べなくてはならないくらいの、わずかな汚染レベルだった。dangerous,その魚が(健康に)危険を及ぼすとすれば、1年間で91トンも余分に食べる必要がある。=1年間に91トンも余分に食べるのでない限り、危険はない。station.とはいえ、その放射線は発電所が海に捨てた廃棄物から来ている(という事実に変わりはない)。回答ありがとうございました。理解力が乏しくてすいません。分かりやすい回答、ありがとうございました。(0)通報するANo.2kenjaminそれは大変低レベルの放射能なので、人体への危険が及ぼすには一年間に91トン以上の魚を食べなくてはならないが、放射能は発電所からの海洋廃棄物から生じるものである。station.の主語はradiactionで動詞はcame。wouldは危険が及ぼすには、食べなければならないでしょうという仮定法としてのwould。20:44:14お礼ありがとうございます。wouldは仮定法なんですね。radiationの修飾部としてもとらえられるのに、cameが動詞というのは、前後の文脈から判断したんでしょうか?まだまだ分からないことばかりです。ありがとうございました。~する必要があるとなりますからこの部分だけで言うと「あなたは91t以上の魚を危険になる前に食べさせなければならなかった」になろうかと思います。主語が過去形ならそのあとも過去形にするというのがならわしのようで用法は忘れてしまいました。下段についてはなんともわかりません。20:39:01お礼なるほど!willが過去の文だからwouldになっているんですね(^_^)ありがとうございました。than...英語の文法に関しての質問です。the...仮定法の時制について。すみませんが、英語の訳の添削をお願いします。英語辞書に載っていた例文です。いう表現で質問があります。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。