5」となっているが、真っ向から対立し激突しているのは原発の是非をめぐる賛成派と反対派の対談だけである。)二人の意気の合った対談は読んでいて頼もしい。自民党議員の時代から尖閣問題に取り組んでいた石原氏は外務省が完全にネックだという。石原氏らが建てた燈台を海図に乗せることにひたすら反対したのも外務省。中国を刺激したくないという一点だった。その経験から政府や外務省に任せていては絶対に事は進まないという。新藤氏が委員長を務める衆議院の委員会では上陸調査を行うという提案を政府・与党が拒否している。石原氏の募った募金が6億円(今現在は9億円)になったことは後押しになっているという。「ただある意味、民主党の「おかげ」で日本を取り巻く危険な状況に多くの国民が気が付いた。確かに、体当たりしてきた中国漁船船長の釈放、ビデオの公開拒否など民主党政権の弱腰外交に国民は腹を立てた。民主党を反面教師として学んだ国民もその多くはかつて民主党に投票したのである。自民党にお灸を据える積りで自分が大やけどをしたのである。「どじょうに総理の資格なし!」とこき下ろしている。確かに「アイアムソーリ(総理)」などと古いダジャレで言葉が軽い。思うと「増税に命を懸ける」などと大袈裟に悲壮がっている。ダライラマ14世やオバマ大統領が示すリーダーシップとは大違いだという。日本のトップはどじょうではいけない。国民は首相に庶民性を求めて、かつては麻生元首相がカップ麺の値段を知らないとマスコミはバッシングした。「『リーダーの登場を求める』と言いながら、実際には自分と違うエリートにルサンチマンを抱き、リーダーとしての振る舞いを許さず、教養や知性を否定し、『自分たちとおなじところ』へ引きずりおろそうとする。素人、庶民をもてはやす。野田総理が如何にダメであるかを検証した最後にこう結んでいる。「どこまで行ったって、どじょうはどじょうでしかない。どじょうには総理の座ではなく、柳川鍋がお似合いです。器にそぐわない人間が権力を持っているいのの状態のままでは、日本の状況は日に日に悪化していくばかりです。バトル澤田哲生(東工大助教)・小出裕章(京大助教)原発推進派の澤田助教授が現実的に広い視点から論ずるのに対して、反対派の小出助教授は夢見るリベラリストよろしく激突し、これはどう見ても勝負あったである。動かすことによって、年間3-4兆円という莫大な燃料費が余分にかかっている。「そんな瑣末なことを問題にすべきではありません(以下略)」いまマスコミは東電が大企業に甘く個人消費者に厳しい価格政策を取っているとまたまた東電バッシングをしている。関西の人気者も政府もこの夏を節電で乗り切れるかどうかだけを問題にしている。これこそ「瑣末なこと」である。「ほんとうはいけません。