第二小法廷判決*実際の事例では、パン田さんが本当に東京地裁の部署では無いことを知らなかったのか、過失は無かったのかについて高裁へ審理を差し戻しています。ポイントは?民法109条では「他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。」と規定されています。簡単に言えば「代理権を与えたなら、代理人がしたことには責任を負えよ」ということです。代理権を与えた訳ではありません。代理権を与えて無いとはいえ、裁判所の一部署と勘違いさせるような外形を作ったのは、東京地裁ということは明らかです。この事件では代理権を与えていないが、代理権を与えたかのような外形を作りだしたことについて責任を負うのかどうかが論点となった訳です。結論としては、取引の相手方に一部署と誤認させるような、外形を作った東京地裁に責任があるとしました。妥当な判決だとは思いますが、当初は東京地裁自体が判決を出したという影響があったのか、東京地裁には責任が無いと判断されていました(判決を出したのは東京地裁自身です)。高裁も東京地裁の責任を認めず、最終的に最高裁がひっくり返したという事件なのです。第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったときは、この限りでない。外形を信頼した第三者と民法109条の適用Tweetスポンサーリンク■動画でも民法を勉強しましょう!民法をわかりやすく解説する動画も公開しています。民法判例をマンガでわかりやすく学ぶだけじゃなくて、動画で民法自体の知識も深めていってみてくださいね。www.youtube.com■動画でも民法を勉強しましょう!民法をわかりやすく解説する動画も公開しています。民法判例をマンガでわかりやすく学ぶだけじゃなくて、動画で民法自体の知識も深めていってみてくださいね。www.youtube.com■ブログ非公開部分もチェック!ブログでは判例マンガに非公開部分が設定されている部分もありますが、下記のアプリ等では判例マンガを全てチェックできます。『民法110条と事実行為』をマンガで解説。『意思表示の到達時期』をマンガで解説。本ブログのマンガは私が担当していていますが、文章・構成は元行政書士の柴田崇裕(夫です)が担当しています。柴田崇裕へのお問い合わせ等は本人のTwitterへどうぞ。相続性』をマンガで解説。死亡保険金に特別受益性はあるの?『慰謝料請求権の相続性』をマンガで解説。慰謝料を請求する権利は相続できるの?『相続回復請求権の消滅時効』をマンガで解説。共同相続人間では消滅時効は適用されるの?『非嫡出子の法定相続分』をマンガで解説。非嫡出子の相続分に差があるのは違憲になるの?『特別縁故者と共有持分権の遺産分与』をマンガで解説。勉強に役立つ民法判例(主に民法判例百選で紹介されている判例を中心にピックアップ)をマンガでわかりやすく紹介しています。一般的には分かり辛い判決内容が誰でもわかるようになっています。皆さまの国家試験対策等にお役立て頂けましたら幸いです。マンガ・文章を問わず無断転載・転用は禁止です。スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。