全体的な印象としては、「大山鳴動して鼠一匹」と言わざるを得ない。この問題が、数多くの論点を含んでいたはずです。同じような問題を引き起こすでしょう。した重要な問題は、もっと、国民の間で、徹底的に議論すべきですし、マスコミも、国会も、徹底的に議論すべでしょう。幕引きを急ぐのは、何か、もっと、やましい問題が、たくさんあるからか。9まだ、保険会社の「保険金の不払い」のニュースが続きますね。それで、思い出すのが、「大蔵省接待スキャンダル事件」のことです。問題となり、大きな事件として、立件されました。Finance(大蔵省)担当のことです。ここで、わざわざ、「銀行のMOF担」と書いたのは、MOF担は、生命保険会社にも、損害保険会社にも、存在したはずです。「生保のMOF担」にも「損保のMOF担」にも、あったのではないかと推定していました。して、「銀行のMOF担」関係だけ、立件されたのか。いう過剰な接待は、「生保のMOF担」にも「損保のMOF担」にも、一切、なかったからか。捜査当局は、事件を選んで、立件したのか。仮定の話ですが、もし、捜査当局が、手心を加えたとするならば、それが、今の「保険会社の保険金の不払い」の「遠い原因」になっていないでしょうか。捜査や立件というものは、公平に、法律に照らして、機械的に行うべきでしょう。「捜査する、しない」、あるいは「立件する、しない」を、恣意的に行うとすれば、それは、法律家(検察官)ではなく、政治家に近いでしょう。「生保のMOF担」も「損保のMOF担」も、そういうことは、一切、やっていなかったと、信じたい。したことは、私の勘違いであると思いたい。