彼はせいぜい特殊な家臣に対して費用を払うくらいであって、軍隊にはほとんど費やさない。ID:45URy85P>>562用意しろって言われても困っちゃいそうだ。ID:DD3uBF1F雑兵の実情を語るスレであげられてたけど、雑兵の3分の1が女だったらしい。強制的に連れて来られたんだろうけどウガンダの神の抵抗軍の半数が誘拐された少女だという話しを思い出す。アフリカの地方軍閥とやってることは変わらんな戦国大名も。ID:DD3uBF1F>>571それは違う。武田と北条との合戦で死んだ兵士の死体を集めた静岡の千本松原首塚でも、やはり3人に1人が女だったようだ。戦を記した園太暦にも「山名勢猛からず、七八百騎か。」とあって武田の騎兵に女が多かったという記述がある。騎兵使ってるんだから野戦だよ。大多数は青年で、老年及び幼少年は全く認められない。(町ぐるみの合戦、籠城でなく)野外の合戦だったからであろう。括1)沼津千本浜の首塚が形成された時代は人骨の研究に基づくと、伝説の通り、室町時代中期から戦国時代にかけての合戦による戦死者と見なされる。遺体は合戦が終わると、直ちに埋葬されたが、その数は少なくとも200体に達したことであろう。遺骨は永い年月の間、海浜で風雨波浪に曝され、明治の改葬の頃は、人骨の多くが破片となって海浜に散乱し、ごく一部の遺骨だけが、埋葬当初のまま埋まっていた。改葬時、頭蓋骨が重点的に現在の首塚に移された。2)発見された遺骨の2/3は男性、1/3は女性と判断され、彼らは成年が主体で、熟年は少数、老年と幼少年はない。ID:DD3uBF1F>>575武経七書の一つ尉繚子や史記には功城戦にも女子が加わってる記述もあるよ。古代中国の例だけどこの二つは日本でも広く読まれた書だからね。武将たちも目を通していただろう。そもそも古代から日本に女の武人がいたことは古墳の発掘調査から明らかだから、戦国時代にもいたとしても不思議ではないだろう。ID:DD3uBF1F>>577千本松原を発掘調査した鈴木尚はほかにも鎌倉の極楽谷で新田義貞の鎌倉攻めの際に死んだ兵士たちの遺体1000体を発掘しているんだけど、やはり男2に対し女1の割合だったそうだよ。者などつれて参陣するのは、もってのほかである。」と、規定されていて当然女性の出る幕は無い。ID:DD3uBF1F>>580う~ん。場合に寄りけりかも知れない。強行軍を編成する場合では訓練のほとんど行われていない者を連れて行くわけにはいかないしな。そもそも雑兵ひとりひとりの名まで記された史料ってあるの?それと女を騎兵にするってのは、外国でもわりと見られることだけどね。重が軽いほど有利だから。後漢書にも女官たちに印綬を与え騎兵としたという記述があるし、モンゴル軍も敵を誘導する騎兵は女で構成していたらしい。山名が連れていた女騎も、この類のものかも知れない。ID:DD3uBF1F>>594フロイス日本史、園太暦といった日記や回顧録といった確実な史料や古戦場の発掘結果から照らし合わせてみて、まずあったと見て間違いないでしょう。それよりも一体この女兵士たちが、どういう身分の人間だったかが気になる。漢代では地方在住の農民は男女問わず一定期間の辺境防備任務か兵役免除金300銭の貢納を義務付けられていたけど日本でも類似する制度があったんだろうか?どうも日本の兵制って適当で武将の気まぐれに左右されている気がする。ID:jUbVLZMA>そもそも雑兵ひとりひとりの名まで記された史料ってあるの?時代は下るが朝鮮征伐以降ならある。ID:DD3uBF1F>>582そうか。防衛の際以外には徴発されてないと。本に何年か滞在したことのある明人が書いた「日本一鑑」に倭国では女児ですら武技を教わるという記述がある。この人は九州以外の地域には行かなかったそうだが。id:sRiQ6NZ40国の発展度によるね・・・、人口多いだけ兵力増えるし、傭兵をどれくらい雇うかにもよる。id:38w5LhPE0今までのも含めてこれからのも含めてさっきまでのも含めて東様とか関東の兵強い。イワシの集団の如き雑魚ではない。便所では亡くなっていない。