ありがとうございました。08:48>もう一度考えてみてください。質問の主旨は「なぜ弁護士を立てないで自分で弁論するという選択肢がないのか?」です。回答がなされているように、そうした法律があるからです。第289条)法律を無視して弁護士を立てなければ裁判が始まりません。自分を弁護する場がありません。微罪なら、弁護士を立てなくても構いません。裁判手続きが分からないでしょうし、法律業界の用語が分からないでしょう。ネットで判決文を読めば分かりますように、一般世間では通用しない言語と書き方で書かれています。したことから裁判員制度が出来、徐々に変わりつつあります。その制度はごく一部のこと。大半は従前どうりです。自分で弁護するやり方が分からずに、どうして弁護できるのでしょうか。言葉が通じるのは簡易裁判所だけです。それでも、地方公務員と違い懇切丁寧にな説明は期待できません。官尊民卑が基本のお役所仕事ですから、自分で弁護してもいいですが、人間不信に陥り人生が滅茶苦茶になる場合が多いでしょう。官尊民卑の現実を知らないから、こうした質問をするのではないでしょうか。おまわりさんや裁判傍聴のことを書いたのです。司法は特殊な社会です。通用しない社会では、常識は通用しません。通報するこの回答へのお礼お礼が遅れて申し訳ありませんでした。大きな事件の時は弁護人を立てなければならないのですね。ありがとうございました。通報するこの回答へのお礼お礼が遅れましてもうしわけありません。ありがとうございました。06:42>>私は自分の弁論・弁護・いわゆる正当性の主張を弁護士に頼まず自分でやりたいと言っただけです具体的に言うと、自身が逮捕拘留中の身なので、証拠集めなどが出来ようがないからです。民事は別に逮捕されないので、自分でも出来ます。海自事件でもタイ語拘留されないものなら自分でできますよ。通報するこの回答へのお礼お礼が遅れて申し訳ございません。誠にありがとうございました。06:33>>例えば弁護士が被告になって、自分でできるのに、国選弁護人の能力ややり方に不満があってもダメなのでしょうか?自分が被告人なら無理です。その場合は私選弁護士を雇いますね。国選弁護士を変えることも可能です。※オウム事件などもそうです。原告なら自分で出来ます。通報するこの回答へのお礼とても参考になりました!ありがとうございました。00:44>つけないで自分できるという選択肢がないのはなぜなのでしょうかね?要するに拳法で保証されている権利を放棄したいということですね。自分の命と自由を守ることを放棄したいというように聞こえます。あなたは、国の行政期間と変わったことがありますか。試しに、おまわりさんにもあなたが本当のおまわりさんかどうか調べたいと申し出てみてください。おまわりさんは、国家公務員ではありませんが、その態度に驚くでしょう。民事でも刑事でも裁判の傍聴もしてみてください。余りの世間づれに驚くでしょう。観念の遊戯は拒否します。現実社会を見て考えてください。通報するこの回答へのお礼なぜ弁護士をつけずに自分でやるということが自分の命と自由を守ることを放棄したいというように聞こえたのかいささか疑問ですね。?私は自分の弁論・弁護・いわゆる正当性の主張を弁護士に頼まず自分でやりたいと言っただけです。弁論することを放棄したわけではありません。そこを勘違いされてませんか?>観念の遊戯は拒否します。>現実社会を見て考えてください。ええ、ですから現実社会を見た上でそれが全て良好な状況であり、正しい状況だと言えるのですか?現実を見た上で、なぜ弁護士を立てないという選択肢がないのか考えることが観念の遊戯なのでしょうか?すべて現実がこうなんだからそれを受け入れろというのでは何も変わらないことになりますよね。人間社会は変わるものです。事実変化しながら今に至ります。あなたの言うそれは観念の遊戯の拒否ではなく、ただ考えることの拒否です。一度考えてみてください。質問の主旨は「なぜ弁護士を立てないで自分で弁論するという選択肢がないのか?」です。弁護士を立てないで自分の権利を放棄したいわけではありません。計算」に関するQ&A:注文住宅、総額いくらかかりましたか?教えてください。種類」に関するQ&A:給与と報酬の違いを教えてください。裁判の流れについて教えて頂ければ幸いです。請求事件」で簡易裁判所に提訴されました。回答数ランキングです。民事裁判で訴えられたら、弁護士は国選でやってくれるんですか?それとも、民事は弁護士無しでいいの?でも、もし弁護士必須で国選やってくれなかったら、貧民の人権なんぞ侵害されまくりじゃないですか!!!!弁護士無しでもよいという制度でも、貧民は弁護士など雇えないから不利じゃないか!司法が金の有無で有利か不利かなんて、よく考えると(考えなくとも)クソ理不尽じゃないか。それとも裁判の制度は、裁判の中で証明された『事実』に基づいて、法を公平・公正に適用するのでしょうか?それなら、よいのですが。いうのは、アメリカでは弁護士の力で判決が変わりまくりだと聞いたので、「同様な事例なのに判決に見過ごせない差が出る??!バカな!『公平』に反している!!!』と思ったからです。Aベストアンサー>民事裁判で訴えられたら、弁護士は国選でやってくれるんですか?それとも、民事は弁護士無しでいいの?No.1さんのとおり民亊で国選はないですね。民亊では本人で訴訟しちゃう事って多いですよ。援助・立て替えてくれる制度がありますよ。>司法が金の有無で有利か不利かなんて、よく考えると(考えなくとも)クソ理不尽じゃないか。これは、確かに優秀な弁護士を選ぶどうこうに少なからず影響があるかもしれません。現実には、弁護士の力よりも、「書面の証拠を残しているかどうか」「物的な証拠があるかどうか」ほとんどこれにかかっています。それに、こういう問題はお医者さんでも一緒ですよね。>それとも裁判の制度は、裁判の中で証明された『事実』に基づいて、法を公平・公正に適用するのでしょうか?それなら、よいのですが。この証明が大変なんですよね。日本の裁判は、裁判官が事実を認定し、判決しますので、どちらかというと裁判官によるところが大きい様ですよ。>というのは、アメリカでは弁護士の力で判決が変わりまくりだと聞いたので、「同様な事例なのに判決に見過ごせない差が出る??!バカな!『公平』に反している!!!』と思ったからです。原則(書面による証拠しか認めんってやつです)アリで、懲罰的損害賠償(賠償を過大にかけて懲らしめる)の司法制度ですから、ちょっと比較するのも其々の事情がありますから・・・。日本でもこれから弁護士の数を増加していきますので、その弁護士の実力の差が一気に広がる事もあるかもしれないですね。いう正義感をお持ちの質問者さんなら、是非とももう直ぐ始まる裁判員制度に積極的に参加してください。裁判員に選ばれたら参加するのは国民の義務化していて、殆んど断れませんけど、何とか理由をつけてでも、出廷しない方法はないかと考える人たちもいるのも現実。世論調査でも6・7割くらい面倒くさいという人が多いそうです。衆議院の選挙の際には、最高裁判所の裁判官の国民審査もあります。行くと、この裁判官はどういう裁判にどういう意見で判断したのか、記載した資料など配布していますから。実はこの国民審査は、制度開始以来、この審査によって罷免された裁判官は一人もいません。誰も興味なんてないんでしょうね。>民事裁判で訴えられたら、弁護士は国選でやってくれるんですか?それとも、民事は弁護士無しでいいの?No.1さんのとおり民亊で国選はないですね。民亊では本人で訴訟しちゃう事って多いですよ。経験者の方、教えて下さい。民事裁判経験者の方に質問です。民事裁判とは、どのようなものですか?訴訟の提起から裁判終了までの流れに沿って教えて下さい。裁判を経験した感想等も伺えたら助かります。民事訴訟の約30%は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。それが、何度も何度も続いて、2~3年以上争っている事案は珍しくありません。原告が申し立てたことのひとつひとつについて、被告は、1.認める2.争う3.知らないのいずれかを申し立てるのが原則です。認めるといったものは、真実ではなくても、原告の言い分が真実となります。争うといったものは、立証義務がある方が、証拠をもとに証明します。証明できないと、真実であっても、うそだということになります。最終的に双方の陳述(といっても、文書のやりとりですが)、が終了すると、裁判官が判決を書きます。その間、判決ではなくて、和解しないかという打診が裁判官から何度もあります。互いに合意すれば、判決と同じで、強制執行などもできます。双方が納得しなければ、判決ということになります。裁判官は、原告の言い分が多分正しいのだろうなと思っても、原告が証明しきれてないと、正しいという判決は書けません。裁判は、裁判官が正否をジャッジするのではなく、証明できるかどうかの争いなのです。そのウソを証拠で突き崩していくことになります。素人でも裁判はできますが、文書のやりとりですから、文書力と証拠がカギです。未経験の方が争えば、負けてしまいます。弁護士の助力は不可欠でしょうね。民事訴訟の約30%は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。私人間の争いに対するきていではありますが、その目的は、裁判所や裁判官と当事者を拘束する規定なので、『公法』となります。関係者の『行為・「手続き規範」』となるからです。刑事訴訟か民事訴訟しかありません。弁護士は必ず必要と言うわけではなく、本人訴訟と言うものもあります。弁護士費用は特に法律で決められてはいませんので、変な話弁護士が無料でといえばそれでもいいのです。きゅうり1年分とかでも合意があれば問題はありません。そんな弁護士はいないので、法律扶助協会というところが弁護士費用を無利子で立て替えてくれ、返済すればいいという制度もありますが、審査があります。自分でする訴訟を本人訴訟と言い、そういう方法もあります。普通の訴訟で相手は弁護士をつけているのにこちらは自分で、というのは不利ですが可能です。他の回答も見るQPS3でもPS2ソフトってできるの??最近、PS2のソフト『アマガミ』というギャルゲーがやりたくなりまして......PS3でもできるのかなぁと思いまして質問しました。PSPバージョンは持っているのですがどうしてもPS2ソフトバージョンがやりたいのです。それで、友達に聞いたところによるとPS3の初代ではPS2ソフトもできたらしいのですが、今のPS3だとできないらしくて...でも、どうしてもPS3やりたいんです。僕は今、PS2もPS3も持っていないので......できれば新しい型でプレイしたいのですどうしたらよいでしょうか??PS3を買ってプレイステイションストアからダウンロードするとPS2のソフトでもPS3でできますかね??下手くそな質問内容ですいません。今販売されているPS3でPS2のソフトを使うことは出来ませんよ初期型のPS3はPS2のチップを搭載していたので使用できましたが、今のPS3はコストカットの為そのチップを搭載するのを辞めたのですなので、絶対に使うことが出来ませんですが、最近になってようやくPS2ソフトのダウンロード版が発売されてきました欲しいソフトがあればPS3本体にダウンロードすることでプレイできますなので、欲しいソフトのダウンロード版があればPS3を買えばいいし、なければPS2本体を中古で買うなりすればいいのです質問を読む限り、PS2で特別遊びたいソフトがアマガミ以外ないように思えますそれならPS3を買えばいいです一度PS3で遊んでしまうと画面がキレイすぎてPS2のゲームはプレイしたくなくなりますよ自分も3買ってから一度もPS2のゲームは起動すらしたことないですので他の回答も見るQ民事では控訴しても一審の判決を変えないのが一般的?知人に聞いたことなのですが、民事の裁判では一審での判決を不服または間違っている(事実誤認)として控訴しても、通常判決が覆るのは困難とのこと。一審の裁判官には誤認があるので再審査してほしいということで控訴しても、新たな証拠でも出さないかぎり、判決理由の作文の部分訂正程度でごまかされ(?)、判決そのものは棄却ということが決まっているようなものだとのこと。全てではないと思うので、上記の表現は強調しすぎている面がありますが、公正中立に一審での書面等を再審査して判決に反映してくれるのは難しい感じがしました。一般的に法曹界でなくても、社会の中では自分の同業というか仲間を互いに守ろうとするのが当然で、裁判官といえども、同じ仲間といえる裁判官が誤認して間違った判断をしているということにはしないようにするのは当然と思います。新たな証拠などで一審とは違う有力材料や条件があれば、一審の裁判官が誤認していたということにはならないので、逆転は問題ないということになるのではないかと思います。裁判は控訴も含めて公正中立ということになっているので、法曹界の人たちは上記のようなことは当然言わないのが普通と思う。名前を出しての著作物では、この面での指摘は出来ないと思うので、差しさわりのない表現しかしないことになってしまうと思う。参考例として、控訴(高裁)の判決を2、3度傍聴したことがあるという人に聞いたことでありますが、民事事件の判決は、その理由はその場では説明せず、まとめて10件ほど順に言い渡していくとのことで、当事者にとっては非常に重要な結果が各々1~2分で済んでしまうとのこと。彼女が傍聴した時には、各々10件近い判決のうち、少なくとも控訴した側が逆転勝訴したものは一つもなかったと理解したとのこと。明らかに本人訴訟と分かるものでは明確にそういう状況だったとのこと。ほとんどが「棄却」という判決で、「棄却」という表現を使わないものは、その内容が把握できなかったが、少なくとも控訴した方が勝ったというかんじではなかったとのこと。傍聴した時のことだけで、すべてがそうだとはいえないし、逆転勝訴したという話も当然あると思う。基本的には、通常控訴は十分な審査がされずに形式的になってしまう可能性も低くないというイメージを持ったとのことです。上記に関して、民事での控訴の事例(特に離婚訴訟)を見聞している方から、下記について教えていただきたいと思います。3.(上記には書かなかったことで別の人に聞いたことですが)控訴審の判決理由では、その書き方が実に分かりにくいとのこと。それは、「一審での判決理由の文章の、何ページの何行目から何行目を次のように書き換える」という表現の仕方で、求めていた誤認の審査で一体どこを認めてどこを認めなかったのか分かりにくく曖昧になってしまっていたとのこと。控訴審での審査の内容とそれに基づく判断が不明瞭な表現となっているとのこと。これに関して、「控訴審では、一審での判決理由書の部分的な修正を何行目から何行目というように表現するのが一般的なのでしょうか?」(この質問はついでに聞く参考です)以上よろしくお願いします。知人に聞いたことなのですが、民事の裁判では一審での判決を不服または間違っている(事実誤認)として控訴しても、通常判決が覆るのは困難とのこと。一審の裁判官には誤認があるので再審査してほしいということで控訴しても、新たな証拠でも出さないかぎり、判決理由の作文の部分訂正程度でごまかされ(?)、判決そのものは棄却ということが決まっているようなものだとのこと。稀に1審の判決を破棄して自判を書く裁判官は居ます(勿論1審に提出された証拠を再評価した結果です)。判例主義(判例変更は3審に限る)が存在し、上告審で破棄差し戻しになるのが大半です。事実審では無く法律審と云うのは事実認定において証拠の取捨選択は裁判官の任意であり、裁判官に取って都合が悪い証拠や鑑定は「疎信出来ない(信用出来ない)」として無視されがちなのです。これが再評価で逆転判決になる事は確かにありますが先に示したように破棄されたとすれば裁判官の経歴に傷が付く(以降大都市の裁判官としては転勤出来ない)為、かなり慎重です。だいたい刑事では無罪を書くと上に上がれない(前に司法修習でも無罪判決の書き方は一切習わない)し、結構保守的な考え方が主流です。元彼にレイプされました。法で...殴られたので、殴り返したが・...訴えて責任を負わせたい女性が...4既婚者であることを隠して交際...5うつ病に対して傷害罪は適用さ...6弁護士を代理人として立てた場...7ある会社が係争中かどうか調べ...8友達に貸した50万円を返しても...9パチンコ屋を訴える?10携帯電話、保持して画像注視。...17審理請求について18寝てる間に勝手にセックスされ...19公務員です。仕事上のミスで訴...20警察の現認だけが証拠ってほん...元彼にレイプされました。法で...パチンコ屋を訴える?既婚者であることを隠して交際...4殴られたので、殴り返したが・...5訴えて責任を負わせたい女性が...6弁護士を通さず、直接電話をし...7うつ病に対して傷害罪は適用さ...8時効取得裁判の費用負担9甥が同級生を失明させてしまった10認知症の隣人114年付き合っている彼氏に恋愛...12市役所の職員の言動に関する苦...13どう考えても言いがかり、訴え...14元社員から訴えられそうです(...15自分の不貞で裁判になったこと...16職場でいじめにあっていますが...17接見禁止中の面会一部解除につ...18友達に貸した50万円を返しても...19不倫に関して。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。