»2020/02/09言葉の選択の不統一が気になる最近、電車の中吊りでみかけたシーバスリーガルの広告文面が微妙に気になります。大写しになった宮藤官九郎さんの顔写真とともに、次のような文章が書かれています。作曲、ギタリスト多彩な男の日課はジョギング(シーバスリーガル12年の広告より)気になるのは、言葉の選び方。2行目は、「魔法使いの脚本家」=宮藤官九郎さんが、「映画」の分野においてどんな役割を果たしているかを端的に示そうとしたのだと思います。宮藤さんは「監督」であり「演出」であり「役者」であると。書いた時点で気持ち悪いです。「監督」は、ここでは「映画監督」の略であり、映画製作全体において特定の役割をもった「人」のことだと考えられます。「役者」はもちろん、その映画作品において役を演じる「人」のことですね。「演出」は、映画製作において誰かが行う「事」のひとつであり、「人」ではありません。「演出」を行う「人」のことを示す言葉には、「演出家」という名称があります。表す単語が並んでいるわけで、これがとても気持ちが悪い。1つだけ「事」を交ぜてしまったのでしょうか。いうように、すべてを「人」で統一したいと、自分はどうしても思ってしまいます。映画で監督、演出、演技というように、すべてを「事」で統一したい。この「人」と「事」の不統一は、3行目でも続きます。作詞に作曲、ギタリストあぁ、気持ちが悪い。「作詞」は「歌詞をつくること」、「作曲」は「曲をつくること」であり、いずれも明白に「事」です。「ギタリスト」は「ギターを弾く人」のことであり、明白に「人」です。並びになっているわけです。「作詞する」「作曲する」とは言っても、「ギタリストする」とは言いません。「私はギタリストです」は自然でも、「私は作詞です」「私は作曲です」は不自然です。いう不統一な言葉がひとつの文のなかで並列に扱われることが、自分にはとても気持ち悪いのです。「作詞」をする「人」のことは「作詞家」と言い、「作曲」をする「人」のことは「作曲家」と言います。作詞家に作曲家、ギタリストのほうが、それぞれの言葉がもつ意味の連なりとしては破綻がないと感じます。ここは1行目の「魔法使いの脚本家」が「どんな人か」を説明する部分でもあるので、「作詞家」と「作曲家」をつなぐ言葉は「に」よりも「で」のほうが美しいですね。作詞家で作曲家、ギタリスト逆に、すべてを「事」に統一することもできます。作詞に作曲、ギター演奏となりますね。この場合、ここは1行目の「魔法使いの脚本家」が「どんなことをするか」を説明する部分となるので、「作詞」と「作曲」をつなぐ言葉は「に」のままで自然です。4行目の最後は「ジョギング」という「事」で締められています。全体を「事」で統一してしまいたい。いうわけで、これが広告のコピーではなく、ビジネス系・実用系の書籍の本文に書かれる文章であったなら、自分は次のように校正を入れたことでしょう。毎日「ジョギング」している、と。こんな感じでいかがでしょうか。ヴイックスの説明文が、ちょっとなにを言っているのかよくわからない(2020.02.13)一文が長すぎることが気になる(2020.02.11)逆説の使い方が気になる(2020.02.10)言葉の選択の不統一が気になる(2020.02.09)語順とか助詞とか読点の位置とか、いろいろ気になる(2020.02.06)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。別館IIワインプロフィール@niftyが提供する無料ブログはココログ!RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る。