16:19基本的な質問なので恐縮です。いま,野外の動物(主にシロアリ)の性比について調べています。そこで,得られたデータ(15コロニー)で性比に偏りがあるのかを各コロニーごとに二項検定で検定してみました。コロニー間での比較は行なっていないのですが,検定を繰り返していることから,これは多重比較法を用いた方が妥当なのでしょうか?また,もし多重比較が必要なら,どのような方法が適していますでしょうか?お教え下さい。各コロニーごとに二項検定で検定してみました。いうことで問題ないと思われます。15のコロニーを比較して「15のコロニーにおいて性比は等しい」という帰無仮説について検定するのであれば,多重比較する必要がありそうです。http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Hiritu/Pmul-Ryan.htmlという形になるのではないでしょうか。19:14波音さん,マスオさん,返信ありがとうございます。説明が不足していたようで申し訳ありません。帰無仮説としては「あるコロニー内での性比は♂:♀=1:1である」となります。うちのボスにデータと検定結果を見せたところ,「そのデータは多重比較が必要だろう」と突っ込まれ,参考書・HPなどを見たのですが,多重比較が必要ではないという確信が得られなかったものですから...ボスに意見したいと思います!お教えいただいた多重比較法もおそらく今後使うことになるかも知れないので,参考にしたいと思います。21:10<追記>先ほどボスに意見してきてみました。,『帰無仮説が「あるコロニー内での性比は♂:♀=1:1である」であったとしても,コロニー間での比較や繰り返し同じ検定を行なうと有意差は検出されやすくなるから,多重比較をしなさい』といわれました。残念ながらそれ以上食い下がるだけの知識が無くしぶしぶ帰ってきました。腑に落ちません...私としても,波音さんがおっしゃっているように多重比較しないでいい気がするのですが...なぜ多重比較の方が良いのか,または多重比較でなくて良いのか,どなたか詳しく知っている方がいらっしゃいましたらお教え下さい。いう帰無仮説について検定するのですから,「コロニー内での性比は1:1である」という帰無仮説について検定することとは全く別です。コロニー間での比較や繰り返し同じ検定を行なうと有意差は検出されやすくなるから,多重比較をしなさいコロニー間での比較を行うのならば,たしかに多重比較するべきです。00:16波音さん返信ありがとうございます。>コロニー間での比較すいません,コロニー内での検定の打ち間違いです。09:3015コロニーでそれぞれ1回ずつ,計15回の検定をするのであれば,独立な15回の検定を繰り返しているように思われます。その場合,0.95^15=0.46より,個々の検定が有意水準5%なら,危険率は54%まで上がります。11:19「検定結果に基づいてTermiteさんが主張したいこと」を整理する必要があるのでは。異なる」と言うことはできません。検定することになります。23:01返信遅くなりました。TYさん,知ったかぶりさんコメントありがとうございました。知ったかぶりさんのご指摘のようにまず主張したいことを整理することにしました。コメントをいただいた皆様ありがとうございました。