例題10.2〕...の定格をもつかご形三相誘導電動機がある。この電動機の等価回路を求めよ(172頁8行~17行)。1相を電源から見た場合のインピーダンスZは(1)式で与えられる(506頁左欄7行~8行)。この値は1次抵抗や無負荷損の影響をほとんど受けない(5。「定数決定法」L,M)には,以下の記載がある。求める(26頁10~11行)m。)以上によれば,甲6~10には,誘導電動機に所定の値を有する交流電3圧を印加して無負荷状態で回転させ,その際の電流に基づいて一次インダクタンスと関係する定数を決定することが記載されており,これは審決が周知技術の内容として認定したとおりである。甲6~10で用いられている電流・電圧は,インバータから出力されたものではないから,インバータから出力される電力を誘導電動機に印加した場合の電流や電圧の歪みに関する知見を与えるものではない。ら「電流」に換えることは,当業者が容易になし得ることではない。*)あり,ベクトル成分を検出する対象が「回転している誘導電動機に流れる電流」であって,検出された「電流」のベクトル成分を用いて演算することにより,訂正明細書記載の作用・効果を奏するものと認められる。その場合歪みを少なくする課題を解決し得ることは明らかである旨主張するが,上記検討によれば採用することができない。)以上のとおり,審決の引用発明と訂正発明2との相違点(ア)に関する6判断も誤りであり,この点は訂正発明1との関係でも同様であるから,原告主張の取消事由2についても理由があることになる。4結語以上によれば,原告主張の取消事由1,2はいずれも理由があり,これが審決の結論に影響を及ぼすことは明らかである。