ICDのVT検出インターバル、長期vs.標準設定/JAMA|医師向け医療ニュースはケアネット新規会員登録ログイントップ論文/ニュース新着ニュース海外の論文を日本語で要約。)のメンバーが適正に評論。〇×クイズスライドDrs'PicksTV/DVDCareNeTV一流講師陣が500名以上!1800番組以上から選んで学べるストリーミングサービスDVDCareNeTVの人気番組がDVDに!実践講義をじっくり学びたい方はこちら。ランキングICDのVT検出インターバル、長期vs.標準設定/JAMA提供元:ケアネットツイート公開日:2013/05/23植込み型除細動器(ICD)について、心室不整脈(VT)検出インターバルを30~40に設定すると、標準設定の18~24と比べ、ATPやショック発生リスク、不適切なショック発生リスクのいずれもが、有意に減少することが明らかになった。一方で、死亡率については両者で有意差はなかった。III」の結果で、著者は、「標準設定よりも長期インターバルの設定とする戦略は、適正な選択肢となりうる可能性がある」と結論している。JAMA誌2013年5月8日号掲載の報告より。VTが発生した際、ICDのVT検出インターバルを30~40とし、もう一方の群(標準インターバル群:954例)は、同インターバルを18~24に設定した。被験者の平均年齢は65歳(標準偏差:11)、一次予防のためにICDを装着した人は全体の75%だった。副次エンドポイントとした。追跡期間の中央値は12ヵ月だった。標準インターバル群では、ATPまたはショックの回数は557回(67回/100人・年、95%信頼区間:62~73)だったのに対し、長期インターバル群は346回(42回/100人・年、同:38~47)であり、発生率比は0.63(同:0.51~0.78、p<0.001)だった。ATP回数は、標準インターバル群37回/100人・年に対し、長期インターバル群では23回/100人・年であり、罹患率比は0.58(同:0.47~0.72、p<0.001)だった。ショック数は、標準インターバル群30回/100人・年、長期インターバル群19回/100人・年であり、発生率比は0.77(同:0.59~1.01、p=0.06)だった。不適切なショックの初回発生リスクについては、長期インターバル群の標準インターバル群に対する発生率比は0.55(p=0.008)とおよそ半減した。死亡率と失神発生率については、いずれも両群で有意差はみられなかった。8;309(18):1903-11.掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。(すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。実際の効果(2020/02/21)米でインフルエンザが猛威、死者1万人超(2020/02/21)「二次性徴」抑制でトランスジェンダーの自殺リスクが低下か(2020/02/21)いますぐ現場で使える。手技動画や患者指導、ガイドライン解説など、明日からの臨床現場ですぐに使えるコンテンツを、豊富に取り揃えています。メディカル専門の編集部が会員医師の声をもとに厳選してお届け。専門外の疾患で、手こずっていませんか?ケアネットでは、毎回1つの疾患にフォーカスし、診断・治療の基本や最新情報、ガイドラインなどを編集部が、まとめて紹介。専門外の疾患がわかりやすいと評判です。海外の論文を日本語で要約。専門家による解説や最新の国内医療ニュースなど、医療のいまが手軽にわかります。どこでも、PubMedPubMedで検索した文献をクラウドに保存するサービス。保存した文献にはPC、スマートフォン、タブレットからでもアクセス可能。スキマ時間でポイントアンケートのご回答やコンテンツの評価で、ポイントがたまる。ポイントは、Amazonギフト券の交換等にご利用いただけます。医師が選ぶ先端医療ニュースケアネットは2005年3月10日にプライバシーマークを取得しました。