東條英機でさえ、実は戦争したくない派だったといいます。それでも戦争をせざるを得ない状況になったのは何故か?そこのところって、メディアでも、また日本の歴史教育の中でもほとんど語られてないことだと思うんですよ。実際、私も学校でそんな話聞いた覚えないもんね。ここは理解しておく必要があるところなんだけど、日本は宣戦布告もなく不意打ちで真珠湾攻撃を加えて日米開戦になったという話ばかりが強調されるので、日本は何の脈絡もなくいきなり戦争を始めたと思われがちなんだけど、実際はそんなことはないんだよね。日本が戦争を始めた、そうせざるを得ない状況になった理由というのはあるわけです。トラックバック(0)よし、久々に書こう。昨日、2013年の参議院選挙が終わりました。結果、自民党が大幅躍進。昨年の衆院選での政権交代以来続いてたねじれ国会というものがここで解消することになったと。これで何が変わるのか。いったところで、実質、何も変わらなかったりする。衆議院優先という仕組み上、参院で野党が反対したところで結局衆議院で再可決できるわけですから。その手間が減る分、政策の実行スピードは上がるでしょう。そこが大きいといえば大きいか。今回の選挙の争点はいくつかありました。トラックバック(0)書くのが選挙前だけなのもアレなので、とりあえず。......まぁ、書かずともご覧のとおり。投票率は過去最低なのだそうです。最近は尖閣とか竹島とかで若者がいきりたってた気もしたんだけど、だから投票に行くってわけでもなかったんですかね。民主党は政権始まっていきなり中国に集団で挨拶にいくとか最初から隣国にえらく媚びてるイメージがあっただけに最近の情勢が面白くないと思ってた層の受けは悪かったでしょうと。いいつつ、まぁ今回の結果を大きく左右した一番の原因は何といってもこれまで3年3ヶ月間の政権運営じゃないですかね。政権交代直後に補正予算の執行停止でまず大混乱。八ッ場ダム工事中止で5都県から大反発食らい。普天間移設は混乱させるだけ混乱させて結局放置。CO2排出量25%削減宣言で経済界から大反発。事業仕分けも的外れが多く予算捻出ならず。手当ても予算不足で頓挫。大地震も管政権の現場荒らしからの不動っぷりは酷く。消費税上げないとかいってたけど、あれもナシでよろ。良かった点といえば政官癒着を幾分か薄められたことくらい?それもどんだけなのか怪しいもんですが。そのリバウンドで今回の結果ということじゃないか。これから始まる自民党政権ですが、これも勢いで出来上がった感があるところが不安ではあるけど腐っても長い政権担当経験というのはあるわけで、この3年の民主党政権以上にグダることはないと信じたい。一度下野して返り咲いたときにどう振る舞えるか。あと、いわゆる第3極などといわれている集団ですが、あれも今は最初の勢いの惰性だけになってる感があるので実際に国政に出たときに何ができるかというあたりで今後息が続くかどうかが分かれてくるところでしょうね。中でも一番大きなのは維新の会だけど、まず違和感あるのは石原さんと橋下さんのペアが頭というところ。あの2人って、前はあんまり仲良くなかった気がしたんだけど。大阪都とかアホじゃないのとかいってた人はどなたでしたか。右寄りで一致というあたりで手を打ったんですかね。言ってることも聞く耳を持って聞けばわりと正論とは思うけどもなんていうか、「オレに文句いうやつはバカだ」みたいな態度がちょっと癇に障るところがあるんだよなぁ。学者全部がそういうわけでもないでしょう。いうか、テレビや週刊誌の常連みたいになってる“学者”はあれはもう学者じゃないですから。そのギャラで食ってるタレントです。そんなパフォーマンスにいちいち付き合う必要はない。アホを喋り負かすのもいいけど、国政政党の党首になったんだからそっちで結果を示せば良いだけでしょう。それが政治家ですよね。参議院議員と首長の兼職ってのはどうかと思うな。首長の給料と議員報酬の二重取り?てか、参議院いらないから。仮にやるなら、首長だけでなく地方議員の国会への重複立候補も認めないといけないよね。選挙が終われば国民はあと見守るしかないわけでそれで今回の選択がイケてたのかダメだったのか見えはじめるのはもうしばらく後のことになるでしょうと。いえ、イケてるかダメかの判断も個人によって違うでしょうし誰にも好かれ愛された政治家なんて歴史上おそらく一人もいない。そこで大事になってくるのは、政治家のための政治ではなく、どれだけ国(民)のための政治ができるかじゃないかなと思います。月並みだけど、これができる人は実際なかなかいませんから。トラックバック(0)ついに12月。11月は1度も書か(け)なかったよ?よく、Twitterやりだすと長文書くのがダルくなるっていわれるけどホントそうですね。巷でイマドキの話題といえば、衆議院選挙ですかね。東京都は都知事選もありますが、とりあえず私は都民ではないのでそっちはまた書く機会があればということで(...ま、ないかな)。空中分解して、一部が日本未来の党にスピンアウトした感じか。あの党は最初からアンチ自民という1点だけでつながってた党なので、それが政権与党になったら内部割れするのは目に見えてましたよね。前回衆院選の民主党(自分の党)のマニフェストを全力否定してる時点で有権者がそこに投票する理由がほぼ失われていると思う。民主党政権の終了はほぼ確定でしょう。今の民主党には比較的現実を見られる人が残っているのかな?人間的にどうかという問題を置いとけば、夢を語る人はいなくなった感じ。夢を見たい人が外に飛散したイメージ。その出先である未来の党は3年前の民主党ってことですね。あそこに投票する人は(言っちゃ悪いけど)底抜けのバカだと私は思う。どこに投票すれば良いのか。何か、今回の争点が原発をどうするかに誘導されつつある気がするけど、これに関してはどの党が政権をとってもそうそう大きく変わらないと思う。夢を語っても、電気は必要だもんね。現時点でも原発がいくらか再稼働できず火力がフル稼働してることで経済は上層から末端までかなり圧迫されてきている。電気代はほぼ固定費ですからね。企業や工場は経費や人件費を削ることになるし、家庭も消費が減る。そんなことは経済を勉強してない素人でもわかる話でしょう。原発は当面現状維持を続けるしかない。口だけ「ダツゲンパツ!」「ダイタイエネルギー!」とか声高に叫んでる政治家は頭悪いようにしか見えないのよね。米国ではバイオマスを推進する政策があまりうまくいってないとか、それを自分ならどう解決するのか、そのあたりをガチで語れるか。面白そうなタイトルや目次だけ掲げて内容がない本を売ってみたらベストセラーになったけど、買った人は「何だこれは!騙されたー!」と、文句タラタラいってるのが現状という気がする。いえ、その内容をどうやって知ることができるかといえば結局その政治家が何を語るかから判断しなければならないわけで、そこに内容がなければ判断のしようがない。選挙の場合、何か難しい本を買うのとは違ってそんなに難しく考えて選ぶ必要もないのかなとも思うんですよね。フツーに考えて、そりゃウソだろうってやつをまず除外すれば良い。この基準だけで、今回届け出ている政党の半分は消えると思う。実際、この点は一番重要なことだと思う。前回の選挙の敗因は、明らかにこの判断が間違っていたわけで。いう人を選べば良いだけだと思います。金融緩和は推進すべきか、これ以上は危険とみるか。TPPは認めるべきか、それより国内産業を保護すべきか。憲法は改正すべきか、慎重になるべきか。具体策に納得できるか。表にでもして、そこで自分がイケてると思う政策に○をつけていき一番多く○がついた人や政党に投票すればOK。選挙ってそういうものですよね。誰かに入れろといわれて投票するものでもないし、マスコミや世論に流されて投票するものでもないでしょう。最高裁の判事が適任かどうかを評価するもの。最高裁というのは、この国の司法の最高権力であって、そこの判事がおかしな判決をしてないかどうかを確認する機会なんだけどこれ、多分ほとんど誰も意識したことないでしょう。この投票は逆投票になっていて、こいつはイケてないと思う人に☓を投票することになっています。過去にこれで実際に罷免された例は一度もないようです。それでも☓票をいっぱいもらった判事は裁判官といえど人間なので、その票数によってはそこそこ凹むわけです。いう反省をさせる数少ない機会ということで、こういう制度があるならできるだけ利用した方が良いのかなと。[courts.go.jp]。報じられている10名。安倍さんはクリスマス開票もあり得るとかいってた気がするけど、どうやらその1週間前倒しになりましたな。