警察が現場についたとき、Aという男が血のついた刃物を持ったまま被害者の死体の横に立っていた。Aを犯人といえるのか?様様な状況上、彼を犯人として逮捕調査しうる妥当性があると思われる。彼を真犯人と決め付けるには、さらなる追加証拠が必要である。刃物に付いた血が被害者のものなのか確認すべきだろう。Aは食肉店経営者で近くの店で肉を切っている途中、悲鳴を聞いて駆けつけて来た可能性もあるのだ。刃物に付いた血と、被害者の血が同一ならばAが犯人なのか?いや違う。Aは偶然現場にいあわせたところ、犯人がわざと刃物を彼に握らせて逃亡したことも考えられ、あるいは悲鳴を聞いて駆けつけ無意識のうちに刃物を手にしたとも考えられる。悲鳴を聞いてかけつけて見たところ、倒れている被害者に普段から恨みを持っていたため、死んだ被害者をさらに何度か刺したのかも知れない。いずれにせよ様様な見方によりAが単独犯か共犯か、主犯か従属犯か、もしくはAも被害者である可能性までも検証すべきであろう。‘スーパーノート‘が北朝鮮製だというと“証拠を出せ”と声を荒げる人々は、冷静に考えてほしい。今まで北朝鮮は“殺人現場で血の付いた刃物を持って立っていた人”と同じだ。‘スーパーノート‘が大量に摘発されたところには必ず北朝鮮人がいた。ある(逮捕者は数知れない)。実際、このことひとつだけでも状況証拠としては十分である。購入した証拠を持っているという。“もっと確実な証拠を出せ”という人がいるが、通常殺人事件の容疑者と断定する場合、犯人が殺人を犯す場面の写ったビデオを証拠として決めるのではない。状況証拠が十分で、容疑者が自白し犯行を認めれば眞犯人といえるのである。北朝鮮が偽造紙幣を製造している‘明白な証拠‘を出せという人々は、北朝鮮の印刷工場で偽造紙幣を作っている現場を見なければ信用できないと言っているのか何なのかわからない。北朝鮮は強く否定しているが?状況証拠は十分だが、容疑者が強行に自分の犯行を否認する場合、これを認めさせるには2つの方法がある。“この容疑者が真犯人”である、と一般的理性を持った人間であれば誰でも信ずるに足りるような証拠を出すことだ。犯人がどのように否認しようが法的審判を免れることは出来ない。ひとつの方法は、犯人を懐柔することだ。最後まで否認して強い処罰を受けるか、または素直に自白し‘情状酌量‘を受けるか選択するよう求めるのだ。今、アメリカの対北朝鮮政策は上の二つを結び付けている。不法行為を中断させるのだといいながら、“いままではいいから、これからは見逃さない”という強いメッセージを送っている。したがって、いま金正日は重要な選択の岐路に立たされている。▲かまわず偽造紙幣を製造する方法。金正日が正常な判断能力を持つ人間であれば、偽造紙幣製造を止め、ほとぼりが冷めるのを待つ方法を選択するであろう。アメリカは近いうち新たな100ドル紙幣を発行する予定だ。これにさえ偽造スーパーノートが出回るのかどうか、‘北の変化‘の判断基準となるだろう。アメリカは100ドル紙幣の図案を68年ぶりに変えた。‘スーパーノート‘のためだ。‘スーパーノート‘のためだ。アメリカにとって北朝鮮は頭の痛い連中である。info@koreaii.com。