このしんどさを受け入れたとき、はじめて自由が得られる。病気が治らない人には特徴がある。僕自身のことに置き換えて、考えても、そう思う。性格を変えるのは難しい。学ぼうとする気持ちがあるならば。それには相当な時間がかかる。それは辛抱強く本当に地道なことだ。目先のことを考えたらきっとくじけると思う。トラックバック(0)是非、いらしてみてください。僕は1作品出品します。トラックバック(0)を非電化工房http://www.hidenka.net/jtop.htmから購入し、完全無農薬の豆で自家焙煎して珈琲を飲んでいる。この焙煎器は、本当に優れものだ。自分で淹れた珈琲は格別にうまい。焙煎してすぐ飲むので、酸化も少ない。忙しいのに、手間隙かけるなんて、と思われるかもしれないが、忙しいから、手間隙かける時間が必要なのだ。心のゆとりが生まれる。僕はいつか、身体に優しい、接着剤を使用しない、そして非電化の住宅を作りたいと思っている。臓器移植法案が可決された。難しい問題だが、僕は反対だ。臓器移植という、命を材料にする考えは、かなり抵抗がある。一方では喜び、一方では悲しむ。臓器移植が自由になれば、一体どこまで臓器を取り替えれば気がすむのか?際限が無くなる。遺伝子治療も、クローンの問題も同じ。どこまでするのか?僕は臓器を提供しない。僕は臓器の提供を受けない。問題が無いのは、自然にまかせることだと思う。待っている人にとっては切実な問題。○○さんからきっと先生はこの話題で書き込みされるだろうと思っていまログインしました。今、「とくダネ」@TVで特集やってるのですが、長期脳死の子供さんをもつ両親の話。3人の生活が「楽しい」とおっしゃってます。脳死とされている1歳9ヶ月の本人の意思は両親に委ねられています。ベストな選択は、、、、やっぱりわかりません。僕から○○さんへ�@脳死を人の死で本当にいいのか?心臓が動いているときは、身体はまだ温かい。死んだとは実感が無いはずだ。そこから臓器を取り出す。本当にそれでいいのか?人の死を都合で決めていいのか?これって都合のいい材料死ではないのか?�A臓器移植が自由になってもお金の無い人はどうすればいいのか?お金持ちだけが移植できてそうでない人は移植できない。ないのか?�C臓器売買の犯罪への道を開いたのでは?恐ろしいことが起こらないか?�D臓器移植が成功し、生き延びたとき本人は幸せか?たくさんの善意を背負うことになる。本当に幸せか?それに、また臓器がダメになっとき、そのときはまた善意をもらうのか?そして、金さえあれば生き延びられるとしたら、それはいつどこであきらめるのか?順番を待っている人がいたとしたら、2度目は後回しになるのか?そもそも命に順番をつけていいのか?金がなくなったときか?善意を受けられなくなったときか?どっちにしても苦しむ。�E自然にまかせるという選択肢は法案にはないのか?議論は尽くしたのか?決めてもいいが、議論は尽くしたのか?こういう問題があるが止む得ず決めたという補足が必要ではないだろうか?僕から�E自然にまかせるという選択肢は法案にはないのか?これは絶対に無い。見捨てるという選択肢になる。哲学的には絶対これだが、実際上は、僕もこれは無理だと思う。議論は尽くしたのか、補足をつけなくていいのか?と言いたい。決めてもいいけど、議論は尽くしたのか、命を救うため、止む得ず決めたと、首相が言うべきではないだろうか。移植を受けた人が生きていて良かったと思っているのかどうか(家族も含めて、受けた側も、提供した側も)、調査したのかも気になる。移植を受けた人は、この件について公には絶対にコメントできないと思うので、実状だけ把握すれば良いと思う。僕の考えは余計だろうか?○○さんから僕へ医療が発達して(医療なのかは疑問ですが)不自然な形での生命存続からこんな不幸な結果になってしまった・・・・ぬくもりがあって、機械に頼れば呼吸もできる。