「倫理性」が大きな骨格であるかぎり、Appropriationは、やや長期であっても「流行」にすぎないのです。「盗用」は許されないということです。Model」という提案の背景論理はここにあります。「義務」あってこそ、人は「権利」があります。「権利」が前面となっているのは現代日本の病です。羊を犠牲として神の供え物とし、その祭壇を善としていたという文脈に「美」がありました。美は義と善を包み込んでいる言葉です。社会還元という義務放棄が起こってしまっていることだと思っています。破綻している最大の理由です。経営仮説と収益構造による企業の「社会的な存在」権利は失うのです。そこで、私は下記のように、「経営仮説」に知財権を配置し、その知財権は最も権利主張が弱いと言われがちな意匠権、その意匠権こそ「美学性+倫理性」=美(義+善)なのです。意匠権=美学性+倫理性そして、これまでは「経営仮説」が「収益構造」という図式を次のように変換するべきだと考えてきました。それは知財権に意匠権=美学性+倫理性を「経営仮説」とするなら、その背景としての基盤上には、「収益構造」を仮説化します。その上に、はじめて「経営仮説」を載せる戦略です。知財権は収益構造に直結していることが慣習であったと思います。利益獲得のサイクルを二重化できないか、と考えました。それは、純利益のサイクルと経常利益のサイクルです。企業体の体力と体質をガードできないだろうかということです。このサイクルは、必ず義務である美学=美と倫理=善を駆動させます。Modelではなくて、designの理想主義を持ち込みます。全体価値として付与されます。これまでの「経営仮説」において、Designの価値感は、付加価値となってきたことは否めません。収益価値の付加価値にDesignが置かれていたことが予想されます。ModelをDesignで強化する手法が見えてくると考えています。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。世の中にあるものをデザインで改善していきたいとみんな願っている。