No.1353昨日の地裁とのやり取り、簡略説明シリーズです。移送されていない取締役山本弘明のいる会社に、呼出状と第一回準備書面が届いた訳です。「取締役のいるハウスリメイクは移送されていない。何でこんな書類を送るんだ。やった事、札幌は知らない。」「法律だし君等のしてる事だ。何をどうしてこんな事が出来る、答えろ。」と言うと、電話から離れてゴソゴソ、聞こえた会話「どんな手続きで移送されたんだ?」「ああ、これかも。」で回答は「4月2日、そちらの出した訴状却下申立書の一部によって、です。してくれって言ってきたけど私断ったし、上に変わってよ。」で出て来たのが今回メインの小野さん、菊池さんの上司です。No.1354小野君もかなりハイレベルでした。要約は次の通り「12月10日の契約日を20日に変更してあった契約書を見て?誰かが何かの理由があって直したんだと思いました。「君、契約書だぞ、そんな軽い物ではないだろ!文書偽造だろ。」「イヤ、これを証拠採用した訳ではないので。「何で東京地裁で裁判となっていた、民訴法第5条、原告の住所地で裁判とした理由は何か?」「契約書に書いてあるからです。「君、契約書を証拠採用した訳ではない、と言ったよね。表のニ本線で改ざんした日付けはOK,裏の虫メガネで見ないと分からない字は全て読んで管轄合意があるって何?訴状に記載してない以上、書記官レベルで決められる事か?書面、証人尋問で主張以外認められんだろこんな事。「イヤ、契約書等に書いてあると認められる、あなたの言うような事はない。」シャーナイので地裁に出向きました。No.1355札幌地裁3F、民事一部一係に出向いて、小野君と上司の松本君(46歳)と話し合いました。」には「却下!」理由は知りません。目の前にドン!と六法全書を置いてるので、せっかくだから法を教えて頂こうと思って聞きました。あてにしか移送決定が出ていないのに、取締役のいる山本弘明に呼出状をよこしたのか。ホー、何の法律に基づいて行なっている。六法全書のどの条文か示して教えてくれ。」この二人、損保犯罪についても何一つ知らず!「医療機関でもない損保、医者もいない損保に被害者の医療情報を送付嘱託で取って渡している、法の根拠を示しな。