10時から始まって、終了したのが10時10分。この時間は、何時もの私なら風呂から上がって、ボチボチ寝間に行こうか、もう寝てるかという時間帯です。「朝型」の私は、夜は苦手です。昨日も9時を回って2つも続けて失敗してしまった。一つ目の失敗が、質問すべきところを間違ってしまった。ついて先ず、そのけい・・?」その時、皆のざわめく声と、冷たい視線で気がついた。副市長の「中井さん、間違ごぅてるよ、今は財産区財産の審査やで」の声で、間違いに気付いた。「あ、えらいすんません。まちごぅてますわ、ごめんなさい。皆の、思いっきり冷たい視線を浴びながら、座った。財産区財産の審議が終わり、次は競艇事業会計の審査。質疑が続いた後、意見が出され(賛成か反対の表明です)採決に入った。どの場面で、トイレに立とうか悩んでいた私の目に入ったのが、日本共産党の羽藤議員が部屋を出て行く姿。「え、トイレへ行くんちゃうん」それを聞いて、気がついた。彼は、採決に加わらない(賛成・反対の意思表示をしない)行動に出たことを。皆の思いっきり冷たい視線を浴びながら。私の懺悔話はこれくらいにして。昨日の話の中心ともいえるのが防災関係だと思う。箕面市では、東日本大震災を教訓にして、各小学校区毎に地区防災委員会を設立しようとしています。これは、「大災害直後に、行政(市役所)の人員だけで出来ることに限りが有る」ということを、広く市民に訴えて住民防災組織を作ってもらおう(すでにある所は、再編になります)というものです。昨年末に基本構想が発表され。市長の施政方針のかなりの部分がこれに費やされ。今回の条例でも、これに関連すると思えるものが3つ(かな?)出された。昨日の委員会で、最初に2時間かけて審議したのが「箕面市災害時における特別対応に関する条例制定の件」でした。大災害(地震・台風など)で甚大な被害は発生した時、災害本部長(市長)が特別宣言を行うことができる。特別宣言を受けて、通常行っている事務や、業務を休止して、災害対応業務を優先できる事と。災害弱者の名簿をあらかじめ地区防災委員会が保管しておき、宣言を受けて開封を行い安否確認等に活用する。いう大綱2つから出来ています。この様な条例は、全国でも例を見ないようなものらしい。この条例の文言については、当初から「ぐずぐず」といちゃもんをつけていた。対象になる災害が、地震だけでなく大雨、や洪水土石流を想定しているのなら、何故、この条例の制定する目的の中の文言で、「大規模な災害が発生時」としたのか。地震の場合は、予知による避難が出来ないが、台風等での土砂災害・洪水等の被害はあらかじめ想定できる。災害弱者の避難の補助作業を行いやすくする為にも「大規模な災害による被害が予想される時」と書き換えるべきではないのか、とか。他の文言は定義(災害とは・・・)が行われているのに安否確認という文言の定義が曖昧である。災害が予測される時、及び、発災直後に救助や避難、及び、避難の補助が必要無いかを確認することを言う。この2つを加える事で、名簿を活用しての、災害弱者の避難補助が行える事がより明確になるとか。この宣言を行ったことを、速やかに市民に公示することは明記されているが、議会に附議される事が明記されていない事が問題である。等々、ぐずぐずと質問をしていた。市長も「これが完璧だとは思っていない。議会への対応や、保管する名簿の範囲と個人情報保護との関係等、行政が独自で提案できる事には限界があるので、今後は、議会との協議を重ね、より良いものを構築していきたい」との答弁でした。)の予算の質疑の中で、あまりにも、腹が立つことが有った。この条例による宣言が発せられる時や、地区防災員会が立ち上がろうとしている時は、大災害直後の混乱期です。その時にどのような対応を取るべきだろうかといった議論をしているときに、「男女共同参画の社会実現に向けた取り組みを」「障害をお持ちの方への配慮を」といった事ばかりを繰り返す日本共産党と、藤沢一派の議員さんです。それも、「この様なことに留意して物事を進めてください」程度で終わるのなら、当然だろうなと思えたのだが。防災会の構成員に「男女共同参画への理解や、弱者への思いやりや、差別をなくすための教育を行ってほしい」との意見に、とうとう切れた(私が)「失礼ですけど、世の中には、正常時と非常時が有るという事は理解してくれますか?。この想定されている場面は、非常時ですよ。非常時に沢山の方が犠牲になっておられる場面で。ただでさえ、どの人から助け出そうか、どの人なら助ける事が出来るのか、この人を助けている間に、こっちの人が死んでしまうかもしれない。そのような究極の判断を下さなくてはいけないときに、この方が障害をお持ちだからとか、男女共同参画で、女性の意見を尊重しなくてはいけない。なんてな呑気な事を言ってられますか。火災現場に到着した時にも、複数の家が燃えていれば、一瞬で、どちらの家に水をかけて火を消すのかを決めなくてはいけない、その判断でもう一方の家は燃えてしまうんですよ。そんな究極の判断を下した経験が無いからそんな悠長な質問が出来るんだ!」と大声で質問した。質問された、理事者側が驚いた。ま、なんとか無難な答弁を返してくれたが。「そんなことを言ってるから、差別が無くならないんだ。失礼だとは思いませんか」と質問した。質問された、理事者が困った。委員長が割って入って。「判ってます」マイクを使わずに、やり合った。「俺が、何時、障害のある方をほっとけと言いました。災害時に女性の知恵や、力を借りなくてはいけない事も、障害をお持ちの方を補助しなくてはいけない事も判りきっている。目の前に居る人が障害が有るから、ほったらかして健常者を助けるべきだと言ってるのではない。目の前の人を助けることを考えるべきだろう、と、言ってるのだが、理解してくれないのだろうか。助けられる側に立って意見をおっしゃる事も、勿論大切ですが。助けに行ってるのに、男女差別だの、障害者軽視等と、あまりに重い課題を突き付けてしまえば、誰も助ける側に回らなくなってしまう。私には、そちらの方が心配だ。言って、少し言いすぎたかな。Mon他人のブログを見ていて、思わず笑った。箕面市のホームページから見た、部長ブログです。藤迫子供部長の、「現代版・ウサギとカメ、最初にテープを切ったのは?」と題されたブログです。公立幼稚園で行われた、発表会でのお話「ウサギとカメ」からの引用で、結果はよくご存知の話です。そのオチを読んで笑ってしまった。ある講習会で、ウサギがカメに負けた理由を講師が受講生に聞いたそうな。どのような後援会だったのか、知る由もないが、聞かれた受講生がそれぞれの感想を述べている(私が、思いつきそうな)。「ウサギは、カメを見ていたが、カメはゴールを見ていた」というもの。うーん、深い回答ですな~。Sun天候不順に泣かされている。昨年12月から、今年1月にかけての少雨に泣かされた。おかげで、大根の肥りが悪かったように思う。ジャガイモの植え付け時期なのに、雨ばっかり。先週は、この時期としては珍しい程の大雨。結局、まだ植え付ける畑の荒鋤きすらできていない。白菜が残ってしまっている。畑の状態を見に行って「これやったら、明日に荒鋤きが、出来るな」と思っていたら、もう翌日には、雨。柔らかい(畑が水を含んで)状態で耕すと土が固まってしまい、その後の農作業が大変。ジャガイモは収穫時まで苦労する。土がごろごろで、イモ掘りに2倍も手間がかかる。一昨年もこんな状態で苦労したと思う。何時までも、植え付ける事はおろか、耕す事も出来なかった。イモを切って準備してしまってからの長雨に泣かされた記憶が有る。逆に、去年は早く植え付けしまって、遅霜の被害で折角出てきた芽が真っ黒になって枯れてしまった。畑に行く気力もなくしていたが、わき芽が出てきて事なきを得た。今年はどうなる事やら。Sat昨日は、民生常任委員会が開催され傍聴してきました。10時から始まって、終わったのが9時10分頃。いやー、お疲れ様でした。営農経済委員会が、開催されたので。12時40分過ぎに一旦退庁して、そちらに参加した後、4時30分頃から再び傍聴した(あまり頻繁に委員会室への出入りは迷惑なので、委員会の休憩後に入室しました)さて民生常任委員会のほうは、前述のように完璧に傍聴したわけではないので、あまり正確なことを書けるとは思っていないが。まー、今回も聞いていて、日本共産党や、藤沢一派の論法には呆れてしまった。この2つの考えを比べてみると。日本共産党の主張のほうが理路整然としている。正しいか、どうかは其々の考えだが。賛否の意見陳述だったと思う。後期高齢者事業という国策に対しての意見を述べ、政府の無能ぶりを罵倒した後、府や、市の対応のまずさに怒り。このままでは、高齢者の皆さまの医療費がかさんで、高齢者の生活が続けられない。即刻国や、地方自治体は大型開発を止め、高所得者や大企業への課税を増し、経済を回復させ、高齢者への保険料の軽減を図るべきだ。当然のように、いつもの反対理由を述べていた。・・議員、何時もそのようなことばっかり言っておられますが、この場は、箕面市議会の民生常任委員会ですよ。国の政策や、府政を取り上げるのも結構ですけれど、それで解決しますか?。市民でもあるし、国民でもあるんですから、国政を論じることも結構ですが、今我々が、審議しなくてはいけないのは来年度の後期高齢者事業をどのように展開していくのか。すれば高齢者の方が元気で過ごしていただけるのか、お医者さんに少しでも掛からない方策は無いのかということを提案する方が大切ではないでしょうか。国や府からもっとお金を出させろといったところで、国や府にそれだけのお金が有りますか。(いつものように、大体の趣旨だと理解して下さい。内海議員は、国民健康保険のところで、「保険料は安い方が良いことは、決まっている」。内海議員のご意見は、良く判りました。うーん、ご立派な意見ですよね。うーん、黙っとこうかとも思ったんですけどね。うーん、国政や、府政、市政に反対する意見も必要でしょう。反対します(これも、正確だとは言い切れませんが、ほぼこの様な感じでした)この3人の意見陳述を聞いていて。出来た経緯等が完全に理解されているのか。国民皆保険制度ということ。高齢者の医療費があまりにも高額になってきて、それまで75歳以上の方の保険代を免除していたが、それでは、国民健康保険が持たなくなってきた。国民健康保険を、税金で補填してきたが、賄いきれないから75歳以上の医療保険を新設して(別会計として)高齢者医療を賄って行きましょう、高齢者の方からも、一部ですが保険料を徴収します、勿論、国や、府、市からの補助します。問題点と言えば、元々収入が乏しい高齢者から保険料を徴収するのだからと、年金から有無を言わさず徴収している事と、保険制度に集る一部の官僚や公務員の無駄が無いとは言いきれないこと、位かな。かかる費用が8150億円で、高い高いと騒がれている後期高齢者が支払う保険料がおよそ1割位の865億円だとか。市の一般会計繰入金は勿論、国や、府が金を補助金等を出してくれるとは言ったって、すべて、我々の財布から出た税金です。保険制度自体は互助制度だろうと思う。これだけ他会計から補てんされてしまえば、保険制度だろうかという疑問すら湧いてくるのに。国民皆保険を維持すること、高齢者医療が医療費全体の半分を占めることなども十分わかっていることだろうと思うのだが。日本共産党の馬鹿げた理論を聞いていて呆れるが。反対する意見も必要だと言って、わざわざ反対する藤沢一派の考えが判らない。それよりも、どうすれば高齢者が生きがいを持って、元気に長寿を全うするのか。私の代表質問のように、農作業をもっと多くの人に経験してもらって「作る喜びと、食べる楽しみを」といった、アイディア(しょうもない、と言わんといてね)でも出せ。開催されたので、傍聴に行ってきました。午前10時から始まって、午後5時過ぎまででした。この文教常任委員会の委員構成を見ると、6名の委員の内3名が教師から議員になられた方です。これらの委員さんが、其々の思想なり信条なり、いや、思惑なのかは別にして、質問や意見を述べておられるのだが。教育界とはまるで縁もなく、教師に友人や知人も殆んどいない私からすれば。「へーぇぇ、たいへんやね」と、教師が置かれている立場とか条件に頷く事は出来ても。「それがどないしてん」と、しか思えない。部活の顧問をしてくれている先生が、身銭を切ってるからもっと予算を増額させるべきだ、とか。教師の健康管理の為にやっている、健康診断のやり方が良くないからもっと改善させろ、とか。話の中心に有るのが、教師であって、生徒ではないということが気がかりです。箕面の子供たちの為にどうするべきか。どのような、教育方針で臨むべきか。言った話は殆んど無い。典型的だと思ったのが。ある教師が(仮定された教師です)一生懸命、自分の信念に基づいた授業をしている。ところが、この授業が上手くいかない。保護者からの評判が、悪かったのだろうか?校長や、教育委員会に知れて、「問題教師」というレッテルを張られてしまった。教育委員会等から、改善するように指導を受けた。ところが、自分の信念を曲げるのが嫌で、同じような授業を熱心に行っていた。改善する意思が無いとみなされ、やがて、現場から外された。教育基本条例が施行されると、このような事態が起こりかねない。こんな不条理な事が有りますか!!この質問の中で、教育基本条例の中で指摘されている、教師としてふさわしく無いとされている教師観に、私との認識の違いが有るように思えたので、話は少しややこしくなるが、先ず、それを指摘しておきたい。私の考えでは、教師として不適格だというのが、極端な思想の偏りというよりも、授業を行う技術力の無さを問題視していると思える。(偏りということ自体が、何処を基準にするのかで大きく変わるだろう)話題を戻します。そりゃ、その先生には思想や、信条が有って、その考えに基づいた授業を熱心にしていることが判ったとしても、我々がわが子にしてほしいと願っている授業との間に、大きな隔たりが有れば問題でしょう。そのクラスでごく一部の保護者が、騒いでいるのならともかくとして、大多数の保護者が、その教師の教え方や、信条に問題が有ると思っているのなら、教師側が改善すべきじゃないのだろうか。本当に、生徒の為を思って熱心に授業したり、指導していれば少々荒っぽかっても理解してくれるだろう。理解されないということは、その教師の独りよがりじゃないか。授業の在り方を変えることができるのは、教師の側であり、生徒のほうではない。教師の信条を、生徒に植え付けようとするのは良くないと思う。その生徒に影響(良くも、悪くも)を与えることは重要で、それが教師の特権ともいえる部分だろうし、教師という職業の素晴らしさだろうと思う。最後は、その信条や思想も、生徒が自由に選べる程度に止める必要が有るのだろう。それよりも、受け持っているクラスの生徒全員が生きて行けるように、様々な知識や考え方を教えてあげる方に力を注いでほしいと思う。教師として、採用されながら1,2年で辞めて行く人が何人いましたか?この人たちは、その学校に馴染めなかっただけのことで、高い志で教師になろうとしたんだ。その人を教師として、採用した(いまは、大阪府だが、権限移譲で来年度からは、豊能地区で採用することに)箕面市にも責任の一端が有る。箕面市の任命責任をどのように考えているんだ!!結局はこの質問でも、子供たちの存在は見当たらなかった。新任教師が、思い描いていた職場と違ったから辞めたからと言って、悪いのは学校や、保護者かい?それで、採用を決めた側に責任を追及するのかい?企業の営業をやっている人は、客に馬鹿にされ、罵倒されても、そこに通い詰めるんだぜ。そこで初めて、信頼関係が出来てきて、新しい顧客ができるんだ。仕事というものを、舐めてもらっちゃぁ困る。教師という職業の特殊性を改めて思い知らされた。学校で、子供たちを人質に取られている(あまり良い表現ではないが、保護者側から見ればの話です)から、ついつい教師を甘やかしてしまう、教師を奉る。昔の教師は、子供たちを教育出来る職業に誇りを持ち、子供たちを教育するんだという義務感を今以上に持っていたと思う。奉る事にふさわしい教師が、今以上に多かった。今は教師も、義務を忘れて権利を主張する人たちが多くなってきた(あくまでも、昔と比べると)聖職だという意識はどっかに行ってしまって、職業人としての権利を主張する事が目立つ。教師出身の議員にそれが目立つように思う。大阪維新の会が発表した船中八策の中で、特に気になるのが「首相公選制」です。4年間、市議会議員として活動してみて。市長になるべき資質と、議員が務まる資質とには、雲泥の差が有ることが改めて思い知らされた。違いは、責任感だろうと思う。市長は、自分が判断した通り(ほぼですが)市政を実行できる変わり、その判断による成果の責任も負わなくてはならない。いくら、議会に相談して、議会の言いなりになってしまった案件でもです。最終決定には、誰も関与できない。途中経過に色々な方のアドバイスを参考に出来ても、決定は自分が下さなければならない。採用した案が失敗に終わってしまっても「誰それの、アイディアですから」との言い逃れは出来ない。4年間の実績として、選挙の時にすべてさらけ出して洗礼を受けなければならない。うそや、ごまかしは通用しない、結果がすべてだ。自分に責任が無いものだから、好き勝手なことを言う。先日の代表質問でも「そんなことする金(予算)何処にあるねん。どっかからその金、見つけて来い。国でも、府からでも分捕ってこい。きひんねったら、職員の首でも切って金を工面してみいや。それもできひん癖に、立派な事ばっかり言いやがって」と、思いっきり突っ込みたくなる、ご立派な質問に腹が立つ。「自分が提案して、ずーっと訴え続けてやっと日の目を見ました。私が提案していたんです」とアピールして。失敗しようものなら、自分が提案したことも、賛同したこともすっかり忘れて、だんまりを決め込むのならまだしも。「市長、こんなことして、どうするんですか。選挙の時には、4年間の実績(実績と呼べる人が果たして何人いるだろうか。訳もわからず、殆んどの予算に対し、反対だけを繰り返していたのに、実施する中学校給食を自分達の手柄だと言い張る態度には恐れ入ります)として、嘘八百、口から出放題のこと言っても、有権者には分かりもしない。私に、国会議員の経験は無いもんだから、偉そうなことは言えないが。首相と国会議員との違いも、きっとこのようなものだろうと思う。首相になるべき資質の持っていらっしゃる人と、国会議員しか務まらない人がいると思う。国会議員さんの中にも優れた方がいらっしゃると思うので、候補者として選ばれるのには、異論は無い。国会議員が、其々の思惑や、損得勘定で一票を投じ、自分達だけで選ぶことに問題が有るんだろうと思う。首相と、自分達とを、同レベルだと思うことが間違いの始まりではないのだろうか。気に入らないと「・・下ろし」とか言って政策そっちのけで、自分の言うことを聞く人に代わらそうとする。国民の事等眼中にない。何時下ろされるか判らない、首長職で、本腰を入れて改革しようとする人がいるのだろうか。最低でも四年間を見据えて、責任持って政策を決定する人が本当にいるのだろうか。任期はきっちり決めておかないと、本腰を入れた政治は無理ではないか。本当に、国を動かしているのは自分達だと、官僚がうそぶく。「コロコロ変わる、首相に一体何ができるんだ、一連の政策ではなく、一過性の政策しか出来ないじゃぁ無いか」と馬鹿にする。官僚には、選挙という洗礼が無いものだから、国民感情と幾ら乖離していても気付きもしないし、気付く必要もないと思っている。自分が失敗しても、世間に名前が公表される心配すらない。