OSインストール前の計測のため公称値とは同条件かは不明だが、どの値もほぼ概ね公称値と同等かそれ以上の値を弾き出した。QD32」のWriteの値のみ若干低めだったが、特に気になるレベルではないので問題なし。この結果から少なくともOSインストール前の状態では、CSSD-S6T256NHG6Qは公称値に嘘偽りない性能を有していると判断できる。次はOSインストール後のベンチマーク計測を行う。旧SSDの性能もOSをインストールした状態で計測したので、ある意味これが一番フェアな条件下での計測となる。デフォルトのランダム計測。QD32の値が半分以下と極端に下がっている。全項目のWrite値が極端に下がってしまった。Fill同様Writeの値が非常に芳しくない結果に。/p>OSをインストールすると性能値が下がるのは理解できるが、元の値が高かっただけにここまで下がるものなのだろうかと少し残念な結果に。最後に現PC導入時に計測していた旧SSDとの性能比較。Markだが旧Ver等の大きな違いがあり、取り分け数年間使い込んだOSをそのままクローンで使用している新SSDに取っては不利な条件下での性能比較となる。デフォルト(ランダム)計測。左が新SSDで、右が旧SSD。Readの値は新SSDが4K以外の項目にて大差で圧勝。Writeに関してもSeq及び512Kに関しては文句の付けようもないが、4K及び4KQD32の計測値で旧SSDに大きな差をつけられて敗北している。Fill計測では立場が逆転。Read値に関してはどれも新SSDの勝利だが、Write値に関しては旧SSDが極めて高い性能を見せ、新SSDが惨敗を喫する形になってしまった。......というか4KQD32の値なんて、CFDの公称値よりも遥かに上なんだが......体感性能的に差はなく文句もないが、もう少し良い結果を残して欲しかったOSの使用期間やケーブル、そしてM/BがIntelのチップを使用しているので、東芝製の新SSDよりもIntel製の旧SSDの方が有利な条件であったのは否めないが、個人的には少し残念な結果に終わってしまった。圧倒的な性能を見せろとは言わないので、少なくとも全値同等程度にはなってほしかったところ。言えRead値に関しては文句の付けようもないほどに高性能で、Write値が低いと行っても元々が高速なSSDのため体感的に判別できるほどの差は今のところ全く出ていないので、特に不満はないが。少なくともOSインストール前の状態では、よりSSDに適応したWin8.1環境で計測した公称値と互角以上の計測値を見せていたので、この点に関しては非常に満足ではある。今回SSDを換装した主目的は枯渇してきた容量問題の解決だったので性能はさして気にしていなかったが、次に新PCを導入する場合は性能的な面でも少し考察してSSDを選択してみようかと。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。内「リンク・メール・コメント等について」を御一読頂くようよろしくお願いいたします。ご返信希望の場合はその旨の明記及び、返信先メールアドレスのご連絡も合わせてよろしくお願い致します。