クメール・ルージュ裁判はそれに値する?カンボジア2017年4月18日クメール・ルージュの犯罪を訴追した国連の支援を受けた裁判所は、10年以上、3億ドル近くを費やしてわずか3人の有罪判決だった。これは、1975年から1979年にかけて少なくとも170万人のカンボジア人が死亡したことについて、裁判所で前世紀の大量殺戮の最悪のエピソードの1つとして答える唯一の人物であることが明らかになった。3人の潜在的な被告が、カンボジア人と国際検察官と判事の不合理な組み合わせである裁判所によって調査されている。カンボジア側の抵抗のために、彼らの起訴が進むことに深刻な疑念がある。Hinton)は語った。裁判の遅いペースと政治的干渉に対する感受性の一部は、カンボジアと国連が正式に2006年に始まった複合国際裁判所を設立することに合意したときに、厄介な妥協の結果の一部である。裁判所の有効性と独立性に関する質問は、最初から提起されている。有罪判決を受けた3人のうち、2人は過激共産党政権の最も高いサークルのメンバーだった。Samphan(85歳)は国家長官だった。彼らは、人道に対する罪のために刑務所での生活を宣告され、ジェノサイドやその他の犯罪のための別の裁判を受けている。人道に対する罪に対して刑務所で刑を宣告された。拡大された裁判が内戦につながると示唆している。Namhong前外相は、さらに起訴が許可されないとの声明を発表したときに話した。政府には、フンセン氏をはじめとするクメール・ルージュの元メンバーが数人含まれており、自分自身を守るように注意してきた。現在は影響力のある政府の立場を取っている潜在的な証人へのアクセスを拒否している。限られた数の有罪判決は、クメール・ルージュの崩壊から裁判の開始までの間の内戦と政治的混乱の四半世紀の結果の一部である。1998年に死亡したポーポン(運動班長)を含む多くの潜在的被告はもはや生存していない。元の5人の被告人のうち2人は裁判が終わるまでに死亡した。少数の被告は、「上級指導者」と犯罪に「最も責任がある」人のみを尋問するための裁判所の狭い要旨も反映している。その第2のカテゴリーは解釈に開放されており、これまで刑務所の監督であったダッチ(Duch)の一人にしか適用されていない。Chaem(74歳)が「最も責任ある」カテゴリーに合致しないと裁定した。子供たちや孫の間で生活を楽しんでいました。決定に関しては少なくとも限定的な合意に達しなければならない。この公式は、国連主導の法的基準に裁判所を拘束しようとしている間、カンボジアの主権の意味を保持していた。何年もの間、それは国際法とカンボジアの職員の間で裁判の範囲にわたって衝突を引き起こしてきた。いくつかの紛争は激しくなった。2012年、スイスの法律家ローラン・カスパー・アンサーメットは予備審理裁判官として辞任し、仲裁裁判所内の「重大な機能不全」であると主張する声明を発表し、追加の被告の調査に政府が干渉する。昨年の報告書では、オープン・ソサエティ・ジャスティス・イニシアチブは、「国連と裁判所の国際関係者からの遅れていて穏やかな対応」と同様に、今後のケースの進展に「明らかな進行中の政府の干渉」を批判した。シニシズムと施設の基本的な不信感を生み出す。Ryanは、裁判の遅いペースは、「お金は永遠に続き、人々の忍耐は永遠に続くという感覚」を作り出したと付け加えた。その瑕疵については、クメール・ルージュ時代からカンボジアの復興に重要な役割を果たしていると、ダッチ・トライアルに関する新しい本の著者であるヒントン氏は、「人間かモンスター?「政治的な嵐の中で、裁判所は比較的公正かつ合法的であると判断される2つの最終判決を出すことができたことは注目に値する」とDuchと2人の上級指導者の別々の試行を引用している。彼は次のように付け加えた。政治的な現実を考えると、これは唯一の裁判であった。カンボジアは、その悲惨な過去を調べ、裁定する法廷がなければ、大部分は暗闇の中に放置されており、最悪の加害者は、静かな退職の日を過ごすために残されていただろう。裁判所は、それが達成した信念に加えて、クメール・ルージュの犯罪を、生存者がしばしば忘れることを好む社会、若い世代がしばしば信頼できないと信じていない社会に開放している。裁判がユーゴスラビアやルワンダと違って行われたという事実は、裁判所の仕事のニュースとそれが発掘した証拠が国を越えて広がっていることを保証した。Chhang)は、「彼らはこの壊れた社会で議論の文化を確立しており、この裁判に関する話は非常に重要だ」と述べた。裁判手続は現在、クメール・ルージュの時代を国民のために定義している、と彼は言った。2009年には、治験が進行するにつれて、クメール・ルージュ期の短い歴史が、30年の沈黙の後、高校のカリキュラムに初めて含まれました。3つの有罪判決を超えて裁判所の価値を評価する際に学者間に基本的な意見の不一致があります。閉鎖などの利益をもたらすという考えを「治療的法律」と批判しました。「裁判は、せいぜい罪のない人を有罪とし、無罪を宣告します」と彼は言いました。反対の意見は、フィリップ・サンズ(ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの国際裁判所および法廷センターの法律家および教授)の教授によって声高にされた。「ドル記号や信念を見るだけで成功や失敗の正当な兆候だとは思わない」と述べた。「より大きな問題は、この裁判所が、正義の考え方、国民の意識の欠如、カンボジアのよりよい場所への移行を促進するためのプロセスの開始にどの程度貢献したか」である。カンボジアの裁判所は、戦争犯罪裁判所の仲間のうち、政治的圧力に対して最も脆弱であり、それに対抗する能力が最も低いと考えられると、大部分をカバーしているジャーナリスト、ティエリー・クルベリエは述べた。3人の男を逮捕するために10年をとることは、明らかに大きな成果ではない」と述べたが、時間と費用は裁判所の基準によっては控えめだが、ルワンダ大虐殺の戦争犯罪裁判は20年間続き、61の判決と14の無罪判決を出した。費用は10億〜20億ドルだった。旧ユーゴスラビアの裁判所は23年後に終了する予定で、83件の有罪判決と19件の無罪判決と20億ドル以上の値札で推計されている。クルヴェリエ氏によれば、カンボジアの裁判所は1件の罪を犯しましたが、3人の加害者が犯罪で十分に答えることができました。「その意味で裁判所は少し幸運だった」と彼は言いました。「結局のところ、時間がかかりすぎても、最終的に告訴する時間があったからです。小沼大地ビジネス一生忘れられない出来事。