日曜と3日間も、パソコンに釘付け状態。あ、昨日は、プール歩行と、生け花展を見に行ったっけ。今日も、午前中に自治会の総会に顔を出させていただいたっけ。頭の中も、机の上も、机の周りさえもぐっちゃぐちゃ。何が、なんだかわからん状態になってきた。採決まで3日になった。月曜日の本会議で、採決されます。可決されるのでしょうか。毎日いらいらする日が、続いています。提案者を代表して提案理由や内容の説明をしました。3会派での議案提出直前まで、削減する人数の調整に走り回った。提案者としては、なんとか可決してくれないことには・・・・・と思う。反面、もし否決されれば。それはそれで、ほっとするだろうな。本音で話せる議員さん達と。「そーや、この前、ある人に、・・も・・も出る言うてるのに、こんな時に定員削減して、お前は、あほか。「弱気になってどないするねん。「それは、判ってますねんけど、なんかいやですねぇ」いやな夢を見た。自分が滑ってしまって、人から笑われている夢。「あほうじゃぁ、あいつは。あのまま定数触らんと25人にしといたら、ケツから2番で通てるのに。先日の議会運営委員会での遣り取りでつくづく思った事は。正直なところ、失いたくないですよ。出来る事なら、立候補した人が全員通るような制度にしてほしい。この緊張感が良いのだろうと思う。この緊張感が、有権者を意識するのだろう。議員は、ともすれば自分が偉いんだと、勘違いしてしまう。自分の為に、有権者が有る自分は、市民の為に働いてやってるんだと勘違いしてしまう。公平に、そこに有るべき施設を誘致した。その施設が、住民の使い勝手が良いようにした。いうのならいいのだろうと思うが。自分の地域に・・・を誘致してやった。ここに・・・が出来たのは、私のおかげだと思ってしまう。その「・・・」は施設なのか、制度なのかはわからないが。いずれにしてもすべて、皆さまの税金で出来たものだ。「其々の地域で議員が必要だから議員の数を減らすべきではない」と言ってる議員がいる。本当に、そこの地域の人たちはそう思っているんだろうか。議員が勝手にそう思っているだけじゃないのだろうかと思う。議員が沢山居たって、その事業に使える予算は決まっているのだから。他所に使わなくてはいけない予算を分捕ってくるより、その予算を公平に分配してくれれば、それでいいのではないか。「信条や思想が多様化しているのだから、議員を減らすよりも、増やすべきだ」と言ってる議員もいる。確かに23人よりも25人、いや30人、もっと100人。それは、多ければ多いほど、沢山の意見が議会に寄せられるだろう。職員も施策を行う上で、気付かされる事もあるだろう。どれ程議員の数が増えようと、最後は多数決で決めざる得ないのなら。100人の議員が其々30分づつ持論を述べ合ったって最後は、一つの施策しか選べる事が出来ないのなら。本会議を今の5倍の日程に増やして、その間市長や各部局長を議会に拘束して、市の最高決定機関を麻痺させる必要があるのか。議会を1日開催することで生じる経費(本来の業務を止めてしまう経費も含めて)の計算も必要だろう。効率的な議員数というものが決まってくるだろうと思う。忘れてもらっては困る(特に議員が)議員一人当たり幾らの報酬が必要なのか。議会を軽視するつもりは無いが。その金額で、どれ位の施策が出来るのかということを。今回は2人を削減する案を提案しました。これが可決成立すれば、来期は23名になります。23名の議員でやってみて、議会が機能するのか。減らしても大丈夫なのか。減らしたことが大失敗だったのか。結果を市民に正直に公表するべきでしょう。市民の皆さまも、注意深く観察してください。私は、もう少し削減しても良いと思っています。1度に大きく減らすのではなく。来期も少し減らして、その次も。(勿論、賛同してくれる議員が有ればの話ですが)毎回の選挙が、大変。有権者を大きく意識した選挙戦が繰り広げられる。どれくらいが、適数なのか。どれくらいの多様な意見を反映させればいいのか。この様な書き込みをすれば、無責任だと袋叩きに遭うかもしれない。私は、4年間議員をやってみて、自分なりに分析をして、どう考えても議員の数が多いと思ったから、行動に出た。未知の世界に、足を踏み入れようとしているのだから、不安だし、結果は判らないというのが正直なところだ。出来る事なら、何もしないで、そーーと次世代に送りたい。私の性格上、そんなことは無理だ。