追い付いて勝点1を取れたことは、きょうのゲーム内容にすれば良かったと思う。最後まで選手はあきらめずにファイトしてくれた。前半のゲーム内容が5月からわたしが指揮してきた中でも一番悪いんじゃないかな。そこがとても悔しく、残念。長いシーズンにはうまくいかない45分があって当然だと思う。選手も苦しんだし、わたしたちスタッフも「なんでこなるの」ともがいていた45分だった。これを必ず良い方向に転換し、残り6試合はきょうの後半のような、自分たちの目指しているような内容で、最後まであきらめずにやっていきたい。Q:前半がうまくいかなかった理由はなんだろう。「相手にある程度ボールを持たせてもよい」という話をしていた。最初から後半のように自分たちでボールを持ってしまうと、たぶん自分たちのほうが疲れてしまう。フィニッシュまでいっても点が取れなければカウンターを食らうだろうと。思ったほど狙い通りにボールを奪いにいけなかった。(フォーメーションの)ミスマッチはあったが[4-4-2]のチームとはやり慣れているはずで、奪えると思っていたが...。(守備で)狙っているところを外されて、前線の萬代へ長いボールを入れてきて、そのこぼれ球を拾えなかったり、萬代選手がボールをよく収めたりもして、ちょっと後手後手にまわった。本来は、ボールを奪ってからはもっと動かせるとは思う。完全に保持できてしまえば後半のようにリズムはとれていただろう。慌てていて、ボランチの差波を(脇本に)入れ替えたのはそういうところが理由。縦に急いで、成功率の低いパスを狙い過ぎていた。後半はだいぶん自分たちの思い通りにはできたと思う。Q:内容が悪かった前半を無失点で乗り切った。この内容で前半を0-0で終われたらハーフタイムにかなり褒めてあげないといけないと、コーチとも話していた。あの内容で無失点に抑えたのは大きかった。逆のケースは最近よくあって、うちが前半から攻めているのになかなか点が入らない。それが反対に長野に起こっているなぁと思って見ていた。Q:失点は相手のシュートが良かったと考えるべきか。自分の関わった選手にやられた(苦笑)。東は長崎時代に一緒で、かわいがっていて思い入れもある選手。あのひとつ前に右からキックフェイントできゅっと切り返して左足で打ったシュートがあった。彼は技術があり落ち着いていて、得意なパターンだったので「やられた」と思ったが、入らなくて助かった。次に、あんなに遠くからクリーンシュートを決められるとは思っていなかった。Q:選手交代も効果的だったのではないか。差波がいつものリズムではなかったので脇本に変えた。佐々木一輝に対していた長野の左サイドの松原のところにボールが入っていて、そこからのクロスが嫌だった。それでハーフタイムに、守備能力のある柳下を(1列前のウイングバックに)入れ、3バックの右に谷奥。後半は守備のやり方も整理できて、相手の左サイドから攻められるのも収まったかなと思う。失点はしたが、リズムもでてきていた。(相手が点をとって)守備固めで引くとは思ったので、もっと自信をもってボールを動かして圧倒的に攻めてしまえと思っていた。最後はセットプレーからの得点ではあったが、押し込めていたで。Q:最後のCKでGKの永井選手が攻め上がったのはベンチからの指示か。ロスタイムぐらいになったら堅梧も上がって点を取りにいく。以前に一度、堅梧が上がりかけてショートコーナーを選択し、戻ったことがあった。「それはおかしい」とミーティングでは指摘していて、たとえショートコーナーであっても上がって点を取りにいってよいと確認していた。最後に点とられても、今のうちには得失点差よりも(勝つために)点を取りにいくのが大事。今回はCKが2つ続いて、こぼれ球になった時もゴール前に残っていたけれどそれでよい。きょうは役に立ったと思う。