平成19年9月に橋下先生の答弁書(当時ご自身のブログで公開されていた)に書かれていたよ。平成18年には第3版が出ているから、引用するなら第3版のほうがよかったと思うけど。補足意見を多数意見と勘違いしたんだろうな。学生などにはよくある間違いだから、橋本氏が間違うのもやむを得ないですね。不当懲戒請求者が損害賠償義務を負う裁判例も多数あり訴訟は正当だろう。したがって恐喝になるはずがなく、司法試験で恐喝罪成立なんて書いたら一発で不合格になるもう彼は弁護士というカテゴリーの人ではないですからね。ネトウヨ絶対殺すマン.....何を言いたいのか、何をしたいのかがさっぱりわからないな。ちなみに新潟県弁護士会の高島章弁護士をはじめとして二桁の弁護士から代理人受任の申し出があったが、「やまと」、「うずしお」はすべて遠慮させていただいている。金銭的にまったく条件が合わないので、結局、当初の予定通り本人訴訟となるだろう。地方裁判所に相談に行く予定である。青林堂のマスコットガールRECOMMENDこちらの記事も人気です。