有権者がこのレベルならば、日本もおしまいかと思われますね。回答する新着の質問に回答する誰も答えていない質問に回答する得意なカテゴリの質問に回答する設定したキーワードの質問に回答する画像や動画が添付されたQ&Aに回答するOKWAVEICON_arr社会ICON_arr社会問題・時事ICON_arr国際問題ICON_arr竹島式典見送りwwwふざけんな自民党。あれだけ民主党の外交をバッシングしてたのに選挙で勝ったとたんに対中韓に対しての約束を反故www。小選挙...全文を表示ふざけんな自民党。あれだけ民主党の外交をバッシングしてたのに選挙で勝ったとたんに対中韓に対しての約束を反故www。小選挙区比例ともに自民に入れたことを早速後悔してるよ。こんな事になるなら維新にしときゃよかった。次の参院選は維新に躍進して欲しい。手のひら返した自民にはZETEEEいれねー。(106/936)有権者がこのレベルならば、日本もおしまいかと思われますね。今の日本に、中国と韓国の双方を同時に相手にして強気でいられるかというと無理です。質問者レベルの浅慮さで外交を推し量れるモノではありません。一朝一夕で片付くならば、戦争なんて歴史に存在しません。質問者こそ、小学校レベルの教科書から勉強しなおさないと、どうにもなりませんし、日本全体のレベルを下げてしまうので現状のままならば、政治に参加せずに何も考えない方がいいでしょう。馬鹿の考え休むに似たり。鳩山と同レベルならば何もしない方がマシですから。ご賢察を願うものです。(292/324)回答ありがとうございます。日本の教科書よりも中国、韓国の教科書を見直したほうが良いと思われますwww。竹島式典見送りwwwふざけんな自民党。あれだけ民主党の外交をバッシングしてたのに選挙で勝ったとたんに対中韓に対しての約束を反故www。安部総裁がこういう態度に出たのは理由があります。...この回答にこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう!この回答にはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。信用度は、さらに悪くなると思いますが、、、。与党優勢が伝えられる21日投開票の参院選では、自民、民主両党の支持団体の明暗もくっきりと分かれている。安倍政権の経済政策「アベノミクス」が「機動的な財政出動」を掲げたことを追い風に、建設団体が自民党支援の運動を強力に展開中なのに対し、政権党時代に迷走を続けた民主党と連座したくない一部の労働組合は露骨な「民主隠し」に出ている。“集票マシン”は何を目指すのか。「切られすぎた公共事業費を戻せ-。訴えると、500人以上の建設関係者から、万雷の拍手が起こった。民主党政権が「コンクリートから人へ」と高らかに掲げ、公共事業が無駄遣いの象徴とされたことで、建設業界は肩身の狭い立場に追いやられてきた。群馬県では、八ツ場(やんば)ダムの建設中止宣言で「建設業者は人にあらずとの思いを抱かされた」(自民党県議)。それだけに、防災事業やインフラ整備を推進する「国土強靱(きょうじん)化」を掲げる自民党への期待は高い。群馬県建設業協会の青柳剛会長はいう。「必要な公共事業はやるという政府方針を後押しするためにも候補に貢献したい。民主党政権が進めた公共事業費カットや長期的な建設業従事者の減少で組織の基礎体力は低下したが、勢力回復に向けたチャンスだけに表情は明るい。全国の郵便局長でつくる全国郵便局長会(全特)は今年3月、平成17年の郵政解散以来、8年ぶりに自民党と関係を修復した。今回は同党の比例代表候補を出して、選挙戦に臨んでいる。「政権与党(自民党)とともに、郵政事業をしっかり守っていく選択をしたことは間違いではない」。全特が推す前会長の候補は11日、仙台市で300人以上の郵便局長らに訴えた。100万票もの圧倒的な集票力で存在感を示した全特は、小泉政権の郵政民営化に反発して自民党とたもとを分かった。友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。政策に違いはないと言ってました。小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。質問二ですが、選挙制度について。小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。(4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。各党、マニフェストで公約を訴えています。民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。「民主党は信用出来ない」、「自民党のほうが良かった」とか「総選挙で国民に信を問え」とか農家の有権者は「保障はどうなる!」といったふうに騒いでいます。自民党政権から180度政権が変わったばかりなのにあまりにも短気すぎると思います。1.総選挙を直ぐにやるべき。2.来年の参議院選挙では自民党が勝って欲しい。3.今後の選挙の時は民主党には絶対に投票しない。4.もうちょっと民主党にはこうやって欲しい(意見)。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。