在日の通名使用には寛容なメディアがなぜ女性の旧姓にこだわるのかNHK『時論公論」の解説者が夫婦同姓は合憲との最高裁判所の判決に異議を唱えた。これは、公共放送として明らかに放送法違反である。自民党はNHKの受信料を強制的に徴収する法案を検討しているが反対である。現在の受信料強制にも反対である。NHK「時論公論」(2015/12/17)「最高裁判所は夫婦同姓は憲法上問題ないと判断し、別姓の議論を国会に委ねるなど、司法の消極的な目立った印象です。いまや日本だけが守り続けるルールを最高裁はどう捉えたのか、判決のポイントとその意義を考えます。司法が判断を逃げたという論調は朝日新聞とまったく同じである。「この規程は男女対等に見えますけど、実際には96%の夫婦が夫の苗字に選んでいます。女性が夫の苗字に変えるのは当たり前という意識が明治以降社会に深く根付いてきたというところです。した意識は家制度が廃止された戦後になっても格別問題視することはありませんでした。夫が仕事で家計を支え、妻は家庭を守るものという伝統的な夫婦像が社会に浸透していたからです。ところが1990年代以降、なぜ女性ばかりが苗字を変えなければならないのかという疑問の声が高まってきました。名前がかわったことで職場が結婚した女性を祝福する雰囲気になったが、いまでは違うのか?そうではあるまい。旧姓で働いている女性はたくさん居る。「勿論、夫の苗字を名乗ることを喜びとする女性も多いわけですが、一方で不利益と思う人いることは見過ごせないという事で、96年に国の法制審議会が民法の改正案を答申しまして、希望すれば別姓を認め選択的夫婦別姓の導入を提言しました。一部の保守県議員を中心に家族の絆や一体感が弱まるといった反対論が強く出されまして、政府の改正案は答申から20年近くの間一度も国会に提出されていません。夫婦別姓が実現しないことにシビレを切らした人たちが起こしたのが今回の裁判です。最高裁は合憲と判断したが、裁判官15人のうち女性3名を含む5名が反対したと言及し、名前を人権上どう位置づけるか、夫婦や国民の意識の変化をどう捉えるのかが渡しのポイントだという。氏名は人格権の一部だが、最高裁は個人の尊重よりも家族の絆を尊重したと解説。個人の尊重と家族の絆を相反する概念だとする考え方自体が解説者の偏向的なイデオロギーを示している。夫婦のあり方が変わった。「昔より長く職場に居るようになったから、女性の苗字の職業上の価値が高まった」というが明らかにこじつけである。職場では旧姓の維持に反対などしていない。若い世代が夫婦別姓に賛成だというが、産経新聞の世論調査によれば、夫婦別姓を希望しないが82%、賛成した回答者の7割も自分は別姓を名乗らないと回答している。夫婦別姓論者はー握りの人間に過ぎないのだ。老人の意見など無視していいということである。「違憲と考える女性の3人の裁判官が夫婦同姓は結婚の自由を制約すると明快に指摘したのとは対照的に、判決は消極的な姿勢が目立っています。職場での旧姓使用は増えているが、戸籍名と通姓の使い分けは不便だと原告者に理解を示し運用面では限界だと擁護。「夫婦同姓を義務付けているのはいまや日本だけと言われています。(ジャマイカは夫の姓のみというからこれは間違い)国連の女性差別委員会からも度々是正を勧告されています。法制審議会の答申からまもなく20年、夫婦別姓の議論は家族を巡る価値観の対立が前面に出るあまり、個人の尊厳や人権派に関わる視点が蔭に隠れてしまった感じがあります。国会も徹底的に討論したと胸を張れる状況にはなく、最高裁の合憲の判決に胡坐をかいていては立法府の不甲斐なさが指摘されかねません。この問題をシンプルに考えれば、夫婦のあり方やライフスタイルが多様化してるのだから、家族を支える法整備も選択を増やしていく、このような寛容さが示せるかが問われているように思います。夫婦別姓にすれば女性が社会で活躍できるようになるとは随分短絡的な考えであり、こじつけである。夫婦別姓は日本の伝統的な家族制度の崩壊を招き、ひいては日本の崩壊を招くという正論を別にしても、夫婦別姓にした場合、子供はどちらの姓を名乗るのか、先祖代々の墓はどうなるのか、新しい墓を作る場合夫婦は一緒の墓に入るのかなどなど問題点は山ほどある。解説者の言うように「シンプルに考える」ことは出来ないのである。「最高裁は踏み込み不足」(朝日新聞)「踏み込んだ判断を避けた」(NHK)の日本崩壊を狙う反日メディアの考えはまったく同じである。議会が安保法案を合憲だといえば憲法違反だと叫び、最高裁が夫婦同姓を合憲だと言えば議会で論議せよという反日メディアのダブスタには心底あきれる。呆れた方は⇒こちらへ「NHKは放送法違反だ」とクレームしよう。加藤産経ソウル前支局長に無罪判決≫*Comment★馬鹿も休み休み言え!結婚後、夫の姓を名乗るのが96%だから不平等という論理は、ホントにこの人頭は正常なのかしらね。選択の自由を法律が定めた以上、それを如何様に適用しようとも当人たちの自由であり、そこまで司法が介入するとすれば、其れこそファッシズムを推進せよと言ってるのと同じではないか。現代の女性は夫の姓を名乗るのが嫌なら、結婚そのものを中止するくらいに強くなっていることをご存じないのかね。この程度の理屈も解からないドアホが一人前の顔をして天下の公共放送で解説者を務めるとは、NHKも堕ちたものだ。★NHKは日本潰したいマスコミの最先端だから、このようなことになります。早くNHKを潰さなければ日本は立ち直れません。安倍首相にもっと頑張ってもらって、NHKを潰して、「戦後レジュームからの脱却」を早急に実現してもらいたいものです。★マスコミ、BPOの解体しかない特権に胡坐をかき国家に寄生し、高給を食みながら道徳の欠落したマスコミ。私が住んでいます地方都市には「県民共済センターサンフォルテ」なる建物がありまして、5年前にそこの掲示板に「夫婦別姓推進の記事」(すべて朝日新聞のみ掲示で、当然やらせ、嘘出鱈目のアンケート結果満載・・・テレビに別姓推進派とと称して出てくる同一種類の生物)を見て嫌悪感を覚えました。夫婦別姓は、日本古来の道徳観、家庭観を破壊するものです。喚き散らしている連中は、まず人としての道徳を身につけてから、そして日本の苦難の歴史と国際情勢上の危うい立ち位置にいることを、自分が国から受けている様々な恩恵を熟慮してから話をしてはどうか(諸外国がそんなに良い国なら、日本国籍を捨てて半島か大陸に行かれてはどうか)?NHKのこの橋本解説委員(この程度のアンポンタンだが公共放送である)に論争をふっかけてやりたいものだ。日本だけとしても、それのどこがいけないのか。それが日本の文化です。イスラム教国に国教を無くせと国連が言いましたか。国連の口出しは無用です。裁判官は法律ではなく文化なんだから、日本国民の多くが別姓がいいと思うなら、国民の代表の国会で決めればいいと結論を出したのです。夫婦別姓(姓名韓国人化)は、違憲です。渋谷区同性パートナーシップ条例(渋谷区韓国式同性パートナーシップ条例)は、違憲です。