戦争が始まってから何年も経った状態で物語が開始するため、序盤では設定の荒唐無稽さに気づきにくい。美樹ルート終盤になれば誰もが違和感を覚えるだろう。その段階で設定を調べてみれば、ナンジャコリャーーーーー!!!となる。一言で言えば、ありとあらゆる設定が荒唐無稽で展開が陳腐すぎる。これは、戦時中のリアルな人間ドラマなどではない。他力本願な人たちが、短絡的に無用な暴力に走り、自分の言動を棚に上げて不平不満を言い、その責任を押し付け合うという、醜くて荒唐無稽な笑えない喜劇である。その他、演出も稚拙な部分が多い。専門的な内容が荒唐無稽な点については、作り話だからある程度は許容すべきなのだろう。基本的な人間描写ですら荒唐無稽なので、とても見られたものではない。この作品の荒唐無稽さは、極一部に止まらず、骨組から肉付けまでのあらゆる部分全体に及んでいる。物語の背景や展開は、荒唐無稽すぎてまるで説得力がない。シリアスな物語のはずなのに、登場人物たちの行動原理も支離滅裂すぎて、笑えないギャグにしかなっていない。学生たちが自らの意志で志願する動機が支離滅裂で全く一貫性が見られない。*「一部の占領部隊がおこなった」「実力行使を伴う強硬措置」により「不自由かつ理不尽な生活環境に追い込まれた」ことに対する反発{{fn('「一部の占領部隊がおこなった」「実力行使を伴う強硬措置」により「不自由かつ理不尽な生活環境に追い込まれた」ことに対する反発であるなら、それは「憲二の理想論」は全く関係がない政治的自由を求めた戦いである。*「萩野憲二氏を尊敬」して「その意見が正しいと判断して、自分の意志で戦ってる」{{fn('「萩野憲二氏を尊敬」して「その意見が正しいと判断して、自分の意志で戦ってる」なら、「憲二の理想論」に対して、今更、疑問を挟む余地などあろうはずもない。あれば、「お前の親父は、本当は何がしたかったんだ?」「それが本当に命をかけるだけの価値があるものなのか、知りたい」という疑問は明らかに設定と矛盾している。言えば、「その意見が正しいと判断して、自分の意志で戦ってる」なら、自らの意志で関東政府に加担しているのであり、関東独立が「憲二の理想論」を叶える手段だと信じているはずである。*「その理想が歪められているのは事実」だと知っていて「今の関東の正義なんて認めちゃいない」{{fn('「その理想が歪められているのは事実」だと知っていて「今の関東の正義なんて認めちゃいない」のであれば、「憲二の理想論」を歪めている関東政府に加担する理由など何もないはずである。この3つの動機は全く違うものであり、とくに後者2つはお互いに相容れない考えである。この3つが同じ人間の主張であるなら呆れるより他ない{{fn('片方は水木若菜の台詞で他方は萩野社の台詞であるので、両者は別人の台詞である。水木若菜は「筑波航空団に居る人たち」の共通認識として、萩野社も「俺たち」「みんな」の共通認識として、それぞれ語っている。この二人の認識に間違いがないのであれば、両者はいずれも「筑波航空団に居る人たち」「俺たち」「みんな」の共通認識となる。いずれかの認識が間違いであると仮定すると、そうした間違った認識を披露した合理的理由の説明がつかない。合理的理由もなく読者を惑わせる描写を挿入するのは物語のルールに反する。真の理想が何であるのか、そのために何をすべきかをキチンと考えていれば、このような支離滅裂な言動はあり得ない。支離滅裂になるかと言えば、作者が現実の理を何も分かっていないからであろう。何も分かっていないのに、社会が悪いとか、政府が悪いとか、反抗心だけは一人前なのである。ようするに、この物語に登場する学生たちは、「憲二の理想論」や「強権的な統治」をする「一部の占領部隊」や「利権屋」や「経済的に追いつめられていたEUの資本家」や「米国の覇権主義」に振り回された可哀想な犠牲者という構図なのである。作者が社会の仕組みを全く理解していないから、その構図に持っていくための説得力のある設定や描写が全くできない。その結果、学生たちは、どう見ても可哀想な犠牲者になどなっていない。彼らは、明らかに、自らの意志で「憲二の理想論」を支持し、かつ、自らの意思で「利権屋」の行動に加担している。物語終盤の大人が負うべき責任を子供に負わせる展開には、流石に開いた口が塞がらない。いうか、どういう設定でそんな展開になるのか意味不明なので、[[物語概略|http://www.light.gr.jp/light/products/gunjou/story.htm]]や[[設定資料|http://www.light.gr.jp/light/products/gunjou/dataroom.htm]]で再確認する必要が生じる。設定を確認すると、プレイした印象以上に荒唐無稽で陳腐であることが良くわかる。企画段階でかなりの無理があり、その無理を何とかするだけの知識も構想もないまま、妄想的アイデアだけを積み重ねた結果、荒唐無稽で陳腐な作品になってしまったのだろう。ある」「博学」「しっかり作りこまれている」「緻密」という評価もあながち間違いとは言い切れない。細かい所だけがしっかりしていても作品全体で見れば大したプラスにならないし、むしろ、全体のバランスが悪くなるだけであろう。')}}ため、奇妙さが余計に際立っている。**閉鎖的な「経済圏」{{fn('設定資料では「旧来のブロック化経済とは微妙に異なる」と説明されているが、ゲーム内では「世界最大の市場がブロック経済として独立する」と説明されている。よって、「微妙に異なる」とは、「政治単位を小さく分け」ることの有無のみを指していると思われる。経済的には「旧来のブロック化経済」そのものであり、ブロック経済は内部に対しては自由化しつつも外部に対しては閉鎖的な経済体制を指す。'''学生たちが、強制的に自由を奪われ、自らの生活や信念を守るために止む無く勝ち目のない戦争に志願した結果、戦争の首謀者として責任まで取らされるという理不尽な状況を描きたかったであろうことは良くわかる。'''しかし、その設定に説得力を持たせるための背景も展開も全く用意できていない。'''強制的に自由を奪われる過程にも無理がある。'''命と引き換えにするに値するだけの妥当な目的もなく、目的達成のための他の手段も模索せず、自らの意志で戦争に志願しておきながら、被害者面で不平不満を言う様は、やり場の分からない反抗心を満たすための安易で乱暴な行動でしかない。'''彼らが首謀者扱いされる事情も荒唐無稽である。ための具体的方策のないまま思いつきのアイデアをシナリオに組み込むから余計に収取がつかなくなっている。結局、物語として描けたのは若者特有の青臭くも理不尽な反抗心だけである。現実に戦争が起きたらこのようになっていたであろうと実感できるような真に迫った心理描写とは真逆であり、いくら何でもコレはないとしか評価しようがない描写にしかなっていない。現実の理を何らわかっていないくせに世の中が悪いとか、政府が悪いという妄想を主張する人、荒唐無稽な陰謀論が好きな人は高く評価するかもしれない。現実をしっかり見据えている人からの評価は期待できない。""微妙に異なる歴史を歩んできた近未来の架空日本。「微妙に異なる歴史」であって、大きく異なる歴史ではない。よって、作品中で言及された相違点、および、それによって影響を受ける範囲を除き、歴史上の重大事実は現実と同じであると解釈できる。""ただこの時代、予備生徒にとってもっとも不幸だったのは、米国・ヨーロッパ共、関東・関西のどちらが勝つにしても日本の国力が適度に疲弊するのはより望ましいという共通認識でした。""関東自治共和政府の唱えている円経済圏構想は、直接的に米国の権益に深く関与している。それを失うまいと米国の世論が一致するのも、無理はなかった。""圭子「だから、どうにかして......アメリカに西日本をコントロールさせ、中露とヨーロッパに積極介入させて和平を成立させる......この戦争は結局、犬の喧嘩なんです。米国は円経済圏を絶対に許容しない......アジアと日本が親密な関係になるのを阻害するのは、大戦以降の米国の基本的な対極東ドクトリンだ。""先生は、湯飲みを握りしめると、昂る自分を抑制するかのように一息にそれを飲み干す。""耕一郎「まして、世界最大の市場がブロック経済として独立するなど、米国の覇権主義にとっては悪夢でしかない。""残っていた茶はすでにかなり渋くなっていたのだろう。先生は、今度は純粋に苦みで顔をしかめた。""確かに、円経済圏に対する米国の態度は当初から強硬だった。""我々日本政府が、そんな米国の思惑を承知でその手を握った時点で、戦後の混乱と米国の介入はすでに約束されていたのかもしれない。""耕一郎「アラブ・ヨーロッパがすでにブロック化し、アフリカが混迷を続ける今、アジアは米国にとって最後の希望だ。関東に勝利後、米国は再占領も辞さぬ覚悟で我々に迫るだろう。""貴子「......だからこそ、米国へ対抗し、そのプレゼンスを妨げる為に、EUも早急に戦力を極東へ展開しようとしている。これでは、現実との差異が「微妙」どころでは済まない。||「米国・ヨーロッパ共」「日本の国力が適度に疲弊するのはより望ましいという共通認識」||日本の軍事力低下は、共産国の台頭につながるので、欧米ともに望まない。日本の経済力低下は、欧米の経済力低下につながるので、欧米ともに望まない。この違いが、作者が意図的に設けた「微妙に異なる歴史」であるのか、現実の解釈を誤っているのかは定かではない。反米かつ親中露思想や経済に関する知識等を考慮すると、極端な左翼思想が伺える{{fn('作者自身がそう公言して居るらしいが事実関係を確認できず')}}。この物語の設定が荒唐無稽な原因は、作者が現実を無視した極端な左翼思想に偏っているせいかもしれない。""現実の歴史上には存在しないある一つの出来事を仮定し、その影響を受けたその後の歴史の変遷を描いていくのが架空戦記が架空たる所以です。""このif点は物語中に描かれなくとも、もっとも重要な設定であるのは間違いありません。""『群青』の場合、このif点は「縄文末期〜弥生前期の気象変動」にあります。""稲作文化は西日本からゆるやかに東日本にももたらされましたが、現実の史実とは異なりそれは文化的な破壊を伴わず、東日本の都市国家は勢力を保ち続けました。""そのため、大和朝廷への貢納はおこなわれず、またより大規模であったにもかかわらずヤマトタケルの九州・関東征服は共に失敗します(実在人物ではありませんが)。""近畿地方の一勢力だった大和朝廷が九州・東日本を植民地化するには、聖徳太子の登場による強力な集権制度の発足まで待たなければならなくなるのです。""もっとも、これにより東日本都市圏の命運はわずか300年ほど伸びたにすぎないのですが、この300年の差により、文字文化の流入が間に合ってしまい大和朝廷が''歴史の改変''をおこなう余裕がなくなります。""数千年にわたり続いた東日本文化の''歴史は書物に記され''途切れることなく一部で継承され続け、征服国家としての大和朝廷を否応なく庶民レベルにまで意識させつづける結果になります。""この東日本文化は現実の歴史と同じく、明治政権の廃藩置県(植民地解放)と意識改造によって一端は抹消されるのですが、やがて戦後社会運動が激しくなった70年安保闘争の頃に、再び人々の意識の間に浮上します。ようするに、古代には関東と関西が政治的にも独立しており、かつ、文化も違っていたことを示す証拠が後世に残っていた点が「微妙に異なる歴史」ということである。そのせいで、時々、関東には関西からの独立意識が高まるという設定である。これは、次の全てを満足しない限り、荒唐無稽としか言いようがない。常識で考えて、古代関東人と古代関西人の両方の血を引く関東の人が関西からの独立意識を持つなどあり得ない。これは、文化についても同じことが言える。支配され、かつ、虐げられ続けるからこそ独立意識を維持し続けられるのであり、「一端は抹消」された後に民族の総意としての独立意識が復活することはあり得ない。古代から現代まで、常に関西が関東を支配し、関東人が虐げられ続けてきたなら、独立意識の高さを説明できる。作品中の描写を見る限り、独立前の首都が東京であることは明らかであり、関東人が支配される側ではないことは明らかだろう。宗教対立については言及されていない。以上踏まえると、「現実の歴史上には存在しないある一つの出来事」は、独立意識の高さを説明するために持ち出されているが、独立意識の高さの説明に全くなっていないことが明らかである。""『群青』の舞台中、関東と関西が争う理由になるのが、この主人公の父親(萩野憲二)が提唱した「円経済圏理論」です。(言語)、政治圏(司法含む)、の四つが存在し、歴史上ではそれらが一致する時期としない時期が交互に訪れる、というものです。""この四つがほぼ一致した場合、近代史上の国家と呼ばれる存在になり(民族圏が一番微妙)。次の通り、「経済圏」と「民族圏(言語)」は国家とは無関係であるし、「軍事圏」と「政治圏」は定義が循環論証になっている。よって、それらの4つで国家を定義するのは無理があろう。""日本では明治維新以降の歴史を指します。「日本では明治維新以降の歴史」で「この四つがほぼ一致」はこの物語の設定と矛盾する。""このズレが生じるのは、技術発展の度合いなどにより、各圏の拡張速度が異なるためであり、また大きいほど効率的(経済・軍事)、技術が許せば多層的で単位が小さいほど効率的(政治)、大きさが人為的には変更不可(民族)と、それぞれの性質が違うからでもあります。""萩野憲二は、上記の理屈に基づき、日本も再び各階層を切り離すべきだ、と日本政府の諮問委員会で答申しました。""EU・NATOの成立・拡大などは、近未来の各圏の不一致の先駆けと考え、国際競争力を維持する為に極東アジアにも同様のシステムが必要だと憲二は考えたからです。""これが、政治単位を小さく分け、逆に経済単位を大きくしようとする円経済圏構想(旧来のブロック化経済とは微妙に異なる)です。「政治単位を小さく分け」と「経済単位を大きく」は、「それぞれの性質が違う」ものであれば、それらを関連づけて検討しなければならない理由が全く示されてない。「EU・NATOの成立・拡大」の例では、「政治単位を小さく分け」るべきことは示されて居ない。""主人公の父親、萩野憲二は政治・経済的に閉塞感漂う中、新時代の社会モデルとして、日本を政治的には分割し、経済的には逆に極東アジア全体を統合する『円経済圏構想』を提唱する。""折からの地方分権熱と、変革に伴う経済効果を期待する勢力にも押され、議論のすえこの提案は受け入れられる。""ほどなく各地域に広域行政府が発足。""これが、政治単位を小さく分け、逆に経済単位を大きくしようとする円経済圏構想(旧来のブロック化経済とは微妙に異なる)です。分割)、台湾、などで共通通貨をもちヨーロッパや北米(アメリカ)に対抗する予定でした。""——その提案は、日本の発展的な分割案として一度は国会で承認されます。「経済的には逆に極東アジア全体を統合する」「経済単位を大きく」が「円経済圏」内での流通の自由化促進を意味するなら、それ自体は「変革に伴う経済効果」を期待できよう。「日本を政治的には分割」「政治単位を小さく分け」には何のメリットも示されていない。「技術が許せば多層的で単位が小さいほど効率的」とは、単に地方分権に適用できる話であり、「日本を政治的には分割」「政治単位を小さく分け」る理由にはならない。そもそも、「技術が許せば」であるなら、「政治単位」は技術の進歩の度合いに応じた最適化を考慮すべきものであり、「変革に伴う経済効果」とは関係ない。流通の自由化促進は、国の主要制度を全く変えることなく実現できることである。逆に、「日本を政治的には分割」「政治単位を小さく分け」は、国の主要制度を大きく変えることを意味する。あれば、「日本の発展的な分割案」は、国の主要制度を全く変えることなく実現できることのために、国の主要制度を大きく変えようとするものである。こんな意味不明な法案が「国会で承認」されるなど、常識で考えればあり得ない。""だが、新制度発足後間もなく、関東圏行政府は突然、これは旧来と同様の国家単位だとして独立を宣言する(直前に、萩野憲二は暗殺される)。""関東の独立は、経済利益を目的とした一部政財界の私欲に満ちたものだったからである。""ですが、その後関東の政治的独立は強硬に旧来型国家としての独立にすり替えられ、これに反対した憲二はあっさり暗殺されます。萩野憲二を暗殺してまで独立を強行しなければならなかった理由が示されていない。""それは地方を切り捨て、より経済的な利益を得るために、日本という枠組みの遺産は不要と判断したからだった。""また、活動家の一部は学生運動の流れの一部を引いていたから、というのもあった。""難民受け入れを、蝦夷に打診する必要などない筈だった。対して建前では参加を申し出ている。""そして難民受け入れ余地も充分あった。""だが、実際には彼らは関東自治共和政府からは大きく一歩距離をおき、中立状態に近かった。""社「関東が旧来国家の形態で独立すれば、地方にばらまかれていた交付金が不要に無用になる。""−−そしておそらく親父たちは、そんな事情は百も承知だった。""ガキのような性格のくせに、頭だけはよい人だった。浮世離れした戯言ばかりいい続けながら、他人の思惑を見抜く才能は、天才的だったと聞いた。""社「土建屋は未だ政治力がある。円経済圏を成立させるには、旧来型産業が儲けられる関東という国家が必要だった。なければ、政治の同意は得られない。""ずっと、考えていた。何もできず、何も与えられていない状況では、考える以外にすることがなかった。関西側に捕らえられた状況は、冷静に自分たちの置かれた状況を見つめ直すには都合が良かった。""どうして戦争が始まったのか......どうして、戦わなければならないのか。その答えはまだ、見つかっていないけれど。""何故戦争に至ったのか、その経過だけはおぼろげながらも判ってきた。""社「大規模な円経済圏を提唱する一方で、あんたたちはその過程で一時的に旧来国家の関東が成立する可能性を耳打ちし、利権屋にバラ色の夢を見させた。""耕一郎「......そうだ。「旧来型産業が儲けられる関東という国家」がなければ「円経済圏」に「政治の同意」が得られないのであれば、どうやって関東以外の「政治の同意」を得たのか。確かに、「地方にばらまかれていた交付金が不要に無用になる」話をすれば、東京の同意は得られるかもしれない。切り捨てられる側の「税金で食べている過疎県」からは、当然、反発を食らうだろう。他の行政府にとって関東の独立宣言が寝耳に水だったことは、「地方にばらまかれていた交付金が不要に無用になる」話が関東以外には秘密であったのだろう。関東以外の「利権屋」にはどのような「都合のいい夢」を見させたのか。そんな「都合のいい夢」などなくても「円経済圏」に「政治の同意」が得られるなら、関東でも「都合のいい夢」など必要ないはずである。関東が独立宣言すれば、「税金で食べている過疎県」は自分たちが切り捨てられることに気づくだろう。あれば、「税金で食べている過疎県」は関東の独立に反対するはずである。「税金で食べている過疎県」の集合体である東北は間違いなく関東の独立に反対する。それならば、「税金で食べている過疎県」の集合体である東北が関東と組むのはおかしい。東北を仲間に引き入れるために「地方にばらまかれていた交付金」を引き換えにするのであれば、関東にとっての「都合のいい夢」が手に入らなくなるので、関東が独立する意味がなくなる。""管制官「分割というのは、どこまで、何を分割するのか......地方は東京一極集中を是正し権益を奪い返せると思い、東京は地方に補助金をまかなくてよくなると思った。そもそも、同床異夢だったんだな。「日本を政治的には分割」「政治単位を小さく分け」は、予算の独立も含むと解釈すれば、「東京は地方に補助金をまかなくてよくなる」ことを意味する。「日本を政治的には分割」「政治単位を小さく分け」だけでは、地方が東京から「権益を奪い返せる」ことにはならない。地方が東京から「権益を奪い返せる」ためには、東京が独占している権益を取り上げて地方に再分配する中央集権的政策が必要になる。附則として存在するなら、当然、「国会で承認」の前に審議されているはずであろう。明示されていれば東京が反発する。そのような「同床異夢」では「国会で承認」などできるはずがない。""独立を阻止しようと、強権的な統治を開始する。""独立は鎮圧されますが、その過程で様々な問題を引き起こします。""それは主に、実力行使を伴う強硬措置を一部の占領部隊がおこなったからでした。「日本を政治的には分割」した結果、自衛隊の指揮権は何処に帰属したのか。警察は元より地方毎の組織であるので、ここでは自衛隊がどうなっていたかが問題となる。「関東圏行政府」が独立を宣言した際、自衛隊が中央政府の指揮下にあったなら、一部の行政府が勝手に動かすことはできないはずである。中央政府を実質的に支配していることになる。関わらず、関西にある自衛隊が関西の行政府の指示に従ったなら、中央政府に対する反逆行為に該当する。次のように正当性を主張できる手続きで代理政府を擁立したうえで、そのメンバーとして権限のある者が自衛隊を指揮しなければ、どんな言い訳をしようとも、反逆行為であることを免れようはない。関西の行政府が関西にある自衛隊を正当な権限の元に動かせるとすれば、事前に、自衛隊が各行政府単位に分割されているはずである。あれば、当然、関東の自衛隊は「関東圏行政府」の指揮下にあるはずである。関東にある機動隊や自衛隊を動かして抗戦するはずであろう。仮に、関西にある自衛隊が中央政府に反逆行為を働いたとしても、関西の行政府が関東にある自衛隊組織を唆かすことは難しい。あれば、当然、関東にある自衛隊は、中央政府の指揮に従って、関西にある自衛隊の反逆行為の鎮圧に動くはずである。制圧してしまったのだろうか。あれば、「強権的な統治」などしなくても、その時の「関東圏行政府」のメンバーを拘束してしまえば事足りる。その時点で関西の行政府の勝利は確定しているのであり、後から「レジスタンス運動を開始」しても手遅れである。""これに対し、自由を制約された学生が反発。""予備生徒制度を発足させ、レジスタンス運動を開始する。""東アジア団結を夢想する活動家の扇動、EU型大規模経済圏の成立を望む欧州の密かな軍事支援などもあり、その組織は急速に拡大した。""主に学校単位で編成された予備生徒はやがて、武装蜂起して第一次独立闘争を開始する。""内戦への備えのなかった関西系自衛隊勢力は不意をつかれ敗走。""関東は独立状態を回復する。""不自由かつ理不尽な生活環境に追い込まれた関東で、憲二の理想論に感化された学生を中心に抵抗運動が始まります。""これは学校の部活・委員会単位で急速に組織化され、最後は統一した武装蜂起へと発展します。""そうして、学生が抵抗運動をおこなうシステムとして、予備生徒制度が発足します。「実力行使を伴う強硬措置を一部の占領部隊がおこなっ」っている「強権的な統治」下で「自由を制約された学生」達はどうやって開戦の準備を整えたのか。""美樹「私が、諒を守れなかったから。なんと、驚くべきことに、「自由を制約された学生」たちは、「武装蜂起して第一次独立闘争を開始」する段階で、既に、航空戦力を確保していたのである。「強権的な統治」をする「一部の占領部隊」に見つからないよう、海外製の戦闘機を密輸し{{fn('小型の拳銃とかならともなく、いくら小型でも戦闘機の密輸は無理かと')}}、整備施設や離発着施設を密かに確保し、複雑な挙動も含めたパイロットの訓練を秘密の施設で行い{{fn('さすがに、実機訓練を見つからないように実施するのは無理かと')}}、「武装蜂起して第一次独立闘争を開始」する前に実戦配備したのである。常識で考えて、「自由を制約された」状態では正規の軍隊やテロリストですら困難であろうし、「自由を制約」されてなくても学生には困難であろう。それを「自由を制約された学生」が実現したのにはどのようなカラクリがあるのか(笑)。作品中で主人公達の訓練の過酷さを描いているからこそ、開戦前に同じことを行うことの困難さが一層際立っている。""関東政府(関東自治共和政府)を支持する学生が志願して戦闘参加するシステムが予備生徒制度です。)は主に元自衛隊員と元予備生徒で構成されています。侵略してきて「強権的な統治」をした際に、関東を防衛しなかった「元自衛隊員」らが、今更どの面下げて「関東軍」に参加しているのであろう。""これに対し、自由を制約された学生が反発。""独立は鎮圧されますが、その過程で様々な問題を引き起こします。""それは主に、実力行使を伴う強硬措置を一部の占領部隊がおこなったからでした。""不自由かつ理不尽な生活環境に追い込まれた関東で、憲二の理想論に感化された学生を中心に抵抗運動が始まります。""これは学校の部活・委員会単位で急速に組織化され、最後は統一した武装蜂起へと発展します。""そうして、学生が抵抗運動をおこなうシステムとして、予備生徒制度が発足します。""関東政府(関東自治共和政府)を支持する学生が志願して戦闘参加するシステムが予備生徒制度です。「一部の占領部隊がおこなった」「実力行使を伴う強硬措置」により「不自由かつ理不尽な生活環境に追い込まれた」せいで、「学校の部活・委員会単位で急速に組織化され、最後は統一した武装蜂起へと発展」することはあり得ないことでない。彼らの自由を奪った「一部の占領部隊」に敵対する存在として「関東政府(関東自治共和政府)を支持する」ことも自然なことである。その中には「憲二の理想論に感化された学生」もいたとしてもおかしくはないし、そうした学生が全体を取りまとめるための神輿を担ぐ役を担ったとしても不思議ではない。「1960年代に起きた学生運動では急進論に基づいた暴力的運動が盛んだったじゃないか」と言う人がいるかもしれないが、学生運動の参加者は命まではかけていない。逮捕されても懲役刑にしかならないので、機動隊も銃は使えない。学生運動の参加者は、命までは取られないことがわかっていてやっていたのである。あれば、関東独立を目指す意味で「関東政府(関東自治共和政府)を支持する」学生が多くいるとは考えにくい。円経済圏構想など、一部の「憲二の理想論に感化された学生」くらいしか見向きもしないはずである。よって、「予備生徒」の多くが、円経済圏構想が強く支持していたり、萩野憲二を神格化して崇めていることはあり得ない。""若菜「あの子、隠していたかもしれないけど、本当に社のことを......本当に尊敬していたのよ。""身体を折って、足元に踞る。""俊治「それに、個人的な希望を言わせてもらえれば......先輩には、もう戻って欲しくないんです。""俊治「クー先輩たちだって、きっとそのつもりだったと思いますよ。ヘギー先輩だけでも生き残れるなら、自分は、って......お願いです。""俺は、おもわず絶句した。""俊治「先輩はあの荻野氏の息子だ。その時にどうして素直に一緒に逃げなかったんだ。""忠則「幾度だって言えるさ。""俊治「だいたい、先輩が一番それを理解していなかった。......そりゃ、先輩にとっては忌まわしいだけの名前だったろう。""無論、居なくなる前のヘギーを知っていれば、それはにわかには信じがたいおとぎ話だ。水木さんは関西に行ってどうにかしちまったんじゃないか、もしかしたら捕まって操られてるんじゃないかと、疑いたいほどだ。""あれほどオヤジを嫌っていたヘギーが、萩野憲二の息子として円経済圏の成立を世界に宣言するだなんて......バカな二代目にだけには絶対にならないと事あるたびに繰り返したのに、どういう心境の変化だろうか。""−−なんかあったのかな......それとも、堕ちたのが人生観変えるほどのショックだったのか。""オレにはまったく予想がつかなかった。それでもなお、とヘギーが決心しているなら、......オレは何があっても、手助けしたい。""達也「すでに忠則と加奈子ちゃんが、整備の連中を密かに説得しはじめている。ヘギーの生存はまだ伏せてだけどな。どいつもこいつも、萩野憲二の息子を神格化しているのか(笑)。""一方、水木若菜は同級生であり、弟の相棒である萩野社に対して、複雑な感情を抱いていた。""それは主にその父親・憲二の存在が理由だった。""両親は憲二に心酔しおり、家庭を顧みない二人に反発する若菜には、逆に印象が悪かったからである。""若菜「わたしたち、お父様、萩野憲二氏を尊敬しているけど、それだけで命がけで戦っているわけじゃないよ。萩野憲二に対して悪い印象を持っていた水木若菜まで「萩野憲二氏を尊敬」して「その意見が正しいと判断して、自分の意志で戦ってる」とは(笑)。.........オレは死ぬのが怖い訳じゃない。自らの意志で志願して参戦して居る学生たちが「萩野憲二氏を尊敬」して「その意見が正しいと判断して、自分の意志で戦ってる」なら、「お前の親父は、本当は何がしたかったんだ?」「それが本当に命をかけるだけの価値があるものなのか、知りたい」という疑問が生まれてくるはずもない。""耕一郎「最初の問いに戻ろう。""俺は動揺して、再び床に座り込んだ。""社「理屈も、背景も判ってる。......それでも、親父の唱えた理想を信じて、命がけで戦おうとしている戦友が、まだむこうには沢山居るんだ。""みんな、今の関東の正義なんて認めちゃいない。同時に......その遥かな先にある理想を信じて。""社「戦争なんてよくない。それに誰だって死にたくないさ。......でも、誰かが、今の世界をどうにかしなきゃいけない。""−−クー、加奈子ちゃん、大賀......そして亡くなられた、先輩たち。""社「そして......どんなにくだらない思惑がからんでいようとも、政治と経済と軍事を切り離さなければ、人はこれから先に進めない、って親父の理屈だけは、正しいと思う。「その理想が歪められているのは事実」なのに「それは戦いを止める理由にはならない」とは全く意味不明である。「みんな、今の関東の正義なんて認めちゃいない」なら、当然、理想が「その遥かな先」に存在しないことは明らかであろう。「その理想が歪められている」状況を修正することなく闇雲に戦っても、永久に理想に到達しないどころか、益々、理想から遠ざかるだけである。一歩でも理想に近づくことが期待できる行動だからこそ、「誰かが、今の世界をどうにかしなきゃいけない」「見てるだけじゃ、論評しているだけじゃ何も変わらない」が正当化の理由になるのである。理想に近づかない、むしろ、理想から遠ざかりかねない行動は、そんな言葉では正当化できない。理想を実現したいなら、戦うべき相手は、「利権屋の思惑」「くだらない思惑」であろう。主人公たちは、「利権屋の思惑」「くだらない思惑」と敵対する勢力と戦って、「利権屋の思惑」「くだらない思惑」に加担しているのである。それでは、明らかに、理想の実現と逆行している。説明済みなので、ここでは、「政治と経済と軍事を切り離さなければ、人はこれから先に進めない、って親父の理屈だけは、正しい」については突っ込まない。「政治と経済と軍事を切り離さなければ」なら、「円経済圏」を実現すべきとする政治的主張を軍事的手段で押し通そうとするのは明らかに矛盾した行動であろう。""第一、そうなれば停戦監視に来ている国連の暫定駐留部隊が黙ってはいないだろうし、そもそも巡航ミサイルを運用可能な機体は、どちらの部隊も持っていない。""ここ筑波戦闘航空団は実質的に戦時体制にあるとはいえ、建前は停戦中である。""現在、おこなわれている空戦は、停戦監視をしている国連軍の目を盗んでの、双方の示威行動である。""社「本栖のむこうくらいだと思います。太平洋側には、国連の停戦監視部隊がいますから。""けれど、そうして死亡したパイロットたちが戦死と認定されることはない。関東と西日本は今、停戦中であるという建前があるからだ。""けれど、そうまでして戦ってして死亡したパイロットたちが、公式に戦死と認定されることはない。関東と西日本は今、停戦中であるという建前があるからだ。""そして、関西軍は、学生相手に続ける戦争を諸外国から非難されて......停戦がはじまって。関西政権が停戦合意に応じたことを示す描写は見つけられなかった。関西政権が「停戦監視に来ている国連の暫定駐留部隊」を受け入れた事実は確認できる。「停戦監視」に表向きは武力行使を停止している以上、停戦を認めていないという言い訳が成立する余地はない。""俺は、唯一の居場所であるベッドの上から、TVのリモコンを入れた。""貴子『......このように、これはそもそも戦争ではないんです。""薄暗い部屋に、プラズマ光が陰を作る。""映し出されたのは、どこかの国の通信社の制作した衛星放送だった。""貴子『ですから、皆様には誤解してないでいただきたい。彼らは戦争犯罪人でもなければ、無論、テロリストでもない。......単なる、一犯罪者にすぎないのです。""−−一条貴子二佐、か。""俺は、映し出された女を知っていた。妙に、見覚えのあるような気にさせる顔立ち。ほとんどの予備生徒が、彼女のことを知っているだろう。""貴子『......ですから、円経済圏構想について萩野氏を指導なさった藤谷教授も指摘しておられるように、経済通貨圏の成立と関東の政治的独立には、そもそも関連性がありません。現、関西軍のエースパイロット。TACネームまで伝わっている。通りがかった船を沈めるローレライの魔女、サイレン。本当に、戦争でも内戦でもなく、騒擾犯が起こした犯罪行為にすぎないなら、停戦はあり得ない。国内の犯罪への対処にすぎないなら、「国連の暫定駐留部隊」が「停戦監視に来ている」という名目で派遣されることは、国際法を無視した内政干渉であろう。あれば、日本政府には、それを拒否する正当な権利がある。かかわらず、「停戦監視に来ている国連の暫定駐留部隊」を受け入れたのであれば、それは、政府として戦争であることを公式に認めたことを意味する。「これはそもそも戦争ではないんです。いわゆる、内戦ですらありません」という主張こそが「理論のすり替え」であろう。""貴子『今回の彼らの決定は、極めて残念であり非常に落胆しています。""在京キー局の映像であるにも関わらず、そこにあらわれるのは、関西軍の関係者ばかりだった。""貴子『実力行使を伴う強制的な逮捕・拘留は、私達の意図しない不幸な事態を偶発させる可能性があります。このような状況を避けるために、日本政府は最大限の努力を重ねてきました。""そこに写っているのは、関西軍のエースパイロット、一条貴子だった。""開戦時に、トップエースが呑気にインタビューを受けている余裕があるとは思えない。事前に収録されていたのだろう。""−−知っていたんだ、奴らは。""貴子『関東・関西を問わず、すでに悲劇に見舞われた方々、これから見舞われるであろう方々全てに、我々は深い哀悼の意を表します。日本政府は法的に正当な勧告を彼らに繰り返し続けてきました。それらを一切無視し、この結果を彼らは選択した。本当に、戦争でも内戦でもなく、騒擾犯が起こした犯罪行為であるなら、「法が要求するよりはるかに猶予をもって」「選択の機会を数多く提供」することなどあり得ない。無関係な第三者の権利よりも、騒擾犯の権利を優先することなどあり得ないのだから。「日本政府」を自称する側が「騒擾犯」として扱う相手は、武装しているのである。その「騒擾犯」は、携行用の銃火器だけでなく、戦車や戦闘機まで所持している。武装した騒擾犯であれば、それを「実力行使を伴う強制的な逮捕・拘留」しなければ、第三者を傷つける危険性は極めて大きい。それは、「実力行使を伴う強制的な逮捕・拘留」が「私達の意図しない不幸な事態を偶発させる可能性」よりも遥かに大きい。それなのに、無関係な第三者の権利をないがしろにしてまで、「法が要求するよりはるかに猶予をもって」「選択の機会を数多く提供」することなどあり得ない。「法が要求するよりはるかに猶予をもって」「選択の機会を数多く提供」してきたことこそが、政府として戦争であることを公式に認めたことを意味するのである。""『......の間で、本日24時、停戦協定が成立しました。""忠則「本日はまだ24時になってないよ。""土手の脇に生えた草むらにしゃがみ込み、あたりを警戒しながら、大賀先輩が毒気づく。""真っ暗な闇の向こうには、明かり一つ見えなかった。敵はまだ、相当遠くに居るようだ。大賀忠則のツッコミが的確すぎて笑えない。""死を覚悟して投稿した俺を待っていたのは......長く、けれども茶番でしかない裁判だった。""あの日の、フィー教官の呟きは真実だった。""彼らは、徹頭徹尾、俺たちを単なる刑事犯として扱った。""予備生徒は、その大半が家裁送りになり、そのほぼ全員が保護観察処分になった。""元予備生徒の正規士官も大半が略式起訴による罰金刑か、嫌疑不十分なので不起訴処分とされ、ほとんど厳しい罰を受けなかった。""それはあまりに極端な処理すぎて、関西軍の遺族の一部からは厳しい非難もあがった。""俺たちは銃を手に人を撃った、人殺しなのだから。""だが、......その非難の声は黙殺され、すぐに消えた。""その理由にはおそらく、厳密に法を適用すれば、処罰の対象となる人数が増えすぎ、処理が難しいと言う現実的な判断もあったろう。""国土復興に多額の予算が必要な時期に、十数万人もの囚人を抱え込む余裕などどこにもなかった筈だ。""そしてないより、全国の大半の人々が、親類や知り合いの中に一人や二人は、予備生徒や関係者を抱えていた。""厳罰を望む声は、決して世論の主流にはならなかった。""結局、実質的な責任はごく一部の上層部に押しつけられた。""実際に手を汚した大多数を、被害者扱いにしてしまう処理方法は、二次大戦の時と同様だった。""俺は、無論望んで責任者たらんとした。法廷で、主張したい意見もあった。""何より、それはフィー教官との、誓約だったから。""だが......その指導者に対する裁判ですら、彼らのやり口は徹底していた。−−殺人は自白だけでは証拠不十分であるとして不起訴扱いにされた−−その他の微罪でのみ起訴された。その裁判の内容はまったく報道されなかったし、世間の耳目も集めなかった。""......意図的に無視された、といってもいい。""それが、彼らの復習だった。ないのだから、まるで子供の喧嘩扱いだ。""もっとも、皆、微罪を山のように積み重ねられ、懲役年数だけは長かったが。""......軽犯罪者の集団でしかないのだから、無論歴史上に記録すべき出来事でもなく、ただの大規模な家出騒ぎのようのなもので。""関東独立運動など、はじめからどこにも無かったかのように......全てが社会の中から、抹殺されようとしていた。「実際に手を汚した大多数を、被害者扱いにしてしまう処理方法は、二次大戦の時と同様」とは、「微妙に異なる歴史」だからなのか。それとも、作者の歴史認識が誤っているのか。史実では、「人道に対する罪」に該当すれば「実際に手を汚した」容疑であっても「被害者扱い」にされずに起訴されている。東京俘虜収容所の警備員なども起訴されている{{fn('真偽は定かではないが、日本人すら食べられなかった貴重なゴボウを捕虜に食べさせたら「木の根を食べさせる拷問」の容疑をかけられたとか')}}。記録すべき出来事」になることは避けられないし、「全てが社会の中から、抹殺」することは不可能だろう。停戦中の死者は存在しないことにされているとしても、第一次独立闘争と最終決戦での死者は誤魔化しようがない。""今回の大統領選挙は、近年では過去に例のないほど地味な選挙戦になっていた。ほとんど、争点らしい争点がない。""アメリカは多様な人種と宗教、価値観が入り組んだ階層社会だ。大統領選挙は、その対立が大きく現れる。......平時であれば。""大嗣「我々をテロリストにして、戦時を演出する気か。「国連の暫定駐留部隊」が「停戦監視に来ている」のに「我々をテロリストに」仕立てることなどできようはずもない。""大嗣「君は本来、一士官に過ぎない。人道上の罪を犯したのでない限り、国際法上戦犯として起訴される立場にない。......だが、それでは関西世論は納得せんだろう。彼らは未だに、この戦争が一部の過激な学生の扇動によるものだと信じている。""大嗣「リストが来た。向こう側の、戦犯希望リストだ。""私は小さく頷いた。""大嗣「勝手な罪状が沢山ついておるから、後で見たければ見たまえ......要は、初期の一予生を何人か差し出せ、という事だ。""びっくりして、私はおもわず問い返した。