2006年5月の記事一覧dubdub雑記帳テレビ,本などの感想を書いてます。ツイッターは,@GoDubDub。過去記事は,DUBDUB一覧表(http://superdubdub.web.fc2.com/)で。メールは,dub_zion@yahoo.co.jpまで。(花伝社,2005)。前に憲法の話をする機会が与えられたため,憲法関係の本を読んだことがあったけれど,再びそれに近い機会が回ってきた。今回は,軍事関係と憲法との関係に関して,文献等を調べてねん,ということ。いうことで,プラトンの「法律」は後に回して,まずは本書を読みました。現在の自衛隊の姿をつかむための入門的な一冊。冒頭,軍事を知ることはガンの研究をするのと同じことだと述べます。確かに,ガンを研究する人がガンを好きということはないですよね。平和のための軍事研究は今後日本では重要な地位を占めてくるのではないかと思います。いう意味では,軍縮地球市民は,よいところに目をつけたと思います。),�A人的資源(人材養成),�B資金(戦費)の視点を挙げています。資金面でいえば日本も日露戦争の遂行のためには国債を米英に引き受けてもらう必要がありました。ある程度の経済力がなければ戦争の遂行は困難な訳です。本書では,自衛隊の軍備の拡張が正面から議論されないまま,軍備の更新に合わせて密かにその質を変えていったことを指摘しています。結果として,その後の防衛計画や条約等は現実を追認していくという性格を有したに過ぎないことになりました。いう事態は,まさに自衛隊(政府)の民主的コントロールの軽視にほかなりません。いう実態を知れば知るほど,憲法改正したとして果たして軍備をコントロールできるのか,という疑問が生じてきます。個人的に衝撃を受けたのは,自衛隊の戦力の大きさ。憲法改正論者は,9条では国を守れないとか,米軍に守ってもらっているのだ,などとよく主張していますが,実際には在日米軍の兵力と自衛隊の兵力を比べると圧倒的に自衛隊の方が優位に立っています。そりゃ当たり前ですよね。在日米軍は基本的に先遣隊な訳です。日本が侵略されるような事態になった場合には,安保条約のもとでもまず防衛するのは自衛隊なのです。そのために必要な装備を十分に持っている訳です(これは,冷戦構造のもとで日本を防波堤にしようとした戦略の隠れたる成果です。いう意味では,国土を守るために十分すぎる軍備はすでに有している訳で,米軍の駐留は必要ない訳です。これに対して,米軍は自国の戦略のために自衛隊を利用したいと考え始めているというのが真実です。これは,自衛隊を国土防衛から引っ張り出す行為な訳です。うちの箱入り娘を世界中連れ回したいということなので,えらく迷惑な話です。本書では,日米安保を解消して,アジアの軍拡を防ぐために日本が軍縮に取り組むことを提案しています。安保がなければ日本が守れない,日本は米軍に助けてもらったからこそ平和でいられたのだという議論はオオウソ!すでに日本の自衛隊だけでも国土防衛ができる状態なので,むしろ戦力を国土防衛に特化して,スリムにしていくことが望まれているということ。プラトン著(藤沢令夫訳,岩波文庫)。第9巻では,僣主(独裁者)についての分析に入ります。国制レベルでいえば,独裁制は,独裁制ゆえに人材の活用がうまくいかないという問題があります(才能よりも独裁者に刃向かわないことが重視される)。独裁者的性格というのは,思いのままに行動する人を表しています。逆にいえば欲望に振り回されているだけだという訳です。多くの奴隷を所有する金持ちをその状態のまま砂漠の真ん中に置いたとして,召使いたちを怖れないだろうか?と問います。そりゃ,富を独占している訳だから怖いですね,こうして奴隷解放の動きに動いていくでしょう。ここから考えると安全保障を重視しないといけないという発想も,結局は富の偏在が作用していることがよく分かります。これを武器によって威嚇しながら保持しようという試みな訳です。「それでは,僣主(独裁者)とは,まさにそれと同じような一種の牢獄の中に縛られているのではないだろうか」(262頁)。やって見てくると,テロとの戦いや有事の想定によって,市民生活の制約を受ける国家のあり方が見えてきますね。見えない敵のために監獄にいるのと同じような生活を送る。これはやっぱり矛盾でしょうね。同巻では,快楽についても触れられています。基本的にプラトンは,節制を旨とします。他の快楽は,終わると苦痛を残したり,途中で止めると渇きを与えたり,苦痛との比較で快を与えたりするのだけれど,匂いは,別であると指摘する部分はちょっと面白かった。飲酒でいえば「飲み足りない」とか「飲み過ぎた」の感覚が伴いがちだけれど,匂いって,そんなことないよなー(まあ,あくまでコーヒーのアロマとかを想定してだけれど,何かのフェチの人たちは違った意味で囚われてそうだけど。「健康を目標とすることさえなく,どうすれば強壮になり健康になり美しくなるかというようなことにしても,そのことから思慮の健全さが得られると期待できるのでないかぎりは,これを重要視することもないだろう。」(298頁)も,ちょっと面白い。健康っていうと,誰もがその価値を否定しないが故に少し天の邪鬼的に構えるためにこういう言葉をおさえていてもいい。9巻の最後,哲人国家を目指す決意を引用。「しかしながら,その国が現にどこかにあるかどうか,あるいは将来存在するだろうかどうかということは,どちらでもよいことなのだ。そのような国家の政治だけに,彼は参加しようとするのであって,他のいかなる国家のそれでもないのだから」(300頁)そして,第10巻は,おなじみのイデア論に加え,あの世の世界を描いたエルの物語について述べられます。非常に刺激的な一冊(上下2巻)でした。プラトン著(藤沢令夫訳,岩波文庫)。国制とその国制の性質を人間に喩えた例が出てくる興味深い巻です。とりあげられるのは,プラトンが理想とする哲人国家以外の国家,すなわち,クレタ・スパルタ風の国制,寡頭制,民主制,僣主独裁制とそれぞれのタイプの人間です。クレタ・スパルタは,名誉を重んじる国(人),寡頭制は,財産に執着する国(人),民主制はご承知のとおりで,僣主独裁制は,独裁制と考えてよいです。それぞれのタイプを人間にあてはめて成育過程を分析する部分はなかなか面白いです。日本は,上記の例でいえば,やや寡頭制的な民主制といった形でしょうか。寡頭制について,「ある国で君が乞食を見かけるとしたら,その国の内にはどこか同じ場所のあたりに,盗人やスリや神殿荒しや,すべてこのような悪業の専門職人たちが隠れていることは明らかだということになる」(192頁)と指摘しています。貧困の意味をよく把握していると思います。犯罪の増加=治安の強化必要と考えがちですが,背後には経済問題が控えているケースが多い訳です。お!なんか安全保障の問題に似ていますね。表面的な事態を受けて対症療法的に警官を増やすとかしても,必ずしも抜本的な解決にはならず,社会保障制度等の手当(経済政策)が必要になる。国防も同じで,軍備を増強するだけでは軍拡の動きが加速するだけで抜本的な解決にはつながらず,結局外交によって経済政策をうまく駆使して解決に持っていく必要がある。最近の若者は金遣いが荒いとか拝金主義だといって道徳教育の強化を唱える見解や消費者金融から借りる方が悪いという意見には,次の言葉を。「一国において,富を尊重しながら同時に節制の徳を国民のうちにじゅうぶんに保つというのは,不可能なことであって,必ずどちらか一方がおろそかにならざるをえない」(199頁)。何らかの手直しをしたいというなら,その原因をしっかりと把握すること,つまり我々の足下を見つめ直す必要がある訳です。ま,当然のことですが。これに関連して,本書では,金銭貸借について貸し手責任を重視すべきだと言っています。「もし多くの任意の貸借契約は,貸すほうの者自身の危険負担において契約するように命じるとしたら,その国では,恥しらずな仕方で金儲けをすることがもっと少なくなるだろうし,いまやわれわれが語っていたような禍いが国のなかに生じることも,もっと減ることだろう」(201頁)。紀元前の言葉とは思えませんね。本質について見事に看破しています。いわく,真実の言論(理)だけは決して受け入れない,と。これは裏返すと,価値相対主義でもある訳です。先日取り上げたイスラム風刺画問題もありましたが,実はマホメットやキリストが生まれる前から,民主制が絶対的価値を受け入れない(批判の対象とせざるをえない)ということを指摘していた訳です。民主制の崩壊過程については,過剰な自由をいいます。「過度の自由は,個人においても国家においても,ただ過度の隷属状態へと変化する以外に途はない」(222頁)。このことは何となく分かるとは思いますが,これは実はじっくり考えなくてはいけない部分でもあります。教育基本法改正や憲法改正が唱えられる時に個人主義が進みすぎたなどという批判がされますが,実はこのような批判こそが,過度の自由の行使でもあるという皮肉に気づかれるでしょうか。これは日本に特殊な現象だろうと思います。日本では左翼叩きが横行していますが,批判されるほど左翼が実権を握った歴史は実はあまりありません(野党政党にしたって,単独で政権を獲得したことは基本的にない訳です)。実は日本における自由(個人主義)は,それ以外の部分で進行していっている訳です。これはたとえば労働組合の崩壊(労働者の団結権を行使しないという自由),政治的活動の崩壊(たとえば,政治的に関心をもってしかるべきの学生が政治に関心を持たない自由),突出して金を儲けることに対する恥じらい,つつましさの崩壊(他人を考えずにガンガン儲ける自由,そういえば地上げなんかもありましたね),政治過程でいえば自民党が勝っていれば安泰なんだという信仰(政治的関心を持たない自由,本来皆で議論しなければならない事柄について議論しなくてもいい自由。政治的=アカ,左翼みたいな風潮で思考をしないことが奨励すらされましたね),教育に対する統制(これも自分たちの問題である教育について,文部省任せにしてしまう自由,教師についても指導要領にだけ従っていればいいという自由)なんかを想定すれば分かりやすいですね(いずれも,政府の規制によって,人を思考のない状態に追いこんで行く訳です。あげくの果てには,政府自身も憲法を守らずに行動する自由が与えられてしまい(イラク派遣等を見れば明らか)。なんじゃこりゃ?という状態な訳です。裁判所に訴えても,難しい問題は持ってこないで頂戴といわんばかりのやる気のない判決。結局,抵抗は,バカバカしいという風潮すら生み出して,人のことよりも自分のことという方向に誘導している訳です。これが彼らの主張する「個人主義」の生成過程な訳です。これに対する対処として,憲法改正が有効なんだろうか。答えは見えていますよね。それは原因を見間違えていると。民主制の基本構造にすら手をつける自由が横行する時に,民主制は終わり,ついに独裁制が登場する訳です。NoMDサイトで,紹介されていたので読みました。目次は,上記のサイトに紹介されています。中身の濃い雑誌でしたが,これを読み切るのはなかなか大変だろうと思いました(私は,98パーセントぐらい読みましたが)。最近は,平和学が人気だそうですが,確かに平和を考えるについても,実践的に考察を進めることが必要でしょう。安全保障,外交について考えさせてくれました。その是非を置くとしても,やはり寡占状態になるので,どうやって競争を確保するのかが重要であることが分かります。いう意味では,軍事といっても通常の公共事業と変わりません。メスを入れにくいという特殊性はおさえておく必要があるでしょう。第2特集は,武器移転について。これを規制していくことは確かに重要ですよね。日本も改憲論に相まって武器輸出緩和の声が上がってくることが予測されます。「コンゴ内戦にみる武器移転と資源」武内進一JETROアジア経済研究所員著では,コンゴの天然資源獲得のために侵略ではなく特定グループに対する武器提供による影響力行使という流れがあることを分析していたのは労作でした。単純に軍隊を送れば貢献になるというのではなく,むしろ資源管理のあり方について国際社会がルールを作っていくことが求められるわけです。論考を寄せていますが,オリジナル論文(PDFで立ち上がります)の圧縮バージョンですので,オリジナルを読んだ方が参考になります。「核とミサイル防衛にNO!キャンペーン」の杉原浩司さんは,日米安保戦略会議で国防族と軍需産業の親密ぶりをレポートしています。個人的に参考になったのは,兵器産業労組の活動。確かに,メンテナンスと称して危険地帯に出張させられるのではたまったものではありません。軍需産業については,民間であるということで,国会での情報開示も不十分にしか行われないという危険性を指摘していました。記事では,ミサイル防衛を張り巡らしても,生物化学兵器を使われれば意味がないと指摘しています。考えるべきはテロそのものに対する対策で,軍艦がいくつあろうと解決につながらないであろうことは容易に分かりますね。鳥越俊太郎のインタビューもありました。胡錦濤政権は,改革開放路線を継承した政権であって軍部とは微妙な関係を維持しているから,こういう政情分析もしっかりすべきだとの指摘は有意義ですね。アメリカの場合には,結構分析がされるのですが,確かに中国は,「中国」で終わりになってしまってますものね。いうところにも思考停止の危険を感じます。星川淳さんの記事では,イロコイ連邦について触れられており興味深いものがありました。ウィキィでは,こんな説明。知らなかったので,この方面についても知りたい。いうか,女性を中心にするというのは,良い考えだと思う。離婚は妻が夫の毛布と狩猟用具を屋外へ持ち出すことによって成立するなんていうのを読むと,確かに男の発想は変わるよなーと思わされました。いう感じで,中身の濃さが分かってもらえたでしょうか。昨夜,テレビをつけたら「朝まで生テレビ」をやっていたので,ちょっと見てしまった。この番組,はっきりいって議論になっていないよねー。昨日は,日米再編問題で,例のごとく護憲派はもの凄く攻撃を受けていたね。話を聞いていて思うのだけれど,今回の再編はアメリカの戦略に乗っかって地獄まで突き進むのかどうかの分かれ道のような気がした。周辺事態の縛りを超えて,どこでもアメリカの下請け的な存在になるかどうか。積極派の主張は,アメリカについていかないと日本を守れないという言葉に尽きる。これに,経済大国なんだから狙われるとか,金だけ出せばいいのかといった話が続く。ぼくが日本人論を嫌っているのはご承知のとおりだが,彼らの話しぶりをみるとやっぱり島国らしい,非常に神経質な議論をしている気がする。大体,経済大国だから狙われるというのは,どういう形で狙われるのか(たとえばテロであれば,アメリカと協調路線をとれば狙われないとはいえない)の吟味がなければ意味がないし,単なる経済大国だからといっても,実際にこれを占領し続けることは費用だけが嵩むことは明らかだ。そんなこと一言で言えという方がアホというものだろうと思うし,自分も国際政治専攻しているんだから,国連総会でそんなキレ方したら無責任な奴だなーと思われるよ,と思う。問題の解決には,そんなに簡単に解決法が見つかる訳はないのだ(これを主体的に探す努力こそ重要なのだ)。多国籍軍に協力すれば全て丸く収まるというのは,実は何も考えていないことの証明でもある。あの番組を議論の番組にしたいなら,ヤジを禁止し,発言時間をしっかりと配分すべきだろうと思う。彼の声は説得力があるね。いう議論の場になると,話すスピードや声の質が重要になる。あと短く回答する技術,他方で短く批判する技術。いう場で勝ち抜ける技術をつけることが,弁論家やソフィストなんだろうね。あの番組は単なるニワトリ小屋のような雰囲気にして喧噪を楽しむための番組だろうから,どちらにしても多くは期待できない。いう議論を聞いていると,憲法改正問題も本気で取り組まないと大変なことになるだろうなーというのが予見できる。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。