12月24日テキスト追加しました!「日本はGHQの介入が始まる前に、2種類の憲法草案を自主的に作っていた。ひとつは戦前と変わらない保守的なもの。ひとつは先進的なもの。GHQは先進的な方を高く評価し、現行憲法の下敷きにした。アメリカに押し付けられたわけではない」──。京都96条の会が定期開催する「憲法サロン」の第6回目が、2014年11月22日、京都市上京区の同志社大学烏丸キャンパスで開催された。日本国憲法(現行憲法)の誕生をテーマとした映画『日本の青空』(2007年・大澤豊監督)を上映したのち、徳島大学准教授の中里見博(なかさとみ・ひろし)氏が解説を行った。主人公にしたノンフィクション基調の作品。今の日本で、改憲派が口にする「現行憲法は、GHQから押し付けられたもの」という主張が、一面的に過ぎることを示す内容である。上映後に登壇した中里見氏は、改めて「押しつけ憲法説」を否定する議論を展開した。この映画は鈴木安蔵の英雄的な部分だけを描いているが、実際の鈴木には「暗い側面」もあったとしながらも、「だからといって、彼の功績が否定されることにはならない」と強調した。この映画からは「男女平等」のメッセージも感じられる、と語る中里見氏。誕生を機に高まりをみせた自民党の改憲気運は、安倍晋三政権の誕生でピークに達した感があるとし、「そこへの危機感の表れとして、2007年、この映画が公開される運びになったのだと思う」と述べた。今も最先端」というタイトルの論文を紹介した。この論文は、9条の世界情勢への適合度合いを調べるものではないが、米国の法学者が188ヵ国の憲法を「人権条項」の観点から分析した結果、日本の現行憲法には十分な先進性があることが判明した、と強調している。権利』など、人権の上位19項目をすべて含んでいるのは、日本の憲法とカナダのそれぐらいしかない、と指摘している」と述べて、こう口調を強めた。2014.5.27「いいとこ取り」のどこが悪い?中里見氏は、その理由について、作家の井上ひさし氏による「日本国憲法は世界史からの贈り物であり、しかも最高の傑作だと信じる」という表現を紹介しつつ、「その当時、世界の憲法から『いいとこ取り』をしたからこそ、先進的なものになった面が多分にある」と話した。GHQ憲法草案制定会議のメンバーとして、日本国憲法の起草で人権条項作成に関与したベアテ・シロタ・ゴードン氏は、7ヵ国語が操れたため、都内の図書館に出かけて各国の憲法について書かれた資料を借り出したとされている。いった批判の声が届いているが、私は『世界史からの贈り物』という表現が好きだ」と言い重ねた。GHQの介入前にあった自発的草案作成の動き「現行憲法はGHQによる押しつけ」という反論に対して中里見氏は、「日本はGHQの介入が始まる前の段階で、2種類の憲法草案を自主的に作っており、この点に着目することがまず重要」と訴える。その2種類の草案のうち、保守色の強い方が毎日新聞によってスクープされ、それを読んだGHQが、大日本帝国憲法(明治憲法)と変わらない内容に「こんな草案ではダメだ」と憤り、憲法作りに介入することを決めたのだという。ひとつの先進色の強い方が、鈴木安蔵を中心メンバーとする憲法研究会がまとめた「憲法草案要綱」だった。中里見氏は、「主権は国民にあることと、『象徴』という言葉は出てこないが、明らかに象徴天皇を表した条文が盛り込まれている。GHQは、象徴天皇のアイデアをここから採ったとする見方が有力だ」と話した。(自民党が憲法改正をするのは)参議院選挙のあとでしょう。2014.11.2鈴木安蔵が「無名」である理由とは(...会員ページにつづく)アーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。2014.7.122014.7.12「解釈改憲は、憲法を知らないということ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。