今すぐ、とは言わんが、考えておいてほしい。""美樹「そんな、大げさです。""大嗣「無論ある......彼らにとって、戦犯はあくまで学生でなければならない。なければ筋書きに困る。......今度の戦争は。""私は、司令が手にしたリストをチラッと盗み見た。""そこには、私以外にも知った名前がいくつかあった。""大嗣「ほとんどの関東軍の兵士は、扇動にのせられた哀れな被害者にすぎん......確かに、そう扱わねば、戦後の再統合など無理だがな。""そこまでは、私にも良くわかる理屈だった。""大嗣「彼らは特に、元自衛隊員と警察関係者からは、戦犯を出さん腹づもりのようだ。""大嗣「一般の兵士たちにとっては、関東軍に与した自衛隊員の大半が、やむを得ぬ事情で強制的に参加させられたと信じたいのだ。""大嗣「そして、幹部レベルではまた別の事情がある。西日本政府の中での自衛隊の発言力はいまや、相当なもののようだ。""美樹「その彼らは、再統合された自衛隊の強力な発言力を維持したい。たちの手で内密におこなう。""きっぱりと、司令は告げた。""美樹「私が、この戦争の引き金を引いたのは事実です。私個人に関しては、それで構いません。......そのリストには、開戦当初は二予生で、実質的に戦局の展開には関われなかった者の名前が多数乗っています。""そこには隆史のように、戦争が中盤を過ぎてからグリペンに乗るようになった者の名前が幾つもあった。""美樹「彼らは、それこそ我々に扇動されたようなものです。""大嗣「君のとおりだ。該当する初期の一予生はその大半がすでに戦死しておる。""フゥ、と大きく息をついて、司令は背もたれに寄りかかった。""大嗣「このリストのトップグループに、私の名前はない。""確かに、それは不思議、というより考えられなかった。""−−先生は、ずっと関東独立の精神的な支えの一つでありつづけた。""大嗣「理由は簡単だ。......このトップグループ、判決は極刑以外にありえない。""大嗣「いや、そうではない......不惑もとうに過ぎた我々が、気の迷いであり自分の判断は間違いであった、と反省し嘆いたところで、世間は納得せん。""あまりの言葉にびっくりして、私は司令を凝視した。""大嗣「君らのような、尻に卵の殻がついていそうな若者が、自分が間違っていました、僕たちがバカだったんですと泣き叫べば......若気の至り、という便利な言葉がこの国にはある。""大嗣「君らが間違いを認め、関東独立など血迷った若者の妄想だったと結論づける。すれば誰も死なず、全て丸く収まる......戦犯として誰かを処刑すれば、その者は関東にとって真の殉教者となる。""大嗣「だが首謀者とされた者がみな過ちを認め、みっともなく命乞いをすれば、残された血気盛んな予備生徒の大半も諦めるだろう。万一続く予備生徒が居たとしても、その標的はまず君らになる。""美樹「司令......今すぐ私を、最前線に送ってください。""大嗣「君らが、戦後に過ちを認めるのが、今後の講和の重要な条件の一つだ。負けを認めておきながら......法廷で、延々と関東独立の正当性などを訴えられてはたまらん、というのが彼らの言い分だな。""美樹「ご心配なく。法廷になど立ちません。""困ったように腕をくんで、司令はため息をついた。""大嗣「なんとか、考え直してくれんかね。......君一人で、他の予備生徒五人分の価値はある。""司令が、深い葛藤の末に下した判断だというのは私にも痛いほど判っていた。""大嗣「さらに、一予生上がりの女性は少ない。間違いを認め、命乞いをするにしても、男ばかりじゃTV的に格好がつかない。過ちを認めたら罪一等減じる、というのはあくまで極秘の約束だ。""大嗣「酷だとは承知している。......場合によっては、これから更に戦死者が出てリストの人数が足りなくなったら、君が面倒を見ている彼らも、該当者になるかもしれん。一予生でグリペン乗りだからな。......彼らを助ける為だと、呑んでくれんかね。""静かに涙をこぼす私にむかって、司令は立ち上がると、深々と頭を下げた。""大嗣「頼む......こうなっては、一人でも多くの生徒を救いたい。私がかわりに死んでなんとかなるなら......だが、私が生き残るこのも、講和の条件の一つだ。""大嗣「無論我々だって全て諦めたわけじゃない。今でも打開策を探してはいる。うまくいくかは判らん。""私は泣きながら、ただ首を振った。していいか、判らなかった。子供達を諭すべき立場の大人が、それも、権限と責任のある立場の者が、例え子供達の「扇動にのせられた」としても「哀れな被害者」であろうはずがない。ヤクを盛られて正常な判断力を奪われたり、銃で脅されたり、人質を取られた等であれば、「やむを得ぬ事情で強制的に参加させられた」と言えよう。して、学生集団が戦闘のプロ相手にそんなことができると言うのか。航空機のパイロットなら、ヤクを盛られて操縦できるわけがないし、銃で脅された状態で操縦できるわけがない。そもそも、学生集団が戦闘のプロ相手を武力衝突で屈服させたとなれば、それこそ「自衛隊の看板に傷がつく」だろう。いうように、誰がどう考えても「筋書き」に無理があろう。国際法上の戦争犯罪は、戦争開始の正当性に関するもの、交戦法規違反に関するもの、非人道的行為に関するものに分類されるが、後者2つは戦争に参加しただけでは該当しない。武力行使を伴わない独立宣言に対して、話し合いを試みずに武力で制圧したなら、武力行使の正当性があるのかどうか疑わしい。独立宣言と無関係な一般人にまで「不自由かつ理不尽な生活環境」を強いる「実力行使を伴う強硬措置」を行なったのであれば、なおさら、その正当性は成立しないだろう。それに対して、自由を取り戻すために反撃したのであれば、謂われなく奪われた正当な権利を取り戻すためのものであるから、戦争開始の正当性が存在する。なく、関西の行政府であろう。開戦に関わっていない兵士であれば、交戦法規に違反したり、虐殺などの非人道行為を行わない限り、戦争犯罪に問う余地がない。関わらず、本来問われないはずの罪状を捏造して処罰するなら、国際法上の捕虜の扱いに違反する。「国連の暫定駐留部隊」が「停戦監視に来ている」状況で、その辺りを誤魔化せるはずがない。関東圏行政府側の罪としては、萩野憲二の暗殺があるが、これは戦争行為による死亡ではないため、通常の殺人罪が適用される。""貴子「交渉は土壇場で、その内容が随分変わったわ。""貴子「いいえ、貴方は無論、被告席に立たされるわ。""彼女は、淡々と告げた。""貴子「そのようね。いろいろな噂が流れていたし。""私は、突然の話の展開に呆気にとられたまま、もはや何も言えなかった。""貴子「だから、わたしは君のお母様にも頼まれて、ここに来たのよ。""彼女はもう一度、わたしの肩をポン、と叩くと、微笑んだ。""貴子「大半の予備生徒は罰金刑......懲役刑では、コストがかかりすぎるものね。それより長期分割支払いの罰金刑が新設されそうよ。""貴子「細かい内容までは、わたしには判らないわ。そもそも、それを決めるために裁判があるのでしょ。「予備生徒全員が罪を負う」のであれば、「十数人」から「予備生徒全員」に人数が変わったに過ぎない。どちらにしろ、「戦争を支えた大半の」「元自衛隊員と警察関係者」から「戦犯を出さん」という方針は維持されている。日本政府を勝手に名乗り、自衛隊の指揮権を乗っ取った関西の行政府、および、独立宣言と無関係な一般人にまで「不自由かつ理不尽な生活環境」を強いる「実力行使を伴う強硬措置」を行なった「占領部隊」の責任は完全に無視されている。これでは、「この戦争の責任」を「特定の贖罪羊に押しつける」ことには何ら変わりはない。あいかわらず、「前線で戦った一部の人間に責任を押しつけて、戦争を支えた大半の人間は何食わぬ顔で被害者面」である。「一人一人の罪はそう、重いものにならない」からといって許されるものではない。「関東人は正しい判断をした」とは、何を言っているのか意味不明である。「十数人に限ったもの」は「向こう側の、戦犯希望リスト」(関西側の意向)に従ったものであり、関東側の自発的意志ではない。「元自衛隊員と警察関係者からは、戦犯を出さん」も関西側の希望である。関西の行政府や「占領部隊」の責任が無視されているのも、関西側の都合であろう。このように、適切な戦後処理を妨げているのは、関西側の身勝手な都合によるものであり、関東側の判断とは関係がない。""関西政権は捕まった予備生徒に戦時捕虜としての立場を認めていない。本来だったら、俺は今頃、犯罪者として留置所か独房送りになり、厳しい取り調べを受けていただろう。戦時捕虜をそのように扱えば国際法に違反する。""隆史「訓練に用いるのは、フェライトを塗装した特別仕様のグリペンである。離着陸後は、指示された経路に従い目的地へと向かえ。レーダーの探知を避け常に超低空で飛行せよ。""プリントアウトには、日本列島の中部地帯を蛇行しながら若狭湾へと向かう飛行経路が示されていた。""数ヶ月に一度、たった一機のグリペンでアトランダムに行われる訓練を阻止する為だけに、関西軍は他の任務とは別に一個飛行小隊をCAPとして常に飛行させている。別に二個飛行小隊が地上で常時飛行可能状態で待機しているらしい。""これらの態勢を維持するには、最低でも24機の作戦機、36人の一線級パイロット、1600人あまりのグランドクルーが常時の任務から外れる必要がある。消費される航空機燃料は関西軍の年間使用量の20%から30%に及ぶと予想された。""訓練の攻撃目標は、原子力発電所だった。""隆史「もっとも、これまで実際に爆弾を投下したパイロットは存在しない。「超低空で飛行」すれば「フェライトを塗装」しなくてもレーダーで探知するのは困難である。GPWS(対地接近警報装置)用の地形データは民間ベースで出回っており、INS(慣性航法装置)が使用可能なら、電波を使用しなくても山岳等を回避して飛行することは十分に可能である。「目標まで到達し得た者が不在」であるのは、「一個飛行小隊をCAPとして常に飛行させている」からである。見つかるのでは、「目標まで到達し得た者が不在」なのは当然であろう。「一個飛行小隊をCAPとして常に飛行」させなければ「目標まで到達」を阻止できないからこそ、CAP(戦闘空中哨戒)が必要なのである。レーダー等で捕捉してからスクランブルをかけて十分に間に合うのであれば、「一個飛行小隊をCAPとして常に飛行」させる必要はどこにもない。以上を踏まえるなら、常時、敵の全航空戦力による奇襲に備えて、航空戦力の大多数を「CAPとして常に飛行」と「地上で常時飛行可能状態で待機」に回す必要があるはずである。前線付近の航空戦力を最小限に留め、主要基地を前線から離れた位置(関東政府なら東北か北海道辺り)に配置する必要がある{{fn('この方法は戦術面においては有効だが、主要な経済拠点である東京を危険にさらすことになる。これは、関東、関西双方に言える。物語中では、終盤以外にそのような体制は取っていない。双方とも、航空戦力の大多数を「CAPとして常に飛行」と「地上で常時飛行可能状態で待機」に回していないなら、敵の隙をついた奇襲が成功する。航空機の離陸には一定の時間が必要であり、滑走路の数にも限りがあるので、多数の航空機を短時間で離陸させることはできない。低空で旋回し、他の機が離陸し終わるのを待てばよい。それに対して、防衛側は、敵を捕捉してからスクランブルをかけても、離陸できる機体数には限りがある。「地上で常時飛行可能状態で待機」していない航空機を直ぐに離陸させることは難しい。中途半端なタイミングで滑走路や誘導路上に戦闘機を出してしまうと、爆弾を積んでいて良く燃えるマトにしかならない。何機かを離陸させた防衛側と全航空戦力を投入した攻撃側、多勢に無勢では基地への攻撃は防げない。滑走路が破壊されてしまえば、いくら格納庫に航空戦力が残っていようとも、逆転は不可能である。「実質的に戦時体制」であるのに、そうした奇襲攻撃を検討もせず、相手の奇襲にも備えないのはあり得ない。この物語では、両軍の物資の消耗がかなり厳しいことが描かれている。相手の奇襲にも備えなくても物資の消耗が厳しいなら、奇襲に備えた時点であっという間に物資が底をつく。それでは、「実質的に戦時体制」を長期間維持することは不可能である。""車道と歩道が分離した立体構造をしている筑波学園都市には、歩道橋が多数あります。""その一部は撤去されていますが、強度のしっかりとしたものは残されており、その下をグリペンが通過したりもします。常識的に、滑走路上に歩道橋を放置するなんてあり得ない。軍隊である以上、必要があれば、どんな危険なミッションであっても実行する。犯す必要のない危険は可能な限り取り除くのである。""戦闘機の運用は事前に部外者に通報しておくわけにはいかないから、その間をぬっておこなうことになる。""わたしは、傍らにある、古めかしい受話器を手に取った。""ここ筑波戦闘航空団は実質的に戦時体制にあるとはいえ、建前は停戦中である。""そして民間航空機は今日も、運行を続けている。重要な任務の一つである。「実質的に戦時体制」にある中で、その戦闘区域で「民間航空機は今日も、運行を続けている」など常識的にありえない。いつ撃墜されるかわからない危険な戦闘区域であれば、航空会社が航空機を飛ばしたがらないし、乗りたがる乗客もいるわけがない。通常は、軍用機と民間航空機の「ニアミスを生じないようにする」ために、両者の空域を明確に分けて運用する。空域を分離できない場合は、「事前に部外者に通報しておく」か、あるいは、滅多に起きない緊急時以外にありえない。した運用ができないなら、「建前は停戦中」でも「実質的に戦時体制」であることが一目瞭然である。仮に、「実質的に戦時体制」であることが隠せたとしても、民間機を飛ばすには危険すぎる状況であることまでは隠せない。そもそも、政府として、民間航空機がそんな危険な飛行をすることを許可できるわけがない。作者はどこかのインチキ経済評論家の主張でも真に受けたのだろうか。経済の常識に反するトンデモ理論が多すぎる。分割)、台湾、などで共通通貨をもちヨーロッパや北米(アメリカ)に対抗する予定でした。""それは、経済的に追いつめられていたEUの資本家に、好ましいものとして映ります。彼らは、ユーロ単独ではもはや米ドルと国際基準通貨の地位を争うのは難しいと考えていました。「国際基準通貨」は基軸通貨のことを指すと思われるが、通貨発行国にとってその地位を争う理由はない。基軸通貨になれば、その通貨発行特権として、経常収支の赤字分がほぼ自動的に自国の金融資産となる等のメリットがあるとされる。それは、確かに、自国経済には有利に働くが、あくまで融資額でしかないので、その金額がそのまま自国の利益になるわけではない。基軸通貨を発行する米国の[[経常収支(対GDP比)|http://ecodb.net/country/US/imf_bca.html#index02]]は数%前後であり、通貨発行特権で得られる利益よりも貿易自由化を促進して得られる利益の方が遥かに大きいと予測できる。通貨発行特権は、国際取引に使用される機会に応じて得られるものであって、基軸通貨として1位にならなければ得られないものでもない。以上を踏まえると、欧米とは、「対抗する」「地位を争う」ことよりも、協調して相互間の取引を増やした方が圧倒的に得になる。「円経済圏」と名付けている以上、ここで言う「共通通貨」は円のことを指していると思われる。「円経済圏」において円を「共通通貨」とするためには、日本は円の発行権を放棄しなければならない。しなければ、日本が通貨発行特権を利用して「円経済圏」から無限に資金を吸収することが可能になるからである。日本が円を刷り増して資金調達に充てれば、それによりインフレが起きるが、その損失は「円経済圏」の全ての国が負うことになる。利益を日本が独占し、損失を「円経済圏」の全ての国が負担するなら、結果として、日本が「円経済圏」から資金を吸収することに他ならない。常識で考えて、そんなことを「円経済圏」に参加する他の国が認めるわけがない{{fn('ユーロは各国政府から独立した欧州中央銀行が発行しているため、各国政府が勝手に刷り増すことはできない。米ドルが基軸通貨であるのは事実上のことでしかないため、米ドルの信用が失われれば基軸通貨としての地位を失う。いずれにせよ、通貨を刷り増して資金調達に充てることは事実上不可能である。円の発行権を日本政府から欧州中央銀行のような独立組織に移行させるなら、「共通通貨」を円とする必要性は全くない。円を日本の通貨として残した上で、新たな「共通通貨」を新設した方が、移行がスムーズに進むだろう。あれば、「円経済圏」という名称が意味を持たなくなる。""発足時、財政基盤の弱かった関東政府は、押し寄せる国債の返済を拒否した。""そして、旧来の日本政府とは直接的な繋がりのない、新たな行政府を発足させた。""......そして、すでに完成している官僚機構を残しては、新たな旨味が得られないという打算も大きかった。""−−結局、目先の小金に目がくらむ馬鹿と、理想論ばかりの夢想家しか、居なかったからよね。「旧来の日本政府とは直接的な繋がりのない、新たな行政府を発足させた」という建前で「国債の返済を拒否」すれば、国際社会の信用は地に堕ちる。「すでに完成している官僚機構」を破壊すれば、新たな行政組織を一から構築しなければならず、莫大な費用と手間が必要になる。それでは、「目先の小金」すら得られない。""その結果、関東政府は財務的には日本政府の正当な後継者となれず、多くの国家官僚と政府系金融機関は全て、関西軍の支配下に入ることになった。""システムとしての日本経済を、関東は自ら放棄したのである。""−−そのくらい、誰か予想してしかるべきだったのに。""関東政府は当初、旧来の行政機関を放棄しても、中枢がほぼ東京に集中した政府系金融機関を支配できると考えていた。""だが、現実には政府−−官僚と、政府系金融機関は一体だった。""実質的には預金封鎖をおこなった西日本政権の手元には、その莫大な現金があった。「関東政府」が「当初」想定していたこととして書かれているので、これは、「強権的な統治」の後の話ではないだろう。あれば、その段階で「中枢がほぼ東京に集中した」のであれば、当然、大半の現金も東京で管理されていたはずであろう。常識で考えれば、「中枢がほぼ東京に集中した」のに、現金の大部分を関西で保管していることはあり得ない。「預金封鎖をおこなった」としても、東京の建物に「西日本政権」の人間が立ち入らない限り、そこで管理されているであろう「その莫大な現金」には手も足も出ない。関東に保管されていたであろう現金を「西日本政権」が持ち出すためには、武装勢力が堂々と東京の建物に押し入るか、夜間にでもコッソリ潜入するしかない。したことがあれば物語中でも大きな事件として語られているだろうが、そのような事件への言及は一言もない。「強権的な統治」の後の話であったとしても、「内戦への備えのなかった関西系自衛隊勢力は不意をつかれ敗走」したのでは、「強権的な統治」の際に「莫大な現金」が持ち出されたということも考えにくい。そもそも、「中枢がほぼ東京に集中した政府系金融機関を支配」したなら、「旧来の日本政府とは直接的な繋がりのない、新たな行政府を発足させた」という建前で「国債の返済を拒否」など通るはずがない。「旧来の日本政府とは直接的な繋がりのない」ことが「国債の返済を拒否」する正当な理由となるなら、当然、「旧来の日本政府」の資産を継承する権利もないし、「日本政府の正当な後継者」でもない。「日本政府の正当な後継者」として「旧来の日本政府」の資産を継承するなら、当然、その資産から「国債の返済」を行う債務も継承する。国内法的にも国際法的にも、資産と債務を切り離す根拠はなく、資産だけ継承して「国債の返済を拒否」などできるわけもなかろう。""東京を中心とした民間経済を抑えても、それだけで国家経済を維持することは不十分であることを、理解している者はほとんど居なかった。""−−結局、今、ポケットに入っているお金が重要だったのに。何年も戦争を継続するのに、「今、ポケットに入っているお金」に大きく依存しているならば、既に、関東も関西も終わっている。""過去、莫大な国債を抱えていた日本が、国債信用力を維持できたのは、郵貯と簡保によって、五〇〇兆円という、国民の財産を、直接押さえていたからに他ならない。""借金がいくらあっても、手元に資金さえあれば、経済は破綻しない。""郵貯はもともと、非常の接収に備えた国家予備資金としての性格が色濃い。預金者の同意も得ずに「非常の接収に備えた国家予備資金」として流用すれば、間違いなく、暴動が起きるだろう。「郵貯と簡保によって、五〇〇兆円という、国民の財産を、直接押さえていた」としても、それを「莫大な国債」の返済に充てられるわけがない。「借金がいくらあっても、手元に資金さえあれば、経済は破綻しない」とは、その「資金」を「借金」返済に充てられる場合に言えることである。「資金」がいくらあっても、それを「借金」返済に充てられなければ、「経済は破綻」する。米国は円経済圏を絶対に許容しない......アジアと日本が親密な関係になるのを阻害するのは、大戦以降の米国の基本的な対極東ドクトリンだ。""先生は、湯飲みを握りしめると、昂る自分を抑制するかのように一息にそれを飲み干す。""耕一郎「まして、世界最大の市場がブロック経済として独立するなど、米国の覇権主義にとっては悪夢でしかない。[[設定資料|http://www.light.gr.jp/light/products/gunjou/dataroom.htm]]によれば、円経済圏構想とはEUと「同様のシステム」をアジアに導入しようとするものであって、「世界最大の市場がブロック経済として独立する」ことではないはずである。「世界最大の市場がブロック経済として独立する」と米国経済に損害を与えるが、同じように「円経済圏」にとっても経済損失を産む。経済効率を高めるために経済圏を拡大するはずなのに、それと逆行する「ブロック経済として独立する」理由が全くない。""社「貴様らには判っていたんだ......円経済圏が成立すれば、短期的には国内の資本が人件費の安い大陸へと逃げ出す。国際化を果たしている技術・流通系の企業には都合がいいが、旧態然とした産業にとっては大打撃だ。「短期的には国内の資本が人件費の安い大陸へと逃げ出す」とは産業の空洞化のことを言っているのだろうか。一般に、産業の空洞化が進めば進むほど経済が発展するので、「経済損失」などは発生しない。""世界でもユニークな中立政策をとるスウェーデンが開発した最新鋭戦闘機が、このJAS39グリペンです。""設計思想の最大の特徴は、最新の技術を用いて最強の戦闘機を作るのではなく、新たな技術で安価に維持・運用できる戦闘機を求めた点でしょう。""戦闘機としては例外的なことに整備性に優れており、戦時には一人の職業軍人と簡単な訓練を受けた予備役兵五人で整備可能だと言われています(対して、条件は異なりますが米空母では68機の作戦機に二千五百人あまりの航空要員が必要です)。""ターンアラウンドも短く、人力でミサイルを装着できたり、エンジン始動中にも燃料補給が可能など実用性を最優先にした設計になっています。""パイロットを支援するための機能も豊富で自動着陸機能等も備えており、訓練時間を短縮することによりパイロットにかかるコストも抑えています。""もう一つの特徴はその極端なSTOL性能で、特別な補強をおこなわない700mの直線道路で離着陸が可能です。""スウェーデン空軍はベース90と呼ばれる基地分散システムを用いており、戦時には高速道路を利用し広大な国土にグリペンを分散配備し、空襲による被害を避ける運用をおこないます。""また、スウェーデンは戦闘機の多用途化をもっとも最初にはじめた国の一つであり、グリペンはその集大成であるともいえます。""JASは日本エアシステムの略では無論なく、戦闘(Jagt)、攻撃(Attack)、偵察(Spaning)のそれぞれスウェーデン語の頭文字をあわせたものです。""小型で軽量(F15やF18の半分以下、F2相手でも2/3)、だけど何でも出来る小粒でもピリリと辛い戦闘機、がグリペンです。設定に適した機体としてグリペンを選んだのではなく、作者の趣味でグリペンを選び、それに合わせて設定を考えたと思われる。それにより生じた無理に対して何の対策も施していないため、非常に荒唐無稽な設定となっている。「特別な補強をおこなわない700mの直線道路で離着陸が可能」とは、路面強度と直線距離の要件に過ぎず、それ以外の滑走路に必要な要件を必要としないという意味ではない。スウェーデンでも、滑走路に使用可能な設計で建設された一部の高速道路を、通常の基地が破壊された場合に代替的に使用できるようにしているだけである。他の国でも、地上構造物を容易に着脱できるようにしたり、改造工事を行なって使用している。代替滑走路として建設されていない道路を何ら改修せずに常時運用することは不可能である。制限表面と滑走路の排水性能は重要である。軍用なので、限度はあるものの、好天時にはある程度の妥協はできるかもしれない。悪天時には妥協の余地が全くない。悪天時に安全な離発着ができないなら、悪天時に奇襲を受けたらひとたまりもない。敵の立場に立てば、悪天候になるのを待ち、悪天候になったら一気に奇襲を仕掛ければ良い。臨時運用なら悪天時の使用を断念することが可能かもしれない。年単位で「実質的に戦時体制」を続けるなら、常時運用できないのは致命的である。制限表面を確保するには、道路周辺の高層建築物の建設を制限しなければならない。近距離物件では、ガードレールや中央分離帯ですら邪魔である。滑走路の真上の歩道橋などもっての他であろう。滑走路の排水性能は制限表面の確保よりも重要である。轍による不規則な水たまりは、高速で滑走する航空機にとって予測できない強力な横力を発生させる。グリペンは逆噴射装置を持たないので、着陸時にハイドロプレーニング現象が起きれば、停止距離が大幅に伸びてしまいSTOLの意味を失う。いずれも非常に危険極まりない。滑走路の排水性能が足りなければ、天候が回復しても滑走路が水浸しであれば離着陸ができない事態が生じる。味方の立場に立てば、それだけ離着陸できない機会が増えて不利になる。敵の立場に立てば、天候が良い状態で反撃を受けずに奇襲をかけられるので有利になる。滑走路の排水性能を確保するなら、轍の補修、溝に詰まったゴムの清掃、再グルービング処置が必要になる。日常的に車両用の道路として使っている道路を転用するなら、その際に、大掛かりな補修作業が必要になる。STOLを使用するなら、現実的には、「その他の空港」である調布飛行場(東京都,800×30)や竜ヶ崎飛行場(茨城県,800×35)、ホンダエアポート(埼玉県,720×25)等の非公共用飛行場や妻沼滑空場(埼玉県,1500×100,未舗装)、板倉滑空場(群馬県,1000×70,未舗装)等の場外離着陸場を利用することになろう。大利根飛行場(茨城県,600×20)や阿見飛行場(茨城県,600×25,2015年供用廃止)は滑走路長が若干短いが参考程度に記載しておく。「実質的に戦時体制」なら関東上空は危なくて民間の定期便など飛ぶはずがないので、羽田空港や成田空港も使えるはずである。年単位で「実質的に戦時体制」を続けるのに、代替滑走路として建設されていない道路を何ら改修せずに常時運用することは現状の技術ではあり得ない。筑波市内に基地施設を集中させていては、「空襲による被害を避ける運用」の意味がない。航空機の速度を考えれば、筑波市内はどこでもほぼ同じ場所である。基地施設の場所を上手く隠せたとしても、威力の高い爆弾で市街全域を破壊されればひとたまりもないし、丸見えの滑走路用道路は攻撃し放題である。滑走路用道路が破壊されれば、航空機の離発着も陸上輸送もできなくなる。この点においても、「その他の空港」や非公共用飛行場や場外離着陸場を利用することで「空襲による被害を避ける運用」をする方が現実的だろう。関東政府は資金難という設定のようだが、それなら、既存ストックを活用するのが常套手段である。いくら「安価に維持・運用できる戦闘機」とは言え、決して安い買い物ではない。新規に本体と整備機材を大量に購入するのでは資金難の設定と矛盾する。""社「それで、お前はどうなんだよ。""達也「嘘じゃねえよ。""隆史「確かに、計画はあった。......爆装仕様など、T4の各種実戦参加案は検討済みだ。百歩譲って筑波市内の一般道路からグリペンの離着陸が可能としても、「特別な補強をおこなわない700mの直線道路で離着陸が可能」なように設計されていないT−2やT−4の離着陸はどうしているのか。これらが離着陸可能な滑走路があるなら、筑波市内の一般道路を滑走路代わりにする必要はないはずである。オープニングムービー開始早々、変な形の塔が登場する。誰もが「あれでは管制塔の機能を果たさない唯のマトじゃないか」と思うだろう。あれは、[[舞台背景|http://www.light.gr.jp/light/products/gunjou/back2.htm]]で松見公園の「謎の展望塔」と紹介されており、管制塔とは全く関係ない建物のようである。そんなタイミングで思わせぶりに登場させるなよとツッコまざるを得ない。""筑波戦闘航空団では、市街中心部にある三○ビルの上部展望エリアを改装して、管制塔として使用しています。""基地として使用している道路全てが見通せるわけではありませんが、ASDE(空港面探知レーダー)を併用して作戦機の運用をおこなっています。ASDEは建物を貫通して機体を映すことができないが、Googleストリートビューを見る限り滑走路を全て見通せる場所はない。仮に、三井ビルの屋上にASDEを設置したとした場合、土浦学園線の西方向道路は街路樹が邪魔になる。学園西通りの土浦学園線より北側と学園東通りは完全に影になる。土浦学園線の東方向道路と、学園西通りの南側の一部は影にならない。このままでは、主滑走路の極一部と横風用滑走路(東方向道路)しか映らない。道路の周りの建物を全てなぎ倒さない限り、まともには使えないだろう。管制塔を三井ビルの「上部展望エリア」だけに設けるなら、筑波市内だけの限定した「基地分散」の意味すら失われる。ビルの内装の改装だけなら、パッと見は管制塔に見えないかもしれない。ASDEを設置すれば明らかに目立ってしまう。ASDEごと管制塔を破壊されてしまえば、他の基地設備が無事でも基地機能が麻痺する。""美樹「......もう、陽が沈むわ。""けれど、私が言わなければいけない、というのも判っていた。""美樹「ヘギー、......萩野くんなら、きっと大丈夫よ。""だが、私の言葉など聞こえていないかのように、突然、水木さんは声をあげた。""落ちそうなほど、身を乗り出して、前方左側の稜線脇を指差す。""私は、ちらっと香坂陸曹を見た。""恵美「......あちらは、先ほど一度、通過した場所です。""−−目の錯覚、......いえ、もしかしたら願望からの幻覚か。""私はがっくりと、肩を落とした。一瞬、おもわず期待してしまっただけに、......よけいに気分が沈んだ。""そして、ちゃんと現実を告げなければいけない、と決心を新たにする。""予備生徒「......こっちは平気ですよ。燃料には余裕ありますし。""私は、ちらっと岸田一佐を見た。""岸田一佐は、小さく頷いた。""−−そこをもう一度確認すれば、逆に踏ん切りがついて、いいかもしれない。""徳治「判りました。そちらへ向かいましょう。""それから岸田一佐はパイロットに指示を出す。""若菜「十時、いえ十時半の方角です。""滑るように、ヘリコプターが加速する。""突然、驚きの声と共に、ローター音が甲高くなる。""私も、発作的に水木さんを押しのけるようにして、身体を乗り出した。""大声と共に、水木さんは後ろ手で命綱の繋がったカラビナを外す。""......私は、目の前に見えてきたその予想外の光景に絶句したまま、今にも飛び出しそうな水木さんの腰を慌てて抱きしめた。「目の前に見えてきたその予想外の光景」等から、ただの見間違いではないことは明らかである。この状況で、何故、感動の再会シーンに即突入せず、無駄に引っ張らなければならないのか。TV番組では、視聴者に席を離れさせなくするために、思わせぶりなシーンのあとにCMに突入することがある。これは、TV番組ではないから、そのような無闇な引っ張りは必要がない。プレイヤーをやきもきさせたいなら、このシーンの演出方法は完全に逆である。墜落後の捜索シーンの途中に主人公視点を入れているが、それによりプレイヤーは主人公の生存を知ってしまう。常識で考えれば、主人公視点を入れた以上、墜落直後は生きてたけど発見時には死んでいたという展開はあり得ない。結末も判りきっていて展開も読める物語を延々と見せられるのは苦痛でしかない。待たされた挙句、ようやく、捜索の最終段階のシーンになる。そこで、主人公が見つかりそうという所で、また、時間を巻き戻して主人公視点に切り替えられては、引っ張りがしつこすぎる。プレイヤーは、感動の再会シーンを期待させられて、無駄にお預けを食らう。墜落後の主人公の行動を知らせたいなら、後で、回想シーンなり、報告シーンなりを挿入すれば良いだけである。こんな無駄に引っ張る必要はない。プレイヤーをやきもきさせたいなら、主人公の生死の情報を最後まで伏せておくべきであろう。「もしかして、主人公死んじゃったの?」「この先は残されたヒロインの物語なの?」という展開もあり得ると思わせるだけの不確定さがあってこそ、やきもきする余地があるのである。捜索本部等で待っているヒロイン等を詳細に描写することで長々と引っ張り、発見シーンでは一気に加速的に感動の再会に持ち込めば良い。主人公の生死を早々と知らせて、発見シーンで延々と引っ張るのでは、演出の仕方が完全に逆であろう。未来のインタビューシーンを挿入することで、計画が成功したことを示唆している。ネタバレで結末が判っているのでは面白みに欠ける。一方で、最後の演説の途中で唐突に物語が終わる。作者としては、ハッピーエンドにしたいのだろう。計画が成功するという結末を予定している。演説のシーンから計画成功に導く説得力のある過程を描写できない。未来のシーンを挿入して成功を示唆しているのだろう。これも演出の仕方が完全に逆である。計画成功に導く説得力のある過程を描写すれば良い。すれば、未来のシーンなど挿入しなくてもハッピーエンドは明らかであるし、途中でネタバレすることも防げる。して、そんなおかしな演出になっているのか。それは、敵対勢力の抱き込みに成功するだけの説得力をもった演説内容が用意できなかったからに他ならない。敵対勢力を抱き込むために必要な演説内容は、聞き手の理想との一致性とその理想の実現性である。小難しい話を入れずに、わかりやすく簡潔に伝える必要がある。対象者は「憲二の理想論」を想定しているようなので、それならば次のような内容を簡潔に伝える必要がある。手段として、「萩野憲二の息子」の動機の変遷を簡潔に語ってもよかろう。それにより「萩野憲二の息子」の本気度と支持層を示すことができる。物語では、イデオロギーと過去の言い訳を小難しい言い回しで語っているだけである。聞き手の求める内容に沿っていないし、簡潔さにも欠ける。TV放送等を行なっているだけで、前線の兵士に強制的に聞かせる手段を用意していない。それでは、敵対勢力を抱き込むことなど不可能であり、計画成功に導く説得力のある過程を描写できるわけがない。""耕一郎「だが、公表できたのはそこまでだ。本来の論文ではその後、こう続いていた。""耕一郎「そもそも、円経済圏理論、などという俗称は、マスコミ対策の後付けだ。""耕一郎「あ奴の試算によれば、光年単位に広がった文明の経済には、主役が植物の方が都合がいいらしい。「経済学的見地から捉えた生物社会のエントロピー論」は、非常識と常識のバランスが非常に絶妙である。扱う時間や空間が通常の経済学の範囲を遥かに突き抜けているし、経済学の枠すら突き抜けて科学の領域にまで侵食している。その一方で、その前提での考察としては、科学的な厳密性には欠けるものの、一般常識的に見れば妥当な考察となっている。""耕一郎「無論、それだけが理由では決してなかったんだろうがな。""やがて、ため息のように教授は呟いた。""耕一郎「近未来の理想社会......あ奴がそれを実現させようとしたのは、ただ純粋に......一人息子の貴様に、よりよい社会で生きて欲しい、との一途な願いからだ。突拍子もない理論を提唱する一方で、子供に愛情を注ぐ人間らしさも持ち合わせているという設定は非常に興味深い。""耕一郎「......地球という生命相の将来と貴様の生活環境。奴にとって、これらは全て同じ事象の延長上にあった。""社「......千年一昔を主張していた人ですから、あり得るかもしれませんね。これは、一見すると矛盾するような設定をうまくまとめていると言えよう。した面白い設定を全体の物語に全く生かせていない。ギャルゲ好きのノベルゲ嫌い.。