morning.状況、文脈から状態と自明ならまたstillも有ることから状態としても理解されるでしょう。一般的でありだれかは問題ではありません。同様にこれは能動態にはできません。人工降雪機かもしれませんが。繰り返しますが、能動態と受動態は必ずしも対応せず、何を主題、主語にするかでどちらかを使用します。受動態が先に選ばれたなら、上記のような省略もありうることを念頭に入れてください。回答ありがとうございます。人工降雪機かもしれませんが。私は再帰的な用法にも取れるような気がします。動作主が山自身という考え方です。snow.受動態だと思っている英文が、実は受動態ではないことがよくあります。him.上記の(1)~(3)の英文の中の「-ed」という単語は「過去分詞」ではなく「形容詞」だと考えられます。それは「very」という副詞で強調されることから理解できることです。基本的なことですが「動詞の過去分詞」に「very」をつけることはできないからです。「過去分詞」と間違えられることが多い「形容詞」は、「by」の代わりに「他の前置詞」が後続することが多いのが特徴です。snow.」と書かれることも非常に多いですね。snow」という表現をすることもあることが「covered」が形容詞だとみなされていることを表しています。http://search.yahoo.com/search?p=%22very+covered+with%22&fr=yfp-t-501&xargs=0&pstart=1&b=21&xa=sLDYQJoB9hrbxczWeVQJwg--,1238260203以上のことから、今回お尋ねの英文は正確には受動態の英文ではないと言えそうです。Russian.」という英文はどうでしょうか。English)」も形容詞だと考えられます。これらの語は「段階を表す語」ではないので、もともと上記で示した「very」をつけることができないのですが、他の方法で形容詞だと判断することができます。それは「be動詞」を「seem」という「SVC」という文型をとる動詞に変えてみることです。「C」の部分、すなわち「seem」の後には基本的には「形容詞(または名詞)」が続きます。「seem」に置き換えて自然な英文になれば、あとに続く一見「過去分詞」に思われるものは「形容詞」だと考えられます。Russian.上記の(3)は「私のパソコンは日本製のように思われる。」という意味を、(4)は「この本はロシア語で書かれているように思われる。」という意味を表す自然な英文です。snow.」と書き換えても自然な英文になります。「その山は雪で覆われているように思われます。」という訳も自然です。したがって、「C(=補語)」の働きをしている「covered」は「形容詞」だと考えられます。Russian.」という英文を文型で表す場合には、どちらも「SV(+修飾語)」ではなく(3)と(4)の英文と同じように「SVC(+修飾語)」という文型だと判断しなけらばなりません。people.」というような英文はどう考えたら良いのでしょうか。people.」という英文にはなりません。people.」とするのが自然です。この場合の「read」は「動詞の過去分詞」だと考えられるからです。book.」という能動態の英文を想定することができます。Japan.」という英文も受動態の一種だと考えられることが多いのですが、これも元の能動態の英文に書き換えることは難しく、実は「born」は単なる形容詞で受動態の英文ではないという意見もあります。>そこで質問ですが、タイトルの文を能動体の文にすると正しくはどうなるでしょうか?お尋ねの英文がそもそも受動態ではないと考えられますので、能動態に書き換えるという発想自体に無理があるのだと思います。説明がかなり専門的になってしまいました。それほど受動態は奥が深いということだと思います。「受動態と能動態の書き換え」は日本人が練習のために考えだしたという側面が強いのですが、受動態と能動態はそもそも表す意味や使われる状況が異なることが多いのでそのような書き換えを無理やりにしない方が良いのかもしれません。何かのご参考になれば・・・。回答ありがとうございます。by~は何になるのか分かりません。English)」も形容詞だと考えられます。?形容詞って名詞の前に置くのが原則ですよね。私の辞書にもそのような用例はありませんでした。people.」とするのが自然です。(0)通報するANo.7moppe3この場合のCoveredは、受動態にするための"cover"の過去分詞と言うより、Coverされた状態を表す「形容詞」と捉えたらいかがでしょう?英語でこういう使い方をする言葉はかなりあると思います。Japan"も受身ではなく、「~で作られた」とか「~製の」という形容詞ではないかと。Japan."(誰かが私のPCを日本で製造する???)となって違った意味になってしますね。(誰かがこの本をロシア語で書く。)これも意味が違ってしまいますね。この場合も「(ロシア語)で書かれている」という形容詞と捉えるとどうでしょう?日本語で形容(動)詞と言えば、「~い」、「~な」と存在しますが、英語の形容詞を日本語に訳した場合必ず「~い」、「~(な)だ」になるとは限りません。あと、雪が山をCoverした、誰かがPCをMakeした、誰かが本をWriteしたのがいつなのかを考えると、文は現在形であっても、「した」のは過去で状態が継続していませんか?だから、単純に能動態⇔受動態とすると意味が違ってしまうのだと思います。mountain."雪が(は)まだ山に積もってる!言います。雪のことを言いたいのか、山のことを言いたいのか、使い分けは日本語で表現するときと同じだと思います。英語を使っているときはここまでは考えないのですが、私はこのように捉えてみました。私も勉強になりました。回答ありがとうございます。>文は現在形であっても、「した」のは過去で状態が継続していませんか?これは現在完了に通じる感じがします。過去分詞がなぜそう呼ばれるのかという疑問のヒントにもなりそうです。mountain.ですが、、、、、普通は「snow」を主語にする必要が無いでしょう、無いと言うよりも「mountain」を主語にして書いた文の方が違和感はありません、これは一種の感覚です、、、但し、「snow」が「斑の」という形容詞を付けるとなれば、、、余り違和感は感じないようです。再度回答ありがとうございます。違和感というのは主語の名詞に冠詞がないからかもしれませんね。含まれていない場合、その「~」が何であるのか、文脈からもっともらしい想像をして能動態の主語に据えるしかありません。包括的な説明としては、例えばhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa676705.htmlのchiaroscuroさんの回答が参考になると思います。再回答ありがとうございます。>例えば​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa676705.html​のchiaroscuroさんの回答が参考になると思います。その質問では能動態にした場合の主語が問題になっていますが、この質問では動詞にスポットを当てていますので、論点が違います。他の回答者の方々の回答を見て恥じ入りました。いう前置詞の使用が、そもそも変だったんですね。mountain.でしょう。文法的には間違いではないでしょう。snow.が自然だという気がします。自然だと感じないのであれば、そういう英文は用いなければいいだけのことだと思えます。回答ありがとうございます。Japan.”になるんでしょうか?>自然だと感じないのであれば、そういう英文は用いなければいいだけのことだと思えます。日本でも「雪がまだ山を覆っている。