最後は、これで行くと決まれば、「大丈夫や、これでいこう」中央突破を試みて。昨日は帰ってから、ぐったり疲れて、久しぶりにビールを飲んで寝た。詳しい話は書き込めません。全会一致で決議が採択された。Tue昨日の本会議で、定数削減案が無事可決されました。3月6日の本会議で、この議案に対する説明を行っていましたので、昨日は質問は行われずに、討論だけが行われました。討論を聞いていても、何か判らない(私にとって)ことや、少し引っかかるようなことがある。12年前に定数が2人減って25名になったそうだ(その時には現場に居なかったので)今回、定数削減に強硬に反対されている議員の中には、その時にすでに議員をされていてその時にも今回と同じく強硬に反対されたのだとか。その議員曰く今回の25名からの削減はけしからん。25名が非常にバランスのいい数字だ。4つ常任委員会が6名で構成できるから。あなた方は、23名になったら、どのような委員会運営を行うつもりですか。おや、この議員さんは、12年前にも。27人の議員定数が良いんだ。25人なんてふざけるんじゃない(実際この様な発言であったのかは別にして、ニュアンスです)くらいの事を言って反対していたのじゃ無かったのかい。すれば、この議員さんにとって「適数は何人だ」という答えがあるわけではなく。議員定数が減らされる事が困るということだったのか。23名だと、委員会の運営や、本会議の運営に支障が出るようなことを述べておられるが。25名の議員定数で、すでに1人がお亡くなりになられて、1人は、病気療養中で欠席しがちじゃないか。半年ほどは、本会議も委員会も実質23名ということも結構あったはずだ。この期間の審議は未了なのかと聞きたい。内海議員が、面白い提案をなさっていた。議員を思いきって15名まで削減しましょう。10名削減することで、1億円経費が削減できる。その1億円の内5千万円を使って、議会事務局を強化させましょう。弁護士、教師(すでに退職した)等各方面のスペシャリストに10名程事務局に入ってもらって、我々の政策に対するアドバイスをしてもらう。2元代表制で、議会が市長に対抗するくらいの政策通になろうとすれば、これくらいの改革が必要だ。議会が、自分で予算案や、条例の修正案を作成するくらいの力を付けなければだめだ。この人数も極論だろう。一体何人の議員数が適数なのか。箕面市民の声を、いくつに大別する事が出来るのだろうか。13万人(子供の入れて)居れば、きっと13万通りの意見があると思うが。議会制民主主義である以上、その意見をいくつかに大別する必要があるだろう。幾通りの意見に分ける事が正しいのか非常に悩ましいところだ。多いと、議会で細かい意見が出すぎて整理が大変だろうし。少ないと、小さな意見が議会にすら出てこないということになってしまう。議会で可決されたということは、過半数以上の議員の皆さんが、「この人数で十分やれる」と判断したからだ。今は、この事実以外に何もない。今後は、どうすれば、市民の求める議会に変身するのか。Sunいよいよ、あしたが本会議。今日も一日パソコンの前で、頭をかきむしっています。本当に、何時になったら慣れるのだろう。なんとも言えない、この嫌な緊張感。読み上げ議員提出議案への反対討論ヒャァ、6回も有るんかいな。