助け合い経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。いつもお世話になります。今回もよろしくお願いします。今回、国外にある関連会社との間で売掛金と買掛金の相殺をすることになりました。この場合に、その証明となる領収書的な書類を作成する必要があると思うのですが、この場合にどのようものを作ればいいでしょうか。「receipt」って英語表記すべきでしょうか?金額は300万円くらいなのですが、何か気をつける点がありましたら教えてください。何分、初心者の上、初めての海外との取引ですので、分からないことだらけでして・・・よろしくお願いします。いつもお世話になります。今回もよろしくお願いします。今回、国外にある関連会社との間で売掛金と買掛金の相殺をすることになりました。この場合に、その証明となる領収書的な書類を作成する必要があると思うのですが、この場合にどのようものを作ればいいでしょうか。「receipt」って英語表記すべきでしょうか?金額は300万円くらいなのですが、何か気をつける点がありましたら教えてください。何分、初心者の上、初めての海外との取引ですので、分からないことだらけでして・・・よろしくお願いします。自分なりに調べているのですが、なかなかすっきりいきません。一応下記のように作って見ました。初歩的な質問かと思いますが、頼れるところがありません。ご存じの方、一報下さい。set-off自分なりに調べているのですが、なかなかすっきりいきません。一応下記のように作って見ました。初歩的な質問かと思いますが、頼れるところがありません。ご存じの方、一報下さい。少なくとも、Receiptは止めたほうがいいでしょうね。日本では、相殺時に「領収証」を発行する商慣習がありますけども、よく考えるとこれはおかしなことです。領収証というのは、お金を支払った引き換えにもらうものです。相殺のときは、お金を支払っていません。関わらず「領収証」を受け取ると、意味不明となってしまいます。止めたほうが無難ですヨ。確認なさっていらっしゃいますでしょうか。そもそも、相殺に関する準拠法は日本なのか相手国なのか。(契約に明記してあっても、相手国の法律次第では契約書の明記を否定されてしまいます。)日本準拠ならそれほど問題になりませんが、相手国準拠なら色々とやっかいなことがあります。相殺の合意なのか、あるいはそれ以外か。2.相殺実施予定日に相殺しても良いかどうか。3.相殺禁止債権に該当しないかどうか。検討も必要となります。厳密にやるなら、ですけどネ。少なくとも、Receiptは止めたほうがいいでしょうね。日本では、相殺時に「領収証」を発行する商慣習がありますけども、よく考えるとこれはおかしなことです。領収証というのは、お金を支払った引き換えにもらうものです。相殺のときは、お金を支払っていません。関わらず「領収証」を受け取ると、意味不明となってしまいます。止めたほうが無難ですヨ。確認なさっていらっしゃいますでしょうか。そもそも、相殺に関する準拠法は日本なのか相手国なのか。(契約に明記してあっても、相手国の法律次第では契約書の明記を否定されてしまいます。)日本準拠ならそれほど問題になりませんが、相手国準拠なら色々とやっかいなことがあります。相殺の合意なのか、あるいはそれ以外か。2.相殺実施予定日に相殺しても良いかどうか。3.相殺禁止債権に該当しないかどうか。検討も必要となります。厳密にやるなら、ですけどネ。編集o_kさん、ありがとうございます。安易に考えすぎていました。勉強してから検討したいと思います。o_kさん、ありがとうございます。安易に考えすぎていました。勉強してから検討したいと思います。相手国の法律でOKでしたら、ご参考まで。親会社(イギリス)からの仕入で相殺しています。日本=>イギリス通常は船便で届く荷物が納期の関係で、航空便になったときの差額相当分を親会社に請求しています。Invoiceの支払条件に、「いついつの支払で差し引く」と書いているだけです。これまでに税務調査もありましたが、特に指摘はなかったそうです。相手国の法律でOKでしたら、ご参考まで。親会社(イギリス)からの仕入で相殺しています。日本=>イギリス通常は船便で届く荷物が納期の関係で、航空便になったときの差額相当分を親会社に請求しています。Invoiceの支払条件に、「いついつの支払で差し引く」と書いているだけです。これまでに税務調査もありましたが、特に指摘はなかったそうです。19:29Kuro常連さん編集こんばんは。信用リスクのことを考えると相殺するというのは、まず、第一に考えることだと思います。だめかな〜、というだけでは、じゃあ、相殺をしないでと言うわけにはいかないと思いますし。基本的に先進国では相殺は大丈夫だと思います。僕の知っているところでは、アメリカ、イギリス、オーストラリアでは相殺をしているところがあります。問題ないですよ」という回答が帰ってくるかもしれません。ところで、相殺の問題点は、いろいろと相殺を進めていくと、何と何を相殺したか分からなくなってしまうケースがあります。営業や社長が勝手に相殺という話をつけてしまい、経理に何が相殺されたのかの情報が乏しいと、経理が混乱してしまいます。その結果、その関連会社に対して有する残高が分からなくなってしまいます。そこで、銀行に送付する送金指示書のコメント欄にはどの請求書番号と相殺したかを記載し、後日、メールかFAXでその結果の現在残高を確認すると一番いいのかなと思います。そのように考えれば、"Receipt"ではなく、残高確認という趣旨で、"Confirmation"というタイトルでもいいと思います。そこで、不一致が見つかれば、タイムリーに差異の原因調査ができますし。後は、相殺できる国ですといいですね。(関連会社に聞いてもいいのかなとも思います。信用リスクのことを考えると相殺するというのは、まず、第一に考えることだと思います。だめかな〜、というだけでは、じゃあ、相殺をしないでと言うわけにはいかないと思いますし。基本的に先進国では相殺は大丈夫だと思います。僕の知っているところでは、アメリカ、イギリス、オーストラリアでは相殺をしているところがあります。問題ないですよ」という回答が帰ってくるかもしれません。ところで、相殺の問題点は、いろいろと相殺を進めていくと、何と何を相殺したか分からなくなってしまうケースがあります。営業や社長が勝手に相殺という話をつけてしまい、経理に何が相殺されたのかの情報が乏しいと、経理が混乱してしまいます。その結果、その関連会社に対して有する残高が分からなくなってしまいます。そこで、銀行に送付する送金指示書のコメント欄にはどの請求書番号と相殺したかを記載し、後日、メールかFAXでその結果の現在残高を確認すると一番いいのかなと思います。そのように考えれば、"Receipt"ではなく、残高確認という趣旨で、"Confirmation"というタイトルでもいいと思います。そこで、不一致が見つかれば、タイムリーに差異の原因調査ができますし。後は、相殺できる国ですといいですね。(関連会社に聞いてもいいのかなとも思います。税務調査のことで困っています・・・。