#art●どう見てもアートでないものがアートを僭称することがある。それにいちいち目くじらを立てるのは意味がない。そんなものは無視すればいいだけであって、それをアートとして真面目に批評しようとしても徒労に終わるだろう。●たしかにアートを明確な言葉で一義的に定義するのは難しい。非言語的なイメージとしてなら、たいていの人はアートに対して一定の観念を持っている。あの耳を切った、不器用な生活者、彼のカンバスは燃えるようだ。アンディ・ウォーホル。ポップ・アートの旗手、俗悪な商業主義が逆説的に彼を生んだ。「芸術は爆発だ」と喝破し、生きることがアートだった。梱包も千円札も芸術の自壊ギリギリを突き詰めた捨て身の行為だ。以上の列挙は趣味的に偏っているかもしれない。それでも「アートとは何か」という問いに間接的に答ええている。何が彼らをそうさせたかという問いに正確に答えるのは難しいが、そうせずにはいられない何かがあったからだと多くのアーティストは答えるだろう。その思いがまったくない世界具現はいくら巧緻で美しく万人を感動させるものであってもアートとは言わない。堀之内出版)の最初の章を読んでいて、どうも苛立ちの矛先が違うのではないかと感じたので以上のことを書いてみた。屈託なく、善意で、社会や地域に貢献することを肯定している営為はアートとは何の関係もないおそれがある。他人の行為を「これはアートではない」と切って捨てるからにはもっと定義を煮詰めなければなるまい。●今週は以下のような感じ。10月21日(日)通夜の直前、控室で伯父の訃報に接する。コミュニケーションの手違いから葬儀依頼が受けられず。別の親戚の寺にお願いする。10月22日(月)葬儀(伯父のとは別の)。10月23日(火)午後一で出石湖月堂へらくがんを取りに行く。