=お詫び=こちらの事務的なミスで、講読継続のお申し込みを頂いた方の中で一部の方に「長良川ネットワーク27号」が届いておりませんでした。長野でのシンポジウムが終了した後の発送となり、大変申し訳ございませんでした。長野でのジンク氏の講演内容は次号のネットワークにて詳しくお知らせする予定です。心よりお詫び申し上げます。届いていないという方はお手数ですが事務局までご連絡ください。6回学習会」のお知らせ=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*先の12月12日、松本において開催された「国際シンポジウム」には、予定していた400人をはるかに超え600人以上の参加者があり、立ち見が出るほどでした。翌日の新聞には、どの新聞も大きく扱われ、徳山ダムの建設が進んでいる岐阜県に対し、「ダムに変わるEUの治水」を大きくアピールする事ができました。岐阜での勉強会の後、ジンク氏に最近日本で取り入れられつつある近自然工法について、また日本の治水対策についてお聞きしましたので、その一部をご紹介します。脱ダムシンポジウムと勉強会の内容はホームページにてご覧下さい。「原則として日本でのそういった工法は川の再生にとって補助的にすぎない。川の流れをゆっくりにしたり、水性生物にとっては生息地を確保できるようにはなるだろう。作業内容も多く、その後のメンテナンスも必要となる。包括的な河川全体を考えた治水対策ではない。森まで含めた生物多様性や、周辺の氾濫原の利用などは含まれていない。多くの限界があり効果はあまり期待できない。このような方法は都市部のどうしても川幅を広げることのできない部分では妥協案として取り入れることができるかもしれないが、それにしてもヨーロッパの計画に比べても最善策とは言えない。このような方法はヨーロッパでは1980年代に多く取り入れられたが結局、川が勝手に動き回り、人間の手を加えた部分はメンテナンスが必要となってしまい、結局はそれもあきらめ、結果として、川に自由度を与えることになった。流域全体を考えるようになった。”生きた川”と呼ばれるのはこのようなことからである。川が自分で発展することを許すのである。人間の仕事はかつて作った人工の構造物を取り除くだけで、あとは川にまかせるのである。生態系は完全に守られ、総合的な政策を施行でき、結果的に安いことがわかった。保水力は大きく高まり、治水効果はとても高く、水の浄化力も高いことが判明した。このことによる経済効果は大きい。河川全体で考えれば土地利用の仕方まで考えなければならない。それは現時点では想像できないかもしれないが、新たな展望となるのは確かである。予算を何度もかけることなく、根本的な治水を行うには必要であろう。氾濫原としての土地利用に協力してくれる人が現れれば、その後は多くのひとがそれに続いて協力を申し出てくれることであろう。皆でできる自然再生を募集!」お金がかからず、参加することが楽しくて、しかも川が少しずつ命を取り戻すようなものです。そんなものとしてどのようなものがあるか至急ご意見をお寄せください。今月は、今年4月まで朝日新聞社のアメリカ総局長を勤められていた(出国前はニュースステーションの解説者でもあられた)高成田享さんをゲストにお迎えし、「戦争とアメリカ」を語っていただきます。