tdlRyu1TRbdKITweetお世話になります。総務省より、国勢調査の方がきました。インターネットでの回答を勧めており、インターネットで回答がない方のみ再訪問すると言われました。インターネットのほうが、手間がかからず再度訪問することもありません。場合によっては面倒な方もいるかもしれないし、役所もインターネットがやり易いのでしょう。それなら、国会議員を決める選挙もインターネットを利用すべきではないでしょうか?本人確認が困難であるなら、投票所に行ってインターネットで投票すれば良いです。投票結果のログを後日、本人が確認できるようにすれば、改ざんがあったかどうかも確認できます。疑いで様々な疑惑を言われており、ネットで検索するとたくさん出てきます。実際に不正が確定した事例もあります。票の改ざんや水増し、などを防ぐことができるようになります。地区ごとで投票して、開票所に集めた投票箱を開票して、その集計結果をさらに上に報告といういくつもの段階を経ています。インターネットで投票した結果は、コンピュータで集計していけば、手間なく人為的な間違いも防げます。国勢調査はインターネットでも良くて、なぜ選挙はインターネットではいけないのでしょうか?本人確認ができない、ネットでやればハッカーが暗躍してくる、などの色々な理由が出てくるとしたら、それは国勢調査も同じこと。してもインターネットであってはならないとしたら、不正ができなくなるからでしょうか?これから重要な選挙が行われようとしています。インターネットか投票用紙を使用しての方法か、選択方式にして頂きたいです。それが不正を防ぐことになり、選挙管理員の人数を減らしコストダウンになると思います。以上よろしくお願い致します。誰に投票したか履歴を確認できるようになります。投票数があるから正確な票数になります。字が読めないだとか、白票だとかなくなります。誰かが勝手に白票を水増ししたりできなくなります。無効票もなくなります。不正票がなくなります。ZvcGS9qUik??米国では1万人のうち、900人が成りすまし。ID番号使わなくなったとか、廃止とか。H0Kdb6qYLcプログラムに細工できないようにするんだよ。環境を維持するようにする。そこをどうするかだな。今の紙投票より意義はあると思います。リンク付けがまったくないからです。1TMD2hSw5Q秘密投票の前提があると、難しいかも知れませんね。1laTubqZew公開鍵暗号とデジタル署名を組み合わせればかなりのことができる。問題になるのは秘密鍵をいかに秘匿するかで、これさえ解決できれば、票の偽造はもちろん不可能で、自分の投じた票のオンラインでの確認もできる。jpr15xFeDoいずれ我々は、ビッグデータ神とたたかうことになる。M70ZTvFhR2不正選挙阻止の要諦は、「監視する人間をなるべく多くすること」。開票作業が多くの人に監視されるべきだとするならば、それは「多くの人が監視できる作業」でなくてはならない。ムサシマシンの中のプログラムとか、ここで議論されているネットを使ったシステムは、限られた人間しか監視できない。不正の有無の証明も難しい。こと不正選挙の阻止という観点からすれば、ITによる「効率化」を求めるのには慎重であるべきだと思う。1LqIGVSvNs国勢調査票には、「立憲主義を取り戻すまで保留します」と朱書きして投函しました。罰則があるらしいですから、告訴されるのを楽しみに待っています。訴訟の場で、憲法違反の内閣を頂点とする行政の命令には正当性がないとの主張が行えます。t29cTtF6s6>>13あなたの勇気に拍手。ijupLvQrhg>>13立派です。13番さまのような方が1000人、10000人と増えてほしいです。方法は同じでなくとも良いと思います。現政治に対する意思表示は示せれば。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。