>2017/04/0800:021488/日本の保守-小川榮太郎とその日本の「保守」批判。akizukirei小川榮太郎は、かなり、又はきわめて、鋭敏な「保守主義」者だ。批判し、「日本の保守はじつに危うい」と的確に指摘していることは、すでに言及した。>と題して、つぎのように書く。保守とは何か、自分にとっての保守、というのがおそらく執筆依頼された主題なので、このような批判的叙述をするのは少しは勇気が必要だっただろう。旧かな遣いは勝手ながら現代かな遣いに変えた。---「戦後イデオロギーは、今や完全に全日本人の遺伝子に浸透し、保守的な『生き方ないし考え方の根本』そのものが、日本人から失われてしまった。唱えながら、排他主義のはけ口にしているだけなのかもしれない」。蓮舫を批判しつつ「職場では権利の主張に余念がない」かもしれない。要するに、「近年保守的な標語が世上に乱舞している状況は、ネットの断片的な情報によって過激化したナショナリズムと評すべきであって、保守的な人間像、保守的なエートスの蘇りではない」。「ナショナリズムを否定するつもりは毛頭ない」が、「本当に日本の核になるもの」を「保守」したいのなら「その奥に踏み込まねばならぬ」。「本当に消えつつあるのは、日本人が歴史の持続の中で鍛えあげてきた人間像そのものなのだ」。日本が失われるのは「反日勢力に否定された」からではない。「真に侵され、危機に瀕しているのは日本の外被ではない、我々の内側に息づいているべき日本の方なのだ」。「その記憶を取り戻す事こそが『保守』でなくて何なのだろう」。---自分であればこのような表現の仕方はしない、又はできない、と感じはする。小川榮太郎が単純な「安倍支持保守」や「熱烈な天皇主義者」を<保守主義>者と見ていないことはよく分かる。秋月瑛二にとつては、「保守」という言葉で自分を意識するか自体も大した問題ではない。「反共産主義」や「反左翼」の意味では<保守>なのだろうという思いはある。含めて、批判されるべき、危険視されるべき人物たちだ。そのような気持ちと、小川榮太郎が述べている「保守主義」には、少なくとも部分的には、合致点があるように考えられる。