ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。早稲田をうけるのですが、どの程度文学史を覚えればいいのでしょう?あと、文学史のゴロがあったらそれもついでに教えてください!!よろしくお願いしますm(__)m通報するこの質問への回答は締め切られました。大和」に関するQ&A:大和大学って名前からして馬鹿そうに見える。日本史b」に関するQ&A:日本史Aと日本史Bの違いについて...。17:18やっぱりあと二つだけ!説話と歴史物語だけ触れておきます。(インド)・震旦(中国)・本朝(日本)の三部から成る。古今著聞集の作者は「橘成季」だということを覚えて!これは中央あたりで出ました。あと、「本朝」=「日本」という関係も暗記。これも入試に出ました。「夏山繁樹」と若侍の会話体。老人はなんと170年以上も生きている「スーパーおじいさん」。四つを合わせて「四鏡」といいます。この順番は暗記!特に重要なのが、わかるとおもうけど「大鏡」。これはもうどの大学でも絶対に出すくらいの超頻出文章です。「大宅世継(おおやけのよつぎ)」と「夏山繁樹(なつやまのしげき)」は漢字で書けるようにしておこう。17:06こんにちは。文学史って・・・古文の文学史ですか?それとも現代文の文学史ですか?そこがよくわからないのですが・・・とりあえず古文の文学史ということを前提にしておきます。古文にせよ、現代文にせよ・・・文学史は「本気でやるならやる。やらないならやらない。中途半端が一番だめ!」と教わりました。確かに大学で文学史が出るところなんて限られているし、出てもほとんど点数にはならない。その代わり、全国の受験生が文学史は得点源にしてくるとも教わりました。点数にはならないけれど、落としてはならない問題らしいです。今日は試験によく出る部分だけをピックアップして教えます。和歌は「八代集」というのを覚えておけば大丈夫でしょう。八代集は以下の通りです。古今和歌集(こきん)後撰和歌集(ごせん)拾遺和歌集(しゅうい)後拾遺和歌集(ごしゅうい)金葉和歌集(きんよう)詞花和歌集(しか)千載和歌集(せんざい)新古今和歌集(しんこきん)(鎌倉)特に「古今和歌集」と「千載和歌集」、あと「新古今和歌集」をおさえておきたいです。あと、六歌仙なども忘れないで覚えておきましょう。ここでこんな問題を出してみましょう。)法皇の勅令で作られた和歌集である。間違えてしまったら、要注意!それぞれの特徴をしっかり勉強しておきましょう。答えは自分で調べてね。(江戸)特に方丈記と徒然草の作者の違いを間違えないように!鴨長明は鎌倉初期の人、吉田兼好は鎌倉末期の人なので、時代も全然違います。ここで問題!問2:徒然草の作者である鴨長明は、自然観・人生観などを説き、世の無常のさまを写実的に描いた。○か×か?また、鴨長明といったら「発心集」(説話)「無名抄」(歌論)も抑えておきましょう。(ふじわらのたかすえのむすめ)この五つが超重要!特に明治・中央あたりでも頻出の文章です。順番もしっかり暗記しましょう。「と、か、い、む、さ」の順番で暗記するとよいです。土佐日記の「紀貫之」は先ほど出た「古今和歌集」の選者でもあります。特徴として土佐日記は「仮名文」を用い、女が書いた形として記しました。「男もすなる日記といふものを女もしてみむとてするなり」という冒頭部分が有名です。この日記たちは現古融合問題として、早稲田の文学部や文化構想あたりでも出してくるので、背景として知識を補っておきましょう。どれも超重要!特に伊勢物語は「在原業平」が主人公だということを抑えておきましょう。これは「在五中将」とは誰のことか?という問題がある大学で出されたこともあります。漢字をかけるようにしておいてね。「源氏物語」も絶対重要。紫式部が作者で「もののあはれ」が基調となっているところも抑えておきたい。源氏物語と枕草子のジャンルとか、テーマとかの区別などもしておくとよい。そこで問題!問3:紫式部が作者である源氏物語は「をかし」の文学を追求した一方、清少納言が作者である枕草子は「もののあはれ」について追求した、どちらも日本における最高レベルの文学作品である。○か×か?さて、ここまでにしておきますか。他にも説話があるんですが・・・一気に覚えてもあれなので、とりあえずこれらは抑えておくといいと思います。現代文の文学史のほうを質問しているのだったらごめんなさい!一応問の答えを載せておきますね。「をかし」の文学を追求したのは「枕草子」のほうです。日本史b」に関するQ&A:日本史Aと日本史Bの違いについて教えてください。大和」に関するQ&A:大阪府の高校では公立より私立の方が良いでしょうか?「大和物語」に関するQ&A:河合などの模試で高偏差値を取るには「古今著聞集」に関するQ&A:「哀しい」と「悲しい」の違い。自営業やフリーランスといった個人事業主の方、副業をされている方はこの時期になると確定申告のお悩みや疑問があるものです。今回は教えて!gooに寄せられた確定申告について質問の多かった代表的なQAをテーマごとにまとめてみました。7早稲田大学の入試では、素点で何割取れば安心できるラインなのでしょうか。自営業やフリーランスといった個人事業主の方、副業をされている方はこの時期になると確定申告のお悩みや疑問があるものです。今回は教えて!gooに寄せられた確定申告について質問の多かった代表的なQAをテーマごとにまとめてみました。7早稲田大学の入試では、素点で何割取れば安心できるラインなのでしょうか。古文文法が覚えられません。古文単語・文法を覚えた上で、古文で点数取るコツを教えてください。国語のテストに古文が出ます。古文は苦手なので古文について教えてください。ついて教えてください。回答数ランキングです。このQ&Aと関連する良く見られている質問Q大学受験へ向けての文学史勉強法いつもお世話になっています。現在大学進学へ向けて受験勉強をしていて文学史をそろそろやり始めないと間に合わないなと思い図説などを読んでいたのですが・・・人がいすぎて何がなんだか・・・。私の希望校は問題傾向として近代文学史が出ることが多く文学史に関してだけ言えば難易度も高いほうだといわれています。)は覚えて細かいところは夏休み後にやっていきたいと思っているのですが誰を覚えたら良いのか皆目見当もつきません・・・一応教科書に載っているものですしもう手当たり次第覚えていったほうが良いですか?また丸覚えといったものが苦手で本当ならば覚えられないものは一度実際に本を読めば頭にはいるのでその方法をやりたいのですがその時間もなく・・・なので自分はこんな工夫をした、こうやると覚えられた等といったこと又もし絶対この人は覚えておいたほうが良い,この人はマイナーすぎて出るはずないよなどといった人がいましたらぜひ教えてください。Aベストアンサー#1です。お礼、どうもありがとうございます。センターでもここ数年は古文で文学史も出なくなりましたからねぇ。大学毎を考えても、多分、文学史は個人対応になってしまうんでしょうね。文章の特徴が捉えやすいので、一通りは触れて欲しいと思っているんですけど......なかなか難しいようです。>学校で文学史のテキストとゆうものが存在していないのですがその場合は教えて頂いたものの他に何かこれが良いとゆうものはあるでしょうか?もしありましたら教えていただけるとありがたいです。)が使いやすいと思います。お値段も税込み630円でお手頃なのに、フルカラーで図説もたくさんついています。自分に必要のない部分は特に見る必要はありませんが、とにかく綺麗なので、ちょっと片手間に見てみるのも良いかも知れません。何でもそうですが「覚えよう」として勉強した部分よりも「何となく」流した部分の方が覚えてたりするんですよね^^;なので真剣に読まなくて良いので、たまにはパラパラと違うページも見てみて下さいね。ある程度の文学史の流れを一通り押さえたいのであれば、このテキストの各時代の「概要」のページを何度か読んでおけば良いと思います。それでは、受験勉強頑張って下さい。お礼、どうもありがとうございます。センターでもここ数年は古文で文学史も出なくなりましたからねぇ。大学毎を考えても、多分、文学史は個人対応になってしまうんでしょうね。文章の特徴が捉えやすいので、一通りは触れて欲しいと思っているんですけど......なかなか難しいようです。>学校で文学史のテキストとゆうものが存在していないのですがその場合は教えて頂いたものの他に何かこれが良いとゆうものはあるでしょうか...続きを読む他の回答も見るQ早稲田政経受験の選択科目について。4月から受験生になる者です。皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。(地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。)第一志望は早稲田の政経です。科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主眼を置きます。中高一貫校のような上位大学の入試を想定した授業は受けられないので入試レベルの勉強は予備校と自習が中心となります。進研模試と定期試験の順位なので入試レベルではなく基礎的なことに限った話です。世界史なら教科書に載っている重要用語は答えられるレベルという感じですね。(高校の世界史Bの授業は教科書全体に対してコマ数が全く足らず一部分しかやりません)現時点では両教科とも合格点に届きませんが、やりたいと思っているのは数学です。重箱の隅をつつくような正誤問題をちまちま解くことに嫌気が差しそうです。教科書の本流ばかり出題しては満点が続出してしまうのもわかりますが、ならばいっそのこと全問題論述にして差をつけてくれた方が勉強のし甲斐がありますよね。受験者数が多い私大では採点の都合もありましょうが。その点数学は解けない問題を解けるようにすることに楽しさを感じられますし入試も全て記述で回答する形式なので単なる知識で終わらないやり甲斐もあります。一つ、私の場合は英語・国語の勉強をして文を読むことに飽き気味な時でも数学ならば集中力が落ちにくいという利点もあったりします。対し演習量が圧倒的に不足していること。歴史科目に比べ、努力に比例して成績が上がるとは限らないこと。本番の出来による振れ幅が大きくハイリスクハイリターンであること。デメリットを感じています。武器にできたときの大きさ、モチベーションや集中力の維持という点では数学。確実性の点では世界史といったところでしょうか。モチベーションが維持~などと言っている数学にしても毎日長時間の努力を1年間継続し続けることが大変なことであるのは承知しています。イメージとして定期試験前の猛勉強を1年間、間違いなくしんどい道程です。「大変」には面白さ(funnyではなくinteresting)を含む大変とただひたすらに苦労する大変があるとも思っています。現時点で正確な予想はできないので英国は合格ラインを少し超える程度と仮定してください。以上、どちらを選択するべきか。難易度、入試における有利不利、継続のしやすさ、成長の確実性、どのような観点からでも結構です。皆様のご意見をお聞かせください。長文乱文、失礼しました。4月から受験生になる者です。皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。(地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。)第一志望は早稲田の政経です。私自身は早稲田に合格経験があります(政経ではありませんが)。受験科目はメインが英数国で、(センターや慶應商学部で必要な)社会は地理で受験しました。結論を書くと「数学がおすすめ」です。確かに数学では大問の最初の方で躓くとそれ以降の問題を答えられず大幅な減点になりますが、それは「単なる実力不足」であり、そうなることは運ではなくそうした問題を対策(勉強)しなかった準備不足に他なりません。これは世界史などでも「やらなかった時代・内容(芸術史など)」が出題されて全然できないことと同じです。数学で受験生が解きにくい分野は多くの受験生が勉強していない要素なだけで、合格している人はしっかりと得点し合格しています。これは早稲田に限ったことですが、早稲田の歴史は「運」がモノを言います。確かにやらなかった範囲で得点できないのは受験生のせいですが、早稲田の歴史の問題にはそうしたものでは説明できない「教授の趣味」のような問題が多く存在し、それらは受験生の実力で得点が出るものではなく、合否にその運が影響を及ぼしていることも事実です。講師は受験後に受験生が持ってきた入試問題の解答を作成しますが、数学に関しては解けない問題はほぼありませんが、世界史は講師のお頭にない知識を問う問題も存在します。受験は満点を狙うものではありませんが、開始の時点で持ち点が少なくなっているのが早稲田の歴史です。したことから、私の印象では「早稲田の歴史は一定の実力者の中から運で合格者を選んでいる」と考えています。問題全体の6割程度は実力で解ける問題であり、そこをしっかり取れない人間は問題外で、そこを通過した人間の中から残り4割の問題を運でどれだけ取れたかで合格者を選ぶということです。浪人生が多かった受験戦争時代には、受験生の優劣を実力差だけでは判定できず、運で合否を分けていたこともあります。した運に翻弄された(教授になった人は運がいい方のはずですが)経験を受験生にも経験させたいとする「教授たちの自分勝手な理由」もあるのでしょう。合格最低点に関しても歴史と数学では大差はないようであり(むしろ歴史の方が高めではないかと推測されます)、その点を考えても数学がお勧めです。歴史の方が運に左右されるので、実力がない人が逆転を狙う科目として使うのはいいですが、しっかり合格したいならお勧めできません。受験生としては、やった分の成果がすぐに出る歴史はやりがいがある科目ですが、そうした科目の特性上受験生は多く、早稲田の社会ではかなりのハイレベルの争いになります。それに比べ数学は(社会ほど短期ではないという意味で)初期の成績上昇はゆっくりですが、しっかり伸び始めるとそこまで落ちませんし、入試時に「悪問」で不合格にもなりにくい問題です。あなたが早稲田を第一志望とすることなので書きますが、(これも入試問題や早稲田出身の友人の話などから考える持論ですが)早稲田は「自分たちは○○と主張する」ことを大学の存在意義にしていることです。入試問題を見ればわかることですが、(特に政経・文・法学部の歴史・現代文は)「入試問題を優秀な人間選抜を最優先目的としていない」ことがあります。あれは「私たちはこうした文章が読める人だけを求めている」と主張しており、受験生集団の中の優劣を決めるより「自分たちの水準を満たすのはどれくらいか」という関心に主眼が置かれているということです。結果としてある人数までは合格者を出さないといけないので、ギリギリ合格の人たちは「問題の求める水準には達していないが、集団の中の順番が上だったので合格できた」ということになります。先程書いた「運」というのはこのことで、合格者の大半は運で決まっているということです。受験生の学力と問題の学力の差が大きいと適正な判断ができないのは当たり前で「小学1年生にセンター試験を解かせたら、学力差が反映されることはなく、運で順位が決まる」のは理解できると思います。した差がある入試を作成している時点で「優秀な人間の選抜」よりも「早稲田による早稲田の自己主張」が優先されていると考えるべきです(偏差値が低い大学では古文がないところが多いですが、これは「偏差値が低い大学を受験する人は、そもそも勉強していないから古文を出したら、その問題は運の問題なるから」現代文だけにしているのです。他にも、現代文の文章もかなり古めの文章を使い、どこか現在を見ていない感じがします。過去の研究をするのは構いませんが、今の高校生が現在の現代文の演習をし、さらにそうした古い文章の演習を求めている時点でも、高校生の現状を考えていないことがうかがえます。私立トップなのでそうした差が「私立トップとそうでないところの差」とも言えますが、これが続くようでは「早稲田の凋落」に歯止めがかけられないと自覚してか、新設学部の問題は新しい文章使われています。上のような早稲田批判(のようなもの)を書いたのには理由があり、「こうした周りの状況を考えないものはいずれ廃れる」ということがあるからです。看板学部があのような時代錯誤の問題を作り続ければいずれ、国際教養学部等が看板学部になるような変化も起きますし、早稲田大学そのものがそうした凋落をたどる可能性があるとも言えます。早慶では最近は慶應の圧勝ですし、以前は偏差値が高めだった学習院や國學院は時代の変化に対応できず人気が低迷しています(学習院は変化できず、皇族が進学しない現象が起きています。ICUに奪われるのはその象徴ともいえます)。現時点で早稲田は最高峰であり、その中でも政経はトップです。将来のことを考えたうえで、志望校の判断をすることをお勧めします。あなたの文章を見る限り、しっかり物事を考えられる人だと思うので書きました。