clothes.私はしばしば言ってきました。ブルージーンズを発明したのが私だったらよかったのに、と。華やかで、実用的で、リラックスできて、気取らない。あれは表現力を、つつましさを、セックスアピールを、シンプルさを持ち合わせています。すべてわたしが自身の手がける服に望んでいるものです。」と真面目くさった顔をして聞いてみれば、その返答はおおかた「裸で歩いてると捕まるから」「変な人だと思われるから」といったようなものになるだろう。衣服は暑さ寒さや外傷をふせぐという物理的な便宜を得るためだけに着られているのではなくて、つねに何らかの意味をもっている。いうのはいささか当たり前すぎるかもしれないが、他にもさまざまなレベルにおいてこれはあらわれる。世界的に、国家元首や王族が出席するような式典においてはモーニングコートや燕尾服1が着用されるのが通例である2。その着こなしは細部にわたるまで細かく規定されており、その必然性のなさにもかかわらず、規則を破ることはゆるされない。服の裾がこんなかたちをしていなければならないのか、なぜズボンは黒とグレーのストライプでなければいけないのか、といった疑問に物理的な必要性から答えることは不可能であろう。このような礼服はその些細なディティールにおいて、儀礼として機能している。2.0つまりは、衣服の大きな使命は、何かを表象することだ。暑さ寒さをふせぐことや危険から身体をまもることももちろん重要にはちがいないのだが、これらはある意味で二次的なものであろう。過酷な環境でない限り、衣服の象徴的な機能は物理的な要請よりも重視される。衣服の表象効果について、さらに実例をあげて説明しよう。ファッションにはさまざまな型、ジャンルがある。あるタイプの服装をすることはその人が所属している集団を示すことになる。スーツを着ていればサラリーマンだと思われるし、セーラー服を着ていれば女子高生だと思われる3。衣服によって他人に予断を与えたくないという気持ちもわれわれは同時に持っている。それは「わたしは自分のために服を着ている。異性に/社会に評価されるために着ているのではない」といったような言明によって代表される。ノームコアといわれたようなファッション界の動きも、これの非-好戦的な表現であったのではなかったか。「私はふつう・・・の服を着ています。私を評価しないでください」とでもいったような。ノームコアという語には手垢がつきすぎてしまったきらいがあるのでこれ以上の言及はさけよう。3.0ふつう・・・の服を着るにはどうしたらいいのだろう。あらゆる衣服は文脈や来歴をもっており、そこからは逃れがたい。デニムパンツ(ジーンズ)は現在いかにもふつう・・・の服となっているが、当初は作業着として設計され、ときには反抗的な若者の象徴として機能し、ベルボトムジーンズがヒッピームーブメントの象徴となったこともあった。どこかでそれがふっと消え失せて、ふつう・・・の服になったのだろう。デニムパンツがいつまでもふつう・・・でいられたわけではない。あの、黒のタートルネックにブルージーンズというファッションは確かにふつう・・・だったかもしれないが、今やノームコアだ、決断を減らすためのすばらしいファッションだ、というような意味を持たされてしまった。(新しいウィンドウで開きます)昼礼服と夜礼服。なんとも西洋本位な通例である。