書き綴るいのちと性を中心テーマとした論説・コントなどなど。目指すはキリスト教界の渋谷陽一+デイブ・スペクター。サブカルチャーの視点から社会事象等を論じます。Friday同棲は「お試し結婚」にはならない!最近は、驚くほど、同棲をしてから結婚に踏み切るカップルが多いですね。したくなる気持ちや発想は私も理解できます。両親や周囲の不幸な結婚生活を見聞きして、また、結婚という一大事を決断することへの不安もあるのでしょう。そこで、「お試し期間」を過ごして、安全確認をしてから、結婚関係に移行しようということでしょう。今、ゲーリー・チャップマン著「愛を伝える五つの方法」を読んでおります。読もうと思っていたのですが、ちょうどよいタイミングでクリスチャン新聞から書評の依頼があり、同著をお送りいただいたのです。アメリカでのベストセラーで英語版発行は300万部突破、世界で34の言語に翻訳されているという同著。一読して「売れて当然!」と思いました。同著の「訳者あとがき」の中に有意義なデータと見解を発見したのでご紹介。「アメリカでの調査によれば、結婚前に同棲したカップルの離婚率は同棲しなかったカップルより高い」というのです。同棲が結婚のお試し期間として機能していないということでしょう。この件についてゲーリー・チャップマンは「結婚は模擬実験ができないもの。結婚関係の中心はコミットメント(献身・約束)。同棲にはそれがなく、どちらか一方が立ち去ろうと思った時点で立ち去ることができる」と説明しています。「なるほど!」と思いました。結婚生活の本質が共に実生活することや性関係なら、確かに同棲によって現実を相手を知ることができ、生涯のパートナーとしてふさわしいかどうかの判断材料にもできるでしょう。結婚の本質がコミットメントなら、話は別ですね。結婚関係同様の生活を送っていても、コミットメントがなければ、それは結婚の模擬にさえならないということでしょう。「どちらか一方が嫌になればやめてもよい」関係は、どこまで行っても、結婚の準備にも、お試しにもならないということ。化粧品も健康食品もコンピューターソフトもお試し期間で、その商品の価値は判断できるもの。同棲と比較する中で改めて結婚が持つ他の人間関係とは全く異なるユニークさを教えられました。|コメントパートナーの使い捨て商品化ですか?鋭い表現ですね。パートナーも、ついに大量消費財ですか。「ある瞬間での最適化」とはまさに、同棲の本質をついていますね。私なりの言葉に置き換えて、記事にしてみたいです。ありがとうございました。|ミーちゃんはーちゃんです。『お試し結婚』としての同棲って、時間というのか、人生(その人と、そのパートナーの方の人生)というのかを使い捨て商品化しているようで、いやな感じですよね。この話を聞きながら、昔サンタバーバラの教会で聞いた説教を思い出してしまいました。「人はある人生の時期にあわせて完璧だと思って家を建てるけれども、時間がたつうちに、家族のメンバーが変わったり、仕事が変わったりして、いつの間にか、その人の人生にとって完璧でない家になってしまう。人生にとって常に完璧なものは、神以外にはないのではないか」お試し結婚って言うのは、ある瞬間での最適化しかないんじゃないかと思いました。いう人は、時間経過して、状況が変わると、また別の最適解を求めて、別のパートナーに移っていくんでしょうね。その意味で、非常に自己中心的。自分にとっての最適解しか考えられない。自分が変わることでよりよい最適解を生み出すことができる、ということが考えられない、近視眼的な貧困な発想ですよね。若いんで、長期的な見方ができないのは仕方ないんでしょうが。|コメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。