ライトノベルSFそれ以外ライトノベルなら、SFではない。SFなら、ライトノベルではない。やって「分類」しましょうって発想。小説って、一つの作品が様々の属性を持ってるよね。ライトノベルSFその他その作品は、どんな属性を持っているかで考えようよ、ってこと。これなら、一つの作品が、「ライトノベルかつSF」でありえる。と一旦は納得したんだが、改めて考えると、こっちの方が近いんじゃなかろか。:その他:一つの作品は、様々な属性を持っている。属性により、多い少ないがある。チェックボックスじゃ、属性の多寡が著せない。そこでスライドバーだ。これなら、より正確に「約束の方舟」を表せる。具合に、世の中じゃ二者選択とか三者選択とかあるけど、現実にはスライドバー的に表した方が適切だよね、みたいなのは他にもあって。こんな感じだと、世の人は思っている。理系なら、文系ではない。文系なら、理系ではない。この理屈が当てはまらない人もいる。有名な所では、ロボット三原則で有名なアイザック・アシモフだ。エッセイでは、歴史など文系の蘊蓄も楽しい。加えて、娯楽作家として、読者を楽しませるのも巧みだ。これは芸能・芸術系とでもしよう。すると、アシモフはこんな感じじゃなかろうか。理:文:芸:理系方面は専門の学者だから最高レベルだ。小説やエッセイの売り上げを見れば、芸能・芸術系でも最高と言っていい。歴史関係じゃ専業の歴史学者には敵わないだろうが、そこらの素人とはレベルが違う。すると、この辺が妥当だろう。対して私は...いやどうでもいいじゃないですか、あはは←をい。なんにせよ、こう考えていくと、理系/文系なんてのは、あましアテにならない概念なんじゃなかろか、と思えたり。怪しいのが、保守/リベラルなんて分け方。ジョナサン・ハイトは「社会はなぜ左と右にわかれるのか」で、こんな主張している。政治思想の違いは、倫理、つまり「何が正義か」の判断基準によるものだ。これは感覚的なもので、理屈で答えを導き出してるんじゃない。反応速度の速さがその証拠だ。この倫理感覚は、少なくとも六つの要素から成る。保守の人は、忠誠や権威を重んじ、神聖さを大切にする。ケア/危険:公正/欺瞞:忠誠/背信:権威/転覆:神聖/堕落:自由/抑圧:リベラルは、傷ついた者を守り、公正であろうとする。ケア/危険:公正/欺瞞:忠誠/背信:権威/転覆:神聖/堕落:自由/抑圧:リバタリアンは、自由こそ正義と感じる。ケア/危険:公正/欺瞞:忠誠/背信:権威/転覆:神聖/堕落:自由/抑圧:こんな風に、私たちは右と左なんて単純に分けちゃうけど、実際には様々な要素が絡んでるんだよ、とジョナサン・ハイトは主張してるわけだ。シリアで暴れてた山賊とかは、「神聖/堕落」が強いんだろう、とか考えると、なんか腑に落ちるし、結構いいセンいってる発想だと思う。そんな風に、単純に二つに分けてたシロモノが、実は幾つかの要素のせめぎ合いだった、みたいな話は、他にもあるんじゃないかな、と思ったり。書評:軍事/外交バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月@niftyが提供する無料ブログはココログ!。