厚労省は、年末に開催された第23回シックハウス問題に関する検討会(以下、検討会という)を経て、2019年1月7日に、2018年のパブコメ提案にあった室内空気を汚染する3物質の指針値の強化(可塑剤フタル酸ジ-n-ブチル:17μg/m3、フタル酸ジ-2-エチルヘキシル:100μg/m3、有機溶剤キシレン:200μg/m3)を原案どおり告示しました。7物質が提案されていた2017年の当初案から4物質(エチルベンゼンの指針値強化、新規3物質の2-エチル-1-ヘキサノール、2,2,4-トリメチル-1,3-ペンタンジオールモノイソブチレート、2,2,4-トリメチル-1,3-ペンタンジオールジイソブチレートの新指針値設定)が除かれました。検討会が指針値を示した7物質が減ったのは、パブコメ意見募集の結果です。2017年の意見募集では、132件の意見がありましたが、その内容は公表されないまま、3物質にして、2018年のパブコメが行われました。この時は、47件の意見がありました。12月の検討会では、両パブコメの意見を事務局がまとめなおし、2017年分30と2018年分14として、公表しました。いくつかの意見を以下に紹介します(文中⇒は、厚労省の回答の概要であり、⇒△は、『参考にする』との答えを意味する)。・4VOC(トルエン、キシレン、スチレン、エチルベンゼン)指針値を改定するまでに猶予をいただきたい。⇒△一定期間の経過措置等を設けることは指針値の趣旨に馴染まない。・壁紙の約90%が塩ビ樹脂で、DEHP使用している。産業界等の実態調査を行い、慎重な議論をお願いしたい。引き続き集積し、国際動向も踏まえながら再検討する。・最近シックハウス症候群等の健康被害が特に増えたという話を聞かない中で、規制が強化されることに違和感がある。化学物質の濃度の実態やヒトへの安全性に係る科学的知見に基づいて設定することとしている。しても直ちに健康への有害な影響を生ずるものではない。・過敏症の方に合わせたような基準であるならば過剰規制のような気がする。現実的な数値の設定をお願いしたい。⇒同上のようで、現状において入手可能な科学的知見に基づき導かれた値であり、すべての人を対象としている。・製品からの放散速度の科学的測定方法が確立出来ていない。⇒放散速度等に係る測定等は必要ない。⇒△統一的な判断基準の設定が難しいと考える。あろうとの判断により設定された値」であり、分けることは指針値の趣旨に合致しない。・指針値が事業者に対する規制となるのでやめてほしい。⇒法的規制の性質を持つものでなく、正しく伝わるよう努める。⇒物質の使用を規制するものではなく、正しく伝わるよう努める。⇒個別の製品に適用されるものではなく、総合的な室内空間における物質の濃度である。⇒経過措置等を設けることは指針値の趣旨に馴染まない。国際動向も踏まえながら再検討する。・当初案の通り指針値を定めて頂きたい。・エチルベンゼンについて、合理的な根拠に基づいて充分に再検討してもらいたい。⇒海外のリスク評価の状況等を踏まえ、再検討する。・エチルベンゼンについて、当初案の通り指針値を改定して頂きたい。・個人差等の観点から、指針値を再検討してもらいたい。⇒新たな知見が得られた場合に、科学的な妥当性を担保した上、改めて評価実施を検討する。低減を図るべきではないか⇒今後も引き続き検討する。・関係者が対策を講ずるに当たり、実効性のある範囲であるか否かについて、事業者の考えを聴取する機会をいただきたい。⇒△関係業界と情報共有に努める。⇒関係省庁等との連携や情報提供に取組むこれらの意見の多くは、規制に反対する業界側の意見であることが、よくわかります。赤字の意見は何を根拠の発言か気になります。厚労省の回答も化学物質の健康被害を受けている人や環境保護を訴える人に対する心のこもったものとはいえません。★厚労省は、健康被害者の声を真摯に聞くべきさまざまな身の回りの製品から放出され、室内大気を汚染する有害物質で健康被害を受けている人たちは、検討会が示した7物質だけでなく、他の物質についての規制を求めているのですが、厚労省の回答の前書きには、『いただいた御意見のうち、今般御意見を募集した内容に関するもののみ、その意見の要旨と回答を記載します。』とされ、『その他の御意見等については、お答えすることを差し控えさせていただきましたが、貴重な御意見として承らせていただきます。』とかたずけられました。わたしたちが、提案値よりももっと低値にすべきであり、他のいろいろな化学物質の規制を求めても、改善には程遠いわけは、検討会が、23回までのまとめとして公表した中間報告の記述からも明らかです。・指針値を超えた場合に必ずしもヒトに有害な影響を与えることを意味するのではないこのような検討会の見解の下で、規制値すら決められず、業界の主張に沿って、現状が維持されるとすれば、シックハウス被害者は増えるばかりとなります。わたしたちが、2018年度に提出し、厚労省のパブコメへの[回答]から無視された内容について、記事n00704にリンクしておきますので、参考にしてください。作成:2019-01-28。