唐突だけど最近うまいと思ったジンを書いておこうと思う。いうのも、日付変わって一昨日、都内にあるジンが多いバーのひとつに行ってきて「やっぱりジンっておいしいなぁ...」と思ったのだ。魅力を伝えたり、名前を教えたりしたいのだけど、いろいろなジンを知るわりになかなかすぐに名前を忘れる、あるいはぱっと出てこない。いうことで、ブログ記事に書いとけば忘れてもさっと引っ張り出せるじゃん、ということで書く。味については語彙がないのでそんなに書けない。Ginseequor.jpいきなり買えないものを挙げて恐縮だが、これはおいしかった。アメリカのジンらしい。スパイシーで力強い感じがした。3ヶ月以上前に飲んだのでさすがにあんまりなにも言えない。サイトを見ていて知ったがまだ創業が浅いようだ。本当は知っている(と思っている)ジンもロックで飲むと面白かったりするんだろう。食品&飲料この商品を含むブログを見るみんな大好き2カフェジン。カフェウォッカもおいしい。食品&飲料この商品を含むブログを見るニッカがジンを出すんですよ〜と当時通っていたバーテンダーさんに教わって、発売してわりとすぐくらいにロックで飲んだ。ジンをロックで飲んでおいしいと感じたのはこれが初めてだったと記憶している。どこでも飲める3ので、てきとうにジンがありそうなバーに行って飲んでみればいかがだろうか。ジンをロックで飲んだことがないという人にも、ロックで飲んでみてほしい。逆にこれのカクテルを飲んだことないかもしれない。Wineこの商品を含むブログを見るこの瓶がかわいいのでもう優勝だよね。わたしの知り合いなら一度は耳にしているはずのジンの名前。わたしはジントニックで飲むのが好きです。帰ろうかな〜ってときに飲むのがいい感じ。Wineこの商品を含むブログを見るこれは一昨日のシメに飲んだもの。酔っ払っていて正確なことがあまり思い出せないんだけど、毒々しさがなくて、とても優しい味わいだった気がする。最後はなんやかんやいってこれかあという季の美。大人気のジンなので今更取り立てておく必要もないですが。食品&飲料この商品を含むブログを見るジントニックでいただきました。自分が京都に住んでいた時期がある、というのもありなんというか色々と思うところがある酒です。おわりにいかがでしたでしょうか。(書きたくなっただけです)タンカレーとかボンベイサファイアとかがないやん、というのは承知しているが、そのあたりはメジャーすぎるので備忘するまでもないから書かなかった。夏はそろそろ終わるが、ジンはいつでもおいしいので夏が終わろうが冬になろうがジンを楽しもうと思う。トップバッターにあげるなよ、という話はある。↩とわたしが思い込んでいる↩というと言い過ぎな気がする。00:29うまいと思ったジンのまとめTweet2019-08-31悲しいなぁ思ったことああ、悲しいなと思う。過ぎ去ってしまった8月への感想ではないし、季節性のものではない。一過性のものでもない。残念だとしか言いようがない。物語は何かしらの結末を迎えるけれど、現実世界ではそうも行かない。結末らしきものがあったとしても、この世界は望むと望まざるとにかかわらず続いてしまうし、何か明瞭な真実があるわけでもないし、何か明瞭な終わりがあるわけでもない。正義も悪も所詮は相対的なものでしかないし、むしろ絶対的なものを定めてはならないのだというのが歴史教育から得られる教訓のひとつでもある。そんなことを、Netflixのドキュメンタリーを見ながら考えていた。www.netflix.com今となってはなにがあったのか、もうわからない。真実なんてものがあるとするならば、それは虚構の中にしかない。真実の存在自体が虚構とも言える。いう何か言ってそうでなにも言っていない言い回し高校生の時に好きだったけど、今でも油断すると出てくる辺りなにも成長していないのかもしれない。結局、つい僕も欲してしまう真実というやつは、実際にはどこにもない。そのドキュメンタリーで取り沙汰されている殺人事件の真犯人がわかったとして、僕の心はすっきりするかもしれないけれど、それは別に何の解決にもならない。それに「それが真実である」保証なんてどこにもない。僕は名探偵コナンをみるのは好きだけど、あれは伝統芸能だと思っている。犯人を賢い子供が暴けば、事件の全貌は芋づる式に明らかになる。実際そんな事件なんて存在しないし、それに彼が暴いている真実とやらは辻褄の合う説明でしかない。現実の事件においては、誰もが自分の見地から辻褄の合う説明くらいできるものだ。議論を戦わせている二人ともが辻褄の合う説明をしていて、そのどちらにもそれなりの信憑性と説得力がある状態というものはそんなに珍しくないだろう。僕は模擬裁判みたいなものを聴いた時に、そういう議論を聞いたことがある。そもそもの問題は、殺人事件にしろ麻薬取引にしろ、犯罪が多い街であるということだ。良識のある市民は犯罪のない(あるいは少ない)街を望んでおり、そのために戦っていたのは果たして誰だったのだろうか。いえ、戦っているからと言って嫌疑をないことにしてもいいのだろうか。どちらも正しいし、どちらも完全には正しくない。正しいこと言っているけどムカつくことだってあるし、間違っているけれど受け入れてしまうこともある。誰にも悪意はなかったはずなのに、残念なことになってしまうこともある。「無能で十分説明されることに、悪意を見出すな」という言葉がある。認識の齟齬があったとき、おかしな質問が意見をぶつけられたとき、何かしらの問題1のサインだと認識している。故意に(言い換えれば悪意を持って)引き起こされたことかどうかの判断は先送りにして、なにがその問題を引き起こしているのかを考えなければならない。今回はそれさえも叶わなかった。なにがそういう状況に追いやってしまったのか、もはやわからない。