半歩前へ�U日弁連は7日、死刑廃止を宣言した。これに対し、全国犯罪被害者の会「あすの会」と支援する弁護士は7日の記者会見で、死刑廃止の宣言は「被害者を無視した暴挙だ」と強く批判した。あすの会顧問の岡村勲弁護士(87)は、1997年に山一証券(当時)の代理人として紛争処理中、逆恨みした顧客に妻を殺害された。「あすの会には結婚が決まった娘が乱暴の上に殺されて、遺体も一部しか戻ってこなかった遺族もいる。殺された人より、殺した人を大事にするのか」と疑問を投げ掛けた。「人を殺してはいけないから死刑に反対と言うならば、殺された被害者のことが全く抜け落ちている」とあすの会副代表幹事の渡辺保さんは訴えた。2000年に娘が殺害され、6年後に心的外傷後ストレス障害(PTSD)を患っていた妻を踏切事故で亡くした。「全てが冤罪のない裁判をするのが先で、冤罪が死刑廃止につながるのは納得できない」と憤った。同フォーラム共同代表の山田廣弁護士は「宣言は、死刑廃止のみが正義だという誤った正義を国民に押しつけるもので、被害者支援に取り組む弁護士の活動も否定した」と指摘した。反対、棄権した参加者が約3割に上った点に触れ、「これまでの宣言にはなかった数字で、弁護士の中にも相当数の反対があることを証明した」と語った。私は以前から死刑廃止に反対だ。(福井市)で記者会見し、同大会で採択された死刑廃止の宣言に対し「被害者の尊厳を無視した暴挙」などと強く批判した。あすの会顧問の岡村勲弁護士(87)は、1997年に山一証券(当時)の代理人として紛争処理中、逆恨みした顧客に妻を殺害された。「あすの会には結婚が決まった娘が乱暴の上に殺されて、遺体も一部しか戻ってこなかった遺族もいる。殺された人より、殺した人を大事にするのか」と疑問を投げ掛けた。「人を殺してはいけないから死刑に反対と言うならば、殺された被害者のことが全く抜け落ちている」と訴えたのは、あすの会副代表幹事の渡辺保さん(64)。2000年に娘が殺害され、6年後に心的外傷後ストレス障害(PTSD)を患っていた妻を踏切事故で亡くした。「全てが冤罪(えんざい)のない裁判をするのが先で、冤罪が死刑廃止につながるのは納得できない」と憤った。同フォーラム共同代表の山田廣弁護士は「宣言は、死刑廃止のみが正義だという誤った正義を国民に押しつけるもので、被害者支援に取り組む弁護士の活動も否定した」と指摘した。反対、棄権した参加者が約3割に上った点に触れ、「これまでの宣言にはなかった数字で、弁護士の中にも相当数の反対があることを証明した」と語った。感情論なら誰もが死刑に賛成だ。感情の共有は自明の正しさという無謬と誤信を生みやすい。それだけに感情論と切り離したところで、あえて冷静な論議がこういう問題には不可欠とされてきた。いえ、当事者すなわち被害者遺族の個人的感情に話が及べば冷静な議論などなかなか噛みあわず、どうしても感情的な帰結に流れやすいのも人の道理。それを否定する気はまったくないが、当事者の気持ちになってみろ、死刑反対なんて言えるか?と大上段に振りかぶられて反論できますか?とやられるのはどうにも筋が違うと思いたくもなる。詰まる所このような議論の行き着く先は感情論の先にある意識の共有という正論なのだが正論ゆえにそこで論はぶった斬られて死刑は不可欠で落ち着くと、殺す殺されるといった物騒な論議はなにも死刑に限られず、もっと大きな事象にまでその論理が援用されかねない。当事者と当事者でない第三者が感情的に同意できるというだけでわかりやすい結論を選択すること、それを以って目には目を、歯には歯をという復讐の論理を肯定するなら、この半歩前へとかいうブロガーは自分がエントリーした戦争に言及した記事で今まで筆誅よろしく批判否定してきた安倍政権および憲法改悪について、復讐の論理なら戦争に赴くことも当然だと感情論そのままに安倍も安倍政権の憲法改悪も肯定すべきではないのかと思った。国家による殺人はやめましょう。誰にも他人の生命を奪う権利はないのです。「正当な復讐感情」とやらを持ち出すことによって、被害者遺族を利用してはいないか?それは被害者遺族の心を、別の形で「殺す」ことではないのか。Spzz5AJ3088[1]▲△▽▼>>1逆だよ。死刑こそ、国家の暴力装置の象徴だ。死刑が多い国ほど人権後進国だ。北朝鮮、中国、etc。いう名の死刑を安倍一派なら復活させかねない。少なくとも死刑だけは認めてはならない。殺人を犯した者でも殺人者として生まれて来た分けではない。生後、幼児期において親や周囲の誰かによって愛情を注入されて来た者は決して過ちは侵さない。他方、誰からも愛されずに育った者は過ちを犯しやすい。生まれ出た所の環境が劣悪で愛情どころか邪魔者として扱われて育ったら人を思いやる心が欠落したまま大人になり、それでも真っ当に生きる人がほとんどであっても、中には凶悪な犯罪を犯す者が出てくるというものだ。この様な悪環境は、弱肉強食の政治によって格差が拡大する様に仕組まれてきた側面が否めないだろう。この様な家庭が増えた結果、普通の人々の犯罪が増えてきている。殺人犯罪を犯した遠因に社会的問題が少なからず関係しているのに、その事にほっかむりして極刑にすることは有ってはならない事だと思う。穿った見方をすれば、政治の問題に遡ることが無いようにするためにマスコミを使って犯罪者と被害者(遺族)間の問題に矮小化していると都勘ぐりたくなる。