この矛盾を釈明するために、ときの政府はいつも苦しい解釈で説明してきていたと。今の安倍政権では、その呪縛を解放すべくこの条文そのものを変えてしまおうとしている。実は今回が初めてではありません。岸信介内閣のときも憲法を改正する方向で動いていたといいます。国民世論の反発が高まり岸総理は辞任に追い込まれます。次代の池田勇人内閣で憲法改正は白紙撤回された。日本自らの手によってつくられた憲法を持たねばならない、と考えていたようです。あっても、武力を放棄する、という内容は今から変える必要は無いのではないか。憲法改正をするといった場合、その主目的は、おそらくその武力行使を可能にすることでしょう。少なくとも、日本が武力を持つこと、それを使用できること、これを憲法に縛られず可能にしたいという意図はあるはず。現状でも、日本は自衛隊という軍事力を持っています。条項の解釈次第で可能になったりするわけです。この上、憲法の縛りが無くなったらどうなるか?憲法というのは様々に解釈して運用されるもので、その下に定められる法律のような拘束力はない。実際、武力放棄を謳ってる憲法の下にも自衛隊が存在しています。自衛隊も、それを堂々と武力であるとはいえない、というある意味でのリミッターにもなっている。何でもアリになってしまい歯止めが効かなくなるのではないか。不必要にホイホイと変えない方が良いものだろうと思うのです。「武力放棄」という条文は、むしろ先進的ではないか。個人的には変えない方が良いと思うんだけどなぁ......いずれにしろ、憲法改正が国会で発議されたらその最終決断は国民投票に委ねられるのでその際、国民がどう判断するかということになりますが。形骸化してますからね。水上戦闘能力は米・英に次いで3位。「隣国」の水上艦艇を殲滅するのに1時間いらないらしい。そりゃそうなりますわ。「1%」という言葉が欺瞞なんだから。グラフの錯覚ならぬ数字の欺瞞。孫子は日本国憲法を褒めてくれるでしょう。軍隊は使わずにそこに置いておく事に意味がある。憲法9条の改正とはこういう意味になる。抑止力の増大という意味でとどまるなら、やっぱり孫子は褒めてくれるでしょうね。日本が武力を持った背景には、やっぱり米国があったらしいんですよね。占領時は日本の武力を抑えようと憲法に武力放棄を謳った良いけど、冷戦になると、赤の傘下に入った中国をけん制したくなって、今度は逆に日本に武力を持たせようとした。今でも、米国にとって脅威は“北”なぞでなく、多分“華”の方でしょう。小さい国は小さい国同士でにらみ合っていてもらえれば米国にとっては面倒が減って好都合なんじゃないかな、と。返信すみません、記事の内容に関係ない話題ですが、エースコンバット6は、プレイステーションでは遊べないのでしょうか?初代のエースコンバットからのファンです。自由度が素晴らしいですね、このゲームは。返信AC6はXbox360みたいですね。他ハードに対応するかどうかはわからないけど、PSで新作出すならPS3になるでしょう。ハードの普及や開発コスト絡みなどで、今のタイミングでPS3は選択し辛かったのかなと。返信このような不躾な質問にお答え頂き、感謝します。興味深い内容が一杯のページですね。