1」などは誤りである。日本語と異なり、時刻と組み合わせずに単に「a.m.」で午前、「p.m.」で午後を表す用法はない。数字との間はスペースを空けることも空けないこともある。1:00:00」と書かれることが普通である。日の出ごろから12時までを午前(午前中)、12時から日没ごろまでを午後ということもある。meridiemというラテン語とそれに基づくヨーロッパ語それ自体に問題があると言う指摘がある[3]。正午の後、何時間という意味で、午後1時半というのはいいとしても、午前10時半は、正午の前1時間半だから理論的に午前1時半と言うべきであると言う[2]。早乙女はこれを推奨しているのではなく、午前・午後はこのような非論理性があるから、それを止めて24時間制を採るべきだと論じているのである。いう言葉を用いているため、この問題がない。いう語を明示している。この告示の箇条書きは5箇条からなるが、その第3条は次のようになっている。「時刻はこれまで昼夜長短に従ってそれぞれを12等分してきたが、今後はこれを改めて、時計の時刻を昼夜24等分し、子の刻から午の刻までを12時に分けて午前幾時と称し、午の刻から子の刻までを12時に分けて午後幾時と称する」[7]。子刻(正子)については午前の欄の最初に「午前0時=午後12時」とあり、また午後の欄の最後に「午後12時」とあって、午前・午後の両方の欄に記載されている。正子(真夜中)については「午前0時」「午後12時」という2つの言い方ができる。他方、午刻(正午)については午前の欄にのみ「午前12時」とのみ記載されており、「午後0時」という言い方は「定義上は存在しない」ということになる[10]。現行法規では、「午前十二時」の表現を用いる立法例は存在せず、逆に、「午後零時」の表現を用いる立法例が存在している[11]。時刻表現[編集]「正子の17分後」の時刻を示す時計。AM」(PMなら左上のランプが点る)だが、日本式の表現では「午前0時17分」である。24時間制のアナログ時計。一般的なアナログ時計と異なり1日を午前と午後に分けず、短針(時針)は1日で一周する。正子(真夜中)と正午(真昼)は、午前と午後の境界をなしているため、その付近の時刻表現については様々な混乱がある。午前・午後を使わず24時間制にすれば、これらの混乱は完全に解決する。正子と正午を除いて、例えば、午前2時は正子の2時間後、午後2時は正午の2時間後であることから、正子と正午も同様に、正午は午前12時(正子の12時間後)、正子は午後12時(正午の12時間後)であると考えると連続性がある。このような考え方を便宜上日本式とする。日本式では「12時≠0時」である。[13]も同様のアナウンスをしている。12時過ぎの時刻表現[編集]しかし、日本式の考えを正子または正午の1時間以内の時刻に推し進めると、問題が起こる。「午前・午後とも12時00分00秒に終わる」としている。現実の言語慣習としては、「午前12時20分」又は「12時20分」という言い方は頻繁に使われている。アナログ時計の盤面には(0の文字ではなく)「12」の文字があるので、時計を見ながら「12時20分」というのが自然だからである。このような問題が起きるのは、午前・午後と12時間制の時刻を一体として考えるからでもある。両者を分離して考えればわかりやすい。12時間制はアナログ時計にあるように12時間で時刻が循環し、したがって12時=0時である。午前/午後は正午の前/後であるから、両者を組み合わせれば正午と正子以外は時刻表現が一義的に確定する。事実、英米では前記のような解釈をし、正午の前なら必ず「a.m.」、正午の後なら必ず「p.m.」と表現するので、日本式のような問題はない。p.m.は正午の20分後である。正子と正午の時刻表現[編集]しかし、以上の考え方でも正子と正午の時刻表現については依然として曖昧さが残る。