『平等』は弱者を追い詰める。重要なのは『公平』だ。ティネクト株式会社ホーム>『平等』は弱者を追い詰める。重要なのは『公平』だ。重要なのは『公平』だ。2019/2/2796社会問題について「平等か否か」についての議論はよく耳にするけれど、「公平か否か」という話はあんまり聞かないなぁ。お風呂につかりながら、ふとそんなことを思った。最近『平等』という言葉をよく聞くし、『平等』は基本的に「いいこと」だとされている。『不公平』な状態に対してムリに『平等』という概念をもちこむと、話はこじれる。それなのに『平等』が「いいこと」だとするのは、どうなんだろう。家事分担は不平等、でも公平だから納得してるわたしはフリーライターとして、主に家で仕事をしている。ともに暮らしているパートナーは、フルタイムで企業勤めだ。家事の負担は9対1くらい。いっても、彼はうるさいことを言うタイプではないので、わたしが家事に費やす時間はせいぜい1日1時間くらい。彼が担っている家事といえば、週に1、2度ゴミを出すとか、乾いた自分の洗濯物を畳むとか、わたしがご飯を食べない時にスパゲッティを茹でるとか、それくらい。気が向いた時に片付けをしているが、家事に使っている時間は週に1時間とか2時間とか、それくらいじゃないかと思う。わたしたちは家事を5:5で分担していないので、いってしまえば『不平等』だ。わたしは納得している。この分担は、『公平』だから。わたしは出勤する必要がなく、高確率で家にいて、時間の融通も効く。労働時間も彼の半分以下。そのなかで毎日家事に1時間費やすのは、そんなに負担ではない。彼が毎日1時間家事に時間を使うとなると、かなりの負担になる。夕方6時か7時ごろ帰ってきて、夜ご飯を食べてのんびりして、となればもう夜9時前。10時にはお互いベッドに入るから、そこに1時間の家事を突っ込めば、彼の自由な時間はなくなる。家事の量でいえば、わたしの負担が大きく、たしかに不平等だ。「家事がどれだけ負担になるか」と考えれば、これくらいの塩梅が『公平』なのだと思う。実際、わたしが仕事を優先させているときは家事が負担になるので放置する。そこで文句を言われたら腹も立つが、彼はかなり大雑把......おおらかなので問題ない。量の『平等』と比率の『公平』それでも以前は、家事分担でちょっとした喧嘩になった。ライターになったばっかりの頃は単価が低いので記事を量産するしかなく、今の5倍くらい働いていたのだ。彼も仕事場が遠く、平日は自由な時間がほとんどない状態。そんななかでわたしは「家にはいるけど仕事をしてるんだから家事は平等に」と言い、彼は「物理的に家にいないんだからしかたない」と言う。結局わたしが家事の多くをやっていたのだが、ずっとそれが不満だった。前よりも時間に余裕があるし、手術で病気も治り体力が回復したからだ。彼のほうが金銭的負担率が高いことを考えると、在宅ワーカーのわたしが家事をメインに担当するのは『公平』だと思う。いま、家事分担に不満はない。こんなわけで、「平等であることがいいこと」「平等にすべき」という言葉をよく聞くけれど、家事負担を通じて『平等』と『公平』はちがうんだなぁなんて思ったわけだ。『平等』と『公平』を改めて考えればかなりちがうそもそも『平等』ってなんだろう。文字通り「ひとしくする」という意味で、イメージ的にはスタートラインを揃える、という感じだろうか。ブスだから採用しないとか、ハゲているから課長になれないとか、そういった特別扱いは「ひとしくする」から外れているので、『平等』ではない。性別や外見、国籍などで不利な扱いをせず、みんな横並びでスタート。言えば、10ある仕事を5:5にするのが「ひとしく」であり、『平等』だ。同じにしてみんな同じように扱います」というのが、わかりやすい『平等』のかたちだ。『公平』とはなんだろう。『公平』とはつまり、フェアであるということだ。わたしが藤井聡太七段と将棋を指すという状況になったとしたら、飛車角落ちよりもっと大幅なハンデをもらわないと対等にはならない。『平等』な対局として同じ条件でやれば、わたしは100%負ける。「スタートラインをそろえましょう」が『平等』ならば、「ゴールまでの距離をそろえましょう」が『公平』といえるかもしれない。藤井棋士との対局でいえば、勝てる確率を同じにする。家事でいえば、自由時間に対する家事が占める割合、つまり負担率を同じにする。