私としては、ここまで揃いも揃って「教養部廃止」をしたのだから、何かしらの力がかかったのではないかと思う。私が見たり聞いたりした東工大の実例でも、「大綱化」によって語学・体育が削減されたため、その担当教官は大学院教官にならなくては職を失うことになってしまった。そのとき、新研究科の計画を作った委員長(本人は化学工学で関係なかったりするのだが)は「(体育・語学教官には)血を吐いてでも学位を出してもらう」と発言したそうだ。実際、体育教官たちは院生の就職先探しなどで本当に血の滲むような努力をしている。人文で増えた部分もあるが、語学・体育は減って本当にスカスカである。その分教官には「大学院教官」となる圧力がかかったようだ。大学院重点化の弊害も計り知れない。工学系の教官でも「1年で院生が5倍になった。就職の面倒が見切れん」とキレるとか、本当にめちゃくちゃな状態になっている。一方の地方や私立の大学では「優秀な学生を旧帝大系に取られる」という問題が深刻だ。大内氏が共通して指摘されていたことで、大学教員の不安定化の問題がある。「ポスドク1万人」計画によって期限付きの研究者が急増した。これである期間中に「成果」を挙げないとその先の職がなくなる。これでは、すぐに結果が出るものや、研究費が大量に落ちる研究をやらないと大学に残れないことになり、研究の多様さが失われるだろう。大学が教育・研究の場として機能していこうとするとき、特に入り口での不安定さは命取りになるだろう。学生の方でも、学部時代はだまされて修士課程までは行っても、その先がないから「博士課程に行かない方が賢い」という声も出てきているぐらいである。いった問題を解決しなければ大学に未来はないだろう。院生の労働力化についてコメントのなかで最も印象に残ったのは榎木氏の「誰が支配するのでもいいから職をくれ」という院生たちの魂の叫びであった。生化学の若手研究者・院生が中心で作るresearch-MLの主催者である榎木氏ならではのコメントであったと思う。私の周りにも「職がないから博士課程に行く。その先があるかというと、、、」という学生も少なくない。大学院=失業者プールと言われても仕方がないだろう。一方で学部段階では「理工系は大学院にいかなくてはものにならない」と言われて院へ進学することが刷り込まれるのである。今や学部定員より大学院定員の方が多い大学も出てきているぐらい「院重点化」が進み、この矛盾は極限に達しているといえる。一つ榎木氏が提起していたことは、「研究の実働を院生が担っている」といういわば大学院生の「労働力化」である。これまた私の友人の話だが「企業の委託研究を院生が請け負って、その数が毎月棒グラフで掲示される」という研究室もあるぐらいで、教官の下請けをする数で競争させられてしまうのである。これに対しての方策として澤氏の「TA/RAなどで援助」というのは、労働の対価として賃金を払うという意味では正論だと思うが、RAは安い研究下請けであるし、TAは教官の手に余る学部教育を院生にやらせることになり、学部教育の質的低下を招く。結局は院重点化のつけを下へ下へと押し付けることにしかならないのでは、と危惧する。院生にちゃんと教育しろと言うのか、といえば、それも違う気がする。大学院の位置付けをどうするのかという議論が必要だろう。一部の大学を除いてほとんどの大学では、院重点化しても学生が集まらない。それで大学院に社会人を集めることになる。いう「反復横飛び」を強いることになるだろう。まとめその後の会場も含めたディスカッションはさらに盛り上がり、予定時間を大きく超過して議論がなされた。会場からの発言でも本Networkの会員だけではなく、昨年の物理学会のシンポジウム(独立行政法人化がテーマ)で「民営化」の立場から話された方や、大学を現場に様々な取り組みを行っている現役の学部生など様々な立場からの議論がなされた。内容としては特に大学なり学問なりに対する評価を多様なものにできるのか、現在の独法化案では文部省評価ではないかというところなどが問題となっていた。大学人の側も自虐的な自己評価をやめて、現場の困難さにしっかり向き合うことが必要だということも話された。ここでそれぞれを取り上げられないが、ほんとうに様々な反応であった。今回の提起を受け止めた私たちの方で、今後ももっとすり合わせ、議論が必要だ。とそれぞれ案が出てきたところで、これからがホットな問題である。今回のパネラーの方々には様々な観点から論点を出していただいた。考えれば考えるほどこのシンポジウムがとてつもなくすごい場であったことを痛感する。これ1回の経験とせず、ここでの議論を生かして、今後もさまざまな場で議論をしていかなければ、と思う。office@stsnj.org。