研究者、学生との交流、協力をすすめる。行政への要請、提案、協力をすすめる。企業への要請、提案、協力をすすめる。環境NGOとの交流、連帯、協力をすすめる。関西電力のダム計画の見直しを進める。水上バイクの禁止を含む対策実行をめざす。ゴミ問題の解決に向けて行動する。12、その他、都度企画実行する。総会の後、13:30からシンポジウムを開催。「琵琶湖の生態系に見られる近年の変化」と題して講演していただき、「沖では赤潮が減ってアオコが増えた。水質ではあまり変わらないが、生物では変化してきている」「沿岸では、砂地に棲むシジミが3分の1に減り、泥地に強いタテボシガイ2倍に増えた」等と話されました。文彦龍谷大学教授をコーディネーターに4名のパネラーで話し合っていただきました。「バスとギルがごちゃごちゃいる。「北湖で底引き網をしているが、チオプローカで網の目がつまり、魚が湖底にいなくなってきた」。長谷川広海ジャパンアウトドアプラニングは、「近年モラルの低下がひどい。ごみ、ルアーの放置、80%以上が遊びにきた人のゴミ、それはコンビニから。無防備な琵琶湖」などと琵琶湖の様子を生々しく語っていただきました。会場からは積極的な発言が相次ぎました。最後に竺教授は、「規制考えていって良いのではないか。市民の声が伝わる表明をして、具体的な行動につなげていこう」とまとめました。大阪湾フェニックス計画やドイツの廃棄物処分場まで足を伸ばしてごみ処理の実態を視察してきました。21世紀は「環境の世紀」といわれていますが「ゴミの世紀」でもあります。人間は文明を発展させて生活を豊にしてきましたが、その一方で自然を破壊し、ごみを大量に生み出してきました。その結果が厳しい付けとして、地球上のすべての生物に降りかかってきています。ゴミ問題をどのように解決していくかは大きな課題です。私たちはその一歩として、まずゴミ処理の現場を見ることから始めました。住民の目で見た廃棄物の現場はどうだったのか、この報告書がゴミを考える入口になり、意識向上につながることを願うものです。t-shozo@mx.biwa.ne.jp*3年間の苦労と編集の苦労を合わせた労作だけに、発行以来大きな反響を得ています。進めていますが、それで相当の成果が期待できるのか、水辺の生態系や景観上の問題などを見極めるために現地調査を行ないました。2月9日(土)、JR堅田駅前にAM9:30集合し、車に分乗してまず新旭事業地に行き県水産課の中野副主幹と里井漁場資源担当チーフに合流し、以降お二人から説明を聞きながら調査を進めました。参加者は11名(県2名、湖沼ネット3名、県漁業青年会1名、淡海保全財団1名、FLB4名)。BBCと京都新聞が取材しました。H9〜12(完了)ヨシ帯造成事業の目的について県から説明を受けた後、現場を視察しました。在来のヨシ刈りが行われたその先にヨシの植栽があり周囲を石垣と粗朶で囲って保護している状態でした。水門と通水溝が設けられ魚の進入できるようにしていました。この日は琵琶湖の水位がマイナス26cmということで、マイナス30cmの石垣はほとんど見えませんでした。ヨシ帯のさらに先を埋め立ててヨシを植栽することに疑問を感じるとともに、景観的にも問題を感じました。既存のヨシ刈り(自然保護課担当)は一部柳の木まで切っており、魚や鳥にとっては好ましくないという指摘がある。H13〜14ヨシを植えるため布団籠で囲い埋立工事中、3月までかかる。これはひどいというしかない。これで魚が本当に産卵育成できるのか。内湖が小さくなりきわめて疑問。2期工事が7月から予定されているが、見直しが必要ではないのか。事業費5億4千160万円H7〜9(完了)一番古い形。外側にBSLプラス約30cmの石垣の堰堤を築いて波よけにしているが、間から波が入ってヨシの根を洗っており、根づくよりも消失していっている。その間にスズメノヒエの浮産卵床が設けてあるが、はたしてここで産卵育成しているのか疑わしい。強い風波など考えると位置的にヨシが育っ環境ではなく、良い立地とはいえそうにない。工法等同じ早崎内潮干拓地の湖岸で、既ヨシ帯の前。調査を終えて参加者の全体としての感想では、事業に対する不信が強く出されました。今後も同様の事業が計画されているだけに、意見を整理して県に意見書または質問状など早急に行動する必要があります。<参加者の主な意見>・莫大な予算を使って琵琶湖を破壊している。・漁業者のためといっているが、漁業者にもあまり知らされていない。