II、50Dとの比較。X系を持っているユーザーが次にどれを選ぶか、という視点に立つと、同社内競合という考え方は正しいと思う。比較すべきではなかったか。結果はそんなに変わらないとは思うけれど。「D300sの進化した実力はいかに!?」。特集にやはり14ページ割いている。こちらもやはりニコン内で競合させている。比較対象はD3、D700、D300、D90。初級・中級モデルからの買い替えを考える人の参考とされることを念頭に編集されたと思われる。メーカー別“推奨セッティング”」。各社紅葉の特集をする中、本誌はタイトルのような編集方針できた。推奨する撮影地は全国18エリア。18エリアはカメラ雑誌の編集ページとしては少なくないと思うが、現実的には自分がそれらのうちのどこかに行こうと思っても遠いというケースは多いだろう。V)』を出版しているのだから、この本もPRしてカバーしておかないと(笑)。商品詳細を見るなお、ページ下に撮影アドバイスのコラム付き。メーカー別“推奨セッティング”は、プロが薦める設定の提案。風景マニアの方はそれぞれ自分のセッティングがあるのだろうが、参考にしてみてもいいかも。初心者はもちろんご参考に。9ページにわたる特集。マイクロフォーサーズカメラにマウントアダプター経由で他社製レンズを装着するのがブームになっているようだが、この特集ではマイクロフォーサーズに限らず、広く一眼レフでの活用まで広げて解説。どっちが“優・劣”?」。次の5項目について比較。1.高輝度階調補正2.アートフィルター処理速度3.手ブレ補正機能4.イメージセンサー5.コンティニュアスAFこの中で機種選定のときの選択肢として考えられる可能性があるのは手ブレ補正機構とコンティニュアスAFか。それ以外はそれを持って機種選択の判断材料になるとは思えないので“おまけ”のようなもの。いう意味では、手ブレ補正機構とコンティニュアスAFにはもっとページを割いて詳細に比較をしてほしかったところ。全体に喰い足りない印象の残る解説に思える。他誌に比べて取り上げ方が弱いですなぁ。マイクロフォーサーズはいまアップトレンドなので、もう少し重要視してほしかったところ。