NO130あけましておめでとうございます。今年も元気に、考え行動していきましょう。世界湖沼会議が閉幕してまだ間もないのに、新年早々から琵琶湖では考えられないような破壊計画が進んでいます。パートナーシップはやっぱり建前の名ばかりだったのでしょうか。つくって公聴会を開いたり公述人から意見を聞いたりしてきましたが、結局懇話会委員は業界よりが多数で、住民側の委員さんは頑張ってくださっていますが、多勢に無勢でまとめる事務局は県自然保護課ですから、利用者と業者に都合の良いように引っ張っていっています。公聴会で出された意見はどうなったのかという感じです。それに加えて、国松知事は懇話会で検討していただいているといいながら、水上バイク禁止は時機尚早とか、利用税を取るとか、来シーズンには出来ないという風に、まだ決まってもいないことを発言して議論を誘導するなど、信頼を無くす行動が目立ちます。いう名の魚の増殖事業が進んでいますが、水辺に馬蹄形の堰堤をいくつも造りその内側を造成してヨシを植えてそこで魚の産卵をさせようというもので、ヨシの復元とニゴロブナの増殖という美しい言葉にかくれて、石組みをコンクリートで固める従来型の土木工事が行なわれてきています。水産課と自然保護課のこれまでの話しでは、平成8年の近江八幡から実施しているもので平成12年には新旭町針江地先の湖岸に完成するなど、形を変えながら進めてきており、草津市の内湖では工事が始まろうとしています。これらの計画は、世界湖沼会議の議論などまったく反映されておらず、NGOなどには何の相談もないままに、水産庁から金が出るということで一方的に実施した事業といえそうです。本来ならヨシ群落審議会などでチェックされるはずなのに、チェックがかからない。湖岸部会委員長など、県の事業に関わる審議会や委員会には必ず顔を出して重宝がられている)ということで納得せざるを得ないのですが、それにしても、このような信頼を無くしている学者を何時までも使っているようでは県の施策はいつまでたっても良くなりません。これまでの歩みと2001年の総括、2002年の活動計画など重要な方針を決めますので、多数の会員が参加して下さいますようお願いします。活動計画については現在計画案を作成中です。“今年はこれをやろう“というような意見などなんでもいいですので、積極的に事務局まで出してください。形は電話でもFAXでもメールでも、よろしくお願いします。長谷川広海ジャパンアウトドアプラニング*西野麻知子さんはこちらの不手際でパネルデスカッションには出られなくなりました。お詫びして訂正します。昨年12月、県から志賀町栗原に産業廃棄物処理場の建設を計画していることで、私に表題の委員就任要請がありました。重要な問題ですので経緯と決意をここに述べさせていただきます。計画と委員会の目的と組織は以下のとおりです。産業廃棄物処理について、住民の不信感の解消、安全で安心のできる処理を確保するために、公共が関与する形での廃棄物の焼却処理を行なう。今後の進め方は、施設整備を具体的に行なうための基本計画を策定、策定にあたっては、住民参加型の委員会を設置。組織委員会は委員20名以内をもって組織する。県、関係市町この委員就任要請に対し、会員の何人かとも相談し、地元の方の意見を聞いた上で、FLBの環境研究会で相談し、竺先生に一緒に入っていただくことでこの委員会での発言権と影響力・行動力を確保できることから、竺先生の委員就任を条件に寺川代表の就任を確認していただきました。この条件をつけて県に通知したところ難色を示しましたので、会での確認どおり、その条件が認められない場合は寺川の就任は断るとしました。県は検討させてほしいとして持ちかえり、最終結論として、県が委員会構成から外れることで竺先生の委員就任を応諾する、としましたので、竺先生の意思を確認した上で寺川はこの委員会委員に就任することにしました。寺川の委員就任を知った会員から疑問が寄せられています。建設を前提とした委員会に参加することはおかしいのではないか、自然の豊かなところに産廃はふさわしくない、危険だ、大型は良くない、なぜ志賀町なのか等、多くの疑問と意見です。12月に開かれた地元の住民説明会でも用地問題で厳しい反対意見が出されました。私はこの3年間、県内の15の一般廃棄物焼却場すべてと、官と民の産業廃棄物処分場7箇所を視察してきました。大阪湾フェニックス計画、ドイツの廃棄物焼却場も視察しました。現在その報告書を作成中ですが(1月末に完成予定)、今、廃棄物はどのような状況にあるのかを肌で感じています。そこから、この問題に対して住民の一人として正面からかかわり主張する必要を強く感じています。その意味では、今回のかかわりは、行政の言いなりになるのではなく、体験を活かし、ゴミ減量を大前提としながら、あくまで住民の立場から私と会の知と力を結集して委員会に望む覚悟です。竺先生とのタッグが組めればかなりやれるという自信もあります。一般廃棄物焼却場クリーンセンターを皮切りに、2001年4月の?西日本産業他の産業廃棄物処分場まで、3年がかりで現場に足を運んで見学し、昨年5月には「住民の立場からゴミを考える」シンポジウムを開いて勉強して来ましたが、その集大成とも言うべき報告書がようやくこの1月末に完成します。A4で約200?に及ぶ大作になりますが、これは、県内すべての一般廃棄物処分場を収録し、産業廃棄物についても官・民を併せて調査、大阪湾フェニックス計画の最終処分場、さらに廃棄物処理で10年は先を行くといわれるドイツにまで足を伸ばして調査した結果です。湖国21世紀記念事業に採択されて40万円の助成があり、800部印刷、1冊1000円と予算的には思いきった報告書を作成することが出来ました。今、先に述べました志賀町での産廃処分場計画など各地でゴミ問題が大きな問題になっていますが、この報告書がそうした問題を解決していくために少しでも役立つなら、調査会参加者と編集者の3年間の努力が報われます。ゴミ問題に強くなるための必読書として、皆さんの購読と普及を期待します。1月24日(木)第9回琵琶湖部会2001年2月1日の第1回委員会以来1年間、委員会6回、琵琶湖部会8回と3回の現地調査、1回の住民意見聴取、1回の意見募集を重ねてきましたが、いよいよ意見を取りまとめて整備計画を作成する大詰めを迎えました。寺川は、委員として終始一貫琵琶湖と河川の環境を守るため発言し現地調査にも参加してきましたが、まだまだしっかりした手応えを感じるところまでは至りません。反映、などについて積極的に意見を出してきました。これが、今後の整備計画にどこまで反映されるか注目していますが、今月の24日(木)の琵琶湖部会(13:30~16:30大津プリンスホテル)では、「丹生ダムの2つの問題点」として、大阪府営水道を中心に利水問題の大きな矛盾を取り上げます。これは、大阪で活動されている「関西のダムと水道を考える会」と、「緑とやすらぎのある新海浜を守る会」のご協力を得て、科学的な資料をもとにパワーポイントを用いて丹生ダムの見直しに迫ります。だより◆新しい年を迎え、ぜひ会員継続をお願いします。2002年度の会費3,000円(家族会員プラス一人1000円)です。同封の郵便振替(納入済の方は入れてません)、又は銀行振込で(口座番号は1ページに記載)お願いします。2月3日の総会とシンポジウムの受付で納めていただくのが一番です。