我々は、自らのプライバシーを守り名誉毀損に反駁することができる一方で、それが公益に関わる場合、プライバシーに関する吟味を妨げることはできない。principleでは世間の関心、つまり本来は私的であるはずの私たちの私生活が侵入されうるべき理由とはなんであるかを突き止めます。我々の疑問は、次のようになります。プライバシーとはなんなのか、そして世間の関心とはなんであるのか、ということです。これらの疑問に対する答えは簡単ではありません。どのような人間の文化にもなんらかのプライバシーという概念があることは、皆に知られていることでしょう。なにがプライバシーであるかどうか、ということは時と場所によってとてつもなく異なっています。古代ローマの都市であるエフェソスに於ける善良な市民たちは、共に座って排泄をおこないました。現代のドイツでは、それが他の国では禁止されている中で、公園で全裸になることが認められています。あなたの国でプライバシーがどういう意味なのかここで教えてください。多くのヨーロッパの国々では、アメリカよりも、プライバシーについて広い定義が存在し、それを守るために表現の自由を抑制する傾向にあります。評判、自分の経歴、そしてその人の違反が忘れられる、という権利」を守るものである、とプライバシーに関して包括的な判決が出されています。Strauss-Kahnはこれについて満足するでしょう。フランスの選挙民のなかで、たとえば大統領候補者になるかもしれない人物の、女性関係に於ける犯罪性のある記録を知ることに対して、まっとうな公共的関心はなかったのでしょうか。一方で、世間の関心とはなにか、ということについても綿密に論争が繰り広げられています。扇情的なタブロイド新聞や、ゴシップ情報のウェブサイトの編集者たちは、世間の関心という名のもとに、サッカー選手や有名歌手の私生活を明らかにすることを正当化しています。世間の関心とは、新聞を売ることやウェブサイトのアクセス数の増加を促進させるような「世間が興味のあること」、ということとは異なります。そのふたつが等しいのであれば、世の中の人の何人かが彼らの生活のすべてに興味があるという理由で、有名人はまったくプライバシーがないということになります。このリンクには、いったい世間の関心とはなにか、ということに関して有用なディスカッションが展開されています。明らかに、公人は一般の人々よりも多くの人からの目を予期するべきでしょう。それでもまだ我々は、公人とはだれか、ということを定義しなければなりません。表現の自由と同じように、その場合の状況が、すべてを決めるでしょう。私が世間的に私のパートナーとされていない大人と性的な関係を持ったとしたら、それは完全に私のプライベートな事柄でしょう。わたしが、影響力のある聖職者で、定期的に結婚の儀式をとりおこなっていたとしたら、わたしのその関係は世間の関心の的になるでしょう。防衛大臣に愛人がいたとしても、それはその大臣の私的な事柄でしょうが、その上で、もしその愛人が敵国のスパイだったら、その事柄には世間の関心が集まるでしょう。私が石油会社の株式をもっていたとしても、他人には関係のないことでしょうが、もしも、その上で、私が政府の役人で様々な石油会社の利権に関する責任を持っていたとしたら、私がその株式を持っているということは世間の関心を惹くところになるでしょうし、一方で私が保持している他の株式はまだ関心の対象にはならないはずです。私が、足し算のような計算ができないような障害があったとしたら、それは私の個人的な問題でしょうが、もし私が市の財務責任者になったとしたら、それは世間の関心の的になるでしょう(ただ、それもその市の人たちにとってで、その他世界中の人の関心にはあがらないかもしれません)。私が高校や大学で悪い成績をとったとしても、それはわたしのプライベートなことですが、もしわたしが大統領選に立候補したら、そのことについて世間は関心を持つでしょう。われわれひとりひとりが下した数多くの個人的な判断があります。根本的な原理は複雑ではありません。その場合や状況によって、私たちはプライバシーということについて、世間の関心とうまくバランスをとっているということなのです。「プライバシーは死んだ。」インターネットの時代は、しかしながら、この我々が突き当たるバランスということの条件を変質させてしまいました。40年前にほこりっぽい書類として保管されていたような個人的な情報は、今の時代、電子的に保存されていますし、あなたが気をつけていなくてその扱い方を知らない限り、それは誰にとっても入手可能です。加えて、単に40年前に存在しなかった、たとえばオンライン検索記録、あなたの携帯からあなたがどこにいるかという位置情報、メール、クレジットカード使用記録、などのたくさんの貴重な情報があります。Acxiomというアメリカのデータ保管会社は、ArkansasのConwayにある巨大なサーバーに96%のアメリカの家庭と世界中約5億人の1,500点にのぼる個人情報が保管していることは、あまり知られていません。Brothersの想像を超えています。このデータは、(時々匿名化されますが)定期的に引き出され、あなたにカスタマイズされた広告やサービスを提供するために私企業と共有されるだけでなく、あなたを商業的なターゲットとして広告会社やサービス会社に提供されるのです。あなたはユーザーであり、またユーザーに使用される存在であるのです。Beetleとして)はこう言いました、「もしなにかに参加していなかったら、あなたはお客さんではなくて、売られる商品なのだ」。加速するテクノロジーの発達は、先ほど引用したようなオーウェル的な世界観の可能性をもっと高めます。Viewは、自分のマンションの屋上で女性がプライベートな時間を楽しみながら日光浴をしているのを捉えました。GoogleとFacebookは、ウェブ上にあらわれている人々の写真をすべてリンクさせてしまうことができるかもしれない、顔面認識技術を開発しました。携帯電話に入っているGPSロケーションシステムや、ロンドンの地下鉄のオイスターカード(日本でいうスイカ・パスモ)なんかにある周波数識別子は、あなたの実際社会での動きが、あなたのウェブ上の動きとともに追跡されるということでもあるのです。世界で一番自由な国でさえ、そういうようなデータのいくらかは、市民をテロやギャング、小児性愛者から守ると言う名のもとに、潜伏場所への潜入という権限を不当に使う政府機関によって、引き出され、共有されます。イギリスの通信傍受の委員による公式発表は、2010年には、諜報機関から市役所によって提出された情報に552,550もの通信データへのリクエストがあったことを明らかにしました。Brownはこの件についてこうコメントしています。Reportで世界中の政府からのそのようなリクエストとは一体なんなのかということを明らかにしようとしてきました。アメリカでは、インターネットサービスのプロバイダーに特定のユーザーの詳細情報を暴露させまたそれと同時にそのような命令があることを明かすことを許さない国家安全保障の命令のカテゴリーがあります。Twitterの法律関係の専門家にこう質問したことがあります。そのとおり、彼らは困惑と不満をあらわしつつ、それについては語ることさえできないと告白しました。重要な点で、これらの公共の、そしてプライベートな権限は、あなたが自分自身で知る以上のことを知ることができます。あなたはあなたの過去について、忘れられることもあるでしょうし、また選択的に思い出されることもあるでしょう。それも、特に、人々が普段の生活でもそうしてしまうように、その過去は恥ずかしい思い出かもしれません。コンピュータは、そういったことをすべて冷静に記録しています。それも私たちが、写真や告白のようなものを、自分の管理のもとでFacebookや、Renren、Vkontakteなど色々なソーシャルメディアに載せる前に、おこなわれてしまうのです。「プライバシーは死んだ。Mcnealyが述べたドラスティックな結論です。多くの引用と同じように、彼は、本当にそう言ってはいないかもしれませんが、これはまさしく彼の精神を表しているものでしょう。この言葉が意味するいくつかの例をあげてみましょう。Clementiが、彼が他の男性と親密な関係になったところをルームメイトによって撮影されました。そのルームメイトはそのビデオを自分のコンピュータのカメラから、世界中の人々が見えるようにストリーミングしました。それを知って取り乱したTylerはジョージワシントン橋からハドソン川へ飛び込み、自らの命を絶ちました(彼は「ごめん、ジョージワシントン橋から飛ぶよ」という別れを告げるメッセージをfacebookにのせました)。Yuと呼ばれる、ハイヒールで子猫をつぶしているプライベートビデオを友人と録画していた女性を認識して、追跡しました。Jacobsという、肉体的虐待をする両親と夫から隠れて生活していた女性が、自分のGmailアカウントにあった個人情報が他の人たちと共有されていたことを発見しました。「私のプライバシーの心配は、ありふれたことではありません」彼女はそう匿名のブログに書き込みました。「それらは、私の身の安全に実際に関わることなのです」。私たちはなにができるのでしょうか私たちはこれで落ち着いていられるのでしょうか。なければ、私たちはなにができるのでしょうか?あなたがオンラインの、もしくは携帯電話のサービスに登録する時、あなたはほぼ確実に利用規約と小さく記された法的文章についている「承諾」ボタンをクリックするでしょう。その文章を読みましたか?私は読みません。我々がそれをしたとしても、そこには多様な状況に対応でき解釈できる法的文章が並んでいるでしょう。link)、プライバシー規約をできる限り明確に記しました。我々が、言論の自由(そしてよい社会というものも一緒に)がプライバシーを求めるならことを信じるなら、私たちは、我々がどれぐらいのプライバシーを失わなければいけないかについてもより理解し、そしてそれがあまりにも行きすぎていたら騒ぎ立てることをしなければなりません。これらのサービスプロバイダーがあなたの国で大きなマーケットシェアを確保していたとしても、彼らはそれでもまだ、あなたに依存します。そのうちのいくつかは時々、世間のプレッシャーに反応します。世間の抗議は、GoogleにBuzzネットワークを停止させ、それを大きく改善させましたし、後にBeaconターゲット広告システムの撤退にGoogle+とFacebookを組み入れました。Lanierが刺激的にも名づけた「スパイ・広告帝国」とされるGoogleやFacebookのようなものがあなたに関する集めるデータの量を減らす、いくつかのシンプルで技術的なステップがあります。そのような批判に部分的に反応して、Googleやその他のサーチエンジンは、利用者が匿名での検索ができるようにシンプルな仕組みにしました。Everywhereというあなたが他のサイトとの交信を暗号化するFirefoxの拡張版を開発しました。あなたは、Torというオンラインのプライバシーを守る無料のソフトウェアをで入手できます。Facebookと、「忘れられる権利」しかし、もしもあなたが過去に勝手にシェアされていたあなたについてのことを、いまになってそれをしたくないと願ったらどうなるのでしょうか?Facebookのプライベートな写真を例に取ってみましょう(ちなみにFacebookは世界一大きな写真コレクションを保持しています)。10代のころの若い軽率な判断で恥ずかしい思いをしたつもりになってください。そこにあるものによって大学の入学が叶わなくなったつもり、また就職のチャンスを逃したつもりになってください。最終的には、大学や会社も、受験者や希望者についての情報をオンライン上くまなく探すということは明らかです。あなたはなにができるのでしょうか。Licenceという)。Licenceは、そのコンテンツがシェアされ、また消された場合を除き、あなたがその知的財産コンテンツもしくはあなたのアカウントを削除するときに終了します(この文章のイタリック体は私の意図的な使用です)。あなたはあなたの投稿を消すことができます。その恥ずかしい写真が、またあなたの友達(Facebook的な意味で)によってシェアされていたら、あなたがそのシェアされた写真をすべて消去しない限り、その恥ずかしい写真は存在し続けます。こんなパンドラの箱は閉じたほうが簡単そうですね。これはもっと簡単であるべきでしょうか?我々はもっと大きい意味での「忘れられる権利」をもつべきなのでしょうか?もしそうであるならば、それはなにに適用されるのでしょうか。だれが、それを守らせるべきで、守らせることができるのでしょうか?そしてどうやって?たとえばドイツでは、ある一定の時がたってからだと、刑事上の有罪判決は報告されないことを許す法律があります。1945年以降のドイツという国家自身のように、そのような個人が新たな人生のスタートを切れるチャンスを持つべきだったでしょう。ドイツ国民のための弁護士団は、それがGoogle.comサーチエンジンであってもGoogleが前科の報告を公にすることをとりやめるよう試みましたが、Googleは抵抗しました。欧州連合は、プライバシーとデータ保護に関して最も影響力のある規範設定者でしょう。Directiveはプライバシーについてすばらしいスタンダードを打ち立てたと言われています。Directiveの修正案の計画が、多くの技術的なイノベーションを考慮に入れ、またどうやら「忘れられる権利」の要素が入った上で、提案されます。私たちは、このようなことが持ち上がってくるときに、議論を交わすことになるでしょう。「外に出て、人々の生活を破壊するんだ」もっとも明らかな被害の出るプライベートな事柄の公共への流出は、マスメディアを通して、何百万人に伝わります。2011年の夏、ルパート・マードックによって所有されているいくつかの新聞が、不法に、数多くの有名人、王室の人々、しまいには犯罪の被害者たちまでの携帯電話をハッキングしていたことが露わになり、イギリスに激震がはしりました。それが犯罪には使われなかったとしても、どんな事件に巻き込まれてしまうことのある一般の人については言うまでもなく、映画俳優、サッカー選手ほか有名人の私生活に定期的に無断で入り込むことは、世間の関心によって正当化するものではありません。マードックのハッキングが明らかになった結果として、たくさんの有名人、作家J.K.ローリングから映画俳優ヒュー・グラントまで、そしてそれに限らず、失踪もしくは殺害された子供たちの両親たちが、どれだけ彼らの私生活が強欲なメディアによって下品に立ち入られたかということを世間に問いました。Miskiwが彼の編集者にこう語ったと伝えられました。「これがぼくたちの仕事なんだ。外に出て、人々の生活を破壊するんだ」。私たちは、次のprincipleのもとで、このことつまりあなたの評判をどう守るかと言うことについてもう少し主張します(原則9参照)。被害をうけた人たちが弁護士を雇って彼らの露出を保護する時、タブロイド編集者たちは、これらは言論の自由の抑制する試みだ、と抵抗します。それも時々は正しい主張です。お金持ちで影響力のある人々(また企業も)は世間が知るべきであることを隠そうとします。編集者が言う、「世間の関心」ということは「世間が興味のあること」以上のものではない、ということはほとんどの場合まやかしでしょう。ヨーロッパの裁判所は、欧州人権条約にある第8条で保障されているプライバシーの権利に対して、第10条に秘められている言論の自由とバランスをとりながらその個人によって判決を出さなければなりません。私たちはなぜこの問題を、そのような出来事があった後、裁判所に任せるべきなのでしょうか?私たちは、長い間そういうような新聞を買ってきたし、スキャンダルを暴露するウェブサイトを訪れたりしてきて、かれらの不正行為を助長してきました。我々が、根本的にこのような情報の暴露を許さないで、それでも熱心な興味をもって受け取るのであれば、私たちもまた偽善者といえるのではないでしょうか。Kinsleyは彼が編集者を務めていて、またその時ビル・クリントンとモニカ・ルインスキーの性的接触に関する卑猥な詳細のリポートをして抗議のメールをもらっていたSlateというオンライン雑誌の編集者時代の経験をこう語っています。「メールでは、やめろやめろ、って言うんだけど、彼らのマウスのクリックでは、どんどんやれ、って言っているんだよ。」つまりこの言論の自由という場でもまた、何が起きているかと言うのは、単純に政府や裁判所、規制者に依るものではないのです。これらはまた私たちがなにをするかにも依っているのです。私たちは、そういうような新聞を買うことやウェブサイトを訪問すること、おしつけがましいソーシャルメディアを育てることを拒否できます。私たちは、自分のプライバシー設定を厳しくすることができますし、またそれよりももっとましなものを求めることもできます。世界が新しいコミュニケーションの技術によって変質させられ、開かれたとしても、プライバシーの度合いというものは、重要だというだけにとどまらず、言論の自由の条件でもあるのです。(17)自動翻訳はGoogle翻訳を使用しています。寄稿者の大まかな考えは伝わるかもしれないですが、正確でニュアンスを持った翻訳として頼れるものではありません。その旨、閲覧中は注意をして下さい。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。いいえ言論の自由の討論はオックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジのダレンドルフ自由研究プログラムの研究プロジェクトです。www.freespeechdebate.ox.ac.uk言論の自由に関する討論について言論の自由に関する討論は、オックスフォード大学セントアントニーズ・カレッジの自由概念に関する研究のためのダレンドルフプログラムにおける研究プロジェクトです。PortuguêsРусскийTürkçe。