Linkカーソルをあわせると説明文が出ます。こんにちは!トモです。こんにちは〜!トモです。こんにちは、トモです。]1ホントに想定外?「想定外」ライブドア問題の時ホリエモンが口にしてから、頻繁に使われるようになりました。「想定外だったんで・・・」その一言で済ませようとする人が増えている。平たく言い直せば「いや〜、これは予想できないな〜、オレの範疇超えちゃってるから、もう、無理っ!後、ヨロシク!」ってことで、言い訳にもなっていない。ホリエモンからこの言葉を聞いたライブドア株を持ってた人は「ふざけんなっ!」と怒りと同時に絶望を感じたに違いない。株というのはそういうリスクも込みなので、他人からは「自己責任」と言われるしかない。人命に関わることだとそうもいかない。今回の福島原発の事がその最たるものかも。「想定外の津波の影響で・・・」とあるが、本当に想定出来なかったんだろうか?1933年(昭和8年)の昭和三陸大津波の後、高さ15メートルを超える巨大水門を建造した岩手県普代(ふだい)村と、石碑に刻まれた教えを守り、住居を高台に移した同県宮古市姉吉(あねよし)地区。壊滅的な被害に見舞われた沿岸部の中で、両地域では住民の命が守られ、住宅被害もなかった。(北海道新聞参照)http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/284074.html当時は総工費36億円、村の負担が1割。「景観を損ねる」と反対もあったそうだ。その堤防が無くて村ひとつ押し流されていたらその金額での復興どころでは無かったかも知れない。いや、それ以上に人命はどれだけお金を積んでも帰ってこない。他にも、定年退職後、コツコツと岩を削って避難所を作って多くの人の命を救った老人もいる。「原発が壊れたのは想定外の津波のせいだからしょうがないとして、後の対応が悪いよね。」とつぶやいているが、この惨事は防げたのかも知れない。いや、防ぐべきだった。「何百年に1度のことにそんな金使ってらんねえよ。ま、オレが生きてる内はないだろうけど。」と言っても原発は1世代で終わるものではないから、100年先、200年先まで見越して考えるべきだと思う。それが出来ないのであれば作ってはいけないものだと思う。責めるべきは原発ではなくて、原発を運用したり、利益のために間違った判断を下したり、一目散に逃げ出す幹部がいたりする、「原発を扱う人間」ではないでしょうか。原発も組織も意思がないから文句を言っても何も始まらないと思います。なんでもそうだが、公共事業をするとき、有識者の意見を盾にして、「大丈夫」を唱えるのだが、「大丈夫」と言ってくれる専門家のみを採用しているわけで、逆に反対を唱える専門家の意見はなかなか公にに出てこない。「大丈夫」と言った専門家は前述の普代村の村長以下の見識だったということになる。「大丈夫じゃない!」と言ってる専門家も連れてきてそいつの質問に全て答えて初めてちょっと信用出来ると思う。サクラだったら怖いな〜以前、民主党の蓮舫・行革担当相が石原知事と会談でスーパー堤防が必要かどうかをめぐって論争した。蓮舫氏は「400年かけて事業する意味が分からない」と事業仕分けでこの堤防予算をカット。石原氏は「もう一回見直しましょう」と言って譲らなかった。確かに無駄な事業仕分けは必要だが、公共事業は長いスパンでやらなければ意味が無い。「100年後に来るかも知れない堤防を作るから、お金だして。」と言われて気前よくポンと出せるだろうか?自分が生きてる間、それが役目を果たしている姿を見ることが出来ないかもしれないが、愛する家族や友人が守られるのであれば生命保険に高いお金を払うよりはいいのかもしれない。「想定外」のことは起こって欲しくないが、もし、起こった場合、それを「想定外」の三文字で責任転換して終わらせないで欲しい。嫁が新しいアイロンを買っても未だ、山盛りになったシャツの山のまま、アイロンが進まないのは完璧に「想定外」だった。言い訳をしても始まらないので、今日は午前中、「アイロンタイム」にすることにした。メッセージを入力してください。