twitterやってます。́^ω^`)ツヅケタマエ!パンツなんですけれども、それはいわゆる昨今の狂った風潮の果てにある「ズボンのことを何となくパンツと呼ぼうね」といった趣旨のパンツではなく、ショーツ、下着、つまり古来より我々の概念の中に根深く存し続けるセクシャルなイメージとしてのパンツ、その話なのですが、もしこれを読まれている方の中に性的な出来事に遭遇したことのない方、柔らかい言い方をすれば童貞、の方がいれば、これから書く内容は少々伝わりづらいものとなってしまいますので、まずはそのところからお詫び申し上げたいところです。いうプロセスを経ざるを得ません。例外もあるにはありますが、それはあまりにも特殊な事例とならざるを得ないため、今回は言及を避けます。我々にとってのセックスとは、前戯の果てにある戯曲、肉体言語により紡がれる尊きフォークロア、それがセックスです。前戯に及ぶのか、いきなり挿入でも良いではないか。いった機運が高まる局面もあるでしょう。世間、世論がそう傾かなかったのには大きく分けて二つの理由があります。言えばこの二つの側面より説明を施すことができます。これは『前戯そのものが楽しい』というテーマです。ことセックスにおいては、挿入というステージばかりがフィーチャーされがちですが、とことんまで挿入の意味を還元すれば、そこに残るのは陰茎と膣との触れ合いそれのみとなります。それが楽しいのか?と言えば、これは中々に難しい問題を孕む。挿れて、ただ果てる、その二事象のみでその行為が成り立つと定義するのであれば、それはあまりにも乾いていると言わなくてはなりませんからね。先日申し上げました通り、我々男性の大多数は「視覚的にも」セックスを愉しみたい、そのようなカルマを背負っております。その観点からすれば、挿入よりもその前段階(前戯)に重きを置く御仁がいたとしても、何らの不思議はありません。結論から言えばセックスに際しては女性器がモイストしている状態にあることがマストです。モイストとは湿潤のことです。言えばオマンヌがグチョンヌでヌレンヌのシチュエーション、性交渉の場面では暗黙の了解として認知されております。その意味で、機能的側面からの強い要請としての前戯、看過できない通過儀礼です。かかる二つの動機が有機的に絡み合い、我々は前戯という行為に打って出るわけですが、かなり大胆に説明を省けばその帰結として待ち受けるのは切ないまでにグチョンヌでヌレンヌしてしまったオマンヌ、文学的な修辞を施せば「お前、大概やな......」状態になってしまった蜜壺、ということになりましょう。体調の好不調もありますので全ての状況において水の都ベネチアが現出するとは言いませんが、そこにまで触れるとキリがありませんので、今回は割愛します。前戯→濡れる、という乱暴な前提で話を進めさせて頂きたい。現象は非常に明快で、とどのつまりは『パンツを脱ぐ遥か以前』に『女性側の局所がモイスト』してしまっている、これが専らです。モイストとは湿潤の意味です。妄言をカマしながらおもむろに挿入へと至るわけです。今日の本論はここからです。繰り返しになりますが前の戯を行った、ということは、即ち女性の器部分は既にモイストし切っている、ということとなります。モイストとは湿潤の意味です。あるならば、その時点で女性の御召しになっていた下着もまた(それはおそらく浸透圧の関係などから)濡れに濡れてしまっているに相違なく、そうなれば即ち、その下着は再着用に耐えない状態に至っているのではありますまいか。そのパンツは「ジョギングをした後、汗に濡れそぼってしまったTシャツ」と同様の境地に踏み込んでしまっている、と評価できるのではないか。積年、僕はそう思っていたのです。女性は普通に再着用される訳じゃない。そのパンティを、前戯によって相当にモイストしてしまったパンティを、モイストとは湿潤の意味なんですが、濡れに濡れてしまったパンツを、セックスの終わった事後に、ピローでトーキングしながら「こんなに良かったの、ファースト体験かも......♪」なんて三味線を弾きつつ、それはつまり表面上は『甘い言葉を吐いてますよ』といった体で、『なんでもないですよ、パンツ?そういうのも、あったかもね』などと無関心を装いながら、しかし、水面下すなわち掛け布団の下では、隠密もかくやの勢いで、いそいそと履くわけではないですか。その、汚れっちまったパンティを。汚れっちまった悲しみと共に。いや、これは文句じゃねーんだよ。これが文句となるのなら、俺はその言の葉を紡いだ男を責任を持って撲殺させて頂きます。あなたのために濡らしたパンツなのに、なぜ濡らさせた側が文句を言うのか、とそういう話にならざるを得ないのだから。そんな押し込み強盗みたいな話、あっちゃならない。述べたいのは決して不平不満の話ではなく、よりベターな歩み方はないのか?あくまでそこさ。現象は止まらない、止まらないのであれば、そのベクトルを少しでも上向きにできないのか——それを考えること、そいつは決して無意味なんかじゃない。お前らは天使なんかじゃない。双方の問題として......パンツ・プロブレム、こいつに取り組んでいかなきゃならない。セックスが男女双方向のものとしてしかあり得ない以上、これは必然的な結論といえるだろう。賢しいあんたらは一瞬のうちに「え、じゃあホモセックスは?」などといった一段上の概念にアウフヘーベンしようとしたのだろうが、今はそういう話をしたいわけじゃない。別にセクシャルマイノリティを差別する意図はないが、今回はそういう話では、ない。終わったからといって軽々に再着用を強いることを、あるいは再着用を受け入れる風潮を、漫然と許していいのか?モイストとは湿潤の意味であるが、それはともかく、そういった世論を蔓延らせることを、果たして是とするべきなのか。この部分には言及が足りていなかったと思われてならない。『何となく皆そうしているから、それでいいのかな、って......後悔なんて、あるわけない......』みたいな風潮、ファックだよね。すれば良いのか?プロパガンダを唱えるのは誰にもできることだ。大事なのは対案を打ち出すことであり、そこに初めて『議論』が生まれ、更にはソウルを孕んだ『言葉』が産まれる。お題目のように並び立てられるだけのフレーズなど総じてクソ、大切なものはナウアンドオンを具体的にどうするか?いつだってそこにしか存在しない。濡れる前から脱いでおく一番理解の早い解決方法がこれだ。『あ、今日セックスするだろうな』みたいなものを女性の側が鋭敏なセンサーで以て感知した瞬間、脱ぐ。もって、パンツがモイストしませんからね。モイストとは湿潤の意味です。まあこれはあまりにも味気ないというか、いかにも現実味に乏しいというか、『ノーパンツの女性』という概念は一部のフィクション界隈においては一定の需要が存しますものの(たとえばそれはフランス書院界隈)、現実世界においてそれをされた瞬間、我々のテンションはマリアナ海溝よりも深淵に至ること請け合い、なぜかといえば我々のDNAに刻み込まれた男の生きる道(ブシ・ロード)には『女性のパンツを脱がす妙』かかる侘び寂(WABISABI)を至上のものとしている向きがあるのだから。そこにあって、いざパンツを脱がさん、とする段になって、『パンツ?脱いできたよ合理的に考えて^^』ということになってしまえば、僕達はそれはそれとして燃えるようなセックスをするだろう。ノン!涙を流しながら「そういうことじゃ、ないんだよ......;;」と、あなたを諭すことだろう。論理的正当性、それは必ずしも、男女の息遣いまでをも律してくれるわけではない。いや、でも、ああー、うん、あー、でも、あーまあー、うーん、そうなー、まあたまになら。替えのパンツを用意しておく情緒もへったくれもない対案で、申し訳ないと思っている。こんなことをさせたいわけではないし、あるいは、してもらおうとも思わない。この程度の対案しか出せないのである。自らの知見知識柔軟性あるいはボキャブラリーの貧弱さをこれほど呪ったことはない。確かにこの方策に依ればモイストした後のパンツを再着用する、という事態は避けられることだろう(モイストとは湿潤の意味である)。そこに残るのは「ただ避けた」という事実性、並びに「こいつはいつも替えパンツを用意しているのか?」そういう疑念、ただそれのみだ。それは果たして誰の、何を癒すというのか。その着地点は、一体、どこにあるのか。女「はつひのでー!」それはそれで、いいですけれども。ノーパンのまま、新しいパンツを買いに行くともすればこれは少しくナイスな観点かもしれません。別にそれは羞恥プレイなどではなく、だ。男女双方の側から利する案となるのではなりますまいか。ことによると男性は下着というものについて軽々しい評価を与えがちだ。相応の身銭を切って下着を買う男性もいるにはいるが、やはりそれはマイノリティと言わざるを得ない。大半の男性は割とクタクタになってもパンツを履き続けるし、そこにあって求めるのはひたすらに『フィット感』ないし『通気性のよさ』、もっといえば『安さ』といった程度のクオリティのみである。翻って女性はどうかといえば、事情は異なる。上下の柄を揃えなくてはならない、サイズもそれなりに気にしなくてはならない、金属アレルギーはどうだ、日常用としては使えても、いざという時の場面にも対応できるのか否か——下着選びの場にあって、様々な素因が脳裏に過ることだろう。値段というファクターも俎上に載せられることが多いと想像される。男性のそれに比し、女性の下着は、存外に高い。局所的に安さを求めるケースはあれど、全ての場面において、女性が(こと下着について)安さばかりを追い求めるとは考えにくい。女「......ちょっとそれって身勝手じゃない?」ノー・パンツのあなたが、冷淡にそう言ってのければ。彼の中で変わる価値観だってあるだろう。あり、セックスの余韻覚めやらぬまま交わす「大好き!結婚したいね^^」「うん♪ラブ^^」型に代表される肥溜めのようなトークよりも、遥かに活きの良い睦言となるのではないか。少なくとも僕はそう思う。その時あなたは、他の誰よりもノーパンではあるが。男性の側としても、女性が自ら抱える一方的な価値観(それはCanCamなどに代表されるサノバビッチ式の狂った女性誌による情報統制の成れの果て)に狂わされて、究極形のTバック(それは往年の武田久美子のようなそれ)を買おうとしているのを『お、おい!それを履いたまま、もうお盆も前というのに、お前は御墓前へと、ご先祖への挨拶へと、参るつもりか!?正気か!?』などと諌め、しかるべくのちに『お前はそんなのより、もっとこっちの、そう、綿パンの方が似合うよ......』などと、自然体を装いながら自らの趣味を押し付けられる、などのメリットも、ある、かも、しれませんね。男性って割と綿パン好きだと思うんですけどね。男性のパンツ(タンスにある洗濯後のそれ)を、仕方なく履くこれこそが最強の布陣、パチスロ業界的に形容すれば激アツの方策である。これが激アツなのか、それは過日の日記でも記したが、やはり有り体にいえば、なんつーのかな、一戦を交えた女性が、いやこの場合はもはや交えたとか交えてないとかそこはどうでもいいんだけども、とにかくもある程度好ましく思っている女性がだ、自らが普段着用しているパンツを、俺のボクサーブリーフを、履いている姿を見ると、見てしまうと、否応もなくすごい一体感を感じてしまいます。今までにない熱い一体感を。風、なんだろう吹いている確実に、着実に、俺達の方に。あとはまあ、征服感とかもちょっとくらいあるかもしれない。そこはかとないギャップとか、そういうのも、だ。time)」と叫びながら二回、いや、五回は固い。