医療・健康、お金、働き方の話を中心に日々のことも少し。読んでちょっとでもためになったなと思ってもらえたら幸いです。雑記こんにちは、くらげプロです。参院選の熱も高まってきましたね。各党の主張を見ても、どんどんポピュリズムに寄って、「国家100年の計」まで考えてるとは思えません。昔からそうですが共産党や、最近では、れいわ新選組などは、特に耳障りのいいことを言うだけで、「根拠、そもそもできるか~そうするとどうなるか~その後どうするか」まで考えるととても現実的ではありません。私は、「政治とは思想を論理化すること」だと思っているのですが、どうにも論理展開というものが日本人は苦手です。そもそも、論理的思考ができないと現実化できませんし、勢いで現実になってもとても維持できません。自分の意見を言うためには、そのメリットもデメリットも含めて考えることが重要です。そのようなトレーニングを受けていないのです。それが、『ディベート』です。欧米先進国では、早ければ小学生の時から、ディベートを授業でするところがあります。日本でも徐々に広がってきてますが、まだまだです。対立する事柄については論理的に考察する必要があるし、それが政策に関わるならば、なおさらでしょう。今回はディベートをするとなぜ論理的考察力が身に付くか。今回の選挙はもちろん、我々の生活上で是か非かを考える上で役立つ方法を述べていきます。まとめディベートとは何か?ディベートとは、討論とか、議論とも訳されますが、一つの議論の手法です。あるテーマに沿って、賛成側と反対側に分かれ、ジャッジをする第3者に向けてそれぞれ順番に主張し、最終的に第3者が「どちらにより納得したか」判断して勝ち負けを決めます。重要な点は、自分が賛成側か反対側かは直前に決まるということです。「消費税増税に賛成か反対か」というテーマの場合、自分は反対の意見を持っていたとしても、賛成側になれば賛成へと第3者を納得させるだけの主張をしなくてはいけないのがディベートです。事前に賛成にも反対にも考えられるだけの多角的な視点をもって知識・情報をもち、さらにはその知識をどのように論理展開して使っていくかを考えなければいけません。ディベートに慣れると、自分の意見を俯瞰して、良い部分悪い部分を見ることができます。一つの公約を例に考えてみる意見を俯瞰して、良い部分も悪い部分も考える。そもそも可能かどうか。するとどうなるかを熟慮するのが大事で、日本人には足りないと主張してきました。その論理的考察力は、まさしく、選挙での公約をどう考えるかに必要でしょう。一つ、例を出して考えてみます。私は、正直、れいわ新選組という政党が好きではありません。耳障りの良い公約を掲げて大衆を扇動し、一方でその公約の無責任さは甚だ酷いものです。このれいわ新選組なる政党も莫大なるばらまき政策ばかりなうえに、消費税を即時なくすそうなので歳入は即時18%もなくなります。