AMデザイナーとしての実務を重ね、48才から大学人になりました。大学人として、名古屋市立大学と大阪大学の名誉教授、つまり公立大学法人と国立大学法人に在籍しその称号を授与していただくのはなかなかないことで、その評価を有難く思っています。様々な研究プロジェクトに取り組み、教え子を育てました。市政の未来づくりへの会議にも参画していました。)と説得にあたり、ようやく実現したということもありました。大学としての規模が限られている一体感がありました。生協の調達の担当者もSNSなどで繋がっています。大阪大学では、格式、威厳ある会議や会合があり、そのリーダーシップを担う立場が求められます。名誉教授会や、医学系の退役教授会も、その脈々としたつながりは流石です。国レベルの研究と大学間の連携なども可能になります。私の人工心臓も東大との連携で実際に実験することができていました。研究についての予算を決定する学術振興会の会議ではかっての旧帝大と早稲田大と慶応大が最終決定の任務に就いています。この会議では、あまりにも流れに沿った内容に随分と文句を言いました。真実をストレートに言いすぎる私は、キャリアに変革することは叶いませんでした。これからは、大学の構成も大きく変わっていくでしょう。「少子化」に向かっていくのです。制度化=60割高卒を導いてもらいたいです。PMおそらくこれらが「ロボット」というアイテムです。ロボットも私にとってはデザインの主たる対象でした。教育対象にと指示されたのは1996年。今では当たり前ですが、国立大と公立大の単位互換もやったほどです。アイテムとロボットであり「舞」と「踊」も提案しました。早すぎて私の提案までは時間がかかると思っています。「アンドロイド」や「音声発語ロボット」にも関わりました。この経緯から「ロボットデザイン基礎学」のシラバス作成と依頼ある大学に、その配布もしたほどです。これらのロボットでは、デザイン=問題解決は根本的に欠落しています。アンドロイドでは石黒教授とは友人でもあるので、デザイン=問題解決ということで大納得を受けました。彼の研究室からのアンドロイドは、ロボットと一線を画しています。「Normanclator」:ノーマンクレーターとか、Agent:エージェントなど、これらをヒューマノイドとメカノイドの融合として日本ロボット学会に提案。チーム内でのデザインにおいても自分デザインをトップにすべきです。いう意味でも、こうしたロボットには、厳しい評価眼は知見いっぱいで、なおかつ一家言は必然のことです。デザイン本質の理解無い存在は明確に批評することは職能義務だと思います。自分デザインならこうするべきと、たとえば形態・色彩・実装は批判します。プロのデザイナー作品であれば、この批判は非難になってしまう場合も真にあるかも知れませんが、そうしたロボットは歴史から消えていくことは間違いないと思っています。今後は「ロボット」をそれこそ「レプリカント」や別惑星からの生命体、もしくは、その生命体擬ロボットも現れるでしょう。本当に難しいと思います。「美しさ」は美学という学術的な領域がその答を出しています。それは音楽と美術が中核だったことは間違いありません。創ったオータキペーパーランドからでした。思わず身構えましたしどう答えるべきか随分と逡巡した思い出があります。私はまず、先天的に答えることができますが、これをあたかも美学的に体系までは困難です。後天的には、知識と経験で知見化することが可能です。美しいというのは景観での気分や気持ちよさでの一言です。夕焼けが綺麗という単純な景色感覚への評価です。空・海・山の景観や景色が挙げられます。これが先天的での景観評価が素直さでの感覚=センスだと思っています。名古屋大学での講義で、自分が美しいものを上げてレポートを、こんなカリキュラムを数年やったことがあります。したらなんと三分の一の学生が数学の美しさを徹底的に分解してきたレポートには感動しました。私はデザイナーとして、体系的には、二つあります。その一つはパウル・クレーの「造形思考」でした。一つはカントの代表作である「純粋理性批判」での真善美と感性・悟性・理性での美の解釈です。東芝時代はモーツアルトのピアノ協奏曲のスコアとその旋律再生音。このマッチング性に美しさがありました。登山懸命だった大学時代は山岳と空・夜空が私の美しさの根源でした。自分デザインの美しさを綺麗さからも求め直します。今ではかなりの制約が乗りかかってきています。重量なども、万一、落ちてきたら危険は美しさを語る以前の問題です。デザインでの美しさは追い求める義務がデザイナーには不可分です。センター教授の生田幸士先生に、講師をお願いしました。今年度からは大日本印刷の支援もありDNP五反田ビルで行っています。生田教授とは親友であり、すでに20年近くお互いの研究開発を熟知。名古屋時代には、国立大学と公立大学の単位互換制度を最初に創りました。どれほどの障害があったことでしょうか。名古屋地区での国立大・公立大の単位互換制度は当然になっています。当時の障害を与えてきた周囲には全く未来が見えていませんでした。創造性開発の教育、その原理原則を講演していただきました。「ブームを追いかけることの無意味さ」には聴衆の大きな賛同が具体的な実例紹介で明白になったようです。現在までの彼の教育手法が聴衆を引きつけました。私も、彼の恩師であるロボット学者である森政弘先生のそれこそ遺言講座に引っ張り出されることがありますが、それはロボットや工学ではなくて、宗教哲学からの創造性育成が中心です。私たちは、お互いに電話をし合うと、長時間の会話になってしまいます。今、東大では最もTV出演が最も多い教授だと思います。彼のマイクロナノロボット開発です。私は人工臓器デザイン開発の創始者と言うことができるでしょう。私との対談はむしろ、会場からの質問にも応えてもらいました。名古屋大学の銘菓シリーズ、ノーベル賞・益川先生イラストの煎餅と饅頭。KAWASAKI)もいただきました。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。デザイナーを純粋培養してくれるものだ。