商品詳細を見る『CAPA』2012年02月号。表紙&裏表紙は吉木りさサン。扉写真はD4を下から見上げるようなアングルで撮影してあり、新鮮。EOS-1D系のように見えてしまうが(笑)。比較を4ページで紹介している。ニコンカラーのブラック&イエローを使ったレイアウトで、新機能などの特長が端的に説明されていて読みやすい。取り上げ、解像感、シャープ感、高感度、AF・連写性能について解説。「昆虫のマクロ撮影を楽しむ」。解説やキャッチが誤解を生みそうな内容なのでスッキリしない。このページで使われている用語の定義がかなり曖昧。撮れること”ーーーとなると、マクロレンズは等倍が撮れることが必須条件のようだが、そうでないレンズだってある。最近のレンズは確かに等倍が撮れるものが多いけれど。定義めいた文が記されている。あり、こちらがシンプルで正しい。余計な条件を加えると、意味が限定されてしまうので、定義を語る時は厳密にしてほしいところだ。いうページもあるが、これまた誤解を生みやすい。企画の趣旨としては、100mm以上のマクロレンズを使えば、そこそこ被写体との距離を撮ることができて便利だよということなのだろうけれど、言葉の使い方があまりにも雑。間違っていない範囲での文言にして欲しいもの。残したい日本列島の自然風景(冬編)」。14人の写真家による冬の風景写真。馬場信幸「シンク・アウト」今回は「高級カメラのデザイン」。GX1)はマウントが中央に寄っていて良くないと断じている。直線基調のデザインで大きなグリップは握りやすい。ワタシも優れたデザインだと思う。それ以外を否定してしまうのには納得できない。「多くのレンズ交換式デジタル一眼(レフ)が、無意味な曲面デザインに走り、写真を撮る高尚な機械から遊離してしまった・・・」も言い過ぎ。同氏は曲線が嫌いで直線好きというのは過去の同コーナーを読んでいればわかるけれど。高尚でもなければ低俗でもない、カメラはただ写真を撮る機械である。同じデザインのカメラを出せというのか?人間が十人十色であるように、カメラも十人十色でいいではないか。そんなわけで、馬場氏には自分の好き嫌いと、良し悪しをもう少し区別した書き方をしていただきたいと思う次第である。