ギモン、疑問こんにちは。先日、NightWalkerさんのこちらの記事を拝読しました。制度自体はたいへん優れているiDeCoなのですが、たしかに「??」と感じるところがあります。会社に許可をもらうフローは廃止して欲しい。引用、終わり)ココ、激しく同意です。iDeCoへの加入は強制ではなく、(あくまで)任意です。不必要なハードルだと思いませんか?このハードルが存在することで(大げさではなく)数十万単位の人がiDeCoへの加入手続きを止めている可能性があります。書類の提出とは(すなわち、)職場で「ワタシがiDeCoに入ろうとしていること」が知られてしまうことでもあります。好奇な目を向けてくるかもしれません。連合会さんこそがiDeCoの実施主体です。作って司っている団体です。国民年金「第1号被保険者」のみが加入可能な制度なのです。予定利率の変更を余儀なくされています・・。加入者のために運用管理を行う「固定金利型」の設計」。iDeCoは?加入者自身が商品をチョイスして、(リスク商品を選べば)加入者自身が運用責任を負う制度です。中身がまったく違いますよね。このように異なるふたつの制度をひとつの団体(連合会)が管理するのって果たして効率的なのでしょうか?(あなたはどう思われますか?)加えて現在iDeCoは第1号被保険者だけでなく、サラリーマン、公務員といった第2号被保険者また第3号被保険者も『加入対象者』になっていますから、iDeCo本体を「連合会」だけが管理するというのは理に適っていないのではないかとわたしは感じます。国民年金基金の運営であるわけです。上図では確定拠出年金のお仕事は「一部署」になっています)仮に、です。納税者全般に及びます。厚労省の天下り先になっているとかありませんよね・・?(いや、ある?)先ほど、iDeCo実施主体の大いなるムダ非効率について言及しましたが、そう思ってしまう理由のひとつがiDeCoにかかる「??」な手数料なのです。株式ファンドでも同額です。限りなく(金融商品の)購入時手数料に近いと感じてしまうのですが・・。因みにつみたてNISAでは上記のような初期手数料、けいぞく手数料はかかりません。政治的な判断で、iDeCo実施主体の【再編、スリム化】を図るべきでしょう。iDeCoへの加入者が300万人、500万人と増えてくれば、このような議論が本格化する可能性があるとわたしは考えます。!セミナーの詳細&お申し込みはコチラからどうぞ。日本で唯一のインデックス投資アドバイザーです。インデックスファンドで夜ぐっすり眠れる資産運用を♪19年の【有料】相談実績!!1000名を超えるお客様との細ーく長ーいお付き合い。LDL(長期・分散・低コスト)メソッドに則って、投資の「無理・ムダ・むら」をなくし、シンプルな資産管理に辿り着くためのカウンセリングサービスを行っています。販売・斡旋には一切関与していません。営む「独立系ファイナンシャルプランナー」とは一線を画します。手数料収入を得ることは一切ございません。忠道)1968年8月28日生まれ。