元ソース、毎日新聞そしてブログネット独自の情報です。有事もそうですが平時の大規模災害からの復旧の鍵になります。大規模災害などに対応する緊急事態条項の条文案に政府への権限集中や、国民の私権制限の規定を盛り込む方針を固めました。推進本部は5日の非公式幹部会合で災害復旧などの際に土地を強制収用したり国民の移動などの私権を制限したりする「国家緊急権」について協議しました。幹部の一人は「南海トラフ巨大地震などで国会が機能しない時、国家緊急権の規定はあってもいい」と容認する考えを示しました。緊急事態に内乱時も含めるかなどの「範囲」は詰め切れておらず、7日に複数の条文案を示して議論する見通しです。公明党の北側一雄副代表は、私権制限について「憲法上に規定する必要性は感じない」と否定的です。改憲の国会発議に向けた他党との協議が難航する可能性が高まっております。第8条に基づいて、緊急勅令による「行政戒厳」が出された例が3例あります。1905年(明治38年)の日比谷焼き討ち事件1923年(大正12年)の関東大震災1936年(昭和11年)の226事件がこれに当たります。クーデターによる統治機構の機能不全の際に発動しているという点がご理解いただけると思います。震災復興の遅延の重大な原因になった事に起因すると思われます。大量の車や船、建造物、家が流され、道路を塞いだために、これらを、迅速、且つ早急に撤去し一刻も早く道路を復旧、開通させようとしました。車や家の持ち主、即ち個人や法人の所有権の問題から所有者が解らない限りは、撤去する事が出来ませんでした。そこで、一つ一つ、所有者を確認し、所有者が解った段階で撤去するという作業を行っておりました。その為に、道路の復旧が遅れ、緊急車両が通れず、また、物流が滞り、2次災害や、助かる命も助からなかった事例があったのは、記憶に新しいと思います。がれきの除去に対しても問題が有りました。ごとに認可が下りる事となっており、それぞれの都道府県の許可証が必要になっております。復旧が遅れてしまったと言う事例もありました。迅速な災害復旧並びに、急速な震災復興へ繋がる事が出来ると思います。国民一人一人の権限や人権の侵害になるのではないか、また、拡大解釈によって、政府による国民弾圧になるのではないかという懸念から反対の声があるのは事実です。明らかな、法の欠陥であります。憲法改正論議では、どうしても9条の規定に注目が行きがちですがそれ以外にも、様々な欠陥が現行憲法には有る点にも注目すべきではないでしょうか?本日は以上でございます。22:04:42【ブログネット】労働時間の実態調査の結果報告で野党がブーメランを喰らう広告コメントを書くコメントをするには、ログインして下さい。以下のコメントに対して返信しますコメントをする日本の歴史についての動画を、自分自身も勉強しながら作っております。(たまに他のおバカ系の動画も作ることも。)日本の歴史についての動画を、自分自身も勉強しながら作っております。(たまに他のおバカ系の動画も作ることも。【ブログネット】「週刊文春の【孫請け】」に成り下がった特定野党。沖縄県の玉城デニー知事と副知事の対応に疑問が。