ロジ・レポートスマートフォン用の表示で見るロジ・レポートロジのレポートです。「桜を見る会」についてのやりとりがあった。詳しくはこちらの動画。委員である共産党宮本徹議員が招待者の増加の理由について質問した際、内閣府の井野官房長がこんな答弁をしていた。招待者増加の理由についての答えにはなっていないが、どうやら各省庁が意見を出し、内閣官房と内閣府が最終的にとりまとめて桜の会への招待者を選定しているということらしい。その招待者の各省庁による推薦や内閣官房と内閣府によるとりまとめの過程について宮本委員が質問すると、「招待者とりまとめの過程における詳細については回答を差し控える」と井野官房長。その後も宮本委員は重ねて招待者選定の過程についての質問を行うが、やはりはっきりとした回答は得られない。「各省庁からの数というものは資料が残っていない」と答弁。資料はすでに廃棄されていて残っていないというのだ。最近よく目にするパターン。宮本委員が、「今年のリストは少なくてもあるはずだと思う」と食い下がると、井野官房長は、「桜を見る会に関するこうした資料は一年未満の文書という風に整理しており、今年の資料についてもすでに開催が終わったので廃棄した」と言い切った。結局、各省庁による招待者の推薦や内閣府等によるとりまとめの過程は明らかとならなかった。桜を見る会には税金が使われている。調べてみると、井野官房長の答弁はどうもおかしい。桜を見る会に関する資料は、本当は残っているのではないかと思う。残っていることを伺わせるようなルールがある。これは、各行政機関が行政文書管理規則を根拠に作成しているもので、各行政文書の保存期間が定められている。13ページ確かに1年未満と定めたものもある。5ページ宮本委員の質問に対する井野官房長の答弁はまさにこの資料のことなのだ、とも言えるかもしれない。見ても、桜を見る会に関する資料は保存期間が比較的長く定められていることが多い。残っている資料を精査すれば、それなりのことが分かるのではないかと思う。10年http://www.soumu.go.jp/main_content/000590255.pdf#page=15これなんかモロじゃん。少なくても総務省には残っているはず。この資料の提出を求めてもいいんじゃないかな。10年http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2018/06/04/1403827-01.pdf#page=4これもそうだね。1年http://www.moj.go.jp/content/001264759.pdf法務省は少しはやめに廃棄するみたい。それにしても、内閣府だけ1年未満文書としてすでに廃棄しているというのもやはりおかしい。内閣府は今一度この件に関する資料が残っていないか調査をした上で、説明責任を果たす必要がある。はてなブログProロジのブログです。ウェブサイト、他国に対する排外主義的発言を垂れ流し東大阪市立小学校の運動会で組体操の「人間ピラミッド」の実施が予定されていることについて月別アーカイブはてなブログをはじめよう!logicalplzさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。