20:08現在新しい測定機器Aで計測した結果をこれまで使われている測定機器B,Cで測定し比較するという実験を行なっています。プル数を導きだす事ができません。averages.と書いてあります。groupとなります。しても69という数字は導きだせません。疑問なのは検出したい差を25μmに設定していますが,これはどのように導き出したのでしょか?文献の筆者が勝手に設定した値なのでしょうか??この部分についてのみ。評価者が決めた数値です。これくらいの差があるとき,それを検出するのに必要なサンプルサイズを求めたと言うことです。別のスレッドでも何回も出てきますが,あなたが使った「標本数」という用語の使用法は間違えています。「標本の大きさ」とか「サンプルサイズ」というべきで,「標本数」というのは別のことを意味します。10:52非常に分かりやすいお返事ありがとうございます。別のスレッドでも何回も出てきますが,あなたが使った「標本数」という用語の使用法は間違えています。「標本の大きさ」とか「サンプルサイズ」というべきで,「標本数」というのは別のことを意味します。自分が勉強不足であったため使用法を間違えておりました。気をつけたいと思います。サンプルサイズ計算の結果が一致しないのは,多重比較をしているためです。B-Cの3回の検定を行います。p<0.05で有意とするところを,3で割ってp<0.0167でなければ有意と結論することができません。63例ぐらいのはずですが,69になった理由はわかりません。p値を検定回数で割るのが普通の方法ですが,元論文の著者はサンプルサイズを3倍してしまうというミスをしているのかもしれません...。いう風に考えているのですが...何かアドバイスを頂けると嬉しいです。