諫早湾におけるタイラギ移植試験について、16年度の結果についてご報告させていただきます。諫早湾では、平成3年からタイラギ資源が激減し、漁業が成立しない状況が続いております。毎年各所で今もタイラギが発生しておりまして、特にタイラギの主漁場でありました深場域では、生まれた翌年の春から夏にかけて減耗し、毎年生き残らない状況が続いております。本研究の目的はということで、タイラギの減耗要因を明らかにし、資源の回復に役立てるというものです。移植試験による減耗要因の検討については平成14年から実施しておりまして、14年と15年の結果については、昨年の評価委員会で詳細をご報告させていただきました。振り返りますと、移植タイラギは食害から防護しなければ現場で食べられている状況が見られまして、イシガニやナルトビエイなどによって食べられ、これが減耗要因の1つであるということがわかってきました。諫早湾の深場域では、毎年夏に貧酸素水塊が発生しまして、この貧酸素水塊が発生している間にタイラギがへい死していなくなるという現象が見られています。貧酸素の厳しい状況の中では、大きな減耗が認められています。干潟域や、今も報告がありましたが浅場域では、食害から防護してやれば生き残りが高いということがわかってきました。平成16年については、この2点を目的として実施しました。1点は、繰り返しになりますが、タイラギの減耗要因を再検討しようということです。これまでは、諫早湾で発生したタイラギを用いて移植試験を実施し、減耗要因を究明してきましたけれども、育った環境が異なるタイラギ、瀬戸内産のタイラギを移植することで、どういうような減耗が認められるかを再確認しました。現場ではタイラギの資源回復を目指して、もっと積極的に親貝集団の造成をしたほうがいいのではないかというような要望が強く求められております。そこで、瀬戸内産のタイラギを移植して、諫早湾における環境適合性があるのかということを確認しました。移植に用いたタイラギは、諫早湾産のタイラギと瀬戸内海産のリシケタイラギ、さらにタイラギです。ちなみに、リシケタイラギは殻の表面にとげのある、現場ではケン型と呼ばれているものです。タイラギは殻の表面にとげのない、なだらかなズベ型と呼ばれているものです。これらを移植しました。有明4県の水試が共同で、4県海域に、前歴が同じで同群のタイラギを移植して、減耗時期が違うのかどうかということで要因に迫ろうということで、合わせて検討を行っているものです。これはタイラギの移植試験の方法を示したものです。移植場所はステーション10、私たちが呼んでいる番号ですけれども、かつてのタイラギの主漁場の中心部分にある漁場です。平成16年は、この周辺に平成15年産のタイラギが、多いところで1m<SUP>2</SUP>当たり3個体ほど生息していた場所です。試験期間は平成16年の3月から約1年間、移植しまして追跡を行いました。移植タイラギは、先ほどご紹介しました諫早湾産のステーション10周辺で採取しましたリシケタイラギ、それから瀬戸内海から入手しましたとげのあるリシケタイラギとズベ型と言われるタイラギです。諫早湾産は平成15年産と思われるタイラギで、瀬戸内産は平成14年産と思われるタイラギです。移植方法は、いずれのタイラギも網で防護する形で移植を行いました。防護方法はこのような金枠に網を張りまして海底面にかぶせて、タイラギを移植しております。瀬戸内産のタイラギ・ズベ型については、防護区と比較するために非防護区、何もしなくて移植しただけのものを設けて観察を行いました。移植漁場にはこのようなポールを立てて、海底面の直上部10センチに自記式水質計を設置いたしまして、水質の観測を行いました。これがタイラギ移植の生残率、各タイラギの生残率の推移を示したものです。非防護区、防護しなくて移植したズベ型について、×印で示しておりますけれども、移植当初から大きな減耗をしまして、7月下旬には生残率は10%以下まで低下しました。これについては、過去の結果と同様に、現場で食害されているような状況が観察されました。この減耗は平成15年産の周辺に生息していたタイラギの減耗の状況とも一致しました。これはちなみに、移植漁場の周辺6定点で、5分間でタイラギを何個体発見できるかということを経時的に調査した結果の個体数の推移を示したものです。これを見ますと、やはり同じような減耗が認められています。次に、瀬戸内海産のズベ型、三角で示しておりますけれども、これについては8月下旬まではほとんどへい死が認められませんでした。昨年は台風18号が9月7日に長崎に上陸しまして、その際に防護していたかごの一部が横転しましてタイラギが逸散し、減耗が認められました。最終的な生残率は68%でした。瀬戸内産のケン型と言われるリシケタイラギと諫早湾産のリシケタイラギは、緑の丸と青の四角で示しておりますけれども、8月下旬まで同様な減耗を示し、7月から8月にかけて減耗を示し、その後、瀬戸内産については安定して推移し、最終的な歩留まりは55%。諫早湾産については10月から11月にかけてさらに減耗して、生残率は13%まで低下しました。これは移植試験を行っている場所の水質観測の結果です。移植漁場では平成16年もDO40%を下回る貧酸素が、水温23度を超えたころから発生しまして、7月中旬から下旬、8月上旬から中旬に観察されました。8月上旬には厳しい貧酸素が認められまして、0%の値を示す時間帯がありました。この貧酸素が発生している期間に、先ほど説明しました瀬戸内海産と諫早湾産のリシケタイラギ・ケン型でへい死が認められました。過去2年間の調査では、8月の上旬のような厳しい貧酸素が発生したときには顕著なへい死が認められましたが、今年の場合はそういう状況は認められませんでした。先ほどの繰り返しになりますが、瀬戸内産のズベ型ではこの貧酸素の発生期間中には顕著なへい死は認められませんでした。以上、簡単ですけれども、まとめますと、減耗要因の究明については、平成16年度もイシガニやナルトビエイが原因と考えられる食害が認められました。タイラギ・ズベ型では、この期間中に顕著なへい死は認められませんでした。諫早湾産のリシケタイラギでは、10月から11月に原因不明のへい死が認められまして、これまでに観察されないような結果でしたけれども、これについては今後の検討が必要ではないかというふうに、今考えております。それから、前歴が同じ群のタイラギを4県で協力して移植しておりますけれども、この結果については、現在4県と西海区水産研究所でとりまとめ中です。それから最後に、資源回復を目指して親貝の集団の造成を試みる1検討材料として、瀬戸内海産のリシケタイラギ・ケン型とタイラギ・ズベ型を移植しました。その結果、ここでは示しませんでしたけれども、日間成長量で100ミクロン以上、それから閉殻筋が1年間で倍に増えること、それから成熟も観察されるということで、特にタイラギ・ズベ型では生き残りが高いということで、今後の新たな検討材料として注目されるのではないかというふうに考えました。藤井科長、どうもありがとうございました。それでは、ただいまのご説明に対しまして何かご質問なり、コメントはございますでしょうか。先生方、よろしゅうございましょうか。それがはっきりわからないんですけれども、過去の知見では、やっぱり泥化した部分に生息するというような生態を持っているということが言われていて、それがやっぱりこの生き残りに影響してきているのではないかと思いますけれども、今のところははっきりわかりません。ありがとうございました。最終的にはそういうところまで追究をしていただくということでよろしいですよね。お願いしたいと思います。それでは、どうもありがとうございました。それでは、3件目の報告に移ります。貧酸素化について若干の知見が得られましたので、ご報告したいと思います。おきましては、このように泥がベースの干潟に覆砂をすることでアサリ養殖が営まれております。大体の年間の水揚げは480トンで、1億7,000万円の漁業生産となっております。このアサリ養殖場におきまして、1998年以降、毎年夏にアサリが死ぬというような事態が起こっておりまして、特に2000年、2004年、昨年度ですね。この写真のようにアサリが全滅するというような漁場があらわれてきております。そこで、このへい死要因を明らかにするために、この小長井町の一番北側になります釜地区の干潟の一番沖側に、このような水質計を設置しまして水質をモニターしました。測った場所というのは底面ぎりぎりです。その他の水質項目については、こういったような設置の仕方をしております。風向・風速計につきましては、農水省の諫早湾干拓事務所がこの諫早湾中央で測っております1時間毎の風向・風速のデータを使用しました。2003年と2004年の8月1日から9月12日までの時系列の推移をあらわしております。この黒の部分というのが溶存酸素、この青が佐賀県大浦検潮所の実測の潮位。この棒グラフは諫早湾中央部の風速です。日平均にしております。この赤の横棒は、4m/sということで、それ以上は一応強風というふうに考えたいと思います。ここで、貧酸素についてなんですけれども、アサリがこの夏の時期に、その状態に置かれて数日で大量へい死を起こすということで、ここでは酸素飽和度10%以下を貧酸素というふうに言いたいと思います。そこで、干潟域が貧酸素化する時期を見ますと、このように潮位変動が小さい小潮で、風が弱く、これは赤潮が出ているということなんですけれども、この3つの条件が重なりますと、貧酸素化するというようなことがわかりました。2003年は8月の下旬と9月の上旬、2004年は8月の中旬に起こっております。それで、特に赤潮の中でもシャットネラ赤潮が出ますと、無酸素化するというような事態が起こっております。無酸素化しましたこの2つの時期について、溶存酸素のグラフを重ねてみますと、このように2003年が9月6日から9月8日まで無酸素化しておりますし、2004年は8月12日から8月14日まで無酸素化しております。無酸素化するわけではなくて、時間帯によっては過飽和の状態になるといったようなことがわかっております。同じような貧酸素化なんですけれども、少し水塊構造が変わっておりまして、この間の水温を見ますと、2003年が30°C以下なんですけれども、2004年は30°Cを超えております。このような状況下で、アサリのへい死がどうであったかということを見ますと、2003年があまり死ななかったわけですけれども、2004年はこの釜地区全体でアサリが全滅しました。次に、貧酸素化した時に海洋観測を実施したわけですけれども、2003年につきましては、8月の下旬の貧酸素の時の8月22日から23日にかけてこういった海域で観測を行いました。いった沖や航路筋の深みには、このように水温が低くて酸素飽和度の低い水が常時あります。いった場所の干潟や浅場におきましては、当初水温が高くて過飽和な水があったわけなんですけれども、これが満潮になるにつれて、グラフのここの部分に収れんされました。この時のこういったところの流向・流速から考えますと、ここの貧酸素というのは、ここの貧酸素が移動したと推定されました。2004年につきましては全然様相が違っておりまして、こういった沖や航路筋の深みには、それぞれこのような水温で、無酸素の水が常時あったわけなんですけれども、それ以外のこういった浅場や干潟といったところには、当初30°Cを超える過飽和の水があったわけですけれども、それが同じ水温のままに一気に無酸素化したというような事態を生じております。これ以外のいろいろな調査結果からの推定なんですけれども、2003年の貧酸素というのは、少し沖で生じた貧酸素水塊が航路筋を通って、アサリ養殖場に届いたということで、この貧酸素の特徴というのが30°C以下の低い水温であったといったことがわかりました。この後述べますけれども、この時のこの干潟底面の流速というのは、ある程度の流速がありました。この貧酸素ではアサリはほとんど死にませんでした。2004年ですけれども、干潟のすぐ近くで貧酸素水塊が発生しまして、それがアサリ養殖場にたどり着いたということで、この貧酸素は30°Cを超える高い水温であったということです。それで、この貧酸素というのは、アサリの大量へい死を招くといったようなことがわかりました。この後述べますけれども、この時はもう極度な流速の低下があり、ほとんど流速がないような状況でした。このような干潟域の貧酸素化の違いが生じた原因は何かということで、これは干潟で測った底面の流速です。ともにシャットネラ赤潮が出て、無酸素化した期間の流速を表しております。2003年は2.4cm/sありましたけれども、2004年は1.0cm/sということで、ほとんど潮が止まっているような状況です。次に、この底面流速の違いが何によって生じたかということで、風がどうだったのかを見てみますと、2003年、2004年もさほど変わっていません。大きく違うのが、これは沖のB4というところの表層塩分なんですけれども、これが2004年、こちらが2003年ということで、流速があった2003年はかなり塩分が甘いといったことがわかりました。それで、このB4の表層の塩分と、この干潟面の底面の流速を2003年、2004年の小潮時につきまして、それぞれ日平均という形でプロットしてみますと、このように強い負の相関があり、塩分が甘ければ流速が速くなるというようなことがわかりました。これは今のところ推定ですけれども、こういったところの小潮時の流速というのは、密度流に起因するのではないかなというような推定をしております。昨年のアサリの大量へい死を招いたときの流速というのは、今まで測った中でも、極端に遅い流れであったということがわかります。平野科長、どうもありがとうございました。それでは、ただいまのご説明に対しまして、何かご質問なりご意見はございますでしょうか。