当事者がこの発言にどれだけ脅威感を覚えたかーって、谷口氏の言葉に私はびっくりして顎がはずれそうになった。人の言葉を貶める為には、当事者でもない人間が人の心に寄り添うような振りをして、勝手に心情を代弁する。この平和な民主主義国家で、「生産性がない」と言われただけで脅威を感じる人なんていない。この方達のお好きな北朝鮮なら話は別だが、寝言は自宅で言ってほしい。ー障碍者が19人亡くなった相模原事件の犯人が『障碍者は無駄だ』と言ったが同じ発想だ。ーと言うが、「生産性がない」という言葉の批判の為に何故ここで突然に彼らが出てくるのだろう。例としては、とても不謹慎である。日頃から彼自身、障がい者は生産性がないと思っているからだろう。いう人こそホントは差別主義者ではないかと思う。生産性という言葉など関係ないのです。気にいらない杉田水脈氏女史の言葉だし、文句が付け易かったからであり、かって菅直人が同じ趣旨の言葉を発したときには何も文句を言われていないのが何よりの証拠です。寄ってたかって些細なことを大げさに取り上げて個人攻撃するような非道で卑劣なことが許されるわが国は何とかしないと本当に破滅すると思う。★日共は同性愛を迫害していた!キンピーの「同性愛弾圧政党だった共産党の方針転換は」という記事があります。http://kinpy.livedoor.biz/archives/52209297.html日共は昔も今も「恣意的」な言動を駆使してきました。云えば日共の委員長は「志位和夫」とか言う人でしたね!志位さんの「恣意的言動」は「名は体を表す」の典型なのであります。★昔はこんなバカはいなかった。最近のマスコミの論調、テレビのコメンテーターなる人種の言うとこは程度が低すぎる。日刊ゲンダイの見出しが、全国紙やテレビで、正気の人の言葉として語られている。知の劣化というより、日本全体が情報操作実験室になり、すべてが倒閣運動に向いている。★生産性の無いのは、事実。差別では無く、区別でしょう。人類と言った方が良いかな、一定の少数に男女の差が、不明確な人間が、生まれる事も事実。それはそれで認めれば良い。少数を差別方向に持ち上げ方をする左翼連中が居る。全て反対運動の道具にしている。チャイナの昔は、清時代まで宦官が、わざわざ作られていた。チャイナや半島には、宦官の需要が、あったんだよ。今後医学技術の進歩で、男女の曖昧さを無くす技術が出来るかもしれない。★TBS、特にサンモニなんて、異臭の発する淀んだ知性とどす黒く腐敗しつつある歪んだ精神の集合体みたいなものだから、近づかなければいいし、私もそうしてるんですが、このテレビ局やこういった番組が公共の電波の利用の元に存在しているという一点が許せないです。★原文を読んでないのでは?杉田さんは世界を股にかけいい仕事をしている。国連で、ほしいままに嘘八百の反日活動を行っていた、パヨクにとっては打撃でしょう。何でもいいから、言葉尻をとらえて、騒ぎにし勢いを止める。‟敵は本能寺にあり”が見え見えですね。尻馬に乗って騒いでる連中には、「全文読んだ!」、「トンだ誤解じゃないの!」、「なんの問題もないでしょ!」と言っておけばいいのではないでしょうか。私は「新潮45」で読みましたが、ネットにも全文掲示されているようです。杉田水脈著『「LGBT」支援の度が過ぎる』57-60.『新潮45』2018年8月号この1年間で「LGBT」(L=レズビアン、G=ゲイ、B=バイセクシャル、T=トランスジェンダー)がどれだけ報道されてきたのか。新聞検索で調べてみますと、朝日新聞が260件、読売新聞が159件、毎日新聞が300件、産経新聞が73件ありました(7月8日現在)。キーワード検索ですから、その全てがLGBTの詳しい報道ではないにしても、おおよその傾向が分かるではないでしょうか。朝日新聞や毎日新聞といったリベラルなメディアは「LGBT」の権利を認め、彼らを支援する動きを報道することが好きなようですが、違和感を覚えざるをません。発行部数から言ったら、朝日新聞の影響の大きさは否めないでしょう。最近の報道の背後にうかがわれるのは、彼ら彼女らの権利を守ることに加えて、LGBTへの差別をなくし、その生きづらさを解消してあげよう、そして多様な生き方を認めてあげようという考え方です。LGBTだからと言って、実際そんなに差別されているものでしょうか。自分の男友達がゲイだったり、女友達がレズビアンだったりしても、私自身は気にせず付き合えます。職場でも仕事さえできれば問題ありません。多くの人にとっても同じではないでしょうか。そもそも日本には、同性愛の人たちに対して、「非国民だ!」という風潮はありません。一方で、キリスト教社会やイスラム教社会では、同性愛が禁止されてきたので、白い目で見られてきました。時には迫害され、命に関わるようなこともありました。それに比べて、日本の社会では歴史を紐解いても、そのような迫害の歴史はありませんでした。寛容な社会だったことが窺えます。しても日本のマスメディアは、欧米がこうしているから日本も見習うべきだ、という論調が目立つのですが、欧米と日本とでは、そもそも社会構造が違うのです。LGBTの当事者たちの方から聞いた話によれば、生きづらさという観点でいえば、社会的な差別云々よりも、自分たちの親が理解してくれないことのほうがつらいと言います。親は自分たちの子供が、自分たちと同じように結婚して、やがて子供をもうけてくれると信じています。子供が同性愛者だと分かると、すごいショックを受ける。これは制度を変えることで、どうにかなるものではありません。LGBTの両親が、彼ら彼女らの性的指向を受け入れてくれるかどうかこそが、生きづらさに関わっています。そこさえクリアできれば、LGBTの方々にとって、日本はかなり生きやすい社会ではないでしょうか。リベラルなメディアは「生きづらさ」を社会制度のせいにして、その解消をうたいますが、そもそも世の中は生きづらく、理不尽なものです。それを自分の力で乗り越える力をつけさせることが教育の目的のはず。「生きづらさ」を行政が解決してあげることが悪いとは言いません。行政が動くということは税金を使うということです。子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。かかわらず、行政がLGBTに関する条例や要項を発表するたびにもてはやすマスコミがいるから、政治家が人気とり政策になると勘違いしてしまうのです。LGBとTを一緒にするなここまで私もLGBTという表現を使ってきましたが、そもそもLGBTと一括りにすることが自体がおかしいと思っています。T(トランスジェンダー)は「性同一性障害」という障害なので、これは分けて考えるべきです。自分の脳が認識している性と、自分の体が一致しないというのは、つらいでしょう。性転換手術にも保険が利くようにしたり、いかに医療行為として充実させて行くのか、それは政治家としても考えていいことなのかもしれません。LGBは性的嗜好の話です。以前にも書いたことがありますが、私は中高一貫の女子校で、まわりに男性はいませんでした。女子校では、同級生や先輩といった女性が疑似恋愛の対象になります。それは一過性のもので、成長するにつれ、みんな男性と恋愛して、普通に結婚していきました。マスメディアが「多様性の時代だから、女性(男性)が女性(男性)を好きになっても当然」と報道することがいいことなのかどうか。普通に恋愛して結婚できる人まで、「これ(同性愛)でいいんだ」と、不幸な人を増やすことにつながりかねません。朝日新聞の記事で「高校生、1割が性的少数者」という記事がありました(3月17日付、大阪朝刊)。三重県の男女共同参画センターが高校生1万人を調査したところ、LGBTは281人で、自分は男女いずれでもないと感じているXジェンダーが508人。Q(クエスチョニング=性的指向の定まっていない人)が214人いて、合わせて1003人の性的少数者がいたというものです。それこそ世の中やメディアがLGBTと騒ぐから、「男か女かわかりません」という高校生が出てくる。調査の対象は思春期の不安定な時期ですから、社会の枠組みへの抵抗もあるでしょう。最近の報道でよく目にするのは、学校の制服問題です。「多様性、選べる制服」(3月25日づけ、大阪朝刊)。多様な性に対応するために、LGBT向けに自由に制服が選択できるというものです。女子向けのスラックスを採用している学校もあるようです。した試みも「自分が認識した性に合った制服を着るのはいいこと」として報道されています。トイレはどうなるのでしょうか。自分が認識した性に合ったトイレを使用することがいいことになるのでしょうか。実際にオバマ政権下では2016年に、「公立学校においてトランスジェンダーの子供や児童が“心の性”に応じてトイレや更衣室を使えるようにする」という通達を出しました。先ほども触れたように、トランスジェンダーは障害ですが、保守的なアメリカでは大混乱になりました。トランプ政権になって、この通達は撤回されています。保守派とリベラル派の間で激しい論争が続いているようです。Tに適用されたら、LやGにも適用される可能性だってあります。自分の好きな性別のトイレに誰もが入れるようになったら、世の中は大混乱です。最近はLGBTに加えて、Qとか、I(インターセクシャル=性の未分化の人や両性具有の人)とか、P(パンセクシャル=全性愛者、性別の認識なしに人を愛する人)とか、もうわけが分かりません。男と女、二つの性だけではいけないのでしょう。オーストラリアやニュージーランド、ドイツ、デンマークなどでは、パスポートの性別欄を男性でも女性でもない「X」とすることができます。LGBT先進国のタイでは18種類の性別があると言いますし、SNSのフェイスブック・アメリカ版では58種類の性別が用意されています。冗談のようなことが本当に起きているのです。多様性を受けいれて、様々な性的指向も認めよということになると、同性婚の容認だけにとどまらず、例えば兄弟婚を認めろ、親子婚を認めろ、それどころか、ペット婚、機械と結婚させろという声が出てくるかもしれません。現実に海外では、そういう人たちが出てきています。例外を認めてあげようとなると、歯止めが効かなくなります。「LGBT」を取り上げる報道は、こうした傾向を助長させることにもなりかねません。朝日新聞が「LGBT」を報道する意味があるのでしょうか。冷静に批判してしかるべきではないかと思います。「常識」や「普通であること」を見失っていく社会は「秩序」がなくなり、いずれ崩壊していくことにもなりかねません。「18世紀、それは犯罪だった。19世紀、それは病気だった。20世紀、それは変態だった。上野さん(のりこえねっと)とか、いろいろ多角的にとりあげて、番組に広がりが欲しいです。今回の騒動で、税金使わなくても、LGBTに対する周知は、かなり広がった。基本的人権を認めているのに、優生思想だときめつけるのは、むりですね。杉田さんもう少し、わかりやすくいってくれないと。言葉足りないから自爆。