私はこの掲示板には余程のことがない限りは投稿しないつもりですが、今回は仕方ありませんね。もりふみさん、相変わらずですね。>「あなたが、「自分はコロナではない」と言うのならそうなのでしょう。あなたが「悠々塾は近藤先生の虎の威を借りようとしてそれに失敗したから、攻撃を始めた」と言うなら、あなたにはそう見えるということなのでしょう。すれば、あなたは本当のことを分かった上でそう言っているのかも知れない。あっても、そうであるならば、それが今のあなたの現実だということなのでしょう。それを見通すことができずに、あなたに関わろうとした私の不明です。」これは、9月14日にこの掲示板に投稿したものの抜粋です。過去ログ化はされていないようです。同じ日に悠々塾掲示板にも転載しています。あなたはスピリチュアリストを自称していない、とのことなので、それについてはお詫びします。昨日は読み落としていたのですが、小川さんへの返信のこの部分。>内容からすると飯沼さんのことでもありませんよね。読者の中にはこれを飯沼さんや堀江さんのことだと勘違いする人もいるかもしれません。私たちに誤解が降りかからぬようご配慮いただいたものと思います。ありがとうございました。もりふみさん、ペーパーバーチさんに、ご配慮に対するお礼を言いたいと思っていましたが、それだけのためにまた投稿するのもヘンだしな、と思案していたところです。あなたの大誤解で、その機会が与えられました。あなたにお礼を言う気にはなりませんが、まあいいことにしましょう。18時41分51秒ご無沙汰ですね、飯沼さん。方で下のようにお声をかけて頂いていたようなので、遅まきながら、こちらでレス申し上げます。>「スピリチュアリストとして(悠々塾を)許さない」なんて公言した人とか、もりふみさんとか、元通行人さんとか、Mr.しろさんとか、正男爺とか、有希さん・・・、いろいろ言っていた人たちはどうしているのでしょう。=(中略)=全く訳の分からない自称スピリチュアリストの皆さんです。「どうしているのでしょう」とのことですが、私に関しては、格別どうしているということもありません、生きていますよ。普通に仕事をしています(ときどき海外出張に出かけますけれど基本的にネット接続はしません、ダイアルアップになりますから)。べつにこれはどうでもいいことですが、すくなくとも私自身はスピリチュアリストを「自称」してはおりません(堂々とそう「自称」できればいいのですが、まだまだその境地に至っていないことを自覚していますから。こんな言い方は我ながら逃げ口上的言い訳みたいでイヤですが、事実、そう自覚していますので)、為念。それはともかくとして、「全く訳の分からない」とは随分な御挨拶を頂戴していたものですね。まことに賑やかでアットホームな最近の掲示板をざっと拝見しましたが(八面六臂の御活躍の様子、よく分かります)、上記お問いかけを含んだ書き込みの前後のコンテクストからは、「全く訳の分からない」とされる理由が私にはそれこそ「全く分か」りません。それも好しとしましょう(ご指名を受けた他の方々も同様だと思いますが、そんなことで誹謗だの中傷だのと言うつもりはありませんのでご安心を)。いま私が飯沼さんの下の書き込みを機に申し上げたいのは、もちろん上に書いたようなことではありません。申し上げたいのは即ち、ひと言で言ってしまえば「あなたはそれでもオトナですか?」ということなのですが、ふた言以上を費やすなら以下の通りです。先日の飯沼さんのペーパーバーチさんに対する「謝罪」をペーパーバーチさんが「諒」とされた以上、それについて第三者が何かをコメントするような(両者に対して)礼を失するようなことはするつもりはありませんでしたし、実際、何も申し上げてきてはおりません。思われる向きもあるでしょうが、そのときの印象をいまここに開陳することをお許し願います。飯沼さんの当該「謝罪」を目にした際は、字面(じづら)こそ「ごめんなさい」と潔いけれど、いったい「何に対して」の謝罪なのかがまったく分からない(何も書かれてはいなかった)ので、「ぜ〜んぜん潔くないなぁ」というのが正直な感想でした。ペーパーバーチさんの日記の記述にかこつけて勝手な「働きかけ」をしたということに対する「お詫び」なのか、ダレかと同一人物ではないかという頓珍漢な問題を提起したことに対してなのか、はたまた・・・・・・、と個別事項として様々なことが考えられる上に、それらをすべてひっくるめての「ごめんなさい」である可能性もあるわけですが、とにかく「何に対して」であるのかが不明でした。《と、ここまで書いて、念の為に『原典』としての飯沼さんの書き込みをいまいちど確認しようと「過去ログ」を探しましたが、何故か見つかりません(何月の何日頃でしたっけ?)。上記のような強い印象を受けたので記憶に間違いないと思います。『今回のことについては』みたいな記述はあったかもしれません。しれませんが、使われている指示代名詞が何を指すのかが文脈的に明らかでない場合は、具体的な表現に置き換えないと文意は伝わりません。『今回のこと』って、結局何を指してるの?ということです》そんな「何に対して」のつもりか分からないような「謝罪」を「諒」とするペーパーバーチさんも、あまり「らしくないな」と思わないでもなかったのですが、いや、待てよ、理屈も何も通らない煩わしい相手にさんざんウンザリさせられていて、その当の相手から唐突に「ごめんなさい」と来られれば、そりゃあ私だって一も二もなく「諒」としちゃうだろうな、などと思い直したりした次第です(子供の素直な「ごめんなさい」なら、「何に対して?」はさておき、「はい、分かったよ。いいよ」となるのと同じ?)。いずれにせよ、一方が「ごめんなさい」、他方が「諒」となったオトナ同士のやり取りがあった以上、「何に対しての謝罪」だったのかなという無粋なハナシは私の頭の中からは雲散霧消していたのでした。しかるに飯沼さん、『私が詫びたのはこういう意味でした。』という下のあなたのペーパーバーチさんに対する言い草は、いったいどういうことなんでしょう?>あなたが、「自分はコロナではない」と言うのならそうなのでしょう。あなたが「悠々塾は近藤先生の虎の威を借りようとしてそれに失敗したから、攻撃を始めた」と言うなら、あなたにはそう見えるということなのでしょう。すれば、あなたは本当のことを分かった上でそう言っているのかも知れない。あっても、そうであるならば、それが今のあなたの現実だということなのでしょう。それを見通すことができずに、あなたに関わろうとした私の不明です。『〜を見通すことができずに、あなたに関わろうとした私の不明』を詫びた?当の本人たるペーパーバーチさんに向かって?ナンですか、そりゃあ?それでは「お詫び」にも「謝罪」にも何にもなってないんじゃないですか?どこが「お詫び」なんでしょう、シャレにも何にもならないどころかタチの悪い冗談にすらなっていませんよ。大丈夫ですか、飯沼さん?この御発言が冗談のつもりでないとしたら、あなたは「霊界通信によるヒーリング」が大至急必要なほど病んでいるか、そうでないとすれば、とんでもなく卑劣で子供っぽい開き直りをしているか、相当ヒトを馬鹿にしているかのいずれかでしょう。いいトシをした分別あるオトナのすることではありません、私が詫びたのは自らの不明でした、などとタワけたことをアトになってから言うようなことは(その時に敢えて「何に対して」であるのかを潔く明確にしなかったのは、後日になってからこんなことを言えるようにしておきたかった為だったんですねぇ)。いちど、ひと言でいいます。23時50分44秒もりふみさん、こんにちは〜。そんな「何に対して」のつもりか分からないような「謝罪」を「諒」とするペーパー|バーチさんも、あまり「らしくないな」と思わないでもなかったのですが、ううう、やはりそう思った人が......。はい、僕も「あれではちっとも謝罪になんかなってないなぁ」とは思ってましたが......う〜ん、まぁいいかぁって思っちゃったんですよね。これでも恐らく本人は謝ってるつもりなんだろうし、言いたくないことも言って譲歩しようとしてくれていたのも事実なので(そういう風には見えない人もいたでしょうけど、僕は今でもそう思っています)、だったらそれは認めてあげようかな、と。理屈では反論するのは簡単でしたが、あれが飯沼さんの精一杯だろうと思いましたし、謝ろうと思った気持ちのほうに応えてあげようと思ったんです。意気に感じて応えなければ漢《おとこ》じゃないぞ、と(笑)。それに実際問題、仕事のスケジュールが詰まってきているのは分かってましたから、議論を続ける余力が無いなぁ、とも思ったので(^^;。あれが正しい判断だったかどうかは分かりませんが、とりあえず後悔はしてません。確かに僕らしくはないですよね、ああいうのは。猛反撃を期待した人たちにはゴメンナサイです(^^;。どんな形であれ謝罪を受け入れたのは事実ですから、いくつかの問題については、これ以上こちらから追求することはしないつもりでいます。必要に応じて、確認の意味でちょっと触れることはあるかもしれませんけど。20時47分07秒ペーパーバーチさん、お久しぶりです。昨日のあなたのコメントを受けて、投稿させていただきました。あなたはその後悠々塾の掲示板をご覧になっていない、ということですね。その割には、あなたのコメントは悠々塾の掲示板上の流れとしっかり対応しているように思うのですが、それはまあ思い過ごしということで。引用が長くなりますが、あなたのコメントに対して説明をし、少し質問もさせてください。>僕が解決方法として具体的な確認方法を提案して、その通りであれば80万円出すとまで言ったにもかかわらず、誰一人確認しようとした者はいませんでした。借りたお金を返せないのと、お金を騙し取ったことは意味が違いますね。「80万円」という金額にしか意識がいかないのは、一種の唯物主義だと思いますよ。>悠々塾の件は飯沼さんが謝罪して、それを僕が受け入れて終っている話です。「コロナ=ペーパーバーチ」説も、飯沼さんは撤回してくれています。僕はそれから悠々塾のサイトも掲示板も見ていませんが、本心はどうあれ謝罪したからには彼らも、この掲示板や僕の事を云々するようなことは書いていないと信じます(万が一にもそんなことをしていたら、本当に人間の屑だと思いますが......)。彼らの謝罪を受け入れた以上、少なくともそう信じることが僕の信義だと思うからです。あなたはこう書いていますが、私が詫びたのはこういう意味でした。ペーパーバーチさん、せめてこれだけは都合よく捻じ曲げないでくださいね。「あなたが、「自分はコロナではない」と言うのならそうなのでしょう。あなたが「悠々塾は近藤先生の虎の威を借りようとしてそれに失敗したから、攻撃を始めた」と言うなら、あなたにはそう見えるということなのでしょう。すれば、あなたは本当のことを分かった上でそう言っているのかも知れない。あっても、そうであるならば、それが今のあなたの現実だということなのでしょう。それを見通すことができずに、あなたに関わろうとした私の不明です。」さらにその数日後こう書きました。これは「読んでいない」と言われればそれまでですが、今、読んでください。「そこから本来の道に立ち戻り始めることができるのかもしれない。なるかどうか、そうしていけるかどうかも、彼の意志にかかっている。私は、願いをもちながら彼の今後をじっと見ていくことにする。今回のことを見てきた人たちも、同じように、彼の今後をじっと見ていくことだろう。何事もなかったかのように彼が振舞っても、自分の正当性を強く、しかし虚しく主張しても、彼の姿を見てしまった者たちは惑わされることなく彼をじっと見ていくに違いない。いって、何もせずに放置しようとは思わない。彼や彼と共鳴する人たちが、霊訓に学ぶ者としてふさわしくない発言を公の場でするならば、私はこの掲示板上でそのことの意味を問い、問題を提示していく。彼らがそれにどう反応するかには関係なく、本来のものについての私の意見は提示していきたい。(略)堅苦しく窮屈にするつもりはないが、霊訓に学ぶ者としてのありようは提示していきたい。私の最後の投稿に対するP氏の返信を読めば、それを彼も歓迎するはずだ。このようにして、直接話のやり取りのできない彼らとは棲み分けながらも、スピリチュアリズムに学ぶ者として目に余ることについて、見逃すことはしないつもりだ。そのなかで、お互いがお互いの境涯のなかで成長していければ、違いはあれど調和のなかで学んでいけるのではないか」その後私は、「スピリチュアリスト掲示板」にはふさわしくないと思うご投稿に関しては、いくつか提示しています。この二週間ばかりは、「心の道場」さんのニューズレターが、いかにシルバーバーチの訓えに背いたものかを、シルバーバーチの訓えを提示しながら明らかにしてきました。ニューズレターの発行の中止をも進言しました。途中何度か、あなたをはじめとする方々に、討議に参加するように呼びかけましたが、どなたも名乗りをあげてはきませんでした。(一人だけいたと言えば言えますが)あなたは正々堂々と議論したいと書いておられました。読んでいないということなので、改めてお知らせしておきます。今度からあなたがらみの掲載をした時は私がメールで知らせます)>ま、まさかこの掲示板で行われた議論を読んだ上で、いまだに江原さんがマトモな>スピリチュアリストだと思っているとか......だとしたらホントの(以下略(^^;)。>あれこれ書くとまたポイントをずらしたコメントが返ってくるだけですし、今回は要点>のみ。悠々塾掲示板では、江原さんのこともずい分話題に上っていました。知りませんでしたか?>僕はスピリチュアリズムというのは、何か「こういうふうでなければイケナイ」みたいな固定した理想やら戒律みたいなのがあって、それから外れるのは全部ダメ......みたいなものではなくて、今より少しずつでも「より良く」あろうとする教えだと思うんですよね。江原さんは、意識的にこのような活動をされています。戒律はないが、理想はもっておられますよ。何を根拠にこんなことを言うのでしょう?>いまだに江原さんがマトモなスピリチュアリストだと思っているとか......だとしたらホ>ントの(以下略(^^;)。江原さんのことは、またゆっくりお話するとして、あなたに質問があります。あなたはご自分を、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?あなたは近藤先生のことを、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?あなたは心の道場の人を、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?あなたはコロナさんを、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?あなたが「まともなスピリチュアリスト」だと思う人はどんな人で、どなたでしょう?ペーパーバーチさん、長くなりましたがあなたが、「江原さんをまともなスピリチュアリストだとまだ思っているとしたら、ほんとの**」と公言しているからには、あなたが思う「まともなスピリチュアリスト」について「基準」を示す必要があります。あなたが自分の発言に責任を持つ人間であれば、のことですが。23時42分11秒|あなたはその後悠々塾の掲示板をご覧になっていない、ということですね。|その割には、あなたのコメントは悠々塾の掲示板上の流れとしっかり対応している|ように思うのですが、それはまあ思い過ごしということで。飯沼さんはいつも、ありもしない「対応」表を頭の中で作り上げて、誰と誰が同一人物だとか、「掲示板上の流れとしっかり対応している」のような飛躍した決め付けをされますね。いうのは『関係妄想』であるように思うのですが、それはまあ思い過ごしということで(^^;。精神世界にはまってるような人がよくシンクロニシティとか言ったりしますが、時にそれは精神分裂病の初期症状だったりするそうです。安易にご自身の思い込みに取り込まれてしまうのではなく、言動を理性的に検証されることをオススメします。いや、もちろん「思い過ごし」だとは思いますが、念のため。ところで悠々塾の掲示板ですが、実は未だに途中の数ページしか読んでません(ゴメンナサイ)。遡って読ませていただいて、ある程度はコメントもさせていただくつもりですので、もうしばらくお待ちください。|「あなたという人を信用していないから、あなたが提示する方法に乗らなかった」、|という解釈は成り立ちませんか?|ところでコロナさんは今、どうしていますか?僕が提示する以外のどんな方法でも良いということも書いていますから、そういう解釈(というより言い訳)は通用しません。コロナさんからはメールなどもありませんし、どうしてらっしゃるのか、僕には知る由もありません。|借りたお金を返せないのと、お金を騙し取ったことは意味が違いますね。|「80万円」という金額にしか意識がいかないのは、一種の唯物主義だと思いますよ。返せないのと騙したのとは違うというのは、まさに僕が言っていることです。低級霊が憑いていると言われたことを憤っておられたようですが、そのKさんに限らず僕や、その他複数の人が口を揃えて同じ事を言っている現実もあるわけで、それは単にKさんが事実(と考えたこと)をありのままに述べただけではないかという気がしますけどね。お金を借りて、しかも返せないでいる立場の人間が、そういうことを言うべきではないというのは同意。スピリチュアリズム云々以前に、人間として間違っていると思います。(今更言うまでも無いでしょうが)僕はKさんが良いか悪いかなどということを言っているのではありませんし、ご自身の責任を果たしていないことを弁護するつもりもありません。悠々塾側の追求方法と、その動機を批判していたということです。80万円という金額を出した途端、その金額のことばかりに意識が行ってしまったのは、むしろ飯沼さんの方であると、僕は感じました。あなたがこの問題を(僕が批判してきたように単なる私憤ではなく)本当に心を痛めているのなら、80万円という金額を単なる数字としてしか見られないようなことは無かったのではないかと、僕は思います。僕が80万円という具体的な金額をことさら強調していたのはそういう意味であって、同一人物説を唱えている連中が、単なる金額ではなく困っている人を助けてあげたいという思いに少しでも思い至るだろうかという、そのことを試すためのトラップでもあったわけです。飯沼さんが引っ掛かるとは思いませんでしたが......。(ご本人が、もうお金のことはいいと言ってるから、とか言わないように。いうことではなくて、各々の気持ちの問題です)|あなたはこう書いていますが、私が詫びたのはこういう意味でした。書いていただかなくても承知していますからご心配なく。要するに......「オマエらみたいな馬鹿共には理解できない話を押し付けちゃってごめんね。君らがこんなことも分からない馬鹿だって分からなかった自分が悪かったよ。ホント、ゴメンな」ということだと、あの翌日には(たまたま別の用件で電話してきた)ある人と話したりしていたものですから。「全然謝罪になってないのに謝罪したつもりになってるんだもん。ある意味凄いよね〜」とか何とか言ったのを覚えていますが(^^;。この件に関しては、せっかくコメントしてくれた、もりふみさんへのコメントでも書かせていただきます。|さらにその数日後こう書きました。|これは「読んでいない」と言われればそれまでですが、今、読んでください。お好きにどうぞと言うしかありません。しても僕と関わり続けていきたいと思われるなら、僕にはそれを止める術《すべ》はありませんし。それにしても、悠々塾の掲示板を見てもほとんど他人の批判ばかりで、おまけにうちみたいにアクセスが一日1,000にも満たない中小サイトのストーカー......霊的真理を広めようと願う人間の行動としては、いささか志が低いのではないでしょうか。それはもしかしたら、飯沼さん達の守護霊が助けを求めている事の顕れなのかもしれませんが......「どうか悠々塾の者共を、低級界の影響から救ってくれ」なんて。(何だか書きながら本当にそうなんじゃないかという気がしてきますが(^^;)|途中何度か、あなたをはじめとする方々に、討議に参加するように呼びかけましたが、どなたも名乗りをあげてはきませんでした。(一人だけいたと言えば言えますが)たぶん、ほとんどの人は(僕も含めて)見ていなかったからでしょう。知らないものに参加はできません(当然といえば当然ですがぁ(^^;)。僕にとって悠々塾掲示板が、面白いとも勉強になるとも思えないのと同じく、恐らく他の方々もわざわざ読もうとは思わないでしょうから。あなた方も、そろそろいいかげん「自分たちが他人に興味がある」ようには「他人が自分たちに興味を持っている」などと思うのは止めるべきだと思いますよ。かかわらずせっせと見に来られているというのは、いろんな意味でご苦労さんだなぁと思うことです(^^;)|悠々塾掲示板では、江原さんのこともずい分話題に上っていました。知りませんでしたか?はい、今回初めて知って、正直少し驚いているところです。江原さんの公式サイトというのが出来ていることさえ知りませんでしたし(昨日初めて見ました(^^;)。実際のところ、最近インターネットは道具として使うだけで、あっちこっち読んで回ったりということはほとんどしていないので、情報にはかなり疎いと思ってください。(データの送受信やビデオの予約に新聞のダウンロード、時々株価をチェックしてショぼ〜んとしたり(^^;、2ちゃんねる、ぐらいしか使ってない)そうそう、江原さんのサイトから悠々塾にリンクが張られているようですね。おめでとうございます。これからは、もしかしたら簡単に一日500や1,000アクセスは行くようになるかも知れませんね。実際、一日500程度はなってみれば大したことじゃないもんです。そのことを体験していただければ、僕のサイトがカウンターを細工しているとか、何だかワケのわからない言いがかりなど付けられることもなくなるでしょうし、僕もちょっと屈折した喜びを感じております(笑)|江原さんのことは、またゆっくりお話するとして、あなたに質問があります。||あなたはご自分を、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?あなたは僕からの質問には全く答えないのに、自分の質問に相手が答えるのは当然だと思っているんですね。ま、とりあえず答えてはおきますけど。ええと、まず自分はどうか?ですが、そういうのは他人がどう評価してくれるかの問題であって、自分で判断して言うべきことではないと思います。「まとも」でありたいとは思っていますし、更により良く在りたいと思い、そのための努力も日々しているつもりです。|あなたは近藤先生のことを、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?個人的に人柄など知っているワケではありませんので何とも言えません。「スピリチュアリズムと宇宙哲学」などを読むと、とてもスピリチュアリズムとは言えない酷い内容が混入しているようで、道を外れているのではないかと心配はしています。ハート出版から出ている『古代霊シルバーバーチ/新たなる啓示』の訳者あとがきも“トンデモ”ですし、最新の『Q&A』の訳文も、僕にはスッキリしない感じが(部分的にですが)あります。|あなたは心の道場の人を、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?人間的に立派な人たちだと思いますし、度量も広い。僕とはスピリチュアリズムの捉え方では対立する部分もあり、この掲示板上で反対意見を書いたことも少なくありませんが、それに立腹するどころかむしろ「良いことを書いてくれた」と歓迎してくれたほどです。スピリチュアリズムの本質をしっかり分かっているから、自分たちのニューズレターの内容が絶対視されるような事があってはならないということに自覚的で、だからこそ対立意見が出ることを喜べるわけです。あなた方が思い込みたがっているように、自分たちの考えと違うものが許容できないような宗教的偏狭さは、(全くとは言い切れませんが(^^;)ほとんど持ち合わせない人たちであることは間違いありません。そんな心の道場の方から批判されるとしたら余程のことで、スピリチュアリズムの根幹、もっとも本質的な部分を踏みにじるようなことをしているからであると反省すべきであると、僕は思います。|あなたはコロナさんを、「まともなスピリチュアリスト」だと思いますか?確かに問題行動が無かったとは言えませんが、それをもって「まともじゃない」とまで言えるかどうかは分かりません。ネット上だけの僅かな掲示板の書き込みでそんなことまで判断できませんし、またすべきでもないと思います(飯沼さんが、そういうやってはいけないことを軽々しくやりすぎるのです)。僕はああいう直情径行な人は(時に暴走してその牙が自分に襲いかかるとしても(^^;)キライじゃありません。スピリチュアリストとしてどうかといえば......僕はあの人がスピリチュアリストと言えるかどうか(スピリチュアリズムのことをどの程度知っているのか)分かりませんので、その評価軸での評価は不可能です。|あなたが「まともなスピリチュアリスト」だと思う人はどんな人で、どなたでしょう?スピリチュアリズムの本質(が何かは追い追い説明するとして)を理解して、それを活かそうと志向する人。スピリチュアリズムを活かしていく方法は各々のレベルや立場によって様々でしょうし、その試みに実際には失敗しているとしても、その意志によってスピリチュアリスト足り得る。(30秒で考えた思いつきの仮定義ですが(^^;)たとえば心の道場の人たちや、飯沼さんもご存じの有希さん、勉強会の長田さん。(知識の面ではちょっと心許ないですが)浜松のときの勉強会メンバー。(今は引退されたようですが)Oさんや、そのお友達で霊能者でもあるYさんは、僕がもっとも尊敬するスピリチュアリストの一人です。僕の友人でヒーラーだった(亡くなった)Mさんのお兄さんも、スピリチュアリズムの知識を得て成長された一人でしょう。今は協会の評議員か何かになっているようです。それから、ヒーラーのNさんとNくん(おっと同じイニシャルだ)。......キリがありませんが、飯沼さんが知らない人をこれ以上挙げても意味はないでしょうから止めておきます。(ネット上でしか知らない人は意識的に除外しています。実際会ってみないと分からないところもあると思いますので)|もしも、あなたが自分の発言に責任を持つ人間であれば、のことですが。|よろしくお願いします。「あなたが自分の発言に責任を持つ人間であれば」僕の#1804と#1805のあなたへの質問に、先に答えていただきたかったですね。あなたはご自分に都合の悪いコメントが出ると「ざっと読みましたが」云々とか言いながら適当なことを書いて、後で“しっかり読んで”本番のコメントを書いてくれるに違いないと思って待っていると、それっきり音沙汰無しということが多いようですから(というより、いつも必ずそうなんですけど(-_-;)。20時16分53秒ペーパーバーチさん、こんにちは。久しぶりにのぞいてみて良かったです。1ヶ月もたってからコメントがいただけるとは思いもしませんでした。(ペーパーバーチさん)一旦書き込まれて、人の目に触れた以上、その発言に対する責任を負わねばならないのは当然のことです。(岩城)おやおや、生半可な知識でもって、江原氏や山村氏、その他に対する誹謗中傷を垂れ流し状態の貴方のお言葉とは思えないですね。(ペーパーバーチさん)いまだに江原さんがマトモなスピリチュアリストだと思っているとか......だとしたらホントの(以下略(^^;)。書かれていることを、よく理解し、そして、よく考えてから(1ヶ月もかけているのにね)発言して下さいね。貴方の理屈からすると、「江原さんはまともなスピリチュアリストではないから、誹謗中傷しても良い。」ということになってしまいますよ。したら、(あくまでも貴方の論理からすると)私は貴方を「マトモなスピリチュアリストだと思っていない」わけですから、誹謗中傷してもいいことになりますよね。そんな貴方が、今回の書き込みのような主張を展開していることが滑稽だと申し上げているわけです。私の本意はそんなところにはないことはいくら貴方でもお解りのはずで、私は江原氏や山村氏のことはよく存じ上げておりません。どのような方であれ、「個人への誹謗中傷を垂れ流している」という貴方の姿勢のことを言っているわけですから。(田中真紀子さんへの中傷なんて、聞くに堪えない言葉が並んでいますよね。あれほどハッキリと同一人物と断定して、「落ちるところまで落ちてしまいましたね」とまで言ったのですから、こっそり削除して無かった事にしようなど、見下げ果てた卑怯者の所業と言うほかありません。それに関して何か言う事は無いのですか?(これを書くのは2回目)はい、もうすでに申し上げたつもりです。誰にも、何をも言われる前に「まさかそこまで○○ではないだろう」と思い直して、意見を取り下げたまでですと。「コロナ=ペーパーバーチ」説は明らかな誹謗中傷であり、そのような主張を展開するからには、あなたにはそれを証明する義務があります。先般書いたように@NIFTYに問い合わせること。(こちらは3回目)だれがニフティを問題にしているのでしょう。少なくとも私は、そんなことを問題にした覚えはないので、私にニフティに問い合わせろと言われても困ってしまうのですが、、、。貴方がニフティからだけは接続していない自信があるから、勝手に主張しているだけでしょ。(しかし、第三者からの問い合わせに、ほいほいと答えるようなプロバイダなど誰も使いたくないでしょうね。)また、アンケート調査でのみんなの意見を読まれたはずで、ニフティなど誰も問題にしていないことはご自身確認済みのはずです。アンケート結果の再掲載はいつでもできますので、確認の必要がおありでしたら、おっしゃって下さい。間の抜けた話題ですね。23時26分57秒|貴方の理屈からすると、「江原さんはまともなスピリチュアリストではないから、誹|謗中傷しても良い。」ということになってしまいますよ。言うまでもないことですが“批判”と“誹謗中傷”は違います(江原は似非スピリチュアリストだという“批判”と、ペーパーバーチとコロナさんが同一人物だという“誹謗中傷”とは明らかに違います)。ま、僕の批判がいささか辛辣であることは認めますが(^^;。マスメディアに頻繁に顔を出し、そのネームバリューを利用して高額な相談料を稼ぐ江原さんはもちろんのこと、田中真紀子などは特に単なる個人ではなく公人であって、少しばかりキツい言葉で批判したからとて“誹謗中傷”と言われる筋合いはありません。世間知らずの高校生ではあるまいし、その程度のことはお分かりでしょう?(またその意味に於いて僕は、江原さんと田中真紀子とでは相当扱い方は変えていますので、一緒にしてしまっては江原さんに失礼というものです)#そういやFeb.さんだったか、あの時も田中真紀子批判を云々した人がいましたが、該当発言は今年2月27日の日記。家族にまで暴言を吐いて恥じることのない御仁への批判も許容できないとは、まったく心優しいことですね(苦笑)。僕は筒井康隆の罵倒芸に感化されてパソ通の世界に惹かれた人間なので、何が何でも罵倒が悪いとは思っていません。その手の発言を読みたくなければ当サイトには近寄らないことです。|だとしたら、(あくまでも貴方の論理からすると)私は貴方を「マトモなスピリチュ|アリストだと思っていない」わけですから、誹謗中傷してもいいことになりますよね。あなたご自身の責任に於いて、あなたご自身の場所で、好きなようにお書きください。(もちろんこれは、ご自身の言動には責任を負っていただく可能性も含めて言っています。普通なら言うまでもない事ですが、前例を見るかぎり、あなたの場合はハッキリ書かないと理解できないようなので)|はい、もうすでに申し上げたつもりです。|誰にも、何をも言われる前に「まさかそこまで○○ではないだろう」と思い直して、|意見を取り下げたまでですと。それでは半分しか答えたことになっていません。こちらの問いの主眼はそんなことではありません。一度は公に発表したご自分の意見の間違いに気付いて「思い直して、意見を取り下げ」るに当って、どうして取り消すことを表明されなかったのかということです。思い込みで事実無根の中傷を書き散らし、あれほどハッキリと同一人物と断定して、「落ちるところまで落ちてしまいましたね」とまで言ったのですから、こっそり削除して「無かったことにしよう」など、見下げ果てた卑怯者、もしくはまるで甘やかされて育った中学生のような(^^;所業と言うほかありません。簡単に言えば、なぜ自分の間違いを認めて、潔く謝罪できなかったのですか?(はい、これは3回目の問いです)|だれがニフティを問題にしているのでしょう。|少なくとも私は、そんなことを問題にした覚えはないので、私にニフティに問い合わ|せろと言われても困ってしまうのですが、、、。|貴方がニフティからだけは接続していない自信があるから、勝手に主張しているだけ|でしょ。「ニフティが云々」を主張したのは同一人物説を言い出した人物ですし、日本国内から「earthlink.net」のダイヤルアップで接続するには、ニフティを使う以外の方法が存在しない(と思われる)からです。earthlink.netは米国かカナダ在住でなければ契約出来ないようですから。今になってニフティの問題を避けたがるのは、そのことを追求されると同一人物説が崩れるからでしょう。ニフティを利用する以外の方法が存在すると思うのであれば、その証拠を出せば良いだけの話です(必要とあらばできる限りいかなる協力もすると、僕は言明しているわけですから)。小学生ではあるまいし、その程度のことはあなたにもお分かりでしょう?「コロナ=ペーパーバーチ」説は明らかな誹謗中傷であり、そのような主張を展開するからには、あなたにはそれを証明する義務があります。@NIFTYに問い合わせるか(@NIFTYから問い合わせがあれば、いつでも僕自身に関する情報を公開する許可は出します)、その他どのような方法でも証拠を提出すること。何か言いたいことがあるなら、それが最低限の条件です。11時20分40秒ペーパーバーチさん、遅ればせながら、ご健勝お祈り申し上げます。メールしなければと思いつつ忙しくてできませんでした。書き込みをさせていただく由、ご了承ください。起立性調節障害(OD症候群、いわゆる脳貧血)よりの失神発作を起こされたものと思います。それは、意識が消失している事と、発作中痙攣を起こされている事から強く示唆されます。一連の流れの説明がつきます。逆に普段血圧やコレステロールが高い方であれば、脳血栓等によるTIA(一過性脳虚血発作)が考えられます。これは現在CT上異常がなくても2〜3割の方に脳梗塞が発症すると言われており、要注意です。僕の守備範囲であるメニエル病などの内耳疾患の可能性が高くなります。その他、脳腫瘍や脳出血などの重大な疾患の兆候である場合もあります。(今回は頭部CT上これらは否定的のようですね。鉄欠乏貧血があれば鉄分や鉄剤の摂取、低血圧がひどければ自律神経用剤の内服等が有効です。原因となる高血圧や高脂血症の治療は必須です。以上の情報を参考にしていただければと思います。いずれにしましてもスピリチュアリストの魂の乗船が故障してしまっては真価を発揮できませんので、くれぐれもご自愛のほどよろしくお願いいたします。参考資料:起立性調節障害の診断基準[大症状]A.立ちくらみ、あるいはめまいを起こしやすい。B.立っていると気持ち悪くなる、ひどいと倒れる。C.入浴時、あるいはいやなことを見聞きすると気持ちが悪くなる。D.少し動くと動悸、あるいは息切れがする。E.朝起きが悪く、午前中調子が悪い。[小症状]a.顔色が青白い。b.食欲不振c.臍疝痛(強い腹痛)d.倦怠あるいは疲れやすい。