Serviceを読んで理解し、同意したものとみなします。すべて6MITライセンスのソフトウェアを使用する場合の著作権表示の意味について?前者ですね。MITライセンス(日本語参考訳)には次の記述があります。「上記の著作権表示および本許諾表示を、ソフトウェアのすべての複製または重要な部分に記載するものとします。元になったプログラムの著作権表示をどこかに記載するということです。利用時のライセンスは?はい、Bootstrapを利用したLESSをCSSにコンパイルして配布することは、ライセンス上問題ありません。このライブラリはMITライセンスを採用しており、加工と再配布、派生作品に別のライセンスを採用することなどを許しています。再配布する方法はいくつかあります。再配布するあなたの作品に以下のファイルを同梱する方法はいかがでしょうか。別の方法が良いですか?別の方法の例を挙げると、Rubyはライセンス表記が必要なソースコードを使用しており、その表記を以下のように別ファイル(LEGAL)として記述しています。個の銅バッジ4ライセンスの適用をすべきかどうかの境界とどのように行うべきかについて技術的というより法的な内容なので、詳しい判断は知的財産権の専門家に相談したほうがいいと思います。そこまでシビアな内容ではなさそうなので、わかる範囲で回答しておきます。元のソースコードとの共通部分がたった10行であっても著作権が無効になるわけではないので、元のソースコードのライセンスに従って表示を行う必要があるでしょう。それに、現在のソースコードが元のソースコードを改変した結果なのであれば、多くの改変の結果元のソースコードの痕跡がなくなってしまっていたとしても、それは元のソースコードの派生物だと考えるべきでしょう。個の銅バッジ3MITライセンスでの配布もしかして:import文などでモジュールを読み込む場合で、そのモジュールがあなたのアプリケーションに付属していない場合は、そのモジュールのライセンスはあなたのアプリケーションに影響を与えません。互換性はありますが、100%とはいえません。MITライセンスを表記するときは、規定のライセンス文を使用しないといけません。面白い表記が紹介されていたので、参考までに。書かれていた著作権表記のようです。類似質問の回答では、2段で記載するとのことでした。coreおよびlibrariesをファームウェアとして利用する際には、ファームウェアのソースコードの提示は求められない。厳密には本来のキーチェーンの使い方ではありませんが、そのようなアプリケーションが削除されても残る保存領域としての使い方は一般に広くなされていて、審査でそれが原因で拒否されたという話は聞いたことがありませんので、たいていは問題ありません。