アサリ貝については素人なのでよくわからないんですが、アサリ貝そのものはどういうものをえさにするんですか。ええ、何かよくわかりませんが、そういう意味からすると、今の粒径のお話からすると、非常に余り粗いと、そういうえさになるものがない、付きにくいのかなということと、細かい粒子ほどそういうものが付きやすいですよね。稚貝の定着からすると安定した砂地のほうが多分いいからかなというふうに素人的に考えているんですけれども、そこら辺の点、いかがなんでしょう。残念ながら餌料環境については、そういう検討は行っていません。要は安定した場であれば、もちろんそういう細砂のほうがいいのかもしれませんが、残念ながらそういう、この試験を実施しました緑川河口域に限って言うと、そういう非常に安定した場所が少ないのではないかと。アサリが増えないのではないか。幸いにして平成10年以降、熊本県における有明海沿岸では、アサリは増加傾向にあるわけなんですが、今後さらに増やすためには、そういう今おっしゃられましたような場の安定ですか、そういったものが重要ではないかということで始めた試験だということです。有機物みたいなものといいますか、えさになるようなものとの関連が何かあるのかなと思ってお尋ねしたんですけれども。今ご質問いただいたことは、今後の課題として、機会があればお調べいただければと、こういうふうに思います。それでは、ほかによろしゅうございますか。それでは、どうもありがとうございました。主務省、関係県が行った平成16年度の調査等の結果につきましては、次回の評価委員会でも何件か報告をいただきたいと考えております。具体的には後日、事務局から主務省、関係県へ報告案件の有無について聴取がなされることと思いますので、その際はどうぞよろしくご協力いただきますようお願いを申し上げます。議題の中にはその他というのがございます。それでは、次回の評価委員会についてのご連絡でございますが、次回の評価委員会の日程に関しましては、これから各委員のご都合をお聞きした上で決めさせていただきたいと思っております。そこで、机の上に5月下旬から6月にかけてのカレンダーを書いた紙が置かれていると思いますが、委員の皆様のご都合を記入いただきまして、事務局にお送りいただきたいというふうに思っております。できるだけ出席可能な先生方が多い日を選んで、次回の評価委員会としたいと思っております。次回行いますことは、今考えておりますのは、1つには残された論点がまだありますので、そのうち幾つかについてまずご議論をいただくということと、それから主務省、関係県からの調査結果の報告がまだ幾つかありますので、それもあわせて報告させていただきたいと思っております。