したら、このような距離感が現在の都市における最適なコミュニケーションのあり方を示しているのかもしれない。コミュニケーションが希薄なわけではなく、一方で協同体のような強い絆を感じさせるわけでもない。会えばお互いに刺激しあう。それぞれの日常を過ごしていく。それくらいの親密度が僕らの世代のコミュニケーションなのかもしれない。僕はもう少し強いコミュニケーションを望んでいますが。)正直なところ、僕はこのようなパートナーの存在を羨ましいと思ったのだと思う。その根底には深い信頼関係が感じられる。二人のそれは、「学校」を通じて得られたものだというのも象徴的で、面白い。ミュニケーションによる、生きた学びの場そのものである。二人が議論を通じて社会に投げかけるのは、都市を学ぶ姿勢にほかならない。深くコミットメントするためのコラボレーションが成立しているのである。journalのことを誤解していたようである。ように理解していた面がある。論というハードな筋トレを繰り返す団体を少し、引いた視点から眺めていたのも事実である。し、彼らの議論が向かう先は、自己満足的な団結の強化にあるわけでは決してない。なく、その目標は体外試合というコミュニケーションを通じた社会改善なのだと知らされた。これは、かなり手ごわいサークルである。勧誘されたら、こんなハードなサークルに入るべきか否か、少し身構えて考えてしまう。二人の話を聞いて、このサークルに対する考え方が大きく変わった。筋トレのための筋トレなんてやってもしょうがないとタカをくくっていたが、これはもう、うかうかしていられない。トレーニングしてるんでしょ?なんて聞かれてしまったが、もう、夜もうかうか寝られないくらいである。<政治とポップ>彼らの目標である都市を変えていく活動のためには、どのような方法であれ、社会性が必要となる。建築を変えることで都市を変えることは不可能ではない。し、どのような建築であれ、そのインパクトが社会に届き、人々に伝わらなければ、都市は変わってはいかない。社会性が巧みに設定されている。手し、都市を変えるためには、政治」をも意識しながら、社会にアピールするためのスキルを磨いているのである。2010年以降は、建築と言う枠にとどまることなく、より開放的に社会へアピールしていくのだという。今、ハードコアな議論によって、表現すべき素材を研ぎ澄ましているのである。ブログからフリーペーパー、イベントへという過程においても、その変化の歩みは明らかである。組みから目が離せない。近い将来ポピュラリティを獲得し、その先には政治をも射程に捉えていくのである。<メディアと地方>そのために、今、二人の触手はメディアと地方へ伸びている。2010年以降の展開に向けて、彼らの戦略はすでにはじまっている。小さなサークル活動が大きなムーブメントへジャンプする瞬間に向けて、その舞台設定は緻密な計画で積み上げられつつある。メディアを通じた地方票の獲得と言う一見旧体制的なそのアプローチこそが、現在の都市を変えていく一番可能性を秘めた方法なのだと言う。このような取り組みの成果として、地方都市の再生が(少なくともそのムードが)大都市へ伝播する未来もそう遠くはないかもしれない。このようなアプローチを提示することで、彼らは、都市に関わる建築家の可能性を模索している。都市と関係を持つことの風土を建築界に根付かせようとしているのである。局のところ、二人の職業すらもよく分からない。言い換えれば、彼らのこのような取り組みこそが、現代の建築家や編集者の核心的な仕事と呼べるのかもしれない。都市を思考し、都市を変えようとしている。ための取り組みこそ、彼らの設計する議論の場の持つ意味なのである。僕にはこのような取り組みの全てが、建築の政治性や社会性を拡張する取り組みだという実感は、正直なところ今はまだない。大規模なイベントを成功させた後の、現在企画中の次号やその次の号での彼らの展開が待ち遠しくてたまらない。20年後の彼らの都市を大きく変える活躍に期待せずにはおられない。日本の都市の新しいフェーズを切り開く瞬間、ぜひ僕も同じフィールドに立っていたいと思う。)タイトル:<「都市再生」再考:市街地の多孔質化と公共空間>コメント:「都市再生」が謳われて久しい。いないのではないだろうか。そこで「都市が再生する」ための条件を、欧州における都市再生のモデルとされるバルセロナを事例に考える。商業主義に支配されたラスベガスの建築と行政主導のパブリックスペース再編によるバルセロナの都市計画。深く読み取り考察する。学ぶべき本質は、奥の深いものなのだと改めて認識させられる。阿部さんのバルセロナの解剖ぶりをお聞きしていて、デザインイメージ先行の都市再生に沸くバルセロナの雰囲気とは大きく異なる、ポストモダンならぬポスト都市再生ともよべる分析が印象的だった。トモダンのブレイクスルーと考えた。バルセロナの都市計画にこの分析を応用するなら、「アヒル」は商業空間における公的な空間づくり。クティビティがマッチングされたスペース。空間性の特質よりはむしろ、多様なアクティビティをどんどん付加することによって魅力が増す公共空間づくり。言うような対比ができるかもしれない。阿部さんは、商業空間によって生み出されるモールかされた公的空間を緊張感のない退屈なスペース(=アヒル)だと指摘し、行政によるアクティビティのきっかけづくり(=装飾)が初期の公共空間のマネジメントには重要だと言う。<都市空間での感性を取り戻す>2歳半になる息子とまちを歩くと普段とは違った感覚で都市を体験することができる。警戒心など、都市で他者(や車)と接触するということがいかに多様な感性を潜在させているかということである。化させ、当然のルールと思い込みながら生活をしている。そこに漂う雰囲気は、安心感というよりはむしろ、感性の鈍化による無関心が現れているのだと思う。阿部さんが指摘するように、都市に適度な緊張感が存在することが、本来感じていたはずの高密な都市生活における感性を取り戻し、他者とのコミュニケーションの様々な可能性を再帰するかもしれない。<「継続的なプロセスとしての都市の発展」>市民が都市に対する意識を敏感にするだけで、都市は大いに変わりえる可能性を秘めている。し、そう思っている市民は皆無だろうし、そう思わせるための手立ても少なそうである。ティビティのマッチングであろう。幸福な都市の生活像を描くことができ、それを支える場所が確保されていれば、市民の意識も変わってくるはずである。空間で消費させられていては発展は望めないし、ましてや消費させられているとは思っていない幸福感に満ちているようではなおさらである。して都市を考え、都市に参加していくことを可能にする仕組が求められている。すると、これは制度ではなくムードの問題なのかもしれない。する正しい情報の提供と望めば変わるということの小さくても目に見える事象の積み重ねが都市を大きく変えていく。変化させていくという姿勢がユルバニスムの語源たる「継続的なプロセスとしての都市の発展」を可能にするのだと教えていただいた。扇動する専門家を名乗るためには、自らがどれだけ都市で豊かな時間を過ごすことができているかが問われるようにいつも思う。様々な豊かな時間を過ごされてきたのではないだろうか。今後は日本で、ぜひ幸福な都市のアクティビティを体感する機会にご一緒させていただければと思う。阿部さんは、専門家の政治への参加も必要だと指摘する。減少、税収の低下、行政財源の縮小。「つくる」時代の終焉がみえてきました。これからは、つくってきたものをどう「つかう」のかが問われる時代です。公共空間を使いこなすプロジェクトを紹介します。レクチャーレビュー:<昔話の世界観>作家・江国香織は最高の物語として「昔話」をあげる。世界がはじまるから、と。山崎さんのつくり出そうとしている「つかい方」はそんな世界観へのチャレンジかもしれない。昔話なら聞いてみたい。心地よく、全てを一旦忘れて、物語の世界に酔いしれる時間。現代の人々が求めているのは、そんな物語なのかもしれない。<与える喜びが都市を変える>しかしながら、いつまでも昔話を聞いているわけにもいかない。かったが、いつの頃からか一人で眠れるようになった。いつまでも与えられているばかりでは成長がない。物語を読んでもらっていた人がいつの間にか物語を読んで聞かせる側に回っている。読んで聞かせる側に回ったときの方が、よりいっそう幸福感が増しているということである。与えることが楽しくなる。す都市は、必ずや楽しい都市に違いない。<何もない不自由よりは、補助線つきの自由>与えすぎることは、不自由でもある。