これは、自虐的な考えの子供が増えます。国語の論文テストで戦争について書けとかあるそうです。/小学館文庫を読みました。文庫本で500円ちょっとです。パール判事はもちろん極東軍事裁判で唯一日本の無罪を主張された博士です。この本を読めば最近の日本の日本批判が情けなくなります。安いしとても読みやすい内容です。紫禁城の黄昏」ちょっと高いけど、ぜひ。産経新聞の4月19日の正論での評価は「この本が証拠として採用されておれば、あの裁判の(極東軍事裁判ね)一番の眼目であった『共同謀議』も成り立たず、満州国建国を日本の大陸侵略ということができなくなる」・・・、こんな内容です。ペーパーバーチさんの家庭の事をよく読んでいます。親にしかわからない色々な思いがあるでしょう。なにも力になれず、無力なオッサンになりつつありますが、いずれ、飲みに行きましょうね。共同通信ですよね(-_-;。記事を買ってる地方新聞の偏向記事は、ある意味既にキチガイ新聞という評価が定着しつつある朝日新聞より問題が大きいかもしれませんね。『パール判事の日本無罪論』、僕は2,060円のハードカバーで持ってるんですが(消費税3%の時代だったんだなぁ)、文庫本で1/4の値段で買えるようになっているとは、ちょっと悔しいような......でも良い本が手に入りやすくなって広く読まれるのは嬉しいことです(^^)。支那や南北朝鮮のタワゴトに騙されて「昔の日本がアジアの諸国に悪いことをしたらしい」なんて、なんとなく思いこまされている人は多いので、こういうちゃんとした本で勉強してもらいたいものです。紫禁城の黄昏』もぜひ読みたい本のひとつですが、しばらくは「文庫本か電子本になれ〜」と念力を送ってみます(収納スペースと重量の関係で、ハードカバーの本はなるべく買わないようにしています(^_^;ゞ)↓一応(宣伝も兼ねて)リンク張っときます。http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4905849012/ref=nosim/paperbirch-22↓ちなみにこんな本もあります。僕は決死の思いで読みましたが(^^;、フツーの人は上の文庫を読んでおけば十分。いうか、こっちは長すぎるし難解だしで、お経を読んでいるようでした(^_^;ゞ。講談社学術文庫(624)』東京裁判研究会http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061586246/ref=nosim/paperbirch-22↓こちらが話題の『紫禁城の黄昏』。岩波文庫でも出ていますが、そちらは一番重要な部分(サヨク的に都合が悪い部分)がゴッソリ削除されているので買ってはいけません。09時45分01秒すごくよくわかりました!とくに精神についてのお答えは、とっても納得できました!ありがとうございます。『魂』という生命があって、それが意識を持つと『霊』と言う呼ばれ方になる。意識をもつ(←個としての霊が存在する)のは人間だけ。ん?じゃぁ動物には意識はないのかな・・・意識がなければ霊ではない?あれ、こんがらがってきました。動物について調べてみると、動物には霊体はないけど、人間と同じように幽体はあるとかなんとか。幽体=魂という事でしょうか。21時56分57秒あまり用語に拘るのは無意味だと思いますが......。|『魂』という生命があって、それが意識を持つと『霊』と言う|呼ばれ方になる。いう考えはおかしいですか?飽くまで根本は霊であり、それ以外のものは従属物です。動物の霊については類魂という概念を理解してからでないと分からないと思います。類魂についてはシルバーバーチも何度か話していますし、当サイトにもいくつか説明がありますから、検索などされるとよいでしょう。基本的なところの理解なしに興味本位に周辺知識ばかり仕入れても何にもなりませんから、まずは『シルバーバーチは語る』などの本を何冊か読まれることをお勧めします。18時41分13秒もしかしたら、とんでもなく初歩の質問なのかもしれませんが、【魂】と【霊】と【精神】と【意識】の違いを教えていただけませんか。シルバーバーチのスピリチュアルメッセージ(ハート出版)のP.195には、「魂の美、精神の美、霊の美があり・・・」という言葉が出てきます。それらの違いがいまいち理解できません。「精神には様々な機能があります。人間というのは、自我意識を表現している存在といってよろしい。意識そのものが『個』としての存在であり、『個』としての存在とは意識のことです。意識のあるところには必ず『個』としての霊が存在し、『個』としての霊が存在するところには必ず意識が存在します」と書かれてあります。「霊は、自我意識が発現しはじめた瞬間から存在し、その時点から霊的進化が始まったのです」と書かれてあります。霊=意識ともとれるし、精神=意識ともとれる気がします。「精神は、意識的生活のディレクターであり、個人的生活の管理人」というような事が書いてありました。22時40分24秒ヒッサさん、はじめまして。ようこそ心霊学研究所へ。ふむ、こういう質問は恐らく10年前の僕なら澱みなくお答え出来ただろうと思いますが(最近勉強不足と年のせいで次々忘れているので(^^;)、まあ、分かる範囲でお答えします(^^)。「霊」は問題ないですよね。人間存在の最奥に潜む本質の部分であり、肉体を離れたあとの存在そのものを「霊」と言います。「精神」は、その「霊」が肉体に宿った時に発生する媒介(のようなもの)で、霊が肉体を使って活動するためのコントロール・ルームとして働きます。人間が本来は霊的存在であるはずなのに肉体の影響を大きく受ける(性欲や食欲に振り回されたり、栄養状態が精神に影響したりする)のは、霊と肉体の化合物である精神が働いているからです。「意識」とは、霊もしくは精神が認識する心の動きのことでしょう。辞書どおりの意味と考えれば良いと思います(哲学事典などならさらに詳しいと思います)「考えることそのもの」とでも言えば良いでしょうか?ですから、肉体を持った霊(人間)は精神を通して意識を持ち(つまり「考え」「認識し」)、肉体を持たない霊(霊界の存在)は霊そのものによる(より高次の)意識を持つ。簡単に言ってしまえばそんなところだと思います。「魂」にスピリチュアリズムとしての定義があるかは分かりませんが、僕の考えでは、肉体に宿っている状態の霊を、魂と呼ぶことが多いように思います。『スピリチュアリズムとは』というサイトから、セレフィカさんに紹介していただいて、このサイトにきました、ヒッサです。スピリチュアルを学んでいる最中なので、おかしな発言をしてしまうかもしれないけど、色々と教えてもらえると嬉しいです^^よろしくおねがいしま〜す。21時56分05秒ヒッサさん、こんにちは。順番は前後しますが、こちらにもコメントさせていただきますね。いいっちゅやぁどうでもいいことなんですが、最近「スピリチュアルを勉強する」という言い方をする人がとても多いです。江原啓之周辺から入った人に多いんじゃないか(さすがにご本人は「スピリチュアルを」という言い方はしてないでしょうが)と思っているんですが、この言い回しにものすごい違和感を感じるのは、もしかして僕だけなんでしょうか?だって、「スピリチュアル(spiritual)」って形容詞ですよね。「霊的な」とか「心霊の」という意味なので「スピリチュアルを勉強する」と言ったら「“霊的な”を勉強する」なんていう、アナタニホンゴワカリマスカ的文章になってしまいます(^^;。ここまで書いてから辞書をひいて見ると、spiritualには名詞で「霊歌(ゴスペル・ソング)」という意味もあるんですね。「スピリチュアルを学ぶ」=「ゴスペルを学ぶ」となるわけです。10時01分45秒kikoさんはじめまして。私もアップルさんと同じ意見です。>「愛を表現するのが、理性」という文はあっていますか?私の記憶では、シルバーバーチは自分達の教説を受け入れるかどうかは、あなた方の理性と知性で判断して下さい。いうことだったと思うのですが・・・。私の考えでは、愛の表現とは“自分よりも困っている人の役に立つこと”だと思っています。それも一切の見返り、打算を廃した動機に基づく無償の奉仕。これが愛を表現することだと思っています。単なる打算だと思います。これは大きな違いです。書きましたが、私の言っていることが間違っているかもしれません。そこはkikoさんの理性と知性で判断なさって下さい。わからないことはもっと皆さんに質問されたら良いと思いますよ。)................................................................................................趣味で作った作品を海外に投稿しています。よろしければご覧下さい。作品拝見させていただきました。スケール感があって、雰囲気も良くて、想像力を刺激される、とても良い作品だと思いました。日本の作家で言ったら有本利夫さんのようなイメージで......おっと、誰かと比べるような評価は却って失礼かな?9点ともハードディスクに保存させていただきましたよ〜(^^)。次回作も期待してます。09時23分47秒ペーパーバーチさんお久しぶりです。残念ながらわたくし、ミカラ・ペトリのCD2枚も持ってます。リコーダー・ソナタ集の方が好きです。美人ですねぇミカラ・ペトリさん。“ミ♪から出たペトリ”なんちゃって。「残念」というか(何故?(^^;)、自分の好きなものを知っている人が他にもいることが分かって、純粋に嬉しいです。ヘンデルのリコーダー・ソナタ集がシンプルで良いとの事でしたので、「おお、それはイイことを聞いた」と、さっそく注文しようと思ったんですが......。ヘンデル:リコーダー・ソナタ集(1993/05/26)http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005FFEC/ref=nosim/paperbirch-22ヘンデル:リコーダー・ソナタ集(2001/12/19)http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005R0QR/ref=nosim/paperbirch-22amazon.co.jpでは、それらしいのはどちらも品切れでした:残念。ところで、日記で僕が「持っていたような気が」と書いたのは、これ(↓)バッハ:リコーダー・ソナタ集http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005EH8D/ref=nosim/paperbirch-22ですがこれも品切れで、US版が手に入るようです↓。[IMPORT]http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000003FBC/ref=nosim/paperbirch-22このジャケット(ペトリとキース・ジャレットが並んでる写真)のCDを買った記憶も、「リコーダーとチェンバロの組み合わせは最高だな〜」なんて思った記憶もあるんですが、肝心なCDが見当たらない。諦めてもう一枚買うべきか......。#キース・ジャレットとミカラ・ペトリのコンビの作品は他にもあるようですので、そちらだったかもしれません。ヘンデル:リコーダー・ソナタhttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005EH7U/ref=nosim/paperbirch-22あ、これもヘンデルのリコーダー・ソナタだ(^^)。00時42分54秒はじめまして。ご質問の>「愛を表現するのが、理性」という文はあっていますか?>また、なので「愛が理性」であるというのは間違っていますか?に関してですが、質問の背景になるものはありますか?じつは私、愛が理性という文章をおぼえていません。シルバーバーチの書籍のどこかのページに関連があれば指摘いただければもう少し意見が出るのではと思いますがいかがでしょうか。なにぶん私も、未熟なものですいません。いまからどれくらい成長を遂げられるかが大切ですから、初心者とかレベルが低いとかあまり関係ないと思います。いま仮にシルバーバーチの権威がおられたとします。そこへ、私とkikoさんの自称初心者の会話があったとします。権威者は初心者の会話を聞いて軽視するのではなくて、初心者の勉強しようとする真摯な行為に感化をうけてまた熱心に探究をするのがかっこいいと思います。気軽に思いを掲示したらきっといい答えにめぐりあいますよ。19時45分54秒はじめまして、kikoと申します。ペーパーバーチさんに掲示板を作っていただいたお礼をまず述べます。「愛を表現するのが、理性」という文はあっていますか?また、なので「愛が理性」であるというのは間違っていますか?まだ、シルバーバーチ初心者なので、ほんとうにレベルの低い質問なのですが、どうか、よろしくお願いします。21時54分08秒kikoさん、はじめまして。ようこそ心霊学研究所へ。「愛を表現するのが、理性」「愛が理性」......どういう文脈で出た言葉なのか分かりませんので、なんとも解釈のしようがないです。愛は理性より根源的なものであってイコールで結ばれるのはどうかなと思いますし、愛を表現する時には確かに理性も働かせる必要はあるだろうとは思いますが、別に理性によって愛が表現される訳じゃないでしょうし......。ううむ、やはりご質問の趣旨が分からないので答えようがないというか、何を求められているか分からないので何も言えません。一つだけ僕が愛と理性について語るとしたら、人間に理性という能力を与えたことこそ、神の人間に対する愛なのだ、ということぐらいですね。7月2日(土曜日)の広島市読書会について、会場の変更をお知らせします。その他のことにつては変更はありません。22時39分22秒ユニセフから、お誘いがきていました。