私たち「ポルノ被害と性暴力を考える会」は、ポルノグラフィの制作・流通等を通じて、あるいはポルノグラフィの影響を受けて生じているさまざまな人権侵害や性暴力の問題について調査し、社会に訴えることを目的として活動している団体です。出演強制被害の相談と被害者の支援を専門的に行なう日本の数少ない団体の一つとして活動しています。亀山会長の飽くなき起業精神」を読んで大変驚きました。礼賛する内容ですが、私たちは、DMM・亀山氏の商業活動の背後でどれだけ多くの女性(数は少ないけれども男性)たちが悲鳴を上げているかを、被害相談を通じて知っているからです。Guru”を読んだときです。Alpeyev」と明記されており、あたかも「同一の記事」であるかのようにして配信されています。日本語版記事は、英語版オリジナル記事の主旨に、一読して明白な程度まで変更を加えています。日本語版記事は、変更した主旨に合うように、オリジナル記事に含まれていない情報を付け加えたり、主旨に合わない内容を削除・改変したりすることによって成り立っています。それゆえ両記事は、とうてい同一の記事とは言い難いものです。署名入りの記事に、その同一性を損なうほどまでに編集・改変を加えながら、その事実を読者に伝えることなく、あたかも同一記事であるかのように配信することは、何より読者に事実を正確に伝えるという報道機関の使命に反しており、通信社としての貴社の基本姿勢が問われる問題であると考えます。英語版オリジナル記事とが同一記事とは言い難い理由を詳述しますが、それらはすべて一読して明らかな事柄であり、本来詳細な説明を要しない類のものです。私たちの抗議・要請が単なる印象に基づくものではないことを示すために、あえて詳述するしだいです。貴社が、私たちの抗議と要請に真摯に応え、新進の通信社としての矜持を示されることを期待します。英語版オリジナル記事とが同一記事とは言い難い最大の理由は、すでに述べたように、日本語記事が英語版オリジナル記事の主旨に一読して明白な程度まで変更を加えていることです。英語版オリジナル記事の主旨は、「ポルノ」の制作と販売で財を成した人物が、日本の著名大学の学生から「社会意識の高い起業家精神」について講演を依頼されたという驚くべき事実(「ニュース」性のある事実)を社会に伝え、その出来事の背景を、ポルノ産業の変遷に関する情報を交えながら、当該人物(亀山氏)へのインタビューから得た情報を基にして記者なりに構成し読者に伝える、というものです。オリジナル記事は、当該出来事に対する記者の批判的視点──少なくとも皮肉──を隠そうとしていません。それはすでに記事のタイトル、「億万長者のポルノ王が日本の起業家のリーダーに自己変革」にも表れていますが、本文においてはより明白です。記事の冒頭段落は次の文章で始まっています。「ポルノハブ・ドットコムの創始者が、ハーバード大学の学部学生に対して社会的責任を負うビジネスを営む美徳について講演を依頼される、ということを想像してみてほしい。日本のトップレベルの私立大学が、アダルト産業の大物を招待したからだ」(引用1)そして、記事は、当該大学での講演における学生と亀山氏との質疑応答で結ばれていますが、それは、「社会に貢献しつつ存続しうるビジネスを築く方法」や亀山氏の「経営理念」を聞く学生に対して、肩透かしを食わせるような亀山氏の回答を紹介するものです。「(社会に貢献しつつ存続しうるビジネスを築く方法に対する)亀山氏の回答はこうだ。一握りの人びとが家族を養えるような会社をつくることから始めなさい。飢餓と闘おうとするのではなくて」。気の利いたフレーズを思いつこうと格闘してから次の返答に落ち着いた。『「昨日の自分より、今日の自分のほうがちょっとだけましになった」と思えるようになりたい』と」このように、英語版オリジナル記事からは、アダルト産業で財を成した人物が有為な若者に対して社会貢献できる企業経営について講演したという驚くべき事実や、そこでの学生と当該人物とのやり取りを皮肉交じりに読者に伝えるという主旨を容易に読み取ることができます。​(2)日本語版記事による主旨の変更ところが日本語版記事は、そのようなオリジナル記事の主旨をほぼ完全に消し去っています。月には慶応大学から講演に招待され」という短い一節に痕跡を残すのみにされていることからもわかります。​オリジナル記事の主旨に替えて日本語版記事は、その主旨を、日本で有数の資産家となった亀山氏のビジネスとその手法を称え、氏の成功を美談として語ることに変更しています。亀山会長の飽くなき起業精神」──にも表れていますが、より端的には、オリジナル記事の冒頭段落を削除したかわりに、オリジナル記事にはなかった次のリード文を独自に入れたことによって示されています。「メディアには一切顔を出さないことで知られるその男は、目立たない身なりで現れた。“亀山氏のビジネス(手法)を称え、氏の成功を美談として語る”という主旨に合わせて、次の3つの方法でオリジナル記事に編集・改変を加えています。1オリジナル記事の文章構成を、原型をとどめないほどに切り刻んで再構成すること、2日本語版記事の主旨に合う情報を付け加えること、3日本語版記事の主旨に合わない内容を削除・改変すること。ここでは、2と3について具体的に示します。細かな情報を含め多岐にわたるので、ここではすべてを羅列するのではなく、次の5種類に分類し、それぞれについて代表的なものだけを引用します。出演強要事件に関すること、(e)亀山氏の生い立ちに関すること。「『アダルトは嫌いじゃないけど、あんまり見ない。仕組みを作ってチャリンチャリン。「亀山氏は『俺は好きじゃないけど、うちにもいろいろタイプがいて、きっと人を楽しましてくれるし、それもありかな。「ビジョンはないし、売り上げ目標もない。なんとなく今に至ったという感じ。撮影やスカウトは外部委託しており、事件との関わりはなかった。代後半には生活のためキーホルダーなど売る露店を出した」3日本語版記事で削除・改変された内容まず、日本語版記事で削除された主な内容には、以下のものがあります。批判するコメント(後述)次に改変ですが、日本語版記事が、自らの主旨に合うように英語版オリジナル記事を編集・改変した手法で、最も深刻な問題をはらんでいるのが、主旨に合わないオリジナル記事の内容を(単純明快に)削除するのではなく、内容を改変して掲載したことです。文)という趣旨のことを述べた藤原志帆子氏のコメントに対して行なわれました。オリジナル記事では、藤原氏のコメントは次のようになっています。trafficking.これは、本来次のように翻訳されるべきものです。出演を強制されていることを意図的に無視してきたからです』と述べる」ところが、日本語版記事は、ここの部分を次のような内容で置き換えました。成り立ちや、事件が社会問題化した現実も踏まえ真摯に向き合い対応した上で発展していってほしい』と指摘。日に当該部分は次のように「訂正」されました。成り立ちや、事件が社会問題化した現実も踏まえ真摯に向き合ってほしい』とし、『発展していくのなら、それをやってからにしてほしい』と指摘。業界には自主管理の徹底を促した」しかし、「訂正」された後も、英語版オリジナル記事の内容とはかけ離れたままであることに変わりはありません。藤原氏の抗議を受けて訂正したのですから、日本語版記事の非は明らかですが、より重要なことは改変された内容と理由です。エールを送るコメントに改変しました。批判するコメントが、日本語版記事の主旨とって不都合だったからだと容易に推定できます。した改変処理はオリジナル記事の著者に対して背信的であるだけでなく、読者に対しても極めて不誠実であり、それを放置するならば、貴社の報道機関としての質に疑問が挟まれざるを得ないものです。以上2ページ:追加の質問と。