No.45「映画史」は「アート史への言及」を行っているようにみえるが、そこで、まさか映画をアートに委ねるつもりはないだろう。他方で抽象性の彼岸へ行くアートの方も、ハリウッド偶像に溢れた作品を展示したくないのである。現代アートは現代数学のように、写像から喚起される問題を考えているみたいに、ゴダールやデュラスの映画は詩の如く、投射から喚起される問題を考えていることはたしかだ。アートは、互いに重なり合う関係する関係の錯綜性-モノとモノとの関係、事と事との関係、さらにこの二つの関係ーで、アートがなにかを問い続けるのは、映画が沈黙する映像、盲目の言葉で映画とはなにかを問い続けるようである。この関係は、アートと映画との関係も含むのである。決定的な多義性は、この両者の問いに、贈与があり意味づけがありそして原初性があることである。No.45Tweet広告を非表示にする関連記事2018-03-01ゴダール『映画史』ゴダールの盲目的に語られている発言集と映画史は誰が読むのか...2017-06-30ゴダール‪パリに着いた。‪ポストモダンからは詩と散文の区別が無くなる。知識はてなブログをはじめよう!owlcatoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。