朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。原発ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlist大震災の直後に「地震の大きさの割に被害は軽微?」などと伝えていた民放ニュース番組があった。二週間前だが、今となっては遠い記憶でしかない。死者ばかりか行方不明者数が、なおも上昇している。並の災害なら日本でこんなことはあり得ない。いずれも、震災の未曾有の規模を物語っている。そこへ原発の危機的状況が追い打ちをかけた。余震による津波が再度原発を襲っていないのは、不幸中の幸いと言うべきだろう。何事でも数人が関係した事柄で「想定外」の事態に直面すると、しばしば信じられないミスが起きる。誤解が修正されなかったり、意思決定が遅れたりするからだ。これは日常生活で誰しもが経験することだろう。した混乱は、集団が大きくなるほど、事柄が重大であるほど、大きくなる。たちは素晴らしく健闘している。評価するのが、公平というものではないか。それを踏まえた上でなお、緊急にただして欲しいと願う点はあまたある。3月25日、政府はついに、20km圏外でも自主避難を促す姿勢に転換した。その理由について政府は危機の拡大を認めず、「安全性の観点からは屋内退避で十分。物資が届かないなど、社会的状況を踏まえて」とした。野菜や水道などの放射能汚染についても同様で、「ただちに健康被害はないが、念のため」という論法をくり返した。曖昧さを残し、後手に回っているという批判を再燃させている。早くから「避難区域拡大」や「情報公開」を求める声があったことを、考慮したのかも知れない(本欄拙稿「物資を送るより、広域避難を」および関連記事参照)。「後手」批判や、恐慌、風評被害を恐れるのであれば、事態の推移はむしろ裏目に出ている。心理学的な観点から、経緯を振り返っておきたい。「心理学的な観点」というとき対象になるのは、事実や物理現象そのものではない。人々の心にそれがどう映ったか、またどう映ると政府関係筋が考えたか、だ。いう想念を、事実や現象として説明するのが心理学だとも言える。流言飛語や恐慌の引き金になるのは不安であり、その不安を膨らますのは疑心暗鬼の念だ。これもおさえておきたい。この観点からあらためて経緯を振り返ると、先に裏目、と述べた意味がはっきりするだろう。「避難区域外では、安全性に問題はない」と繰り返す。マスコミも同調するが、諸外国政府をはじめ警告と批判に晒される。危険拡大を示す計測値や予測データが遅れて次々に発覚し、しぶしぶ追認することを繰り返す。これを住民の側から見るとどうなるか。次第に危険の実体が(「隠していた」という実体も含めて)、明らかになってきたと感じられる。)とき、不安は高まる。物資の不足による逼迫が、危機感に拍車をかける。注目したいのは、危機の実体が「過去に向かって」広がる(と感じられる)点だ。これは比喩でもなんでもなく、国民側の心理から見ての「事実」だ。東電が22日になって「12〜14日にも微量の中性子検出、見落とし」と発表した時点。原子力安全委員会が数日以上遅れて(しぶしぶ)公表した時点。隠しているのではないか、と誰しもが感じた。過去が導火線となって、疑心暗鬼と不安の連鎖反応が起きた。そもそも、「現時点では危害がない」という話と「先行き悪化の危険がある。できる限りの避難、防護を」という話。このふたつは完全に両立し得る。原発事故からの二週間は、おおむねこの状態で推移したと思われる。いうまでもなく、「最悪の事態に備えて」という場合にクリティカルなのは後者、つまり今後どうなるかの方だ。政府関係筋は意図的にメッセージを歪めたか、少なくとも混同に便乗した。その結果、地域住民を極度に危険な状態で放置した。控えめに見ても、そういう批判はあり得よう。政府側の意思決定に関連して、もう一点。「パニックや風評被害を避ける」ことと、「迫ってくる巨大な危険を、あらかじめ回避する」こと。このどちらに優先順位を与えるか。これも理屈は簡単で、「迫って来る危険」が単なる錯覚なのか、リアルなのかによる。「危険が過去に向かって広がる」現状に鑑みれば、政府関係筋はリアルだという根拠をある程度握って(握りつぶして?)いたと言えるのではないか。これまでの判断を自己否定したくないという顧慮が、なかったと言い切れるのかどうか。超広域の避難指示や、東北関東全域の農作物を流通禁止にする措置など、現実には不可能だ。いって、リアルを錯覚と強弁するしか道がないわけではない。現実に可能な範囲で「勾配をつけた」対策を採ることはできる(た)はずだ。その場合にも、現実的な制約条件を含めた説明が必要になる。自分の選択を正当化するように、後の判断を歪めてしまうことを「選択の正当化」と呼ぶ。初動でのミスを、選択正当化してはならない。・・・ログインして読む全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する科学・環境ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。して日米をまたにかけて活躍する。著書に『サブリミナル・インパクト』(ちくま新書)『〈意識〉とは何だろうか』(講談社現代新書)など。戦えるか?6映画「宮本から君へ」の裁判を目前に「様子見」のメディアの皆様へ7死について語り合ったCancerXサミット20208国会議員を「この野郎」と脅した東京地検特捜部の副部長9新型肺炎。戦えるか?5桜を見る会、政策行き詰まり...「ポスト安倍」でざわつく自民党6新型肺炎。日本ラグビーの未来を語ろう2019年12月26日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。