1482/天皇譲位問題-小林よしのり・天皇論平成29年の一部を読む2。1481/天皇譲位問題-小林よしのり・天皇論平成29年の一部を読む1。1483/ムッソリーニとレーニン5-R・パイプス別著5章2節。>2017/04/0307:301482/天皇譲位問題-小林よしのり・天皇論平成29年の一部を読む2。カテゴリ小林よしのり天皇・皇室akizukirei小林よしのりが論及している点にすべて関わると、10回分も必要になるだろうので、感想、コメントの要点を絞る。可能性・許容性の問題とは、全く無関係ではないとしても、分けて論じなければならない。小林よしのりが譲位反対論者を<男系主義者>と非難するのは、前回言及の8~9名については当たっているのかもしれないが、譲位の可否と女性・女系の可否は論理的には関係がない。2.小林は「天皇を苦しめてまで天皇制を維持すべきなのだろうか?」と人間的感情の欠如を疑わせるアホ4人組に比べれば自然でまっとうな疑問を示したあと、「いつ自分がリベラルに転向するかわからないほど迷う」と書いている。このように、<観念保守>の主張は、とくにそれがある程度まとまって述べられると、それが<保守>派一般の主張であるかのごとく理解され(池田信夫においてもそうだ)、健全なまたは理性的な人々を、リベラルないし「左翼」へと追いやる可能性・危険性をもっている。<アホ保守>は、その意味でこそ、許されない。<アホ4人組>を批判しておく必要があると(そのためには少しはきんと読まないといけないと)秋月が思っているのもそのためで、彼ら<観念保守>は、ふつうの日本人を、<保守>嫌いにさせるという、きわめて悪質な機能を客観的には有していると考えられる。小林よしのりはどうか何とか、「リベラルに転向」などをしないでいただきたい。3.現皇室典範自体が改正されることになる。小林よしのりは皇室典範自体の改正を主張し、一代限りのという特例法には反対している。法案自体の正確な内容を知らず(子細はまだ決定されていないだろう)、新聞等による一般的な情報にのみ頼るが、基本的論点についての政治的・政党的な調整もふまえた事実上の決着点は、以下であると見られる。1いわゆる皇室典範改正論と特例法制定案の折衷。2特例法が一代を対象として、かつ先例になりうるものとして制定される。3典範自体の付則で2の特例法が皇室典範と「一体」であることを明示する。4「付則」もまた法律(皇室典範)の一部に他ならないので、皇室典範自体も改正されることになる。以上のとおりで、特例法が制定されるとともに、それと併せて皇室典範も改正される。この決着の意味は、つぎのとおりだと考えられる。二つの主張の両方を生かした。B.憲法二条の「国会が議決する皇室典範」によりとの部分との整合性を確保して、違憲だという疑念が生じないようにした。小林よしのりが示唆するように、また流布されていたように、自民党は特例法で決着させるつもりだったのかもしれない。その全面否定の間の<特例法>で両派を宥めたかったかにも見える。<観念保守>または前回言及の8-9名のような「保守」の全面否定論-摂政設置主張論にも配慮したという姿勢を示したかったのかもしれない。支持しない者・主張もある程度多いことを示すために、平川祐弘、櫻井よしこらのかなり多い全面否定-摂政設置論者がヒアリング対象者に(政策的に)選定された可能性がある。皇室典範とは独立の特例法では憲法二条の定めに違反する可能性が高い。立法技術にもかかわるが最終的にどうするつもりだろうと、もともと<特例法>のイメージも不明瞭だったのだが、秋月も思ってきた。それで最終的には、上のようになった。皇室典範の、戦後最初の実質的な大きな改正となるだろう。皇位承継方法についての大きな例外を、皇室典範自体が認めることになるからだ。特例法は形式的には皇室典範とは別でも、皇室典範そのものの一部となる。これは分かりやすいことではないが、「付則」もまた法律の立派な一部であり、法律の定めの一内容だからだ。いうわけで、小林よしのりの元来の主張は半分しか通らなかったが、半分は、ある程度は、実現された、ということになるように思われる。1481/天皇譲位問題-小林よしのり・天皇論平成29年の一部を読む1。1483/ムッソリーニとレーニン5-R・パイプス別著5章2節。加藤成一/アゴラ最新記事2153/明治維新考5-2020年の日本史学界の新著。2152/新谷尚紀・神様に秘められた日本史の謎(2015)。と日本・天皇の歴史151。2150/西尾幹二の境地-歴史通・月刊WiLL2019年11月号別冊4。2149/西尾幹二・あなたは自由か(2018)6。2148/「邪馬台国」論議と八幡和郎/安本美典5。