]ここに来てる人でこっちの県の方が都会だって言ってる人は見かけない。]東京が都会という時八丈島とか念頭に置くか?普通は都心副都心だけだろ。あたりを念頭に置くはず。埼玉だって千葉だって県の全体なんかどうでもいい。一般人は郡部の田舎なんか知らないし気にもしない。千葉の栄えてるところ遊べるところを比較するもんだ。]>>186千葉は臨海都市だし海が写るのは当然。]埼玉って駅とかで左側通行とかルールが守られていないよね。千葉の方がそういうルールは守られている気がする。]何故か埼玉♪って歌まであるのは凄い。]>>189神戸出身の私の彼女はJR東日本を極度に嫌っていますが、とくに埼京線はマナーの悪さが尋常じゃないらしく「人種が違う」と恐れています。その理由はやはり埼玉県人が概して野蛮だからなのでしょうか。すれば埼京線は赤羽で折り返しにして、昔のように赤羽線を復活させた方が、われわれ北区民のためにはありがたいですね。]どーでもいいけど、「海があるから富山の方が長野より都会」とか、「海があるから京都の中では山城より丹後の方が都会」って聞いたことない気がするんで、海の有無が都会か田舎かの判断材料にはならないなあ。]>>192「海があるから都会」っていう短絡的なもんじゃ無いよ。臨海部には平野が多いから街が築きやすく、また流通・貿易に有利という地理的な要因から海の近くに大きな都市ができるってことだ。海に面している分有利な千葉お互い有利になる材料は持ってるんじゃん。]埼玉の人たちは、この都会的な駅を見てひれ伏して欲しいな。]191>はっきり言って、あなたはアホです。]俺は埼玉県民だけど千葉の方が都会だってのは認める。埼玉をダサイタマとか言ってけなしてるあたりきにくわん千葉県民は埼玉を馬鹿にしすぎ。]>>197>海の近くに大きな都市ができるってことだ。京都より宮津の方が都会だし、郡山より相馬の方が都会だよね、と煽ってみるテスト(w>>194>東京に接してる面積が広くて有利な埼玉そんなのは、有利な材料だとは全く思えません。域が出てきそうなので却って不利です。]正直、どっちでもいい。大病院が多いのは千葉、こどもを救急でみてもらうなら埼玉。救急でかかる病院が優秀なのは埼玉、ヘリコプターで搬送される病院があるのは千葉。海が好きなら千葉、山が好きなら埼玉。ユザワヤは埼玉にも千葉にもある。私の最近の行動範囲から判断しました。]>>200京都の場合は全く話が別だ。http://onotaxi.hp.infoseek.co.jp/kyoto%20history.htm↑のような経緯で築かれた京都以外の政令指定都市は全て海に面している。海に面した県では県庁所在地も海に面していることが多い。そんな中で海も無いさいたまが内陸型の政令指定都市になるのはなかなか画期的だな。千葉=海ってイメージも良いんだけど、この辺の地域も忘れないでね。単純に海がある木更津の人間に海が無い柏は田舎だねって言われる事と同じになるんだよ。]海があるからっていうか、川も含めて水辺の方が発展しやすいってことでしょ。