一言:完済した借金の過払い金を、本人請求で取り戻しました。★返還請求した業者アコム・プロミス・武富士(現TFK)・サンライフ・CFJ(旧ディック)・プライメックスキャピタル(旧キャスコ)詳しくはトップインフォメーションへ。お問い合わせ当ブログへのお問い合わせやご質問、秘密の質問等は、こちらのお問い合わせフォームよりご連絡下さい。武富士の更生計画案に関する書面投票が終了しました。管財人(武富士)からも、終了のアナウンスがありました。武富士オフィシャルサイト(書面投票期間終了のお知らせ)終了の翌日にキッチリとアナウンスするのは、良いことだと思いますので、この調子で、何事も包み隠さずアナウンスしてくれると助かるのですが。肝心な部分になると、ウヤムヤになるんですよねぇ...。納得のいく回答は、もはや期待していませんが...。投票結果も気になりますし、更生計画案の認否も気になりますが、アナウンスを待つしかないので、辛いところです。更生計画案に「同意」するか「不同意」するかの選択を求められていると思います。先日リンクを紹介しましたが、さらに色々と探してみて、追加しました。「同意」または「不同意」の選択をすることだと思います。回答期限は平成23年10月24日(必着)となっています。未回答(未返送)の場合には「不同意」とみなされます。後悔することなく、しっかりと判断していただきたいです。「同意してほしい」って言われますよねぇ...。「不同意にしてください」って言われるでしょう。自分の信念を持って、判断してもらいたいです。会社更生計画案について、「問い合わせ先に電話したところ、案への同意を求められた」という債権者が相次いでいる。会社再建には債権者の過半数の同意が必要。市民団体は東京地裁が武富士コールセンターを問い合わせ先に指定していることも「中立性を保てない一因」とみて、15、16の両日に無料相談会を開く。「同意に丸をつけて返送してほしい」。払いすぎた利息(過払い金)110万円の返還を求めていた福山市内の40代女性。自宅に送られた更生計画案の問い合わせ先だったコールセンターに電話したところ、担当者からこう切り出されたという。計画案は再建した場合には債権の3・3%を弁済すると記載している。女性は「倒産したらお金が返らないと言われたが、そんなことはないのでは」と憤る。武富士は昨年9月、過払い金返還が相次ぎ破綻に追い込まれた。東京地裁での会社更生手続きを受け、債権者に更生計画案を送付。同封の投票用紙で債権者の賛否を募り、過半数の同意があれば計画案は認められる見通しだ。つくしの会」は「全国で同様の苦情が増えている。本来は第三者が問い合わせ先となり、公正に投票を募るべきだ」と訴える。5丁目の同会事務局で債権者向けの無料相談会を開く。全国各地で展開されています。提訴を予定しているとのこと。道義的には、何らかのアクションが必要かと思います。「コケ方」が問題で、イメージが悪すぎます...。債権者に返そうと努力します。そのような姿勢が、これっぽっちも見えないんですよねぇ...。悪くなった時には、知らん顔ですか...。納得できるワケはありません...。「できる限りのことはした」という姿勢がほしいところです。4地裁と東京地裁立川支部に集団で追加提訴した。この日午後には札幌地裁でも約20人が計約5千万円の賠償を求め提訴。9月1日にも約100人が計約2億円を求める訴訟を宇都宮、岡山の両地裁に起こす。弁護士によると、6月から始めた全国一斉の集団提訴は9月1日までに、原告数が31都道府県の計約1450人、請求総額が約32億4千万円になるという。(会社更生手続き中)の経営破綻で過払い金利息相当額が受け取れなくなったとして、全国の債権者約460人が31日、創業者の武井保雄氏(故人)の長男らに約10億3000万円の損害賠償を求めて全国6地裁・支部で一斉提訴した。札幌地裁には道内の債権者18人が提訴した。6月に始まった集団訴訟の原告は計約1400人、請求額は約30億円になった。原告側は、長男らが営業方法を変えなければ同社がいずれ破綻すると認識していたのに、過払い金の問題を放置していたと指摘している。創業者の贈与税課税を巡る訴訟では、長男が国から約2000億円の還付を受ける判決が確定している。全国で564人が一斉提訴サラ金大手・武富士の責任を追及する全国会議は31日、東京都内で記者会見し、武富士に対する全国一斉訴訟の第2陣を起こしたと発表しました。及川智志弁護士は「長年にわたり不当な金利を徴収して膨大な利益をむさぼった武富士の創業家、武井一族の法的な責任を明らかにし、過払い金に相当する損害賠償を求める」とのべました。第2陣の原告数は全国17都道府県の564人で、損害賠償の請求額は約12億3000万円に上ります。本多良男事務局長は「武井一族が相続した2000億円も過払い金の返還に充てるべきだ。会社更生手続きの管財人も武富士側の弁護士で不公正だ」と訴えました。同全国会議は、さらに原告を広げていきたいとしています。昨年9月に経営破綻し過払い金の返還を受けられなくなったとして、岡山県の借り手93人が1日、創業者の故武井保雄元会長の長男ら一族に計約1億7922万円の損害賠償を求める訴えを岡山地裁に起こした。原告数は31都道府県の1454人に上り、請求金額は約32億円となった。訴えなどによると、故武井元会長は利息制限法に違反して高い利率を取り続け、借り手に過払い金相当額の損害を与えた、と指摘。武井元会長の妻や長男らは、元会長の責任を相続したと主張している。弁護団は追加提訴も検討している。問い合わせは事務局(086—231—1188)。経営破綻で、払いすぎた利息の返還を受けられなくなったとして、創業家一族に損害賠償を求めている全国訴訟で、県内でも40人ほどが約7000万円の返還を求めて15日に大津地裁に集団提訴する。原告は、今年6月に債権者向けに開かれた説明会などで、被害を申告した人のほか、8月31日までに「武富士の責任を追及する全国会議」の弁護士に相談した人ら。1人当たりの最高請求額は600万円。創業者の故武井保雄元会長の妻、長男、次男を相手に訴える。武富士は、昨年9月に会社更生法の適用を申請し倒産。昨年10月に発足した全国会議が中心となり、31都道府県で1454人が32億4000万円(今月1日現在)を求めて各地裁で提訴している。更生計画案に「同意」するか「不同意」するかの選択を求められていると思います。考え方は人それぞれですし、立場もいろいろありますから、ぶっちゃけた話、正解はワカリマセン...。仮に私が債権者なら、どちらを選ぶかは、決まっていますが...。それでは意味がないので、考え方の1つとして、以下のリンク。「同意」または「不同意」の選択をすることだと思います。後悔することなく、しっかりと判断していただきたいです。Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。