!!」(2)感想その3まさかこの作品に、3回も感想を書くことになるとは......(笑)。気になっていたんだけどどこにあるんだかわからなかった岡田斗司夫氏のコメントは『全日本妹選手権!!』をマジメに評価してみる。その2(放課後妄想クラヴ)にあります。ここの「妹選手権」に対するコラムも、非常に興味深いものです。全日本妹選手権に関してもにょもにょ語るリンク集(J-oの日記跡地)というのができてました。コレもなかなか勉強になります。私がこのHP内に書いた感想としては、感想その1と感想その2があります。同じことの繰り返しになるかもしれませんが、私は同人誌をやっている女性が「本作の同人女性が間違って描かれている」と言う権利は、あると思います。要はそこから先ですかね。「間違って描かれているから評価しない」立場か、「間違って描かれていても評価する」立場か。これまた同じことの繰り返しになりますが、あえてクレームのつきやすい「同人女」をテーマにした段階で、私はなんかズレているという気がします。いわゆる「あるあるネタ」として描かれているのに、実は「あるあるネタ」じゃない(と、同人誌をやっている女性の意見を聞いてわかる)。その辺に、どうにも座りの悪いものを感じています。作者自身の「おまえはどうなのよ」という着地点が、ぜんぜんないんですよね。「リンク集」をざっと読んで、その中に「着地点のなさ」を「俯瞰しているから」ととらえて評価する意見があったということは、すごく違った視点を提示された感じがしました。同じ要素を評価するかしないかで私と意見が分かれているのだと思います。ここではじめて当HPの名前が「ふぬけ共和国」である理由が明らかになるのですが(なんじゃそりゃ!?)、私は「イタいこと」に対する耐性がぜんぜんできてないため、「妹選手権!!」は楽しめないのです。なんかもう、お尻のあたりがモゾモゾして、終電気にしながら酒飲んでるような、6、7人のグループの中でオタク話をしていて、一人だけものすごく辛辣なノンケの人が混ざっており、それに気づいているのは私だけ、というような......。同作の同人女にリアリティがあるかないかは置いておいて、マンガとして楽しめるかというと「ちょっと......」という感じです。これはもう最初の感覚なのでどうしようもない。私自身余裕がないんだと思いますが、ウチはそういう方針でやってるので(笑)、どうしようもありません。こんなに念押しして、もし作者に会う機会があったらどうしよう......(笑)。ほら、リレーマンガは面白いから。いうの描いてください。ここまでは「リンク集」をたまたま見つけたから書いた話。以下どんどん関係なくなります(関係ないんだ......)。単なる「こういうのもあるよ」的な話。:水谷潤、画:藤宮幸弘(1988、大陸書房)出版社の著作権管理部に所属する主人公が、コミケで「大手サークル」を摘発して回るという話。キャプつば・聖矢ブームのまっただなかで、女オタクをここまであしざまに描いた作品を私は他に知らない。男オタクもボロカスに描かれている。話が「あるあるネタ」に入り込まないだけに、カリカチュアライズも極端で、まあ書き割り的というか類型的なキャラクターを描くことでギャグにしている。作者自身がコミケでセーラームーンの同人誌を売ったりしているんで、そのオタクに対する愛憎相半ばする心情は、現在の状況よりむしろわかりやすい。むかしはオタクがオタクを自虐的にデフォルメして描くと、たいていこういうのでしたよ。......でも、女オタクをボロカスに描いていることには変わりない。私は個人的にこの作品をわりと高く評価していて、その理由はあまりにもメチャクチャだから。細部がどうのという作品ではない。藤宮幸弘は他にも「アニメーション入門講座」という、ちっともアニメーション入門でない、安い賃金で激務に耐えるアニメーターをボロカスに描いたマンガも描いていて、まあ「そういう人」なんですよね(笑)。これは、ボロカスに描いていてもどこか納得できる部分が、私はある。岡崎京子(1994、宝島社)なんか夢も希望もない、川べりの街に住む高校生を描いたマンガ(実はよく覚えてない)。いい機会なんで初めて書きますが、実は名作のほまれ高い本作にぜんぜんピンと来ませんでした。「死体を見つける」って発端もありきたりだし、「死」のイメージもなんかこう......ピンと来なかった。シモキタで生まれて育った岡崎京子って、同じクラスになっても口も聞いてくれないヒトだと思うし、漫研にも入らないと思うし、私と接点何にもないんですな。「ウゴウゴルーガ」に本人がチラッと出たことだけは覚えてます。主人公か主人公格の女の子の姉が、やおい同人誌をつくっている、という設定なんですよね。それだけは覚えている。主人公の女の子がわりとセックスにもあけすけで、男の子と恋愛を楽しんだりしている(ここら辺記憶だけで書いてる)のに対し、お姉さんはひたすらにブサイクで暗い。最後の方では「暗いホモマンガばっかり描いてんじゃねえよ!!」とか妹に罵倒される。私、やおいのことはよくわからんのですが、これはぜったいおかしいと思った。いや、根拠はないがおかしいと思う。そりゃさあ、オタクって言われている人の中には男女問わず暗いヒトはいるよ。ホントにそういう「暗い同人女」ってのもいるのかもしれんけど、本作においては明らかに「オタク=暗い」という固定イメージのもとにキャラ造形してる。取材してそういう人がいたから描いてるってわけじゃないと思う。「リバーズエッジ」をほめるヒトは本当に多いんだけど、作品評価とは別に、94年の段階でわざわざ「暗い姉」を造形する際に「ホモマンガ描いてる」って描写されたってことは、指摘されてもいいと思うんですわ。私、岡崎京子ってもっとわが道を行ってて、「そういうの」に目くじら立てないヒトだと思ってたけど、ああ、わりと単純なのねと思った。「オタク一般」の描写ということに関しては、現在マンガにおいてはわりと陰影が出てきていると思う。名前忘れちゃったけど「ななか6/17」で、6歳のななかと「ドミ子」のことで話が合っちゃうオタクくんとか。10年前、20年前だったらもっともっと嘲笑の対象として描かれていたと思う。ちなみに「浦安鉄筋家族」に出てくるオタクのあんちゃんは、もっとステロタイプなやつ。同じ雑誌でも、連載開始時期でオタク像に差がある。「男オタク」、「女オタク」って分けた場合、まだその差はお互いよくわかんねえというか、同じ漫研とかアニ研とかでわかっているつもりでもわかってないところが多いというか、ギャグにするにはまだはっきりした差は読者に認知されていないと思う。少年マンガ方向で極端化するしか、まだないのではないか。「ギャグ」ってことだけで言えば、別にオタクうんぬん関係ないんですよ私は。「妹選手権」はどこかに座りの悪いものを感じてしまって。3人の「妹」のうち、かみさんの妹(つまり義理の妹)が入ってるのって明らかに「妹萌え」とも違うわけでしょ。フランス書院的ですよね。かわいいキャラが「実兄を慕ってる」ってところに悪意があるのでは、という意見も読んだけど、私はそれはギャグにするための方便だと思う。近親相姦ネタって、タブーがないとドラマになんないし。この作者、オタク趣味はないのかなあと思ったら、2巻では語る語る。感じだから、なんか「ものすごい変わり者なんじゃないか」とか思うんだけど。書いちゃっていいのかな......。「エイケン」の松山せいじとは違ったベクトルでの「変わり者」な感じがするんだよねえ。結論もないまま、終わる。消しゴム版画家・コラムニストのナンシー関が急死と聞いたのが12日。