お城めぐりFAN日本の城に受け継がれる歴史と旅を愉しむ。そもそも三成達は何故そこまでしたのか?家康に乗り換えて徳川政権下で手腕を発揮するとか加藤清正みたく現実路線で秀頼を守るとかいう道もあったはずなのに。考えられる事は、もちろん純粋な忠誠心だった可能性もあるだろうが、ただ単に家康の事が嫌いだっただけという可能\性もあるし、自分達が秀吉を支えて作りあげて来たものを家康に否定されるのを黙って見ているのが嫌だったという事も考えられるし、豊臣政権下で理想国家でも作ろうとしていたのかもしれないし、あるいは武断派の武将達を見返してやろうと思ったとか?ざっと思いつく限り書いてみた。三成を正義の人の如くいう人が多いが、権力欲の権化としか思えない。関白秀次に権力移譲が始まるや、謀反の嫌疑をかけ切腹に追い込み、権力回復。その後失脚すると、権力者となった家康の居ぬ間にクーデターを起こし、権力の座に返り咲き、関ヶ原の合戦に至った。家康公の決断力と統率力は素晴らしい。これにより速やかに事態を収拾し天下の秩序を保った。三成の如く味方の到着をぐずぐず待っていたら。両者睨み合いで合戦は長引き、小早川の裏切りもなかったかも知れない。いった戦争屋たちの思うつぼだ。群雄割拠の世となり、黒田、伊達は外国の切支丹勢力との提携する恐れもあった。家康公は救国の英雄かな。応仁の乱と比べても明らかだ、細川勝元と山名宗全はなかなか決戦に及ばず、大軍を京都に充満させ、長い戦いとなり、天下大乱の原因となったのだ。我が家の先祖は源氏だ。徳川の世になり取り敢えずは安泰になった為。三成が勝った場合はあの石高じゃ所詮は皆を抑えられずに戦乱の世が続いたと思う為。悪く言ったらくそ真面目なところ。