あ、そういえば9年前にも腎臓結石の疑いで市立病院でお世話になった。あの時は朝から腹が痛い、血尿はでる、吐くと散々な体調の中、どうしても休めないということで米原まで仕事に行った。現場で吐いているところを現場監督に見つかり、後の作業は職人さんに任せて新幹線で帰ってきた。グリーン車に乗り横になっているとちょうど京都駅に止まるあたりで。「あれ、あの痛みは何処へ行ったん」まるで、痛みもなく普通に家に帰ってきた。一応、中井医院で診察をしてもらい、市立病院で検査をしてもらった。「腎臓結石の疑い」でした。今朝は、昨日の痛みが嘘のようです。痛み止めが効いているのか。それとも石の位置がずれたのか。腰と下腹部の違和感がまだ残っています。今日は、休むわけには行かないので委員会に出席してきます。座薬を持っていきます。Mon今日から、常任委員会が始まります。今日は、文教常任委員会です。傍聴に行くつもりです。文教常任委員ではないので発言できませんが、是非とも一考していただきたい事が有って書き込みをしています。この連日続く猛暑の中、児童たちは運動会に向けて練習を始めたようです。孫に聞くと、今日も連続2時間(時間割で)練習をするとか。小学校の低学年の子供たちに猛暑(昨日も36度を超えたとか)の中での運動会の練習は一考されたらいかがかと思う。猛暑が続くとはいっても、もう1週間もすれば少し気温も下がってくるのではないか。33度と36度とでは体が受けるダメージはかなり違うように思えるのですが。誰も、運動会の練習が必要ではないと言っているのではない。練習をもう一週間程度遅らせるか、せめて猛暑日が予想されるのなら1時間で切り上げるかの一考を期待しているのです。気象台(天気予報)でも「今日は、気温が非常に高くなると予想されます、日中の野外での作業は出来るだけ控えて」と注意を喚起している。児童が熱中症で事故が起これば、当然責任問題に発展してくるだろう。昨年は、新型インフルエンザ問題で1週間(?)休校措置を執ったではないですか。(もっとも、私は新型インフルエンザの毒性から考えて、又今後起こるとみられる大流行の時期からも5月末の一斉休校には反対でしたが。昨年の5月17日付ブログ参照)私は、新型インフルエンザで登校させるよりも猛暑日での昼間の運動会の練習を2時間(時間割で)ぶっ続けでやる方が無謀だと思えるのですが。学校教育が、やれゆとりだ、いや、国際競争力が落ちてきたのはゆとり教育が原因だと騒がれ。週5日制が採用され今度は、増えたカリキュラムを消化するためには夏休みを削らざるを得ない。夏休み後の短縮授業を見直さざるを得ない。無茶苦茶な事をしているツケが子供たちに回ってきているのではないかと思う。一度根本的なところから見直すべきではないのか。国際競争力を付けるためにも教育の充実は必要だと思う。週5日制をせめて隔週5日制位にした方が、逆に授業にゆとりが生まれるのではないかと思うのは私だけでしょうか。孫を見ていてつくづくそう思います。Sun9月4日箕面市立第2総合運動場でペタンク大会が開催されたので参加してきました。スポーツ大会と銘打たれたものです。このような大会に参加するのは、およそ私には似合ないと思うのですが、これもライオンズクラブが協賛しているからで、特にクラブの中でも市民教育委員会が担当になっているのです。私は今回初参加でしたが、この大会の当初から協賛させていただいているようで、もう10回以上参加をした会員の方もいらっしゃいました。8時過ぎから受付開始。9時からの開会式でしたが。この頃には、暑くて、暑くて日影からグランドへ出て行くのもいやになるくらい。我がクラブから3チームがエントリー。全体で75チームが参加されたとか。私は、ルールすらはっきり判らない状態で参加しました。以前、孫と一緒に地域でのペタンク大会に飛び入り参加したのですが、ルールも理解できないうちに惨敗してしまった。ルールが判らないので、勝敗の決め方とか、競技方法などまるで判っていません。いただいた資料に優勝・準優勝チームの表彰式とあったのですが、とにかくチンプンカンプン。75チームが15のコートに分かれて競技をするらしいが、意味も判らずとにかくFコートで競技に参加した。各コート5チームによる5試合(総当たり戦だそうです)で、そのコートの中で優勝・準優勝を決めるらしい事までは判った。優勝15チーム、準優勝15チームあるらしい。3世代間交流スポーツとは良く言ったもので、私が対戦した相手は(4試合戦う内の2試合は途中で所要が有り交代してもらいました)下は小学生から、上は92歳(91歳やったか93歳やったか)まで。このおばあちゃん、私の知っている方で昔からおばあちゃん(失礼)やったと思います。ところがこのチーム70代(?)の方と88歳とこの90ふん歳の女性。最終試合で当たりましたが、11時近くなり暑いだろうと思うのですが平気な顔をして競技をされています。このチーム強いのなんのって。私らのチーム手も足も出ず。最初の2回であわやコールド負け寸前。3回目でようやく1点を取り、何とか粘りましたが完敗でした。このチーム、勿論Fコートの優勝チーム黒いカバンを下げていらっしゃるのがそうだと思うのですが。3チーム出場したクラブの成績は準優勝が1チームでした。皆様、本当に暑い中お疲れさまでした。Sat昨夜、小学校区の人権協議会の会合が有り参加しました。この会合が有ったために、近頃私の夕食はビールを飲んでご飯は食べないのがお決まりになっていたのに、ビールのない夕食でした。「ふ~ん、情けないな。しゃあない辛抱しょうか」ぶつぶつ言いながらの夕食。何とか開会の時間ぎりぎりに会場に到着。会合は、ほぼ予定通り進み、終わりに近付いて。私からということになった。仕方なしに、学校の耐震工事等の説明をして、特にトイレの美装化に焦点を当てて。「近頃では、一番皆様に喜んでいただいた事業ではなかったかと思います」と結んだ。参加された方々からも「良かった。等々、褒めていただいた。この後がいけなかった。参加者がほぼ全員怒っている。「ま~、ま~そうおっしゃらんと、とにかく来週早々、市役所の担当部局に行って話聞いてきます。何で、此処で私が謝らんといかんのかと思いながらもとにかく謝った。実は、この件はすでに地元自治会の担当者からお叱りを受け、役所で話を聞いている。多くの関連すると思われる部署を訪ねてまわり。「え~、そんな話になってますの、私とこには一言も相談ありません。今思えば、酔うてなかって良かった。酔うてたら何処まで話が行ったか判らない。その後は、雪崩を切ったみたいに次から次へとお叱りばかり。今回は、特に民生関連のお叱りが多かったと思う。集約すると「私たちが、これだけ忙しい思いして皆のために働いているのに、市政に反映され無いから情けない」との思いが強いようだ。Fri9月2日本会議が開催された。民生常任委員会で継続審議とされていたライフプラザや病院に併設(?)されている駐車場の有効活用(?)条例の採決が有った。(正確な表現ではありませんが、早く理解してもらいたいためにこのような表現にしています)そもそもこの2つの条例は、まるで6月議会に間に合わせるように6月議会の直前に策定されたと言われても仕方のないような感じでした。いう意味では出だしから少しつまづいたのかもしれません。この時の私の感想は6月17日付けのブログに書き込んでいますので読んでください。この条例に強硬に反対したのが与党会派の1議員でした。6月17日のブログで書いたように、この議員さんの反対意見というのが私には判りずらかった。この議員さんの反対で民生常任委員会で採決すれば反対多数で否決となり、それを本会議に出しても成立できる保証がなかったと思う。民生常任委員会での継続審議という方策を取らざるを得なかったのだろう。この継続審議の期間中に強硬に反対している議員さんが勉強会を行った。私も、興味が有ったので参加をしました。当日は他の行事と重なってしまったので途中迄しか傍聴できませんでしたが、その時の様子は7月27日のブログに書き込んでいます。地域の問題の話し合いの場に、行政の担当者に同席を願って説明をしてもらうという事はあると思います。逆に行政の側も、地元への説明会の一環としてこのような機会を利用するという事はあってしかるべきだと思います。私はこの勉強会に少し違和感を覚えた。担当する職員を呼びつけての、露骨な条件闘争のように思えたからです。その場で理事者側から修正案が提出されたとか。昨日は、この条例に対する民生常任委員会の継続審議の結果を委員長が報告をした後、各議員による討論に入った。条例を作り併設された(とみる)駐車場の有効利用する事に賛成する議員が3名、反対議員が3名でした。(この併設されたとみるという部分がかなり深く、これをきっちり説明しだすとかなり長くなると思えるのであえてこの表現にしています。)勿論、私は賛成論者ですので余計にそう思えたのかもしれませんが、賛成意見の方が理路整然とされていたと思います。賛成の自民党と公明党の議員さんは(突き詰めれば)受益者負担が当然であるとの論法。無所属の議員さんは条例の効力や策定方法が法律に沿ったものであるとの論法。反対の日本共産党と無所属、そして執拗に反対している・・党の議員さんは弱者をいじめているとしか思えないとの論法。(かなり無茶な省略(突き詰め方)をしています)この中で反対意見ではあったが、今回無所属に変わった某議員さんの「受益者負担だとして、幾許かの負担を求める事には賛成します。法律が変わって公共施設に有べき駐車場を併設とみなし(?)有効利用と称して一般駐車場の様に貸し出すことが可能になったとは言え、この施設利用者が駐車場に空きがなく利用できないような状態になる可能性が有るので反対します」この論法に少し無理が有ると思うが、耳を傾けた。結局は、本会議の場で2つの条例が賛成多数で可決。病院の補正予算が、この条例の施行時期と料金の見直し等の関連で訂正された後、賛成多数で可決されました。今回の議案の対応に関して私の意見を述べさせていただきます。この2つの条例に関しては勿論賛成です。駐車場を管理(強硬に反対されている議員さんは管理する為に機械がが必要ならば、機械をなくして自由に止めさせればいい風におっしゃってますが)する為の経費は当然駐車される方にご負担いただくべきだと思います。言わせてもらえば6月議会で提示された当初の料金体系で良かったと思います。今、病院の経営方式は、市の財政から切り離され独立したものになっている。黒字経営にしようと思えば、私立病院のような経営方針を取らざるを得ないと思う。それでは、市民の為の公立病院とはかけ離れたものになってしまう。言って、多額の一般会計からの繰入金を容認するのもどうかと思う。駐車場利用者の許容範囲内での受益者負担は認められるべきだと思う。許容範囲内の負担であれば駐車場の有効利用で多少の利益が出てもかまわない,いや出すべきだとさえと思う。それを病院の経営の一助にすることがどうしていけないのだろうか。市立病院で診察を受けるのに、バスで行っても200円(往復で400円)。車で行って駐車場に入れれば3時間まで200円の駐車料金なら応分の負担だと思えるのですが。理事者に苦言を呈したい。余裕をもって条例の提出をしてほしい。今回のドタバタは余裕の無さがかなりの因を占めているように思う。与党の一部が強硬に反対をして、条例自体が不成立の可能性があっても、露骨な条件(今回は駐車料金の値下げ)見直しは避けるべきだと思う。それをすれば、最初の条件自体の正当性が失われてしまう恐れがある。今回も、強硬に反対していた議員から「公共料金が反対にあうと金額が変わるようではその金額の根拠を疑わざるを得ない」といった発言までされてしまっているではないか。朝から直売所と朝市に野菜の出荷に行く途中。子供たちが並んで登校する様を見て。「あ、そうか、今日から新学期が始まるんだと妙に感心した。市役所の南側のバス停に見慣れないバスが止まっている。「あ、そうか、今日から「オレンジゆずるバス」が走ってるんや」9月になっていろいろ変わったことが目につく。小学校の校門で校長先生とお話させていただいた。「ご苦労様でした」はっきりとは判らないが、多くの学校で今日から綺麗なトイレが使えるようになっていることだろうと思う。以前、新しいタイプのトイレを第1中学校で見学させていただいた時に感激したのを思い出した。本当に感激するくらい代わってますよ。中学校では、カリキュラムの関係で30日から新学期が始まっているとか。小学校でも、確か今日から授業があると聞いた(?)。夏休み後の短縮授業もないとか。先生も、子供たちも暑いのに大変だ。9月議会に向けて(いよいよ明日が本会議の第1日です)百姓モードから、議員モードに切り替えです。