このページではJavaScriptを使用しています。JavaScriptを有効にしてください。機械的に自動翻訳します。以下の内容をご理解のうえ、ご利用いただきますようお願いします。1.翻訳対象はページ内に記載されている文字情報となります。画像等で表現する内容は翻訳されません。2.機械による自動翻訳のため、必ずしも正確な翻訳であるとは限りません。3.翻訳前の日本語ページに比べ、画面の表示に若干時間がかかる場合があります。30年度(第4回)を開催いたします。委員の皆様におかれましては、お忙しい中お集まりいただきまして、ありがとうございます。荒木企画官に御出席いただいております。御欠席の連絡を頂戴しております。本日の審議会につきましては公開となっておりますが、カメラ撮りにつきましてはここまでといたします。続いて、配布資料の確認をよろしくお願いします。1、参考資料1、2、参考資料3-1~3-3、参考資料4、委員提出資料1、2を格納しております。不足やタブレット端末の動作不良等がありましたら、お知らせいただければと思います。それでは、進行を一戸部会長にお任せいたします。本日は寒いところお集まりいただきまして、ありがとうございます。時間も限られていることですので、早速議事に移ります。改正につきまして、本日は引き続きの御議論をお願いしたいと考えております。次期制度改正に向けた論点について、今回資料1にまとめましたので説明いたします。右下に、スライド番号を付けております。これまでの主な改正内容をまとめたものです。今年度、本部会の第1回目にも示しておりますので、内容の説明は割愛いたします。今回は第1回部会で頂いた様々な御意見を、この4つの点に分けて事務局でまとめましたので、まず説明し、最後に見直しに向けた論点を示します。1.研修内容について示しますので、スライド4を御覧ください。第1回部会で頂いた主な御意見です。関する研修、地域包括ケアシステムに関する研修が必要という御意見等を頂きました。平成28年度に最新の見直しが行われたところです。スライド6を御覧ください。到達目標のねらいには含まれておりません。スライド7を御覧ください。これからのあるべき歯科保健医療の提供体制については、昨年12月に「歯科医師の資質向上等に関する検討会」の中間報告として、「歯科保健医療ビジョン」が出され、地域包括ケアシステムにおける歯科医療機関間の役割分担や、多職種連携の必要性などが示されています。報告書の詳細は参考資料2にありますので、後ほど御覧ください。到達目標の「基本習熟コース」、「基本習得コース」について示しております。到達目標の全文は参考資料4-3にあります。目標設定において地域包括システムや、チーム医療の推進の観点は含まれておりません。「基本習熟コース」、「基本習得コース」ともに各項目の目標を定めており、具体的な習得すべき技術は記載されていません。スライド9は、臨床研修施設を選んだ理由を示しております。「経験できる患者数が多い」が約52%で最も多く、次いで「症例内容が幅広い」、「卒業大学のプログラムである」が約40%でした。スライド10は、研修プログラムの症例内容等の参照状況と実施状況について示しております。研修プログラムを選択する際に、研修プログラムや目標症例数を参照した人は、半数以下でした。どおり」であった者、目標症例数が「すべて達成」、「ほぼすべて達成」であった者が約8割であり、研修プログラムや目標症例数のとおり実施されている施設が多くなっております。スライド11は、全身管理等に関する研修の実施状況を示しています。見学も含めた研修の実施者の割合です。平成29年度修了者においては、全身管理に関する研修が約9割、入院患者に関する研修が約8割、訪問歯科診療は約6割が実施しておりました。訪問歯科診療については、ここ3年間で増加しております。一方で、いずれの研修も実施していない人は、約3%でした。次に、2.臨床研修施設についてお示しします。スライド13は、第1回部会の臨床研修施設に関する主な御意見です。歯科大学への一極集中に関する問題、病院歯科での研修の減少の問題、過疎地域や歯科大学のない都道府県での研修の問題などに関する御意見を頂きました。募集定員を都道府県別にお示ししたものです。50名以上の都道県は歯科大学がある所であり、歯科大学のない府県の募集定員は、京都と兵庫を除き20名以下になっております。スライド15は、平成30年度の都道府県別のマッチ者の状況です。棒グラフがマッチ者数、折線がマッチ率になっております。マッチ率の全国平均は、対募集定員で82.2%でした。マッチ率には地域差がありますが、募集定員が少ないと1人の影響が大きくなるため、募集定員が少ない地域でマッチ率が低くなっています。マッチ率の年次推移をお示ししています。診療所の平均マッチ率で、平成30年度は約86%。臨床研修施設の平均マッチ率は、平成30年度で約68%になっており、低下傾向にあります。スライド17は、直近3年間の研修先の状況です。卒業大学の病院・診療所が約6割で最も多いです。大学以外の臨床研修施設は約12%で、うち病院歯科が約7%、診療所は約5%です。平成30年度は147施設で、近年増加傾向です。赤の斜線の棒グラフで示している研修歯科医の受入れがない施設も増加しており、平成30年度は約3割に当たる40施設ありました。これらの施設のうち、マッチ者がいた施設数を赤色でお示ししております。平成30年度では、受入れがなかった40施設のうち16施設はマッチ者がいた施設となっており、4割を占めております。スライド19は、診療所の研修歯科医の受入状況です。平成30年度は56施設となり増加していますが、病院歯科の施設数より少ない状況です。赤の斜線で示している研修歯科医の受入れがない施設は、平成30年度では9施設で全体の約16%であり、受入れのなかった施設のうちマッチ者がいた施設は2施設でした。研修予定者を異動させることができる特例の取扱いについて示した事務連絡の抜粋をお示ししており、スライド20の内容を図で示したものがスライド21になっております。受入れに対する対応について」の別添の要件を満たした場合には、研修予定者のマッチ後の移動が可能となっております。具体的には、まず1受入施設(研修予定者をマッチ施設から受け入れて臨床研修を開始する施設)の要件として、(1)当該受入施設における全プログラムの募集定員総数が5名以下、(2)異動候補である研修予定者の希望順位表登録を行っていることが必要です。最後に、3研修予定者(歯科医師臨床研修を受けようとする者)の要件としては、(1)受入施設の希望順位表登録を行っている、(2)マッチ施設から受入施設へ異動する意思があることが必要です。これらの要件が全てそろったときに、研修予定者の異動、受入れが可能となります。スライド22は、参考として歯科関係の標榜科がある病院数の年次推移をお示ししております。10施設未満であり、1施設もない県が14県あります。