1595/犯罪逃亡者レーニン2-R・パイプス著10章12節。1594/三谷博・明治維新を考える(2012)と櫻井よしこ。1596/党と運動5-L・コワコフスキ著16章2節。>2017/06/2104:301595/犯罪逃亡者レーニン2-R・パイプス著10章12節。カテゴリロシア・ソ連史R・パイプス試訳akizukirei前回のつづき。---第12節・蜂起の鎮圧、レーニン逃亡・ケレンスキー独裁2。兵士たちは、7月6日から7日の夜の間に、ステクロフの住居にやって来た。彼らがステクロフの居室を壊して彼を打ちのめそうと脅かしたとき、彼は電話して救いを求めた。イスパルコムは、二台の装甲車で駆けつけて、彼を守った。ケレンスキーも、ステクロフの側に立って仲裁した。Elizarova)のアパートに現われた。部屋を捜し回ったとき、クルプスカヤは彼らに向かって叫んだ。旧体制のときとそっくりだ!』ボルシェヴィキ指導者たちの探索は、数日の間つづいた。7月9日、私有の自動車を調べていた兵団がカーメネフを逮捕した。この際には、ペテログラード軍事地区司令官のポロヴツェフの力でリンチ行為は阻止され、ポロヴツェフはカーメネフを自由にしたばかりではなく、彼を自宅に送り届ける車を用意した。結局は、暴乱に参加したおよそ800人が収監された。(*)確定的に言えるかぎりで、ボルシェヴィキは一人も、身体的には傷つけられなかった。ボルシェヴィキの所有物に対しては、相当の損傷が加えられた。編集部と印刷所は、7月5日に破壊された。クシェシンスキー邸を護衛していた海兵たちが無抵抗で武装解除されたあと、ボルシェヴィキ司令部〔クシェシンスキー邸〕もまた、占拠された。ペトロ・パヴロ要塞は、降伏した。//7月6日、ペテログラードは、前線から新たに到着した守備軍団によって取り戻された。//ボルシェヴィキ中央委員会は7月6に、レーニンのレベルでの叛逆嫌疑の訴追を単調に否定し、詳細な調査を要求した。イスパルコムは、強いられて、5人で成る陪審員団を任命した。偶然に、5人全員がユダヤ人だった。生じさせたかもしれない。そこで、委員会は解散され、新しくは誰も任命されなかった。//ソヴェトは実際、レーニンに対する訴追原因について調査しなかったが、被疑者の有利になるように断固として決定することもしなかった。レーニンの蜂起は、5月以来のそれと緊密に連関して、政府に対してと同程度にソヴェトに対して向けられていた。それにもかかわらず、イスパルコム〔ソヴェト執行委員会〕は、現実と向き合うことをしようとしなかった。カデット〔立憲民主党〕の新聞の表現によると、社会主義知識人たちはボルシェヴィキを『叛逆者』と呼んだが、『同時に、何も起こらなかったかのごとく、ボルシェヴィキの同志たちのままでいた。社会主義知識人たちは、ボルシェヴィキとともに活動し続けた。彼らは、ボルシェヴィキとともに喜んだり考えたりした。』(186)メンシェヴィキとエスエルは今、以前と今後もそうであるように、ボルシェヴィキをはぐれた友人のごとく見なし、彼らの敵は反革命主義者だと考えた。彼らは、ボルシェヴィキに向けられた追及がソヴェトや社会主義運動全体に対する攻撃をたんに偽ったものなのではないかと、怖れた。//『今日では、有罪だとされているのはボルシェヴィキだ。明日は、労働者代表ソヴェトに嫌疑がかかるだろう、そして、革命に対する聖なる戦争が布告されるだろう。』//この新聞はレーニンに対する政府の追及を冷たくあしらい、『ブルジョア新聞』は『嘆かわしい中傷』や『粗雑なわめき声』だとして非難した。これは、『意識的に労働者階級の重要な指導者の名誉をひどく毀損』している者たち-おそらくは臨時政府-を強く非難しようとしていた。レーニンに対する追及は『誹謗中傷』だとしてレーニンの弁護に飛びついた社会主義者の中には、マルトフ(Martov)がいた。(**)こうした主張は、事案の事実とは何も関係がなかった。イスパルコムは政府に証拠の開示を求めなかったし、自分たち自身で詳しい調査をしようともしなかった。//そうであっても、ボルシェヴィキを政府による制裁から守るのは多大な痛みにはなった。7月5日の早くに、イスパルコムの代表団がクシェシンスカヤ邸へ行き、この事件の平和的な解決に関するボルシェヴィキ側の条件を議論した。彼らは全員が、党に対する抑圧はもうないだろう、事件に関係して逮捕されている者はみな解放されるだろう、ということで合意した。イスパルコムはそして、ポロヴツェフに対して、いつ何時でもしそうに思えたので、ボルシェヴィキ司令部を攻撃しないように求めた。レーニンに関係がある政府文書の公表を禁止する決定も、裁可した。//レーニンは自分でいくつかの論考を書いて、自己弁護した。>に寄せたジノヴィエフとカーメネフとの共同論文では、レーニンは、自分のためにでも党のためにでも、ガネツキーやコズロフスキーから『一コペック〔硬貨の単位〕』たりとも決して受け取っていない、と主張した。事態の全体は新しいドレフュス(Dreyfus)事件または新しいベイリス(Beilis)事件で、反革命の指揮をしているアレクジンスキー(Aleksinsky)によって組み立てられたものだ。7月7日、レーニンは、この状況では審判に出席しない、彼もジノヴィエフも、正義が行われると期待することができない、と宣言した。//レーニンはつねに、その対抗者の決意を大きく評価しすぎるきらいがあった。彼は、彼とその党は終わった、パリ・コミューンのように、たんに将来の世代を刺激するのに役立つだけの運命だ、と確信していた。レーニンは、党中央をもう一度外国へ、フィンランドかスウェーデンに移すことを考えた。関するマルクス主義』の原稿(のちにの基礎として使われた)を、最後のものには殺される事態が生じれば公刊してほしいという指示をつけて、カーメネフに託した。カーメネフが逮捕されてほとんどリンチされかけたあとで、レーニンはもはや成算はないと決めた。7月9日から10日にかけての夜、レーニンは、ジノヴィエフとともに、小さな郊外鉄道駅で列車に乗り込み、田園地方へと逃れて、隠れた。//党が破壊される見通しに直面していた際のレーニンの逃亡は、ほとんどの社会主義者には責任放棄に見えた。スハノフの言葉によると、つぎのとおりだ。//『逮捕と審問に脅かされてレーニンが姿を消したことは、それ自体、記録しておく価値のあることだ。イスパルコムでは誰も、レーニンがこのようにして『状況から逃げ出す』とは想定していなかった。彼の逃亡は我々仲間にな巨大な衝撃を生み、あらゆる考えられる方法での熱心な議論を生じさせた。ボルシェヴィキの間では、ある程度はレーニンの行動を是認した。ソヴェトの構成員のうちの多数派の反応は、鋭い非難だった。軍やソヴェトの指導者たちは、正当な怒りの声を発した。反対派は、その意見を明らかにしないままでいた。その見解は、政治的および道徳的観点からレーニンを無条件に非難する、というものだった。羊飼いが逃げれば、羊たちに大きな一撃を与えざるをえないだろう。結局、レーニンに動員された大衆が、七月の日々に対する責任の重みの全体を負った。「本当の被告人(culprit)」が、軍、同志たちを捨てて、個人的な安全を求めて逃げた!』//スハノフは、レーニンの逃亡は、彼の人生でも個人的な自由行動でもあえて危険を冒さなかったほどの、最も非難されてしかるべきことだと見られた、と付け加える。2000人以上だった、とする。8月4日に、ツェレテリが提案して、イスパルコムは、7月事件に関与した者を迫害から守るという動議を、このような迫害は『反革命』の始まりを画するという理由で、採択した。1594/三谷博・明治維新を考える(2012)と櫻井よしこ。1596/党と運動5-L・コワコフスキ著16章2節。加藤成一/アゴラ最新記事2153/明治維新考5-2020年の日本史学界の新著。2152/新谷尚紀・神様に秘められた日本史の謎(2015)。と日本・天皇の歴史151。2150/西尾幹二の境地-歴史通・月刊WiLL2019年11月号別冊4。2149/西尾幹二・あなたは自由か(2018)6。2148/「邪馬台国」論議と八幡和郎/安本美典5。