追加された行はこのように表示されます。削除された行はこのように表示されます。日本地震学会""質問:地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。""回答:地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。地震の前兆としての「雲」に関する研究は,過去に何度か発表されたことがあるのは事実で,雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な雲の形態をみたことで,地震と特異な雲の形態を結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのではないかと考えられています(その一方,地震が起きなかった場合には雲のことを忘れてしまいます)。""雲はその場の大気の状態や付近の山岳などの地形次第で、人間の目にはときに無気味な姿や謎めいた形となって、さまざまに現れます。気象の面から十分に検証することが大切です。[FAQ2-10|http://zisin.jah.jp/modules/pico/index.php?content_id=146]もご覧下さい(S,K)。「地震前に地震雲が現れる」というのが興味深い。最大のエネルギーが放出されるのは地震の起こる瞬間なわけで、地震直後に空になにか異常があってもよさそうだが、そうした観測の報告例はないようだ。「地震前にのみ現れる」というのはウソのように都合のいい話だ。150).しかしこれは,「地震雲」が認識可能になったのは通信の発達(都市文明の恩恵)によるという,彼が同じ本の中で述べていることと矛盾するように思う.また、彼は市長在職中に多額の税金を滞納し、この負の遺産は後に市長になった彼の二男を辞職に追い込んだというから(毎日新聞2004年12月25日奈良版),彼が「自らの生活を正し」たかどうかも疑問である。LABORATORY""阪神淡路大震災(1995年1月17日)の直前に撮影された1枚の写真が、「地震雲」をとらえたものとして非常に有名になっています。写真家の杉江輝美氏が撮影したもので、1995年1月9日の17時ころ、神戸の垂水港から明石大橋に向かう方向に見えた雲です。""夕景に、煙のようなひと筋の雲が立ち上っているように見え、渦を巻いているように見える写真です(こちら)。""あまりこのような雲を見慣れていない方には、奇妙な雲に思われるかも知れません。これは明らかに飛行機雲です。""このような形の雲を地震雲だとする方々は、飛行機雲との違いとして以下のような根拠を主張します。""しかし、いずれも簡単に却下できます。""(1)飛行機の航跡の真下から見ると、飛行機雲は垂直方向に立ちのぼるように見えます。""(2)水蒸気量が多いときには、飛行機雲は10分以上消えないことが普通です。""(3)飛行機雲は、形成直後から渦巻き状になることが多々あります。""(4)飛行機雲は短距離の国内線が飛行する高度5000m前後でも形成されます。「【大至急回してください】現在、名古屋の上空に地震雲が発生しています。気象庁によるとこの1週間は警戒が必要とのことです。2013年5月20日、ツイッターでこんな投稿が相次ぎ出回った。この日、名古屋を始めとする東海地方では、空全体に細長い帯状の雲が、並行に連なる光景が見られた。称され、発生後短期間で地震が発生する「危険な」雲なのだといい、ツイッターなどでは若年層を中心に怯える声が立て続けに上がった。6月6日現在、愛知県では20日以降震度1以上の地震は1度も起こっていない。「予知」は、空振りに終わったと言っていいだろう。「地震雲」は本当に当てになるのか。ここ最近で地震雲がネットで騒ぎになった主要な例を挙げてみよう。地震雲が観測されてから実際に地震が起こるまでは、早ければ直後、遅くても1週間以内とされることが多い。「ハズレ」がほとんどだ。連動して大きな余震が起きる可能性を専門家が指摘して注意を呼びかけているわけで、「'''今なにか言っておけば当たるかもしれない'''」という期待のもとに、便乗型のインチキ予知が横行しているのだろう。2013年05月20日)も参照。した連中の多くはただ騒ぎたいだけなのだろう。ここに集められた画像のような雲([波状雲|https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B3%A2%E7%8A%B6%E9%9B%B2&safe=off&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=yZS4UbW1H4mpkQXCo4Aw&ved=0CDUQsAQ&biw=1582&bih=699]と呼ばれる雲だろう)による地震予知はあてにならないということがわかる。J-Castニュースの記事は2012年5月から2013年3月の予知しか取り上げていないが、以下のように東日本大震災直後から地震雲による予知騒動はあった。時に兵庫県で観測されたものに酷似している』としている。([飛行機雲|https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B3%A2%E7%8A%B6%E9%9B%B2&safe=off&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=yZS4UbW1H4mpkQXCo4Aw&ved=0CDUQsAQ&biw=1582&bih=699#safe=off&tbm=isch&sa=1&q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2&oq=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2&gs_l=img.3..0l10.147238.148302.0.148727.8.8.0.0.0.0.216.893.2j5j1.8.0...0.0.0..1c.1j4.17.img.gjbsEOhkJb8&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.47810305,d.dGI&fp=34dd3944f95e424e&biw=1582&bih=699]のようにも見える)また、埼玉県に住む地震雲ウォッチャーの諸川賢一氏が2月27日帰宅途中に撮影したという地震雲も紹介されている。直前に見た地震雲について「飛行機雲のような地震雲が一直線に西に向かっていたので、『あ、地震雲だ』と思った」と述べており、地震雲が飛行機雲によく似ていることに気づいているようだ。'''どうやって地震雲と飛行機雲を区別するのだろう?'''佐々木氏は地震雲発生のメカニズムについて、『地震が起きる前に地殻の岩石が破壊され、電磁波が出る。大きな断層から電磁波が噴き出してくるのです。その電磁波によって雲ができる。電磁波がたくさん出てくると、震源地に向かってレーザー光線のように直線型の雲ができる場合もあります。電磁波の問題だから、風は関係ありません』と述べている。地震の前に岩石が破壊されるというのは本当だろうか?岩石が壊れると電磁波が発生するのか?そんな現象が観測されたことはあるのだろうか?どういうメカニズムで電磁波によって雲が生じるのだろう?電磁波がたくさん出ているのであれば、それを直接観測することはできないのだろうか?そもそも「レーザー光線のような直線型の雲」は本当に飛行機雲ではないのか?飛行機雲でないというのなら、まず発生原因が飛行機でないということを証明するべきだろう。直線型の雲が自然に発生するまで観察すればいい。サイト内のページ「[なぜ彗星と地震なのか|http://www.menokami.jp/suisei.html]」によると、以下のような壮大な独自(トンデモ)地震理論を展開している。突発的な磁気突出がある。これは、電波を乱す磁気嵐として地球にあらわれる。これも、太陽のバーストが激しくなるから起こる現象だ。この突発的な※太陽バーストはなぜ起きるのだろうか。私は彗星が太陽にもたらすエネルギーに原因があるのではないかと思う。野辺山の太陽データの記録をみると、太陽のバーストが起きている時必ず、彗星が近日点の近くに来ているのだ。このことから、彗星が太陽の近日点に接近すると、太陽のバーストが起きると考えられる。約300〜900km/秒の太陽風にのって磁気エネルギーが地球にもたらされる。この磁気は、地球の磁気圏にそって、地球の南北より内部にとり込まれる。この時、南極・北極にオーロラが激しく発生する。地球内部に入った磁気は、地球の回転によって生じる地磁気にまとわりつく。余計な磁気は地球の回転速度にとって不都合であるから、放出するために磁気透明体のマントルをすり抜けて、地殻の下に集中する。この磁気エネルギーは、マントルやマグマを活発にさせ膨張させるので、地殻が押しあげられる。この押しの力による歪エネルギーと、膨張から冷えに向かう過程で生じる歪エネルギーの二つが、地殻に体積状態で蓄えられてゆく。これが地震のエネルギーとなる。このエネルギー解放(地震・噴火)のトリガーとして、機械的なもの(天体の引力・気圧変化)と、量的なもの(太陽から大量に供給されるモノポール流量)がある。ここで「モノポール」とされるものが「[磁気単極子|http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A3%81%E6%B0%97%E5%8D%98%E6%A5%B5%E5%AD%90]」だとすると、磁気単極子はまだ発見されていない。<<<|http://www.menokami.jp/past_earthquake_cloud/]」を見ると、佐々木氏は「熊のジョン」、「プラズマ雲」、「双極ブリッジ」等といった名称を付けて、様々な雲を地震雲とみなしている。これならば、日ごろいろいろな雲の写真を撮っておき、地震が起きたときだけ写真を公開すれば、いくらでも予知に成功したことにできる。興味深いことに、佐々木氏は'''晴天も地震の前兆'''にしているようだ。17:00』では、『11月8日、9日と連続の雲一つない青空。広域地震に警戒』としている。地震雲の第一人者が、首都圏震度6の大地震を警告している——。政府の地震調査委員会は11日、今年1月1日を基準に、日本周辺で起きる地震の発生確率を計算した結果を発表した。それによると、東南海地震の今後30年以内の発生確率は、昨年の70%程度から「70〜80%」に上昇。関東大震災と同タイプの地震も確率がアップした。10日には、気象庁が昨年1年間の有感地震が3139回と発表している。3・11以前の約1.8倍。緊張状態は続いているし、不気味な予測も出た。上出孝之所長が「5日の正午から午後4時に灰色の大きな帯状の地震雲を観測しました。1月10日から7日以内(+2日)に東北(岩手、宮城、福島)でM6.5(±0.5)、震度5〜6の地震が起きる可能性がある」と予告しているのだ。上出氏によると、地震雲は、「地震が起こる前に岩板に強い力が加わり、電磁気が発生することで、プラスイオンが電磁気とともに上昇し、水蒸気に影響を及ぼしてできる」という。30年以上の継続観測の結果、10年は35回中30回、11年は54回中46回と高い的中率を誇っているだけに気になる。""「8日の午前11時30分〜午後4時に白い帯状の地震雲が発生している。このことから1月10日から11日以内(+2日)、東北から関東(福島、茨城、千葉)でM6(±0.5)、震度5〜6の地震が発生する恐れがある。)でM5(±0.5)、震度4の地震が起きるかもしれない」と見通した。用心に越したことはない。『3・11直前の三陸沖地震を的中させた』との記述に注目。そのものではなく、その直前(2011年3月9日11時45分頃)に起きたM7.3の[三陸沖地震|http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%99%B8%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87_(2011%E5%B9%B43%E6%9C%88)]のようだ。当てたことにしてしまえばいいのに、こういうところは妙に律儀なようだ。★阿修羅♪""6月25日から7日間以内に関東地方でM7以上、震度6、7規模の地震が起こる。上出氏は地震雲の研究の第一人者。30年間もライフワークとして観測を続けている。""その上出氏がきのう、見たのが空いっぱいに広がる地震雲だ。""「きのう(25日)の午後から白い放射状の地震雲が空一面に出ているのです。実は2、3日前にも地震雲は出た。そのときは関東地方、とりわけ千葉、茨城県あたりで、M5・5程度、震度4、5程度の地震が1週間以内に起こると予測しました。この雲がもっと大きくなり、東京方面を指している。""地震雲予知のメカニズムは「地震が起こる前に岩板に強い力が加わり、電磁気が発生、プラスイオンが電磁気とともに上昇し、水蒸気に影響を及ぼす。それが地震雲になる」(上出氏)というものだ。いまひとつ、よく分からないが的中率は高い。""2010年は35回中30回、2011年は54回中46回的中。上出氏は地震を予知すると自治体に情報を送っている。大学の先生による予知は数年以内の確率くらいしかわからない。それだけに上出氏の予知が気にかかる。一部で日刊ゲンダイの記事が話題になっていたので、検索してみたら阿修羅掲示板にそれらしきものがあった。ゲンダイなので記事の信ぴょう性は低い。上出孝之所長、が「緊急警告」していたらしいが、もちろん予知ははずれた。記事によると、「2010年は35回中30回、2011年は54回中46回的中」とのことで、ちょっと信じられない的中率を上出氏は誇っている。この数字を否定する根拠はとくにないが、鵜呑みにする必要もない。(どうせなにかトリックがあるのだろうと考えるのが妥当だろう)2013年1月の予知については以下のような検証も行われている。問題の予知は大きく分けて次の3つがありました。""(1)1月10日〜19日に東北(岩手、宮城、福島)でM6〜7、震度5〜6の地震が起きる。""(2)1月10日〜23日に東北から関東(福島、茨城、千葉)でM5.5〜6.5、震度5〜6の地震が起きる。)でM4.5〜5.5、震度4の地震が起きる。検証では気象庁の地震データベースを使います。結論からいいますと、(1)と(2)は当たりませんでした。この期間に当該の地震は起きていません。一方で(3)はひとつ当たりました。1月22日に千葉県沖で起きたM5.1の地震により、茨城県で震度4の揺れが観測されたのです。ここでひとつ疑問が浮かびます。そこで昨年1年間に茨城県で起きた震度4の地震回数を調べてみました。月平均では毎月2回弱ほど震度4の地震が起きていることになります。今回の予知では期間が約2週間もありました。毎月のように震度4やM4.5以上の地震が起きている地域なのですから、当たった予知というのも、実はそれほど珍しいことを当てたわけではないということがわかります。記事にあった「10年は35回中30回、11年は54回中46回と高い的中率を誇っている」というのも、こういった実は珍しくない地震を含んでいるからなのかもしれません。3回中1回当たっていたとしても、その的中率は33.3%である。35回中30回なら85.7%、54回中46回は85.2%と自己申告の的中率のほうが圧倒的に高い。上出氏については以下のような記事もある。NEWSポストセブンこの記事はなかなかツッコミどころ満載である。上出さんによれば「黒っぽい雲」「雲が空の全面を覆う」「放射状の雲」「雲が長時間出ている」というのは、地震の兆候だという。これまで、2004年の新潟県中越地震の際も、10時間ほど放射状の地震雲を観測し、大地震を予測した。長時間雲が出ているのは、大地震の危険な兆候なのだという。「黒っぽい雲」や「雲が空の全面を覆う」、「雲が長時間出ている」も「地震の兆候だ」だそうだが、これだと'''曇りの日が続けば、地震が起こる'''ということになってしまいそうだ。これに対し、上述の佐々木洋治氏は、晴天も地震の前兆とみなしているようで、人により言うことがバラバラだということがわかる。地震雲による予知はあてにならない。この地震の予知以上に、上出さんを一躍有名にしたのは、3.11の予知だった。""「地元の新聞にその写真を送って警告を促しました。場所は北海道と予知したので、これは外れていましたが、日にちと規模はぴったり当たって注目されました。ここでも当てたのは「震災の2日前に発生した3月9日のM7.2の地震」ということになっている。雲の形から判断した」とのことで、'''三陸沖の地震を石川県の雲で予知した'''というのはちょっと信じられない話である。小松市で見かけた雲で、東京や北海道で起こる地震を予知できるとは思えない。ところが、「'''場所は北海道と予知した'''」なので、三陸沖とは場所が全然違う。客観的に言ってこれは'''ハズレ'''だろう。場所がハズレてても日時が合っていれば、当たりにしてしまうようだ。3.11のときは、私が住んでい松市上空に、空をふたつに割ったような見るからに気味の悪い青黒い巨大な断層形地震雲が出ていて、3月1日より10日以内に東北地方に大きな地震が起こると予知。ついては「あんなに大きな地震になるとは思いませんでした」と呑気なことを言っており、日本周辺における観測史上最大の地震の規模すら予想できていない。上出さんは雲と同時に月や虹にも注目している。""「大きい地震が起きるときは、月が赤くなる。一般的な住宅の屋根すれすれにかかる低い虹も地震発生の兆しです。赤い色の月を見たら、海に近い場所では津波に気をつけてほしいです」(上出さん)'''赤い月や低い虹も「地震発生の兆し」'''というのはどういう理屈なのだろうか?これも「電磁気」や「プラスイオン」の効果なのだろうか?上出氏は以下のようなものを「地震雲」とみなしているようだ。地震雲掲示板""こちらのページでは地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した8種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介しています。""地震雲に関する情報は研究中のものですので、正しい情報ではない可能性があります。(2005/08))からのものらしい。飛行機雲ぽいものをはじめ、いろいろなものが「地震雲」とされている。本当にこれらの雲から地震予知ができるのだろうか?結論を言うと、上出氏のみが高確率で予知を的中させているのは不自然である。同様の方法で誰でも予知を的中できるようにならなければ、科学ではない。そもそも上出氏の85%という高い的中率がどうやって算出されたものなのか、その詳細がわからない。石川県・'''小松市上空の雲から日本全国の地震が予知できる'''等、上出氏の主張は信ぴょう性が低い。週刊誌はこうした'''自称地震予知の専門家'''をもてはやすのをやめるべきだろう。ORページ内容も含める。