不可解な対応こんにちは。この法律事務所は、明渡し訴訟を連発していますが、オーセンスから訴訟を起こされたと言う方に取材を行いました。事件の概要は、賃料滞納による明渡し訴訟ですが、訴訟を提訴するまえには、内容証明等を賃借人に送っておく必要があります。この通知書によると、差出人は森田弁護士となっております。そこで、内容証明に記載があった、森田弁護士に連絡をするも、本人は電話口に出て来ることは一度も無く、いつも、松尾弁護士が対応していたそうです。この時点では、まだ訴状は届いておらず、すでに全額を弁済している事から、「振込みしました」と連絡をしたところ、松尾弁護士から、「和解しましょう」との提案があったそうです。気になるのは、森田弁護士ではなく、なぜ、全然知らない、松尾弁護士が対応して来るのか理解が出来ません。そこで、松尾弁護士に対して、「なぜ、森田弁護士は出て来ないのですか?」と尋ねると、「これからは、私が担当します。」との事だそうで、それでは、「大家さんから、依頼されたのでしょうから、委任状をお持ちだと思いますので、確認の為に見せて欲しい」と伝えると、なぜか松尾先生は、逆切れして、「見せる必要は無い!」と激怒してしまい、頑なに拒否の姿勢を崩しません。そこで、この賃借人さんは、森田弁護士と松尾弁護士の所属する、東京弁護士会と東京第二弁護士会に対して、「委任状を見せる事を拒否する行為」に付いて、確認したところ、いずれも「見せるべき」との回答だったそうです。弁護士会の回答を、松尾弁護士に示したところ、さらに激怒しており、「そんなに委任状にこだわるなら和解は拒否する」「あくまで強制退去させる」と発言したそうです。この光景って・・・どこかで見た覚えがあるのですが、ALGの時と、全く同じです。しても、意地でも、「委任状を見せられない理由」があるのでしょうね。そこで、賃貸人さんは、大家さんに対して、お手紙を差し出して、「オーセンスに依頼したかの確認」をしたそうですが、なぜか、松尾弁護士から電話があり、「大家さんが怖がっているから絶対に手紙なんか出すな!」とクレームをねじ込んで来たそうです。記者から見ると、そもそも、松尾弁護士が、素直に委任状を見せいないから、こうなるんですよね。賃借人が大家さんに対して、連絡を取っても何ら問題はありません。変化する意味が分かりません。してしている間に、オーセンスから、明渡し訴状が届いたそうです。賃借人このような構図になっております。面白いことに、松尾弁護士から、訴状に関する、委任状のコピーを送るとの連絡があったそうですが、先の、内容証明の送達に関する、委任状は拒否するとの事です。委任状2枚ほど存在するようですが、どうやら日付が異なるようです。疑問なのは、どうしても、先の委任状だけは見せられないとの事です。ここからは、記者の勝手な推測ですが、今回の事件に関して、大家はオーセンスに内容証明の送達を依頼しておらず、全保連保証会社の担当者が、勝手に代筆したのでは無いかと思います。(私文書偽造?)そこで、賃借人さんが、「委任状を見せて欲しい」と出たものですから、オーセンスは、自分たちの立場が悪くなるので、急いで大家さんから委任状を取得した可能性も否定できません。そこで、なぜ、両方の委任状を公開できないのかですが、1枚目と2枚目では、「筆跡が異なる」ので、比較されたら、一発でバレてしまうので、見せられないのではと、疑ってしまいますね。この弁護士先生たちも、懲戒請求の対象になるかも知れません。松尾先生は、弁護士になって、まだ、ピカピカの一年生ですが、懲戒請求とは早すぎませんか?私としても、松尾先生には、期待をしております。アドレスで受付けておりますので、ご気軽にどうぞ。全保連ベリーベスト法律事務所は、保証会社から委託された追い出し屋...2019-07-18ライトハウスに弁護士法違反の疑い。明渡し訴訟を傍聴して来ました。前回の記事の続報です。カギロック月別アーカイブスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。