Driver(以下、ASMLib)に関する検証を行います。面で作業者を助けてくれることがわかりました。11.1.0.6.01.データベースにおいてのI/O処理まず、I/O処理の効率とは具体的に何の機能を検証すれば比較できるか考えます。以下、データベースの処理において、I/Oが発生する主な状況です。今回の検証では、I/Oの両方が発生してしまう、UPDATE文とDELETE文については効果を比較しにくいため、検証対象から除外します。そのため、今回はディスクへの書き込みについてはINSERT文で、ディスクからの読み込みについてはSELECT文で前回までの手順の比較をした際と同様に、RAWデバイスを使用した場合と、ASMLibを使用した場合で比較していきます。今回はディスクからの読み込みと書き込みの検証を以下の手順でそれぞれ5回ずつ行います。その実行時間を元に比較します。test_tbl;3.検証結果スクリプトの実行結果はそれぞれ以下のようになりました。:00:20.42上記の検証結果を見る限り、ASMLibを使用している場合ではINSERT文、つまりディスクへの書き込み処理では少しですが効果があるように見えます。SELECT文(ディスクからの読み込み)の処理では、あまり変化がないように見えます。SELECT文のようなデータを読み込む処理の際には、通常はディスクより断然高速なバッファ上からデータを読み込めるようにするほうがより効率的です。そのため、そもそもASMLibでディスクからの読み込み性能の向上を期待すること自体がデータベースの処理性向上の主旨とは違うのかもしれません。ASMLibを使用することでデータベースのディスクへの書き込み性能が向上するということは十分なメリットであると言えます。上につながることがわかりました。行時間に違いがでたのか?というところに注目して検証していきます。reserved.トップページ企業概要プライバシーポリシ。