認定調査員が「定義が解りにくい」「選択肢の判断に迷う」と思っている項目は?要介護認定調査の現場で確認や聞き取りを行った際、評価や選択に困るケースが多々あります。際などに調査員に対して行われた、日頃「迷う、解かりにくい」と感じている項目のアンケートや主催者側に寄せられた基本調査に関する質問の内容などを紹介したいと思います。それぞれの結果についてコメントするものではありませんが、私が迷っている項目とほとんど一緒でしたのでなぜかホッとしています。寄せられた質問項目この2つのアンケートと質問(図1~3)に共通する項目は以下のとおりです。迷う項目についての考察1群・5群は能力で評価する項目、2群は介助の方法で評価する項目、4群は有無で評価する項目、その他は総合判定です。1群・5群の一部の能力項目については、評価判断が認定調査員に委ねられているところがあるので、正確な選択を心掛ける調査員さんほど麻痺や拘縮の可動域制限や角度などで迷うことに繋がっていると思われます。2群と5群の一部の介助の方法では、調査項目の定義などで個別の判断や「見守り」に該当する行為の判断に迷うことが多いと思われます。4群の有無では、聴き取った行為はBPSDと言えるのか、場面や目的から見て不適切な行動なのか、また、その行為は調査項目の定義に該当するのか、などに迷うことが多いと思われます。その他の「認知症高齢者の日常生活自立度」は、障害高齢者の日常生活自立度が自立~Aで、且つこの認知症高齢者の日常生活自立度がIII以上の場合は一次判定に認知症加算がつく可能性が高くなるので慎重にならざるを得ないでしょう。ところで、上のアンケート結果や質問には出ていませんが、私自身は3群の「短期記憶」などでも迷うことが多いです。皆さんはいかがでしょうか?今後はこのアンケート結果などもふまえて、当サイト内の「調査項目を読み解く」コーナーで各項目を詳しく解説していきたい考えています。月山夏スキーの遠景(頂上付近と画中央左側にスキーヤーが蟻のように写ってます)他のケースも見たい方はこちら!■調査員テキストには載っていない評価のポイントや、現場で判断に悩むケースを多数紹介。technology.。