今年の活動の柱の一つとして取り組んできました「魚ののぼれる川づくり」は、さまざまな発見があり私たちの活動領域をさらに広げつつあります。本当に魚ののぼれる川を実現しようと思うと、まだまだ勉強と行動が必要であり、何をすればいいのか考えなかればなりません。26日に開催した報告会では、高橋さんと堀内さんからこれまでの取り組みの報告をしていただきましたが、今後の活動にむけて楽しみな展望の持てるものでした。来年2月8日(日)の第13回総会の後開催予定のシンポジウムは、今回の報告にもとづいて開催したいと思います。懇親を深めるため会場の近くで新年会を予定しています。今年もすでに2回の柴刈りと間伐材、そして竹ポットの準備を進めていますが、水辺の粗朶消波工と竹ポットの設置作業という本番は、2004年1月18日(日)、予備日25日(日)です。詳しくは次号でご案内します。ご多忙とは思いますが、参加の方よろしくお願いします。)は優秀な提言の選考を行い、その結果、11月18日開催の委員会において、優秀提言2件、優秀に準ずる提言10件(うち「注目に値する提言」3件)が選定されました。フォーラム」において、応募団体から発表していただき、関係者の間での共有をはかり、環境行政への反映などを促すこととしています。)は、8月25日から10月15日まで(50日間)の応募期間に応募のあった43提言(NGO/NPO32件、企業11件)について、優秀な提言の選考を行い、11月18日に以下のとおり「優秀提言」2件、「優秀に準ずる提言」10件(うち「注目に値する提言」3件)を選定いたしました。応募のあった提言の本文は、環境省ホームページからご覧いただけます。策定(特活)宮崎文化本舗[2]新しい経済主体としての持続可能な地域社会の構築(特活)環境カウンセリング協会長崎[3]行き過ぎたレジャー活動から全国の水辺を救う法規制の整備と環境回復びわ湖自然環境ネットワーク2.なお、[1]〜[3]は「優秀に準ずる提言」のうち、「注目に値する提言」として、提言フォーラムで発表していただくこととしています。フォーラム」を開催します。ここでは、「優秀提言」(2件)と「優秀に準ずる提言」のうち「注目に値する提言」として委員から推薦のあった提言(3件)の提案団体自ら提言内容を発表していただき、選考に当たった委員の方々や参加者と意見交換を行うこととしています。当日は環境省幹部も出席する予定です。事務局だよりもう師走の12月になりました。皆様お元気でご活躍の1年だったことでしょう。今年は私にとっては非常に多忙な年となりました。FLBニュースの発行が毎回のように遅れてしまい(今始まったことではない。)責任を感じています。言い訳になりますが、今年はこの私がこれまで忌み嫌っていた行政の諮問機関である委員会に3つも顔を出す羽目になり、自らの微力を省みずそれらの委員会を何とかまともなものに出来ないかとの思いで手を抜く訳にもいかず、それなりに全力投球してきました。このためにニュース発行など基本となる大事なFLB活動が十分出来ませんでした。本当に申し訳なく思っています。顔を出した委員会ではそれぞれにかなり違った空気を吹き込めたのではないかと自負しているところですが、こればかりは自分で評価するわけには参りません。これから20年〜30年のダムを含む水系のあり方や整備計画を考える重要な役割があり、ダムについては私たちが取り組んできたことを最大限生かしながら、「原則としてダムは建設しない」とした提言をまとめることが出来ました。来る12月9日には2年10ヶ月に及んだ委員会も整備計画原案に対する意見書を提出して、一旦幕を閉じます。私は、この意見書作成に当たっての作業部会委員に選ばれダム担当として全力を尽くしました。9日に発表される意見書をぜひお読みいただき評価していただきたいと思います。この滋賀県版ともいえる「淡海の川づくり検討委員会(琵琶湖統合部会)」では、琵琶湖の湖辺域を保全・再生を目的に、わずか1年足らずで5回の委員会したが、ブライアンさんとも一緒で他の公募委員さんとも力をあわせ、不十分ながらも基本方針に一定の意見反映をさせることが出来ました。会議の冒頭から栗原をはずすように主張し、以降議論がそこから進まないために新聞などでよく委員会が‘紛糾’したなどと報じられましたが、紛糾ではなくまともな議論をしただけでした。(他の委員会しか知らない記者には議論が紛糾と見えるようでした)これで約1年過ぎました。志賀町長がリコールされるなどいろいろありましたが、これからも今までどおりとにかくまともな議論をしていきたいと考えています。長くなりましたが、そんな事情であったことを報告し言い訳とさせていただきます。!第2火曜日ではありません。