10:017月になったので、タイトルに関しての話をまとめていきましょう。このスレッドについて以前のスレッドタイトル及びクレジットの参照性の低さの解決策において、ページとリンクされていないことが問題とされていた以下の4点の情報についての表示方法について案がまとまりました。翻訳元へのリンクこのスレッドでは、以下に記載するデザインが使いやすいかどうかについてディスカッションをしていきます。このスレッドは要約すると、導入予定のボタンは読者にとって使いやすいか?デザインは妥当であるか?を決定するスレッドです。更新に関するメンバーの負担に関してボタンを導入することの執筆者への負担に関しては、Wikidotの自動化でカバーするつもりです。したがって、このボタンの設置に関わる大規模編集や、編集の煩わしさについてのディスカッションは、このスレッドの決着が着いてから、別のスレッドで具体的な自動化方法を踏まえた上で行います。ちなみに、設置方法についてはWikidotを操作するためのAPIあるいはbotを使った自動化を提案することを予定しています。このスレッドの提案がポジティブに可決された場合でも、導入に際して負担が大きすぎるのならば、このボタンは導入はされません。このスレッドは、ボタンの機能が相応しいものなのか否かを決定するスレッドです。実際の表示の例を二つ用意しました。モックアップAは通常の記事への設置例です。3.0以外で公開されている記事への設置例です。SCP-173(画像抜き)いずれの表示例もレートボタンの横に新たに設置した、iボタンをクリックすることで記事に関連する情報が表示されます。モックアップBは、さらに記事の補足情報を表示する為に「その他のライセンス」ボタンが設置されています。利用している新規作成モジュール:credit:startcredit:otherwisecredit:end構文の凡例:Rateモジュールを置換する形で以下の構文で設置可能です。実際の例はモックアップのソースコードを確認してください。credit:end]]また、殿堂入り記事については、殿堂入りタグに反応して自動的に切り替わります。このタイトル表示ボタンにライセンスの追加情報を追加する為には、以下の構文を利用できます。適用例はモックアップBのソースコードを確認してください。credit:end]]以上です。Wikiの読者のユーザビリティを致命的に下げることはないか、などの問題を炙り出すことを目的としています。議論の一貫性を保つ為に、自身のポストが意見なのか質問なのか明確になるようにしてください。意見の際は、主張を支える理由もつけてください。ディスカッションの期限は2週間とし、7/15までに、最終的な決定を下します。謝辞この提案を完成させる為には、以下の三名のご協力及びご助言が不可欠でした。完成までの道のりにおいて、何度も新しい発見があった為に、要求内容をちょくちょく変えるなど悩ませてしまいましたが、それでも力を貸してくれました。ありがとうございました。11:15モックアップA,B両方確認しました。試しに閲覧した感覚では、特に問題ないと思いました。これでgoogle検索時に当wikiの記事がヒットするなら、このボタンを導入する事に賛成します。11:34意見を述べます。モックアップAの、CC-BY-SAを示すアイコンの内、「BY」「SA」という文字の表示がわずかに潰れており、判読に若干の難があります。すると、私のPCのディスプレイの解像度と表示サイズのバランスの都合かもしれません。(スマートフォンで見た場合は、サイズが小さいながらも潰れずに表示されています。)もう少しだけ、CC-BY-SAを示すアイコンのサイズを大きくすることはできないでしょうか?もし、この意見に関連して、閲覧環境などについて必要な情報があれば教えてください。12:05CC-BY-SAアイコンを大きくすることはできます。このアイコンはビットマップ画像ではなくベクタ形式の画像なので、無限に拡大することができます。フォントが潰れているのは、環境の問題ですね。一般的なブラウザは画面が拡大することが可能であり、また、CC-BY-SAのアイコンにCCへのリンクが貼られているので大きさは問題ではないと思います。画面の小ささを考慮した結果、アイコン付き画像を採用しています。以上より、画像を大きくする予定はありません。11:46このポストは意見です。ないならば、参加可能な設定にし、匿名のユーザーからも意見を募るべきだと思います。記事のタイトル表示についての要望は、匿名の翻訳者と利用者を含む、旧非公式翻訳wikiのメンバーによってなされたものであったからです(ですよね?)であれば、議論の当事者である旧非公式翻訳wikiのメンバーの方々も、このスレッドに参加する資格があると考えます。匿名で参加可能な設定となっているのならば、お詫びして意見を撤回いたします。私自身はボタン設置及び現在のデザインに全面的に賛同いたします。12:20旧非公式メンバーの参加を拒まないものの、これは匿名ユーザーの参加はできないスレッドです。サイトルールに関わる議論ですので、議論の当事者はサイトメンバーです。11:29このポストは質問です。提示されたモックアップは2つとも翻訳記事のものですが、SCP-JPで作成された記事に対してもこのボタンの導入は検討されているのでしょうか?また、JP記事にも導入されるのであれば、モックアップにおける「原記事」の項目は省略されるのでしょうか。14:05提示されたモックアップは2つとも翻訳記事のものですが、SCP-JPで作成された記事に対してもこのボタンの導入は検討されているのでしょうか?はい。JP記事にも導入されるのであれば、モックアップにおける「原記事」の項目は省略されるのでしょうか。JP記事自体のURLを置くことになるのでしょうか?URLを省略します。14:42ありがとうございます。以下は意見(意思表示)です。モックアップ両方ともに必要な機能を満たしていると思いますし、より以前の試案を拝見した際に抱いた表示ボタンに対する違和感(妙に目立つと感じていたのだと思います)も、このバージョンではほとんど感じませんでした。このバージョンでのボタン導入には反対しません。08:47JP記事であってもURLは記載してもいいかと思います。確かに原記事そのものに付随するクレジットなのでURLはすぐに分かるのですが、クレジットのページだけでCCLに必要な情報を全て表示する方が利便性が高いと考えます。私もhannyaharaさんと同様、JP記事でも記事のURLを記載しておくのがベターだと思います。翻訳記事とJPオリジナル記事での操作・表示の統一を図れますし、二次創作時にコピペしやすいのは便利です。12:12これは質問です。Clown」をタイトルに含めていますが、Bではそうではないようです。12:53導入の際は英名タイトルをタイトルに含めて表示するのですか?はい。モックアップBの方はミスです。12:24個人的な質問です。Rateモジュールを置換する形で以下の構文で設置可能です。実際の例はモックアップのソースコードを確認してください。ありますが、Rateモジュールを設置しないページ、例えば著者ページ-JPなどには設置されないのでしょうか。12:26現状設置予定はありません。05:43一つ気になったことがあります。このポストは質問です。12:16このデザインで英語版の記事に導入する自動化について検証を始めます。現記事へのリンクの追加(コピペフレンドリー化)については、次回のスレッドに持ち越します。次回のスレッドでは、導入の負担に関するディスカッションを行います。Metadataに対応するもの)の作成がひと段落つけば設置します。以上でタイトル/クレジット表示ボタンに関するデザイン決定スレッドの議論について議論を終了します。