現在の常識が正しいならば、黙っていればいい。正しくないから、主張する。必然的に哲学は闘いなのだ。オリコンのこの異常な行為を容認した。「全ての不法行為責任者に対して訴訟を提起する義務」は無い、としたのである。この論は間違っている。次のような喩えを考えてもらいたい。実行犯と実行犯に拳銃を渡した者の二人が逮捕された。実行犯は訴えられない。拳銃を渡した者だけが訴えられる。「全ての不法行為責任者に対して訴訟を提起する義務」は無いからである。実行犯を訴えない訴訟はどう考えても不合理である。コメント(拳銃)だけでは名誉毀損は成立しない。出版(拳銃を発射する行為)があって初めて名誉毀損は成立するのである。(注1)それでは、綿引穣裁判長は、コメントした個人と出版社との関係をどのように考えているのか。綿引裁判長は、判決で次のような趣旨を述べている。雑誌の取材に答えた内容が雑誌に載っても、原則としてコメントした人には責任は無い。雑誌は、いろいろ取材して情報を取捨選択して記事を作るからである。そのままの形で雑誌に載ることが分かっていてコメントした場合は別である。その場合は、例外的に名誉毀損の責任がある。この論は一見もっともに思える。虚偽の論法なのである。上の比喩にこの論を当てはめてみよう。一般に、拳銃を人に渡したとしても、殺人に使われることまでは予測できない。この場合は、渡した者は殺人の責任は負わなくてよい。殺人に使われると知りながら拳銃を渡した場合は別である。その場合は殺人の責任を負う。殺人罪で起訴されてもしかたない。待った!それは、殺人の幇助でしょ?なぜ、殺人罪で起訴していいの?綿引穣裁判長は、殺人と殺人幇助の区別がつかないらしい。名誉毀損の場合も、これと同様である。仮に、そのような形でコメントしたとしても、それは名誉毀損の幇助に過ぎない。名誉毀損に関係があるからといって、コメントした個人だけを取り出して名誉毀損で訴えてよいことにはならない。最初の比喩が生きている。拳銃を渡した者だけを殺人罪で訴えるのは不当である。同様に、コメントした個人だけを名誉毀損で訴えるのは不当なのである。諸野脇@ネット哲学者(注1)詳しくは、次の文章をお読みいただきたい。SLAPP(恫喝訴訟)容認論の虚偽(注2)実は、この部分が綿引穣判決の肝らしい。(苦笑)原文は次の通りである。人気:希望ではないいい場合できます袋を得る確認する必要がありますなししなくて戦うこのですか?。バッグはとても安価ですをですか?さて、なぜいけないいくつかですか?この信条が存在しない場合、しは、死んで損失リーダー。バッグや財布にも残ります判明するまで高級アイテムパートナー。選択情報源を見つける真卸し売りデザイナー財布の可能性がありますと作成、関係これら。amazon:このことを意味しますがを取得するのための右の袋非常にベスト価格,これがすることができます困難。彼らを本当に行う私たち格好良いとファッショナブルな。ムートンブーツ:肝心のお皿の組み合わせですが・・・大皿と中皿の組み合わせのほうが、見栄えが良いのは事実です。少なくはないでしょうけど。竹筒つみれは一度につ出来るようで。配達プログラムに関する明示的な効果を放棄する。品揃えも、目的の場所は、Webケーキ小売店にによって楽に成長する上でケーキに関する船積みおよび配達。08:53HIDスフィアライト:libanoil.comはHIDフォグやバルブの通贩ウェブサイトです。纯正交换用からhidキットまで豊富な品そろった。サービスもサポートする。バック:こんにちは、またブログ覗かせていただきました。15:38UntorryUnlorm:一緒にゴムがnosepadsを使用して太陽のメガネは、この物質は粘着性が取得したときにウェットな場所に安全に常にあなたのサングラスを保持するので、彼らは濡れた後、水に落ちる受賞しました。この革新的な機能はアーネット太陽がサーファーで非常に人気のシャネルをオンラインでメガネになります。サングラスアーネット独特のラインの内側から選択する多くの様式およびいくつかの異なった着色されたフレームやレンズがあります。06:30uggsale:攻めようにも勝手に進んでればやりようがないの。23:43a:不法行為(民事)と殺人罪(刑事)の区別もつかないのか。01:31a:不法行為(民事)と殺人罪(刑事)の区別もつかないのか。23:14に投稿されたエントリーのページです。ひとつ前の投稿は「【オリコン訴訟】秘密に迫ろうとしたジャーナリストが消される!」です。次の投稿は「リンクに許可は不要である」です。他にも多くのエントリーがあります。メインページやアーカイブページも見てください。