草の上ほどではないけれど、やはり歩きやすい。ところが、舗装の上をしばらく歩いてみると、だんだんと疲れてきます。脚が痛くなってきたりする。歩く足元を見ながら歩いてみました。足元をみつめて気づいたのは、草や土の上を歩いていると、足の角度がわずかですが常に変わっていることです。それに対して舗装の上を歩いていると角度がほとんど変わらない。同じ角度で動いていますから、同じ筋肉ばかりを使うことになります。ところが、わずかながら角度が変わると、使う筋肉も変わります。これが微妙な違いを生んでいるのだろうと感じられます。舗装の上では、歩く時の響きが硬くて強いという点もあるかもしれません。エキウム舗装を考え直すときいずれにしても歩く時は地道の上が具合がよろしい。地道や草道がその辺にない都会の人間はどうすればいいのか。公園を探すか川の堤防を探すか、どちらかでしょう。都市の川は堤防まで完全に舗装されているかもしれませんから、歩けるのは公園だけということになるでしょうか。ウォーキング用の靴には本当にそれで舗装の上を歩き続けても大丈夫な程度に、クッションの具合が工夫されているのかどうか。私が長いあいだ歩く時は、舗装していない道を選びます。いう場所へ歩きに行きます。途中は舗装の上を歩かないわけには参りませんが。舗装された道には、もう一つ具合の悪いことがあります。道の中央が、かまぼこ型にやや盛り上がっていることです。歩く人は、道の真ん中を歩くわけに行きませんから、端の方を歩きます。ところが端の方はやや斜めになっていますから、そこをせっせと歩くと、からだを傾けて歩いていることになって、これもからだに不都合をもたらすことになっているに違いない。舗装という仕組みはクルマを運転する人にとっては好都合でしょうが、歩く人にとっては不都合な仕組みだと言わなければなりません。歩く人のことは考えられていない。アスファルトの上をせっせと走ったりすると、ますます脚を硬くすることになりかねません。歩道を歩いているとクルマの出入り口で歩道がたびたび切り込まれている場所がありますが、考え方を変えてみれば、足の角度が頻繁に変わるのですから、むしろいいかもしれません。結論として、歩くときは少々ガタつき、というか均一でない所を選んで歩くのがいいということになります。木津川の遊歩道で私は、舗装してあるところでなく、その横の草の生えているところ、あるいは土のあるところを選んで歩きました。いつか、舗装という仕組み自体を考え直す時代が来るだろうと期待しています。