社会学/ジェンダー研究者から見ると、殺人と、LGBTやラノベ表紙の違いは自明ではない他人の論理を理解する能力に問題が出ている気がしなくもなく。それはさておき、ラノベ表紙とLGBTの違いを明確にすれば、青識亜論氏の議論は崩せたと思います。そんなに難しく無いはず。@dokuninjin_blue「私はLGBTは気持ち悪いと思う。「私はラノベ表紙は気持ち悪いと思う。@peureka何なんですか、この人。「私は殺人は気持ち悪いと思う。「私は殺人は気持ち悪いと思う。「私はLGBTは気持ち悪いと思う。「私は殺人は気持ち悪いと思う。あなたがそうする権利は命をかけて守ろう」を等価の命題として捉える程度の人権感覚と論理力ではまずいでしょう。@peureka等価の命題、だなんて言ってませんよ。並べて、どう違うか説明していただいて彼の論理を詳細にしてもらおうとしているんです。その程度の読解力で大丈夫ですか、仮にも弁護士が。@rionaoki何なんですか、この人。いう文を読んだら、筆者はAとBには違いがないと思っていると捉えるのがまともな読解力では。@H_Nobunaga僕も元Twも読んでてそう思った。一部切り取られるTwの怖さだな。書き方がちょいまずかっただけ。@Hideo_Ogura殺人は他者の生命という法益を侵害するのに対し、殺人を描く小説は他人の生命という法益を侵害しないんですよ。何なんですか、この人。@uncorrelated青識亜論氏の論法だと、殺人は生命を奪う行為で被害者の権利を明確に侵害することになりますが、LGBTやラノベの表紙は「気持ち悪い」と言う程度の被害しか与えないので、誰かの権利を侵害しているとは言えない...といった感じになると思います。1337pt青識亜論氏「私はLGBTを気持ち悪いと思う。あなた方がそのように在ることの権利は命を賭けても守ろう。2018年9月16日どうやらお気持ちの権威付けに肩書きを利用するのが社会学者の常識らしいですね。好意的に解釈して「私は殺人は気持ち悪いと思う。あなたがそうする権利は命をかけて守ろう」...これがまだ死刑執行人に対して言ってるなら分からんでもない。その場合普通は「殺人」じゃなく「死刑」になるんでやっぱ普通に頭おかしいわ。単純ですが、自分より下に見ている青識亜論に、「あなたの権利は命をかけても守ろう」と言われたのがムカついたのでしょうね。認めていいですよ、社会学者が気持ち悪いと思う誰かを殺害する自由。自分の番になった時に命乞いをしなければ。代わりと言っては何ですが、社会学者の子供って「エッチなラノベの表紙」と同じくらい気持ち悪いので、時計仕掛けのオレンジ式に「エッチなラノベの表紙」を見せ続ける自由を認めてほしいですね。最善の相で解釈すれば、本気で子供を心配しているのでしょうから、まず彼らの子供を拘束して目を無理やりにでも開かせて、耐性ができるまでエッチな絵を見せ続けるのはどうでしょう。́・ω・`)同じ社会学者として恥ずかしさが先に来てておかしくないよ。牟田和恵のような憲法学や法学の基本中の基本すら理解できない人を教壇に立たせてる阪大はヤバすぎかと。「私はフェミニズムは気持ち悪いと思う。あなたがそれを主張する権利は命をかけても守...らなあかんのは分かってるねん。分かってるねんで?でもまあ、なんや。社会学なんてクソの役にも立たないことで学者面しても恥ずかしいとすら思わないのは気持ち悪いです。法で規制されているものとされていないもの、表現と実際の行為という並列できないものを勝手に並列しているモロ詭弁だらけの言動を大学教員レベルで行うという衝撃。フェミニストは上から下までおかしな人がホイホイ出てくる。社会学は人類に有害なのでゾ-ニングしましょう。社会学が役に立たない云々以前。科学的要素を欠くものを社会"学"などと吹聴して如何にも科学的な手続きを踏んだ学問であると錯誤させた事が問題であり、無意図であれ錯誤に基づいた権威を用いて議論において如何にも自分こそが優位であると印象操作したのは如何ともし難いかと。最善の相で解釈しようとした結果、例えるならば「女性を殺さずにはいられない業を背負った吉良吉影を肯定するようなものだろうか」ということになりました(錯乱)。現代日本に殺人してもいい権利なんてねーよ。論理的に等価な言い換えや読解が出来なくても社会学の世界では大学教授になれるんですね。2018年9月16日なんだいつものか。結局、表現の自由を否定したい人は、他人の好きを一切認めないで「自分にとって何が嫌いか」で話してるんだろうなあ。「自分にとって嫌いな物は、絶対に排除しないといけない」と思い込んでるから、わざわざ殺人で喩えてしまうんだろうね。2018年9月16日だれか雇い主に言っといた方がええでこれ。殺人と絵を同列に語る人との会話は無理だわ。牟田やその他多くのフェミは知っててやってんだろうけどね。要するにこの国の儲かる社会学者って「マスコミや市民団体の意向を受け、柄のない所に柄をすげる」のが条件なんでしょうね。率直に言ってフェミニズムなんか擁護しても当人達以外の誰の利益にもならん(だって「社会的弱者を守る事で守られる普遍的人権」みたいなものすら否定しにかかってるんだもん)ので、さっさと潰した方が世の中の為だと思う。日本の文系はマジで法学と社会学、人権がらみ、あとガチ左翼の高齢者を一度パージするべき。権威ではなく成果で評価した方がいい。どいつもこいつも国内の身内学会で傷の舐めあいして学位や博士号の条件満たしてりゃ世話ないでしょ。理系の論文引用数は話題に出るけど、文系の論文引用数は話題にもならないのは、世界的に相手にされてないからだよな。世界的に著名な人間が全く出てこないのは、その辺りにある気がするんだよ。大阪大学のコンプライアンス窓口です。自分は「Aを気持ち悪いと思う。半分は晒しRTだと思うが、普通に賛同してる人がちらほらいるの怖いね。lgbtが許されない存在なんて誰も言ってないのに、そう誤解釈することを予想してあげないと駄目でした。