Japon)」、「日本」が「Japan」ではなく「Japon」と表記されていることから分かるやうに英語圏の雑誌ではない。international)」。クーリエ・ジャポンはこの「クーリエ・アンテルナショナル」と提携して記事を日本向けに翻訳・編集している。一部の記事はクーリエ・ジャポン編集部オリジナルの寄稿文だったりする。フランスの国際ニュース週刊誌として有名らしい。越えるメディアの中から記事を選んで、一つの雑誌として編纂し直すこと。(日本語版とオリジナル・フランス版でどの程度「編纂」に差があるのか分からないけれど)。最強の講師陣に学ぶ『世界一の集中講義』」だった。注目すべきは、この特集が一つの雑誌から転載されたものではないこと。講義ごとに別々の雑誌から記事がピックアップされている。これら複数の雑誌の記事をまとめて一つの特集としてまとめ直すことは、並大低の編集能力ではない。(もちろん、内容に改変はない)。一つの記事ごとに作者の著書が紹介され、より深く知りたい人は本が読みたくなるよう構成されている。編集部が記事に合わせて著書紹介文を書いているんだと思う。ボタンをポチッと押してしまいそう。限目で紹介された「バイラル・ループ」は今回の献本キャンペーンで送られてきたので、次エントリーで感想を書く。特集一つとってもこんな具合。世界時事を集めたコーナーは、中東・ヨーロッパ・アフリカ・北中南米と地域分けされて地域の偏りがない。売りは、特集や時事コーナーになるんでせうけど、単発の記事も負けてない。万マイル飛ぶと得られるエピソードが良かった)。エティケタ・ネグラという雑誌から選ばれた記事で、ナントこの雑誌、ペルーで発刊されている。越えるメディア」が伊達でないことが良く分かる。「寄せ集め」を寄せ集めと感じさせない。寄せ集めることによって、地域・文化の壁を越えている。それでいて、なお、統一感を生んでいる。[雑誌]あとがきクーリエ・ジャポンには、フィード・リーダーに近いものを感じた。好きなブログをピックアップして、自分専用のニュース・ソースを作る作業は、クーリエの編集部がやっていることに近い。クーリエにはフィード・リーダーのやうな「パーソナライズ」要素がない。それは弱みであり強みでもある。越えないうちはパーソナライズ・ニュース・ソースとしての質が高かった。数が増えるに従って相対的な質が下がっていった。越えると、読むことに追われる日々が始まる。自分のフィード・リーダーがあまりに「自分向けに」パーソナライズドされていることに気がついた。他に目を向ける必要がある。新聞は毎日読まなきゃいけないので、フィードリーダーと併せて読むには量が多すぎるし、ウィットさに欠ける。おまけに国内の記事ばかり。週刊誌では、これと言ったものがない。テーマが偏り過ぎている。ぼくはもっと網羅的なものが欲しい。最新の記事を追うには良いけれど、週末・月末にさらりと読むには向いていない。クーリエ・ジャポンは、正にその隙間を埋めてくれる存在のように思う。クーリエはパーソナライズされていない。世界中に目を向けて情報を集めている。二つの存在なのかもしれない。ご紹介とアップデート講演者は北村英志氏。インストールに際して再起動が不要。セキュリティーを高くするよう設計されている。(main)常に一つ存在している。分離が、セキュリティーを高めるポイント。