母が丁寧に説明したとしても、子が従うとは限らない。子は自分のことを自分で決めたいだけだからだ。本書は、それを優しいイラストで表現する。二人の気持ちが重なった時には、二人はくっついて描かれる。母子がくっついたり離れたりする貴重な時期である。0『ママがおこるとかなしいの』感想(作:せがわふみこ、絵:モチヅキマリ、金の星社、2006年)女の子メグは、たっくんとケンカ。母は、メグがわがままだと言う。父親、兄、皆言うことが違う。祖母はメグの気持ちを理解している。ピアノがいやだというと、母はメグがおこりんぼだという。本当の気持ちは、なかなか自分でもつかめないことがある。本当はたっくんと仲良くしたい、本当はピアノがうまくなりたい。口から出てくることばは、不満や抵抗といった形になる。大切なことは、母親が完璧になることではなく、複数の大人が多様な解釈をすることである。叱る人も慰める人も無視する人もすべて良き環境となりうる。0『まって』感想(作:アントワネット・ポーティス、訳:椎名かおる、あすなろ書房、2015年)子育て中はよくある話。電車の時間に間に合うように急ぐ母と、その途中で様々な風景に心を動かす子ども。二つの対比が描かれる。高い視点と低い視点、前進と後退、遠くの未来を見つめる大人と近くの現実を見つめる子どもの対比でもある。問題解決の思考と風景を鑑賞する思考との対比か。二人は見えている世界が全く違う。世界が違えば会話にはならない。「待つ」というのは、たんに我慢することではなく、相手の世界に敬意を払うということだ。相手の世界観からものごとを考えるということはとても大切。0『ママがおばけになっちゃった!』感想(作:のぶみ、講談社、2015年)母の死という重いテーマだがその扱い方は極めて雑で軽い。コントのような場面が出てくるが、一生懸命な姿を見て笑うというのは残酷だ。死んだママが幽霊となり再会するも再び離別。ママの言葉が死別の時とは思えないほど軽い。これは1か月離れる時の言葉だ。最後は「産んで良かった」「あなたで良かった」等という言葉がしつこい。今日までの子育てを誰かに否定されたかのようである。何があったのだろうか。子の言葉も妙に大人っぽい。泣いているが共感できない。つられて泣く人が多いのかも。1.はじめにとてもよく売れているそうですが、賛否両論あると言われています。(アマゾンレビューでも星5つと星1つに分かれています。)結論を先に言えば私は否定的です。ぶみ氏が一生懸命に作って世に問うた作品ですから、こちらも一生懸命に読み込んで考えて分析してみたいと思います。感や嫌悪感のようなものが湧き出るのはなぜか、なぜこのような作品が売れるのか、という点についても考えてみたいと思います。基本的には、「死んでしまった後に、おばけとして再会する、そして本当の別れをする」という内容です。最後は「ママと一体になる」ということが示唆されますが、死別という点であることには変わりがありません。以下、詳しく取り上げてみます。--2.「ママが死んだ。お化けになってやってきた」というシーンいわば「母の死」というのは、重い話です。絵本では取り上げることの多いテーマです。その場合は動物に例えることも少なくありません。祖父母の死や母子の死別についてもわりと珍しくはないテーマです。絵本で取り上げる際には、死は根源的な悲しみとしてとりあげます。深い悲しみや、どうしようもなく気持ちのやり場のないような、暗闇のような世界であるということでは共通しています。ところが本書は、「母の死」というテーマを取り上げておきながら、非常に軽いタッチで描いていきます。ママは、なぜここまであっけらかんとしているのでしょうか。本当に死んだのであれば、この程度の悩みではないはずです。もって周囲の全ての人々(子どもや旦那や全ての人々)に対して申し訳ないという気持ちになるのではないか。子どもの将来、子どもが成長するまでのこと全体が心配になるはずです。子どもが立派な大人になるまで支えるという親としての基本的な義務を果たせないまま死んでしまったからです。いろんな言葉が出てくるはずですし、それがあまりにも多すぎて、複雑すぎて、結局は言葉が出てこない、というのが自然な姿だと思うのです。本書では、あっけらかんとしている。「おっちょこちょいだから」という言葉と死別とがあまりにも離れている。ママは、なぜ泣いているのでしょうか。別れが寂しいから?本当に死んだのであれば、泣くどころではないはずです。言葉を失い、何も出来ないような状態になるはずです。いきていけるのかしら」という心配も、どこか変です。育てることが出来なくなったということの自責の念とか、申し訳ないとか、そういう複雑な感情の方が出てくるはずです。おばけとなった母は、なぜか微笑んでいました、という点だけで留めておいて、後は何も語らない。いう物語にすればよいのです。すると読者は上記のような複雑な心境を推察できるのです。本書のようにおいおい泣いて、べらべら喋っているのを見ると、それ以外の推察の余地を禁止しているような印象を持ちます。かんたろうの側も、一応泣いてはいますが、それほど深いものではありません。母親のことがよく分からないということなのでしょうか。母を失った子どもは、どんな心境でしょうか。「なぜ、僕を置いて遠くへ行ってしまったのか?」「僕が嫌いになってしまったのか?」と。それは不満や怒りとなって現れるはずです。たんなる「悲しい」「会いたい」ではなく、もっと複雑だと思う。普通に読んでいけば、このような軽いタッチなのだから、「きっと夢オチだ」というふうに思うのです。夢オチという想定されるゴールに向かって読み進めていきます。最後までこの設定は変わりませんでした。読み終わった際には、どうしてこういうことになったのか?どうしてこんなに軽いのか?という疑問がぼんと出てしまう。その答えは、見出すことができません。本書は、「死という深刻なキーワードであるにもかかわらず、軽いタッチ」という不思議な世界観が出来上がります。作品としては非常にいびつな形をしていると思います。3.「ママが見えない状態でママに懺悔する」というシーンこっそり隠れて見に来ているママ、素直な謝罪をする子ども。これは大人が笑うような喜劇の形をしています。「アンジャッシュのコント」です。子どもと祖母が嘆いているのに、ママはすぐ真横にいる。子どもがそれまで隠していたことを披露するが、それがあまりにもぶっとんでいるのでママが怒ってしまう。子どもがボケ役で、ママがツッコミ役です。これは読者である子どもが理解できる笑いなのでしょうか。読者である子どもは、主人公の男の子に共感しようと読むはずです。ママの料理がテキトーだとか、ママにウソをついたとか、悲しさのあまりママのパンツ(遺品)を身につけるとか、そういうことも、「そういうものだ」と思って読むことでしょう。それを、ママが「おいおい、そんなはちゃめちゃなことは言うもんじゃない!」といって否定するのです。この仕組みは子どもには理解できないと思います。これが冗談だとすれば、それはそれで酷い話だと思います。レビューを見るとこのあたりは笑って読んでいる人もいるようですが、私には笑えません。ママの料理がテキトーだということを、ママ本人が言うならばともかく、子どもがそれを指摘する、なんてことは到底理解できません。金銭的にも時間的にも余裕がないから、有り合わせのもので出していると思うのです。子どもは、祖母の野菜中心の料理よりも、ママのつくったインスタント食品の方を好むはずです。ママのパンツをはくというのは、ママが生きていてママが不在中に遊びでやっているならまだしも、亡くなったママの感触を思い出そうとしているのですから、これは悲しい話です。本書は、それら事象を深くとらえることを拒否しているように思われます。背景や理由は深く考えずに、ここは笑うところですから、はい、笑って。言われているようです。その映像だけを見て、笑って欲しい。動物園の猿が変わったことをしている、かのように。笑いとしては品がなく、汚い。一生懸命に生きている人間を見下しているような冷たい笑いです。本来、子どもが笑うのは、馬とかキリンとかが出てきて、ありえないような奇想天外な動きをした時です。ファンタジックな話で笑うのだと思います。子どもの感覚ではない。子どもに合っていない。子どもは理解できない。そんなシーンだと思いました。このギャグを表現したいのであれば、「死んだ」という設定でなくてもよかったはずです。隠れて見ている、という設定でもよい。「死んだ」という設定ではなく、「入院で一時遠くへ行くことになった」という設定にして欲しい。大切な人が死んだという直後に、こんなギャグをどどどっと並べるという感覚が私には理解できません。深夜12時すぎると幽霊になったママと再会できることになりました。この時点で複雑な感情のやりとりがあってもよさそうなものですが、非常に軽い話として描かれています。(わきばらの肉で飛ぶ、なんてのは、本当に酷い表現だと思います。)この軽さは、まるで「捨ててしまった玩具の幽霊」が夜にやってきた、という程度の軽さでしょうか。4.「別れに向けて準備する」というシーンせっかく再会したにもかかわらず、ただちにママは、自分がもういなくなるということを伝えます。絵本の中身として、毎日幽霊として会いに来てくれる、という物語展開でも良かったはずです。死別は悲しいことですが、これから先もずっと毎日会いに来てくれる、というのであればまだハッピーエンドになるのです。あなたのことがずっとずっと心配だから、24時間常に横にいるからね、という笑顔で終わっても良かったのです。絵本は子どもが読むのです。出来るだけハッピーエンドにしようという作者の意図が働くべきだと思います。本書は一度目の別れ(死別)でも辛かったのに、幽霊となって復活した後に、さらに二度目の別れを迎えるというのです。してこんな辛いことをするのでしょうか。別れに向けてママは子どもに声をかけていきます。子どもに対して、自分一人で出来るかと問いかけていくのです。風呂、トイレ、玩具の片付け、など求めていきます。本書の設定では、子どもは何でもママに頼ってしまって自分からは出来ない、という設定だったようです。ここはもう少し具体的な話が欲しいところです。トイレに行けないのはなぜでしょうか。夜が怖いから?それはありえないと思うのです(もちもちの木ではありません)。寝ぼけてしまってうまく放尿できないという技術的な問題でしょうか。片付けが出来ないというのは、出来ないというよりはやりたくないという問題です。技術的には一人で片付けは出来ます。それが楽しい時間を停止するという地味な作業だから、たんに「やりたくない」ということなのです。幼稚園の準備については、本当に何をすればいいのか自分では分からないということでしょう。これらは自分で決心したからといって出来るようなものではありません。最後の場面で、彼は自分でやると決心するようになります。ママからの愛のメッセージを聞いて、朝起きた時に、ママはいなくなりました。そこで「ぼく、がんばってみる。