考察コメント88件のコメント※この記事はローマ字入力に焦点を当てたものですが、後半でJIS、かな入力、親指シフトにも触れています。※本記事はローマ字入力をするライトユーザー向けの記事です。キーボードにこだわるヘビーユーザーを対象としていません。日本人はタッチタイピング(ブラインドタッチ)習得率が低いのですが、当記事はタッチタイピングを重視する姿勢で書いています。※記事本文やコメント欄は長文ばかりのため、パソコンやタブレットなどの大きいディスプレイで読まれることをオススメします。スマホのような小さいディスプレイだと「長文全体から意味を汲み取る能力」が大幅に低下するためです。ContentsUSキーボードに興味を抱く人は多いUSキーボードのシンプルで大きなメリット[誤解その1]Enter/Returnキーが小さい[誤解その2]左右の独立した英数かなキーがないホームポジションに最適なキー配置JIS規格の制定についてデザインの働きについて結局JISキーボードは誰に向いているのかそもそもローマ字入力がいいの?追記(2018/8月)追記(2019/6月):USキーボードと親指シフトUSキーボードに興味を抱く人は多い4年近く前に当ブログで『新しいMacに買い換えるユーザー要注目!!「JISキーボードよりUSキーボードをオススメする12のメリット」』という記事を書いたんですが、それのアクセス数が徐々に伸び、Google検索でもトップの方にあるせいか当ブログのベストセラー&ロングセラー記事になりました。ここまでは喜ぶべきところなんでしょうが、当時の僕が書いた記事の内容は言葉足らずでかなり偏っており、一昨年何が引き金になったのか、Twitterで軽く炎上してしまいました(笑)謝罪文を載せて放置していたんですが、それでも閲覧してくださる人がいるのにしょうも無い内容の記事で申し訳ないなと思い、改めて投稿したのが当記事です。その経験を通してわかったことは「USキーボードとJISキーボードの違いに興味を抱く人は多い」ということです。この記事では主にMacBookを対象にして、USキーボードについて深掘りしていきますが、OSがWindowsだろうとLinuxだろうとあまり関係はないはずです。USキーボードのシンプルで大きなメリットUSキーボードに否定的な人の意見は「Returnキーが小さい」「英数かなキーがない」「見た目がスッキリしているだけ」の3つが大半なんですが、これらはどれも表面的な部分でしかありません。USキーボードにはJISキーボードにはないシンプル、だけど大きなメリットがあります。それが「ホームポジションでのタイピングに優れたキー配置」であることです。以下の画像のように、”F”キーと”J”キーに人差し指を置いた状態での指の基本ポジションのことです。JISキーボードはホームポジションに最適化されてないのかというと、そういうわけではないですがUSキーボードほどではないように思います。JISキーボードの場合は「ローマ字入力」と「かな入力」の2つの入力方式を1つのキーボードに混在させた設計になっています。以下の2つのキーボードを無理やり1つにまとめてしまったような状態がJISキーボードなんです。そのため、JISキーボードではキー配置にムリが生じ、ホームポジションによるタイピングが多少なりとも犠牲になってしまっています。[誤解その1]Enter/Returnキーが小さいUSとJISの比較でよく議論に上がるのが「Returnキーの大きさ」です。確かにJISのものに比べ、USのReturnキーは半分ほどのサイズしかありませんし、それは変えようのない事実です。多くの人はこの部分だけでUSを嫌悪してしまいがち。この議論で決定的に抜け落ちている視点が1つあり、なおかつUSキーボードを吟味する上で大切な視点があります。それが「Returnキーがホームポジションからどれくらいの距離にあるのか」です。実はJISのReturnキーはUSのものと比べ、ホームポジションから1キー分遠い位置にあるんです。僕は小指を真横へふんだんにのばせるわけではないので、無理をせずに叩けるとしても1キー分飛ばした隣のキー(USのReturnキー左半分)までです。この”左半分“が凄く大事なわけですよ。JISのReturnキーにはその”左半分“がない!些細な違いに思えるかもしれませんが、毎回のタイピングのことを考えるとこの“1キー分の距離の差”は“雲泥の差”になります。意見によっては「日本語は変換の確定をReturnで頻繁に行うからキーが大きい方が良い」というのがありますが、頻繁に行うからこそホームポジションを崩さずにReturnできることが大事なのではないでしょうか。他には、ダイヤログのOKボタン用途のようにタン!と遠くからキーを叩くこともあると思いますし、こういう場面ではキーの面積が大きい方が便利だと思います。要するに、「ホームポジションのタイピング時のReturn」と「手をキーボード上に置いていない時のReturn」のどちらに重きを置くかだと僕は思っています。【追記】Enterキーと変換確定に関するコメントに対する返事を書いていて気が付きましたが、JISユーザーさんはEnter/Returnキーのことを「遠くから狙いを定めてタン!と叩くキー」という前提を引きずったまま、USキーボードのことを捉えてしまっているのではないでしょうか。JISのEnter/Returnキーは位置的に、ホームポジションを崩して押下する必要があります(手が大きい人は別として)。右手を右側へそれなりにズラす、または浮かす必要があるため、ホームポジションの安定性を失い、指が多少なりともぶれてしまうのです。ゆえにJISユーザーさんはことさらに「Enter/Returnキーの大きさ」を強調するのではないでしょうか。USキーボードの場合、ホームポジションを崩す必要がほとんどないため、「遠くから狙いを定める」もしくは「指がぶれる」というプロセスが無いに等しいです(少なくともタイピング中は)。よって多くの人(本当にたくさんの人たち)が強調するほど、USにおいてはキーのサイズ、つまり「上部半分のエリア」はJISほど重要ではないわけです。変換時にEnter/Returnの押下頻度が多いなら、なおさら「小指に近い位置」のほうが快適なEnterキー体験を実現するための重要な要素になってくると思います。JIS/US論争における最大の誤解はここにあるように思います。多くの人がJISの最大のメリットとして強調するEnterキーは、実は日本語変換において致命的なデメリットでもあるのです。かな入力をUSキーボードで行う場合、一部文字の割り当てがホームポジションから遠くなったり、Shift併用が必要などの問題があるそうです。JISならEnter/Returnキーが遠くなる代わりに、かなを打ちやすくなるということです。ローマ字入力の方がUSのメリットを享受できます。こちらのコメントにて教えていただきました。[誤解その2]左右の独立した英数かなキーがない(※この項目のみMac対象です。~」での切替だけで言語まわりは必要十分だそうです。コメントにて教えていただきました。)これもUSキーボードを見た時点ですぐに目に入ってくる部分です。ここに関してUSとJISでは3つの違いがあり、まず一つ目は、1)USでJISと同等の英数かなを使うには「あるソフト」でcommandキーに割り当てる必要があることです。“あるソフト”とはKarabiner、または⌘英かなというMac用の無料アプリのこと。各種キーリマップも楽しみたいのであれば、前者のKarabinerをオススメします。家電でもガラケーでもない本物のコンピュータでソフトウェアカスタマイズを否定するのはご法度ですし、それがコンピュータのキーボードの醍醐味でもあったりします。実はUSキーボードは、英数かなとcommandキーを兼用して使えるのでムダがなく、commandキーが中央寄りなためホームポジションを崩さずに親指で叩くことができます。比較画像を見てみましょう。(上がUS)ここで残り2つの違いが以下。2)1を前提として英数かなキー視点で見た場合、USの英数かなキーの位置はJISのものより少し外寄り3)commandキー視点で見た場合、USのcommandキーはJISのものよりも親指に近いUSのcommandキーはJISのそれよりもスペースキー寄りの位置にあるため、「英数キーとしても」「commandキーとしても」十分押しやすい合理的な配置になっているんです。JISの英数かなキーよりは外寄りですが、親指の第一関節を曲げる程度で押せるため、個人差はあるかもしれませんが、ホームポジションを崩す心配はほとんどないでしょう。日本人がMacのUSキーボードを使う上で最も慣れるのが必要な部分があるとしたら、ここかもしれません。「英数かなキーは他のキーと同時に使わない」んですよ。この2種類は使用スタイルが被らないのでわざわざ別々のキーとして独立させる必要はないんですね。最初にソフトのインストールと有効化が必要とは言っても、OSをクリーンインストールしない限りはほとんどの場合、再び設定をいじる機会はめったにありません。この最初のコストの低さと、commandキーの使用頻度の多さ(全く使わないという人はいないはず)を考慮すると、JISのキー配置にメリットがあるとは思えない、というのが僕の意見です。「最初に簡単な設定を済ませればcommandキーが打ちやすい位置に寄ってくる」と解釈するとわかりやすいかもしれません。「英数かなキーが多少奥まっても、ホームポジションのまま両キーを押せるのを優先する(US)」かだと思います。Macの話ですが、JISのReturnキーの大きさを主張する人は、たいていcommandキーの押しづらさにはノータッチなんです。commandキーが奥まっているかそうでないかによる使い心地の差は、かなり大きいと思います。ホームポジションに最適なキー配置その他のキー配置についてざっくりと見ていきましょう。指のホームポジション、ホームポジションの中心、修飾キーの3点で色分けしてみました。・USの方が修飾キーの横幅にゆとりがあり、ホームポジションに近い。・USのホームポジションの中心の方が、キーボード中央に近い(JISは左寄り)の2点です。「キーボードに対する手の位置」という大局的視点でも、「指の位置に対する修飾キーの位置」という局所的視点でもUSキーボードはとてもバランスが取れているんです。これが「USキーボードはなんかシックリくる」という心地よさの要因の一つだと思っています。Shiftキーは、日本列島から見たアメリカ大陸の如く、悲しいほど遠いところに位置しています。使用頻度の多さを考えればなおさら強調しておくべき部分です。「USのホームポジションの方がキーボード中央に近い」というのはディスプレイと一体化しているラップトップPCで効力を発揮するメリットです。初めに「ホームポジションでのタイピングに優れたキー配置」と言ったのはこういう理由からで、人間工学的にどちらが優れているかは明白です。修飾キーのレイアウトによる細かな一長一短はありますが(CapsやControlなど)、とりあえず広い視点からの比較です。JIS規格の制定についてJIS規格が作られた頃を掘り返してJISキーボードについて考えてみます。Wikipediaのページ下部の外部リンク先のPDF「キー配列の規格制定史」にはこんなことが書かれています。6233として制定された要するに、「日本語かなキーボードをさっさと作りたかったが、国際標準規格とかけ離れたモノを作るのは将来的にヤバいので、国際標準に合わせたモノを作りましたよ」ということです。これはつまり、「かな入力が第一」としてあって、「ローマ字入力は二の次」という考え方が根底にあり、現在普及しているJISキーボードのローマ字入力は、国際標準のQWERTYに即したおまけみたいなものではないでしょうか。制定されたのは1972年です。72年ですよ!?パーソナルコンピュータの普及どころかMacintosh(84年登場)すら存在しないこの時代に策定された規格。このとてつもなく古い(かな入力主体の)規格が、現代日本のローマ字入力主体のスタンダードになっているのは、ある種の悲劇としか思えません。実は日本では「新JISキーボード」なる新しい規格を制定していた過去があります。その72年に生まれた旧JISを置き換えるべく昭和末に制定された規格ですが、見事に普及に失敗し、1999年には「利用実態がない」という理由で廃止されてしまいました。現在、日本のみなさまが使われているJISキーボードは「過去に置き換えられようとして不本意に生き残った旧式の規格」、まさにそれなのです。それが多くの人に「日本人ならこれだ」と強力に信じられているのが、国内コンピュータ業界の現状です。デザインの働きについてここまでで取り上げてきた「Returnキーのサイズ」「英数かなとCommandの両立」「ホームポジション云々」はどれもデザイン的な要素ばかりなんです。「デザイン」という言葉の意味として、一般的には「シェイプ(形)、カラーリング(色)」のことだと捉えられがちですが、それは「結果的にそうなった」だけにすぎません。デザインの本当の意味は「モノがどう働くか(=機能)」であり、言い方を変えれば「様々な流れをどう促すか」だと言われています。無形・有形問わず、ヒトや製品が関わるあらゆる要素を指しています。国内メーカーが作る家電のデザインでもそうなんですが、「機能数」に執着するがあまり「デザイン」が後回しになって、結果的に使いづらい(=機能が弱まる)という矛盾が起こってしまうことが往々にしてあります。「指のはたらき、ホームポジションの崩しにくさ、記号類の合理的配置、キーの印字の読みやすさ、画面と両手の中心のズレの少なさ」といったより基礎的な機能が犠牲になってしまいました。この大切な基礎的機能を「見た目がシンプルなだけ」と一蹴し、嫌悪の対象であるシェイプ・カラーリング要素とみなしてしまうのが今のJISキーボード社会の価値観のような気がします。要するに、スペック表に載らないのは考慮に値しないというものです(日本だけではないと思いますが)。デザインを軽視するのは、同時に機能を軽視することになってしまいます。「スタバでMacでドヤ顔」という嘲笑もまさにシェイプ・カラーリング視点ですよね。世界トップクラスの経済大国のわりに、日本でMacを毛嫌いする価値観が根強い要因の一つはここにあるのではないでしょうか?Macならではの魅力的な「働き」の多くはスペック表には載っていません。(しかしWindows10が登場してAppleが衰退し始めた今、Macをゴリ押しする気持ちはありません)さらに、多数派であること・他人と同じであることを美徳とする村人心理が、少数派であるUSキーボードやMacへの軽蔑をより強固なものにしているようにも見えます。それはさておき、当記事では内容が長くなりすぎるのを防ぐためにあえて省略したのですが、こちらのコメントで丁寧なご説明があるように、USキーボードは記号類の配置も対称的で直感的なため、脳と指に優しくなっています。これもUSの見逃せない重要なメリットです。USキーボードが完ぺきだとは思っていませんし、万人に適しているとも思いませんが、ローマ字入力の普及度を考えれば、もっと重要視されるべき選択肢なのは間違いありません。結局JISキーボードは誰に向いているのかJISキーボードのことをボロクソに言っているようですが、あくまでローマ字入力・ホームポジション重視という前提においての話です。僕が考えるJISキーボードに向いている人は以下の5パターンです。「職場のキーボード〜」とありますが、JISとUSを交互に使いわけるのはストレスフルなので、どちらかに統一した方が無難だと経験から強く感じます。ちなみにAppleは親指シフト規格(NICOLA)の参加企業でして、そのためMacのJISキーボードはホームポジションでの親指の位置に「英数キー」「かなキー」が設置され、ソフト(サードパーティ)によるカスタマイズで親指シフト入力ができるように考慮されているのです。(参考ページ)さすが「使い心地」を大切にする文化を持つだけあります。アルファベットより平仮名の方が「総数」が多いように、JISキーボードの方が総キー数が多いので、ATOK+親指シフトでバリバリ打ち込むような日本語ヘビーユーザーは、JISキーボードの方がメリットがあるでしょうね。あとは言語設定のことがあるので(しなくても使えますが)、一人じゃ何も設定できない!という人もJISにしておいた方が無難かもしれません。マニアックな例を除き、上の5つに当てはまらないのであれば、僕はJISキーボードを使うメリットはほとんどないと思いますし、そういう人にはUSキーボードを全力でオススメいたします。「自分はJISに慣れているからJISでいい」という声が上がったりします。釘を刺すようですが、ここで注意したいのが「自分個人が使い慣れているかどうか」と「キーボードが本質的に使いやすいかどうか」は全くの別物だということです。USへの移行を強いるつもりはありませんが、この違いを混同すると本当に自分にあったキーボードを選ぶのは難しくなるのではないでしょうか。ここを乗り越えれば、Windowsユーザーにとって問題になってくるのが、使いたいメーカーがUSキーボードに対応しているかどうか、予算内におさまるかどうかかもしれません。そもそもローマ字入力がいいの?そもそも論なのですが、コンピュータで日本語を入力するのにローマ字が最適なの?という疑問があります。Wikipedia:かな入力のページ下にかな入力とローマ字についての指摘が書かれています。・かな入力ではほとんどの場合1打鍵に対して1文字入力される。打鍵数が少ないため、打鍵の早さが同じならばより早く(ローマ字と同打鍵数の文字列や打鍵数が増える文字列もあるので単純に2倍、概ね1.5倍ほど)入力でき、手指の疲労も少ない。こちらは「天声人語4日分:3735文字」の打鍵数の比較です。(Wikipedia:親指シフト)親指シフトの効率性は素晴らしいですね。確かに日本語入力だけを考えれば、1打鍵:1かなの「かな入力」や「親指シフト」の方が効率的でしょうし、親指シフトの評判もいいです。今の時代はパソコンだけでなく、スマホやタブレットのスクリーンキーボードも考慮に入れていかないといけないので、そう簡単にはいかないのではないのでしょうか。いうと、環境的な不便さがあるためです。●親指シフトも効率的とは言え標準規格ではないので、どの環境でも使える保証がない●そのため親指シフトユーザーは結局ローマ字入力との2刀流になりやすい●iPadの日本語かなキーボードは五十音順で、JIS規格の配列ではない●iOSは外部キーボードのJIS配列に対応していない(設定でかな入力は可能)などなど、使用するOS・デバイスが異なれば、入力方式を統一することは困難になります。どちらもホームポジションを考慮に入れています。かな入力ユーザーであれば、前者ですし、ローマ字入力を快適にしたいのなら、USが最適です。ローマ字入力というのは、ある意味アルファベット入力であり、アルファベット入力に特化しているのはUSだからです。(ちなみに日本人としては、不合理なJIS規格はさておき親指シフトを尊重したほうがいいのでは?と最近とくに感じます。)こういった総合的なメリット・デメリットを考慮した上で、あとは各々の好みで微調整していけば、最適なキーボード環境を整えやすくなるでしょう。当記事がその参考になれば幸いです。追記(2018/8月)この記事は公開から3年が経ち、多くの人に読まれ、キーボードにこだわりのある多くの方々からコメントをいただいてきました。ありがとうございます。それにともなってキーボードに対する視点や考慮すべき要素は一通り出そろった感があり、情報的にはかなり熟してきたと思います。そのため勝手ではありますが、今後コメントを残される場合は、記事本文はもとよりコメント欄のほうも事前に一通り目を通していただくようお願いします。その上で、他のコメントや筆者の返事では触れられていない、被らないことについて論理的かつ俯瞰的なコメントをしていただきたいと思います。要するに、コメントに対する要求レベルを上げる、ということです。これはJISユーザーによる1,2文程度の安易な反論が見受けられることによる、当記事の品質を確保するための対策です。そのような人はたいてい自己防衛反応によることが多いです(当記事ではJISユーザーであることを否定するつもりはありません)。今後、こういった過去の情報やUSキーボードのメリットをいっさい無視して安直にJISを正当化したいだけのコメントがあった場合、こちらの判断により削除させていただくかもしれませんのでご了承くださいませ。追記(2019/6月):USキーボードと親指シフトいただくコメントに返事をしながら思索を重ねていますが、JISの一番のメリットは「店頭で手っ取り早く手に入れられること」に尽きます。それに連なって「外付けキーボードの選択肢が多いこと」です。これは国内での話で、海外にまで視野を広げればUSのほうが選択肢は多くなるのではないかと思います。Excel使うから、という人にとって、タイピングの効率うんぬんはどうでもいいでしょうし、普通この記事を見ることもないと思います。冒頭でライトユーザー向けと言いましたがミドルユーザー向けですね。逆に、マニアックなWindowsデスクトップユーザーもJISのほうが店頭で物色できるので楽しいかもしれません。国内市場(特にWindows)はJISでがんじがらめにされているので、そこから抜け出すには多少の労力が必要です。Keyboardを選ぶことが多いので、「USは選択の敷居が高い」ということにはなりません。Windows10でのUS配列設定方法はかなりわかりづらいので、たぶん一人で探そうとすると苦労します。参考:Windows10日本語版で英語配列キーボードを使用するタイピングの効率性についてですが、JISのレイアウトは「かな配列を混ぜたことによる歪み」に過ぎないのであって、ローマ字入力の合理性を考えてデザインされたものではないことを、日本人は理解する必要があります。一方のUSは、Qwerty配列そのものの合理性に準拠しています。日本人ならそこに「言語切り替え」の問題が出てきます。USは未経験者が考えるほど慣れるまで苦労するものではなく、意外とすんなり馴染めます。少なくとも僕はそうでした。「JIS->US」の移行は「ローマ字入力->親指シフト」ほどの苦行をともなわないため、「使い慣れているから」に執着しつづける意義はあまりないように思います。一度USに慣れるまで使ってみて、その後戻ってJISの違和感を実感してみるといいと思います。Enterキーはやたら遠いし、Macならcommandキーが奥まりすぎていて押しづらいし、ホームポジションがやけに左へズレていることに気がつくことでしょう。日本語入力の効率性をもっと高めたいなら、USで親指シフトを習得することもできます。JIS」のとこに、もともと親指シフトも含めていたのですが、どうやらそうでもないことに気がつきました。親指シフトの配列はかなりコンパクトなので、USキーボードと共存させることができます。”キー)をdeleteキーとして設定する余裕があるほどコンパクトなんです。Mac版のUS配列で親指シフトをできるようにするソフト(先に紹介したKarabinerの設定追加)を筆者は実際に使っていますが(調べていないのでWindows/Linux向けソフトの存在は不明)、スペースキーと左右のcommandキーで問題なく親指シフトできます。右commandをダブルプレスすれば、変換確定後の「再変換」を発動させることもできます。これによってcommandキーは、「英数かな切替」「親指シフト」「再変換」「キーボードショートカット」の4役を担うことになります。要するに、USはローマ字入力に適していながら、日本語入力をもっと効率的にさせられる伸びしろもある、ということです。(※ただし、親指によるシフト打鍵に限って言えば、commandキー(濁音・半濁音の入力のみに利用)は奥まっているのでやはりJISのほうが楽だと思います。英数かな切替はなんら問題ありません。親指シフト入力」は現状、最高の費用対効果を生み出す選択肢のひとつだと僕は考えております。ATOKを取り入れると、なお良いかもしれません。Google日本語入力で必要十分でした。あとは各々が、キーボードに対して何を求めているのか、何を大切にしているのかを考えて判断すればいいのではないでしょうか。ところでこういったことを書くと、人によってはUSを強要されているようで窮屈に感じられるかもしれません。筆者が望んでいるのは、「USとJISどっちがいいんだろうか」「自分にはどんな配列・入力方式が適しているのか」と疑問を抱いてググるような人に、方向性を指し示すことです。はなからUSのことなんか眼中になく、確固たる「ローマ字入力×JIS生活」を望んでいる人がこの記事を目にしてしまうとたぶん気持ち的な衝突が起こります。言っておきますが、筆者はJISを望んでいる人の選択を妨害する気はありません。最終的にこの記事との距離感は、読み手自身の自己判断と自己責任に委ねられていることをご理解ください。User2019/12/12かなりしっかりコメントしていただいているのに2年がかりで気づきました。ありがとうございます。Userさんは、Qwerty印字のJISキーボードで、ソフトウェア的にDvorakを設定しているということでしょうか?そうなります。メカニカルキーボードを使っています。Keyboardというものです。JIS/US論争とはなんの関係もないですが、完全左右対称メカニカルキーボードのメリットの説明です。プログラミング作業ではほぼ全ての記号の入力が必要となります。ホームポジションを維持しようとすると右手小指の負担が大きくないかな、と気づき、左手側と右手側合わせて記号を入力できるようにすべきだなと感じた瞬間がありました。左手担当の文字の大文字入力もしょっちゅう起こりますが、完全左右対称だと、右Shift、右Controlを活用することでモディファイヤキーを押す手、文字を入力する手を分けることが出来、小指でControlを押しながら薬指でAを押すようなケースがかなり発生しにくくなるので、スムーズなタイピング・キーでの操作につながっていると思います。ちなみにEnterは親指で押せる真ん中にあり、Backspaceは左手側のSpace、Tabも真ん中といったような配置になっており、手首を移動させることは数キーのみ、という感じになっています。Dvorak(JP)のメリットとしては以下のようなものがあります。・キートップがすり減り、ホームポジション列(ASDFG...)だけがテカテカ光っていることからして、ホームポジション列の入力が非常に多い。UIOがキートップ上段にあり、入力する際に遠く感じます。・日本語ローマ字入力に使う子音のキーがほとんど右手で、母音のキーが左手に固められており、入力のリズムを崩されにくい。・また、左手の母音のキーの上下はローマ字入力にほとんど必要のないキーなので、日本語の単語に頻出する撥音や二重母音が単打で打てるようになっており、それなりに効率化されている。12タイプ「t,c’d,sxc;sj」で打てます。文字で見たら暗号のようですが、実際にはかなり単純な運動ルールに基づいているので、脳が覚えます。QWERTYでもAZIKという拡張があるのですが、そもそものキー配列がQWERTYなので、若干無理が生じ、強引なルールがあるようで、習得を試みた人によると「かなり難しい」らしいです。メリットの説明はここで終わりです。一つ目の視点として、「個人的なこだわりの追求」と「不特定多数が恩恵を受ける内容」を分離して論じるように心がけていることです。JISの選択肢しか見えていない人に対して、「USという選択肢もあるんだよ、色々メリットがあるんだよ(デメリットもあるけど)」、ということが主張されたい点であるようなので、その点に関しては異論はありません。一部のブログや掲示板ではUSが絶対的に優位かのような書かれ方をしている場合もあるので、そういう意見には、潜在的な前提条件が隠れているのに、そこを洗い出さずに議論を進めるのはおかしいんじゃないかと意見したくなってしまうのです。これに対して僕は「”点”的な使い心地ではなく”面”的な使い心地を優先している」とお答えします。PC上での開発をすることが多く、面的な使い心地の向上は実質的に難しい環境にいるというのが特殊なところかもしれません。WindowsのラップトップPCだと最近は無理やりキーを配置したような配列のものも多く、その部分に関しては、正直なところ、我慢しながら使っているような状態です。QWERTYでの入力がその際に必須となるのですが、QWERTY/Dvorakの切り替え自体はは物理的に違うキーボードで入力すれば、脳の運動野が勝手に対応してくれるようで、苦痛を感じていません。Proを2台並べて一方がDvorakでもう一方がQWERTYの状態で行き来するとか、上記エルゴノミクスキーボードでQWERTYを入力するとかいうのは厳しいのですが。Qwertyの印字でDvorak配列は落ち着きますか?これは、ほとんど気にならないです。逆に、キートップを付け直してDvorak印字にしたこともあったのですが、QWERTYより使用感が劣りました。Commandキー押下時はQWERTYに戻すなどということをしているせいで(そして、ありとあらゆるタイミングでDvorakというのは基本的ショートカットが壊滅的な状況になるので選択が難しいのです)、たまに入力するショートカットは印字を見ないと入力することができないので、QWERTYでないとカンニングができないということですね。個人的な感想をつらつらと述べてしまいましたが、「人によって妥協できるポイント・妥協できないポイントは違う」というような点はFumiさんがおっしゃる通りかなと思い、どのような入力を行う必要があるかによって、脳のスイッチングコストや入力ミスによるストレスが最小となる環境が異なってしまうため、「本質的な使いやすさ」ということを言い出したらきりがないということに関しては同意です。・入力メソッドの切り替えは他のキーの押下状況にかかわらず必ず成功してほしい、危険なコマンドキーの入力に置き換わってほしくない・基本的ショートカットまで初期設定のPCと変わってはほしくない・だが、多くの入力時間はショートカットではないので入力効率を英語でも日本語でも最適化したい・親指シフトなどのかな専用配列はさらにもう1つ新たなキーレイアウトを覚えることになるので厳しそうというような要望で、多少のスイッチングコストを我慢してもQWERTYとDvorakを併用し、JISキーを物理的配置として選んでいるということですね。Dvorakへの挑戦、是非と思いますし、以下のことに気をつけると苦痛なく挑戦できるかと思うので、気が向いたら試してみてください。・全ての環境をいきなりDvorakにしようとしない。チャレンジに余裕のある環境だけDvorakにする。JPを前提とする(素のDvorakでも、cacicucecoでかきくけこと入力できるように調整はしておいたほうがいいです)・QWERTY入力のときとは明らかに感触が異なるキーボードを用意しておく。無刻印だと混乱しにくいかも。私の場合は無刻印以外は行っていました。Keyboardの存在は初めて知りました。僕は今後、キーボード改革に自分の人生を費やしていく予定で、キーボードはどうあるべきかを人一倍考え抜いてきています。Ergonomicはそれらを見事に実現しています。Qwerty印字でも気にならないという点は、親指シフトを訓練している身としてわかる気がします。習い始めはとてつもなく苦痛ですが、仮名の場所を指や頭が覚えてくると、印字は気にならなくなります。日本語の最小単位は「仮名」なので、タイピングにおいても「一仮名一打鍵」で入力するのが最も効率的だろうという仮説を前々からもっており、それを実現できるのは親指シフトだけです。打鍵数が最小なので、一打一打確認しながらタイプしているような訓練期でさえ、句読点に来ると「もう打ち終わったのか」と感じたほどです。今でもタイプ速度はローマ字よりずっと遅めですが、書物の長文を書き写す作業もまったく苦ではないくらいの作成スピードを発揮しています。同じ文量でも「たくさん打ち込んだ」という感覚がローマ字入力よりずっと少なく、ローマ字入力は遠回りしているように感じます。ローマ字入力で起こりうる、母音を打ち損なったまま変換、といったことも起こりません(例:てきsと)。配列も合理的で、上中下のうち、中段(ホームポジション)と上段での入力がほとんどを占めます。「ていきょう」「けんきゅう」なんかは中段(と親指)だけでタイプできます。「ー」もスペースキーとXを左手で同時押しすればいいので、Pの向こう側にまで小指を伸ばす必要はありません。気になるのは、スペースキーの段とZ~M段が近すぎることです。そのせいで下段をタイプするときは指を「豆をつまむ」ように曲げて同時押しすることになり、窮屈すぎてミスを誘発しやすいです。爪が当たって衝撃もきます。親指シフトは点的な追求なので、今まで維持してきた面的な使い心地はやはり犠牲になりました。ローマ字入力のスピードが遅くなりました。頭の中のイメージが、親指シフト配列の「い」や「ん」に染まっているので、ローマ字・英語入力でiやnを打つときに、親指シフトの「い」「ん」の場所をつい打ってしまうようになりました。今までならいつもそばにあって取り回しの良いiPad+SmartKeyboardばかりで長文を打ち込んでましたが、親指シフトを習得してからというもの、ふと頭の中のものを文章に落とし込みたくなったとき、わざわざデスクに座ってMacで打つとか、向こうに置いてあるMacBookをわざわざこっちに持ってきて打つ、というスタイルに変えざるをえなくなりましたね。「文章を生み出す」というアクションを日常の中で捉えた場合、文字の打ちやすさだけでなく、その作業を手軽に始められる取っつきやすさも(人によっては)重要な要素となります。iPadはその点が魅力です。ところが両手タイピングの場合、入力方式をちょくちょく変えるのは脳にムダにストレスがかかり、思考エネルギーを浪費するので、やはり一種に統一してしまうのが理想だと思います。結果、めんどうでもラップトップを取り出すことになります。それでも親指シフトを習得して良かったと思っていて、今後もローマ字入力を犠牲にしてでも親指シフトを極めていくつもりです。いって誰にでも勧められるわけではなく、最初の数ヶ月が苦痛なので、意欲がないとやってられませんね。それに比べ、JIS->USへの移行自体は精神的・タイピング的負荷が少ないので、一般の人々にも勧めやすいのです。(続く)Fumi2019/12/17(続き)また、それなりの面積をもつキーボードは見た目の印象にも大きな影響を与えるもので(特にラップトップ)、世の中にはキーボードデザインも重視する人たちが一定数います。シリコンバレーに住む日本人のエンジニアの友人がいますが、彼は「JISを見ると水を垂らしたくなる...」と言うくらいに、キーボードの見た目にもこだわってUSを選んでいました。美意識は、理屈や量的指標とは別軸の個人の感性に依存するもので、共感は困難ですが、こういった美意識も大切にする人たちに対して、JISキーボードは不利な立場にあります。雑然を排除した静寂さを大切にする人たちにとって、JISの見栄えは耐え難いものを感じるのです。ロボットと違って人間にはフィーリングがあるので、視覚的な清潔さも無視できない要素です。今まであえて触れてきませんでしたが、USキーボードはこの種の人たちの要求にも応えやすいところにあります(特にアップル製とSurfaceもの)。僕はどちらにも話を合わせられますが、両者の価値観の間には大きな溝が横たわっています。Userさんは明らかに、キーボードのカスタマイズを深く追求するヘビーユーザーの中のヘビーユーザーだと感じられますが、JISキーボードはそういったヘビーユーザーにこそ向いているのではないか、と思うことがよくあります。他のコメントに見られる、キーレイアウトを自由に変えられるカスタムキーボードに言及されている方、US・JISキーボードをそれぞれ3台使いまわしている方もその類いだと思います。(一般的なライトユーザーは、店頭に並んでいるものをただ受け入れているだけで、本質的にはJIS支持者ではありません。ProはUSキーボードですし、毎週メルマガで大量の日本語文を生み出すキーボード好きの、MacBook2刀流(Windows、iPad併用)モバイラー高城剛さんもUSキーボード選択者です。先のシリコンバレーの友人なんかは、言語切替は⌘+spaceで十分と言っていたくらいです。一般人よりもコンピュータに対する感性(ITリテラシー)は高く、キーボードにも多少こだわるが、カスタマイズを深く追求するわけではない日本人には、USキーボードで満足する人がけっこういます(そして彼らは自分で気づいていくことができ、当記事の内容は再確認になるだけです)。まとめますと、JIS->USへの移行は負荷が少ない、美意識も大切にする人たちもカバーできる、ローマ字入力・英語タイピング・修飾キーなどの効率化を少し高められる、各OS・ハードに統一的に導入できる、特にアップルユーザーには導入のハードルが低い、10インチサイズにも合う、といったバランスの良さがあるのでUSキーボードを勧めるよ、と世に発信しているのが僕のスタンスです。繰り返しになりますが、僕が当記事を発信した根底にあるのは、一個人が追求できる効率性の極みがどうとかではなく、「集団がもっと幸せになるにはどんな選択肢がベストか」という視点です。これは個人がキーボードを楽しむ分には必要ありませんが、情報発信者やキーボードを改革していく者には必要です。Userさんのように自己判断をもって深く追求されている人の背中を後押しすることも、干渉することにもならないと思います。わかりやすく言えば「レイヤーが異なる」ということです。Dvorakに関する貴重な情報もありがとうございました。Nak2019/12/04これはなんと良記事。楽しく読ませていただきました。ありがとうございました。私はUSキーボードを3台、JISキーボードを3台、その日の気分でどちらも愛用しております。(楽器を持ち替えるように、持ち替えること自体も楽しんでいます。)しかし既出のように、高速タイプ時にKarabinerで頻繁に⌘-wを発動してしまいますので急ぎで大量の文字をタイプする時にはJISを選ばざるを得ず、少し残念に思っています。これがなんとかなれば幸せになれるのですが。皆さんどうされてるんでしょう。?返信Fumi2019/12/12僕はローマ字入力の高速タイプに自信あるほうですが、この9年間⌘-wで悩んだことはなく、JISに戻そうかと頭をよぎったことは1秒たりともないんです。コメント主さんの言語切替->入力が高速なんだとお察しします。modifications”の”Parameters”タブの値をいじってみてはどうでしょうか?例えばsimultaneous_threshold_milliseconds(同時押しの閾値)を50->10に減らすと、親指シフトの同時打鍵が認識されづらくなります。ちなみに隣のRulesは、追加されているルールの「並び順」によって挙動が変わることがあります。親指シフトの設定を最下位にしていたためにまともに入力できなくなったことがありました。2)もっとも確実なのは、その「急ぎで大量の文字をタイプする」アプリのキーボードショートカットを変えてしまうことです。「システム設定->キーボード->ショートカットタブ->アプリケーション」と進み、下の+ボタンクリック->ダイアログ表示:アプリケーション->選ぶ、メニュータイトル->タブを閉じる(ステータスバーメニューに書かれているアクション名)、キーボードショートカット->option+cmd+Wなどの別ショートカット指定。これで、⌘-wを押してしまっても警告音が鳴るだけです。Toolでトラックパッド「3本指クリック->ウインドウを閉じる」を割り当てるなどの対処もあります(これは普通に便利です)。余談ですが、⌘キーとアルファベットキーを同時押しする親指シフトだと、⌘-wなどの誤発動は特に起きませんが、⌘-X/C/Vなどを押すとき、逆に少しラグをもたせないといけないです。親指シフト訓練していると、JISでも試してみたいと思えてきます。名無し2019/06/17キノコタケノコ戦争みたいにどっちも煽り合いみたいになってしまうだけなんでやめましょ。wどちらでも使いやすい方を選んだらいいと思いますよ。wちなみに僕は日本語配列しか使ってこなかったのでそれで慣れちゃってます。w返信Fumi2019/06/18実のところ、僕はUSを選んでほしいとは思っていません。選ばなくていいんです。筆者の着眼点は「客観的な合理性と適性」です。「JISを選ぶな」と言っているわけではないです。この視点の違いを混同されると、どんなに長文で説明しても話は噛み合わなくなり、堂々めぐりになります。(US未経験のJISユーザーによる反論・正当化は、たいていここに行き着きます。)この記事で着目している部分は"使いやすい方を選んだらいい"の手前にある「客観的に見た合理性」というステップです。(本文でも「自分個人が使い慣れているかどうか」と「キーボードが本質的に使いやすいかどうか」は全くの別物、と述べています。)そしてその合理性から逆算して「なぜUSをオススメするのか」を説いているわけです。キノコタケノコ戦争には「実用的な合理性くらべ」はないんですよ。完全に好みの世界で、競うだけ不毛です。ポケモンの金・銀、ルビー・サファイアなどもその類い。JISとUSの話にはそれがあります。ガソリン車と電気自動車の比較は「個人的な好き嫌い」だけの問題でしょうか?「使いやすい方を選んだらいいじゃん」と言われて「はいそうですね」とまとまる話ではないんです。これは「争い」ではなく、「生産性を高めるための合理的な選択は何か」の考察です。この記事の目的は「タイピングの生産性を高めること」であって、「戦争の終結」的な解釈自体が違います。日本人は精神文化的に、「論理的な議論」と「感情的な対立」の区別ができません。なく「同調」に設定されているからです。"使いやすい方を選んだらいい"で事を丸めようとするのは、同調を目的とした言動です。下のコメント主の『日本語配列って低脳が使う配置だよなあ』は、対立です。僕はそのどちらでもないです。日本人は平均的に、問題点指摘を、向上や改善を意図したものとして受け止めることができません。なり、平和の危機を感じさせ、指摘者(敵)を丸め込めようとします。してきているだけです。読解力は大切だと思います。その客観的視点から言えばJISは、ローマ字入力ユーザーが「1億人規模」で「毎日のように」「何十年間も」タイピングし続けるものとしては、本当に複雑、ムダの多いデザインです。おまけに生産系モバイルとして頼もしいiPadでは、性能の高い「親指シフト入力」ができません。これはもう完全に、JIS規格の失敗です。アプリ開発者も手を出せません。「かな配列」が完備されても仕方ないでしょう。クソったれどころか、邪悪と言いたいくらいです。邪悪なのかわかりますか?"生産性や効率性が頭打ちするから"ですよ。レベルの低いほうへ歩調を合わせることに、価値も幸せもありません。広範な問題があるにせよ、JISを選ぶ選ばないは各々の自由です。JISの複雑さや難しさがまったく苦にならず、何十年も愛用しつづけられる人は多いはずで、そういう人はこんな記事は無視して幸せになっていればいいんです。JISの総キー数の多さやレイアウト、日本語専用キーを重宝する人は少なくないと思います。ところが「自分の選択が否定されていると解釈」するなら、そのJIS愛用者は窮屈な気持ちになり、JISを何とか正当化したくなると思います。それはその人の解釈の問題であり、本人の責任です。読者は「自分の幸せ」を意識すべきということです。「全体の幸せ」を考えるとJISは「実はクソったれ(^^)」ですが、人によってはJISのほうが「自分の幸せ」になるかもしれません。そこは自分で判断すべきところです。日本社会全体としては、現行JIS規格に頼らずとも幸せになれる選択肢は他にあったと思います。「日本語入力の生産性」を本当に大切しているのは、ハードとしてのJISではなく、ソフトとしての親指シフトだと思います。キーボードの選択肢は多様であるべき、と僕は思ってます。ここで疑問が出てきます。この記事を書いている筆者と、少数派をおもむろに蔑視し、親指シフトさえ視野に入れないJIS崇拝者、多様性を否定しているのはどちらか?ということです。丁寧に説明すると長文になるし、長文になると言わんとしていることをつかめなくなる人は多いし。」∠)_匿名2019/05/01日本語配列って低脳が使う配置だよなあ良い所一つもないのが吹く返信Fumi2019/05/02僕としてはJISを選ぶことそのものを罵る気はなく、日本社会ではJIS配列のデメリットに気づくのは困難で、だからこそ判断をアシストする記事を書いています。分からず屋な信者的反発はいらないですね。記事にて新JISキーボード制定の話をしましたが、当時すでにユーザーに好評価だった「親指シフト」の重要性を、国のお偉いさんたちが理解できませんでした。親指シフトの配列を見るとわかりますが、必要なキー数が少なく、自然文の6割を中段だけで打てるホームポジション重視で、EnterキーもJISのように遠くに追いやる必要がなく、数字記号類は最上段にキレイにまとめられています。アルファベットが統合されてないとはいえ、きわめてシンプルかつコンパクトです。(これは逆に言えば、US配列で親指シフトができるということです。)日本語だからといって、現行JISのように雑多でカオスな奇形配列にしなければならないわけではないのです。本来「JIS配列」が普及しているなら「親指シフト」を義務教育のうちに叩き込むべきで、「ローマ字入力多数派」ならシンプルな「US配列」が普及すべきでした。どちらも実現していません。いうかUS配列と親指シフトで申し分ないくらいです。US、親指シフト、Dvorakなどをどう評価するかに関係なく、JISは規格的に「クソったれデザイン」です。それをクソをたらしているクソたらしめているのは、パソコンでも大して相手にされず、スマホでもiPadでも公共の検索端末でさえも使われない「かな配列」です。言って、日本人は(自分たちのために)合理的なキーボード・タイピングメソッドを選び普及させるセンスがありません。選択がもうめちゃくちゃです。キーボード配列のことを考えすぎて、宇宙から芸術的インスピレーションが降りてきました!もういっそのことJIS配列を"DIS配列"と呼んでしまおうではありませんか。Standards(生ける屍)念のため強調しておきますが、僕がDISっているのはJISユーザーではなくDIS規格とDIS社会です。匿名2019/04/18英語配列はプログラミングのタイピング効率が最高です。一般人には勧められないんですよね。様々なショートカットの組み合わせを覚えてないといけないこと。直感でできる日本語配列とは違い、一般人はショートカットが暗記できない/したがらない。次に、基本的に日本語入力にカスタマイズされていることがほとんどなので、ハードウェアキーボードレイアウトが日本語キーボードのままだと入力がおかしくなるなどの英語配列を使った際の仕様の予備知識がないと対処できないさらに言うなら、英語配列が選べるノートパソコンが限られる(逆に言うと希望のデザインを選びにくい)などの事情もあるおすすめする。いう記事ですが、個人的には一般ユーザーにはお勧めしない方がいいと思います。使う記号の入力がシフトキーを使わずに入力できるのが大きい返信Fumi2019/04/18文意からしてWindows前提のご指摘とお見受けします。USへの移行で、なぜ覚えるキーコマンドが様々に増えるのか理解しかねますが、Windows/macOS問わずあるとすれば、言語切替キーが変わる程度ではないでしょうか。~」で必要十分だそうです。始めとしたキーに印字されている日本語のことでしょうか?だとすればこれは「直感」ではなくコンピューティングを煩わしくするだけの、国内メーカーが信仰して止まない「年配者向けおせっかいデザイン」です。ライトユーザーほどそれら機能の意味を理解せず、使いこなせもしないでしょう。キーコマンドは「修飾キー+AZXCV」の全選択・Undo/Redo・カット・コピー・ペーストを覚えておけばひとまず十分です。『ハードウェアキーボードレイアウトが日本語キーボードのままだと入力がおかしくなる』これはmacOSでは発生しません。Spaceで"あ"に切り替えれば、あとはJISと同じようにローマ字タイプできます。日本語版WindowsがJIS配列を前提としているのではないでしょうか。macOSは言語別に分かれておらず、言語パックなるものもなく、ひとつのOSで全言語標準サポートです。PC特有の問題で、過去のコメントにもありますが、Surfaceでさえ国内ではUS配列を選びにくいようです。メーカーによっては数千円追加料金がかかる始末。Macだと購入時にJISとの2択から選ぶだけ、かつ無料です。お分かりのように、ご指摘されていることのほとんどはUSキーボードの問題ではなく、Windows由来による問題です。Windowsは10になってもタイピングふくめた操作全般がまだまだ複雑で、さらにMacほどOSとハードの親和性が高くありません。多様なバージョン・エディションによる"分断"が顕著です。その結果、様々なレベルで煩雑になり、小難しくなり、ユーザーが負担を強いられます。悪いのはUSキーボードではなく、OSデザインや日本マイクロソフト、メーカー、家電量販店のほうです。Windowsは使うのが難しいOSなんですが、パソコンに弱い人ほどそれを選びたがります。筆者が主張しているのは「操作性」の観点からです。コメント主さんの主張は「環境」の観点ですが、Apple製品においてUSキーボードというのは難なく整えられます(つまり残るは偏見の問題のみ)。話がややこしくなるのはWindowsと国内市場のタッグです。(続く)Fumi2019/04/18(続き)では「環境」を脇に置いて「操作性」の事情を細かく分解して考えてみます。「US配列=プログラマー向け」と捉える人が後を絶ちませんが、この解釈は間違いです。US配列に適しているのはアルファベット入力であり、打鍵的には、ローマ字入力は"日本語"ではなく"アルファベット"です。JIS配列が強いのは"ひらがな"の入力です。2)ローマ字入力を前提とすれば、ブラインドタッチに適しているのはUSです。レイアウト的にホームポジションを崩しにくく、記号類の配置も対称的でシンプルだからです。キーコマンドにおいても同様。Enterキーの配置もこのメリットに含まれます。3)モバイルに適しているのもUSです。総キー数が少ないのでキーサイズがJISほど圧迫されず(特に10インチサイズ)、「ホームポジションの中心」が「スクリーンの中心」に近い、というムリのないレイアウトだからです。要するに「奇形じゃない」ということです。ここまで話すと「USはctrlコマンドが使いにくい」と突っ込まれます(Mac)。気持ちはわかりますが、それは上級者向けの議論で、それこそプログラマー向けです。ここで強調しているメリットは、ユーザーレベルを問わないコアなものです。ctrlコマンドを使うほどのヘビーユーザーなら、そのコアなメリットやキーリマップと天秤にかけて自分で判断すればいいじゃん、ということです。2)については、日本人はブラインドタッチできない人が多い事実が足かせとなります。言うまでもなく、これはUSキーボードではなく社会的・個人的な問題です。ブラインドタッチは高度なスキルではありません。日本人集団のITリテラシーが低いだけです。親指シフトの標準化を放置するような態度の、ローマ字入力多数派&マウスクリック派&ITリテラシーの低い民族が、なぜ各キー複雑に印字された機能過剰JISを必要とするのでしょうか?というわけで「一般ユーザーにはお勧めしない」よりも「広い視野をもって多角的に判断すべし」のほうが一般ユーザーに対して建設的なアドバイスではないでしょうか。記事自体はなるほど〜とは思いました。JISの頃にkarabinerを導入してUSでいう`keyに英数カナをWindowsのように割り振っていましたがUSにして⌘Spaceに違和感を覚えていましたので目から鱗でした。珍しく現代のネットでもそこを理解している方もいるんだなあと激しく共感しました。何もかも中立に立って、広い視野で物事を見るべきです。YoutubeやTwitterなどではこのような考え方ができる方が少数派ですよね。体感10%もいません。自分は未成年ですが大人でもこういった考え方ができない人だらけなので呆れるほどです。返信Fumi2019/02/06基本的に、いつの時代も大衆というのは賢くありません。コメント主さんも今後働き始めれば、小さい頃の印象とは違って大人たちが意外と賢くない(物事を深く考えない)ことに気づくと思います。40代後半〜60代の世代(バブル世代)はどこか気が抜けていて、フニャフニャのコンニャク腰な傾向が強いです。30代のほうがまだピシッとしています。日本はもっと良い国になっていると思います。今のうちから自己を磨いて準備しておいたほうがいいでしょうね。気兼ねなく自分の意見を述べていくべきだと思います。問題は、そのバブル世代に育てられた現在の若者も腐っていることです。n2019/01/29ブラインドタッチが出来るならUS、出来ないならJISという事で良いのではなかろうか前者の場合は画面しか見る必要がないのでホームポジションが重要となってくる為、キーピッチはポジションが崩れない最低限の幅を維持してあればよく、故にHHKBの様なタイピングを極限まで効率化した用途の製品などへの需要が生まれる程に素晴らしく自由度が高い後者だと基本的に人差し指か中指のみでタイプし、薬指と小指はたまにしか使わないというスタイルが多いと聞くが、これだと確かにホームポジションを基準とした指のタイプ位置よりも、Enterキーが大きい方が視認性が高いので安心という感覚になるのでこれも分かるただJISはそもそも国際規格から大きく外れたスタイルなので、製品競争においてやはり日本メーカーが不利になるという印象は否めないが...何か上手い解決法はないものか返信Fumi2019/01/29ブラインドタッチができない人が多すぎることにそもそもの問題があるかもですね。Proを使う優秀な秘書の女子がいましたが、ブラインドタッチはできませんでした。地方都市で「ブラインドタッチができる人」で求人出しても全然入ってきません。図書館やカフェへ行けば、PCユーザーはマウスをカチカチしてるだけです。日本でゴチャゴチャ画面のヤフージャパンが好まれるのも(ガラパゴス化)、マウスのクリックだけであちこち行けるからです。ブラインドタッチができれば文字列検索で一発なので、Googleの検索窓ひとつで事足りるんです。いった人たちに対してホームポジション云々を説明してもピンと来ないのでしょう。して国産ノートPCは、「エクセルのためのテンキー」が優先されることによってホームポジションは極端に左へ寄るレイアウトとなり(ガラパゴス化)、タッチパッドもそれに合わせて左側に寄せられ右利きにそぐわず(ガラパゴス化)、しかもMacBookの足元にも及ばない小さく貧相で出来の悪いまま進化は止まり(ガラパゴス化)、国内メーカーは相次いでPC事業を売却することになるのです。なむさん(^^)匿名2018/09/01自分は特にUSでもJISでもこだわりはないですけど、実際どっちかが大好きだという人がいる中であなたのように対立を煽り、またコメントで長文批判を繰り返すなどの光景を見て、これは炎上するよなあと思いました。他者を尊重するべきです。返信Fumi2018/09/01昔USのメリットに関する記事をはじめて書いたときは、予想に反してかなり叩かれたために「たかだか一つの選択肢にそんなに総出で叩くことなのか」と心底驚いたとともに、USを軽蔑するJISユーザーに対する憤りが自分の中に根付きました。「JISに慣れている日本人でもUSは意外と馴染めるんですよ」と(特にミドルユーザーに向けて)伝えたかっただけなのですが、その憤りの感覚が対立姿勢として出てしまったのは否めません。本文の説明の至らなさにも問題があったと思いますが、キーボードにこだわりのある人、明確な好みがある人などにとやかく言う気持ちはゼロで、ただミドルユーザーに別の視点を提供したかっただけです。(こだわりの強い人たちからのコメントが多く出たことは予想外でした)どっちでもいいという人に対しても不快な気持ちにさせてしまったのであれば申し訳ないことですが、そもそもそういう求めていない人は当記事の対象読者ではありません。「もう少し他者を尊重するべき」。これは仰る通りで、今の僕に必要な言葉です。それはそれで受け入れるとして、ただ、"実際どっちかが大好きだという人がいる中で"、USユーザーをバカにし、JISこそ至上と言う人はどうなのでしょうか?一方的に筆者ひとりが丸くなるべき問題なのか、ということです。「本文やコメントをちゃんと読んだのか」というような反応が何度も来ると、筆者としては削除して済ませたくなることも、少しは汲み取っていただきたいものです。「ひとつでも気に入らないところがあるから全て無価値」という全否定な反論では話が前に進んでいきませんし、むしろそういう反論者を問題視してもいいのではないでしょうか?ここで事実を3つお伝えしましょう。見せしめとして"あえて強めに"出たのです。匿名2018/08/22品質を下げるに当たるかも知れませんがどうしても言いたいのでコメントさせてください。自分は6歳からpcに触れていますが、jis規格しか触れたことはありませんでした。us規格は外人が使うものであり、日本人が使ってるのはかっこつけだと今日まで思っていました。jis規格に慣れてるからと言ってjis規格以外クソだというのは崇拝と同じだとコメントされており、確かにそうだなと思いました。pc環境全てとっかえる所なのでus規格を導入してみようと思います。返信Fumi2018/08/25偏見や軽蔑の背後に横たわるのはいつも"無知さ"であり、それは「己の人生の幅を狭める」という形で自分自身に直接かえってきます。指摘されたとしてもプライドが邪魔してなかなか認めることはできません。他人に打ち明けなくとも、自分の中で偏見や軽蔑の態度を認めるにはそれなりの勇気がいると思います。そのため人は普通、認める代わりに既存の選択(ここの話題であればJIS)を正当化することによって劣等感の埋め合わせをしようという心理が働きます。認める勇気を出すよりも、正当化するために相手を攻撃するほうが簡単だからです。自己の偏見を認めることに対する心理的ハードルがUSキーボードの許容・選択をさらに難しくさせているようにも見えます。合わないことに気づいた体験そのものに意義がありますしね。(リスク回避のため、外付けキーボードで試してみるのが無難だと思います。)そんなに頑なに抵抗することではないはずなんですよ。個人的に100%JISのほうが適していたとしても、それをおもむろに「JISのほうが優れている」と喧伝するのは違うと思います。多様性をおもむろに否定しているのはこちらではなく、USに偏見を抱くJIS執着ローマ字入力ユーザーのほうではないでしょうか?コメント主さんのように、わざわざ自分から言及できる人はそうそういないでしょうね。匿名2018/08/04USキーボードのこんな長いスペース絶対無駄だと思うんだけど。キー配置的にはむしろJISのがりにかなってると思う返信Fumi2018/08/05あのね、キーボードにはスペースキー以外にも考慮すべき様々な要素があるわけですよ。ほとんどの人が見落とすような部分を本記事で画像をつかって丁寧に説明しているわけで、このコメント欄にもここ数年の、多くのコメント主や筆者の膨大な知恵や視点が盛り込まれています。『キー配置的にはむしろJISのがりにかなってると思う』などとなんの論理性もともなわないことをたかが2文で、なぜ軽々しく発言できるのでしょうか?コメント欄をすべて読んだうえでコメントしているのでしょうか?こちらとしては"振り出しに戻された"ような気分で、この記事のすべてを台無しにされているような気さえします。下の「親指を曲げたくないんだよなぁ」のコメントも同じですが、鳥のフンのように1,2文でJISを正当化しようとするだけの、削除に値するような浅はかなコメントは「ローマ字JISユーザー」の印象を下げるだけです。無視すれば済むようなコメントに、なぜ筆者はここまで辛辣な返し方をすると思いますか?なぜなら物事の中身をうまく吟味できない人が多いウェブ上で、そういった浅はかなコメントが出てくると、それにつられて金魚のフンのように浅はかなコメントが増え、この記事の"品質"が落ちることになりかねないからです。ええ2018/04/13>親指の第一関節を曲げる程度で押せる親指を曲げたくないんだよなぁ。返信Fumi2018/04/18それならJISでいいじゃないですか。本記事は複数の要素を俯瞰した全体のバランスを考えた上でUSのメリットを(この盲目的なJIS社会に対して)述べているのであって、一人ひとりの些細な好みまで面倒を見ることまでしません。実際に個人がどんなキーボードを選ぶかに僕は興味ありません。本文にも書いたことを繰り返しますが、USキーボードが「完璧」だとは思っていません。すべてのローマ字ユーザーがUSを使えばいいのに、とはまったく考えていません。そもそもキーボードに強いこだわりのある人向けに書いた記事でもありません。意図的に選択したわけでもなく気がついたらJISを使っていただけなのに「これぞ絶対!他はクソ」と信じることは、単なる崇拝だと思います。下のピンバックされたレビュー記事。キーボード配列の項では、記事公開時は当記事リンクのあとに青色の太文字で『よくわからないなぁ』と強調され、『みんなの意見も半々のようだし』と納得のいかない反論的な態度が見受けられました。『US配列でもいっか!という結論に。実際に使ってみて、確かに少し違和感がありましたが、直ぐに慣れました。』と、態度が一変しておられたわけです。使い慣れてもいないUSに対する「偏見」や「軽蔑」の念です。このような態度が盲目的であり、単なる崇拝なのです。「みんながどう思っているか」でもなく、ご自身が幸せになる選択をしてくださいませ。匿名2017/10/10通りがかりのものです。キーボードにこだわるならば、自作というかファームウェア書き換え可能な組み立て式のキーボードを選択肢に入れても良いと思います。GH60、Ergodox、Planckのようなものです。この手のキーボードではファームウェア自体が書き換え可能なのでQwertyだろうがDvorakだろうが配列はどのようにもなります。「英かな」などのソフトウェア的なキーリマップとは違って、いかなる機器に繋いでも自分が設定した配列で使えます。配列を固定する必要すらなく、US、JIS、Dvorakなど好きな配列に切り替えて使うことも可能です。ホームポジションを重視するならば40%サイズのキーボードが最適だと思います。どのキーをタイプするにしても指の移動が最小限で済みますからとても楽です。これに慣れると普通のUS配列のキーボードですらエンターキーが遠く感じます。返信Fumi2017/10/12ご丁寧に情報提供してくださり、ありがとうございます。GH60、Ergodox、Planck、そして40%サイズキーボード、一通り拝見しました。ファームウェア書き換え含めたカスタマイズ特化のキーボードの世界はよく知らないので、興味深かったです。その道に精通した方から情報をいただくのが手っ取り早いですね。自宅の作業でタイピングの効率性を追求するなら、これらの選択肢は除外できなさそうです。個人的に特に惹かれたのが、40%サイズのキーボードでした。要は10インチiPadのスクリーンキーボードを物理化したようなものですよね。割り切った感が心地良いです。ファームウェア書き換えも魅力的ですが、Ergodoxのような人間工学に最適化された形状も使ってみたいですね。人間工学を優先すると、左右分離、親指への比重拡大は必然なんだと思いました。それらはそれらで色々と魅力的なんですが、一番の欠点はモバイルに向きにくいことではないでしょうか。自分は文章・プログラムを書く場所の半分以上が外出先なので、機器のモバイル性・取り回しの良さは妥協できません。小さいテーブルでも使いやすいよう、画面サイズも12インチ以下を選んでいるほどです。Keyboardで叩いています)物理キーのカスタマイズに特化すると、どうしても物理的な体積が増えてしまいますし、モバイル機器と一体化できないので、上記のようなキーボードはどれもデスクトップコンピュータ向けのものとなってしまうのが、僕にとっては難点です。(40%キーボードも厚みが気になります)僕が使うとすれば、本格的な仕事用ではなく、自宅で趣味的にいろんなキー配列を試す、もしくはDvorakの練習用、という使い方になると思います(それはそれでいずれやるつもりなんですが)。僕が「キーボードにこだわ」っている部分は、現時点で流通しているハード機器としてのキーボード以上に、「時代の流れに即したキーボードの未来」のほうです。おこがましいかもしれませんが、そっちに対する関心の強さが、一般的なキーボードにこだわる方々と異なるところかもしれないです。『英語入力のときはDvorak、日本語入力のときは親指シフトで、それらをワンアクションで切り替えることができ、物理キーのような快適な触覚フィードバックを備え、ATOKのような優れた変換能力はもちろん、controlコマンドの利便性をさらに高めたスペースキーコマンドと、円運動ジェスチャーによるカーソル移動操作が内蔵されているタブレット一体型キーボード』というようなものになります。想像しただけでも、すぐには実現できないのは明らかですよね。行動に移すまでもないですし、前の返事にも書きましたように現代のキーボードでは「真に効率的な環境」を実現できるとは思ってもいませんし、期待してもないんです。この実現にはハードテクノロジーの大きな進歩はもちろん、OSを巻き込んでソフトウェアの帯域幅・デザイン性をいまより格段に強化する必要があるかと思われます。ファームウェアの書き換えどころではありません。モバイル性と人間工学の両者を妥協せずに統合するのは、さらにそのあとの話かもしれません。この辺りを本当に実現できるのはキーボードメーカー、ハードメーカーではなく、AppleやMicrosoft、もしくはXiaomiなどではないでしょうか。それでもカスタマイズキーボードの情報はためになりました。ありがとうございます。匿名2017/10/18Planckのようなキーボードは案外モバイルにも向いていると思います。確かに厚みはあるのですが幅は9.7インチiPadの縦半分くらいで、その気になればコートのポケットにも入れられるサイズ感です。先日Planckを新幹線のテーブルでiPhoneに繋いで使ってみましたが狭苦しく感じることもなくなかなか快適でした。サイズ以外にも、普段メインで使っている環境を持ち出せる、しかもiPhoneやiPadといった制限の多いiOS機でも同じ配列で使えるというメリットもあります。Dvorakと親指シフト的な配列を一発で切り替えるキーマップを作って普段MacなりPCなりで使っているとして、出先でもそれをそのままiPadで使うことができるのです。これは未来の夢物語ではなく、今実際に存在している機器でそういうことが実際にできるという話です。いうものがあるということが日本ではあまり知られていないのが残念だと思っています。Fumi2017/11/02確かに外出先のホテルなどで本格的なタイピング環境でがっつり打ち込みたいときなどに、そういったカスタマイズキーボードが一つあると効率が全然違うかもしれません。タブレットやスマホなら、ラップトップと違って内蔵キーボードがないぶん組み合わせの融通が効きますよね。40%キーボードは筆者でも初耳だったくらいです。購入時のカスタマイズもなんだか楽しそうなので購入を検討してみようかと思っています。匿名2017/10/07仕事でUNIXを使ってた頃は職場ではUSキーボード、自宅ではWindowsでJISキーボードという生活でした。テキストエディタはEmacsでコーディングしてるときはEnterキーはほとんど使わずに、改行はCtrl+Mを使ってましたね。今は事務職になったのでUSキーボードを使う機会はないですが、文字入力中の改行は今でもCtrl+Mのほうをよく使うので、Enterキーの大きさなんてどうでもいいと思ってます。返信Fumi2017/10/09こんにちは、UNIX好きです。僕も学生時代はEmacsにお世話になっていましたが、その時にcontrol系コマンドの利便性と、JISのcontrolキーがAキーの隣にある利便性に気づきました。deleteなど機能性が高くていいですよね。英語圏の人にとってもAキーの隣はcapsよりもcontrolキーの方が便利なのではないかと思ったりします。ちまたの英文を眺める限りは、大文字表記はそんなに頻繁には出てこないんですけどね。上下左右の移動はとてつもなく使いづらく感じます。downをキーの印字に対応させているだけなので、B/F/P/Nキーという、配置的にアクロバティックなことになってしまっています。この仕様の決定は、コンピュータ界の大きな失敗の一つだろうと思っています。英語に切り替えてwを入力しようとするとウィンドウが閉じてしまうなどの問題が発生することがありました。意図しない状況でCommandキーが有効になってしまうのは危険だなと思い、それからはJIS配列のMacBook(Pro)を使うようにしています。いっても、英数キーをdelete、かなキー2連打で英語に切り替わる、右commandキー2連打で日本語ローマ字入力に切り替わるなどというカスタマイズをしてDvorak配列で使っているため、素のJIS配列を使っているわけではありませんが。ローマ字入力を本当に最適化したいのならDvorakJPとかの方がいいですし(ホームポジションから指を大きく移動しないで非常に多くの単語が入力でき、一度慣れるとQWERTYはこんなに非効率だったのかと驚きます)、日本語英語切替も入力が高速化していくと最終的にはそれ用のキーが別に必要になってくるかと思いますし、deleteのような頻繁に押すキーはもっと打ちやすい位置に移動させたほうがいいんじゃないかと思っています。何も考えずにJISに慣れてるからJISをそのまま使えばいいじゃん、という考えに対しての問題提起であるということは理解しますが、カスタマイズや他の配列を使うことによって得られるメリット、そしてその場合は人によってはキー数が多いJISのほうがカスタマイズ性が高くて良いメリットを考えると、US配列の持っているメリットが果たして効率や打ちやすさについてのベストアンサーになっているかというのはやや疑問があります。Karabiner-Elementsでのカスタマイズをありとするなら、それこそ、「自分個人が慣れているかどうか」「キーボードが本質的に使いやすいかどうか」は全くの別物だと主張されているわけですから、慣れたUS配列にとらわれず、使いやすさを追求して頻度に合わせてキー再配置のカスタマイズを沢山行い、本質的な使いやすさを追求する方向に向かわないのはなぜでしょうか?返信Fumi2017/09/09当記事の公開から2年半経ち、ようやくDvorak日本語ユーザー様がお見えになりました。貴重なご意見ありがとうございます。これは僕も稀に起きることがあるんですが、言語切替からのw入力が原因とまでは特定していませんでした。プログラミング中にエディタが閉じると「何事か!」一瞬混乱します。これは先ほどの「ウィンドウが閉じてしまうなどの問題が発生」といったことに対しての必要性、という解釈でよろしいでしょうか。コメントの後半にあります疑問についての回答です。当記事はそれなりに確固とした意図・線引き・対象ユーザーを抱いて書いているつもりですので、それをご説明します。キーボードという特性上、コメントなどでの反応はどうしてもこだわりの強い方々ばかりが集まってしまうんですが、僕が当記事の主張を一番伝えたい相手は「キーボードに対するこだわりの強い人たち」ではなく、「なんの疑いもなくローマ字入力をし、なんとなくJISキーボードを使い続けている人たち」であり、その人たちに一歩進んだ視点・気づきを提供したいだけです。Userさんにも『何も考えずにJISに慣れてるからJISをそのまま使えばいいじゃん、という考えに対しての問題提起であるということは理解』していただけているように、当記事の主旨はまさにそこです。『慣れたUS配列にとらわれず、使いやすさを追求して頻度に合わせてキー再配置のカスタマイズを沢山行い、本質的な使いやすさを追求する方向に向かわないのはなぜでしょうか?』といった部分とは、どう折り合いをつければいいのでしょうか?これについては2つの視点に分解してご説明します。一つ目の視点として、「個人的なこだわりの追求」と「不特定多数が恩恵を受ける内容」を分離して論じるように心がけていることです。コメントにあります『人によってはキー数が多いJISのほうが〜』や『キー再配置のカスタマイズを沢山行い』といった視点は、前者の「個人的なこだわりの追求」に当てはまるのではないでしょうか。前者を記事上で強調・アピールしたところで、もともとこだわりの強い人たちしか興味を示さず、不特定多数が恩恵を受けるような内容にはならないと思いますし、当記事のアクセス数も今のように増えてはいないと思います。『Karabiner-Elementsでのカスタマイズをありとするなら』とありますが、記事を書いた当時は”Karabiner-Elements”ではなく”Karabiner”で、commandキーの英数かな割り当て設定はもう少しシンプルでした(ログイン時起動、英数かなの2つにチェックするだけ)。Sierra以降サポートの”Karabiner-Elements”では複雑になり、設定箇所は先頭のタブから外れ、ルールをオンラインでダウンロードするようになってしまいました。ただでさえキーリマップソフトなんか一般の人には敬遠されるのに、このハードルの高さは当記事の主旨に合いません。加えて、シンプルな”⌘英かな”アプリは当時存在しなかったか、少なくとも僕は知っておらず、このような時系列的な事情もあります。『カスタマイズをありとするなら』とおっしゃいますが、Elementsではないバージョンの頃は、「ログイン時起動、英数かなの2つにチェックするだけ」を強調しており、できる限り複雑なカスタマイズの間口を広げないように心がけていたつもりです。そのような経緯もあって現在は『煩わしい設定項目に苛まれたくないのであれば、後者の⌘英かなを』と付け加えているのです。確かにソフトウェアカスタマイズを話に出してはいますが、踏み込んだカスタマイズを押しつけたくはない、というのが当記事の姿勢です。Deleteを、右Optionキーに割り当てています(これはトラックパッドの上に行きがちな右手で押しやすいことも考慮)。この領域になってくると「deleteやreturnがそこである必要はあるのか」といった抜本的な話になってしまう上に、もはや完全に個人のスタイルや価値観に依存するもので、不特定多数向けに書いた記事上で、いちいち紹介するようなことではありませんよね。ハードルが高くなっていくと思われます。US・かな入力は環境的なハードルは低めですが、心理的には高めです。当記事でやろうとしていることは、一つ目の「JIS(ローマ字)」から二つ目の「US(ローマ字)」へ、キーボードに対する捉え方・視野を一歩広げてあげ、なおかつ誤解をできる限り解いて、心理的なハードルを下げることです。US/Qwertyは、大前提として環境的なハードルの低さと心理的・スキル的ハードルの低さ(ローマ字入力のまま、Qwertyのまま)があるために、「自分個人が慣れているかどうか」「キーボードが本質的に使いやすいかどうか」は全くの別物を単純に主張できるわけです。別の言い方をすれば、JIS->USへ移行するときの享受できるメリットは即効性があるということです。スキル的なハードルが一気に高くなるので、事情が大きく変わってくるわけです。三つ目の親指シフトやDvorak、はたまたキーリマップを使い倒すようなヘビーユーザーさんにとって当記事の主張は窮屈に感じられるかもしれませんが、当記事は彼らのスタイルにとやかく言うつもりはなく、「どうぞご自由に楽しんでください」という姿勢でいるつもりです。これが当記事の暗黙的な「線引き」です。『人によってはキー数が多いJISのほうがカスタマイズ性が高くて良いメリット』に当てはまるユーザーさんは、当記事には関係ありません。以上が1つ目の視点の「個人的なこだわりの追求」と「不特定多数が恩恵を受ける内容」の分離の話です。親指シフト・Dvorakほどの効率性ではないが、多数派のQwertyローマ字ユーザーには確かに効率的で取っ付きやすく、キーリマップに一歩踏み込んではいるが、マニアックさは抑え、それでいて世界でもっとも一般的な安定のキーレイアウト。当記事はかなり絶妙でオールラウンドな部分を一突きしているのではないでしょうか。続いて筆者の「個人的なこだわりの追求」についてです。これに対して僕は「”点”的な使い心地ではなく”面”的な使い心地を優先している」とお答えします。Userさん独自の環境は、僕の視点からすれば「点の追求」に当たります。操作キーの配置、ホームポジション云々などなど、テキスト入力にとどまらない広範な要素をすべて加味した上で、全体がもっともバランス良くなるように、環境的な心地良さを調節することを指しています。自分の場合、コンピューティングに対して「点」よりも「面」を優先しているわけです。デスクトップPCだけよりも内蔵キーボードであるラップトップのほうが「点の追求」はしづらくなり、さらにタブレットのような別のモバイル環境も入ってくると、足並みをそろえた「点の追求」はさらに困難になります。用途の関係上、自分のタイピング機器はMacBookとiPad+外付けキーボードの二刀流なので、いくら効率的とは言え、親指シフトやDvorakを(環境的に)むやみに追求できるわけではありません。Dvorakは(個人的な慣れはさておき)ソフトウェア的には様々なOSでサポートされていますが、ハードのレイアウトとなると、途端にハードルが高くなります。KeyboardにDvorakはないようですし、購入済みMacBookのDvorak化も簡単ではないです。Qwertyの印字でDvorak配列は落ち着きますか?MacBookでキーリマップを追求しすぎるとiPadでのタイピングが相対的に悪化するので、Karabinerのカスタマイズも、以前よりかなり控えめにしているほどです。USとJISを交互に使い分けるとストレスを感じるのと同じです。独自のスペースキーコマンドを実装したテキストエディタを開発するほどですから、僕はキーボードに対してはかなりマニアックな人間だと思います。『本質的な使いやすさを追求する方向に向かわないのはなぜでしょうか?』とのことですが、自分にとって点的にも面的にも「本質的な使いやすさを追求」できるほど、現代のキーボードが発展していない、というのが正直な心境です。キーボードは潜在的にはどこまでも個人のこだわりを追求できる世界だと思いますが、印字された物理キーが並んだ形態となっている時点で「本質的な使いやすさを追求」するのは不可能だと思っています。ハードは物質的な特性上、柔軟性に欠け制約が多く、「各言語」や「10本指のタイピング」といった非常に複雑で繊細な要素とは折り合いが悪いです。Bookのような、平らなキーボードでもダメですし、Karanbinerの設定でさえも僕の要求を完全に満たしてくれるわけではありません。物理キーの打ち心地にソフトウェアキーボードの柔軟性・可変性が合体し、なおかつモバイル性や環境的な柔軟性・選択性も持つようなキーボードが登場するまで、市場に出回っているキーボードに対して「本質的な使いやすさを追求」できるとはまったく期待していませんし、諦めています。(だからこそ自分でソフトウェアを作っています)現在のMacBookとiPad+SmartKeyboardの環境では、キーボードに対しては妥協しまくっていますし、WindowsやLinuxなども大差ありません。iOSのテキスト入力システムなんて、本当に悲惨ですよ。僕はUSキーボードを崇拝しているわけではありませんし、自分のUS/Qwertyキーボードの選択は、多くの妥協を含んだ上での現時点での最適解のつもりです。自分のこだわりが強すぎるために、かえって諦めているという感じですね。Dvorakそれ自体に否定的ではなく、ゆくゆくは挑戦してみたいと思います。ぽぽ2017/08/18US配列、JIS配列論争は、個人的には”絶対US配列”に部があると感じています。JIS推進論の根拠の最たるものは「Enterキーの大きさ」で、日本語入力では英語入力と違いEnterキーを頻繁に使用する必要があり、Enterキーが小さいUS配列はその要件を満たさないダメキーボードだと説明されます。私もUS配列キーボードに変更した時に一番困ったのはEnterキーの扱いでした。そのためEnterキーのタイプミスを減らすためにブラインドタッチ用にEnterキーに凹凸をDIYしたりもしました。ここには大きな間違いがありました。Enterキーを頻繁に押す入力方法はそもそも間違っている模様です。>Enterキーで確定する」と習いました。その入力方法を基本にしています。このような入力方法が誤りで、この誤った入力方法を繰り返しているために必要以上にEnterキーを使用することになっていると思われます。>次の入力を始める」このように入力することでEnterキーを押すことなく連続的に英語入力のようにドンドン入力していくことができます。次の入力を始める」とすればもっと連続的にEnterキーを押すことなく入力をしていけます。変換をするときには「の」「は」「を」「、」「。」などの入力後に変換することでEnterキーを押す回数は大きく減少します。Enterキーを頻繁に押す必要があると思っている人は、そもそも入力方法に間違いがあるため不要にEnterキーを押しているせいで問題が発生しているのだと思います。返信Fumi2017/08/21当記事にも今までのコメントにもない視点、ありがとうございます。僕はGoogle日本語入力を使っていますが、句読点で自動的に変換をさせる設定も変換ソフトにあったりしますね。『句読点や文節まで入力する』とおっしゃるように、変換精度が低いとされるiOSやMacのことえりも、単語ごとではなく文節ごとに変換するようにすると変換精度が高まる(という使い方をするように設計されている?)ものもあります。それを踏まえた上で僕が感じていることを2点お話します。一つ目は心理的な作用です。ひらがなを変換するときは普通、変換時(確定前)に文字列に下線_、またはハイライトがつきます。この下線・ハイライトの状態がユーザーに「フワフワした不安定な状態」という印象を与えてしまっているのではないでしょうか。そのためユーザーはさっさとEnterキーを押して、そのフワフワした状態をビシっと確定してやりたい心理が働きやすいのではないかと感じます。実際、iPadで変換精度を高めるために分節まで一気に書き込み、いざ変換しようとしたときに誤ってReturnキーを押してしまい、その長文がすべてひらがなのまま確定されてしまった経験が何度もあります。iPadのようなタッチ操作は特にそうなんですが、文字列に下線がついた「未確定」の状態は、なんか落ち着かないのです。その下線・ハイライトがついている未確定のときは、次の入力を始められないと無意識に認識してしまっている人も多いのではないでしょうか。実際以前の僕がそうで、今でも次の入力を始める前についつい反射的に確定をしてしまいます。日本語変換を毎日のように行う以上、このあたりはじっくり追求してコツをつかむ価値はありそうですね。二つ目は、本記事でも強調したキーの位置です。コメントにおける『私もUS配列キーボードに変更した時に一番困ったのはEnterキーの扱いでした。そのためEnterキーのタイプミスを減らすためにブラインドタッチ用にEnterキーに凹凸をDIYしたりもしました。』の部分への返事です。Keyboardで、久々にJISを触りました。10インチ程度のサイズ感なら、JISの右端のキーの遠さはそこまで気にならないだろうと思っていましたが、実際に触ってみるとやはり遠いです(特にデリートキーとリターンキー)。ホームポジション重視かつUSにすっかり慣れた僕としては、JISのEnterキーの「上部半分のエリア」が多くの人(本当にたくさんの人たち)が強調するような重要性を持っているとは、どうしても思えないのです。「上部にも出っ張っている」よりも「手をずらすことなく小指が届くこと」のほうが、はるかに重要な要素だとしか思えないんです。コメントで指摘されている「Enterキーを押す頻度」が多いのであれば、なおさら「手をずらすことなく小指が届くこと」が重要になってくるはずです。ここまで書いて思いましたが、JISユーザーはEnterキーのことを「遠くから狙いを定めてタン!と叩くキー」だという前提を引きずったままUSのことを捉えてしまっているのではないでしょうか?USのEnterキーはその「遠くから狙いを定める」プロセスがありません。ゆえに「上部半分のエリア」はそこまで重要ではないのです。JIS/US論争には、ここに一番大きな誤解が生じているような気がします。ダイアログウインドウによくある「OKボタン・完了ボタン」をEnterキーで一発処理したい場合は、USであっても「遠くから狙いを定める」必要が多少ありますが、タイピング時の快適さを考えれば微々たるデメリットです。ぶっ飛んだことを言えば、そのボタン処理として最適なのは、Controlキー(USならCapsロック)の位置をEnterキーにしてしまうことです。左手は基本的にキーボードの上に居続けるので、Controlキー(Capsロックキー)がEnterキーだったら「OK・完了ボタン」を左小指ですばやく処理できちゃいます。(これは別にオススメ設定のつもりで言っているわけではありませんが、僕は一時期かなりハマりました。)USでもデリートキー押下(Winならバックスペース)はさすがにホームポジションを崩す必要がありますが、USのそれはJISのものより横幅が大きいので、この点は完全にUSのほうが合理的です。キーボードは難しいですね。匿名2017/07/21このページを拝見しましたが、殆どが日本語のこれだけの文章量をタイプするんだったらUSキーボードじゃなく親指シフトキーボードが良いと思いますですよ。返信Fumi2017/07/23僕もそう思います。ローマ字入力の「1ひらがな平均2打鍵」はめんどくさいですね。僕が長文を打つ機器はもっぱらiPad+一体型外付けキーボードなんです。部屋でも外でも軽いしコンパクトで取り回しの良さが抜群だからです。Windows10タブレットも後々追求していくつもりでいますが、10inchタブレット+OS+一体型キーボード+日本語タイピング+英字タイピング、の自分の要求を満たす完璧な組み合わせは残念ながら、地球上に存在しません。ええ、もはや自分で作るしかないと感じます。匿名2017/07/15キーボードに対する知識のあまりの無さにびっくりします。・物理的な位置と配列の問題とを分離すること・Dvorak、M式など、英語・日本語の各種キー配列が存在することを知ることから勉強を初めてください。返信Fumi2017/07/23当記事で述べていることは「多くの人が見落としがちなのに大きな意味のある知識」だと思いますが、おっしゃられている『物理的な位置と配列の問題とを分離すること』と、ピンポイントな指摘をできる人もなかなかいるものではないとも思います。その「物理的な位置と配列の問題」をどのような意味でおっしゃっているのかはわかりませんが、他のUSキーボードユーザーさんのコメントでもご指摘があるように、USは記号の配列もかなり合理的です(そこまで話を広げると記事がさらに長文になってしまうので省略したのです)。コメントされた方の着眼点とズレているのであれば、ご自身で具体的な記事を書いてリンクをここに貼ってください。続いて2点目ですが、確かにM式のことは知っておらず、これは良い情報をいただけました。ありがとうございます。M式は今後知識を深めていきたいと思います。Dvorak」の比較を書くでしょうが、日本人にはその前に「日本語+英語」というステップがあり、ここがすでに大きな障壁となっています。要するに、当記事のフォーカスは「日本語+英語」のステップであり、Dvorakを引き出すメリットはほぼ皆無です。当記事の最大の意義は「ライトユーザー・ヘビーユーザー問わずできるだけ多くの日本人に意味があり、すぐに活用できる知識・知恵の提供をすること」です。マニアックな知識の網羅・押し付けではありません。関係なく、広く普及している標準規格を論点にすればいいわけで、それがQwerty、USキーボード、JISキーボードなんです(加えて日本語入力では知名度のある、かな入力と親指シフト入力)。言えば、僕が記事を書くにあたって主軸に置いているのはあくまで「人間(ユーザー)」であって「機械(キーボードそのもの)」ではありません。開催されても困るわけです。白黒の文字ではなかなか伝わりづらいのですが、気持ち的には、半分は当記事と自分の主旨を伝えるため(と攻撃的な方の視点補正)、もう半分は「言葉遊び」のつもりです。僕としては実は楽しんでいる部分があり、コメントをいただいたお礼としてお相手の攻撃的エネルギーを「言葉遊び」に変換してお返ししている次第です(ですので無視する気持ちも押しつぶす気持ちもなく、尊重できる部分は拾っていく姿勢でいます)。「誰が見てもまったく争っているように見えない返事」となると、たぶん相手の主張をすべて肯定するか、ズレている部分だけノータッチするかになると思います。こちらもそれなりの論理性を持って情報発信しているので、本記事から「誤解」を強調して持ち帰ってほしくないという気持ちがあります。よって、こちらの主旨提供とお相手の視点補正を選択し、当人が生み出した負のエネルギーとともにお渡しします。Coardへのご意見ありがとうございます!『すみません』なんてとんでもなく、そのようなご意見が開発者をワクワクさせるんですよ。(ブログ関連よりもアプリへの意見のほうが嬉しいです)実はCoardの今後の開発展望には親指シフトのサポートを組み込んでいるんですが、なにせ現段階でごく基本的な機能すら実装できていないんです(キーコマンドのUS以外のレイアウト対応、iCloud保存、タッチによる下書き切替、分割ビュー対応、縦向き表示etc)。親指シフトとなるとたぶん2年以内では実現できません。(しかも個人的な諸事情により開発がここ何ヶ月もストップ中)僕自身、Coardの機能があまりに未熟すぎて日々もどかしく感じています(それでも外付けUSキーボードでの使い心地はおそらくアプリ界トップクラス)。ユーザーさんがCoardを価格以上の価値があると感じるようになるのも、しばらく先の話かもしれません。iOSは、まずシステム標準の親指シフト設定は存在しませんよね。アプリ内で技術的に外付けキーボードと親指シフトを紐付けることが可能かどうかも不明です(特にJISのスペースキー左右にある「英数かなキー」をアプリが識別できるかどうかで親指シフト対応の可否が決まってくるはずです)。Bluetooth親指シフトキーボード(というものが存在すれば)にiOSはどう反応するのかは僕には分かりません。テキストエディタとして、外付けキーボードの対応度の高さはおそらくCoardがもっとも先駆的だと思われますが、何にしてもiOS+外付け+親指シフトの環境実現は、あまり期待しない方がいいかもしれません。世界的に見ても、外付け対応に本気で取り組むiPadエディタさえほとんどないのに、日本人向けとなれば、なお絶望的です。iPad+外付け+ATOK+親指シフトが実現したら、日本人はどれほど強靭になるか分かりませんね。よる下書き切替、分割ビュー対応、縦向き表示etc)。習得したところで僕の環境では使いどきがないんです。親指シフトの一番のデメリットはやはり標準規格ではないことじゃないですかね。自分で言うのもアレですが、Coard開発への心意気・意気込みは尋常じゃありませんよ。頭の中では壮大なモノが出来上がっていますが、物質的な部分がなかなか付いていけておりません。プログラミングスキルも自分でもまだまだだと思っているので、Coardとともに二人三脚で僕自身も発展させていきます。Coard完成させる前に僕の寿命が尽きたら申し訳ありません。あとは今後iOSに変な制約・仕様変更が追加されないことを祈るばかりです。(Coardの独特な機能群はシステム的にかなりギリギリのところまで踏み込んでいるのです)(あ)2017/07/13親指シフトでの日本語入力がメインなので、JISキーボード一択です。スペースバーを右親指シフトキー、無変換キーを左親指シフトキーとして使うので。;-)返信Fumi2017/07/13僕も徐々に親指シフトへの興味が強まっているのでいつか訓練しようかと考えています。keyboardでもようやくJISが登場しましたが、あとは親指シフトをサポートできるかどうかです。たしかにCtrl+mであればEnterキーの距離は関係なくなりますね。匿名2017/07/16そういえば、Fumiさんの図示したホームポジションは、私のとずいぶん違います。私の場合だと、親指の場所はもっとキーボード中央寄りです。少なくとも人差し指よりは中央よりになるので、その辺りの個人差によって向いているキーボードが違ってくるんでしょうねえ。様すみません、今こちらのコメントに気がつきました。「親指の第一関節を軽く曲げた位置を使ったこと」「筆者の親指が短いこと」の2点が影響したと思われます。この辺りを加味して修正を加えたほうが良さそうですね。ご指摘ありがとうございます!山田太郎2017/07/12激しく同意します。proの英字配列でした。ファンクションキーすら織り込んでるこのキーボードはホームポジションを崩さない最強のデスクトップ用の入力デバイスです。静電容量方式という部分でも惹かれたというのもあり人間工学的に優れてるものを追求するとjisよりus優先になると言うのが答えでした。iPhone開発とノートマシンでの仕事が増えたためMacbookに移行してしまいましたが、USキーベースでホームポジションを崩したくないのでCapslockをcommandに入れ替えて使っています。最近、要らないタッチバーやデカすぎるトラックパッドのおかげで最悪なインターフェイスになったのでMac自体を切り替える三段をしてたのですが、windowsノートでUSキーの製品が国内に全く流通していないことに驚きました。現時点でのUSキーでの最大の欠点としては日本国内で自分の用途にあったUSキーのwindowsノートマシンの購入が不可能だと言うことですね。チップが乗ってるマシンをチョイスするとなるとまず国内には置いてないので先日秋葉原を歩いてて絶望しました。Proの内蔵キーボードと並んで人気があるようですね。Capslockをcommandに置き換える考えは浮かびませんでした。いうかホームポジションを崩さないこだわりが徹底してますね!Windowsマシンで選択肢がないとかハードの多様性という強みの意味がないですよね。自分もUSキーボードのWindowsマシンを買うことがあるかもしれないんですが、そこまでWindowsマシンがUSキーボードに疎かったとは思っていませんでした。日本人とコンピュータは相性が悪いんじゃないかと思えてきます。山田太郎2017/07/31MacBookProもきちんとしてくれれば良いんですけどネ。ノートマシンを最高のキーボードを妄想するなら、一般受けはしないかもですが、矢印キーをHHKBみたいに左か右のFnキーで表現するのと、FunctionキーもFnキー折込にしてくれると更に指を動かす幅がなくなるので、超高速なタイプができるように!もちろんデフォルトAキーの隣がCommandキー!日本人とコンピュータ・・・・。コンピュータ・サイエンスという分野でトップを目指すという意味では日本はトップではありません。これは教育機関や予算、国際的立ち位置、分化や言語などの性質上でトップにはなれない要素がいくつかあって、最近の論文を読んでて人工知能界隈で日本人の功績はUSと比べて存在感が薄い悲しい現実があります。仮にGlobalスタンダードに従うとすれば、トップレベルの論文や英語ベースなので、英語を使わざる終えませんし、いろんな部分の規格がUSナイズされるとしたら、キーボードもUSナイズされていた方が好ましいと言えるかもしれません。何れにしても、一度JISを浸透させてしまった+多様性排除の文化背景ではUSキーを導入するというのは日本市場では採算が合わないので、USキー使いは苦労をしますネ・・・。MacBookPro15の代替に色々探してたら、輸入品ですがRazerBladeシリーズをAmazon(International)するのが一番良さそうな感じがします。USキーの場合は日本語サポートは受けられないので壊れた時に苦労しますが、モデルとしては非常に良く出来ていました。RazerBlade(UHD)がMacBookProに変わるキラー商品となってるようです。僕もこれを待っている最中です。Fumi2017/08/03日本語とコンピューティングの相性には非常に根深い問題がはらんでいるような気がします。日本が近代化・西洋文化を取り入れた際に、英語を英語のままではなくカタカナに変換してしまったこともあってか、日本人は現代でも英語に非常に弱い国民となってしまいました(特に聞き取り・発音)。この時点で、英語がベースとなっているコンピューティングの世界では不利だと思います。日本語そのものがアルファベットと違って複雑・高度である点です。これは日本語変換のように、アルゴリズム的な意味での難易度の高さもさることながら、英語がベースとなっているキーボードの世界においても折り合いが悪いことです。(視点を変えれば、現代コンピューティングが日本語の高度さに未だに付いていけてないとも言えます。)さらに日本人は米国人と比べ、キーボードのブラインドタッチがあまり浸透していないようです。これは実際に日本人が、検索窓だけのGoogleよりもコンテンツまみれのYahoo!ジャパンのトップページを好む傾向に現れています。タイピングがサラサラとできるなら検索窓だけで十分ですが、そうでなければマウスのクリックで進んでいったほうが楽なわけです。おまけに日本人のための「キーボードの標準規格」は合理的な選択ができないままズルズルと来てしまいました。人工知能はソフトウェア的に人間の心を再現するようなものだと思います。日本は国全体で"目に見えない"ソフトウェアを軽視する文化がありますよね。世界に名だたる日本産ソフトウェアなんて個人作のRubyくらいで、国内の業界では3K(きつい・きびしい・かえれない)という言葉が生まれてますし、情報工学部で学生時代を過ごしましたがプログラミング学習の文化はいろいろと悲惨でした。それに加えて世界トップクラスの「自殺国家」であり、「過労死国家」です。このような現象が起きる事実は、前述の「人間の心」を尊重できていない証拠ではないでしょうか。「ソフトウェア」や「人間の心」といった目に見えない働きを尊重することのできない現代日本が、人工知能だけ都合よく世界を先導できるようになるとはとても思えませんね。Appleもデスクトップコンピュータでヘマをしたところですが、ノートブックでもユーザーに逃げられてしまったらどうしようもないですね。コンピュータ業界、ご臨終もいいとこです。私は実はキーボードマニアで、職場と自宅に20台近いキーボードを所有しています。(正確に数えたことが無いのでわかりませんが。ほとんどが英語配列のキーボードです。英語キーボードのメリットについてはいろいろサイトがあります。こちらのサイトなんかは良くまとまっています。匿名2017/05/18英語しか打たないコードしか打たないなら英語配列も分かるけど、日本語なら日本語配列の方が有利だと思う。日本人なら日本語を絶対に打つ必要があるので日本語配列は避けれないから日本在住なら日本語配列じゃないのかな。日本人の選択基準としては、基本見た目と雰囲気重視の英語配列vs実利重視の日本語配列になるんじゃないかと。社会人で英語配列は正直余程特殊な仕事以外ありえないわ。返信Fumi2017/05/18コメントはありがたいのですが、「この人は記事やコメントを何も読まずにコメントしているんじゃないだろうか」と思われるような内容は考えものです。「社会人」という言葉を使われていますが、仕事人としてのご自身の思考力や読解力の程度の低さを、自ら露呈しているようなものです。イメージ画像や比喩などの文章を駆使し、たくさんのコメントに対しても一貫した回答をするなど、懇切丁寧に説明しているにもかかわらず、上記のようなコメントをいただくようであれば、もはや手の施しようがありません。ちゃぶ台返しをされ、振り出しに戻されたような気持ちにさせられますので、何卒お気をつけくださいませ。onigiri.no.392017/04/09全くの素人であります。“mac”カッコいいです。キーボード、USの方が見た目、カッコいいです。英文は、全く打ちません。普段はwindowsのパソコンで、簡単な表作りと文章を作る程度の者です。質問ですが、USキーボードを買っても日本語しか使わない僕ですが、特に問題は無い!と思っても大丈夫でしょうか?買うなら、見た目シンプルなUSキーボードが良いかなぁと、何も知らないまま、検討しておりました。エクセルとワードのソフトは勿論、入れるのを前提としてます。あと、そろそろJIS規格も新しいのを出せば良いのになぁと思います。fumiさんに提案します。良さそうな気がします。_)m返信Fumi2017/04/09かな入力や親指シフトではなく、ローマ字入力しか使わないのであれば、USキーボードでも問題ないと思いますよ。英語を使わないのであれば、言語切り替えの問題はないようなものなので、アルファベットや記号、修飾キーの配置の問題だけになってくるはずです。実は現行JISより後に「新JISキーボード」が規格化されたんですが、普及しなかったために1999年に廃止された過去があるんです。日本語には、先人が研究の末に生み出した、効率的な「親指シフト入力」があります。新しいJIS規格配列の製作よりも、この親指シフトを何かしらの方法で浸透させる方が、効率的で有益な気がしますね。YUSUKE2042017/03/01読んでてふと思いつきました。JISキーボードに向いている人の6つ目!「IMEでかな英数キー2度押しの再変換を多用する人」w自分はJISとUSを両方持っていますが、これがやめられなくてJISばかり使っています...他にも理由は有るんですけどね。ところで今度Cherryとかのメカニカルキーボードを検討していて、その中でISOキーボード(?)に興味を持ったのですが、コレってどうですか?(気に入ったキーボードが海外製でJISがなくて、それに近いやつをと思った)返信Fumi2017/03/01当記事は様々なOS、デバイス、日本語、アルファベット、市場、デザイン、歴史など複数の要素を考慮して、なるべく多くの人に役立つよう普遍的な部分にフォーカスすることを目的に書いた最大公約数的な内容です。ご質問の内容はかなり個人的な好みの域で、僕では把握しきれない部分ですので、他の記事をあたった方がいいと思いますよ。匿名2017/02/26Capsの位置が問題であると言われていますが,修飾キーの位置はシステム環境設定から簡単に変えられるのでたいした問題ではないように思います.考え方によったらJISはロック時のランプが左手に隠れやすいのでかえって不便だとも言えます.また,Capsを半角/全角キーとして使うこともできるので,全く邪魔なキーとは言えないと思います.私はUSキーボードをかな配列で使っていますが私の考えるUSキーボードの欠点は,「む」「へ」が割り当てられている「]」「\」がホームポジションから遠すぎること,本来Shiftキーが不要である「ー(長音符)」「ろ」がShift–],Shift–’に割り当てられていることです.これはまさにReturnの形状と総キー数とのトレードオフの関係にあります.返信Fumi2017/02/26設定で済ませられるならCaps・Controlのデフォルト位置に執着する必要はないですよね。Macならその設定が始めからサポートされていますし、買い替えかクリーンインストール時しか触れない部分です。アルファベット26に対して平仮名は50近くありますもんね。(USにおけるかな入力の件、追記させていただきました)日本語変換はコンピュータ上の言語扱いで、とりわけ技術的に難しいと言われていますが、物理キーとの兼ね合いにも大きな問題が根付いていると感じます。平仮名・アルファベットをまとめ上げること自体が、印字すら変えられない物理ボタンの限界をはるかに超えていますね。スクリーンキーボード並みの柔軟性を物理キーボードが獲得するまで、ユーザーは妥協して付き合っていくしかないように思います。ちなみに最近、1つの平仮名を2打鍵しないといけないローマ字入力を手間に感じるようになってきたので、かな入力か親指シフトをマスターしたくなってきました。あり、故にJISキーボードは諸悪の根源と感じられる代物です。因みにタイプライターというのは、キーの位置によって打鍵の力を変えないと文字の濃淡が揃わないのですが、もうそういう事をご存知の方もあまりいないでしょう。指の性能が問われた訳です。電子的になってタイピングがどれほど楽になったことか。FORTRANのパンチカードを打って使うもので、そこでもJISキーボードなんてものは無かったような記憶があります。その後猖獗を極めたJISキーボードですが、なんで本来スペースキーの場所に邪魔なキーがあってしかも余計な事を仕出かすのか、他所で使う度に頭にきております(年寄りは気が短いのです)。スペースキーは、ホームポジッションで親指の下になければならないのです。大体日本語は全角で、アルファベットは半角でという事ならば、あんなに余計なキーは要りません。済ませておりますがそれで必要十分です。返信Fumi2017/02/22自分のようなキーボード好きの若造にはとても興味深い内容でした。ありがとうございました。位置ごとに打鍵の力を変えないといけない時代があったんですね。80年代頃までしか遡っていないのでタイプライターのお話は本当に面白かったです。僕も小学生の頃から大学までWindowsを使っていましたが、スペースキーまわりの細々とした日本語専用キーの必要性がずっと謎でした。Macへ移行してみると、シンプルに「かな/英数キー」の2キーしか用意されておらず(JIS)、しかもそれだけで全く問題ないのです。(記事でも触れましたようにUS×カスタマイズならその2キーすら不要です)やはり長年のキーボードユーザーの方から見ても、WindowsのJISの変換キーの類は不要なんですね。「1ボタン=1機能」主義の取り越し苦労な親切は、まさに「諸悪の根源」だと感じます。多少なりともタイピングの本質から遠のいてしまってますよね、JISは。国内の大手家電メーカーが中国メーカーにすら圧倒されてしまっている状況は、こういう的外れなモノづくりの姿勢に1つの原因があるような気がしています。taku2017/02/14普段US配列を利用していますが、ctrlとcapslockの位置についてはJIS配列のメリットかと。一応Macの設定で変更可能ですが、わざわざ設定を変更する必要のあるデザインは元も子もないですね。返信Fumi2017/02/14記事にて「もちろん修飾キーのレイアウトによる細かな一長一短はありますが(CapsやControlなど)、とりあえず広い視点からの比較です」と書きましたように、USキーボードが(日本人にとって)全ての面で完璧なわけではありません。当記事で強調しているのは、一度購入したら変更の効かない影響力の大きい部分です。その大きい部分は短期的にも長期的にも使い心地に強く影響するにも関わらず、大多数の人に見過ごされていることが問題なんです。JISキーボードは、ソフトウェア的にすらどうにもならない「元も子もない」デザインだと思いますよ。多くの人がJISを過大評価し、USを過小評価していることに警笛を鳴らしているだけです。USはあくまで英語を前提にしたものなので、Capsがなくてもいい日本語のことを意識した設計ではないのは当然ですよね。それにも関わらず、USは日本人にとってもメリットが多いのです。これはデザインが上手くいっている証拠です。家電ならともかく、ソフトウェア要素の強いコンピュータで設定変更に否定的なのは「ちょっと、、、」って感じです。配列を駆逐したいというのが本音ですがそれが実際に良いことなのかは分かりません。配列の良さを分かりませんし正しく評価できる立場にありません。キーボードの規格や歴史にも詳しくありません。JIS配列はシンプルだしあの配列なら良いかなと購入時に思うことがあります。購入して使ったことがないので良くは分かりません。なっているので羨ましいんです。配列はよく考えられていると思います。長年ノートパソコンの設計者はいかにキーボードをコンパクトなスペースに収めるか、いかに薄くてデザインを良くするか試行錯誤を重ねながらキー配列を考えておられたのだと思います。キーとの組み合わせに置き換えられて行ったのだと思います。矢印キーなんかの配置もかなり設計者の頭を悩ませたでしょう。キーとの組み合わせに置き換えるところですが、そんなことをすれば消費者から大バッシングを受けることは間違いないと思いますし、それは一般的に普及しているJIS規格ともズレが大きくなってしまいます。設計者は古い規格のために随分と苦しめられているのではないかとも思います。配列に工夫を凝らさないとキーピッチが狭すぎて使いにくくてしょうがないというようなこともあるのではないかと思います。いった意味ではいい加減、JIS配列も見直すときなのかもしれません。現代的な使い方や将来性をじっくり考えて現在のJISの配列から不要なキーを取り除いたサブセットを規格化する等の動きがあっても良いと思います。PC産業が衰退してしまって難しいのかもしれませんが。配列に限りなく近い形が最良の形だと思っています。私はタイピングが効率的にできることだけがキーボードの良い配列だとは思いません。効率ばかりを追求することが良いことではないと思います。ユーザーの使い勝手から導かれるユーザビリティとの最大公約数によって最良なキーボード配列は導かれると思います。自分のスタイルに最もあったキーボードのメーカーを選ぶのが幸せになれるのではないでしょうか。返信Fumi2016/12/20JIS配列という言葉の定義がよくわかっていないんですが、以前の記事で「JIS配列ではなくJISキーボードが適切」とご指摘いただいたので、当記事ではJISキーボードと表記しています。ご自身の「推測」を論じていただきありがとうございます。個人的にはそのような「未来の推測」がもっともワクワクさせられるのですが、そのような方はあまり多くいません。キーとの組み合わせに置き換えるところですが”>角っこにある矢印キーって本当に使いづらいですよね。僕ならスペースキーを修飾キーとしてホームポジションで使えるように置き換えます。いうか実はそのソフトウェアをすでに開発済みでして、近々公開予定ですし、実際に使いやすいです。(公開しました:紹介ページ)”そういった意味ではいい加減、JIS配列も見直すときなのかもしれません。配列に限りなく近い形が最良の形だと思っています。”>僕も以前は同じように考えていました。今は、むしろ物理キーから脱却する方向が望ましいと考えています。ヒトの指はとても高性能です。器用なだけでなく、指紋があり、温度があり、100分の1ミリまで知覚できるほど繊細です。それに対して今の物理キーボードは「押している・押していない」しか認識できない非常に原始的な仕組みで、指の性能をほとんど活かせていません。キーの並び順を変えることはできず、スワイプジェスチャーも使えず、ショートカットは暗記しないといけないなど、ソフトウェアの特性もほとんど活かせません。現代はソフトウェア技術もハードウェア技術も3,40年前より格段に進歩しています。ハイテク技術をふんだんに使って「ソフトウェア的に柔軟なカスタマイズができ、物理キー並みの打ち心地を再現」するキーボードを、業界は目指すべきだと思います。このソフトウェア的なカスタマイズには、サイズ可変も、マルチタッチジェスチャーも、トラックパッドの統合も、指の個別認識も、ショートカット表示も、あらゆる言語・配列の包括も含まれます。「最大公約数によって最良なキーボード配列は導かれる」よりも先に実現されるかもしれません。Proを見ると、ファンクションキーがソフトウェア化され、トラックパッドは巨大化しています。ソフトウェアが物理キーを侵食し始めているわけです。この次はスペースキー周辺(親指部分)が標的になるかもしれません。Appleは電子インクを採用したキーボードを開発中との噂もあるように、今後10年で物理キーボードの姿は大きく変わると考えています。(ユーザーの心理的ハードルを少しずつ下げながら。)そしてそれは、モバイルデバイスの「本格的な生産性向上」を意味すると思います。キーボードだろうがなんだろうが、「物理ボタン」はソフトウェアと最新技術によって駆逐される運命なんでしょうね。スペースバーは、英数・かなキーがない分、長くなってます。Enterキーは、よくある縦長の形状ではなくて、Shiftキーなどと同じ、横長の形状です。これは賛否両論ありそうですが、慣れると小指だけでEnterキーをタイプできるため、非常に楽です。[...]返信fucafuca2016/10/31目から鱗な記事でした、言葉も平易で、非常に好感の持てる文章です。出会った20年前のPowerMac7500がUSKEYでそれ以来ずっとUSKEYです。この記事のおかげで使いやすさが理屈で理解出来ました。私もコマンドキーを仮名変換に割り当ててます。ありがとうございます。返信Fumi2016/12/15目から鱗なコメントありがとうございます。読みやすい文章を心がけるのは本当に大変ですね。長年のUSユーザーさんがけっこういらっしゃるようで驚いています。使いませんが、US配列の使いやすさについては激しく同意します。絶対こっちの方がいいと思ってました。数年前からUS配列に移行中です。US配列の商品がポツポツ増えてきたのは、Androidのおかげです。移行完了は遅れそうです。ところで、昔のマッキントッシュは、(ローマ数字の2とか)横長エンターのキーボードだった気がするのですが。記憶違いでしょうか?返信Fumi2016/09/13コメントありがとうございます。初期ダイナブックと言えば、僕がまだ生まれる前の時代ですね。笑もちろん昔のマッキントッシュのことはサッパリです(笑)初代iMacすら直接見たことがありません。初期ダイナブックの時代でさえUSキーボードにメリットを感じることができるのに、この偉大なテクノロジーの時代でも相変わらずJISキーボードが一方的に蔓延してしまっているのは、とても残念なことです。cycle-oyaji2016/08/26老眼に優しいUSキーボードこの記事を拝見して、いちいち思い当たるフシがあり禿しく同意といった所でしょうか。1980年代初め頃からずっとローマ字入力でやってきたので、入力方式についての意見は有りませんが...退職後数年経過した現在となっては老眼が進行してきたせいで完全なブラインドタッチの出来ない身としては、時々キーボードのキートップの文字を確認する時に余計な文字の無い(使わない文字の印字されていない)USキーボードは文字も大きく見易くて、有り難いものになっています。在職中、特に1980年代は当時のCAD環境のせいでsolaris端末を叩いたり、その後導入されたwindows端末では、主に打鍵感と自分にとっての入力のし易さから英語版HHKBキーボードをキーバインド変換ソフトを導入して職場で使用したりしていました。Macは使った経験がありませんが。選択し、USキーボードの使い易さの恩恵にあずかっています。OSはLinuxですが。USキーボードが何でこんなに入手し難いのか、理解に苦しみます。以前はキートップのひらがなやらの余計な印字はペイントで塗り潰したりしていましたが早く使い易いUSキーボードが一般に広く普及して欲しいと思っています。すればPCの選択肢もずっと増える事になるのですが。(メーカーは選択肢が増える事をいやがっているのかな?)返信Fumi2016/09/13コメントありがとうございます。USは印字がシンプルなのでパッと見の認識もしやすいですよね。PCはメーカーによってUSが追加¥5000かかったり、そもそも選択できなかったりでカルチャーショックを受けました。>USキーボードが何でこんなに入手し難いのか、理解に苦しみます。多くの日本人ユーザーが「日本語使うんだからJIS1択」と思い込んでしまっているのと同じように、(国内の)メーカー側も「日本人に売るんだからJISで当然」という決め付けが蔓延していることが原因だと僕は考えています。Apple)であれば基準になるのはUSキーボードなので、日本市場だからといってわざわざUSを制限しては、販売数を減らしかねません。それに対して国内市場でしか販売しないメーカーにとってはJISキーボードが基準であって、「なんでコストかけてマイナーなUSキーボードをサポートしなきゃいけないの?」となるんじゃないでしょうか。実際のところはわかりませんが、そういう心理が働いているような気がします。いわゆる「ガラパゴス化」です。英語配列のThinkPadキーボードに辿り着いた自分としては、ホームポジションやReturnキーまでの距離に関する記述には納得というか同意しまくりでした。あと、Returnキー(Enterキー)だけでなく、WindowsですとBackspaseキー、MacですとDeleteキーでしょうか。結果的にホームポジションからの距離が近くなりますよね。テキストなりソースなりガシガシ書く人間には、これは大きい。「英語配列の方が記号キーの位置が理に適っているように思う」というのがあります。”が近い位置にある(というかこれも横に並んでいる)。