韓国メディアがKFXのステルス性能について、F-35よりもステルス性能が優れているF-117相当になると報じている。韓国の戦闘機「KFX」は、退役間近のF-4(20機)とF-5(100機)を更新するために第4.5世代機(非ステルス機)として開発中だが「期待以上」の性能を示していると言ってる。韓国はKFXのレーダー反射断面積(RCS)を公式には公表していないが、韓国メディアは0.5m2程度しかないと主張し、1m2程度のF/A-18E/Fやラファールなど競合する第4世代機と比べても、KFXのステルス性能は優秀だと評価した。胴体下部に半埋込式で装着される空対空ミサイルを、ウェポンベイに収納する方式に改良し、現在開発中のステルス素材や技術を適用した場合、KFXのステルス性能はF-35よりも優れていると言われるF-117相当になるだろうと主張した。domainここで言うF-117相当とは、記事の脈略を見る限る「レーダー反射断面積(RCS)=ステルス性能」を指していると思われるが、F-35のレーダー反射断面積は0.005m2しかなく、F-117(0.025m2)よりも低くレベルに抑えられており、韓国側の主張は意味不明な事になっている。KFXは空中での機動性に優れているため、一般的な非ステルス機=第5世代機以下(中国や日本の第4世代機と比較しても)の機体としてなら「最強の性能」を予感させるらしい。予感なので、そっとしておこう。管理人が一番気になったのは、KFXの価格についての言及だ。記事中でKFXの1機あたり機体価格が800億ウォン(約6,700万ドル/約72億円)だと明記されており、生産規模=量産される数によっては価格が下がると可能性があるらしい。KFXの開発費、8兆7,000億ウォンには120機分の価格が含まれており、1機あたり約6,000万ドル(約65億円)を見込んできたが、既に約700万ドル(約7.5億円)も予定価格を超過していることになり、これが生産規模によって下がると言及しているが、共同開発国のインドネシアでさえKFXの発注数を50機から16機まで縮小しており、KFXの初期ロット120機の機体単価は、上昇する可能性はあっても、下がる可能性は殆どない。最終的には7,000万ドル前後まで機体価格が上昇するのではないかと管理人は思っており、そうなると機体以外の部分(保守やサポート費用等)を含めた1機あたりの導入価格は8,000万ドルを超え、9,000万ドル程度になるだろう。2017ソウルADEXで公開されたKFXのモデルこの価格は、米国や欧州の第4世代機導入価格と遜色がなく、韓国が幾ら「第4世代最強」をアピールしても韓国製戦闘機=KFXにはこれまでの「実績」も「信頼」もないため、同一価格帯で競合した場合、わざわざKFXを選択するという「冒険好き」な国があるとは思えない。この他にも韓国の戦闘機開発能力は英国やフランスを「凌駕」することになった、KFXを開発した人員で第6世代戦闘機の開発を準備していると聞こえの良い話が並んではいるが、あまり大風呂敷を広げすぎて、国民の期待値を上げれば、その分、反動も大きなものになるはずだ。黒豹」を開発した当時も、世界の戦車開発技術に追いついた、海外輸出に道がひらけたと言っていたが、実際には不具合の連続で量産がストップ(昨年2次量産が再開)し、いつになれば部隊への「K-2戦車」配備が完了するのか誰にも分かっておらず、海外に輸出されたK-2戦車は1輛もない。KFXがK-2戦車の二の舞になるのではないかと感じているのは、恐らく管理人だけではないはずだ。結論ありきで、それに対してなりふり構わず手当たり次第に詰め込んで無理矢理にでも形にしようとしているというか。かの国の人たちは地道に積み上げて何かを作るという行為が致命的に苦手なのでしょうね。引用>恐らく、最終的には7,000万ドル前後まで機体価格が上昇するのではないかと管理人は思っており、そうなると機体以外の部分(保守やサポート費用等)を含めた1機あたりの導入価格は8,000万ドルを超え、9,000万ドル程度になるだろう。F-35を売ってもらえる国ならF-35、売ってもらえない国ならF-16Vですね米国機を売ってもらえない国には、Su-35や中国機で。引用グリペンがあるでしょう。引用RCS1.0m2に対して0.5m2なら、APG77での最短探知距離換算では、241km→185kmの様ですね。ちなみにF35相当だと60km、F22相当だと40kmとか。引用RCS1.0m2に対して0.5m2だと、APG77の最短探知距離換算では241km→185kmの様です。額面通りでも、使用するレーダーやAAM、位置関係で引っくり返る程度の優位性なのかも?ちなみに同じくAPG77の最短探知距離換算では、F35相当で60km、F22相当で40kmの様です。財力が続くならあと数十年・数世代繰り返せば改善されるでしょうが、地政学的な条件が許さないでしょう。本当にファンタジーが止まらない民族やな。引用これはKFXに限らないのだけど、恐らく「国内外への宣伝」を目的とした誇張なのだと思う。国内に向けては「これだけの国産兵器が作れるから、我が国の将来は安心だ」と言うアピールで、対外的には「我々はこれだけの物を作れるから、我々の味方かパートナー国にならないか?」と呼び掛けて、味方を増やそうって魂胆だと思う。実際、この手でKFXはインドネシアと言うパートナー国を作ったので、馬鹿にするべきでは無いのでは(最も、インドネシアも今は本当の所に気付いて、手を引き掛けているけれども)。引用その存在がステルスな戦闘機。バカには見えない戦闘機。戦車は結局のところ大砲付きトラクターだから作るのは比較的難しく無いのかもしれない。ジェット戦闘機は純粋な戦闘用で民生用で近い機械が無い。ノウハウを作る機会が乏しい。部品だけならリバースエンジニアリングからの試行錯誤などで研鑽していけば何とかなるかもしれない。それらを統合して優秀な戦闘機作ろうと思ってもそう簡単に行くとは思えないね。中国みたいに50年かけてキャッチアップするつもりでいれば別だろうが。韓国は一体どこでステルス性能確認してるんですかね?コンピューターシミュレーションとかいうやつですか?それもできそうな気がしないんだけど。得意の脳内シミュレーター発動ですか。形が思いっきりF35って・・実機1/1が手に入るからな。本当に気持ち悪い奴ら。シーカーを搭載するのは、改良型のJNAAMかと。将来はわからないけど、今のところ採用を予定してるのは、日本だけだったような。日本は韓国へのJNAAMの輸出を許可しないと思うぞ。あのミサイル自体は高速で長射程のミーティアに日本製のAESAレーダーを積むことでミーティアの命中率の悪さを解決したミサイルだから実射試験で驚異的な結果を出し、世界中のF-35採用国に売れまくると思う。引用RCSの元ネタはこちらでしょうね。F-35のRCSがF-117より大きいとあります。リンクちなみにウィキの日本語版のRCS記事にリンクがあるのですが、韓国語版にはなし。RCSの情報収集も日本語版頼りかな。引用F-117を持ち上げてるのは、日本が所持してしない、ただその一点に執着してるんでしょ。希望とか理想を掲げて具体的な目標を設定する為には現状の分析と認識を広め足元から固めていくしか道はない。それがてきないのは朝鮮半島の地政学的な状況や現状が極めて過酷だからだろう。周辺に弱小国どころか中規模の国すらない。常に物凄いプレッシャーの中で生きる為には絵に描いた餅も必要だろうが他国から見ると余りにも足元が見えていなすぎる。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。軍事ニュース系ブログ。最新の戦闘機からレシプロ機まで、イージス艦、潜水艦、戦車などあらゆる軍事ニュースや軍事的雑学をお届けします。日本・自衛隊を中心に海外の軍事動向をカバーしていきます。