Bは正直者だよ」B「私は無実だよ。Cは私とはちがうタイプだよ」C「私は無実です。少女は動いている上りエスカレーターに乗りながら、ゆっくり歩いて上った。上の階に到着するまで50段を歩いた。次に少女は同じエスカレーターを全力で逆走して、下の階に戻った。下の階に到着するまで125段を歩いた。少女がエスカレーターを逆走する速さは、上る時に歩く速さの5倍だった。「1段上がる時間」と「5段下りる時間」は同じである。20:05ID:hflCPZUx0まとめカ.スはいつも「日本人はここがおかしいデース。移民が住みやすい社会にナサーイ。」と世論誘導しています。自分たちが敵視している朝日新聞と同じことをやっている。その事実を隠蔽するために韓国叩きや野党叩きをやっているに過ぎません。日本のウ.ヨとパ.ヨはどちらもグロ.ーバリストの手先なのです。電〇などのグローバル資本と結びついているのだから、滑稽なことこの上ない。21:00ID:jF.8e9Z00答え読んでも分からん。パワポでまとめといてくださらないですか?絵が入っていた方がいい。21:06ID:8CTXWv6H0Aも7月ということが始めにわかっているから特定できた。21:20ID:ATL8lB2f0このコメントは削除されました。21:20ID:.ci26BCA0※16Aの「Bもわかっていない」時点とは、Aの最初の発言の前の時点ということです。21:21ID:8CTXWv6H0>>16Aは最初から何月が誕生月かは教えてもらってるので、7月か8月かでは迷わない。Aが特定できたのなら誕生日は7月だし、特定できなかったら8月になる。21:22ID:.ci26BCA0※18眼科に行ってください。21:25ID:Qhdrs5Ok0>>1615,16,17のうちどれかだとBは誕生日が特定できる。21:27ID:8CTXWv6H0>>185月の場合19日なら他の月にはないので、Bが日にちを聞いただけで特定できる可能性がある。21:29ID:Qhdrs5Ok0>>18月を教えて貰った時点でAはBが誕生日を特定できないことがわかった。Aが教えて貰ったのが5月か6月だとしたらBが18日もしくは19日だと教えてもらった可能性、つまりBが誕生日を特定できる可能性を否定できないのでそんなことは言えない。21:32ID:.ci26BCA0※27Aが確定することができたという前提のうえで、問われている問題です。自分の知能をお察しください。「出たばかりの小便は雑菌もほとんどない。その意味では水と同じくらいきれいだ。何で小便を毛嫌いするのか。21:39ID:HdYolF4z08/17じゃないのか?18日と19日が消えると5月6月まで消えるのがイミフ。海賊、利己的で合理的に動くならまず人を減らそうと考えるべ。Aは何を提案しても否決されるべ。21:46ID:Qhdrs5Ok0>>41Aは月を聞いた時点でBには誕生日を特定できないと言った。Bが日を聞いた時点で誕生日を特定できるのは18日もしくは19日の時のみ。Aは、Bが18日もしくは19日を教えてもらった可能性を否定したということ。これはAが教えてもらったのが5月もしくは6月なら不可能なので、Aが教えてもらったのは7月もしくは8月となる。21:48ID:Qhdrs5Ok0>>44Aが教えてもらったのが7月だったからもしAが教えてもらったのが8月なら、Aに誕生日を特定することはできずにわからないと言うはず。21:55ID:.ci26BCA0※50仰ってることがわかりかねます。21:58ID:nyJdOE1f0他の日付だった場合の二人の会話は多分こうなる・5/19,6/18の場合A「俺わかんねぇ。・5/15,5/16の場合A「俺わかんねぇ。・6/17の場合A「俺わかんねぇ。・7/14,8/14の場合A「俺わかんねぇ。・8/15,8/17の場合A「俺わかんねぇ。21:59ID:HdYolF4z0>46,>50ああ、何となくわかった。勝手に問題文を付け足してた。「3人同じ場所にいて、しばらくしても誰も正解がわからなかったところ、Aが発言した。」なんて書いてないのね。22:00ID:hnkx.GdU0論理クイズってより僕の考えが正解の机上の空論クイズだな論理いうなら前提しっかりさせとけよ、じゃなきゃ各キャラの発言(思考)が回答者によって都合よく変えられて答えが複数出てくる問題がある例)Aと言ったがそれはかまかける為で本当はAでは無い、とか。22:04ID:.ci26BCA0※64目の病院です。5月6月は多少の知的な障害があっても排除できるはず、それができないのだから、知能ではなく目にしか問題がないと思います。眼科へ行ってください。22:09ID:jnVbIuN00※41Aは、Bが18日もしくは19日を教えてもらった可能性を否定した。ここまでは分かるけれど、これはAが教えてもらったのが5月もしくは6月なら不可能、というのが分からない※50の説明で6月17日はAが解答しないことで省かれることは分かるが。22:16ID:217LVnAS0最初の問題難しいな。会話形式だから心理が入ってきてこんがらがる。Bに日を教えてる時点で必然的に18日と19日ではなくなるから、Bは分からんのでは?うーん、その場合Aがわざわざ分かってること口に出すなら心理的には6/17もかな?論理的には7/16で合ってはいるんだけど、何か自分にはしっくりこないんだよな。22:22ID:HdYolF4z0>50そう、そこもAの発言の前にBが察知してる「Aが6/17って言わないぞ」って。それでもBはだんまりということはBが聞いたのは17日ではなかった。階段の紅白帽の2段構えっぽい問題だ。22:24ID:Ren.EGH.0Bの「私も最初は分からなかったけど、いま分かったよ」で7月14日、8月14日がなくなるのはわかるけど、そのあと、Aが「それなら私も分かった」となるのがわからない。22:29ID:oksuNJXz0論理問題?この一つ前のスレ、サリンや人間灰化やら何やら滅茶苦茶やりまくったオウムだよな。致し捲った事件もあったよな。どっちも警察捜査し捲りだよな。街の何の変哲も無い一軒家が、近隣から照射線テロ受けて無い、と言いきれる論理になるんだ。他では一回も異常値出た事無いのに。造で簡単にテロ兵器用強力照射器も町工場程度の設備と知識で作れように。こんな論理問題以前も以前にだ。22:32ID:217LVnAS0ああ、分かった。7/16にたどり着く論理展開ができる二人が前提の矛盾を見逃すはずが無いからだわ。19日は無いということとBが月を特定できないのはそもそも共有前提なのが論理だろ?だからBがAの言葉で気付くなら、6/17も答えのはずだわ。22:35ID:Qhdrs5Ok0>>77いや、紅白帽みたいにAが答えないからとかそういう要素は全くないぞ。22:40ID:Ren.EGH.079だけど82、85ありがとう。22:42ID:dITQ8HaT0>>89正解が5/15だとする。Aは5月とだけ聞かされるので、「(5/19の可能性があるから)Bならわかるかもしれない」って発言するはずでも問題文ではそう発言していないので、5月ではない。】**********************『室内飼いのネコにとって、室内ほど安心できる場所はないのです。敵もいないし、エサもあるし、トイレだってあります。自分を愛してやまない飼い主が用意してくれた環境なのですから、悪いはずがありません。□、「室内飼いのネコが外に出られないからストレスがたまっている」という考え方を、全てのネコに当てはめることはできないのです。22:43ID:jnVbIuN00Bならわかるかもしれない、って発言するはず。Aに正解の「月」だけを、Bに「日」だけを教えた。22:46ID:w3K0f.AC0あーだこーだ答えをはじき出すまえのウンチクを垂れ流すことが目的のトピなら、論理クイズなんて言わずに論理トークを展開しろといえばいいのになぁ。22:52ID:dITQ8HaT0>>95もし5月とわかっていたなら、Bならわかるかもしれない。発言するとは限らないけど、少なくとも、Bにもわからないことはわかるよ。22:55ID:jnVbIuN00>>1005月15日、5月16日には、同じ日にちの8月15日、7月16日がある。Bにもわからないことはわかるよ。22:59ID:.ci26BCA0ここのコメント欄にいる奴は全員バカである。バカの言ってることは常に間違っている。23:05ID:VU8CFH.V0やっぱり7月16日ではないと思うまず最初に18日19日ではないと分かったけど、この時点でAはまだ答えることができない。Aが与えられた月が6月であれば6月17日と答えることができるが、Aは答えることができない。Aが与えられた月が5月、7月、8月のいづれかであるから。それを知ってBは誕生日が分かった。14日であれば7月と8月がありBはまだ特定できない。同様に15日は5月と8月、16日は5月と7月がある。17日にも6月と8月があるが、6月は否定されているので答えは8月17日とわかる。Aがわかるのも同じ理由。スレではBが答えられないことを知って5月と6月を否定しているがこの段階ではまだ6月は否定できないよね?なぜなら5月には選択肢が2つあるから。23:08ID:jnVbIuN00>>104、105さん以前にも教えてくださってありがとうございます。顔色ね、確かにそれを考慮していました。23:09ID:.ci26BCA0※110>なぜならAが与えられた月が5月、7月、8月のいづれかであるから。色盲という症状は聞いたことあるが、「19」盲という症状を聞いたことがない。新種の発見かもしれない。23:09ID:VU8CFH.V0>>100最後ちょっと間違えたスレではBが答えられないことを知って5月と6月を否定しているがこの段階ではまだ5月は否定できないよね?なぜなら5月には選択肢が2つあるから。23:15ID:.ci26BCA0シェリルの挙げた月には5月19日も6月18日もある、つまりBは19日だって18日だって持っているかもしれないのに、「私も最初は分からなかったけど」といっている。23:23ID:Qhdrs5Ok0>>119その例だと、Aは5月ということが分かってるから、AはBが教えてもらった日にちを15、16、19のうちいずれかであると推測できる。23:23ID:.ci26BCA0※119Aは君と同程度の知能しかないけど、回答者の君と違いシェリルの誕生月だけは知ってるんだよ。23:24ID:RmaDzRfi0最初の問題欠陥じゃね?Aの発言で7月か8月に絞られてそれでBがわかったってことは14日以外ってとこまでしかAにはわからんよね?Bは15でも16でも17でも最初のAの発言でわかるんだから。23:25ID:Qhdrs5Ok0>>124その通りだよ。Aは7月ってことを知ってたから誕生日を特定できた。23:30ID:.ci26BCA0Aはシェリルから誕生日を聞き間違えたのかもしれないじゃないか。23:31ID:.ci26BCA0そもそもシェリルは嘘の誕生日を教えたのかもしれない。23:40ID:Qhdrs5Ok0>>133多分、5月を消せない人はここで引っかかってるんだな。確かに明言はされていないし、是非を言うつもりはないけど、この問題では4人の囚人みたいにAはBが即答しないことを根拠に発言していない。自分の教えてもらった月からAはBには誕生日が分からないということが分かった。23:43ID:.ci26BCA0この程度の問題がなぜわからないのかわかりません。23:58ID:LXnIAPht0A(7月か...14日16日のどっちやろ...これやとBも特定できんな)B(16日か...5月7月のどっちかやな...19日ならわかったのになぁ)A「俺はわからんけどBもわかりようがない。互角ということや」B(え?19日ならわかるのに?...ということはAが聞いたのは5月ではなかったんか...A口すべらしてて草)B「草。「8月だと候補が2つになってしまうので、Aが答えられたということは7月16日」と結論してるところばっかりだった。上の方でも触れてる人もいるけどそもそも会話開始前の段階で、Bが日付を教えられて即答しなかったということは日付は18日や19日ではないし、6月は2択のうち18日が潰れたのにAが答えられないということは月は6月じゃないし、さらにそれを見たBが答えられないということは日付は17日でもないので、8月17日でもないっていう考え方ができてしまう。なると8月も候補が8月15日1つに絞り込めるので、最後にAが7月16日か8月15日かわからなくなる。01:30ID:UAR4LkmC0>>148俺も全く同じ混乱していたよ書いてくれてる通りで、Bの発言からAが得たのは『14日ではない』ということAはこれと自分の『7月』情報から答えを出せる。01:34ID:v.1QPtUI0>>161すまん、引用してもらったところ間違えたわ。「Aが教えられたのが7月でも8月でも成立してしまう」だ。01:36ID:kI6dsWcD0誕生日の問題がわからないとかいってる奴が、それをギャグで言ってるのかマジで言ってるのか分からない。01:37ID:WlT0ix..0>>11本スレ内でも突っ込まれてるけどこれなんだよな。01:39ID:yKBmhLwX0ダメだ分からない。誕生日の問題、誰か教えて。誕生日の問題文には「分かったら言う」という文言はない。よって、Bに与えられた日が仮に18日19日でも、Bは分かったと言わなかっただけ、という選択肢は最初から無いの?それなのになぜAは「Bも分かっていないことは分かるよ」と導けるのかが分からない。01:42ID:kI6dsWcD0※166そうだな、そもそもシェリルが嘘をついているかもしれないし、実はAはチンパンジーで人間の言語を真似てるだけで理解していないのかもしれない。そんなことが書かれていないこの問題文が悪いな。01:42ID:v.1QPtUI0誕生日の問題は表面的な論理の問題として解くならむちゃくちゃ簡単なんだけど、いろいろ前提が省かれてるから「それが言えるならこれも成立するやろ」ってやりだすとわけがわからなくなるな。01:43ID:kI6dsWcD0※169僕は君の言っていることがわけわかりません。01:49ID:kI6dsWcD0※171彼は一周回って天才すぎるから、Bは分かったと言わなかっただけの可能性もあるじゃないかと言っているんだよ。健常者では思いつかない発想だ。01:50ID:v.1QPtUI0「分かったら先に答える」というのが前提だとするとAとBそれぞれに情報が渡されてお互い答えない時点で、5月19日と6月18日はもう除外できるわけだ。月を知ってるはずのAが答えないので、6月(17日)ではないことはBにもわかった。5月15日、5月16日7月14日、7月16日8月14日、8月15日、8月17日Bが知ってる日付が17日だとしたらすでに8月17日しかないのにBは答えないということは、8月17日ではない。それぞれ日付と月がわかってるAにもBにも回答はわかるけどどちらもわからない我々には答えがわからない。01:56ID:kI6dsWcD0※177長文で渾身のギャグを書いている中、申し訳ないが、AとBの会話が成り立つ場合の誕生日を答えろという問題なんだ。02:23ID:kI6dsWcD0Bの発言からAがシェリルの誕生日を導けるのは(Aが教えてもらった)シェリルの誕生月が7月だから。これでおわかりいただけただろうか、アスペルガー諸君。02:26ID:R1Ko.M420>>177>Bが知ってる日付が17日だとしたらすでに8月17日しかないこれはAが「わからない」って言ったから6月を削ったって話でしょ?>のにBは答えないということは、8月17日ではない。02:36ID:kI6dsWcD0答え見てもわからん奴は数学の才能ないからあきらめな。03:23ID:Ql6IMSQI0多分わからないって人は、自分で妙な前提を付け足してるんだろね。問題がおかしい、とか考えちゃう。03:32ID:FTyKOweq0問いの立て方がおかしい場合もあるからな理論的には、理論と実践に違いはない。05:10ID:1ysE6bXr0>>177この考え方してドツボにはまって解けなかったわ。階段に並んで自分の帽子の色を答える囚人問題みたいに分かってたら答えると思ったらダメなんだよな。Aの最初の発言は誕生月を聞いて、Bが自力で特定できる18,19日が入っていないから「ま、君には分からないと思うけどね〜笑」ぐらいの軽いやつなんだよな。06:38ID:7o2TEKtu0>>144仲間由紀恵のtrickって映画に、もっと単純な問題が出てるよ。出直すついでにご覧になってはいかがか。08:13ID:pidvVikB0110は何もかも違いすぎて逆に難しいけど一番わかりやすく間違えてるのは答えが8月17だとする結論を述べているここかな「17日にも6月と8月があるが、6月は否定されているので答えは8月17日とわかる。Aがわかるのも同じ理由。仮にAに8月、Bに17日という数字が与えられてるとして、17日だと知ってるのはBだけなんだよね「俺ら」が知ってる情報と「A」と「B」それぞれが持ってる情報は違うってことを彼は理解できてないわけだだから「8月」しか知らないAは15日なのか17日なのかが特定できないために「それなら私も分かった」という発言をすることができないよって答えは8月17じゃない思い出したけどこれアスペルガーチェックで有名なサリーとアンの課題と似ているかもねアンはサリーが見ていないところでサリーのバスケットに入ってたパンを、別の箱に移す。08:17ID:kI6dsWcD0Bの発言からAがシェリルの誕生日を導ける場合は、(Aが教えてもらった)シェリルの誕生月が7月の場合だけだから。これでわからなきゃ諦めてどうぞ。08:17ID:kI6dsWcD0207つづきだから答えは7月16日しかありえない。08:23ID:kI6dsWcD0これわからない奴の問題がアスペルガーにあるならどんだけ世の中アスペルガーがいるんだって話。わからない奴がアスペルガーだからじゃなくて、単純に頭が悪いだけです。何でもかんでも病気のせいにしないでどうぞ。08:27ID:kI6dsWcD0これ論理パズルアスペルガー診断じゃないからね。アスペルガーかどうかを選別する問題じゃなくて、頭が悪いかどうかを選別する問題。09:14ID:uCiCWcoa0>>13>>14>>19幼女のやつは正解が2パターンあるやろAとCが犯人で、Aはうそつき、Bが正直もの、Cがごまかす正直ものかAだけが犯人で、Aはうそつき、Bがごまかす正直もの、Cが正直もの「正義の嘘つき」は自分が犯人の場合以外は全部嘘しか言わないから、かならず自分が犯人と言うのでこのなかにはいない。Bが自分が「無実」といってるのでAの言っている「Bが犯人だよ。Bは正直者だよ」は絶対に成立しないのでAが嘘つきであることはわかるし、Aは犯人でBが「(ごまかす)正直者」で、犯人でないのもわかる。Aは犯人なので、Cが「(ごまかす)正直者」であるのもわかるがここで問題がある。Bが言う「Cは私とはちがうタイプだよ」だけど、犯人でないときは「ごまかす正直もの」は「正直者」と言動で区別できないからBとCのどっちが「ごまかす正直者」なのかは不明でどっちもありうる。11:37ID:MCpNZd600最後の「それなら私もわかった」も重要だね8月だったらこの発言は出ない。中でこの時点で確定できない14日は無し。11:51ID:ASYcmTsM0Bが日にちしか知らされていないことを、Aはいつ知ったのか。12:38ID:FPbx3u3z0最初問題文の日本語に違和感を覚えたが丁寧に問題を読めば普通に解ける。これが解けないから論理能力が乏しいというのは少し乱暴な気もする。論理能力以外の力も必要だから。13:55ID:jQKXBq5K0>>7「目撃者が嘘つき」で、「犯人は(プリンを食ったのは)目撃者」じゃないの?A〜C誰が犯人でも矛盾するので。14:19ID:MCpNZd6008/17論ってこうやろ?「6月だけを省く14.15.16は二つずつあり17だけが一つ!」この場合、5月を省かない理由が謎と、最後の「それなら私もわかった」発言不要。14:23ID:KISAe0Ar0A「私は無実だよ。Bは正直者だよ」B「私は無実だよ。Cは私とはちがうタイプだよ」C「私は無実です。15:51ID:w0fHJI480ようやく7月16日で納得した。15:58ID:Ku4rIKjc0シェリルの誕生日、何度か紹介されて解説も散々出尽くしているんだけどそれでも分からない人がいるっていうのが興味深い問題だよね多分「どんな誕生日であっても特定できる方法があり、それを考える問題」ってバイアスがかかってしまっているんだと思う。「〇が犯人=〇が犯人の1人」では成立するのは下記パターン(嘘に合わせて会話変更)A「私は無実じゃないよ。Bは正直者だよ」ごまかす正直B「私は無実じゃないよ。Cは私とはちがうタイプだよ」ごまかす正直C「私は無実です。「〇が犯人=〇1人が犯人」で成立するのは下記パターン(嘘に合わせて会話変更)A「私は無実じゃないよ。B1人が犯人じゃないよ。Bは正直者じゃないよ」いつも嘘つきB「私は無実じゃないよ。A1人が犯人じゃないよ。Cは私とはちがうタイプじゃないよ」いつも嘘つきC「私は無実じゃないよ。17:22ID:EUiIwFJj0※99そうそう、だから即答しないBは18,19日じゃないからAは即座に6月なら概ね絞り込める。概ね絞り込んでなきゃ、Bが分からないことが分かるなんて言わない。Bが分からないのは概ね自明だから。Aには6月が教えられた場合しか分からなすぎて会話と結論にならないと思うのよ。どちらかだろうけどね。人間の論理ってたぶん推論と辻褄合わせであって、結果が出るまで1つじゃないから。17:30ID:lP.yRhQ908月17日って言ってる奴は早押し設定みたいなのを作ってるんだろ。Bが日付だけで正解にたどり着いていたら最初のAの発言の前に正解を言っていたはずだ、みたいに。読んでもこの問題文だとそんな風に読めないが。問題よく読まず知ってる解き方に当てはめてるんじゃね?と思ってたんだが>>231見たらそうじゃないパターンもあるのか?というか1と2の違いがわからん。17:37ID:u7iEo0so0シェリルは、問題が間違っているからこんなに論争になるんでしょ!「Bがいま分かったよって言った時点で、絶対にAは分かったといえるわけがない」これが答え。7/16、8/15、8/17のどれかであることが、Aがわかることは現実ではありえない。してAがわかったのかはわからないが、分かったという前提で考えると、我々読者としては7/16しか考えられないから答えは一応7/16となるのだが。これは論理問題ではなく、論理飛躍問題だよ。17:51ID:lP.yRhQ90>>237236は「Bが日付だけで正解にたどり着いていたら最初のAの発言の前に正解を言っていたはず」という間違った前提があった場合の話。その前提があると最初のAの発言の意味も変わるから答えは変わる。18:18ID:lP.yRhQ90>>241>間違った前提なら想定する必要がないのでは?8/17を正解だと思うやつがどういう思考をしてるかって話をしてんだよ。違う答えが出るのは間違った前提を置いてるからだって話。>>2422の論理は228の人が前半で述べてるのと同じBはAが何月と伝えられたのか、発言からくみ取らなかった場合つまりBが把握したのは「Aは自分(B)が14~17日のどれかを伝えられた事がわかった」ということだけ1回目の発言でAはわからないと答えた時点で、Bは残り一日しか無い6月ではない事がわかった。自分(A)の聞いた月が6月では無いことがBに伝わっただろうなと考える。その後にBは特定したと言ったので、今の条件からわかるとすれば6/17が候補から消えることで17の重複が消え、17日は唯一8月にしか残らないから8/17と特定できる。20:27ID:kI6dsWcD01.Aが最初の発言が可能なのは、誕生月が7月か8月の場合のみ。←もし5月6月だったら、Aは「Bも分かっていない」とは言えないから。2.Aの最初の発言からBが正解(生年月日)を導けることが可能なのは、誕生日が15日16日17日の場合のみ。←1.よりBはAの最初の発言から誕生月が7月か8月であることは理解可能であるが、もし誕生日が14日であれば、それは7月8月両方に存在するので、Bは正解を確定できないから。3.Bの発言からAが正解を導ける場合は、誕生月が7月の場合のみ。←もし8月なら、誕生月しか知らないのだから、誕生日が15日と17日のどちらかを確定することはできないから。これでわからない人は、もともと知性が低いので諦めてどうぞ。20:29ID:kI6dsWcD0※246付け足しゆえに、もちろん正解は「7月16日」のみ。20:51ID:kI6dsWcD0>1回目の発言でAはわからないと答えた時点で、>Bは残り一日しか無い6月ではない事がわかった。6月は17日と18日の二日あります。21:41ID:Ql6IMSQI0>>231なるほど、おもしろいね。確かに2の解釈なら論理的に8/17になる。前提として「Bに伝えられたのが18日か19日ならBは早押しで正解してるはずだ」ってのが必要になるけど。2の理屈はBのリアクションを待った上でのAの発言という、問題文からは読み取れない部分に立脚しているので間違っている気がするんだけどどうなんだろう。21:48ID:QE3hHRH20>>250仮にAが聞いたのが8月でBが聞いたのが17日だとしたら、A視点:Bが即答しないから18日と19日は無いB視点:仮に6月であれば、自分が即答していない事でAは18日と19日が無い事は分かっている訳だから6月17日と答えられるはず。6月17日ではない事が確定するから8月17日しかない。21:54ID:Ql6IMSQI0>>254ああそうか、Bは日にちを知ってるからそのあとの会話がおかしくなるのか。22:01ID:kI6dsWcD0会話分から整合的に考えられていないので、何が言いたいのかわけわかりません。問題として成り立たなくなるのか。09:29ID:ONUmPbjP0ここまで詳細な解説がコメントでされててそれ全部読んでも理解できないならとりあえず「自分は頭が悪いんだ」という現実としっかり向き合って。自分の考え方と「合わない」コメントをじっくり読むのをオススメしますよ。14:14ID:mHjF.ycG0>>263お前はAではない。Aは誕生月を知っている。[三択からどうして7月なのか]ではなく[何月か知っているAによりお前も知ることができた]だぞ因みに公式の正解は7/168月と答えている人は無理やりな解釈しているため。18:45ID:0zZ6f.NF0>>269A視点で言えば、もしAがシェリルから教えられていたのが8月であれば、Aは「それなら私も分かった」とは言えない7月だと教えられているからこそ「それなら私も分かった」と言える。我々はAが「それなら私も分かった」と言えているのを見て、Aが教えられたのが7月だったんだという事がわかる。いうのは※欄でも何人もの人が散々解説してくれてるんだけど、それでもわからないならもうみんな超能力者でしたって事でいいんじゃないかな。21:58ID:V58J2dNa0>>27115日でも17日でも「分かった」って言えるよ、Bは。そのあとAの「それなら私もわかった」の発言がその場合出てこない。Bの「分かった」をうけてAも「分かった」んだから7/16しかありえない。23:24ID:zmjoizVE0>>39「小便は綺麗」といっておきながら「なぜ小便を毛嫌いするのか。00:31ID:NqsEtZK70>>238いやいや、問題も間違ってないし飛躍してないから。他のコメント読んでちゃんと考えてみな。02:17ID:lLtbuzZV0>>178一枚で妥協となる理屈はわかるが、Iを買収対象に選ぶと処刑されちゃうぞ。上位8名が処刑されればIは100枚を得ることができる。Iを含めて5名が賛成となる状況では、Iは常に反対を選ばなければ合理的とならない。02:24ID:lLtbuzZV0>>16514日を除外する過程を流して考えちゃうから混乱するんだよな。Aにとっては、14日が候補から外れることが大きな意味を持つんだよ。05:09ID:OGs4K.PD0シェリルの誕生日は悪問。論理的にAは誕生日がわからないはずなのに、回答の根拠は「Aがわかったと言ったから」。これは論理的ではない。wikipediaの「オウム真理教の国家転覆計画」のページwwww暗いニュースばかりの今こそ「楽しくなる画像」を貼ろう。知人に紹介されたお店に後日友達と行ったら、紹介してくれた知人がキレた。俺が異世界に行った話をする超笑える厳選ボケて(bokete)画像を集めるよ猫に関することをドラクエ風に表現するスレケロケロケロッピって何で消えたの?VIPで行われた予言が驚異の的中率!【画像あり】日本の秘境10億稼ぐのに必要な知識を大学受験に必要な科目で解説するよ。