導入による影響は?カテゴリ:連載・コラム清水英斗2019年06月01日Tweet最大の問題は、サッカーのルールが客観的ではないことだ。12節の浦和対湘南で起きた衝撃の誤審は、JリーグにVAR等の技術導入を早めさせるきっかけになるかもしれない。画像を見るJ1リーグで誤審騒動が続き、23日には村井満チェアマンがJ1リーグ戦での「ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)」について、2021年度からの導入を目指していることを明かした。最近のJ1で問題になったのは、主にゴールラインを超えたか否かを判断する「ゴールライン・テクノロジー」に関わる場面で、これは技術を導入すればすぐに解決できる。VARの採用となれば話は別だろう。他の課題も出てくるからだ。ペナルティエリア内でのハンドである。昨今はVAR判定で命運が分かれる試合が増えており、日本もアジアカップ決勝の吉田麻也のハンドで涙を飲んだ。ハンドについては、国際サッカー評議会の競技規則に「手または腕を用いて意図的にボールに触れる行為」は反則と明記されているが、意図的か否かが判定基準ではなくなりつつある。した現状を、識者はどう見ているのか。サッカーライターの清水英斗氏に見解を求めた。言うより、「するしかない」だろう。IFAB(国際サッカー評議会)が定義したビデオ判定の目的は、「メディアのヘッドライン(大見出し)にならないこと」だった。VARを導入した今も誤審はヘッドラインに上がる。運用が不慣れ故の問題を除いてもだ。最大の問題は、サッカーのルールが主観をベースとし、客観的ではないこと。レフェリーが映像を共有しても、主観的な判断では万人に受け入れられず、結局、誤審騒ぎは収まらない。VARと客観ルールの両方を揃えて、初めてIFABの目的は完遂される。今の風潮では、ルール改正は行くところまで行くしかない。2020年もJリーグが熱い!DAZNは全試合LIVE配信!2か月無料体験はこちらハンドの条文は、その最たる例だ。「手または腕を用いて意図的にボールに触れる行為は手で扱う反則」とルールで明記されている。その際、“意図的”の基準は、ボールとの距離やスピード、手が自然な位置にあるかなどで示されているが、まさに客観的ではない。脇を締めて、腕が身体についていれば自然。角度的に5度くらい離れていたら?10度くらいは?あるいはジャンプするとき、反動を付けるために腕が上がるのは自然な動きだが、バレーのスパイクほど高く上がったら、不自然だろう。その境界線は?そのあたりのグレーゾーンをレフェリーが主観的に判断しているのが、今のサッカーだ。ロシア・ワールドカップ決勝で議論を呼んだイバン・ペリシッチのハンドは、眼前でジャンプした相手がボールに重なり、思いがけずクロスが抜けてきた。ペリシッチはハンドを取られたが、これを「予期できるボール」とするのか、難しい。の”大誤審”に批判殺到「Jリーグ史上最悪」「誰がどう見ても入ってる」。「美談にだけにして終わらせて欲しくない」「誤審は誤審」前代未聞の“大誤審”。STORY――第57回・ヤシン(元ソ連代表)『サッカーダイジェストWeb』が編集スタッフを募集中!クレカ登録不要、コンビニなどで手に入るプリペイドカードで「DAZN」をより身近に楽しもう!【公式SNS】取材現場から直ポスト。