堕した出版界など知の表層のさらに表層でしかない。野口は頻繁に著書を出す売れっ子経済学者です。僕も過去に野口の本を何冊か読んでいるのですが、それでも新刊が出ると内容を確認してしまいます。野口の視点は確かなものがあるため、つい参考にしてしまうからだと思います。本書は題名で一見してわかる通り、平成の30年間を「失われた30年」という「失敗」の時代として捉えて、その原因に迫ろうというものです。その作業はとても重要なのですが、僕は「失われた30年」という表現にまず躓いてしまいます。「失われた○○年」という言い方にはバブル経済崩壊の後遺症が続いているという前提が感じられるからです。そこには本当なら得るはずだった経済的利益があった、というニュアンスが読みとれてしまうわけですが、その「得るはずだった」という感覚が問題であるように感じます。解決策として金融政策による株価バブル(通称アベノミクス)を呼び寄せる心理的効果があります。いう誤った前提を破棄して、経済停滞の30年とか、経済失速の30年とか、衰退の30年とか言い換えた方が適切に思えます。野口は「はじめに」で自分たちの世代が責任を果たせたかと自問したあと、それに失敗したとして理由をこう語ります。この30年間を一言で言えば、世界経済の大きな変化に日本経済が取り残された時代であったからです。平成時代を通じて、日本経済の国際的な地位は継続的に低下しました。ここで重要なのは、「努力したけれども取り残された」のではなく、「大きな変化が生じていることに気がつかなかったために取り残された」ということです。改革が必要だということが意識されず、条件の変化に対応しなかったのです。まとめが来てしまうのですが、野口は平成の30年がこのような「失敗の時代」であったと言います。帯の文章にも「失敗の検証なしに、日本は前進できない!」とあるように、失敗したことはとっくに明らかであり、問題はその原因の認識にあるというのが野口の立場です。彼の認識に異論はありませんが、僕の関心はさらに深いところにあります。世界経済の構造変化に日本人が「気づかなかった」としたら、それはなぜかというさらなる原因の分析です。本書の読解から僕が掘り下げていきたいのは、この深層レベルの原因分析であることを先に言っておきます。