法律の詳しい方に質問です。>法律の詳しい方に質問です。入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。ページを離れますか?※ページを離れると、お礼が消えてしまいますページを離れるお礼を続けるTweet法律の詳しい方に質問です。法律の詳しい方に質問です。SNSで知り合った子で仲良くなり、相手から陰部の写メを見たいと言われ、交換条件で送り合いました。お互い見たらトーク自体を消すという約束でした。相手の写メも保存していません。最近になって仲が悪くなり、トークを辞めようと言うと今までの事を全部ばらすと追われました。17:42通報する通報するこの質問への回答は締め切られました。05:10放置しておけば良いです。受けて立つ立場を貫きましょう。21:10特定の交際相手の送り会うのは問題ありません。相手の言うことを気にせず放置しておきましょう。誰の陰部か分かりません。あなたの名前と共に陰部を公表した場合、訴えれば相手は犯罪者になります。一喜一憂せず、どんと構えていた方が良いです。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます!学校に連絡する。18:08あなたの学校を相手はご存知なのですか?その前に彼女はトークを消してないのですか?彼女がトーク消してる場合何を言っても証拠がありませんので、彼女が自ら醜態を晒すだけになりますよ...。一応学校は知られてます。相手も消したと言っているので写メは消していると思います。あなたが、SNS上に彼女の写真をあげたり、彼女に「お前のも上げるぞ!」と脅したら犯罪です。女の方が「脅されました!」ってだけで警察に相談は一応できますとりあえず謝っといて連絡を早めに切った方がいいですよ。17:49相手が18歳未満で、「じゃあオマエのもよこせ」みたいな感じであなたが写真を請求したとなると、児童ポルノ禁止法にひっかかるかも。相手が18歳以上なら、あなたは何の罪にも問われることはないでしょう。逆に相手が脅迫もしくはリベンジポルノ防止法違反になります。「あなたの方が脅迫罪もしくはリベンジポルノ防止法違反に相当するので、警察に相談に行きます」って返したら相手はソッコーで大人しくなるよ。警察や弁護士がこんなくだらない事で動きません。訴えたとしてもこのトークを見せることになる時点で女の方にもマイナスすぎます。17:44送り合う行為は罪になりません。相手が「この陰部、こいつのなんだぜ!」とネットにばらまいたら訴えられます。子浩法律事務所は、近年裁判を起こしていないそうですが。元夫と不倫相手に慰謝料裁判中です。こちらは弁護士をつけています。相手から仮差押(預金)られました。(相手の希望額には至っておりません。tube動画の法律に詳しい方ご教授下さい。回答数ランキングです。刑事と民事は別ですから、精神的苦痛に対する慰謝料などは損害賠償請求の対象になります。相手が応じなければ、当然民事裁判はできます。他の回答も見るQ先日、債権者会議で質問に対して私が分かりません、覚えていませんと言っていると、債権者側の弁護士がそう先日、債権者会議で質問に対して私が分かりません、覚えていませんと言っていると、債権者側の弁護士がそういう態度なら「反社会的勢力として告訴するぞ」と言い、裁判長は私に「反社会的勢力と言われてあなたはどう思いますか?」と言いました。私はヤクザではありません。私に弁護士がついていないのを良いことに言いたい放題です。これは名誉毀損で訴えることは出来ますか?又、裁判長は中国人が400万円も用意出来るわけがないと暴言です。Aベストアンサー>法廷って何なんですかね?裁判官が、法に照らし合わせて判決を下すところです。原告(貸付を返済されない被害者)への救済が優先されるのは当然。>私はヤクザではありません。反社会的勢力とは、ヤクザを示す言葉ではありません。ヤクザも含まれるが「借りたら返す。返すために収入を得て返済をする」など【社会人としての当たり前の行いを無視する、反社会人的な人】も該当します。>私に弁護士がついていないのを良いことに言いたい放題です。相手が弁護士なら「法はもちろん、一般常識に基づいた発言」しかしないハズ。自身の常識の方がズレている、と自覚する方が良いかと。>これは名誉毀損で訴えることは出来ますか?訴えることは可能だが、請求却下の判決を受けると思います。>裁判長は中国人が400万円も用意出来るわけがないと暴言です。被告(質問者さん)に有利な発言に思いますが。任意整理して、減額したところで返済が出来なければ破産が確定する。自己破産して、免責を付ければ返済はしなくて済む訳だし。裁判官の心証が悪くなるのは当然。今の姿勢では「自己破産は確定、免責はなし。【破産】は申告した時点で、既に確定しています。裁判官は、破産後の債務の扱いをどうするかを審理をしているところです。▶返済を残すか、免責を付けて終わりにしてもらうか。大きな違いがありますよ。免責は「当然のこと」ではありませんよ。>法廷って何なんですかね?裁判官が、法に照らし合わせて判決を下すところです。原告(貸付を返済されない被害者)への救済が優先されるのは当然。>私はヤクザではありません。反社会的勢力とは、ヤクザを示す言葉ではありません。ヤクザも含まれるが「借りたら返す。返すために収入を得て返済をする」など【社会人としての当たり前の行いを無視する、反社会人的な人】も該当します。>私に弁護士がついていないのを良いことに言いたい放題です。相手が弁護士なら「法はもちろん、一般常識に...続きを読む他の回答も見るQオークションで収入印紙を売りましたが購入相手からクレームが来ましたオークションで収入印紙を売りました。以下が私のオークションの説明文です。亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。それで、購入した相手からクレームが来ました。クレームの内容は、郵便局に使用するために提出したところ、古びており一度貼って剥がしていることから使用を拒まれました。こちらとしては使用できると信頼して購入しましたので、返金をお願いしますと言う事でした。それに対しての私の返事が以下の通りです。オークションの説明にもあります様に、この収入印紙は亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物で、古い物かも知れませんと記載しております。その他の詳細などは私自身分かろうはずがありません。申し訳ございませんが宜しくお願い致します。再度、購入した方からのクレームが来ました。貴方売主ですよね?売主には売買契約が有償契約であることから売主に法が特別の責任・法定責任として目的物から生じた本来の効用を妨げる瑕疵が見つかった場合、例え知らなかったとしても無過失責任という重い責任を負います。(信頼利益の損害)をする事ができます。裁判所のとる判例の示すところによれば、たとえ当事者間で返品不可で古いものであることに当事者間で合意が成立していたとしても、売主が売買契約締結という高度の相互信頼関係を構築し、お互いに相手方に損害を被らせない様に行動・説明する信義則上の義務(民法1条2項)を負い、売主が調べればすぐに分かる調査を怠り、漫然と瑕疵のある事実を告げずに販売した場合には合意は信義則上無効となります。観点から、法が助力する必要性が生じるのです。上記はオークション取引であっても売買契約と準ずる為、適用されます。貴方は郵便局へ行き、使えるかどうか調べることができたし、これは手元に届く前に買主が行う事ができず、使用できないものと知れば買うはずがありませんでした。買主としては当然に履行されているであろうと信頼を抱くものです。これを貴方は怠り、私の信頼を裏切りました。知りませんので責任は負いませんは抗弁として認められません。こちらとしては、使用することができないという事実は客観的にみて要素の錯誤にあたるため、錯誤無効(民法95条)を主張して代金返還請求をすることもできますし、使用することができない事実を告げずに使用できるものとして販売したとして、詐欺取り消し(民法96条1項)をする事もできます。代金の返還の対応をお願いします。返金に応じないのであれば、警察へ通報させていただきます。この場合、私が全面的に悪く全額返金しないといけないのでしょうか?オークションで収入印紙を売りました。以下が私のオークションの説明文です。亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。それで、購入した相手からクレームが来ました。クレームの内容は、郵便局に使用するために提出したところ、古びており一度貼って剥がしていることから使用を拒まれました。こちらとしては使用できると信頼して購入しましたので、返金をお願いし...続きを読むAベストアンサーこんにちは。あなたのオークションの説明文:亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。気になった点が二つ:1以下省略の部分に、(古い物かもしれませんので)「使用できない可能性も有る」ことまで記載してありましたか?2また、あなたはこの古い収入印紙を買い手が実際に使用する可能性を予見しつつ売っていたかどうか?と言う二点が気になりますね。いうのは、もし訴訟になった場合には、1は相手方の言う「漫然と瑕疵のある事実を告げずに販売した場合には合意は信義則上無効となります。2は、もしあなたが、買主はこの古い収入印紙を実際に使用すると予見するなら、当然「貴方は郵便局へ行き、使えるかどうか調べることができた」のにそこをスルーして売ってしまったということになるからです。「予見できませんでした」と言うのは簡単ですが、現実問題として、収入印紙と言うものの性質上、「買主がまさか本当に使用するとは思わなかった」という説明を万人(裁判官も含めて)に納得させるのはすごく難しいと思うのです。結論としてこの話に関してはあなたさまの方の分はかなり悪いような気がします。大した額でもないでしょうから返金した方がよいですよ^^。あなたのオークションの説明文:亡くなった伯父の部屋を掃除していた時に出てきた物です。見ると右上角に欠けがあります(画像参照)。気になった点が二つ:1以下省略の部分に、(古い物かもしれませんので)「使用できない可能性も有る」ことまで記載してありましたか?2また、あなたはこの古い収入印紙を買い手が実際に使用する可能性を予見しつつ売っていたかどうか?と言う二点が気になりますね。いうのは...続きを読む他の回答も見るQでっち上げの事で、裁判を起こされました。慰謝料よこせまで、言って来てます。答弁書を書いても、おそらくでっち上げの事で、裁判を起こされました。慰謝料よこせまで、言って来てます。答弁書を書いても、おそらく、延々と、裁判をしてくる様な、相手です。弁護士に、話をしたら、答弁書も出さすに、無視しておけとの、事です。相手は、私が転勤族なので、住所も、職場も知りません。相談された弁護士のいうとおりにされたらいかがですか。裁判は事実関係を争うよりも、証拠を出して、それを吟味し争うものです。草臥れるだけなので放っておけばよいと思います。裁判所から出頭命令がきたら、しかるべき理由がない限り出頭義務があります。出頭できないなら、合理的な種痘できない理由を弁明すればよいだけです。社会通念上通る理由は、認められるはずです。最悪判決までいき、あなたが負けたとします。金額にもよりますが、負けた場合は、「○○万円を支払え」のような判決がでますが、それは「紙に書いた紙きれ」にすぎません。確定した判決を、不快なあなたに実行させようとしたら、強制執行しかないです。強制執行は、裁判所が行うので、費用もかかります。強制執行といっても、なにもかも身ぐるみもっていかれるのではなく、憲法で保障された基本的人権をそこなうところまでは執行できません。給与の差し押さえも、最低生活費は抑えることはできないし、住む場所を奪うこともできません。裁判など争いごとは「ゴネ得」と言っても過言ではないです。(刑事事件を除く)※争いごとは、相手にも結構お金がかかります。そこまでやって何が得られるでしょうか。ゴネタラ、ごねただけ相手にも費用がかさみます。紛争で弁護士に法律相談にいってもなかなか引き受けてくれないのです。弁護士も最低費用で最大限のメリットを考えますから、戦術が難しくなります。書かれているような人なら、弁護士自身が受けないと思います。法外な報酬を相手が提示しない限り。相談された弁護士のいうとおりにされたらいかがですか。裁判は事実関係を争うよりも、証拠を出して、それを吟味し争うものです。草臥れるだけなので放っておけばよいと思います。裁判所から出頭命令がきたら、しかるべき理由がない限り出頭義務があります。出頭できないなら、合理的な種痘できない理由を弁明すればよいだけです。社会通念上通る理由は、認められるはずです。最悪判決までいき、あなたが負けたとします。金額にもよりますが、負けた場合は、「○○万円を支払え」のような判...続きを読む他の回答も見るQ孫の学費を祖母が負担する制度について孫の学費を祖母が負担する制度についての質問です。成年後見人が付きました。後見人の制度も理解できます。母の財産管理そして身上監護とありますが、成年後見人が付いた場合でも孫の学費を負担することを、後見人の先生に申出ても大丈夫なのでしょうか?実際は、国(裁判所)の判断かと思いますが。どなたか詳しくわかる方がいらっしゃいましたらアドバイスをいただきたく宜しくお願い申し上げます。成年後見人が付いてる立場でそれはできかねると思います。そもそもそんな責任が果たせるなら成年後見人など付いてないかと。直系尊族からの教育資金の一部贈与制度は、確かに1000万円までの直接贈与が非課税です。通常の憎悪税は年間110万円までは非課税となりますが、教育資金として請求書に基づき、例えば入学金と授業料で200万円x4年間で800万円支払っても、これには非課税ですが、使い切らなかった200万円には贈与税が掛かります。この制度の法的根拠は、家族の扶養義務によるものです。家族であれば、孫でも扶養可能だからです。この法律の根拠によれば、成人後見人は養護者への不当な支援などの被害で当該老人に不利益を防止するための成人後見人制度です。正常な判断ができないから成年後見人がついているので、成年後見人的に、そのような負担は同意せずに断る権利があります。他の回答も見るQ市役所とゴミ収集で、調停を行おうと思います。地方で小さいですが、1戸建てを建てました。自治会に加入していません。市役所とゴミ収集について話しています。自治会に加入していないと収集場に、ごみを置けれない。「自治会の加入は自由」と「市税など払ってる」ゴミの処分できないかと言いました。処分は自分でと言われました。調停を行ってみようかと思います。1.このような事例でも、市役所と調停ができるか。2.今までの、判例はどうなっていますか。調停の結果はどのようになるでしょうか4.調停の結果に不服があるときはどうしたらいいのでしょう。