06:042020-02-05■anond:20200205073620むしろ、場合によっては著作権法や編集権に違反しているのを正々堂々と主張しているというのは一度整理しないといけないんだと思う。報道各社の反応まとめ本業メディア系だけど、会社でまとめ記事出すとなると企画・稟議の許可もらうのがめんどくさいので、フランクな感じでここにまとめます。記者の署名入り記事・オピニオンのほうが、会社の立ち位置がわかるかと。芸人への愛情示す会見をhttps://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2019/07/21/kiji/20190720s00041000513000c.html記事では巨大化した吉本の問題点を指摘。経営陣の会見を求めるなど若干宮迫と亮サイドな感じ・ニッカン吉本興業「ウソ」で潰されたメンツ、相互不信の背景https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201907200000996.html吉本の御用新聞かと思うような文面。亮の契約解消をいち早く報じたのもニッカン。吉本と親密さを感じさせる記事。ちなみにヤフトピにも掲載(ヤフーは吉本の株主)。【記者の目】社長が“隠ぺい”指示ならコンプライアンス意識崩壊しているhttps://www.daily.co.jp/gossip/2019/07/21/0012534469.shtml会見では『吉本興業への取材から得ていた内容とも相当に異なるものだった』と指摘し、『吉本興業という会社自体のコンプライアンス意識が崩壊していると言わざるを得ない』と強い表現で吉本を糾弾。・東スポ署名・オピニオン系記事なしだけど、淡々と会見の内容を報じている。口寄せの術で招集し、コメントから宮迫&amp;亮の会見には疑念が残ると指摘。週刊誌らしく角度つけようと島田紳助との比較論を展開するも、『"筋”の通し方が両者の違い』となかなか明後日の方向のまとめ方で結論づけ、最後の5行(全記事の5%未満)で吉本の体制をちょっと批判。・新潮デジタル版に記事なし。当事者だけど、デジタル版になし。・NEWSポストセブン(小学館)デジタル記事なし。会見発表の裏側...四苦八苦しながら想い伝えたhttps://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/1758394/特に吉本、宮迫と亮どちらも攻めるもなく、他の媒体が書かないであろう会場での出来事を綴る。最後に『そこまでしてでも会見したかった宮迫と田村。その思いは、視聴者に伝わったようだ。ネット上では《よく言った》《歴史に残る会見》など、応援の声が上がっている』とまとめ、宮迫と亮サイドの印象。・同社所属の他クリエイター複数人のグループにいじめられてる。陰口を叩かれたりハブかれたりしてる・VAZがわかにゃんに対して給与未払い解決するために別の配信者「ヒカル(登録者300万人)」「よりひと(登録者数63万人)」「kimono(登録者数11万人)」の三人が話し合いの場を設けるいじめに関しては当人同士を話し合わせて解決した。その結果はこうである・事実ではあるが、いじめというよりは個人間のトラブル・いじめた側の女性youtuber「かす(登録者数48万人)」がある男性に対して恋愛感情を抱いており、わかにゃんはそのことを知っていたにも関わらずその男性とSEXゲーム(王様ゲームの内容を過激にしたもの)をして遊んだ・その事でわかにゃんはかすに避けられるようになるが、インスタグラムにてわかにゃんはかすの態度に対して愚痴を言っていた。他の人の愚痴もついでに言っていた・この事でわかにゃんが複数から嫌われていただけであったこの話し合いの結果、いじめた側はわかにゃんに謝罪、わかにゃんはVAZの退社を決意して和解。いじめ事件の説明と和解する旨を説明する動画を全員で撮影し、わかにゃんのチャンネルにアップ。いじめたメンバー「傷つけた事は事実。当人達で「勝手に動画を削除したりしないこと」という取り決めをしていじめ問題は解決!VAZと給与未払いに関しては未だ係争中。VAZ側は・わかにゃんの個人チャンネルの動画広告の報酬は全てgoogleから直接わかにゃんに支払われてる。・他複数人とグループチャンネルを作りたいとの事で、それを作って経費等を引いた分を折半ということになった・そしたらわかにゃんはそのチャンネルの全ての動画を非公開にして、他会社所属の男性youtuber(彼氏)とのカップルチャンネルに勝手に変えてしまった・動画の編集権などをわかにゃんが一方的に主張し、VAZとの合意なしに押し通してしまった。・カップルチャンネルの報酬もわかにゃんに直接振り込まれるように変更してほしいという要請があったから12月5日の時点で変更済み。それが適用されるのは1月末からになる。・カップルチャンネルの報酬については未払いはなかったが遅延はあった・しかしそれは「保証人とか面倒だろうからVAZ名義で家を借りてやるよ!そのかわり金は払ってな!」というシステムをわかにゃんが8月から利用する事になったのに契約締結後に一方的に支払いを拒否してしまったため、その家賃を報酬から一部相殺したためである。・初期費用や1月分までの家賃など諸々合わせてまだ125万くらい残ってる等と書かれたプレスリリースを発表した。わかにゃんはこれに対して反論するも、その反論の中に異様な物が含まれていた。「いじめについての事が書かれてない!私は被害者なのに!会社が握りつぶそうとしてるんだ!」そもそもいじめについては個人間で解決し、VAZという会社は全く関係がなかったのに急にここでいじめ問題を掘り返したのだ。「勝手に消したりしない事」と約束したいじめの和解動画を無断で削除してなかったことにしてしまう。これに対し、事態の収束を手伝ったよりひと達は「なんだこいつ...」と冷ややかな目で見ていた。「VAZとよりひとが共謀して事態の沈静化を計ってる!」と、デイリー新潮にネタを売り込んだーヒカルに関しては・「もし金に困ってるならとりあえず立て替えて俺が払ったってもええで?(その代わりツイッターでその事話して俺の評価上げてや)」と手を差し伸べた・元々VAZのクリエイターだと思われていたが11月の時点でVAZを退社していたので後輩つぶしをする意味がないーよりひとに関しては・そもそもVAZと仲が悪い。VAZの運営体質の悪い所は徹底的に叩く人間なのに共謀など持ちかけてはそれもネタにされてしまう。00:572018-09-26■ヒアリング難しい英文ヒアリングじゃなくて要望聞き出すやつ。みたいな回答が多くてびっくりした。そりゃまぁ要望なんか聞いても無駄って思うわな。いうのふるい落としていかないと。01:22■『新潮45』の休刊に失望した新潮社が『新潮45』を休刊することを発表した。私はこの判断に心から落胆し、新潮社という出版社そのものに心から失望した。断っておくが、私は杉田水脈氏の記事(論文とは決して呼ばない)を一切支持しない。一切、完全に、ただの一行たりともだ。続く号で発表された杉田氏の擁護記事も、仮に部分的に事実があるとしても一切の論旨に賛同しない。私は『新潮45』が休刊したことについても深い憤りを覚えている。佐藤隆信氏は以下のようなリリースを発表した。https://www.shinchosha.co.jp/sp/news/20180921.html弊社は出版に携わるものとして、言論の自由、表現の自由、意見の多様性、編集権の独立の重要性などを十分に認識し、尊重してまいりました。......それらに鑑みても、あまりに常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現が見受けられました。......弊社は今後とも、差別的な表現には十分に配慮する所存です。このリリースで佐藤氏は、『新潮45』が差別的な記事を掲載したとは一切認めていない。はじめに言論の自由をうたい、《今後とも》差別には配慮する=今までも差別には配慮していた、としている。『新潮45』の問題はあくまで「常識を逸脱した偏見」と「認識不足に満ちた表現」(不足に満ちた?)だ、ということだ。このスタンスは休刊を発表したリリースでも変わらない。https://www.shinchosha.co.jp/sp/news/20180925.html会社として十分な編集体制を整備しないまま「新潮45」の刊行を続けてきたことに対して、深い反省の思いを込めて、このたび休刊を決断しました。これらのリリースから、新潮社が何を問題視して休刊に至ったのか、私にはよく読み取ることができない。「言論の自由」を重要視するならば、「常識を逸脱した偏見」という言葉は矛盾している。偏見は時に常識の顔をして生活に根付いているからだ。それに対抗しうるのは言論しかない。「言論の自由」をうたうなら、常識から逸脱したことを謝罪するのは自殺行為だ。「認識不足に満ちた表現」というのもよくわからない。誰の、何に対しての認識が不足していたのか不明瞭である。(筆者の、LGBTに対する)認識が不足していたというならば、それは表現ではなく論旨そのものに直結する問題だ。二度目のリリースの「編集体制が十分でなかった」ことから無理矢理意訳するなら、言論としての質が低かったことがもっとも重大な問題、と理解すればいいだろうか。佐藤氏はこの問題に関して、何よりもまずはじめに言論の自由、表現の自由、意見の多様性、編集権の独立に言及した。佐藤氏は質が低いことは認めても、差別的であるとは最後まで言わなかった。杉田氏の記事およびその擁護意見を、新潮社として「自由と多様性」の一部として認めるならそれでもよい、と私は思う。それが社としての意見だというならば、そして問題は「質の低さ」だというならば、少なくとも新潮社にはこの問題について「質の高い」意見を示す社会的な責任があったのではないか。「多様性」を庇護したいのならば、杉田氏および擁護意見への反論も意見として熟議し、「多様性のある」議論を展開するべきではなかったのか。それこそが「言論の自由」を保証した、出版社としてあるべき姿だと思う。その範を示すことが、長い歴史と信頼のある大手出版社の役割であり、代表取締役が「言論の自由」に言及した意味ではないのだろうか。質の高い多様な意見を募るには歴史と信頼と知性の集積が必要だ。そんな出版社はそう多くはない。新潮社ならできたんじゃないのか。今回、新潮社は『新潮45』の廃刊という形での幕引きを図った。言論の自由をいちばんはじめにうたったはずなのに、世間の声に反応して言論の場そのものを潰すという、もっともするべきではないことをした。これを「批判による言論封殺だ」とみる人もいるだろう。あまりに多くの批判が集中しすぎて発言できなくなる。それはたしかに、この社会が抱える問題のひとつだと思う。新潮社は本当に、この幕引き以外選択肢はなかったのか。新潮社でさえこんな風に逃げ出すしかないのなら、我々はいよいよ、批判を躊躇わなければならなくなる。批判する消費者側は、自分自身の批判が言論の場を潰し、言論封殺の謗りを受けることに怯えなければならない。そんな状態こそが「言論の自由」の妨げなのではないか。新潮社は「質の高い」反論をすることも批判を受け止めることも投げ出して、結局真っ先に言及した「言論の自由」を蔑ろに踏みにじった。そんな愚かな選択を、あの新潮社がしたことに心から失望している。買った文芸誌はyomyomだった。100%orangeのかわいい表紙に、めくると広がるとりどりの物語に心をときめかせて創刊から買い続けた。新潮文庫の背表紙が好きだった。明朝体の文字だけのそっけなさ。書店に行くたびあの背表紙群を眺めて、次は何を買おうと迷うのが楽しかった。読んでも読んでも読みたい本が尽きない。新書の玉石混淆さにはもう十年以上もうんざりしているけれど、それでも新潮新書には基本的に安心感を感じていたし、学生時代の論文でも、参考文献に新潮社の本を何冊も並べた。私は新潮社の本が好きだった。