ヒエログリフの岩刻碑文は古王国時代にこの地域にエジプト人がいたことの証拠となるが、BC三千年紀にこの地域から錫が掘り出されたかどうかはいまだわかっていない。エジプト人は洗練された冶金学にも関わらずBC二千年紀まで銅と錫を合金にしなかった。そのため青銅器時代を生み出す東部砂漠の錫の利用はBC2000年の後まで行なわれなかった可能性が最も高い。Wertimeからなる調査隊がこの地域の錫鉱床を1976年に調査した;執筆時点ではこの作業の結果はまだ利用可能になっていない。これら鉱床が青銅器時代に採掘されていたという証拠はない。錫はまたコーンウォールにも存在するがこれも青銅器時代に採掘されたかどうかはわかっていない。北部と西部の錫鉱床は、錫が東から来たとしている近東の文献と食い違っている(下記参照)酸化物であるキャシテライトから木炭を使って錫を溶錬(※smelting)させることは、融点が低い(232°C)ためかなり容易である。溶錬した錫はその後青銅を作るため溶錬した銅に添加される。別の方法として、銅鉱石とキャシテライト鉱石を溶錬前に混ぜ合わせて一緒に溶錬させた。この方法は可変の錫含有量を持つ合金を生産できた可能性があったが、キャシテライトはほとんどの場合約80%の錫を含む高密度鉱石である。smelting)はいくつかの近東文献に記述されている6:1または7:1の銅:錫の割合を反映する錫含有量をもつ青銅器がほとんどない理由を説明するかもしれない。大規模な銅と錫の共同溶錬(co-smelting)は銅供給源に錫鉱石を出荷する必要があったためありそうにない。溶融した銅への直接のキャセライト添加は、良好なブロンズを生成しなかった。溶融した銅中の任意の量のキャシテライトが錫含有量を約1%しかもたらさないからである。銅の合金元素としての錫は、古代に同じく添加されていた金属であるヒ素や亜鉛よりも優れている。3つの合金元素は全て銅をより柔らかくするため鋳造しやすくなるが、約10%の錫はヒ素や亜鉛の添加よりも銅をより硬く強くする。錫はさらに亜鉛やヒ素よりも高い腐食耐性を与え、10%で銅の融点を1083°Cから約1020°Cへ低下させる;5%のヒ素は融点を約25°C低下させ、10%の亜鉛添加で融点を約30°C低下させる。錫が特徴的な青銅色を生み出す一方、ヒ素-銅合金は純銅よりも暗色でより滑らかであり、亜鉛は銅をより金色にする。錫はそれを得るために費やされた努力のために優れた合金元素とみなされていたに違いない。様々な錫の特性はその保存と識別の理解という観点から考古学者にとって興味深いものである。『スズペスト』はいくつかの地域で認識可能な金属錫の工芸品がないことを説明するかもしれない。スズペストは錫がある形態から別の形態に変化する同素変態で、すなわち白色の固体から灰色の粉末に変わることを言い、これは研究室環境では約13.2°Cで発生する。実際には、はるかに低い温度がおそらく必要である;最大速度には-40°Cで達する。変化が始まっているときでさえ、変質速度は遅い。『スズペスト』は感染する。ペストの進行に必要な特別な状況は、限られた数の領域においてのみの保存における要素であることを示す。スズペストが記録された有名な発生はそれが発展する条件を説明している。ナポレオンの軍隊が1812年の酷寒の冬にモスクワから撤退したとき、フランス軍服の錫ボタンが崩れ始め、軍隊の横腹がそれまでよりもさらに露出したままになった。『スズ鳴き』は現場で錫を識別する手段を提供する。金属の小さな薄片が錫の工芸品から取り除かれ曲げられると、可聴音が出る。音は他の原子層上の原子層のせん断運動で生じ、スズ内部で非常に高速で起こる。亜鉛は『鳴く』他の唯一の金属だが、知る限り青銅器時代には金属の形態で使われていなかった。液体金属がかなりの量の水素を含む場合、それが凝固化の後期段階で気体として放出され、鋳造青銅の表面に『スズ汗』が形作られる。この気体は、銅-錫混合物の最後の部分である錫に富む液体を表面に凍結させて、銀色のコーティングを形成する。錫と青銅についての最初期の言及はファラ(※テル・ファラか)で見つかったシュメール語テキストからのもので、これはBC三千年紀中期のものとされている。錫貿易の復元に関する主要な文献的証拠は、二千年紀初期のキュルテペやカネシュ、マリの粘土板に由来する。アッシュールからの商人はかなりの量の錫を中央アナトリアにもたらしており、少なくともその時代には後者の地域は独自の錫の供給源を持っていなかったことを意味している。このテキストは錫がアシュールにどのように到達したか、そしてそれがどこから来たのかを伝えてはくれない。この錫は、イラン北西部からのものであると一般的に推測されているが、これは明示されていないがその地域に錫の地質学的証拠はない。points)のリストを追加するが、供給源についてはより多くは語らない。錫はマリからアレッポ、カトナ、エブラ、ライシュ(ダン)、ハツォルに出荷され、最終的にウガリットの『Kaptorite』に出荷された。関与は、貴金属の流通の広がりを示唆している。この時期のメソポタミア南部のラルサやシッパルは錫貿易において、錫を北へ出荷するための拠点として重要な役割を担っていた。メソポタミア南部を越えて錫のルートが曖昧になり、錫が出荷された場所としてイランとペルシャ湾の可能性が残された。ラガシュのグデア(BC22世紀)はメルッハの土地由来の錫を使ったと具体的に述べている。残念ながらメルッハの位置は正確には分かっていないが、一般的にインダス文明を示すと考えられている。古代の筆記者は、彼らが大量に使用した錫の供給源について奇妙なことに無関心だ。period)において錫は罰金や貸付の利子を支払うために使われた。新アッシリアの王たちは、捧げ物として莫大な量の錫を受け取った。数回の中断をはさみながら、三千年紀から続くメソポタミアに供給された錫のよく整備された貿易、そしてメソポタミアが西へ錫を出荷していたことは明らかで、同じものが最終的には遠くクレタ島まで到達していたかもしれない。ミケーネ文明の興隆は錫の代替供給源の開発に付随して起こっていたか、促進されていたかもしれない。Graves、BC1600年頃)で最初に現れ、これは莫大な富と組織的な政治的運営を示唆する物品複合体の一部である。今ではヨーロッパ北部とブリテン諸島の間の琥珀と錫の貿易の良い証拠と、この貿易パターンがヨーロッパの川の流域を下って地中海とアドリア海に広がったいくつかの証拠がある。ミケーネ人自身はヨーロッパ北部やブリテン諸島に行ってはいなかったが、貿易ルートの南端をおそらく海で支配することによって裕福になった。この復元を支持するミケーネ・ギリシャからの文献的証拠はないが、金属加工師と金属の量についてのみ書かれている線文字Bの粘土板は金属に言及しているため驚くことではない。ミケーネの証拠は文献的ではないが、近東の材料の近くにあると認識するのに重要である。BC1600年以降、錫は地中海東部地域に二つの方向から入ってきた可能性がある。ギリシャから出荷された錫は近東の識者にはおそらく重要な要素ではなかったのだろう。そのため貿易と起源の詳細はわからないままである。工芸品は希少であるにもかかわらず、その金属はメソポタミア・中央アナトリア・トローアド・キクラデス諸島の金属加工師に、これらの地域で初めて青銅が作られたBC三千年紀中頃には知られていた。Yahyaで錫青銅は数百年早い可能性がある。BC1200年に先行する金属錫の三つの品物は考古学的記録に表れる。