泡沫ブログ世の中にいくつもある泡沫ブログの一です。泡沫らしく好き勝手書いて、万が一炎上したら身を潜めようと思います。社長ブログ新聞はおろか、テレビニュースすら見ないのでまったく時期を逸してしまった感がありますが、それでもわたしの主たるニュースソースであるTwitterやにちゃんまとめサイトなどでも話題になっていることから、遅ればせながら、大きな注目を集めていることがわかりました。何とか河内氏のゴースト問題というやつです。わたしは作曲に明るくないのですが、まあ著名な人の名前を貸したり、元請けのようなかたちで、クレジットに名前が出る人と実際に製作する人が違うということは別に作曲の業界でもあるんだろうな、と思いましたので、最初何が問題なのかよくわかりませんでした。方が作曲していたという物語にケチがついたということと、そもそも聾自体が嘘だったのではないか、という二点で批判が殺到しているとのことで、なるほどと腑に落ちました。要するに、消費者(というより、マスコミでしょうか?)の逆鱗に触れているのは・聾者が作曲していたという感動の物語が嘘だったということ・そもそも聾であるということ自体が嘘である可能性が高いことこの二点が大きな理由になっているわけです。ははあ、なるほど、という気がします。ここから、端的に言うと「だまされていた、感動を返せ!」というような論調につながっていくわけでしょう。イケイケと戦争を煽っていた新聞社がありましたが、敗戦と同時に、「戦時中は大本営にだまされていた(だからわれわれは悪くない、悪いのはわれわれをだましていた軍部だ)」というようなことを自信満々に書いていた新聞社があったと聞きます。実際、戦争が終わると、「俺は初めから反対だった」という手のひらを返す人間は非常にたくさんいたそうです。それもそのはずで、誰だって戦争の片棒を担いでいたと思われたくありませんから、後出しでポジションを取り直せるものなら誰だってそうしたいはずです。いう動機があるときに、「だまされていた」というのは非常に便利で巧妙なギミックといえます。実際に戦争を煽っていたことは事実なのですが、その事実を否定せず、矛盾なく自分のポジションを加害側から被害側にスイッチすることができるからです。この場合、悪いのは軍部であり、大本営であり、新聞社はこれらの悪に「だまされた」善良なる社会の木鐸ということになるからです。平和を愛する実に立派な新聞社で、日本の良心です。すばらしい新聞社です。次に手のひらを返すのはいったいいつになるのか楽しみですが、わたしはその新聞をとっていません。大好きな新聞社のことでつい興が乗ってしまい、話が逸れました。「だまされていた」というスタンスを取らざるを得ないのか、どういうポジションを守ろうとしていたのか、容易に想像がつくような気が致します。「聾」者が作曲した「感動の」名曲...。いう、敢えて言いますが「お手軽な」物語を消費したい、という心理こそ、われわれが「だまされてしまう」原因だとわたしは思います。なると、あとで「あ、やっちまった」という感情から、「いや、わたしはだまされていただけなんだよ(=だから俺は悪くないよ、悪いのはだましていたTVなんだよ)」ということを言いたくなるのもよくわかります。それを言っちゃあオシマイというやつですな。考えても、だます側とだまされる側に共依存的な関係があるのですから、だまされた側だけが一方的に免責されて、正義面してだます側を断罪するというのは、無粋に過ぎるというものでしょう。»プロフィールid:nerdman世の中にいくつもある泡沫ブログの一です。泡沫らしく好き勝手書いて、万が一炎上したら身を潜めようと思います。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!nerdmanさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。