法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。リンク切れに備えて魚拓を活用しています。新潟県知事選:森裕子議員の花角氏に関する森友発言は公職選挙法等に当たるのか?2018-06-14新潟県知事選:森裕子議員の花角氏に関する森友発言は公職選挙法等に当たるのか?憲法、法律この記事をシェアするFacebookTwitterPocketLINEこの記事に関するツイート新潟県知事選挙における森裕子氏の演説内容について、以下の記事があります。以下略ちゃんの書いたこの記事で疑問が呈された内容について検討します。記事の趣旨は「大阪航空局が違法の疑いがある土地見積りを行った当時、花角氏が大阪航空局長であったかのように言及する森ゆうこ氏の言動は公職選挙法違反の可能性はないのか?」というものです。裁判例があったのでみていきましょう。裁判例が裁判所HPの裁判例情報にも載っているので、規範性は広く認められていると思います。当選妨害罪の構成要件として、虚偽の事項を公にした罪と事実をゆがめて公にした罪の二類型を規定しているところ、原判示第一の事実、更に遡つて、その訴因は、前者の虚偽の事項を公にした罪ではなく、後者の事実をゆがめて公にした罪を記載したものである。したりなどが例示されている)このように「全体として」判断される場合は個々の指摘する内容が事実であったかどうかが最終的な違法認定を決定するのではないということがわかります。「表現する」も文脈の前後を考慮するとともに、口調、抑揚などから感ぜられる印象も考慮するということです。「客観的に」とありますから、本人がどう思っていたかは関係ありません。多くの場合、ある表現について一般通常人の理解においてそう思えるか、という判断になります。重要なのは「虚偽の事実が付加されている必要はない」ということです。具体的な発言から検討していきましょう。最初にこの件を検証した以下略ちゃんは上記動画をあげてましたが、実は、森氏は全く同じような内容の演説を別の場所でも行っていました。私はですね、問題点を見つけるのが得意なんですね。一言だけ言わせて頂きたいのは。今、※※※聞き取りできず※※※秘書官ですよ。秘書官っていうのは、素晴らしい頭のいい人がなるんですけれども、優秀な官僚であればあるほど、記憶喪失になるということがよくわかりました。国会最終盤で私も週2回委員会で質問してるんですけれども毎回新たな記憶喪失者が生まれるんですよ。これホントなんですよ。昨日ね、実は驚いたのは、NHKの政見放送、朝新潟の※※※聞き取りできず※※※から十日町に行く最中に早朝のラジオで初めて花角さんの政見放送を聞きました。したらNHKのアナウンサーがまず経歴を述べる。