Friday誰のための建築か■自然の風景を見るとき、これは誰のもの?と考えることはあまりありません。大概は国のものだったり、自治体のものだったりするのですが、それは「みんなのもの」とほぼイコールだと思います。人類のものというより、全ての生きとし生けるもののものという感じでしょうか。人工物である建築は誰のものでしょう。いうお話しを少し考えたいと思います。それではどうぞおたのしみください。_____________________________■誰のための建築か丁度一年ほど前に、似たようなタイトルでコラムを書いている。その時のタイトルは「誰がために」というものだった。設計は誰のためのものか?という視点から書いていた。今回は「建築は誰のためのものか?」という視点で書いてみたいと思う。そのような視点で書こうと思ったのか?なんとなく。そもそも建築とは、それを利用する人のためのものである。店舗であれば、利用する人と提供する人(オーナー・従業員)。書いてみると、住宅は特殊かもしれない。利用者/訪問者と使用者/提供者の2方向に対して向いている顔がある。住宅は住人に向いている。住宅を訪れるお客さんをメインに考えることはあまりない。それはおいておくとして。えらくお金が掛かっていそうな公共建築物を見掛ける。あれは一体誰のための建築なんだろう?と単純に思ってしまう。お金の出所は、勿論税金。当然ながら、住民に対してその施設は提供される。その地域の議員さんが頑張ったからできたのか、その地域の住民が強く望んだからできたのか、よそ者には知る術もないのだが、その利用頻度/価値は如何ほどのものか、すごく知りたくなる。どのような建築物にも必ず設計者や施工者は存在する。そのプログラムを発案なり発議するのは、設計者や施工者ではないことが、ほぼ100%であると言っても過言ではない。大人の事情で、施工者が裏から議員さんを動かして・・・などという話しは大いにありそうだが、想像でモノを言うのは良くないので、やめておく。工者が発案者と言える状況も確かにある。住宅以外ではないのではないだろうか?大人の事情を除いては。いった意味でも住宅は特殊である。それはまたおいておくとして。世の中の建築は、一体誰のためのものか。京都の景観条例を例にとると、個別の建物は個人のものだが、それらが創り出す景観はみんな(公)のものである。