"読んだのは1971年初版発行の新書版。\r\n\r\n昔は『菊と刀』の存在感が大きかったのだと感じる。"中学生くらいの時の読んだ。"ケンブリッジ大学に機械に知能が持ち得るかを論じるために集められた天才達の架空の晩餐会を書いた本。Intelligence」に沿っているが、よく整理されていて解り易い。"本能寺の変を題材とした歴史小説。主要な説はほぼ取り入れてストーリーを展開しているのではないか。歴史の多面性の表現は面白いのだが、帯の「まったく新しい謎と展開」というのは当てはまらないだろう。"奇抜な発想と膨大な実在する固有名詞で空想と現実の錯綜する世界を作り出す。ラストシーンは賛否が分かれるところかもしれないが個人的には非常に良かった。"とても良く出来た話。人工知能だから合理的に考えるはずだというのは短絡的な発想ではないだろうか。"表題作はこの本のための書き下ろし。クロノスジョウンターの変形?が見られます(それにしても、Pフレックはこれだけ成果を出していながら何も世に出す事なく解散したらしいのだが何とかならなかったのだろうか)。クロノスジョウンタの他のシリーズと微妙に話をからませているのは良いのだが、残念ながらタイムパラドックスをストーリーに生かしているとは言いがたい。話としてはさすがに面白いだけに残念である。"最新の(著者の?)脳の研究を解りやすい解説した本。方向性が違うにもかかわらず納得してしまう(懐の深い賞である)。"これは著者の新作の「アイの物語」よりも高次元に至ってしまっているではないですか。「銀河ヒッチハイクガイド」の水準に達しています(謎)。結末が救いになっているかは微妙ですが。"多分に楽観的な感はあるが「感覚的には」面白い。論理的な精密さを求める本ではないだろう。"夏目漱石の「坊っちゃん」の登場人物「うらなり」氏から見た坊っちゃんの世界およびその後である。私は迂闊にも「坊っちゃん」は子供の読むものだと思っていたのだが、創作ノートで著者自身が述べているように「喜劇の底にある悲劇」を内包している奥深い作品だったのである(子供の頃に読んだ印象のみで、その後読み返していなかったので気付かなかった)。「坊っちゃん」と対比させて読めば、両作品がいかに精密に組み合うように作られているかが解る。研究書と言っても良いくらいである。"これではタイムトラベルの制約がなくなった事になってしまう。時間軸圧縮理論との関連もない。結末は途中で予測できてしまうのだが、それでも最後まで緊張感を持続させられるのは流石。「クジラは一匹も傷つけていない」事はありません(シャチを2頭倒してます)。"題名の通り体系的にWebアプリケーションの脆弱性について学ぶ事ができる。この手の本は少しでも新しい方が良いが今のところ最新の本である。"『ブラインド・デート』は面白かった。"森見登美彦の奇譚集。この種の話になると、逆に正統的な印象になるのが面白い。本書でも緻密な世界を作り上げている。微妙に関連する四話から成るという、これまた正統的な構成。迂闊にも森見ワールドに幻惑されていままで気付いていなかったのだが、文章の旨さも著者の大きな魅力の一つである。"小学生が主人公の物語だが、基本構造は「ななつのこ」と同じ安楽椅子探偵である。それにしても探偵役の子供が頭が良すぎるのではないか。最後に残る問題を本人の頭の良さだけで無かった事にしてしまった感がある。探偵がご都合主義なほど頭が良いのはお約束である訳だが。"ファンタジーノベル大賞受賞作らしく全く新しい世界を構築している。膨大な造語と独特な世界観に嫌悪感を抱かなければ、最後の対戦で斬新な戦いの展開を味合う事が出来るだろう。帯に「ゲーム化熱烈希望」とあるのも頷ける。"生者と死者、征服者と被征服者の記録。記録(クロニカ)なのだが誰が記録したのかは不明。アマル(文字を習った方)は記録を残さなかったしアマルが語り伝えた子孫の誰かが文字にしたという記述も無い。アマルやアマルの子孫が木乃伊になって語り続けたとは考えにくい。記録者(クロニスタ)とは誰なのでしょう。"怪人二十面相の側から見た怪人二十面相のお話。ストーリーはほぼ原作に沿っている(というよりも、原作の荒唐無稽なストーリーの理由付けのようになっている)が、必ずしも完全に一致している訳ではない。"述べている事は非常に正しいのかもしれないのだが、残念ながら説得力は全く感じなかった。著者は、現在、文学が滅びようとしていると述べ、その肝心な部分で根拠がなくなるからである。「今や、広く読まれる小説といえば、つまらないものばかりになっていると、人はいう、」(p.233)誰が言っているのか記されていない。「それは確率的には、つまらないものが多い、(中略)流行に敏感に反応するのを、まさに生物的に宿命づけられている若者(中略)のあいだで流行るものだからである。」(p.237)これでは単なる薄っぺらい若者論にしか見えない。"「神」の側から見た「神は沈黙せず」のような話というと実はあまり正確ではない。本作のほうがよりメタな次元(作中では神の不在)に達している(ちなみに本作の方が前に発表されている)。"良く出来過ぎた作品なのかもしれない。この本の突き付ける課題はとても重いもので単なる反戦や原爆反対に留まらないのであるが、そこまで踏み込んだ評論は寡聞にして知らない(帯にある「衝撃の問題作」は単なる宣伝文句ではない)。言う私もこの本をどう解釈すれば良いか整理がつかないでいる。その中には「好ましい被害者」も含まれるのであるが、主人公自身は、自分自身の態度も含めて「好ましい被害者」の態度を肯定していない事は指摘しておく。"文字コードの解説書の決定版。"「自分で疑い、確かめ」るための本であるはずなのだが、流行の心理学を表面的に攻撃し、社会科学の宣伝を深い根拠を示す事無く行っているようにも見える。前者の問題に絞るか、後者の問題を扱うなら(後者の問題に絞って)もっと掘り下げて欲しかった。\r\nちなみに、私は「○○はなぜ××なのか」という言葉を見ると、反射的に「○○は本当に××なのか」と置き換えてみるようにしています。"実際に読んだのは、第一刷。\r\n\r\n今読むと大陸移動説の勝利宣言のように見えるが、当時は現実には「陸橋説」の方が主流だったらしい。今日の通説のプレートテクトニクスとは大陸が深海底の上を滑ると考えるか、深海底が拡大する(大陸の淵で沈み込む)と考えるかの違いで、それによって移動の原動力の説明がまったく変わってくる(深海底の上を滑ると考えると、地球内部の対流では説明できなくなってしまう)。"日本人が辺境人であることは当然だと思うのだが、世界には「辺境人」のほうが多いはずで、なぜ日本人が独特なのかの説明には使えないと思う。"100年安心プランは本当は安心ではない(元々楽観的すぎる仮定であり、かつ、百年後に破綻するプラン)という話だが、本質は「百年後の事は誰にも解らない」という事かもしれない。"「年金は本当にもらえるのか」に対して解決方法を明記したもの。\r\n魔法のような解決方法が提示されている訳ではなく、積立方式に移行するために不足する資金を税金で補てんするものである。積立方式に移行したところで現在の問題が本質的に変わる訳ではないが、問題が見えやすくなるという主張は納得できた(問題は潜在化しているより顕在化している方が良い)。"名前の通り、1987年のSFマガジンの傑作集。日本のSFの黄金期だったのかもしれない。個人的には本作だけでもノーベル文学賞の授賞理由になりうると思う。筒井康隆がノーベル文学賞をとることはない。この小説は訳せないからである。"円安が国益でありバブル状態の円高は国益に反する(から円安に誘導した方が良かった)と説くのは判らなくもないが、一方で為替は市場原理で決まるべきであって「固定相場制」などは存続できないとも言っている。結局、何が言いたいのかは良く解らなかった。"商店街が滅びるまでの論理展開はみごとだと思う。"表題通り横浜港の歴史を書いた本。別に対米関係の本ではない。"日本はいろいろな意味で「富裕国」と「貧困国」の中間に位置しているように見える。"標題のIVS/IVDの解説は極一部しかない。"人物を二分法的に「米国追従派」と「独自路線派」に分けた本。分類自体についても疑問があるが、そもそも単純な二分法になんの意味があるのか解らない。"実際に読んだのは1977年刊行の単行本。"イスタンブールでなまず釣り。"資本主義は終焉を迎えるのだと言う。それは良いのだが、その後どうなるのかがまったく判らないため、有効な指針はない。"著者自身も述べているように日本語だからという根拠は示されていない。