何時もお世話になっております。YOT@ゴロネコ藩国です。ゴロネコ藩国のT17の編成を編成PFCの方でチェックして頂いたところ、幾つか編成書式的に問題がある可能性がある個所のご指摘を受けました。必要な問題かどうか判断が出来なかったので、編成書式的に修正が必要かの相談をさせてもらいに参りました。ご指摘を受けたのは下記の3点です。それぞれについて編成書式的に問題あるかご助言頂ければ助かります。■1.D.分隊情報で記載している通り分隊案は3種存在するのですが、B.部隊情報内の太元書式内の#コメントで「#分隊案3」の記載が漏れてるため、分隊案2の分隊で人員が重複しているように見えてしまっている。実際は分隊案2と分隊案3の別の分隊方式なのですが、#コメントの記載漏れで1つの分隊案の分割後の両分隊にYOTが重複して所属しているように見えてしまっている。■2.分隊案2において、イクさんが何処にも存在していない。編成者の意図としては分隊案1にあるイクさん単独分隊との分割を想定していましたが、その旨の記載が漏れていました。■3.分隊案2に置いてイクさんの分離とレオドールとの分離を同時に行っているが、これがルール的に問題ないか不明瞭。編成者の意図としては交渉術が100%制限の特殊のため、使用のためにこのような分割を行っておりました。以上、大変お手数をお掛けしてしまい申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。T17は既に終了処理に入っているため、編成表の修正はしなくても問題ありません。整備フェイズで編成を使用する予定がある場合は、修正が必要になります。T17編成フェイズからだいぶ間があいていることもありますし、編成PFCの結果が自首対象となるかどうかは芝村さんに確認して再度ご回答させていただきます。#最終的には大法院さんの判断次第ですが、3点とも軽微なミスないし説明不足に該当するかと思います。ありがとうございました。ありがとうございました。ありがとうございます。ありがとうございました。何時もお世話になっております。YOT@ゴロネコ藩国です。ゴロネコ藩国のT17の編成を編成PFCの方でチェックして頂いたところ、幾つか編成書式的に問題がある可能性がある個所のご指摘を受けました。必要な問題かどうか判断が出来なかったので、編成書式的に修正が必要かの相談をさせてもらいに参りました。ご指摘を受けたのは下記の3点です。それぞれについて編成書式的に問題あるかご助言頂ければ助かります。■1.D.分隊情報で記載している通り分隊案は3種存在するのですが、B.部隊情報内の太元書式内の#コメントで「#分隊案3」の記載が漏れてるため、分隊案2の分隊で人員が重複しているように見えてしまっている。実際は分隊案2と分隊案3の別の分隊方式なのですが、#コメントの記載漏れで1つの分隊案の分割後の両分隊にYOTが重複して所属しているように見えてしまっている。■2.分隊案2において、イクさんが何処にも存在していない。編成者の意図としては分隊案1にあるイクさん単独分隊との分割を想定していましたが、その旨の記載が漏れていました。■3.分隊案2に置いてイクさんの分離とレオドールとの分離を同時に行っているが、これがルール的に問題ないか不明瞭。編成者の意図としては交渉術が100%制限の特殊のため、使用のためにこのような分割を行っておりました。以上、大変お手数をお掛けしてしまい申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。T17は既に終了処理に入っているため、編成表の修正はしなくても問題ありません。整備フェイズで編成を使用する予定がある場合は、修正が必要になります。T17編成フェイズからだいぶ間があいていることもありますし、編成PFCの結果が自首対象となるかどうかは芝村さんに確認して再度ご回答させていただきます。#最終的には大法院さんの判断次第ですが、3点とも軽微なミスないし説明不足に該当するかと思います。