ログインプロ野球ドラフトタグが登録されていません1行表示に戻すタグをすべて表示...閉じる閉じる新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう×この記事をツイートするFacebookでシェアするTwitter連携機能を利用していると自動でツイートされます。単語を空白で区切ると一度に複数のタグを登録できます。・タグ編集するにはログインしてください・同じタグは複数追加できません・最大文字数を超えているため追加できません(全角20文字半角40文字まで)・タグの登録数が上限に達しているため追加できません(最大10まで)・タグのロックは1記事あたり最大5つまでです・ロックされているタグは削除出来ません・不正な操作です・タグの追加に失敗しました。なしこのチームの特徴は逆指名の活用?と育成枠の多さが挙げられる。制度としての自由枠、希望枠は2004年以降すべて行使してきたのだが、それ以上に2008年以降毎年のように「巨人以外拒否」を公言させドラフト指名を行ってきた(人数は少ないが)。2013年の指名を見る限りでは競合をできるだけ避けて確実に戦力を獲りたいという意識も反映されているのだろう。その逆指名入団3人がすべて主力として機能しているのが制度上の逆指名時代との大きな違いで、現在のチームを支えている。それ以外の選手があまり成功していないのが気になるところ。FAで起用の機会を奪われているから、などと書かれることも多いが抜擢しても期待にこたえられてないからというのが実態だろう(坂本勇人や橋本到などはうまくいっている)。投手で1年間投げ続けられる選手が少ないのだが、ここは素材中心の指名をしていることが影響していると言える。本指名の指名比率は高校生投手が3位、大学生投手が1位に対し社会人投手は11位である。長く戦力になっているのがこの2人しかおらず成功率が極端に低いという弊害も見え隠れしている。数年前の指名を大半の人たちが覚えていないチーム。以前も説明したが実際には高校生の指名数がこの10年はわりと多い。投手は指名数(育成込7位タイ)、指名比率(育成込7位タイ)ともにほぼ平均的だが、野手の方はどちらも全チームで4位タイの数字である。2009年以降は有名選手がほとんどで、甲子園の選手へのこだわりも強い(昨年この伝統が途切れたが、彼らの成長具合を見れば納得せざるをえない)。それでいてなぜ坂本勇人を獲らないなどと文句を言い始める(この年は甲子園のスターの一人堂上直倫に入札、外れがウェーバー順のため阪神の順番で坂本はすでに指名済み)のだからおかしな話だ。一つイメージとのギャップが大きいのが社会人指名の少なさ。投手にいたっては指名数・指名比率ともに全チームで最も少ない。言うと同じ社会人でも、大学生より年齢が上の23歳以上の選手もまた全チームで最も少ない(本指名ではソフトバンクに次いで11位)。巷では高校生以外は全員いらないと思われているのかもしれない(関西圏ならなおいい)。「4位赤星、ハア?」はもはや彼らにとって金科玉条になっているようだ。1994~2001年に徹底した高校生路線を敷いていた広島。以前に比べれば高校生の比率は下がってきているものの、それでも高校生指名率はソフトバンクに次いで2番目に高い。本指名の数だけならそこまで多くないのだが、これは本指名の指名数が12球団中最も少ないのが理由である。今のところ戦力になった選手は一人もいない。このチームは時々投手偏重と野手偏重の指名をすることがあり、2004(投7、野0)、2010(投6、野1)、2013(投4、野1)や2007年(投2、野4)、2012年(投0、野5)などがこれに該当する。投手偏重は1年目がまずまずだった2013年以外うまくいっているとは言えない。完成度の高い選手を確保するようになったのだが、2位以下(外れ1位以下とも?)は以前とあまり変わらない素材重視の指名が多く、この中から今年は中田廉、戸田隆矢が台頭してきたものの投手指名率の高さ(2位)はこういった現状の裏返しでもある。広島は有望な若手を1、2年目から1軍に置いて育成するという若手好きやドラフト評論家が大喜びしそうな方針がとられており、90年代はそれが機能していたのだが、2000年頃からはその手法でも伸び悩んだり、伸びても数年でFA流出する選手が増えたこともあってか最近はファームでしっかり育成してから抜擢するようになっている。23:47:22小ネタ:左打者は多いのか広告コメントを書くコメントをするには、ログインして下さい。以下のコメントに対して返信しますコメントをするコミュはゲームと野球を分けているけどこちらでは野球とゲームのごった煮。http://com.nicovideo.jp/community/co2870217コミュはゲームと野球を分けているけどこちらでは野球とゲームのごった煮。