いうのも、この「北回帰線」は読む人の多くに「芸術である」と思わせるに足るものを持っているにも関わらず、明らかに「小説の体をなしていない」からです。正確を期して言うなら、この作品には明らかにプロットがないのです。プロットとは、小説を書く上での設計図みたいなものですが、ここでは話の流れの一貫性ぐらいの意味にとるべきでしょう。北回帰線には一貫性がない。このことは本書を読めばすぐに分かります。とりとめもない場面場面が展開され、めまぐるしく入れ替わる。主人公を除く登場人物は、一回か二回出てきたきりで消えていってしまう。私は、まあ確かに小説とは言えないかな、と思います。解説にも触れられているように、文学とは言えるかなとも思います。めまぐるしく変わっていく場面の一つ一つは、確かに文学しているのです。華々しいパリのイメージとは裏腹に、汚らしく、猥雑に描写される街並み。退廃的な、しかしどこか生命力に溢れた個性的な友人たち。思い出したように時々挿入される、主人公の人生哲学。プロットのない、場当たり的な言動と思考の繰り返しは、一面では生活というものをリアリティを持って描いていると言えるかもしれません。神も英雄も死んだ現代社会では、神話や英雄譚のようなプロットは存在しようがないのですから。本物の文学とは、芸術とは、プロットなど必要としていないのかもしれません。この本を読むと、そんな風に思えます。それが分かっただけでも、本書に出会えた価値があると思っています。いや、地理用語だというのは分かっているのですが、一体何を意図してこの地理用語をタイトルにしたのかと。Cancer」ですし。