情報交換の機会が少ない手術室看護師のための勉強サイトとして2006年から稼働しています。オペ室事情と器械出し業務と麻酔看護の基礎と知られざるオペナース裏話など。ナースのキャリアアップの話題も。)を巡ってちょっと気になる新聞報道がありました。2007年6月12日付けで報道された毎日新聞の、『北教組:AEDの「一方的導入」に反対』という記事です。)が学校への「一方的導入」に反対することを12、13両日、札幌市北区で開く定期大会の議案に盛り込む。北教組は「一律に反対するわけではないが、学校の態勢づくりや講習会も必要になる。救急態勢の整備を急ぐことが先決」と説明しているが、疑問の声も出そうだ。(中略)AEDは8歳未満の子供に対する使用が禁止されているため、小学校低学年には使えないほか、水の事故で胸部が濡れている時は有効でなく、「学校現場でAEDに過大な期待をするのは問題」というのが北教組の主張。スポーツの部活動や試合中に心停止で死亡したり、AEDにより救命されたケースも全国的に報告されており、道教委は導入を進める構えだ。【千々部一好】(MSN毎日インタラクティブより引用)いつだったか愛地球博で市民による初のAED救命報道があって以来、マスコミではAEDはおおむね好意的に取り上げられてきました。それが今回、ネガティブな報道を目の当たりにして、悲しい思いでいっぱいです。なにが悲しいって、この報道が誤った情報に基づいて書かれているからです。「北教組の主張」として紹介されていますが、文脈からすると新聞報道としても、この主張は「正しい」と肯定しているように見えますよね?しかし実際は、前者は明らかな間違い、後者は不正確な表現と言わざるを得ません。8歳未満の子どもにもAEDは使えますし、胸部が濡れていても水分をふき取ることでAEDは有効だからです。以下、日本版ガイドライン2005からの引用です。『AEDは小児にも使用できる。(中略)2006年6月時点において、薬事法上の承認を受けた小児用パッドは2種類。(中略)なお、1歳未満の乳児に対してはAEDを使用しない。P.36)確かにAEDが日本で認可された直後の2004年には8歳未満の小児へのAEDの使用は認可されていませんでした。」には、この点はしっかりと明記されています。「北教組の主張」は古い誤った認識に基づいているわけですが、その点、「今」を伝えるはずの新聞報道で是正せず、ただ伝聞形式に流すというのはあまりに無責任だと思います。「水の事故で胸部が濡れている時は有効でな」いという誤った認識を世間に流布したことになり、これは日本の地域の救命率向上(AED普及)の大きな障害となりかねない由々しき事態だと考えます。今後、場合によっては訂正記事が出されてもおかしくないレベルだと思うのですが、どうでしょうか。サイトから、新たに関連記事を見つけました。(北教組)は12日、札幌市で始まった定期大会で「一方的な導入に反対する」との方針を表明した。AEDは公共施設などでの設置が広がり、救命活動に生かされたケースが全国で報告されている。学校への設置推進は、道教委が進めるばかりでなく、北教組が支持する民主党も4月の札幌市議選で公約に掲げていた。導入反対方針には組合員からも疑問の声が上がっている。疑問がある――とし、「講習の強要など様々な問題が生じている」ことを理由に「一方的導入に反対していかなければならない」と記されていた。定期大会では、代議員から「命にかかわる問題で、(設置反対に)市民の理解は得られないのでは」との質問があった。北教組執行部は「全面的に否定はしていない。AEDは万能ではなく、一般的には成人向けで有効性に疑問がある。まれに火災を起こす」などとし、「導入については慎重な対応が必要だ」と答弁した。北教組の方針について、学校への設置を公約した民主党札幌の小野正美幹事長は「現場には様々な課題があり、(政党と支持団体が)すべて一緒の考えでなければならないということはない」とコメントした。道医療政策課によると、道内に設置されているAEDは昨年11月現在、1305か所で1581台。前年同期の321台から約5倍に増えるなど、急速に普及が進んでいる。昨年6月、道に対して自治体庁舎などのほか、学校など不特定多数が利用する施設での設置が望ましいと提言。各支部の代議員から、現在参議院で審議中の教育改革関連3法案などに対する民主党や日本教職員組合(日教組)の反対姿勢が弱いとの不満が相次いだ。いじめ実態調査や全国学力テストへの「非協力運動」で批判を浴びたことについては、「北教組バッシングだ」といった発言の一方で、「取り組めば取り組むほど逆風が強くなる。世論の状況をみた戦術の配置をすべきでは」との意見も出された。学校で子どもたちの健康に関して責任ある立場(=一種のヘルスケアプロバイダー)である教職員たちの意識の低さには愕然とするばかりです。『「講習の強要など様々な問題が生じている」』なにをいまさら、と呆れてものも言えません。なんだか社会的に大きな問題に発展しそうな予感がします。学校では教わらなかったかもしれませんが、臨床ではすごく重要な概念。病院内の急変対応では、PEAを理解していな...記事を読む病院に勤務する看護師は医師の指示がないとAEDを使えない!?(この項目の内容は再考中です。コメント欄を併せてご覧下さい。手当」として指示なくてもAED使用可能」を7/6アップしました。今回は心電図の基本となるサイナス・リズム(洞調律)と心臓の動きの基礎について取り上げます。ERCガイドライン2005(心肺蘇生法)先日は、東京で開かれた日本旅行医学会の大会に行ってきたという話をしましたが、そこでの最大の収穫はなんといっても、ERCガイドライン2005の一端に触れることができたという点だと思い...記事を読むモニター心電図くらい読めるようになりたいよね(看護師が学ぶACLSの話)オペナースに限らず、看護師ならぜひ押えておきたい基礎知識の筆頭としてモニター心電図があります。今日はオペ室で急変対応シミュレーション・トレーニングを行いました。シナリオはこんな感じ。局所麻酔手術で患者入室直後。モニターを装着し...記事を読むACLSプロバイダー(G2005)を受講する人へのアドバイス先日、ガイドライン2005バージョンのAHA-ACLSプロバイダーコースを受講してきました。そこで、これからACLS受講を考えている方へのアドバイスをいくつか。結論を言い...記事を読む蘇生教育はナースのものAHAインストラクター仲間のナースが、トレーニングサイトを立ち上げました。ECCトレーニングサイトです。PM全くもって同感です。最近は召すメディアの情報操作的な報道が酷くなっていると思います。欧米では知識武装と、疑う技術を持たない者は騙されてもしかたがないという風潮がありますが、多くの一般人は、中立であるべき報道が内部的な思想によって情報操作や誘導を行っているなどとは思いたくないものですから、真に受けてしまいます。PMmimimiさん、BISHOPさん、こんにちは。今朝当直明けで帰宅して何気なくmimimiさんのブログにアクセスしてこの記事を知りました。あまりにズサンな報道に最初はなにかの間違いかと思いました。配信元は明らかに毎日新聞社。私も即抗議のメールを出しちゃいました。そのうち、どこかの団体が組織ぐるみで抗議をしてくれるのではないかと思うのですが、きちんとした謝罪・訂正記事が出ないとちょっとマズイですよね。AM新聞の報道記事見ました。間違った事実が報道されてることはきちんとしてほしいものです。一部の指導者(普及員)の中にも先にAEDをという認識を持ってる人がいることも事実です。AEDは万能機器ではありません。根本にあるBLSをしてその手助けをする機器なのです。AEDとBLSの普及に差がでてきてるのかなとも感じました。AM私は逆に、こういう考えをする人もいるんだと言う事が分かって良いのではないかと思います。いう人たちに少しでも分かってもらえるように活動する事が我々の使命であると思います。それから学校の先生達は忙しすぎるのでしょう。我々はAEDの必要性を分かっていますが、めったにない(学校で心肺停止すると言う出来事の確率がどのぐらいなのでしょうか)ことまで対応できないと思うのでしょう。PM批判記事を送られてはいかがでしょう?以前、東京新聞ですが、著名人とされる人のコラムで、人命を軽く扱う記事があったので、「その論法はおかしい」という記事を投稿したところ、読者の主張として掲載されました。そのコラムよりも大きなスペースで掲載されたので、成功と見ています(^^;)。新聞は、どの新聞でもいちおう「取材はきちんとやってます」というスタンスをとりたがるので、自ら訂正する時は、訂正記事を小さく書いたりします。そこで、「先日の記事にこういう主張をしている人たちもいる」って感じで別の記事を書く方が楽なのかもしれません。PMなおさん、コメントありがとうございました。AEDがクローズアップされるのとBLSの普及に温度差があるのは私も感じます。AEDさえあれば助かるというイメージが先行してCPRの大切さが影に隠れてしまっているというか。これまで心肺蘇生や救命ということに市民への強い関心がいく機会ってほとんどなかったと思います。その点若干の誤解はあるもののAEDを通して、市民が積極的に手を出さなくては行けないという空気は生まれつつあるのは大きな進歩だと思います。AEDに興味を持ってくれて、AED講習を受けてくれればCPRの重要性は必ず叩き込まれますから、興味のきっかけとしてのAED、大きな役割を果たしていると思います。kimさん、「我々の使命」というお話し、おおいに納得です。教員の労働環境もかなり厳しいものがあるとは聞いていますが、AEDを特別なものと思わずに消火器と同じくらいに自然に受け入れてくれたらなぁと思っています。学校では年に1回は防災訓練が義務づけられているはずですが、それと同列の話に今後なっていくんじゃないでしょうか。滅多にない火災のための訓練を何十年もやっているわけですから、決して特別な話ではないと思います。松本肇さん、新聞社に対して抗議のメールは送らせてもらったのですが、読者投稿という形は考えませんでした。今日、時間があるし書いてみようかなぁ。松本さんの視点にはいつもいい刺激をもらっています。