稼ぐカメラマンはいます。「広告写真」を撮るカメラマンは、収入が多いですね。週刊誌とか、カレンダーとかですね。報道カメラマンは、仕事の厳しさに比較すれば、かなり低いと思わざるをえないです。反国家的写真を撮り続けたため、さまざまな、組織の弾圧や反対に会い経済的には恵まれていなかったようです。晩年には、国から出る「年金」さえ拒否したと聞いています。評判になってるようですね。書けば、カメラマンと収入も「千差万別」の世界です。「自称素人カメラマン」という人の収入「100万」について、言及してみたいと思います。カメラマンの仕事や収入も一律ではないことを知っていただけたらと思います。素人カメラマン?の収入についてまず、プロカメラマンとはどんなカメラマンを言うのか?それに対して曖昧では、話が進めにくいので、ごく簡単な定義をしておきますね。お金を稼ぐことを職業とするカメラマン。お金を稼ぐことを目的としないカメラマン。ようにしておきたいと思います。好きなを旅(世界)しながら、行く所々で、撮っては、売るという方法で稼いでいるそうです。それが、けっこう売れるみたいですね。どんな写真なのかをみてみましょう。(Dさんのブログから引用させていただきましたのでどうぞ、ご了解くださいね。)123Dさんは、自分では、「へたくそ」とおっしゃっていますが、どうしてどうして、なかなかの腕前とおみうけしました。ここで、Dさんのおっしゃっていることを、前回に続き、もう一度ご覧ください。旅に出てから独学で始めたので、プロの方から言わせれば”下手くそ”でしかないと思う。カメラの扱い方など細かいことを言われると、全然わからない。写真に対する思いは真剣そのものだけどね。こんな僕らですが、写真で稼いでるお金だけで”月収100万円以上”。自分たちでも驚います。勇気、、、、そんなところでしょうか。露出がどうのなんてことは今の時代、必要ないですね。”高性能すぎて”誰でも簡単に美しい写真が撮れる時代です。数パターンあるそのカメラのシーン選択を覚えるだけで一通りの写真が取れてしまう時代です。自動でこれらの調整をしてくれる時代です。そんな時代に、わざわざ古めかしい技術を勉強し遠回りする必要はありません。その時間があるのなら、被写体に接近するための技術を身に着けたほうが断然良いと思う。今はこのスタイルに落ち着いています。Dさんは、次のようにも、話しています。僕が思うに、写真の質やカメラの質、そんなものに拘らなくても、売れます。技術的な勉強も必要ないし。写真にお金を支払ってくれる人がいれば、それが「プロ」であると思う。