いうわけで、「ピーク・フィンテック」の精神に則り、我々が現在追いかけている日本のフィンテック・スタートアップのインフォグラフィックをまとめてみた。2017.09.23SHARE:今週(9月第3週)の編集会議で、チームメンバーが席に着くなり私はこう言った。具体的な取材方針を決める必要があるぞ。よる資金調達は初めは単に魅力的なアイデアに思え、時折取材することも可能だった。この6ヶ月ほどで一つの業界を形成するほど爆発的に成長し、多くの編集スタッフのキャパシティを超えてきている。Amorim.今週(9月第3週)の編集会議で、チームメンバーが席に着くなり私はこう言った。具体的な取材方針を決める必要があるぞ。よる資金調達は初めは単に魅力的なアイデアに思え、時折取材することも可能だった。この6ヶ月ほどで一つの業界を形成するほど爆発的に成長し、多くの編集スタッフのキャパシティを超えてきている。興味深い理由は、我々のリソースの話とは無関係だ。面白いのはこの手法が抱える倫理的ジレンマであり、ここしばらくの間、我々メディアの間でも話題になっている。定着の兆しを見せている。スタートアップの定石となるだろうし、記者たちは適切な手法で取材する必要があるだろう。これは極めて明白なことだ。中でも、メディアと資金調達中のスタートアップとの関係は興味深い。メディアの影響力が大きく関与するためだ。メディアは人々の興奮を煽るツールであり、人々の関心が高まればスタートアップの資金調達額も大きく変わる可能性がある。プレスリリースが届いている。トークンがリリースされてしまえば、どのトークンの発行元からも何の知らせも届かない。何だというのだろう?ベンチャーキャピタルによる資金調達ではこうしたことは起こらない。典型的なベンチャーキャピタルの世界では、e27が掲載する記事がスタートアップの調達額に与える影響は極めて限定的だ。読者の興味を惹いたり売り上げに貢献することはあるかもしれないが、e27が企業の成功または失敗を左右するような場合は、その会社には何か別の深刻な問題があると言っていいだろう。ある投資家が私の記事を読んで500万米ドルの予定だった資金を1,000万米ドルに増額するようなことがあれば、スタートアップの設立者はそのベンチャーキャピタルとの関係を真剣に見直した方がいい。確かに各種の記事は、企業が有名になる第一歩を応援できるかもしれない。本来投資とは、統計、数字、そして一般の人々に記事として公開されることのない予測に基づいて判断されるべきものだ。