お互いこれ以上この話題には関わらないということで直接対決はなくそれぞれの投稿は終了しています。江部医師の反論まずはDaiGoさんの1回目の動画に対する、江部医師の反論から見てみましょう。江部医師は、糖質を無視したカロリー制限食で糖尿病治療を行っている患者が病状が改善せずに合併症に苦しんでいること、また依然そのような患者が減少していない話について触れています。3000人以上足切断、といった合併症に苦しんでいる現実を、DaiGoさんは、ご存じないのでしょうか?”引用:2型糖尿病患者に対する糖質制限食の有効性・安全性は確立している。この反論を見る限り、江部医師はメンタリストDaiGoさんが糖質制限食そのものを批判していると捉えていることがわかります。「糖尿病の話はしておらず、痩せるためなら糖質制限じゃなくて他に良い方法があるのでは?という立場で話をしている。」とも説明をしています。言うものの、DaiGoさんは動画内でこのような発言もしています。「(糖質制限を続けると、)・肌がパッサパサになる。・睡眠の質が悪くなる。」など、ダイエット(減量)に絞った話というよりは健康面でのデメリットを複数挙げています。これを見ていると、人によっては糖質制限そのものを否定しているように解釈できる動画になっているのは確かです。「糖尿病で糖質制限している話はまた別」と事前説明してから話を進める必要があったのではと思います。この時点では、両者の言い分と反論しているポイントが合致していません。江部医師はメタ分析を理解していない?!DaiGoさんは2回目の反論動画でこのように発言しています。「メタ分析を理解していない医者こそ問題外。」と、江部医師がメタ分析を理解できていないと何度も言っていました。それを言う根拠として、DaiGoさんは医学雑誌ランセット(TheLancet)に掲載された以下のメタ分析の論文を参考に話をしています。食事中の炭水化物摂取と死亡率:前向きコホート研究とメタアナリシスですが江部医師は、自身のブログでDaiGoさんの見解をこのように言っています。「ましてDaiGoさんの個人的見解などは、エビデンスレベルなしであり、問題外です。糖質制限食に否定的な、「エビデンスレベル1+」と「エビデンスレベル1」の論文は皆無です。そもそも最もエビデンスレベルの高い医学研究論文の内、糖質制限食を否定している論文はありませんよということなんですね。要するに、DaiGoさんが動画の話題に利用したARIC研究の論文も、本来糖質制限を否定する内容ではないんです。DaiGoさんは、ARIC研究データを基に「糖質制限で寿命が4年縮む」と糖質制限批判の材料にしています。これが今回のバトルの発端であると考えられます。江部医師が論外と言うに至った原因として、DaiGoさんは最初の動画の中でランセットに掲載されているARIC研究の内容に基づいて話をしているとは明言していません。江部医師はARIC研究の論文解釈があまりに違いすぎたからか、DaiGoさんの話に出てきた論文がARIC研究だと気づかなかった可能性があります。ARIC研究について話をしているとわかっていた上で論文に対する解釈が問題外と言っていたのかもしれません。なるとどっちにしても江部医師がメタ分析が分かっていないと断言することは難しいと思いました。メンタリストDaiGoさんが言う糖質制限のデメリット改めて、DaiGoさんが動画の中で糖質制限にどんなデメリットがあると言っていたのかをまとめてみました。◆メンタリストDaiGoさんさんが動画内で紹介した糖質制限のデメリット糖質制限をした人は糖質制限をしなかった人に比べて4年間も寿命が少ない。動物性たんぱく質の摂り過ぎで死亡率が高まる。長期的な糖質制限は体に炎症を起こしまくって老化促進。体内に酸化ストレスを与える。