エジプトから見つかった錫の品物2つの年代は第18王朝後期(BC14世紀)とされている。Gladstoneによって分析された。金属錫の出土品の希少性は、古代の青銅加工師が熔錬された錫を使っておらずむしろキャシテライト鉱石を使っていた、と過去に示唆されている。湿式化学分析により、この物質は炭酸カルシウム71%、少量の不純物、および約14%のスズを含むことが判明した。Dykstraは、海水の作用によってスズが炭酸カルシウムで置き換えられたが、この化学交換は起こりそうにないと示唆している。この発見を解釈することの第2の難点は、錫のインゴットの色である。錫酸化物は通常黒っぽく、Gelidonyaの素材は明らかに白色であるが、浸水が何らかの形で錫の特徴的な酸化物の色に影響を及ぼした可能性がある。Gelidonyaの『錫』は、その同定についての明確な結論に達する前に再解析されるべきである。知られている金属スズの物体の数は、BC1000年の後には増加しない。興味深い有窓タイプの錫インゴット14個(例は図22)が残骸の全体に散らばっていた。そのインゴットは3kg強からほぼ9kgまで様々な重さだった。そのうちのインゴット12個のX線回折および原子吸光分析は、それらが銅や鉛をほんのわずかだけ含む純粋な錫であることを示した。私たちは長年それらの青銅器時代のカウンターパートを探していたので、これらのインゴットは特に興味深いものである;錫インゴットの考古学的発見の希少性は、抽出と貿易がかなりよく文書化されているローマ時代でさえ非常に注目に値する。錫の産出が希少であることは遠距離を輸送しなければいけないことを意味する。鉱石は溶錬した金属よりもかさばるため、鉱石として出荷された可能性は低い。したがって、錫インゴットのような何らかの形式が青銅器時代に使われたと予測された。実際、錫や鉛だと識別された青色や白色のインゴットが、銅酸化物インゴットの表現としてエジプトの墓絵に現れている。Haifa)に所蔵されている。Elgavishには、研究およびインゴットから試料を採取する許可をくれた親切にとても感謝している。このインゴットはほぼ長方形であり台形断面を持つ。長さは31.4cmと32.4cm、幅19.0cmと21.6cm、厚さ3.7cmと3.6cmで、重さは11.4kgと11.9kgである。それぞれのインゴットは表面に、他の場所よりもキプロスで人気のある刻印でありおそらく島に元からあった、キプロ・ミノア型の刻印が二つ彫り込まれている。インゴットはハイファに近い岸の沖合でダイバーによって見つけられ、報道によるとこれは大量の錫インゴットの一部であるとのこと。インゴットが来た場所やこれらと関連している可能性のある材料について詳しい情報を得るため、ハイファで更なる調査が行なわれている。金属組織分析や元素分析のため、それぞれのインゴットから三角形のくさびが後部左上隅から弓ノコで取り除かれた。このくさびはそれぞれ厚さ約1.0cmで、長さは6.6cmと4.5cmである。この二つのインゴットが実質的に同じ組成をしているのは明らかである。説明されなければならない、分析におけるいくつかの異常な点がある。マグネシウムは木炭熔錬プロセスにおいて還元されないため、そのマグネシウム含有量は海に由来することのみ説明できる。マグネシウムは海水の二番目に大きい金属成分であるため、おそらくマグネシウム塩の形で存在する。くさびの内側部分から得られた他のサンプルは中性子放射化分析のために送られており、これは内部腐食に見えるにも関わらず(下記参照)、組成のより正確な決定が可能になるはずである。文献中には、錫供給源および錫製品の微量元素分析はほとんど記載されていない。63)が、ハイファのインゴットはコバルトのみを含んでいるためおそらくこれはコーンウォール起源ではない。上記で論じた2つのエジプトの錫製品とThermiから見つかったブレスレットは「純粋な錫」であると判断されたが、分析の詳細は公表されていない。エジプトの品物を再び分析することは可能かもしれないが、Thermiのブレスレットはそれを見つけるのに多大な努力を払っても消えてしまったようだ。94)、これら2つの元素の各種量が示された。10)が276ppmの銅を含み、180ppmであるハイファからのものに匹敵する。古くから知られている金属スズの物体について比較判定を行うには、中性子の活性化による元素分析のより協調したプログラムが必要である。純粋なスズの場合、スズは軟らかい金属であり、その構造は微視的研究のために研磨する際に変化する可能性があるため、元素分析は金属学的研究よりも有益である。各インゴットから採取したくさびの一部を、標準的な金属学的手順に従って研磨し、1つを硝酸、3つを酢酸、そして5つをグリセロールの溶液でエッチングした。光学顕微鏡による検査(図24)では、粒径が大きいことがわかり、インゴットがゆっくりと冷却されたことを示している。スズの黒い部分はおそらく腐食の始まりであり、大きな粒子内で目に見える小さな粒子は研磨の産物である。錫に不溶性の不純物が含まれていることを示す第2相の粒子は目に見えないが、研磨によって第2相の材料が不明瞭になっている可能性も考慮する必要がある。第2相の存在は異常な溶錬状況を示し、錫は純粋なキャセライト鉱石から精錬されていたに違いないためこれは起こりそうにない。ハイファの錫インゴットは制御された考古学的な文脈から来ていないので、それらに彫られた記号は、その年代の唯一の手がかりである。3番目の共通の記号はインゴットに現れる正確な形では知られていないが、確かに同じ語族のメンバーのように見える。キプロ・ミノア刻印はBC16世紀からBC11世紀の終わりまで使われたため、このインゴットはこの時期のものでなければならない。Massonは彼らの古文書学がより近い年代決定ができるかどうか決定するためこの記号を研究している。ハイファの錫インゴットに刻まれたキプロ・ミノア刻印は、金属加工と後期青銅器時代の金属取引について重要な意味を持つ。第一に、金属錫は、少なくともいくつかのケースで、鉱石や錫の割合が高い母合金よりも金属製品に使われていることが今では明らかである。第二に、青銅の作成に必要な両方の金属はキプロスを中心とした行政複合体に分配された可能性がある。錫の供給源は不明であるが、それはキプロスを通過してそこで後期青銅器時代のいくつかの銅インゴットにもみられる刻印を受けた。それらは一緒に使われることになっていたので、銅と錫が一緒に出荷されたことは論理的である。錫がキプロス島に到着した時にはすでにインゴットだったのか、もしくは持ち込まれた鉱石が島で熔錬されたのか私たちはわからない。前者はより可能性がありそうだが、刻印は鋳造された後にインゴットへ刻まれたため、問題を明確にしない。酸化したインゴットにある刻印はいくつかの場合は鋳造の一部であるが、続く彫刻は他のものにある。キプロ・ミノア型文字はまたウガリットでも広く使用されており、したがってこれはハイファ・インゴットの即時積み替え地点の代替可能性である。銅がそこから来ていなければならないため、キプロスを起源の港として見ることは好ましく、金属流通の効果的メカニズムの存在を意味する。行政組織はキプロスにあったが、それは行政官を特定する助けにはならない。キプロスの場所とその国際的な商業の中心地としての役割は、東西両方からの錫を受け取っていたことを意味する。ハイファのインゴットは船の積荷の一部に違いない。インゴットはキプロスまたは可能性は低いがウガリットで積み込まれ、レバント地方の海岸へと輸出された。パレスチナ南部のアシュドッドやエジプトの港を目的地として。インゴットを運んでいた船は、現在では古代船の墓場として知られるハイファ近くの地域でその航海を終えた。Mirsimから奉納されたものを除く酸化インゴットがパレスチナからは不明なことは常にいくらか興味深い。その土地は自前の銅供給源を持っていたため、おそらくキプロス産銅の古代貿易に参加しなかった。パレスチナに錫はなく、純銅やヒ素銅に対する錫青銅の優位性が学ばれた後、どこかから錫を得ることが必要になった。ハイファのインゴットは、パレスチナの天然資源の隙間がキプロスの仲介によって満たされていたことを示す可能性がある。古代の謎金属ってワクワクする響き。錫については別のページで考えをまとめようと思います。錫には錫ペストと呼ばれる性質があるため発見が困難なのだそうです。動画あったので貼っておきます。スズペストスズ鳴き古代人の金属加工技術って興味深いですよね。金属を偶然発見(個人の感想です)してから別の金属と混ぜることを考えたり、混ぜ合わせる割合を研究して最適なものを見つけ出したりと、かなり知的な活動をしていたことがわかります。このような所に、人間が錬金術に捧げた情熱と同じものを見て取れる気がします。石器時代に道具を生み出した後、食用植物や毒の研究をし、青銅器時代には金属の発見と貿易による物品と知識の共有が行なわれました。鉄器時代には金属加工技術がさらに発展して戦争に使われるようになったと。古代ってワクワクしますよね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。WordPress.。