三十数年間の哀しき宮仕えをやっと早退し、“毎日が日曜日”のomotannが、たわいない生活の一コマや雑感をしたためた「てすさび日誌」です。安養寺総代会があり議題の一つ「賞田廃寺の史跡公園」について、やっと岡山市教育委員会(以下市教委)から担当者を迎えて経過説明と質疑応答があった。ふれたが、市教委では賞田廃寺跡を史跡公園にする構想があり、19年度予算で実現するさせるつもりでいた。史跡公園復元に使用する、肝心の「礎石」については安養寺が“(所有ではなく)保管”していたものを、当然貸与して貰えるとの一方的な甘い判断があったようだ。・1,300年もの間お寺の所有物を、急に今更「貸せ」とか「返せ」といわれても困る。・市はお寺が「保管」していたというが、1,300年前に譲り受けたものかもしれない。・礎石の所有権は、あくまで安養寺のもの。・「貸与」をいうなら期限付きか?・礎石は文化財なのか?の質問には、文化財的価値があるものとの返事。・貸与期限も含めて、礎石を移した跡地はどのように整備してくれるのか、善後策を明文化して。・史跡公園に使用する礎石はイミテーションでよいのでは。・「貸せ」とか「返せ」の問題ではなく、礎石は唯一寺の歴史を物語る生き証人で、いわば“寺宝”。・礎石は、一安養寺の財産ではなく、檀家のものでもある。・もし寺が貸さないと言ったどうするのか。・今の総代が判断を誤ったからと末代に亘って言われたくない。今日の質疑応答を終えて、市教委の見解は「ならぬものを無理矢理とは考えていない。貸与が無理なら新たなる別の方法も再検討しなければならない」とのこと。寺側としてもこのままでは平行線で、この場で最終結論は出せないとした。本当に文化財的価値があるものなら、寺の私有に留めるのではなく、一般に公開し広く知らしめることにやぶさかではない。問題は冒頭に述べたように、「たまたま現在は安養寺が“保管”しているだけだから、(史跡公園という大義名分のもと)貸与して貰えて当たり前」との市教委の安直な判断に誤りにあると思うのだが。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。