出身校の学科が『生物』と接点(加計学園スレのレス483→削除)。職歴はB氏と共通(同左レス5→削除)。)の類似からWikipedia利用者の履歴を辿り、B氏も学校のある地域にいたと推測。以上を総合して同一人物と判断した。プライバシー侵害の恐れはある。メディアリテラシー()』等のレスが届いた時は削除された。私の目的はあくまで複垢の同定だが、やった結果は削除対象と変わらない。ゆえに当記事も消えると思うが、せめてニコ百の運営に見て頂ければ有難い。2017/9/26活動、同日削除。14:382015-03-15■http://anond.hatelabo.jp/20150315184601ゾーニングやマーケットポジションと差別は違うだろう。りぼんなら大ヒットかもしれないがコロコロコミックには載らない種類の漫画はあるヤンマガなら大ヒットかもしれないがジャンプには載らない種類の漫画はあるLOなら大ヒットかもしれないが花とゆめには載らない種類の漫画はある花とゆめなら大ヒットかも知れないがLOには載らない種類の漫画はある「あるジャンルの漫画を世の中から撲滅すべきだ」と主張しているならともかく、「あるジャンルの漫画はうちでは掲載しません」は普通に編集権の範囲だろ。潜在的にwebでBL漫画を発表したい層が可視化されたわけで、ビジネスチャンスでもある。ようなサービスを立ち上げたので、BLモノはこっちへ移住をお願いします」としたほうがベターだったかもしれないが、まずい対応により結果的に既存顧客や潜在顧客を失って商業的に失敗するのだとしてもサービス提供者の自己責任だ。[追記]本文に書いた例示で分からない人には何を言っても無駄かなあと思いつつ。comicoのマーケットポジションって何よ?ヘテロのキスシーンも禁止してるんか?http://anond.hatelabo.jp/20150315195827例えば上にも挙げたヤンマガが分かりやすく、キスどころかもっと踏み込んだ性表現もOKとしていると思えるけれど、多分そのものズバリなBL漫画は載らないか載ってもすぐ打ち切られるだろう。ものすごくステレオタイプに言えば、BL漫画というのは主に女性向けであって、ヤンマガの主たる読者層である若い男性に受けないからだ。ネーミングのサービスをしていて、これを見て眉をしかめるような人を主たる想定読者にしてないことが分かる(これ自体を非難するつもりはないよ)。BL漫画(これは男性同性愛者向けの漫画とも異なる。今はもう廃刊になったけど薔薇族とかにいわゆるBLが載ったりはしないだろう。)を全面的に歓迎とするのは、ヤンマガが若い男性読者層向けに踏み込んでいるのと同程度には、対称読者を女性読者層向けに踏み込む行為だ。後だしにせよこれを禁止ということにするのは、差別(同性愛表現を世の中から消し去りたい)というよりは、マーケットポジションを男性向け寄りに変えている、と考えるのが普通の社会人のものの見方だと思う。BLファンから見たらはしごを外された思いだろうし、悔しいのは分からんでもないが、冷静になった方がいいと思うよ。19:272014-05-08■http://anond.hatelabo.jp/20140508202855あなたの言う問題なら、「録画」「早送り」で解決できそうだが...本当に違う所といえば、自分で本を探すとか、検索するという行為ができずに、放送局が話題を選んでくれるのを待たなければいけない点ではないか。流してくれなきゃ録画すらできない訳だし。あと情報の受信ではなく発信に関して言えば、メディアによる差異は個々人が発信できるか、またどの程度反映されるか、読まれるかで、これは本当に大きい。ネットはありとあらゆる情報が発信可能だが、沢山の人に影響を与えるには工夫が必要。テレビは限られた人が情報の発信権・編集権を独占し、個人が発言するための敷居は非常に高い。発信できれば影響力は絶大。書籍はその中間、という感じか。20:432014-02-16■http://anond.hatelabo.jp/20140216115949それ、アイデアじゃなくてパクリじゃん。200回ぐらいネットで見たけど、アイデアは2つのものを組み合わせればおk2つ混ぜても3つまぜても、原型を維持していたら2つのもののパクリ。ピカソとゴーギャンの絵をRGPでオーバーレイして混ぜたから、新しい絵です。編集権は発生するかもしれないが、オリジナルの権利は残り続けるだろ。アイデア自体には権利はないというのは、著作権法上の考え方ではあるがパクリはパクリだ。StartUp」というブログを書いてジャーナリストを名乗ったり、ベンチャー企業のコンサルタントなどをなさっている梅木雄平(@umekida)氏が世間を賑わせている。世間っていうか、主にインターネッツ界隈で。いうか、インターネッツ界隈だけだけど。なにやらまた動きがあるようだけど、本稿とは関係ないと思われる。梅木雄平氏のランサーズ批判による炎上事件まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2137758747868416401問題になった記事は「ランサーズって会社に圧力かけられたよ!(吉田社長、みてみて!)」とインターネットに告げ口をしているようなものだから、Twitterなどでまったく利害の絡まない第三者に散々叩かれるのも、基本的にはやむをえないかと思うが、一歩引いてみると、なんだか彼が気の毒で仕方ないような気がしてくる。以下の記事は氏が27歳の頃(2011年)に書かれたものだが、おそろしく幼稚だなという印象を受ける一方で、自分が会社員であるということからくる苦衷のようなものが感じられて切なくなったりする。サステイナビリティへの近道は自分らしさを追求することhttp://plumtrees.blogspot.jp/2011/09/essay-1.html僕は3年以上のスパンで長期的に物事に取り組むのが苦手でプロジェクト単位でマルチに色んなことに関わりたがる。簡単に代わりが効かないことをすることを好む。ある意味アーティスト気質でサラリーマン・アーティストなわけです。サラリーマン・アーティスト。大切なことなのでもう一度ゆう。サラリーマン・アーティスト(白目)。安藤ミッフィー氏登場前夜とはいえ、やれ起業だイットだ独立だIPOだフリーランスだノマドだキュレーションだサバイバリキットだという時代である。氏は周囲の優秀な人間が独立して(主に合コンで)成功する姿に大いに刺激を受けたのだろう。起業して氏のいう持続可能なモデルを構築することができる事業なんて一握りじゃんかー。その辺のことは氏の目には入ってこなかったのだろうか。入ってこなかったんだろーなー。この辺なんか読むと、氏は非常に自己肯定的でもある。地方出身者の方が圧倒的にセンスがいいです。現実を直視する力と自己を冷徹に見つめる能力がやや欠けていると考える蓋然性が高い(地方出身者の方がセンスがいいという彼の意見に反対したいわけではなく、別にそんなことわざわざこうして残る形で表明する意味がない)、そういう氏が、組織から独立して個の力((c)本田△)で生計を立てようとなさっておられて、その勇気は評価されてしかるべきだが、端的にいって不向きだったのではないすかねえ。不向きなことをした人が、不向きなことをしたせいでどっかん、炎上ということだと思うわけでして。色んなこという人がいますけど、勤め人だからってクリエイティブじゃなくてゲスで貧乏でブサメンでks人生とは限らないと思うんですが、どうなんでしょう。この話題はイケダハヤト大明神をめぐる議論の例を出すまでもなく、答えの出ない議論になりますけど。まま、そんなわけで、氏は昨今のノマド幻想、起業幻想の犠牲者ってな面もあると思ってさ。氏については、以下のような記事のときにもボヤがあって、嗚呼この御仁はいつか華々しく打ち上げ花火を上げてくれるだろうと思っていた。筆者の好きなところだけ引用しておきます。Startupに中立性を期待したのかもしれない。世の中のメディアに、中立なメディアなどほぼないだろう。読売新聞は巨人軍をひいきにする。いかなるメディアも、編集長のエゴが強ければ強い方がいい。それは他の誰かに任せておけばいい。その人にしか切り取れない角度、その人にしか出せない音で、紡げばいい。それが編集権の独立というものではないか。Startupですが、影響力が上がりすぎて市場はパブリック・メディアとしての運用を求め始めたといえるのかもしれない。Startupがパブリック・メディアだって?冗談じゃない。面白記事はほかにもいくらでもあって、ゲスい人なんかは氏のINTERVIEWSなんかも掘ってみるといいと思います(ニッコリ)。件の記事の「言論統制」や、ここでの「編集権の独立」も、氏が力んで使う言葉はことごとく使い方が間違っていて、心の奥の方にある柔らかいところがほっこり温かくなります。神様、今日も恵みをありがとう。氏のますますのご活躍をお祈り申し上げます。StarUp」というブログを書いてジャーナリストを名乗ったり、ベンチャー企業のコンサルタントなどをなさっている梅木雄平氏が世間を賑わせている。世間っていうか、主にインターネッツ界隈で。いうか、インターネッツ界隈だけだけど。梅木雄平氏のランサーズ批判による炎上事件まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2137758747868416401基本的に、問題になった記事は「ランサーズって会社に圧力かけられたよ!」とインターネットに告げ口をしているようなものだから、Twitterなどでまったく利害の絡まない第三者に散々叩かれるのもやむをえないかとも思うが、なんだか一歩引いてみると、彼が気の毒で仕方ないような気がしてくるのである。以下の記事は氏が27歳の頃に書かれたものだが、ひどく幼稚だなという印象も受ける一方で、会社員であるということからくる苦衷のようなものが感じられて切ない。サステイナビリティへの近道は自分らしさを追求することhttp://plumtrees.blogspot.jp/2011/09/essay-1.html僕は3年以上のスパンで長期的に物事に取り組むのが苦手でプロジェクト単位でマルチに色んなことに関わりたがる。簡単に代わりが効かないことをすることを好む。ある意味アーティスト気質でサラリーマン・アーティストなわけです。サラリーマン・アーティスト......(白目)。時代は安藤ミッフィー氏登場前夜とはいえ、やれ起業だイットだ独立だIPOだフリーランスだノマドだキュレーションだという時代である。氏は周囲の優秀な人間が独立して成功する姿に大いに刺激を受けたのだろう。起業して、氏のいう持続可能なモデルを構築することができる事業なんて一握りじゃんか。その辺のことは氏の目には入ってこなかったのだろうか。入ってこなかったんだろうな。この辺なんか読むと、氏は非常に自己肯定的でもある。地方出身者の方が圧倒的にセンスがいいです。現実を直視する力と自己を冷徹に見つめる能力(地方出身者の方がセンスがないという意味ではない)がやや欠けていると考える蓋然性が高い、そういう氏が、組織から独立して個の力((c)本田△)で生計を立てようとなさっておられて、その勇気は評価されてしかるべきだが、端的にいって不向きだったのではないすかねえ。いろんなこという人がいますけど、勤め人だからってクリエイティブじゃなくてゲスで貧乏とは限らないと思うんですがね。この話題は神学論争みたくなっちゃいますけど。まま、そんなわけで、氏は昨今のノマド幻想、起業幻想の犠牲者のような面もあると思うんですよ。氏については、以下のような記事のときにもボヤがあって、嗚呼この御仁はいつか盛大な花火を打ち上げるだろうと思った。筆者の好きなところだけ引用しておきます。Startupに中立性を期待したのかもしれない。世の中のメディアに、中立なメディアなどほぼないだろう。読売新聞は巨人軍をひいきにする。いかなるメディアも、編集長のエゴが強ければ強い方がいい。それは他の誰かに任せておけばいい。その人にしか切り取れない角度、その人にしか出せない音で、紡げばいい。それが編集権の独立というものではないか。件の記事の「言論統制」もここでの「編集権の独立」も、氏が力んで使う言葉はことごとく使い方が間違っていて、ほんとうに心が温まります。氏のますますのご活躍をお祈り申し上げます。StarUp」というブログを書いてジャーナリストを名乗ったり、ベンチャー企業のコンサルタントなどをなさっている梅木雄平氏が世間を賑わせている。世間っていうか、主にインターネッツ界隈で。いうか、インターネッツ界隈だけだけど。梅木雄平氏のランサーズ批判による炎上事件まとめhttp://matome.naver.jp/odai/2137758747868416401基本的に、問題になった記事は「ランサーズって会社に圧力かけられたよ!」とインターネットに告げ口をしているようなものだから、Twitterなどでまったく利害の絡まない第三者に散々叩かれるのもやむをえないかとも思うが、なんだか一歩引いてみると、彼が気の毒で仕方ないような気がしてくるのである。以下の記事は氏が27歳の頃に書かれたものだが、ひどく幼稚だなという印象も受ける一方で、会社員であるということからくる苦衷のようなものが感じられて切ない。サステイナビリティへの近道は自分らしさを追求することhttp://plumtrees.blogspot.jp/2011/09/essay-1.html僕は3年以上のスパンで長期的に物事に取り組むのが苦手でプロジェクト単位でマルチに色んなことに関わりたがる。簡単に代わりが効かないことをすることを好む。ある意味アーティスト気質でサラリーマン・アーティストなわけです。サラリーマン・アーティスト......(白目)。時代は安藤ミッフィー氏登場前夜とはいえ、やれ起業だイットだ独立だIPOだフリーランスだノマドだキュレーションだという時代である。氏は周囲の優秀な人間が独立して成功する姿に大いに刺激を受けたのだろう。起業して、氏のいう持続可能なモデルを構築することができる事業なんて一握りじゃんか。その辺のことは氏の目には入ってこなかったのだろうか。入ってこなかったんだろうな。この辺なんか読むと、氏は非常に自己肯定的でもある。地方出身者の方が圧倒的にセンスがいいです。現実を直視する力と自己を冷徹に見つめる能力(地方出身者の方がセンスがないという意味ではない)がやや欠けていると考える蓋然性が高い、そういう氏が、組織から独立して個の力((c)本田△)で生計を立てようとなさっておられて、その勇気は評価されてしかるべきだが、端的にいって不向きだったのではないすかねえ。いろんなこという人がいますけど、勤め人だからってクリエイティブじゃなくてゲスで貧乏とは限らないと思うんですがね。この話題は神学論争みたくなっちゃいますけど。まま、そんなわけで、氏は昨今のノマド幻想、起業幻想の犠牲者のような面もあると思うんですよ。氏については、以下のような記事のときにもボヤがあって、嗚呼この御仁はいつか盛大な花火を打ち上げるだろうと思った。筆者の好きなところだけ引用しておきます。Startupに中立性を期待したのかもしれない。世の中のメディアに、中立なメディアなどほぼないだろう。読売新聞は巨人軍をひいきにする。いかなるメディアも、編集長のエゴが強ければ強い方がいい。それは他の誰かに任せておけばいい。その人にしか切り取れない角度、その人にしか出せない音で、紡げばいい。それが編集権の独立というものではないか。件の記事の「言論統制」もここでの「編集権の独立」も、氏が力んで使う言葉はことごとく使い方が間違っていて、ほんとうに心が温まります。氏のますますのご活躍をお祈り申し上げます。12:372012-12-07■http://anond.hatelabo.jp/20121207033354はてなキーワードを荒らしてキーワード編集権剥奪されたp1p2p3は増田も使ってるのか。さん、荒らさないで下さい。p1p2p3さんここは「従軍慰安婦」についての解説ですので、以降キーワード「慰安婦」からのリダイレクト設定にしないようお願いします。キーワード「慰安婦」を全面書き換える変更を行うのでしたら、そちらが「キーワード作成・編集ガイドライン」にあるように「編集の意図については誠実にわかりやすく説明を行ってください」。なんら説明もなく突然wikipediaからコピペして全面書き換えるような行為は控えるべきでしょう。編集内容は、明らかに左翼偏向。イデオロギー宣伝はやめるべきだ。p1p2p3さんここは「従軍慰安婦」についての解説ですので、以降キーワード「慰安婦」からのリダイレクト設定にしないようお願いします。キーワード「慰安婦」を全面書き換える変更を行うのでしたら、そちらが「キーワード作成・編集ガイドライン」にあるように「編集の意図については誠実にわかりやすく説明を行ってください」。なんら説明もなく突然wikipediaからコピペして全面書き換えるような行為は控えるべきでしょう。従軍慰安婦なる言葉はそもそも存在しませんでした。ここでは専門外の誰かの与太話とは違い歴史学者の研究成果を基礎にして解説しています。一度言いますが、ここは「従軍慰安婦」についての解説ですので、以降キーワード「慰安婦」からのリダイレクト設定にしないようお願いします。あなたが全面書き換えたキーワード「慰安婦」のようなwikipediaからコピペで済ますような行為は控えるべきでしょう。ネットでは著者本人の知識や経験を検証するのは不可能なので、専門的な文献や公的な記録などの信頼できる資料などを提示できる場合のみお書きください。朝日植村隆記者の捏造。ここは在日朝鮮人や左翼のプロパガンダの場ではない。イデオロギー宣伝の場ではない。捏造だとおっしゃるのであれば、捏造だと書かれている歴史学の文献等を提示してください。「妻が韓国人」だとか、私やprettycure氏が「在日韓国人」だとか、歴史学における「従軍慰安婦」の調査研究とは到底関係があるとは思えない出自を持ち出し、差別主義者だと疑われてもしょうがない応答しかできないようだ。id:p1p2p3さんは書き換えにあたってきちんと議論すべきだと思います。p1p2p3さん編集合戦するのではなくどのように書きかえるべきか議論してください。あなたのやっていることは荒らし行為です。ここはあなたがた在日や左翼のプロパガンダの場ではありません。悪質な荒らしはお控えください。p1p2p3さん、資料も示している歴史学に基づいた記述に修正することを悪質な荒らし認定するあなたの認識の方が歪んでいるだけだと思いますよ。書きかえたいならきちんと議論してください。p1p2p3さんが作成した「慰安婦」へのリダイレクト設定にしないようお願いします。あなたの編集内容は従軍慰安婦についての解説ではなく「慰安婦否定論」もしくは「慰安婦否認論」です。別にキーワードを作成してください。これ以降の荒らし行為は控えるようにしてください。はてな市民としてdj19さんを支持します。「慰安婦」へのリダイレクトは実に暴力的。議論にあたって有効な資料等を提示を求められた場合に提示せずに書き戻すなど不適切な利用がみられましたため、はてなキーワードの編集権を無期限に停止します。hatenasupport様、対応ありがとうございます。認めていること編集権は所有者に帰属するというのは新聞社自身の主張だから、子会社の編集物である週刊朝日の件で朝日新聞社が責められた点は橋下側が正しい。編集権は朝日新聞社にはないから、といった朝日新聞の記者の言い訳は通用しない。週刊朝日の記事内容を朝日新聞社がチェックしたりなど出来ない、というのももっともな話である。これは、日本新聞協会が公表している編集権の概念が、泥縄で作られたせいで現実とうまくマッチしていないという問題であるのだから、そこをまず直すべき。「朝日新聞社は朝日新聞出版の刊行物の内容までは干渉できない、なのでそれを理由に取材拒否をされる言われはない。朝日新聞出版が問題のある記事を書きそれが元で週刊朝日が廃刊されたような時には、経済的な不利益は所有者として当然受け入れる」と堂々と言うことが出来るようになる。その2http://anond.hatelabo.jp/20120706010047の続き。岡田斗司夫は「面白い人」かもしれないが、「いい人」では断じてない。過去の著作やイベントに参加してきてそれは知っていたが、それでも敢えて私はオタキングexに入った。本人が言うとおり、exというシステムを立ち上げたが最後、後戻りは極めて難しい。自分はそれなりにファンをやってきたこともあって、そうした酔狂に付き合ってみようと考えた。ところが2010年3月にオタキングexに入ったとき、驚いたと同時に「これはまずい」と思ったことがある。岡田斗司夫の旧知の編集者がexにほとんど入っていなかったのだ。厳密には一人だけいたが、彼は12万円も払わず個人的な事情もあって、除籍扱い、つまり「いなかったこと」にされてしまっている。それ以外の編集者もいたが、付き合いが短い人ばかりだ。ダイヤモンド社の編集者2人はex設立前の取材で意気投合して入社したことになっているが、バベルの塔にもほとんど書き込みをせず、2年目は当然ながら契約を更新しなかった。今のところプロの編集者でexに在籍しているのは1人だ。最大のヒット作である、「いつまでもデブと思うなよ」を担当した新潮社や出版プロデューサーは?あるいは過去に本を色々出した太田出版は?マンガ夜話とアニメ夜話をあれだけやったNHKは?12万円は負担かもしれないが、1万円で済むクラウドシティなら自主的に入ってもいいはずだ。今ならメディア関係者はタダだ。これについてはバベルの塔内で本人に問い詰めたことがある。「クラウドシティに編集者とか入ってないじゃないか」と。本人は「これから新しく仕事をするマガジンハウスや幻冬舎の人などは入る(入っている)」と言ったが、私が言いたかったのは「なぜ、過去に仕事をしてきた人が入っていないの?」だ。実際、クラウドシティには未だに新潮社の人、あるいは「遺言」の筑摩書房の人も入っていないはずだ。付け加えると、現在、対外的な露出で一番重要な仕事であるはずの、週刊アスキーと朝日新聞の担当者もクラウドシティに入っていない(ニコニコ動画の担当者は入っているが、やりとりはexの担当者と先方とでやりとりしており、クラウドシティには「いるだけ」だ)。仕事をクラウドシティ市民が見える形にガラス張りにするという原則があるはずなのだが、それが徹底されていない。これは本筋ではないのでいいとする。今までと仕事のやり方や接し方が変わることを考えたら、誘わない方が面倒は少ないので。問題は先方を誘わないことではない。「何で向こうから自主的に入ってこないのか?」だ。今後の付き合いということを考えたら、編集者にとっても岡田斗司夫と何らかのつながりを持っておいたほうがメリットはあるはずなのに、新規で本を出す出版社以外に、手を挙げてクラウドシティに入ってくる人は一人もいない。その理由は簡単だ、岡田斗司夫が「面倒なヤツ」で、積極的には付き合いたくない「イヤなヤツ」だから。器が狭くこらえ性がないのに、他人が自分に対して寛容であることは当然だと考え、人には耐えることを強要する。自分には甘く、他人に厳しい。過去の言動を見る限り、言っていることは面白くても人生の目標たりうる人物には到底なりえないし、仕事以外では積極的には付き合いたくない。昨年から、(表向きは)クラウドシティ経由でしか仕事を受けつけないようにしたことで、さらに面倒な人になってしまった。ギャラがタダでも「仕事はタダで引き受けます、でも、やりたいことしかやらないし、そのためにはこのやり方でないとイヤだ」、と言われたら、掲載についてポリシーを持っているところほど交渉の余地は少ないし、一緒に仕事をしたいと思う人はいなくなる。掲載・出演させる媒体にあることを明確にするためでもあったりする。ギャラを一切もらいません、というのは相手がそうした責任を負えない存在になりますと宣言されることで、相手からすれば困ることだ。して岡田斗司夫は自らメディアにおいて出演が望まれざる人物になっている。自分の考え方をより広めるために始めた団体なのに、その対象を狭めているのはどうなのか。個人的に失望したのが、2011年8月の関西定例会で本人が「この組織は誰も仕事しなくても、あるいは残らなくても、私さえ残ればいい。私の目的を達成するための近道はみんなが文字起こしをやることだ」と言ったことだ。ある目的があって、志半ばで倒れるのは仕方がないかもしれないが、堂々と「お前ら捨て駒になれよ」と言われるのはたまったものではない。イベントなどレジュメがある話を文字データ化するのは意味があるだろう。当時、本人は本人が話した他愛のない話を含めた全ての音声を記録した上で、文字データ化しろ、と言った。そこにかかるムダな労力についても、「お前らに仕事をする権利を与えよう」とでも言わんばかりだった。出版社の編集者はこうしてできあがった膨大な文字データを社員と一緒に拾集めれば書籍になる、とも本気で信じていた。音声データを文字化すると同時に何がそこに書かれているかを整理する方針も決めていないにも関わらず。した言動が示しているように、岡田斗司夫は人を使い捨てすることに全く躊躇がない上、自分はそうする権利があるとも考えているし、実際オタキングexもそういう仕組みになってしまった。岡田斗司夫は自分に友達はいなくて、仲間はいるというのが口癖だが、私は「仲間」すらいないと認識している。いるのは自分にとって「都合がいい人」と「そうでない人」。「仲間」=「自分にとって都合がいい人」。考えると、岡田斗司夫の行動原理は分かりやすい。これらは全てDAICONフィルムやガイナックス時代から繰り返してきたことなのだろうが、齢50を過ぎてなお、過去とやってきたことから変わっていない。本人からすれば「ずっと同じ人と何かを継続していくのが苦手なんだ」と言うのかもしれないが、そうやってその都度仕事相手やファンを切り捨ててきたことで自らの評価を下げ続けてきたことは理解していないのだろうか。新しいファン・読者層を開拓する余地は少なく、新規開拓=レッド・オーシャンだということも。信じられないことに、こんな人がこれから「いい人戦略」の本の著者になろうとしている。本人が「イヤなヤツ」だからいい人戦略を採ろうとしているにしても、exやクラウドシティでとっている行動はその戦略からはほど遠い。その本は本人の講演を社員が文字起こしして、社員が執筆するものだったりする。した本に説得力はあるのだろうか。何より、本を出す出版社の方々はこうした事情をご存じなのだろうか。あり過ぎたので書き殴っておく本当に色々あって、頭の整理も全然つかないので、まあ脳内整理半分言いたいだけ半分で、書く。彼女(N)にフラれた。プロポーズを断られてその流れでふられるという、わりと残念な形だった。去年だったら喜んでうけた、だって。そんなモノ、なんだろうなあ。まあプロポーズの言葉が軽すぎたし、遊びすぎて現時点では貯金も殆ど無かったし、「現実的でない」と言われても、まあ仕方がない。