Dakara...]1941年09月15日生まれエロゲ会社社長“Hal”(満75歳)ブログ。wonder、驚愕以外の何ものでもなかった。「観察することによって結果が変る」ということは、量子論の理論としてはなんとなく理解できるにしても、どのようにしても実感がわかない。あの有名な「シュレジンガーの猫」である。猫を閉じこめた箱の中に青酸カリがあり、一定時間後に放出される確率は50%。実験開始から30分後にその決定的瞬間が訪れる。その30分後に箱を開ける。その時猫を観察すれば、その猫は死んでいるか、生きているかのどちらかで、その確率は50%ずつである。本物のシュレジンガーの猫では、30分後という特定の時間ではなく、ある時間が経過すると、電子や中性子を放出する放射性原子が置かれている、という設定である。ここではわかりやすくするために、このように書いた。いうのがこの「シュレジンガーの猫」のミソである。箱を開けて観察するまでは「不確定」で、生きているのでもあり、死んでいるのでもあり、という状態なのだそうだ。そんなことを言われても、ワタシのような凡人には理解できっこない。日常生活の常識では、決定的瞬間が訪れた後の猫の状態は、死んでいるか生きているかのどちらかである。やってみても、「死んでいるか生きているか、その両方」などというブキミな状態は、思い浮かべることができない。この話しを書いた頃のシュレジンガーは、量子論には懐疑的であったそうで、それでこのようなケッタイなことを考えついたのだろう。電子は粒子であり且つ又波でもある。両方の性質を合わせ持つという。電子は位置がわかると運動量がわからない。運動量がわかると位置がわからない。ハイゼンベルクの不確定原理である。両方が同時にわからないのか。電子を観察するということは、その電子に光子が当り、跳ね返って観察者の目に到達するということだ。ところが、電子に光子が当たることによってそのコースが変る。これが「観察することによって、自然の法則に影響を与え、その結果が不確定になる」ということらしい。言われれば、「確かにそうだな・・・」と納得はできる。納得はできても理解はできそうにもないが・・・これらの量子力学の考え方を「コペンハーゲン解釈」という。開祖ニールス・ボーアの出身地の名前を取ったものだそうだが、当時(1920年代)は、ボーアが所長を勤めていたコペンハーゲン大学の理論物理学研究所が、理論物理学のメッカとなっていた。ディラック、パウリ、仁科芳雄ら、錚々たるメンバーが揃っていたそうである。量子力学の最も不可思議な点は、理論物理学上の認識と、日常生活上の理解が、まるで一致しない所だろう。理論的に説明されれば完全に理解はできなくとも、なんとなく「そんなものか・・・」と、とりあえずは納得できる。日常生活上の感覚からは、死んでいるのと生きているのと半々の状態だとか、観察することによって結果が変るということは、いくら頑張ってみても実感として把握することが出来ないのだ。いずれも奇怪奇天烈なものばかり。コメント(2)トラックバックトラックバックURLトラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。