6月7日付の抗議文(大船観音前マンション建設計画の一環として無残にも破壊され、使用不能になっている階段状市道問題)に対する石渡徳一鎌倉市長の6月18日付回答書を不満として、あらためて市長に会談を申し入れた。7月4日、わたしは会社の帰りに事実を確認するために、マンション建設現場に立ち寄った。星野代表が「道路が不通となって久しく、近隣住民の不便と苦痛、健康への悪影響は深刻で、一刻の猶予も許されない状況」と指摘しているように現場は雨に打たれ、無残な姿をさらしていた。市民が安全、安心に暮らせるようにするのが市長の仕事のはず。石渡市長は何を考え、何のために市政を運営しているのだろうか。石渡市長の真意がさっぱり分らない。星野代表世話人から4日にいただいた情報では、事業者が鎌倉市が事業者に行った開発申請の不許可処分の取り消しを求めて横浜地裁へ提訴したらしい。小生の6月7日付抗議文に対する貴職の6月18日付回答書を、6月22日に送付され、受け取りました。それを踏まえて、次のとおり申し入れます。1.市道053-101号線の原状回復について同道路が不通となって久しく、近隣住民の不便と苦痛、健康への悪影響は深刻で、一刻の猶予も許されない状況です。貴職は「事業者の協力が得られないので、着手できない」趣旨の発言に終始していますが、当方には別の考えもあり、会談を急ぐ必要があります。貴職は「工事の施工方法の見直しの検討など、積極的に原状回復に向けた取り組みを行っていく」と表明しておられます。近隣住民へ分かる格好で、貴職の取り組みをお知らせください。ならびに、貴職が4月5日に送付された「回答」をも、受け取りました。(念のために申し添えますが、同「回答」は、「4月9日の記録」とは、別物です。)貴職回答文には、「同回答要旨のまとめ(私どもが求めていたのは、「4月9日の会談の記録」です)については、5月28日に金澤副市長から手渡すよう指示したが、金澤副市長名の送付文では受け取らないとのことだったので、本日併せて送る」との趣旨の説明がなされています。私どもは、貴職(市長)と会談したのであるから、貴職の責任ある文書(貴職名での文書)を求めたのであり、また、「4月5日の回答」ではなく、「4月9日の記録」がその対象です。しかるに、今回の「メモ」は、またして本当にメモに過ぎず、「貴職の責任ある文書」でもなければ「きちんとした記録」とも言えないものです。具体的には、1この文書の作成者名がない。(末尾に、金澤氏のメモ書きに示されてはいるが。)2この文書の責任者名(貴職であるはず)がない。3タイトル「平成19年4月9日補足メモ」では、われわれ当事者以外には、何の文書か分からない。関係者以外には判読できない。「記録」とは、誰が読んでも理解できる、もっときちんとしたものであるべきではありませんか。われわれの度重なる要求にもかかわらず、この程度のメモに、なぜ、こんなににも日時を要したのですか。貴職の名による文書とすることができないのですか。「きちんとした対応」を、重ねて要望いたします。3.会談の督促5月8日付で申し入れた会談が、まだ実現していません。記したとおり「別の考えもあり」要求しているのです。「継続的な話し合い」を公言されながら、自分の考えだけで会談を拒否するのは、非礼ではありませんか。ここに重ねて、会談を申し入れます。複数の候補日時を、ご提示ください。迅速で誠意ある対応を、お願いいたします。(公印)日頃、市政運営にご理解とご協力を賜り、誠にありがとうございます。平成19年6月7日付けで、抗議文をいただきましたが、市道053-101号線の原状回復につきましては、これまでもご説明申し上げてまいりましたとおり、工事を施工するに当っては、一部事業者の所有地を利用しなければならないことや、工事着手のためには事業者に対して行った市道053-101号線の道路工事施行承認の申請を事業者が取り下げる必要があることなどの課題がございます。市議会2月定例会におきまして原状回復に関する経費の補正予算が議決された後これまで、事業者に対し、市として階段状道路を早急に原状回復したい旨の考えを再三伝え、申請の取り下げを含め、理解と協力を要請して参りましたが、現在のところ、事業者の理解と協力が得られず、工事に着手することができない状況でございます。市道053-101号線を通行されてきた方々に多大なご不便をおかけしていることは市としても重く受け止め、精一杯取り組んでおりますが、今日まで着工できなかったことは大変遺憾に思っております。今後ともこれまで行ってまいりました事業者との協議を継続するとともに、工事の施工方法の見直しの検討など、積極的に市道053-101号線の原状回復に向けた取り組みを行ってまいる所存でございます。「大船観音前マンション問題にとりくむ市民会議」からご要望のございました会談の開催につきましては、先に御説明いたしましたとおり、市道053-101号線の原状回復等の状況が平成19年4月9日の会談の際の状況と変化がないため、これまで、金澤副市長から口頭にてお伝えいたしておりますとおり、状況が変りしだい開催させていただきたいと考えておりますので、何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。市からお願い申し上げております近隣住民の皆様、事業者、市の3者会談の開催につきましては、ご検討賜るようよろしくお願い申し上げます。平成19年4月9日の会談における回答要旨のまとめにつきましては、平成19年5月28日に金澤副市長からお渡しするよう指示いたしましたが、金澤副市長名の送付文ではお受け取りいただけないとのことでしたので、本日併せてお送りいたします。今後とも岡本二丁目マンション計画における課題につきましては、その解決に向け最大限の努力いたしてまいりますので、ご理解とご協力のほどよろしくお願いいたします。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。今朝の毎日新聞に、記事(事業者が県を提訴)が出ています。赤松氏も、「県」であることを認められました。メッセージを入力してください。