ブログに、短期間(3日間)のケトン食が肝臓のインスリン抵抗性を高めるという研究が紹介されていました。肝臓でのインスリン感受性の低下が、耐糖能障害になるケトン体ダイエットは、糖尿病患者の体内を完コピするダイエットであると言っています。ケトン食は単純化すると糖質制限よりさらに糖質とタンパク質を抑えて脂質を取る食事法ですから糖質制限をしている私としても気になります。この研究に否定的な主張ケトン食で、胃がん手術後に予後不良と宣告されながら、ケトン食でサバイバーとなった「こたろうのブログ」では、この研究について反論している「www.diabetes.co.uk」の記事を紹介し、以下のように述べています。次の記事によると、この実験にはカラクリがあり実験に使用されたネズミの餌は硬化油(人工のトランス脂肪酸)だったそうです。インスリン抵抗性が高い(効かない)とさらに追加インスリン分泌が必要になるので血液中のインスリンレベルは上昇するはずです。ケトン値が上昇するとインスリンレベルは下がります。両者は反比例する性質があるのです。このネズミの実験はどう考えてもおかしいです。ケトン食で糖尿病が改善されたという報告はたくさんありますが、(ケトン食で)糖尿病になるという話は聞いたことがありません。人間の場合でも人工のトランス脂肪酸は低めに抑えたほうが安全かもしれません。私が考えたこと同じ研究をめぐっても、さまざまな見解があります。専門知識のない糖尿病患者はどうしたらよいのでしょうか?私なりの考えを書いてみます。参考になる方は参考にしてください(参考にならない方は無視してください)どちらの見解が正しいのか素人には判断できない研究のアブストラクトも読んでみましたが、専門用語の意味が分からないと評価できない=日本語で書いてあっても私には判断できないものでした。従って、上記の二つの見解のどちらが正しいのか私には判断できません。少なくともどちらかの説を見てそれが正しいと判断するのはリスクがあると思います。一般化して考えるこの件だけでなく、これまでに見てきたいろいろな情報から一般化して考えてみました。専門家の間でも意見が分かれている糖尿病治療について、あるいは治療としての糖質制限について「何が正しい」はまだ定まっていないので、いちいち踊らされないようにしたほうがよい。「正しい」と断定する主張にはむしろ注意深くなったほうがよさそう。研究も疑ってみる研究は客観的と思いたいですが、恣意的(主張したい結論に都合の良い実験やデータを集める)こともあるようです。個人的にはメタ解析というやり方は対象を定義するときに相当に厳密にしないと恣意的になりやすいと思います。そもそも論文の多くは仮説検証です。最初に結論があってそれを証明できるような実験や調査を行うのが普通です。日本糖尿病学会からは、糖質制限がダメという論文のほうが多くなるのはあたりまえともいえるわけです。人間のメカニズムは複雑で、一部分への影響が全体をあらわすものとは限らないと思います。仮にこの研究の通り、ケトン食で肝臓のインスリン抵抗性が高まるとして、糖尿病患者がケトン食を行うと糖尿病が悪くなる、ことを証明したものではありません。人間の糖尿病患者のケトン食の長期経過を見た研究であれば、吟味する価値はあります。ブログ情報は偏りの危険ありブログ情報は、そのブログ主に都合の良い情報しか載せていないものが多いです。研究結果などを紹介されると、科学的な真実を見せられたような気にならないようにしたほうがよいと思います。特定の情報源だけを見ているのは危なそうです。いえ、あれこれ見てすべて信じていると振り回されてしまいます。時にそれと変わらないかも、と突き放してみることも必要だと思います。信じたくなる心や心配になる心をついてくるような情報には注意したほうがよさそうです。結論として結局、人間での長期のデータ、についてその信頼性を吟味すること、それ以外の断片的なデータには振り回されないことではないでしょうか。私の場合、食事については、健康な人を対象にしたデータではなく、2型糖尿病患者についてのデータかどうかを吟味する必要があります。健康な人が玄米を食べて健康になっても、私の場合食後高血糖は防げず、合併症まっしぐらの可能性が高そうなので。この研究についてこの研究について、素人なりに思ったことです。邪推といってもよいレベルです。・穀類が主食のマウスの実験だとケトン食はおかしくなる可能性がある=人間に摘要できるのか疑問(東北大学のマウス実験を思い出してしまいました)この研究のスポンサーは誰?・3日間というのがどうも怪しい。何らかの刺激(食事も含めて)に対して、初期の反応と中長期の反応が異なることがあるのはよくあることです。したら7日だと違いが出ないから3日間の反応を発表しているのかも。・「3日間の短期間のこと、マウスの実験であること、肝臓のインスリン抵抗性が高まること」これは実験の結果として事実です。それと「人間がケトン食を長期に継続したときの影響」はどんな関係があるのか?糖尿病患者と関係する研究と言うには、何段階もの仮説が必要になるのではないか。「だから何なの?」というレベルの話ではないか。EBM・論文・現在の治療法など糖尿病治療に間欠的ファスティング-やってみる価値ありかもしれません脂質制限で糖尿病が治る(かも)、と主張する医師のブロブに間欠的ファスティングが紹介されていました。糖尿病治療に有効なのだそうです。間欠的ファスティングというのは、週に一日とか、朝食だけを抜いて、夕食後16時間とかの小刻みな間欠的ファスティング(断食)です。食事療法に関連する論文、PFCバランス(蛋白質と脂質と炭水化物の比率)の疾患や死亡率などに関する論文に興味をもって、素人なりに読んで理解しようとしていましたが、関心が薄くなりました。2019.01.05EBM・論文・現在の治療法など眼科健診-評判の良いお医者さん眼科の健診に行ってきました。結果は「全く問題ありません」とのことで一安心です。最初のHbA1cが9.6と高かったためか、「念のために半年後にまた来てください」という音で次回は10月に受診予定です。この眼科は近所で方版がよいという...2018.04.12EBM・論文・現在の治療法などエビデンスレベルが高いことの糖尿病患者にとっての意味エビデンスレベルということについてネットで調べて、医学の専門家でないなるほど自分が理解した(と思えること)とどうして?という疑問があります。03:57初めまして。ブログ村から来ました。管理人さんの言う通りだと思いますよ。出版バイアスは否定的な論文は、公開されにくくなりますからね。研究は企業が資金を出してるケースは多いです。製薬会社が医学界に数千億円も寄付していると言ってましたよ。これは「生に快楽、死に恐怖」があるから人類史があるのと同じだと思います。自分は、糖質制限・カロリー制限ともに肯定派です。人により反応も違い、選択肢は多い方が良いと思います。多すぎても迷いますが。08:14ろんり~うるふさん初めまして。コメントありがとうございます。ブログ、拝見しています。私は筋トレ苦手で、すごいなあとただただ感心、感嘆しています。私も糖質制限・カロリー制限ともにありだと思います。脂質制限もありだと思います。どれも効果が出ているようですから。どんな場合、どんな人に何が適しているか、医療もそのサポートをしてほしいものです。最後は患者が自分で決めないといけないですが。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールアドレスサイト上に表示された文字を入力してください。男性2017年(58才)で2型糖尿病と診断される。男性2017年(58才)で2型糖尿病と診断される。アーカイブ2020年2月22019年12月32019年11月72019年10月82019年9月22019年8月262019年7月212019年6月102019年5月152019年4月72019年3月192019年2月202019年1月172018年12月152018年11月182018年10月182018年9月172018年8月222018年7月302018年6月212018年5月342018年4月302018年3月142018年2月132018年1月15。