日本のプレイ内容を採点すれば、2戦目の豪州戦が一番よかった。よいサッカーができていた。ところが、この試合に先発出場した選手は、中国戦(第1戦)、韓国戦(第3戦)の2試合には先発していない。ザッケローニは今回選んだ23人をA、B2つのチームに分け、A、B、Aの順で3試合を戦った。したがって、僕の採点では、出場時間の少ないBチームの選手(ザッケローニから高評価を得られなかった選手=我々の印象が薄い選手)の方が、Aチームの選手より採点がよくなりがちだという皮肉が起きてしまった。いうわけで、僕の中でのMVPは、内容が最もよかった豪州戦で2ゴールを決めた大迫。少なくとも採点を通して眺めるとそうなる。6中国戦の西川より良い感じだったが、韓国戦のスタメンは西川に譲った。5.25代表経験が最も多い選手だが、それにふさわしい格上感を発揮できず。6豪州戦の出来は悪くなかった。5.25自己演出が巧くないタイプ。何より、プレイぶりに不安定さを感じる。6出場機会は2試合目(豪州戦)のみ。栗原、森重の後塵を拝した感じ。全体的にパワーに屈していた。ミスはなかったが、相手に対し、終始押され気味。日本は2対0リードの状況から、連続ゴールを奪われ、2対2にされたが、ザッケローニはその責任を千葉に求めた。栗原と交代でベンチに下げ、なおかつ、下がってきた彼と握手を交わそうとしなかった。5.5工藤、栗原とともに3試合すべてに出場。視野の広さに欠けるため、パスの展開力は今一つ。6先発した豪州戦は日本が最も良いサッカーをした。高橋もその中心として活躍したが、韓国戦のスタメンは飾れなかった。6代表に定着している高橋よりわずかながら長い時間出場した。比較的早い時間に、ベンチに下がった。5.53試合すべてに出場。6原口にもいえることだが、もう少しコンスタントにボールにからみたい。5.75中国戦で活躍。71トップ下として出場した豪州戦で2ゴール。豪州戦は3戦の中で最もいい試合をしたが、それと大迫が1トップ下を務めたこととは大きな関係がある。6確実なプレイができる計算できる選手。精神的にも安定していて、見るからに頼りになる。6.75韓国戦に限った採点は7.5。2ゴールはすばらしかったが、それが韓国の普通ではあり得ない大ミスに起因していることは確か。柿谷万歳と言って喜びすぎると、本質を見誤る恐れがある。6豪州戦での大迫と縦のコンビは上々だった。展開は広くダイナミックになり、支配率も上昇。パスサッカーなのに支配率が上がらない日本サッカーの癖は、この試合に限り解消された。Sportivaについて広告についてのお問い合わせ本ホームページに記載の文章・画像・写真などを無断で複製することは法律で禁じられています。全ての著作権は株式会社集英社に帰属します。