硬い話も、やわらかい話もあるよ。子育て終了の奥様でございます。最近本格的にブログにチャレンジ。硬い話、介護の話、日常の話をちょこちょこっと書いていきます。公式ブログSEARCHマスコミのおかしさ映画「靖国YASUKUNI」をめぐって、大手の新聞やテレビでは、もっぱら表現の自由について論じられている。この映画を上映することについて、一部映画館が上映を拒否したのだが、国会議員が表現の自由を侵したという総括をしている。ひとことも上映が不適切だなんて言っていないのに。文化庁の助成金が不適切ではないかと言っているだけ。その国会議員から「上映をしてはいけない」っていう意思表示があったの?一般人が騒いだんでしょ。一般人が騒いで、それが嫌で営業的に判断したのであって、公権力が何かをどうしたという話じゃない。問題がすり替わっている。上映しようという場所もあるのだから、これは自由の範囲だよね。表現の自由があるからといって、誰でも雑誌に自分の文章を載せられるわけではない。それを載せる媒体が、適切かどうかを判断する。それにしても、刀匠の方をもなんだか誤魔化して、嘘の話で撮影したらしい。おまけに、靖国神社での撮影にも許可がなかったらしい。自衛隊の参拝者の肖像権の問題だってあるだろうに。すみませんが、このフィルム、映画に使わせてもらっていいですか?くらい、言うんじゃない?話はちょっとそれるんだけれど、ちょっと前に、「自衛隊イラク派遣反対」のビラを自衛隊の官舎にポスティングしたことに対し、有罪判決があった。このことに対しても、一般に「表現の自由」が侵されたということで、問題になっている。ポスティングということを判断したことになっているけれど、これは本当は常識の問題なんじゃないかと思う。通常、ポスティングされているすし屋のチラシや、水道やさんのチラシを訴える人はいない。政治的なチラシでさえも、そうそう裁判にまで訴える人はいない。今度のことが問題になったかというと、余りにいやらしかったからだと思う。自衛隊の方々は上の命令で仕事をこなしているのだ。その人達が住んでいるところに、それに対する嫌がらせのように政治ビラを配る・・・・この「非常識」あるいは「無礼」に対しての怒りが最初にあるんだ。不法侵入に対しての罰という形で、こういった嫌がらせに対抗したんだと思う。内容は関係ないどころか、チラシの内容と、配った場所という関係性がこの裁判の本質で、それは表現の自由というものとは関係のない問題だと思う。「表現の自由」と両方とも誤魔化している。