全部は読んでおりません。要点のみ、ここというところを読ませていただいているところでございます。要点なり概要というのがあるんですね、報告書の。事務方から報告を受けたということでございます。事務方から報告を受けた概要について、当委員会に提出を求めます。後刻理事会で協議をさせていただきます。それでは、時間の関係で、普天間飛行場の返還条件について御質問いたします。資料の三ページ目を御覧いただきたいと思います。これは、普天間の返還の八項目ってございまして、その一段目のQアンドAのAの十行目ぐらいに書いてありますけれども、普天間の飛行場では確保されない滑走路を用いた緊急時における民間施設の改善と。これについて、稲田防衛大臣が私に対して、この参議院の外交防衛委員会で、これが、米側との前提条件が整わなければ返還されないことになるということを答弁されました。このことについて、アメリカのGAOの報告書でも、この長い滑走路ということについて、十二の選択肢と沖縄県内の一か所の候補地と言っております。この地図にございますように、普天間の滑走路が二千八百メートルに対して、沖縄県内に唯一あるのはこの那覇空港だけでございます。この沖縄県内の唯一の候補地というものは、政府として確保できる見込みがあるのかどうかをお答えいただきたいと思います。今御指摘をいただきました報告書における記載は承知をいたしておりますけれども、アメリカの会計検査院、GAOの報告書の内容の逐一について、政府としてコメントする立場にはございません。緊急事態における米軍の対応に関わることについては、言及することは差し控えたいと思います。GAOを忘れて、もうこれ八項目にあるわけですね。これに緊急時の民間の飛行場と書いてあるわけですが、沖縄県内に確保できる見込みはあるんですか。先ほども御答弁申し上げましたように、報告書における記載は承知をいたしておりますが、米会計検査院、GAOの報告書の内容の逐一について、政府としてコメントする立場にはございません。藤田君、もう一度お願いします。GAOとは別に、日米間の八項目の返還条件にあるこの民間施設という中で、だから、GAOは忘れて結構なんですよ。民間の沖縄県内の飛行場というのは確保できる見込みはあるんですかと聞いているんです。米軍機による飛行場の利用ニーズが拡大し、錯綜する可能性があることから、その円滑な利用調整を行うために、武力攻撃等における特定公共施設等の利用に関する法律など必要な法的枠組みは既に整っており、事態に応じ適切な調整を図ることが可能でございます。日米間でも、この条件を達成困難にするような特段の問題は生じていないとの認識で一致しておりまして、今後とも、米国との間で必要な協議や調整を行っていくことは当然でございますけれども、条件が満たされないため辺野古への移設後も普天間飛行場が返還されないなどという状況は、私どもとしては全く想定をいたしておりません。私の次の質問に答えているんですけれども。基づいて、その必要に応じてその都度利用調整を行うと。よって対応するというふうに方針を変えたということですか。原田副大臣、よろしいですか。速記を起こしてください。米軍機による飛行場の利用ニーズが増大し、錯綜する可能性があることから、その円滑な利用調整を行うため、武力攻撃事態等における特定公共施設等の利用に関する法律など必要な法的枠組みが既に整っており、事態に応じ適切な調整を図ることが可能であると思っております。重要なことをおっしゃいましたけれども、この八条件の一つであるところの民間施設の使用の改善ということをはしょって、それを、言わばケース・バイ・ケースで、具体的な条件を決めるのが困難だからこの法律でもってそれで対応しようというふうに切り替えたという話ですよね。いうことは、この八条件をほごにしてアドホックな法律でもって対応するというふうに、八条件を日本政府が勝手にこれは条件から外したということになりますよ。非常に重要なことです。時間が来ておりますので、まとめてください。ケース・バイ・ケースの法律で決めることに変えたということですね。重要な答弁ですが、それ、確認ください。最後に、時間来ておりますので、簡潔に御答弁お願いします。簡潔に答弁をお願いします。利用に関する法律など必要な法的枠組みは既に整っておりまして、事態に応じ適切な調整を図ることが可能でございます。質問、もう時間過ぎておりますので。八条件を変えてしまったという重要な答弁が出てきたということを確認をして、質問を終わります。ありがとうございました。