堕した出版界など知の表層のさらに表層でしかない。本書は柄谷行人の3年ぶりの本です。語り下ろしなので、柄谷特有の文体よりはだいぶ読みやすくなっているように思います。題名こそ「世界史」となっていますが、本書の内容は明らかに柳田国男論だと言えます。本書はその延長に位置づけられるものと考えてよいでしょう。実は僕は本書の前に出ている柄谷の柳田論には興味がそそられなかったので、全く読んでいないのですが、ちょっと調べた感じでは、『世界史の実験』の第2部にあたる山人についての考察は、すでに前著で語られている内容とそれほど変わりがないように見えます。柄谷が強い関心を抱いているのが「山人」という存在です。柳田国男は『遠野物語』や『山の人生』で山人について語っています。山人が実在したことを実証することができなかったため、柳田は平地農民である「常民」ばかりを語るようになりました。その結果、柳田は日本人の文化的多様性を無視したと批判されているのですが、柄谷は柳田が山人の存在を生涯追い続けたと反論します。柄谷が言うように柳田が山人の存在にこだわっていたのか、それとも放棄したのかについては、僕には判断がつかないのですが、その真偽は問わないことにして、なぜ柄谷が柳田の山人にこだわっているのか、そして柳田論でしかないものをどうして「世界史」などと言うのか考えてみたいと思います。私生活主義という新たなイデオロギー80年代のバブル景気以降に広まったポストモダン思想は、イデオロギーなどの近代的体系性を批判する思想として登場しました。資本主義と社会主義の対立を生み出す国家的イデオロギーに対する批判が有効でした。90年代に入ると社会主義陣営が崩壊し、世界には資本主義しか選択肢がなくなりました。「大きな物語」の崩壊などという言葉で語られました。今読むほどの価値があるとは思えない東浩紀の『動物化するポストモダン』が2001年出版当時に大きな話題を呼んだのは、イデオロギーという「大きな物語」が終焉し、消費資本主義的な私生活重視の価値観が一般化したという背景があったからです。日本のポストモダンが70年代後半に始まっていたことが理解しやすくなります。日本の脱社会主義つまりは脱左翼運動が鮮明になったのは、72年のあさま山荘での連合赤軍事件だからです。左翼的な政治姿勢への支持が失速していったのです。1972年は若者にとって政治の季節の終わりを刻み込まれた歴史的な年でありました。それが僕の生まれた年です。政治の季節の終わりは、陰に陽に政治と関係を持ち続けた近代文学の終わりを導きました。70年にすでに三島由紀夫が自決し、72年にはノーベル文学賞作家の川端康成が自殺しています。その後は左翼的学生運動の傍観者だった村上春樹が文壇の中心的存在となり、日本の若者の政治からの逃避が決定的になりました。政治運動に関係しないのはもちろん、政治的関心も弱くなり、ついには社会への関心を失っていくことになりました。社会への関心が失われると、反比例するように自分自身とその周囲への関心が高まるようになっていきます。自分への関心に集中する私生活主義の登場です。ポストモダン思想は趣味的関心に特化した私生活主義の付属物として登場しました。要するに、ポストモダン思想とは私生活主義という新たなイデオロギーを後押しする理論として登場したのです。その意味でポストモダン思想の実態はイデオロギー批判ではありません。社会への関心よりも個人的な趣味的関心を重視して、消費にはげむべきだという消費社会のイデオロギーだと考えるべきなのです。ポストモダン思想は私生活主義というイデオロギーの一部を構成するものでしかありません。社会的関心がある程度死滅した世界においては、もはや私生活主義を裏付ける理論など必要はなくなります。現在、ポストモダン思想が下火になっているのは、このような私生活主義が完全に社会的関心の排除に成功したからに見えます。その意味で、より進んだ私生活主義の立場からポストモダン思想を批判する人に対しては、立場が違うので距離を取りたいと思っています。本書は2017年に大岡信が亡くなって、2か月後に刊行されました。彼は詩人なのですが、それ以上に詩論を高く評価する人の方が多いように思います。朝日新聞に連載されたコラム「折々のうた」は、1979年から2007年まで28年にわたって続けられたので、その印象がどうしても強いこともあるのでしょう。父の大岡博が歌人だったので、和歌に詳しいのはその影響があったのだと思われます。本書には1955年の『現代詩試論』と58年の『詩人の設計図』の2冊がまとめて収録されています。この中の最初の論考は「エリュアール論」で、次いで「現代詩試論」となるのですが、初出を見れば大岡が21歳と22歳の時に書かれていることになります。一生の仕事を俯瞰する時期に、若書きの詩論が再刊されたことを考えると、いかに大岡が評論家として早熟であったかが理解できるのではないでしょうか。ウィキペディアからの孫引きですが、日本経済新聞の追悼記事に大岡が新聞記者を大事にしたという話が出ています。興味深いのでここに引用してしまいます。大岡は著作について新聞の記事にされると、必ず感想や謝意を記した葉書を返事として記者に返した。新聞記者を大切にする姿勢は「文章は、新聞記事の書き方が基本と思っています」「どんなに難しいことを考えていても、人に伝わらなくては意味がない」という言葉に表れていた。人に伝えようとする姿勢は「折々のうた」のような数々の詞華集や、「詩への架橋」といった入門的著作に結晶した。晩年、話すのが困難になっても、自宅には編集者や記者が集まり、語らい輪の中心にいたのは、新聞記者を大切にする大岡の人柄が現われたエピソードである。引用元が新聞記者の文章なので、多少のバイアスはあるにしても、大岡が意味伝達に強い関心を持っていたこと、ジャーナリストの文章を評価していたことはその通りなのでしょう。大岡自身にも読売新聞記者の経歴があるので、人に伝えることを強く意識していても不思議はありません。