TumblrPocket多くの人は、「いま出来ていること」に特に問題が無ければ、「いまやっている方法でそのまま」続けていくことを望みます。(この点については、いろいろな意味で重大な問題を含んでいるので、また改めて掘り下げたいと思います)さて、業務使用において「枯れている」ことは重要です。年月を経て、そのままの形での継続使用が不可能になってしまった技術もあるわけです。長いこと使ってきたファイルサーバを、容量の問題などで置き換えなければならないとします。・Windowsのエクスプローラで操作する・NASをやめて外部サーバ上に置きたい・コピー速度の著しい低下/価格の著しい上昇は認められないというような条件を置くと、選択肢はほぼSambaかWebDAVしかないということになります。(以下長い冒険の旅のダイジェスト版であるため、細かい検証結果や数値などは全力で端折ってあります)転送速度からするとSambaを選びたいわけですが、そもそもSambaは意外と(?)設定がヘビーであることで知られています。今回、Sambaで提供する共有領域として、ネットワークマウントしたストレージを使おうとしたため、かなりの長い期間格闘することになりました。・FSのマウント時にlockオプションは外す・設定が煩雑に・さらにユーザー管理がががという具合にダークサイドに堕ちそうになったので、いったんやめて、「そもそもWebDAVだとどうなのか?」を検証することにしました。速度の面では「Sambaの1/2〜1/3」という資料もあったのですが、実際にやってみると、Samba(ネットワークマウントではなくローカルに書き込み)の80%程度の速度でした。意外なことに、ネットワークマウントした領域へ書き込んでもあまり速度が下がりません。WebDAVは比較的シンプルな規格だということもあり、Windows/OSXの別無く読み込み・書き込みともに、さほど細かい設定無く行なうことができます。WebDAVの最大の問題点は、Vistaの64bit版で扱いに問題が出る、ということです。現時点では使用されていないのでスルーします。セキュリティ的にどうなのか、というと、FTP・Sambaと同じようによろしくはないです。設定によっては穴が開きますし、脆弱性もあります。最低でもIPAによる調査報告は読まないと危険です。http://www.ipa.go.jp/security/fy14/reports/webdav/index.htmlさてこれで、ネットワークマウントした領域をWebDAVで提供し、エクスプローラやFinderで読み書きすることが可能となりました。要件を満たして使えるようにはなったので、ここから、「エクスプローラやFinderを使わずにファイルを扱う方法」(つまり何らかのアプリケーションを使う方法)を気長に浸透させるという仕事になります。いうことで、物語は冒頭に戻るわけです。その問題には様々な要素・側面があるので、また改めて。技術担当取締役を中心に技術者が書いております。プログラミング・サーバー/クラウド技術などについての小ネタから、システム化にまつわるあれこれや、プログラマー教育、そこから発生する様々な考え方などまでご紹介。