AM学問・教育の領域を図解化したのはバウハウス時代が鮮明でした。私は大学人になって以来、芸術工学という学術と芸術に、デザイン、その実務性、職能性、デザイン学、デザイン工学を整理。四つにそれぞれの学域を設定し、なおかつ、より大きな統合化を目標。健康と生命を囲んできました。解釈を可能にし、コンシリエンスデザインにて、直接的には看医工学を焦点にしました。私は大阪大学大学院で、この体系化を積み上げてきたと思います。11.2011・東日本大震災でした。現代日本は、戦後70年であっても自虐史観とともに拉致問題を抱え、それでも2020年のオリンピック・パラリンピックに期待がありました。本当は学術も芸術もコンシリエンスされ、しかもデザインが主体でした。性悪説に陥った連中には、日本の問題は破壊されています。私は、性善説がインターネットの誤ったコミュニケーションやマスコミの商業主義で台無しになっていることへ喧嘩をしかけます。その大前提に、学域の体系化をこれまでのプロ経験から組み立てました。この学域論理に従って私は自分の活動に経緯をもたせます。それがプロフェッショナルなデザイナーであり大学人だと思います。AM「コンシリエンスデザイン」を定義化してから、どうしても、私自身が説得不足を感じていたことがありました。それは「統合」についての整理された論理が必要でした。学術と芸術の統合というコンシリエンスの基底論理でした。30代の頃、CIブーム時にはCI=「企業イメージの統一」論へCIデザイン論の再構築という論文をデザイン専門誌に書きました。「統一」から「統合」をW.S.ランデッカーの考察から学んだことが私はとても気になり、その論文をバックナンバーから探しました。しても見つからずに、この専門誌発行元に問い合わせ、それが見つかってきて、あらためて私はとても驚きました。512KでMacDrawでの図解で描かれていました。将来への予測とその準備を強要するものである。」という書き出しは今も健在であり、常套化したデザイン手法=企業イメージの統一からいち早く逃れるべきである、ということを指摘していました。企業イメージの統一=CI論はケインズの経済学を引きずっていました。そのための統一から統合を、私は今なお主張し続けていることです。W.S.ランデッカーは、「統合」を以下の四つで整理していました。私はやっと思いだしてとても大きなヒントになる予感です。この四つでアイデンティティ=存在性の再考が可能という予感。「イメージの統一」に寄りかかっているからに他なりません。文化的統合はすでに壊れているということです。差異性、いや差別性をデザインしたということです。厳密に言うとケインズの経済学が亡霊だと気づかない、そんな21世紀がまだまだ続いているということです。ここまで気づかない能力だと思いますが書いておきます。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。戊寅(先勝)反感を買うことを決して辞さないできた。自分を励ます唯一の手法だからである。生きてきた自信を否定されるなら、その都度、私は冥府でこそ、立ち向かうからだ。