セミ鯨研究室にセミ鯨調査ニュースの最新号の目次を載せました。クジラ日本はついにIWCにしびれを切らして脱退し、商業捕鯨を開始するとか。それにあたって気になることがあります。IWCを脱退すれば、南氷洋の調査捕鯨はできなくなるそうです。すると、鯨類研究所は近海の調査のみを行うことになるのでしょうか?今まで、多額の国の予算を使って南氷洋で調査捕鯨を行ってきたお金は、必要なくなるわけですから、当然、その分は他の分野に有効に使われる様になるのですよね?そのへんのお金の調整はしっかりしてもわらないと、納税者としてはとても気になります。商業捕鯨を行うということは、今まで以上に鯨肉が販売されることになるわけですが、鯨肉の安全性について、今までプラス面は目にしますが、マイナス面については日本では触れられていません。クジラは長生きする生き物で、皮下に大量の脂肪(ベーコンの部分)があります。汚染物質は脂肪に貯まる性質があり、クジラの場合、それが長い年月にわたって貯まっているわけです。母乳で育つ哺乳類であるため、母クジラに貯まった汚染物質は、母乳を通して子クジラに受け継がれます。鯨肉を食料としてきたフェロー諸島での健康調査の論文が、出ていたと思います。日本近海のクジラ、大丈夫でしょうか?素人の私でさえ、この2つは思いつきましたが、多分、クリアしないと行けない問題点は他にもあると思います。国(機関)の都合と被害者意識だけでなく、これだけ多くの国が反対していることに対しても、もう少し真摯にことを捉えるべきじゃないかと。クジラそして現状について北太平洋セミ鯨の生態についての新しい情報ほとんどない。●1960年台のソビエトの捕鯨記録による体調や性的成熟に関するデータ。2012年の24頭の北太平洋セミ鯨についての遺伝子サンプルでは、遺伝子の多様性が小さく、東群は依然、かなり絶滅の危機に瀕していて、繁殖に関われるセミ鯨の数は、11.6頭とされています。●セミ鯨は歴史的に見て、生息域の変化に適応するのにかなり時間がかかると見られている。成熟した時の体長は45〜55フィート(1ft=0.3m)で、メスはオスより大きい。最大体長は過去にソビエトがアラスカ湾で捕獲した19.8mだった。大きな頭に背びれはなく、ほとんど黒で、カロシティが頭部に広くついている。●北半球ではセミ鯨はコペポーダを餌としており、スキムフィーディングの採餌方法では、高密度の餌が必要。2004〜2006年に3年連続してセミ鯨が観察された(アルバトロス堆のバーナバストラフとアラスカのコディアック諸島南)が、いずれも、175mまでの深さで、高密度の動物プランクトンが観察されている。他にも、2012年〜2017年に8つの論文で音響装置(水中マイクロフォン?)により、2016年の論文で東岸で、2014年と2015年の論文で西岸のセミ鯨の存在が確認されている。その他に、IWCのPOWERベーリング海調査航海(論文はまだ)や、コディアックやカリフォルニアで、民間人による観察。●生息数は、1000頭以下思われ、依然、もっとも絶滅にひんしている鯨種である。東群の生息域では、かなりの調査を行っているが、観察されることはあまりなく、地理的に散らばっていて、依然として不確かでデータ不足だ。過去10年間、たった一頭のセミ鯨の観察で論文9つが出ていることからも、観察例が非常に少ないことが伺える。●1964年以降について、生息数が少なく、観察例が少ないので、生息数を推定することが難しい。東群については、どの観察例でも観察数が少ないので生息数はとても少ないと推測される。ベーリング海とアリューシャン列島での、標識調査では、この海域の生息数は28〜31頭と推測された。西群は、特に、オホーツク海やクリル諸島近海で、もっと規則的に見られる。セミ鯨の生息域を部分的に含むミンク鯨の海域調査で、西群は900頭と推測されたが、信頼区間(95%の信頼区間を算出するために、例えば100回の実験を行ってそのうちの95回はその範囲内に入るというもの・・だそうです。にわか知識で恐縮!)が大きすぎる(404〜2108頭)し、観察できる確率が低い場合生息数はもっと少ないのが一般的と指摘されています。(ちなみに、東群数の推測は、信頼区間23〜54頭のもので、別の、24〜42頭の信頼区間では、生息推測数28頭)●生息数が少ないため、繁殖率や年齢構成、オスメスの比率、はほとんど分かってない。過去数十年に、東岸で子クジラの観察例はほとんどない。ソビエトの捕鯨中止後に生まれたと思われる青年鯨の観察や、IWCのPOWER航海調査で子鯨が観察されているが、雌対雄の比率は、2002年の論文で1:9(ベーリング海)、2004年に7:16、2011年に2:5と、メスの数が少ないことも繁殖の可能性を低くしている。●出産間隔や初産年齢は、大西洋セミ鯨の南北比較では母鯨の体力によって決まるので、太平洋のセミ鯨の場合も同じと考えられる。●死亡率についても、データが少なく新たな情報は殆ど無い。北大西洋セミ鯨の場合、人間活動によるものを除くと、当年生まれの子鯨で17%、未成熟鯨で3%。人間活動を含むと、未成熟鯨の死亡率は27%だ。船舶との衝突や漁網被害などの人間活動は、北大西洋ほど頻繁ではないと考えられるが、生息数が少ないので、他の鯨種よりも大きな影響を受ける可能性がある。●遺伝子の多様性の減少については、北大西洋のセミ鯨に比べると減少はずっと少ないが、過去に比べると減少している。●分布については、かつては、太平洋全域(中央は少ない)に生息していたと思われる。●東群の現在の分布について、よく観察される海域は、アラスカ湾西部とベーリング海南東部だが、どの海域がすでに見捨てられているのか、どこを現在のセミ鯨群が利用しているのかは、観察数が少なすぎて明らかになっていない。●回遊については西群、東群ともに殆どわかっていないし、新情報もない。●子育て海域は観察数も少なく、捕鯨時代にも記録がないので、依然不明。その可能性のある場所としては、水深、温度、波の荒さから、南カリフォルニア、ハワイ諸島、中国南岸、ベトナム北岸があげられる。●採餌海域については、過去の群れの集まりから見て、オホーツク海、カムチャッカ沿岸、クリル諸島、アラスカ湾が、東群の夏季の重要採餌海域だ。音響調査に寄ると、鯨は、真冬には数がずっと少なくはなるが、年中ベーリング海にとどまっているようだ。ウニマック海峡で冬季にクジラの声が聞えるのは、ここを通って回遊へと向かうのかもしれない。●秋季、春季は、日本海から東部ベーリング海まで、鯨が最も広く散らばっている。ワシントン、カリフォルニア、バハカリフォルニア、メキシコで観察されているが、現在それがどう変わっているかは不明。●2006年、NMFSは、アラスカ湾とベーリング海を太平洋セミ鯨の重要採餌海域に指定した。過去に比べてクジラの数はかなり減少はしているが、いぜねん、重要海域である。●鯨は動物プランクトンの豊富な海域を好むので、海流や生産性、餌の植物網を支配する年単位の経過や海盆スケールの変動に基づいてその行動を変化させると思われる。コペポーダが豊富で、他のコペポーダを餌とする種との競争をさけるために、冬季、鯨は、コールドプール(海水の沈み込み)にとどまっていると思われる。Service以下、NMFSと略します)から出てました。ついて述べられています。●まず生息群について、各海域(東岸と西岸)にメス250頭、オス250頭、100年以内に絶滅する危険祭が1%未満、が目標です。生息数、傾向、リスク解析を行うには、いかんせん、データが少なすぎる状況だそうです。西群については、アメリカが調査できる海域は限られていて、ロシアや日本の海域(オホーツク海を含む)で調査できないことがネックとなっているようです。西群は、1998年の論文によれば、900頭ですが、その後の論文(2001年)で、精度が低く信頼性が低いと考えられており、数100頭ではないかと考えられています。その生息数の成長を妨げているものは何か?セミ鯨をリストからはずす、または格下げできるための基準と現状について。)については基準に到達すべく進行中。NMFSは、騒音が鯨類に及ぼす影響を評価するためのガイダンスと作成。複数の人間活動による海中の騒音の範囲と長さを予想するための、鯨類と騒音のマッピング装置を開発した。汚染に暴露されたことによる影響については不明。ある影響を示すには、さらなる調査が必要。よる過度の利用を制限するのが基準セミ鯨はIWCで保護されているのでこの基準は進行中。セミ鯨はどの程度影響があるのかについて、引き続き調査が必要。●船舶との衝突について引き続き調査し、影響を最小限にすることが基準。2013年、カリフォルニア州のロサンゼルス、ロングビーチ、サンフランシスコでは、大型鯨との衝突を避けるべく、航路を修正した。報告・観察された衝突事故については、記録され、可能な場合は検死行われ死因が特定される。州政府は、NMFSの助言を受けて、衝突事故を防ぐための方策に資金供出している。セミ鯨はどの程度影響があるのかについて、引き続き調査が必要。以上の結果、リストのレベルを下げたりリストから外すことは必要でない、となっています。した北大西洋セミ鯨の数は、10月23日の鯨までで16頭になったそうです。死因は、5頭は船舶との衝突事故1頭は長期的に漁網が絡まったため1頭は漁網被害と思われる16頭目も含めたほかの鯨は不明だそうです。「15頭(10月23日の1頭はまだ含まれていない時点でのコメント)の北大西洋セミ鯨の死は、生息数の3%にあたり、2010年以来出生数が40%減少しているのと合わせると、この種の生き残りは非常な脅威にさらされている。」というコメントがあります。載っているグラフを見ても、いかに今年が異常に多かったかがわかります。これ以上数が増えないことを祈るばかりです。米大西洋沿岸で調査という記事が出てました。20頭の解剖したザトウ鯨のうち、10頭は船舶との衝突ではないかということですが、残りの10頭については不明とのこと。month(カナダ沖で、1ヶ月に6頭の北大西洋セミ鯨の死体を発見)というネットニュースでは、1頭は、カニを捕獲するための罠にかかったと書かれていました。ニューイングランド水族館のコメントとして、このように短期間で大量に死亡するのは、希少な生物群にとっては死活問題で、「セミクジラのような生息数の少ない群にとって、繁殖していけるか、それとも絶滅への道を歩むのかは、群れのほんの一握りの動向で左右される。7頭目の死亡も確認されたと言うニュース。Lawrence検死の結果、2頭は船舶との衝突事故、1頭は漁網被害だったそうです。別の1頭は、漂着するのを待って検死するようです。漁網に絡まった8頭目は、調査船によって、救出されたと書かれてます。ニューイングランド水族館のセミ鯨調査チームにもいて、今はカナダ海域での調査に関わっているモイラ・ブラウンが、「セミクジラはメイン湾やファンディ湾で見る数が減ってきたのは、鯨が生息域を移動しているからだと思う」と言ってますが、それと、セントローレンス湾でのこの大量死、関係あるのでしょうか。いずれにしろ、今回事故の起きたセントローレンス湾では、セミクジラが見られるようになってまだ日が浅い(3年)ため、まだ、保護策が取られてないそうですが、早急な対策が必要になりそうですね。<追加>2017年10月6日付の「絶滅危惧のクジラ大量死、原因は船との衝突か魚網」という記事の中で、鯨の大量死は、船舶との衝突事故と漁網被害だったと発表されていました。この記事についている写真の、漁網の絡まった鯨、痛々しいですねえ。3週間で6頭」というナショジオの記事が、ネットニュースに載ってました。健康そうな北大西洋セミ鯨が短期間に6頭も死ぬなんて、一体何が原因なのでしょうか?近年のセミ鯨の死亡原因で多い、船舶との衝突や漁網被害だったら、何か傷がありそうなものだし、いっぺんに6頭なんて、あまり可能性として無いような気がします。海洋汚染とか、病気とかでしょうか?解剖の結果が知りたいところです。クジラ昨日だったか、お気に入りの福島テレビの天気予報の時間に、ザトウクジラがいわき沖でブリーチングしていると紹介されました。ザトウクジラがこの辺りに現れるのは珍しいらしいですが、ちょっと北にいった宮城県の金華山は捕鯨基地ですから、考えられなくもないのかも。考えたんですが、もしかしてこんなことあるかな?と。福島県沖では、原発事故いらい、漁業は試験操業しかおこなわれていません。近頃のニュースでは、そのためにいい大きさのあさりが採れたとか言ってました。漁業ができなくなったのは、福島県にとっては痛手ですが、そのおかげで福島県沖の漁業資源が増えていることは確かなようで。して、今の福島県沖、ザトウクジラの餌も豊富なのかも?ザトウクジラは春、南の子育て海域から北の採餌場に移動するので、時期としてはちょうどあってます。これから、もし、クジラの目撃情報が増えたら、そんな仮定が本当になるかも!?福島県沖がクジラの採餌海域になるなんて、なんて素敵。本当になるといいなあ・・。クジラ北大西洋のセミ鯨については書いて来ましたが(というほど更新してませんが!!)、今回のは、北太平洋の話です。japonicaといいます。日本と関係有りそうじゃないですか。内容を、ちょっとご紹介します。population)に分けています。東部群は、合衆国の排他的経済海域に生息し、ベーリング海やアラスカ湾から西海岸やバハカルフォルニアに回遊するもので、生息数はやく30頭。西部群は、ロシア、日本、中国の排他的経済海域に生息し、オホーツク海から中国、ベトナム沿岸に回遊するもので、生息数は約900頭。どちらにしろ、生息数が少なく、観察数も少ないので、生息範囲や利用状況(ここは餌場とか、繁殖海域とか)、分布とかがわかっていないため、まずは十分なデータの収集から始めるようです。北太平洋セミ鯨を脅かしているのは、環境汚染、船舶との衝突、人間の起こす音などで、特に東部群にとって、1頭でもなくすことがあれば、生物学的な絶滅の危機が高まります。最終的な目的は、絶滅危惧種法の絶滅危機リストから外すことですが、そうなるためにかかる時間、費用は、生息数が少なすぎるために予測不可能なので、まずは、少なくとも50年はかかるとして、1718万3000ドル(日本円で15億円くらいでしょうか)のコストがかかると算定しています。*****西部群については、もう10年以上前でしたが、北海道新聞に「オホーツクでセミ鯨が観察された」という記事が載ったことがあります。その時、セミ鯨いたのか!と驚いたんですが、実際は、900頭くらいいるんですね。日本では鯨というと、ホエールウォッチングのザトウクジラやニタリクジラ、ミンククジラ、マッコウクジラなどと、調査捕鯨や沿岸捕鯨で捕獲するミンクやツチクジラなんかは時々話題になりますが、セミ鯨の話はあまり聞いたことがなかったので、新鮮でした。900頭いるなら、北大西洋セミ鯨よりは状態がいいはず。日本では調査はされているのでしょうかね。クジラナガスクジラの個体識別、第3弾も、無事に終わりました。はじめの2つは、小手試しだったと実感。今までのは、最後には、「これでしょ」と確信できたんですが、今回は、最後まで、「これか、これか、これ」と言う感じで迷いました。写真に写っている鯨の角度、光のさし具合、水しぶきなどを含む鮮明度、そのうえ、脱皮中の鯨で元々のデザインがはっきりしないなど、比較がなかなか難しいです。頼りの背びれの格好だって、角度によって違った形に見えたりします。何度かカタログのはじめから終わりまで、照合鯨と見比べましたが、そのたびに、前に「これ」と思っていたのが、「いや違う」だったり、新しく「これ」がでてきたりで、まったくはかが行きません。4度目のころか、これはもう、決めるしかないと、「これか、これか、これ」になったとき、ふと思い出しました。体の傷はなかったか?よく見ると、照合鯨の脱皮中の皮膚に、細くて白い線がみえました。対するカタログの鯨には・・・あると言えばあるような、ないといえばないような・・。頭のほうが水蒸気でぼやけて見えない写真の鯨に、白線らしきものが2本見えました!その水蒸気で隠れている部分にも、実は、照合鯨のほうに特徴があって、ここが見えると、「これ!」と言えるんだったんですが、これで、照合に必要な5つの特徴が確認できました。言っても、今回は、どきどきでした。「残念、今回ははずれ」と言われるのを覚悟しながらメールを開けると、「今回も当たり!」でした。わ〜い!鯨はどの鯨も脱皮するのだそうですが、それによって毎回、照合が難しくなると、友人は言ってました。ナガスクジラって泳ぎが早いし、あまり同じ付近に姿を現さないんですが、ほとんどどの写真もさすが!とても鮮明に写ってます。思わず、識別の作業を忘れて、「きれだわ〜」と鯨の皮膚のぼこぼこに見入ることも。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。