ジャクソン>>96#自身から出る情報に関しては、何も思わなかった?質問した部分のみで判断してるわけじゃないでしょう。シーザに疑いが集まっているけれど、メルヴィンのそれと同じようにヒントになる、と感じてるなら、君を不当に扱っているのは誰?ユディト吊りで終わると思うか、は考察まちだね。ジンそういえばその4人にはジンも入る前提なのね?ジン自身はSGにされるかもという恐れはみえないね。ジャクソン結局喋りきってしまった。それならもっときっちり入れればよかった・・・。気になって眠れないが、寝る。イングス【本決定了解】>>88ジャクソンいつもはもっと黒いかな、白いかな、って思う点が見えるけど。今回は明確に「黒ッ」って思ったのはメルの発言のいくつか(説明済み)だけなんだよね。白側から整理して、黒側予想は正直消去法になってる部分がある。ユディトには「黒っぽい?」と思う点は明確に見つからないけど「ここが白い」と思う点もない。シーザには「白いなぁ」としみじみする感心する点もあるけど、「あれ、なんで?」と思う違和感もある。それが黒要素かどうかというと微妙。シーザのそれは質問を繰り返して相手の思考を把握しようとしてみえるスタンスと、質問も然程なく「(略)真と見る気はない」という辛辣な態度のようなものとかで、おれもきちんと言語化できてない。ユディトは透明な感じで、シーザは白要素の輪郭がぼやける。そのユディトの透明な感じが今日の吊りについてためらいを覚える...。本当に感覚論になるけど。シーザ[弟]1dは質問の回答がすんでないのもあって黒めに。俺の質問以外はデビュー組の生き残りやすさについてなので特に白要素はなかったかな。具体的な考察はこれのみ。ここで白黒つけろってのは無茶。質問の答えはかえってきたので黒要素はなくなった。>>3:103まずは質問の回答に答えるためそれ以外の考察を読むのは後回し。従ってシャープのこの日の回答はこの段階で全くスルーなので2dまでの印象で「白黒わかってない」その後「考察始めてるけど、特筆するべきの白要素があるわけじゃないよなぁ」思ったような気がする。4dはたぶん「おお俺が最白か。「激しく発言が慎重」といわれたってこれが俺のデフォだしそこを言われもなぁともんにょりはしてたような。確かに>>4:113,>>4:115はいい意見だしてる。この日は寝落ちして読み始めたのが遅くて深く精査してなかったから、ここでシャープになんらかの要素は気付かなかった。おお、シャープ視点だったら確かに疑問だよね。うんうん、それは納得できるし、自分で得た情報をきちんと考察にいかしててズニアっぽいじゃないか。