いう無償DAWのコンボを使い倒す機会があったので、使い分けに関する個人的な気づきなどをまとめておきたいと思う。これが唯一の正解だと主張するつもりはなく、あくまで使用ケースの一例としてご参考までに。(Prime)楽曲の骨格や全体構成を配置決定し、メインとなるMIDIやオーディオ編集を担わせる。2ミックスの仮作成までは対応可能と思われる。良いところMIDIとオーディオ編集のUIは飛び抜けて使い勝手が良く、生産性が高いと思う。システムの挙動が軽快なため操作上のストレスが少なく、短時間で楽曲の全体像を組み上げることができる。ソングやステムの書き出し処理が充実しており、処理速度が速い。音割れクリップの警告も出してくれる。Tracktion等他DAWを使った再ミックスや最終マスター処理と連携しやすい。良くないところPrime版は外部プラグインを一切使えず、また利用できる内蔵エフェクトや音源音色に限りがあるため、あくまで骨格部分の制作に留め、細かな味付けは別のDAWに任せた方がよい。残念ながらミックスダウン結果はどうしてもキックやベース類が埋没する傾向にある。したがって、他DAWでオーディオ加工または新たに作った音色トラックをインポートすることで補強するか、ステム出力して別のDAWでミックスダウンをやり直すなどの方策が必要となる。GarageBandiOS版はまだ十分試していないのでmacOS版について記す。基本的にはシンセ音源とリズムの追加補強に使える。リズムの手っ取り早い構築に有用だと思う。真骨頂のループ素材を使うかどうかは好みによりけりだろう(アイデア素案段階では使えるかも)。スムーズに移行できる点は、初心者にとって見逃せないアピール・ポイントだと思う。良いところ音源音色選択のUIはわかりやすく、音色の確認も容易である。ライブラリのシンセ音色はそこそこ充実していて、ある程度の音色加工編集は可能である。アルペジオ再生も対応している。Drummer機能のおかげで、リズムは楽曲構成(アレンジメント・トラック)に合わせて自動生成してくれるため(MIDIではなくオーディオとして)、煮詰まった場合はこれに頼ることもできる。デモ作成用途でも重宝するのではなかろうか。プラグイン追加に対応している点は非常にアドバンテージが高い。Prime版よりも有利なところである。LoudMax等お気に入りのエフェクター類を使えるため、よほどトラック数が多い場合を除き、GarageBand一本でマスター処理までやろうと思えばできてしまう。複雑で長いフレーズの打ち込みには適していないように思う*1。インポートするのも一法。MIDIデータのエクスポートができないのは頭が痛い点の一つである。ミキサー・コンソール・ビューがないため、トラック数が非常に多い場合はミックスやマスター編集が困難となる(時もある)。6最終的なミックスダウンとマスター編集で使う。場合によっては、音色を追加することもある。良いところプラグイン対応なので、自分好みのエフェクト類を様々組み合わせて加工編集できる。エフェクトの追加削除や、挿入位置の変更をドラッグ&ドロップで素早く操作できる。比較的速いため、試行錯誤のストレスが少ない方だと思う。良くないところMIDI編集画面の使い勝手が悪い。グリッドの見づらさもさることながら(この点はGarageBandも大差ない)、各MIDIクリップの編集画面とトラック全体の横スクロールおよび拡大縮小操作が連動しているため、編集途上で投げ出したくなるほどにストレスフルである*2。上でがっつりとMIDIデータを打ち込むことは極力回避している。側で作成したものをSMFインポートで取り込んでしまう方が結果として効率良い。GarageBand同様にミキサー・コンソール・ビューが備わっていないため、トラック数が非常に多くなると、ミックスダウン編集はとてもやり辛くなる*3。使った演奏録音入力のみ対応(後からタッチパネルでMIDIリージョンを編集することは可能)。macOS版でもリアルタイム入力以外はちょっとしんどいかもしれない。並みに改良されている模様。*3:Waveformではミキサー・コンソール・ビューが機能追加済みである。»プロフィールid:daw_jonesDAWやMIDIを通じてDTMを楽しむ記録。MIDI検定試験にもチャレンジするなり。(1)はてなブログをはじめよう!daw_jonesさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。