2007年)巨大な看板に書かれた文字はおそらく周囲の大人たちの言葉であろう。ぎゅうにゅうをこぼして深く落ち込んだり、大人に叱られて深く反省したり、あるいは逆ギレしたりするような確固とした主体性は、よしおくんにはない。あ~れ~と流される、そのふんわり感が絵本全体に優しく漂う。絵本で描かれる牛乳はとっても牛乳らしく描かれていて、こちらまで匂ってくる。2000年)おしっこが漏れそうなひで君。トイレを探しデパートにかけこむが、そこはキリン用トイレ。「こんなところじゃあ、おしっこできないよ~」という嘆き。おしっこが漏れるという生理現象は、本人は辛いが、見ている方は愉快でもある。私達は、外出先でトイレがなかったり、出口が分からなかったりすると、つい、イライラしてしまう。下がってみれば、そんなトラブルは全て笑いになる。広くて明るい心を持ちたい。「もっちゃう」の言葉も愉快だ。1979年)子どもがあれこれ語りかけていても、おじいちゃんは半分くらいしか聞いていない。この距離感はとても大切だ。年齢が違うのだから対等な会話になるはずがない。孫が「船だよ」「だれか来るよ」等といってもおじいちゃんは生返事。そこにはピンク色の不思議な宇宙人が!一向におじいちゃんは気付かない。宇宙人は象や馬に変身して子どもと遊んでいる。真に高度な文明を持つ種族ならば、地球に来てやることは、おそらく侵略ではなく遊びであろう。クッキーをもらってからはそれまでの世界が一変してしまう。こんなクッキー、私も欲しい。--ある夏の、青空と白い雲が美しい海岸の話です。子どもが言います「広いねえ、おじいちゃん」おじいちゃんは、パラソルの下で本を読んでいます。広いさ」このような会話が続きます。船ぐらいいるさ」子「誰か、泳いでくるよ」祖父「海だもの、泳ぐさ」この会話だけを見れば普通のことなのですが、絵を見てビックリ、UFOと宇宙人がやってきたのです。おじいちゃんは本を読んでいるので気付きません。宇宙人は象に変身!子「ねえ、象さんだよ!おじいちゃん」祖父「まさか、アフリカじゃあるまいし」宇宙人は馬に変身!子「お馬だよ、おじいちゃん!」祖父「まさか、原っぱじゃあるまいし」こんな状態で話が続くのです。おじいちゃんは、宇宙人が女性に変身した時に、やっとこちらを見ます。女性から青いクッキーをもらいます。おや!良く見るとおじいちゃんは「うちゅうじんのけんきゅう」という本を読んでいたのです!宇宙人はUFOに乗って去り、子どもは手をふっています。おじいちゃんは「ぼちぼち帰るとするか」といい、パラソルを直そうとします。ところが!パラソルをUFOのようにして、これに乗って帰ろうというのです。驚いたのは子どもの方でした。この絵本は、おじいちゃんと子どものちょうどよい距離感を描いています。おじいちゃんは子どものことをまるで無視し、放置しているわけではありません。耳は常に子どもの方に向けており、読書も、そこそこ半分で読んでいるような状態です。大人が何かに目を向けて何かをしている、そのような状況は、子どもにとっては大切な空間です。大人の周辺にいて、もし何かあれば大人が手を貸してくれるような空間、それは子どもにとっては自分の自由な空間になると思います。大人が一緒に遊んであげる、というのは、勿論楽しい時もあるかもしれないのですが、殆どは、両者が無理をすることになるのです。大人にとっても、子どもにとっても辛い。同じ空間を形成しつつも、目線はずらす。それがとても大切なことなのです。大人は子どもにまっすぐに向かい合って対話をすればよい?私はそう思いません。大人が何か別の物に目を向け、そちらに一生懸命になっている時、その後ろの空いたスペースで子どもは何かを発見します。懸命に話し相手になり、懸命に一緒に遊べば遊ぶほどに、何かが、どこかが、狂い始める、そんな気がします。宇宙人の色は、とても不思議なピンクを使っています。自然界ではなかなか出てこないような色です。本当に高度な文明の宇宙人がやってくるとすれば、おそらく最初に「略奪」ではなく、「遊ぶ」ということを選ぶのだと思います。(笑いや遊びは、人間に与えられた最高のメンタリティです。)青色のクッキーとは何だったのでしょうか?通常のパラソルがUFOに変形するということのための何らかの装置でしょうか?おそらくはそうではなく、おじいちゃんの硬い意識を、ほんの少しだけ柔らかくし、思い込みというメガネをはずす程度のことをしたのだと思います。「これに乗って帰るんだ」という箇所は、おじいちゃんが冗談を言って笑っている現実世界、その後、ふわふわ飛んでいくあたりは、子どもの空想世界ではないかと思います。この絵本の素晴らしさは、横長いスペースをうまく利用し、左のページで子どもの言動、右ページでおじいちゃんの言動が、会話をしているように描かれているという点です。大人は右、子どもを左に並べて読んでみましょう。いう豊かな世界を、子どもと共有し欲しいと思います。tupera)、絵本館、2013年)一体何が面白いのか。パンダが銭湯に入るという点以外は、極めてリアルで写実的である。ファンタジーを描くにしては不完全であり、日常風景を描くにしても不完全である。物語として笑わせるのではなく、パンダのキャラクターで笑いをとろうとしている。その意味では一発芸のようだ。パンダの白黒模様は、雪景色や竹林での保護色だという。黒部分が洋服やサングラスだという表現は、大自然の摂理を小馬鹿にしているように見える。白人が黒人の肌の色を小馬鹿にするかのようだ。そもそも外見を茶化して笑うというそのあり方は、残酷な笑いではないか。--本書の内容は、家族が銭湯に入る様を、とてもリアルに描いています。銭湯の空気感や質感や距離感などが丁寧に描かれているのです。唯一、それが人間ではなくパンダという点だけが違います。パンダが、サングラスを外したり、黒い洋服を脱いだりします。いう話なのですが、非常にこれが高評価なのです。以下議論してみたいと思います。高評価の理由をまとめると。1)子どもが喜んで読んでいる。2)細かいところまで描かれていて素晴らしい。3)パンダがかわいい。4)シュールで、意外だった。