ホブソン家の警句:「すべてのインディアンは一列で歩く」「人間誰にでも、誰もが思っている以上のものがある」「われわれはときに、自分の意思で行動するように他人にけしかけてもらう必要がある」「もしもきみが安物のバケツで波を汲み出してやれば、きみと月とで多くを為すことができる」等々。表題の「囚人のジレンマ」は食卓で父が出したクイズの1つである。この現代の描写とは別に父の青春時代と戦争を回想するストーリーがあって、それとは別にさらにもうひとつのストーリーが進行する。この3つ目は主にウォルト・ディズニーと戦争との関わりを大胆なフィクションを交えて描いたドキュメンタリ風の物語である。このぐちゃぐちゃに入り組んだ網目状の文章を読み渡って行くと、最後にそれが繋がってくる。パズルのピースがカチッと嵌るような繋がり方ではない。別々に編まれていた3枚の織物がいつの間にか積み重ねられて縫われていたような繋がり方だ。ここに至って読者はガツンと頭を殴られたような気分になる。家族を描いていたはずのストーリーはいつのまにか世界を描いていたのである。そこには世界と歴史と人間の避けがたい葛藤がある。読者は、小説の中で残された子供たちのように、今度は自分自身を見つめることになるのである。いつもながら化け物みたいな構成を持った本であった。00:352人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。この投稿者のレビュー一覧を見るリチャード・パワーズはですね、話せば長くなりますが、色々書きたいと思います。冒険小説A・マクリーンや、J・ヒギンズを読み出したのが、先ず、ファースト・インパクト。スティーヴン・キングとの出会いが、セカンド・インパクト。サード・インパクトこそ、リチャード・パワーズとの出会い、取り分け「舞踏会に向かう三人の農夫」での読書体験です。それぐらい、「舞踏会に向かう三人の農夫」は凄かった!!。いうものを超越しているほどの引用と注釈。シニカルと呼ぶには、あまりにも鋭すぎる世界の捉え方。文学なのに(多分)エンタメ本を読んでいるのと変わらないほどの面白い読書体験。こんな小説があるんだと正に読んでいてびっくりしてしまったぐらいです。「舞踏会に、、、」は、兎に角、オススメです。この後、でた「ガラティア2.2」が、あれれ?、、、と。邦訳されるまで少しタイムラグがあったR・パワーズ、たまった著作が色々あるので翻訳作品も色々選べたはずです。その中で、一番パワーズ的なテーマでもある人工知能を描いた「ガラティア2.2」なのですが、これが、「舞踏会に、、」に比べると、今一のれない、、、。同じパワーズが書いているのだから、知的なアクセス、比喩を超越した適格な表現の文体は、そのままなのに、どこか、面白くないのです。面白くなさの原因が今一わからないまま、、、今日に至るのですが、、、。前置きが長くなりましたが、でリチャード・パワーズ翻訳三作目の「囚人のジレンマ」です。本書は、パワーズの執筆順でも「舞踏会に、、」の次の当る作品です。(あとで書きたいと思います)なんか、前置きばっかりですが、タイトルにもなっている「囚人のジレンマ」についていも簡単に説明しないといけません。私、ウィリアム・バウンドストーンが書いた、ノンフィクション「囚人のジレンマ」も読んだのですが、(難しすぎて、理解したとは、いえないので読んだだけ、、、と)この理論、フォン・ノイマンが創始者でゲーム理論とも言われたりします。二人の共犯が警察に捕まったとして、二人を別々に取り調べします。この二人が、お互いを売ることなく、黙った場合は、真ん中の程度のペナルティ。片一方を売って密告した場合、その売られた側から密告されなければ、軽いペナルティ。自分が密告し相手から密告されると重いペナルティが課せられます。この思考実験を何度か繰り返し行うのですが、、、。このゲーム理論、結論からいうと、どうすれば、一番得か、結論が出ていません。それを喧喧諤諤と長年やっていて、だからこそ、ジレンマと呼ばれるわけなのです。この理論の研究は、欧米とりわけアメリカでめちゃめちゃ盛んで、所謂、相手がいる利害対立の場所すべてで応用されます。それこそ、国家間の外交交渉から、会社の共同経営まで、、。利害関係の場所でこの理論が成り立つのは、判るのですが、この理論のどこが、そんなに重要なのかが、非アメリカ人で非欧米人の私には、今一ピンと来ません。なんか、今日は、前置きばっかりですが、いよいよ本題です。本書は、「舞踏会に向かう、、、」と同様に三つのお話しが、入り組むように出来ています。一つは、現代の(といっても書かれた当時の80年代後半)アメリカを生きるちょっと変わった父親を抱えたホブソン家の話。一つは、ちょっと改変されたというか、主観が強烈に入っているウォルトディズニーの話。一つは、少し視点を変えたさっきのホブソン家の父親エディを誰か違う息子によってまたもや、改変して描く話。この三つが複雑に入り組み、相互に若干干渉しあいながらなりたっています。中心になるのは、ちょっと変わった父親を抱えたホブソン家の話でしょうか?この父親、一応病気ということになっているのですが、本当に病気なのか、ただの引きこもりなのか、誰にもわかりません。始終知的ななぞなぞ、変な言葉遊びをしたりしています。世界に対する、小さい子供が繰り返すどうして、どうしての?、謎かけの、メタファアかもしれません。一つの話は、歴史を総括する意味でアメリカ的な価値観の代表としてディズニーが描かれているのかもしれません。大きな流れとして存在する歴史に翻弄される個人というものを「舞踏会に、、」から繰り返し描いてきた気がするので。最後の改変されたエディの話は、今一ポイントがわかりませんでした。本来あるべきエディの話なのか、エディにとっての真実なのか、また、エディにとっての夢なのか、、。凄いと思ったのは、豊崎さんも本の雑誌で紹介していたのですが、この三つの話しが渾然一体となり、エディにディズニーの申し子ミッキーが(鼠がと本文には、あります)歴史をいや、世界を、いや、時間軸をかもしれません、ずーっと敷衍させて見せるシーン。ここは、本当に凄かったです。この辺からも、大きな流れとして存在する歴史に翻弄される個人を実は、描きたかったのでは?と思ってしまうのです。タイトルの「囚人のジレンマ」について、父親のエディがちらっとほのめかすところもあるのですが、この理論も歴史から、もう充分人間は本質を理解しているはずだと。お互い騙しあっていては、痛い目をみるだけだと、結局協調してやっていくしかないのに、人というものは、、、、、。これを大きく扱わず、ちらっと書くところが、パワーズ的なのでしょうか?で、評価というか、結論なのですが、、、。パワーズの引用あふれる(といっても、引用をつけているのは訳者と版元サイドなんですが)凄い表現は、「舞踏会、、」からそのままなんですが、やっぱり総合的には、「舞踏会、、」ほどは、楽しめなかったです。「舞踏会に向かう、、」で感じた文学的興奮はなんだったのか、ただの私の文学的ゴースト、文学的バグのうずきではなかったはず!?。パワーズ、「舞踏会に、、」だけは、ほんと、オススメです。19:37投稿元:レビューを見るこのじわじわくるものってなんだろう。リチャード・パワーズ、決して読みやすい小説じゃないのに読んでしまうのはなんだろう。私が作家になれるなら、こんな本を書いてみたい。09:01投稿元:レビューを見るホブソン家とアメリカの、現代と過去と幻想が錯綜する、不思議な小説。あらすじをつかむまでに時間がかかるけど、いっきに読みきれる。ディズニーの幻覚の世界と、原爆と、日系人とアメリカの歴史と。ここまで絡ませたなと、感心せざるを得ない。23:28投稿元:レビューを見る相変わらずサービス精神旺盛の、小説を読む楽しみを教えてくれる良い小説。物語は前作『舞踏会に向かう3人の農夫』同様、3つの語りが交差しながら進む。時代をベースにした史実と虚構の入り混じる物語、そしてホブソン一家の兄弟が語る物語。前作が20世紀そのものをテーマにしていたのに対し、今作は第二次大戦およびその後のアメリカ(と世界)を多面的に捉えた小説になっている。「囚人のジレンマ」というゲーム理論の世界ではよく知られた概念を軸に、3つの物語が展開する。本書を読み終えてどう思うか、どう考えるか、それは人それぞれだと思うし、そういった読み方が可能なのがこの著者のいいところである。一つ言えるのは、ホブソン一家の何とも言えない暖かさと、虚構を織り交ぜた第二次大戦の歴史は、掛け値なしに引きつけられる読むに値する面白い物語である。10:13投稿元:レビューを見る速読できない本だった。読み進めては、似たような言及が前に出てたな、と戻って確かめる。そんな作業を続けないといけない。その上、文章は時に矛盾している。パワーズの文章が嫌いな人もいるんだろうな、と思う。何種類かある書体のため、文章は分類されていることが判る。同じ書体の中でも世代がずれたりしている。その上、親世代と同じ名前が子ども世代に登場するので、重ね合わせがあり、差異がある。今回、構造を私が理解したのは383ページ。そこまで進まないと何の話をしたいのかすら明かされない。判った時には唖然としつつ、考えてみれば、そんなことは早い段階で示唆されていたじゃないかと思いいたる。現在、私たちは本当に囚人のジレンマの中にいるようだ。これら3つの「物語」が交錯しながらひとつの家族と20世紀という時代が織り成す交点が語られる。父エディ・ホブソンは折にふれ、なぞかけやクイズを問いかけ母やその四人の子どもたちを困惑させ続ける。そのなぞかけのひとつに表題の「囚人のジレンマ」が、“裏切りと協調のゲーム”がある。全編を律するこのジレンマを前に、ホブソン家は、またそして「世界」はどのような解決を見出していくのか。父エディはひとり己に閉じこもり何を語っているのか。複雑な構造を、技巧を凝らした文体で、20世紀の諸般の文化史的事象をも織り交ぜながらながら描ききる、その圧倒的な理知に感服しつつ、父エディが託した「希望」に半べそをかき、感動させられた。「物語」の有する力と未来への「希望」。ここには「ロマン」がある。18:54投稿元:レビューを見る親しかった大学教授が、ひとつの設問を出した。僕は、神に選ばれた人間だった。目の前の川を渡れば、そこには世界を救う場所へ到達できる。それが出来るのは、後にも先にも僕一人だった。神は世界を嫌っているのだろうか。それとも僕を試しているのだろうか。目の前の川を渡ろうとするその時、溺れる一人の少女を目撃する。僕は紙に選ばれた人間だ。彼女を助ければ、僕は確実に死ぬことになることが分かる。彼女を見捨てれば、彼女は確実に死ぬことが分かる。僕は、彼女を救うだろうか。僕は、その答えを知ることは出来ない。僕は、彼女を見捨てさえすれば良いと、結論上分かっている。それでもなお、僕はそれを決断するだろうか。その決断に自信がもてるだろうか。世界の戦争はなくならない。僕らは常に彼女たちの命を犠牲にして、世界を救おうとしているからだ。一つの家族が立ち向かうものは、世界平和だ。「父」が失踪し、自らの世界の中で答えを探したもの。どこかで投げ出して、仕方ないさ、と保留してきたもの。「父」のテープレコーダーは語る。その世界には、正しさの片鱗があっても、実態はない。曖昧だけれど、僕らは気がついていたと思う。彼女を助けようと、世界を助けようと、僕らは選択をするだけだ、と。僕らだったらどこで、けりをつけるべきだろう。白い砂漠は日本にはそうないだろうから。僕らは湿った杉林の中で、焼き尽くされた広島を創造するのだろうか。僕らは、ほとんど軟弱になってしまったのだ。僕らは殴打を恐れ、愛撫を知らない。僕らはコンクリートに囲まれて、杉林を夢見るのだ。それらのジレンマから一歩抜け出すために。23:10投稿元:レビューを見る難しい!なんというか、言いたいことはなんとなく分かるんだけど、ジョークや例えが理解できなかったりしばらく考えなくちゃいけなかったりして、非常に読みづらかった。父親の謎の症状を中心に、それを知ろうとするもなんとなくはぐらかすような会話をしてしまう家族たち。そんな話と平行して、ディズニーを絡めた歴史?の話等々からめつつ話が進んでいくのですが、はじめは訳が分からずに読んでいたものの、最後になればなんとな~く分かるような。輪郭は見えないけれども、言いたいことはなんとなく感じ取ることができるような話。なんでこのシーンとか入れるんだろうなど、いまだに訳が分からなかったり。クライマックスあたりの話では、なんとなくグラウンド・ゼロを思い起こさせるような描写で、これまで進んできた道は果たしてよかったのだろうか、これから別の考えに目を向けていくべきではないのか、歩いていくべきではないのか、等々、なんとも前に進んでいくような感じがして非常に好きです。「私たちは」から「私は」へと、個人がどう行動していくのか、ということが大切なんでしょうね。難しいことですけれども。訳のわからないまま進んでいくけれども、最後の最後はなんとも爽やかな気分になりました。長かったからかな?それにしても、表紙がなんともカワイラシイ。12:41投稿元:レビューを見る装丁はキャッチーだけど、中身は相当手強い。パワーズ本で、癖のある文体にてこずる。いう箇所があり、新鮮な体験でした。家族での合唱シーンも素敵。これが『われらが歌う時』に繋がるんだな〜。19:58投稿元:レビューを見る178p「世界がすでに失われていると仮定してごらん」。やってだか父さんは、すべてを捨て去ることこそ守りたいものを救いうる唯一の可能性だと理解したのだ。09:29投稿元:レビューを見る修行かと思うくらいつらかった。つまらない本は中断するので、つまらなくのはないのだがなんともぐったりする。自分の読み方が悪いのかと思いきや、柴田さんの後書きを読むとそんなに外れた読み方はしていない。いいと思っても合わない芸術はある。「夫婦は維持するのに神経を使い、離れるとなったらまたそれで大変な労力を使う。私の場合、この「夫婦」が「家族」であったということに近い。パワーズが苦手なわけではない、幸福の遺伝子は面白かったしこの囚人のジレンマの家族以外の話しの部分は好きであった。17:21投稿元:レビューを見る「囚人のジレンマ」というのはゲーム理論の概念のひとつで、プレイヤー同士が協調したほうが良い結果を得られることがわかっていてもそこに信頼関係がないため自己の利益を優先して裏切りあってしまうという心理のこと。作品内でもこれについて家族がディベートする場面がある。回復と悪化をくり返し、一定の振れ幅を保って子供たち+妻を翻弄する父の病。病床の自分に向けられた遠慮を逆手に取って家族の上に君臨する父。父は常に子供たちにゲーム的な議論をふっかけ、子供たちは「そんなことより病院行きなよ」というキモチを胸に抱えながらも議題を真面目に考え、あるいは降参して投げ出す。みなが呆れつつ嘆きつつ父から離れないのは、そこに愛情と思いやりがあるから?無理やり病院に連れ込んで、父を一家の主から脆弱な病人に転落させてしまうことへの恐れがあるから?というようなちょっと歪んだ家族愛と、厭世的で医者を嫌悪している父の過去が二重構成で書かれているのですが文章が冗長過ぎて読むのがつらい。22:28投稿元:レビューを見る再読すると2度目ならではの愉しみが待っていそうな気にさせられるも、再読するには一寸気持ちが続かない。なぞなぞを出し続ける病身の父、という奇怪な設定が成功しているのか、やや疑問。Ltd.×hontoからおトクな情報をお届けします!割引きクーポンや人気の特集ページ、ほしい本の値下げ情報などをプッシュ通知でいち早くお届けします。キャンセル通知設定に進む。