★iPhone=Ni153b2Efq>>100どうでもいいなどというそういう狭隘な視野が面白く議論している人たちの話の腰を折り興ざめさせているんですよ。大阪大学教授の牟田和恵氏の名前も知らずにこのスレに迷い込んだのでしょう?話についてこれないからと、他の人の邪魔をするのは良くありませんし、ルール違反の書き込みは自粛するようにしてください。dummyさん元ネタが話題になったのは2017年だから知らない人もいるのかもしれませんが、「王子様のキスが準強制わいせつ罪に該当するか?」を議論したいなら、物語の設定と日本の刑法は共通認識にしないと、食い違うばかりですよね。他のスレでもそうですけど、嫌われ霊夢と嫌われ魔理沙さんは自分が議論に息詰まって答えられなくなると、まったく違う話題を放り込んできて話をそらしますよね。何を議題にしたいのか、目的は何なのか、参加している人たちもわからなくなるのだと思います。★iPhone=Ni153b2Efq>>102相撲を取るのに土俵の範囲を決めなかったり、将棋を指すのに碁石を使ったりでは、勝負がつかなかったり何の勝負をしているのか分からなかったりします。このスレの状況がまさにそれで、まずはテキストを定めて現代の日本の法律に照らし合わせてどうなのかを議論しなければ収拾がつかないし、議論として成り立ちませんよね。大事なのは、童話を現実の法律に照らし合わせるとどうなるのかを真面目に議論する面白さが分からないとこういう議論に楽しく参加することはできないということです。いう人は『ウルトラマン研究序説』や『空想科学読本』などの面白さも分からないのでしょうね。したらそういう本を読んだこともなければ、書名すら知らないのかもしれません。★iPhone=Ni153b2Efq>>104自分の好き嫌いで議論の邪魔をするのはまなーがなっていないですよ。参加できないからといって他人の邪魔をしてはいけません。★fofH1MgenE_keJワンピースルフィゴムゴムのピストルールフィは思いっきり相手をぶん殴りした。★xBlvIaCUeH_yoD>>80コナン君が麻酔銃を使えば、麻酔の針の傷跡が付く件について。★iNJBiOPyDg_Bka>>90dummyさんは、「白雪姫は森で7人の小人と生活していますが、この医師というのは小人の中の1人を想定しているのでしょうか?」と質問していますよね?dummyさんがこの質問をしたのは、医師が小人の中に居るのか否かで判断に影響を与えるからではないのですか??なので私は、回答内容によって判断にどのような影響があるのか教えて欲しい、という質問しているつもりです。ストーリーが定まらないということは、ルールが分からないのではなく、状況が分からないということではないのですか?パーを出したらグーに勝つ、というルール(=法律)は判明しています。分からないのはグーを出したのかチョキを出したのかという状況(ストーリー)だと思うのですが、私の考えはズレてますか?お聞きしたいのは、医師が7人の小人以外だった場合、法律(ルール)に対してどのような意味を持つか、です。>「強制わいせつ罪には該当しないことは説明済みなのに、なぜ「強制わいせつ罪が成立する可能性」があるのでしょうか?再三申し上げているのですが、それは『例』として記載した文章です。説明方法を例示したのであって中身に妥当性はありません。内容はテキトーですよ、と注意書きしてあるにも関わらず、「なぜ?」と言われたので、真意が分からず質問した次第です。★Android=MhoLWfQtsYおあとがよろしいようで???じゃ〜とりあえず嫌われちんのお題は置いといてwwwコナン君が麻酔銃を使えば、麻酔の針の傷跡が付く件について。志野ちんの首筋からわちきのキスマークが消えた件について。最初からキスマークは存在していなかった(にら玉さんの夢だった)。○さんかぐ△ち□さんかね☆◎スさんによるにら玉さんへのまやかしで、そんなものは初めからなかった。★iPhone=Ni153b2Efq>>112>dummyさんがこの質問をしたのは、医師が小人の中に居るのか否かで判断に影響を与えるからではないのですか??>なので私は、回答内容によって判断にどのような影響があるのか教えて欲しい、という質問しているつもりです。死亡原因が刃物による刺し傷だったとして、その刃物が何だったのかによって事故か事件か変わるんですか?と尋ねられたらそれだけでは分かりませんよね?死因となった刺し傷の刃物は何ですか?という質問に対して、その質問で殺人事件だとか過失致死だったのか事故だったのかを尋ねられても、状況によって変わりますとしか答えようがありません。同じように、小人が医師だったからといってそれにより何が変わりますかと聞かれても、その他の状況を複合的に考察しなければ何が違うとは言えません。>ストーリーが定まらないということは、ルールが分からないのではなく、状況が分からないということではないのですか?>パーを出したらグーに勝つ、というルール(=法律)は判明しています。分からないのはグーを出したのかチョキを出したのかという状況(ストーリー)だと思うのですが、私の考えはズレてますか?ストーリーが定まらないというのは、それがどんな世界であるのか分からないわけで、状況が分からないことと同じですし、その世界でどんなルールが使われているのかも分からないんです。白雪姫と呼ばれている人物は我々が知っているグリム童話やディズニーの白雪姫ではなくまったく違うストーリーを生きています。ジャンケンで例えたら、同じジャンケンと呼ばれているゲームが我々がジャンケンと呼んでいるものとは違い、グーを出したらそれに何を出したら勝つのか負けるのかが分からない状況です。そもそもここでジャンケンと呼ばれているものがグーとチョキとパーで成り立つかどうかも分かりません。指の数が0,1,2,3,4,5の5通りの出し方があり、指の数が多い方が勝ちで5だけが0に負けるというゲームだった場合、パーはグーに負けてしまいます。ジャンケンと呼ばれるものが我々の知っているジャンケンとは違うと言われたら、グーは何に勝ちますか?と問われても答えようがありません。白雪姫も我々が知っているグリム童話でもディズニーでもないのであれば、まずはそのストーリーが分からなければ何も答えられません。ストーリーの詳細を尋ねているんです。>お聞きしたいのは、医師が7人の小人以外だった場合、法律(ルール)に対してどのような意味を持つか、です。上で説明した通り、それがどのようなストーリーであるかが分からないので、それが分からないことには答えようがありません。>再三申し上げているのですが、それは『例』として記載した文章です。説明方法を例示したのであって中身に妥当性はありません。>内容はテキトーですよ、と注意書きしてあるにも関わらず、「なぜ?」と言われたので、真意が分からず質問した次第です。「内容はテキトーですよ」の「テキトー」がどの程度テキトーなのか分からない例なので、罪名だけではなく因果関係まで「テキトー」では一体何が聞きたいのか分かりません。「無理やり金品を奪ったから飲酒運転です」という例ではなく、せめて「無理矢理金品を奪ったから強盗です」程度の例にしてもらえないと質問の意図が分かりません。元ネタを知っている人ならそう考えるでしょう。ここで寓話を日本の法律に当てはめて真面目に論じる面白さを味わっているわけです。★iPhone=Ni153b2Efq>>117>ご自分が荒しになってることをいい加減お気付きなされw議論カテゴリーで議論もせず他人の粗探しをしては笑ったり悪態をついたりしている人こそ荒らしであることを自覚しなさい。他人が楽しく議論しているのに参加できなくて邪魔をしたいのでしょうが、そういう子供のするようなことをして恥ずかしくないんですか?議論に参加したいなら、幼い考えでも自分の考えたことを書けばいいでしょう?それを批判されたら、その批判をよく理解して、また考え直してみればいいんです。やってまともな議論ができるようになればいいじゃないですか。★iPhone=Ni153b2Efq>>122しつこいですよ。こちらは言いたいことも抑えて大人の対応をしているのだから、それを見て他人とのコミュニケーションの取り方を覚えなさい。何度も何度も謝っては煽るというよくある手口で煽るのも幼稚な手口です。これ以上、スレの話題と離れたことをただ他人の邪魔をしたり誹謗中傷したりしたいだけの書き込みはやめてください。★iPhone=Ni153b2Efq>>124オリジナルなのは準強制わいせつ罪を強制わいせつ罪と間違えたところだけだよ。>>125またパクリか。>>126幼稚とユーモアを同一視してはいけない。>>127因果関係の証明がない。>>128未必の故意は関係ない。★s3dqmEvCVz_Bka>>127浦島太郎にも原典があるんですよ。御伽草子の中に書かれています。御伽草子の浦島太郎ではこうです。竜宮城で夫婦の契を交わした浦島太郎と乙姫が別れた後、地上に戻った浦島太郎が「決して開けてはいけない」と言われていた玉手箱を開けると「紫の雲」が3筋立ち上り・・・「鶴」に変身するんです。原文には「爺ちゃんになった」とか「髪やヒゲが白くなった」みたいな記述はありませんが、変身する前の24〜25歳の姿が変わり果てたと、わざわざ変身前の年齢を書いているので、一旦爺ちゃんになってから鶴になったのだと考えるのが自然でしょう。鶴になった太郎は蓬莱山のほうへ飛んで行きます。一方の乙姫は浦島太郎に「私は助けてもらった亀です」と明かした通り、亀に戻ります。はい!「鶴と亀」ですね?鶴になった浦島太郎は浦島明神となって丹後国に降臨、亀に戻った乙姫も丹後国に神となり降臨、そして夫婦明神になったということです。†*†*†*†*†*†*†*†*†*†これだと、浦島太郎を鶴に変えたことに対する悪意を確認できないどころか、むしろ「もしかして、浦島太郎と来世(と言っていいのかわからないけど)でもずっと夫婦でいたい」と思った乙姫が、浦島太郎が長生きできるように鶴にしたのかもしれませんよね?姿を変えさせるとか長生き目的なら、自分と同じ亀でも良かったんじゃね?とかいうツッコミは置いといて。原典ではないポピュラーな浦島太郎の場合でも、いくらおじいさんの姿に変わったからと言って、乙姫がそれを知っていて故意で「あいつは私を裏切ったし、人間てバカだから、”開けてはならない”と言ったら開けるはずだわ」とか考えて「未必の故意」で玉手箱を開けさせようとしたかどうかまではわかりません。砂浜で助けて貰ったのに、「地上に帰るなんざ、許せねぇ!」ってちょっと危ない性格じゃなければ、そうは思わないでしょうしね。「開けてはならぬ」と言っていた箱を勝手に開けちゃったのは太郎です。玉手箱を開けたことで爺ちゃんになったのが、乙姫の善意なのか悪意なのか偶然の事故なのかわからない以上、「暴行罪」とか「傷害罪」を適用するのは難しいと思います。★iPhone=Ni153b2Efq>>130こういう話を聞いておもしろいと興味をそそられるか、小難しい話で興味がないとわざわざ悪態を吐くだけの書き込みをするかでその人の性格や知性が推測されますね。★s3dqmEvCVz_Bka>>124残念でしたね。このネタは2017年ですけど、「知ったら怖い寓話」のシリーズなどもかなり前から出てますし、昔話を現在の法律で考えてみるっていうのも特に目新しい試みではないし、発表する前に探してみたら良かったのに。ないと、「真似したんだな」って思われちゃいますよ?それに、元ネタだとおっしゃった『シンデレラは美人だったから王子様と結婚できた』これも、もう10年くらい前からネット上でネタにされてましたよね。>>132残念でしたね。これを考え出したかなり面白い先生は長尾紘一先生であって、それが『1次資料』です。★s3dqmEvCVz_Bka>>133長尾先生の著書名はすでに自分で先に書いてたでしょ?長尾先生の著書が発売されたのは2007年。ネットでネタツイートされたのはその後だよ。それも踏まえて書いてるんだけど、一体何が残念なの?先生の本が出たのもネットでネタにされたのも、あなたがここでこんなスレを立てる10年も前に、すでにやってたって言いたいだけなんだけど?つまり古い。★s3dqmEvCVz_Bka>>135初版年にこだわるなら、更に古くなるだけじゃないの。