見た感想と舞台に関する勝手なことをつらつら書連ねるブログ。どれだけ舞台を観られるかは時間とお金と運次第。(木)今度は文化庁が「劇場,音楽堂等の制度的な在り方に関する中間まとめ(案)」fringeでいきなり2本のエントリー(こちらとこちら)。文化庁のPDFはこちら。fringeのエントリーの片方を書いた高崎氏と、先月のエントリーで地味にやり取りもしていて、取急ぎ読んで、取急ぎのコメント。文化庁のPDFを読んだ第一印象は2つ。観客としての国民とか市民はどこにいるんだろう、というものと、どんだけ田中角栄思想が強いんだ、というもの。観客としての国民とか市民の話し。全部で10ページのうち、たぶんこの3箇所だけ。(1)音楽,舞踊,演劇,伝統芸能,大衆芸能等の文化芸術は,人々の心の豊かさをはぐくむとともに,人々が共に生きる絆と社会基盤を形成するものであり,国民全体の社会的財産である。(2)より多くの国民に対して,様々な文化芸術活動に触れる機会が提供され,我が国の文化芸術の水準が高まるようにしなければならない。(3)鑑賞者を拡大させるためには,地域において音楽,舞踊,演劇,伝統芸能,大衆芸能等の文化芸術に親しむ環境を醸成するため,劇場,音楽堂等において教育普及活動を実施し,これらの文化芸術が地域社会に根付づくようにすることが求められる。(1)は、舞台芸術は民間主導でやってきた財産であり、政治が関わった場合にろくなことになっていないというのが今の自分の認識。財産だとしても国が突っ込んでいいとはまだ思えない。(2)は、文字通り様々な文化芸術があるので、その中で特に舞台芸術に入れこむ理由が分からないし、今の日本の文化芸術の水準が低いとも思えない。(3)は、社会的財産と書いた(1)と矛盾する。なんか、芝居の観られない地域に芝居を観てもらって野蛮人を文明人にしてさしあげます、といったら大げさだけど、よくいっても啓蒙主義、悪く言えば上から目線を感じる。それ以外は関係者をどうするこうするで、予算の取りっこにしか見えない。予算がほしいのは自分だって(会社の業務で)同じだけど、せめて元の理由をもう少しましなものにできないのか。均衡ある発展」って本当に呪縛の強い魔法の言葉ですよね。PDFの隅々に、全国津々浦々で舞台芸術が同じように観られないといけないっていう思想が透けて見える。