原始重力波観測で「私たちはホーキング輻射を見ている」と確実に言えるのか。Universe量子情報物理学を中心とした話題で、気が向いたときに更新。https://twitter.com/hottaqu2014-03-20原始重力波観測で「私たちはホーキング輻射を見ている」と確実に言えるのか。BICEP2でのBモード観測会見で出た「私たちはホーキング輻射を見ている。」という発言に関しての前回のブログの補足。horizon)があるために、宇宙の中を自由運動をする観測者はその地平面から放たれている熱的輻射の揺らぎを見ているという解釈がある。その痕跡を現在我々はBICEPのデータで見ているという、カミオンコフスキーさんの発言のことだ。その温度Tは宇宙の膨張加速度であるハッブル定数H(これはドジッター時空ではあらゆる時空点で一定)に比例し、T=H/(2π)で与えられる。ホーキングらが提案したこの説明は、ブラックホールの地平面とホーキング輻射とに対応させて分かりやすいため、広く知られている。今回の観測結果が他の観測グループによって追認された場合、ホーキングもノーベル賞候補になれるのだろうか?実はこのホーキング輻射での説明には、批判がなされている。時空の急膨張でも決して薄まらない原始的重力波やインフラトンの量子的揺らぎがホーキング輻射の熱揺らぎであるとの主張の不自然さは以下の点にもある。ふつうの熱平衡にある気体の振る舞いはそれを見る座標系によって変化するはずである。実際、気体全体の重心運動に対して静止している系と、それに対して動いている系とでは差がある。ドジッター空間の中の"ホーキング輻射"の場合、異なるスピードで自由運動をしている観測者もまったく同じ熱的状態を観測してしまうのだ。これはドジッター時空がもつ高い対称性に原因がある。時間1次元、空間3次元からなる4次元ドジッター空間は、5次元の平坦な時空に埋め込められ、そしてそこでの高次元のローレンツ対称性を持っているからだ。(註:詳しく書くと、ds^2=-dT^2+dX^2+dY^2+dZ^2+dW^2という計量を持つ5次元ミンコフスキー時空に埋め込まれた、-T^2+X^2+Y^2+Z^2+W^2=(1/H)^2という曲面が4次元ドジッター時空である。従って明らかに5次元でのローレンツ変換に対して4次元ドジッター時空は不変。ドジッター時空での量子場の"真空状態"も5次元ローレンツ不変性をもつため、場の量子揺らぎは自由運動をする観測者のスピードに依存しなくなる。)観測者のスピードに依らないのは物理的におかしいのではないかという疑問が昔から論じられてきたわけだ。ブラックホールの場合には、このようなおかしなことは起きない。ブラックホールは空間的に広がっている無限遠方の漸近的平坦領域でホーキング輻射が実際に観測できるためである。ドジッター時空では半径が1/Hの球面内の閉じた空間内で「熱揺らぎ的なもの」が観測できるだけなので、いろいろ気持ち悪い部分が残るのだ。実際のインフレーション宇宙は永久にドジッター時空で記述されるわけではなく、急膨張の始まりと終わりの時刻がある。5次元ローレンツ対称性は一部破れている。どの自由運動している観測者でも同じに見えるという不自然なホーキング輻射の主張を信じなくてもいい。このローレンツ対称性の破れこそが、"正しい解釈"を与える座標系を特定するわけだ。その座標系では単に、指数的急膨張の始まりと終わりという物理的時間変化が重力波やインフラトンの量子揺らぎにエネルギーを与えて、それらを「実体化」する。宇宙背景輻射の揺らぎの説明も、ホーキング輻射という単語を用いることなく、できる。今回のBモード観測発表も、宇宙背景輻射の揺らぎの起源がインフレーション宇宙における「ホーキング輻射」とする説明に対して疑問視をしてきた研究者の考えを変えることはないだろう。この点を補足しておく。今回の観測結果が他の観測グループによって今後確認された場合でも、ホーキングが「ホーキング輻射」に関する貢献でノーベル賞候補に加わるのは難しいかもしれない。追記(2014年3月25日):T_NAKAさんのブログの「インフレーションと原始重力波の最初の直接的な証拠(2)」(http://teenaka.at.webry.info/201403/article_24.html)という記事で、私のここでのコメントを取り上げて下さっているので、補足をしておこう。この中で指摘されているように、ドジッター時空でのホーキング輻射は、むしろウンルー効果と呼ぶべき現象だ。簡単のため3次元ミンコフスキー時空に埋め込まれた2次元ドジッター時空を考えよう。その曲面は-T^2+X^2+Y^2=(1/H)^2という方程式で記述される。その曲面上の計量はds^2=-dT^2+dX^2+dY^2で与えられる。cosh(Hτ)/H,0)を考えると、平坦な3次元時空を確かに一様加速度していることが分かるだろう。(ここでτは観測者の固有時間。)ブログでは「ともあれ、この「場の量子揺らぎは自由運動をする観測者のスピードに依存しなくなる」というのがイケないようなのです。ブラックホールのホーキング輻射も一様加速する観測者のアンルー効果も、これらが生じない観測系があるのですが、「ドジッター宇宙ではそういう観測系がないということになるので、何か変、、」ということらしいですね。」とコメントを頂いている。私が意図していたのは以下のことである。重力が働いて宇宙の構造形成を起こす揺らぎのタネは、質量やエネルギーを持っている必要がある。ウンルー効果での熱揺らぎはこれを持たない。この意味でウンルー効果の熱揺らぎはまだ実体化していないのだ。同様にドジッター時空中のホーキング輻射もエネルギーを持たない。持っていたら異なるスピードの観測者は別なエネルギー密度分布をみるはずだが、このホーキング輻射は観測者のスピードに依らないのである。このホーキング輻射は、重力が働いて構造形成を行う能力をまだ持っていない「実体」のないものなのである。実際にはインフレーションが終わる時刻に、場の量子揺らぎにエネルギーが注入されて、本当の揺らぎが現れてくるという話なのだ。04:53原始重力波観測で「私たちはホーキング輻射を見ている」と確実に言えるのか。Tweet広告を非表示にする関連記事2017-02-05ニュートン、マクスウェル、ホーキングいまイギリスに来ている。9日間という短い期間に、ロンドン、...2015-02-04デコヒーレンスは多世界解釈の観測問題を解決しているわけではない。デイビッド・ドイッチュがあちこちで「量子コンピュータが圧倒...2014-08-05YQIP2014始まる。YQIP2014が始まった。http://www2.yukawa.kyoto-u.ac....2014-07-05ブラックホール蒸発過程における量子エンタングルメントの時間発展ソウルで行なわれた相対論的量子情報の会議RQIN2014(http://phy...2014-05-03物理学における存在とは?「存在とは何か?」という問題は、本来実に根が深い。量子論で、自分の脳を自分で観測するということ。(出会い編)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!MHottaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。