気づいたこと(レベル低いです)を中心に中級者の視点から綴っていきます。当ブログでは皆様からの寄稿を募集しております。卓球について意味のある主張を発表したい方はshirono.tatsumi◯gmail.comまで原稿をお寄せください。コメントについて:コメント欄は他の読者が読んで意味のある情報交換の場としてご利用ください。当ブログの方針(察してください)に沿ったご意見は公開します。返信しにくい場合は公開のみとさせていただきます。指導者ではないので、技術的な質問には答えられません。メールアドレスは公開されません。前回、ホームセンターで買ってきた、もっちりスポンジをラケットに貼り付けてみた。スポンジだけでもアンチラバーっぽくて十分打てた。今回はそれにサラサラ天然ゴムを貼り付けてラバーを作ってみた。ゴムのりで貼りつけたところ。そこで粘着力が強力な公認接着剤で貼り付けてみたら、なんとか貼り付いた。要らない部分を切った。それを今日、試打してみたのだが、アンチラバーと割り切るなら、十分な性能をもっていた。スポンジが超厚いので、普通のアンチよりも返球が1テンポ遅れ、飛距離があるように感じた。相手をしてもらった人(Fさん)はこのラバーについて「こういうラバー、東京の人はよく使ってますよね。いったかな...、そうそうアタック8みたいな感じ!」と言っていた。東京の人はアタック8をよく使っているという新情報も入手できた。Fさんがいったい何千人の東京の卓球人を対象にして「よく使っている」という結論を出したのかは不明である。いうわけでこのラバーを「アタック7」と名付けることにした。「アタック9」と名付けるのはアームストロングに申し訳ないので遠慮した。考えてみると、スポンジだけでも十分楽しめたような気がする。使ってみたら、今度は紙やすりで表面を削ってみたりしようと思っている。【追記】アタック7を剥がしてみたところ、スポンジがボロボロになってしまった。普通のラバーのスポンジに比べると、かなりスカスカなので、貼替えには耐えられないようだ。考えてみれば、マークV程度のスポンジの柔らかさでも、剥がすと切れたり裂けたりするのだから、それ以上柔らかいスポンジでは貼替えには耐えられないのだろう。