カルチュア・コンビニエンス・クラブ(CCC)および図書館流通センター(TRC)が共同で市立図書館の運営を行っているが、海老名市が図書館の運営を委託する指定管理者を募集する際、要件として「Pマークの取得」が設定されていたという。満たしていない事業者」という状態になっているという(ビジネスジャーナル)。いっぽうで市の担当者側はCCC側からPマーク規格に基づく対策・運用を行うこと、独自基準でセキュリティ環境を向上させるとの説明を受けたとのことで、個人情報保護に問題は無いという見解だそうだ。された貴重な書籍を「利用頻度が低い」として廃棄この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(#2949192)いっぽうで市の担当者側はCCC側からPマーク規格に基づく対策・運用を行うこと、独自基準でセキュリティ環境を向上させるとの説明を受けたとのことで、個人情報保護に問題は無いという見解だそうだ。海老名市では個人情報に関わる責任を担当者レベルで決定しちゃうのね。Coward担当者なんてただの窓口で、「独自基準でオッケー」というのは「市役所の見解」を言ったに過ぎません。日記ってみんな言うんですよ。このまま委託続けたら、資格要件って何?って話だよねえ。(#2949150)タレコミの表現が正確ではないので、誤解しても仕方ないけど、Pマークの有効期限が切れたまま1年以上が経過→Pマークを返上、という流れだから、指定管理者になった時点ですでに、Pマークを取得している業者じゃなかったんです。海老名市では、資格要件なんて守る必要ないってことでしょう。「俺は事故らないから(保険とか入らなくても)大丈夫」と、ポンコツの軽自動車を駆っていた大学の先輩を思い出した。Coward失うものの少ない大学生がポンコツの軽自動車に乗ってるなら保険なんかはいらなくても大丈夫だろう。Coward自賠責は加入義務があるから入ってなかったら論外だろう。入らずに運転したら即免停ですよ。Coward雑な運転をする奴に限って「俺は運転上手いから事故らない」とか平気で嘯く。Coward周囲の車がみんな「あ、こいつ下手くそだ。巻き込まれたらかなわん」って遠巻きにしてるおかげで事故を起こしづらいのを勘違いしてるんですよねえ。(#2949197)>ってみんな言うんですよ。まあそこは当たり前なんだよ。実際、嘘ではなく「自分では本当にそう思ってる」場合もあるし。大事なのは、本当に大丈夫なのかを確認する方法を委託元がちゃんと用意しているかどうか。言われるままじゃダメ。自分自身で調べられる技能がないなら、第三者機関に依頼して調査してもらうとかの手が必要。#その場合もちゃんと「こういう根拠で問題ない機関と判断しました」というものが必要だが問題が起きた時、「向こうはこう言ってました。うちはそれを信用してただけです。」じゃダメなんですよ。何を根拠に信用に足ると判断したのか、外部に説得力をもって提示できるものを持ってなきゃ。Cowardネットでも既に散々言われてるけども、Pマーク取ってるからといってセキュリティ万全ではない。Pマークを取るのに難しいことはたいしてない。取得と更新する手間がかかるだけだ。