「EC-PX700」は、2015年10月22日にシャープから発売となった、新型(マイナーチェンジ)のサイクロン掃除機です。(現在)下位機種ということになります。採用しており、ヘッドに関してはどうにか高性能といったレベルです。※評価はおおよそのものです。これは固有名称というよりも、ヘッドの方式を表す言葉のはずです。機能的には、回転ブラシが自走式(シャープ名:自走パワーアシスト)なので、割と良いものですが、ブラシは毛ブラシとゴムブレードが交互に回るもので、若干安い造りとなっています。(1)この機種の吸込仕事率は、210〜約40Wです。本格サイクロンで、空気の渦の生成にパワーを割いていますので、この数値はかなり低めとなっています。(2.5)ヘッド性能はそこそこですが、やはり吸込仕事率に不安があるのでこの程度だろうと・・・。(4)このシリーズは、ダイソンや、東芝・トルネオV、パナソニック・ダブルメタルサイクロンとも同じ、2段式の本格サイクロンです。この方式は、大きなゴミを遠心分離するダストカップ内の(大)サイクロンと、その上の見えないところに設置された、細かなゴミを遠心分離する為の複数の小サイクロンからなり、シャープの場合その小サイクロンは、8個設置されています。「お手入れが面倒だったダストカップ上部のプリーツフィルターがありません。本体後部の取り外し可能なフィルターは約2年半お手入れ不要となりました。」と表記されるに至っています。宣伝するのが流行っていました。10年というのは、製品寿命に匹敵するので、それはつまりフィルター掃除の必要はないということを意味していました。実際の使用ではそのような性能はなく、1年持たない等個別メーカーのみならず業界の信用を破壊しかねない状況になるに至り、そのような年数表示自体国内メーカーではなされなくなってしまいました。いう数値にも殆ど信憑性がありません。いう形で行われますが、ずっと「強モード」で運転しているはずです。通常の掃除では電源のON/OFFを繰り返すはずですし、この機種にはエコモード(自動パワーコントロール)もありますので、遠心分離力が高い「強」でずっと運転する訳ではありません。このシリーズの場合、サイクロン部の中心にある筒型フィルターの目が粗く、他メーカー製(※ダイソンを除く)と比べてホコリがそこを通りやすいです。2段目の8つある小サイクロン部分も、ダイソンと比べれば性能は劣るはずなので、特に吸引速度が遅く、遠心分離力が低い時間帯には、その分のホコリもフィルターにまで達しやすいはずです。(1)シャープ製サイクロンでは、上位シリーズ以外は、特にゴミ圧縮効果は謳われていません。ダストボックス内でゴミが回っている間に、ゴミ同士が自然とくっついてある程度固まる効果ならありますし、また、ゴミが多く溜まり、ダストボックスのどこかで引っかかると、そこでゴミは圧縮されることになります。ダストカップは底がワンタッチで下に開くタイプです。確かにワンタッチなので、それ自体は簡単なのですが、ゴミがボトッと落ちるとホコリが舞います。下開きの蓋を下から抑えながらゆっくりと開き、しかもゴミ袋等の底にそっと落とす必要があります。この方法だと、ゴミ箱の底に捨てるのは困難ですし、ゴミ箱に捨てた場合、その上から何かを投げ込んだ際に、ホコリが舞う原因となってしまいます。この方式では、下に開く蓋の内側に残るチリの扱いもまた厄介です。そのチリは、捨てる際に蓋とダストカップ開口部とが合わさる部分に付着しますので、気分も非常に悪いです。あるプラズマクラスターイオンをダストカップ中心部に放出する機能があります。その為、他の類似機種よりも、ダストカップへのチリの付着が少なく、比較的綺麗にゴミを捨てることが出来るはずです。ダストボックスの容量は、0.25Lです。サイクロン式の小型機としてはこれが標準ですが、通常サイズ機の標準・0.4Lの約63%しかなく、あまり一軒家向きとは言えません。ダイソン以外のサイクロン式の小型機は、元々高齢者家庭や、マンション向けとして無理に作られた物であり、自然な発想として小型化された訳ではありません(※ダイソンのみ、「重い」との評判を覆す為に作った可能性大で、集塵容積もDC63で0.5Lです)。表記されていたものです。一応かなり高性能なはずです。抗菌効果のある銀イオンを表しています。(5)この「EC-PX700」の本体重量は2.9kgなので、小型機相当です。(3)それらは1.4kgですので、全体としては普通です。モーター式回転ブラシ内蔵ヘッドの装備型としては最軽量で、これで自走(アシスト)式とはなかなか見事です。(1)当「EC-PX700」の運転音は、65〜約61dBですので、単に普通にうるさい掃除機です。合わせてパワーを自動でコントロール」と記述されていることもありますが、これは床質検知機能が、床面から受ける抵抗の変化から「誤検知」するのでしょう。これらにより、最大約40%の消費電力削減になると言われています。(3.5)この機種の消費電力は、850W〜約300Wですので、その最大値は標準的な掃除機の15%減となっています。通常クラスのモーターを載せて遠心分離力を高めるのが、サイクロン掃除機として本来のあり方だと思います。実は、当機より150g軽いダイソンDC63は1,150Wモーターですので、そういった単純な面でも実はダイソンとは差があります。(2)この「EC-PX700」には、手元ブラシ(シャープ名:ベンリブラシ)はありますが、延伸管先端部ブラシがありません。あとは、普通のすき間ノズルが付属しています。(3)これとほぼ同型の前年度型の最安値が2万円程度でしたので、この機種もそれと同等である可能性が高いです。(2.6)この「EC-PX700」は、比較手頃な価格で買えるはずの本格サイクロンシリーズの1機種として、それなりの高い価値があります。200Wの低吸込仕事率で、この中途半端なヘッドを付けていて十分なのかと疑問に思います。フローリングであれば問題なく、絨毯でも表面の糸屑等は大丈夫だろうと思いますが・・・。違いですが、基本的に同一品です。前者は、あまりに一般名詞的だったのと、愛嬌が足りないので、カッコ良くカタカナにしたのだろうと思えます。このように、8個の小サイクロンが1個1個別々に成形されています。実はこれだとそれらの表面積が大きくなりすぎて、静電気で汚れが付きやすく、また、目立ちやすかったのです。全部を一体にして、その中に8個の穴を開ける形状に変更しています。この機種の場合、メインフィルターの上に敷くスポンジ状のフィルターの事です。大きめのホコリが捕捉の対象となりますが、これによりメインフィルターにまで達するホコリを減らすことが出来ます。これに関しては、別売品(1枚300円)があるのでそれを買えば、旧型にも装着は可能のはずです。価格の通りに、あってもなくてもそれ程変わりはないとは思いますが。900mmこの上位機種との主な違いは、ヘッドとフィルター性能です。ヘッドは、植え込まれたブラシが廉価的なゴムブレードを排して全て毛ブラシとなっており、自走力も強化されています。その回転ブラシのモーターを、ヘッド本体側に残してヘッドを分離することで、主に汚れる部分の丸洗いが可能となっています。フィルターに関しては、ULPAフィルターなので、不要な程の高性能さです。下位機種は、ヘッドがタービン(風力)式にダウングレードされているので、その分低性能です。それに加えてタービン式は本来の吸引口とは少し違う位置から吸気をして(この「EC-FX60T」の場合は両サイド)回転ブラシを回しますので、その分吸引口部でのそれも弱くなります。その為、この機種のように吸込仕事率が200Wしかない掃除機には、そもそもあまり向いていません。タービン式自体、一般的に絨毯用としては非力で、フローリング向きだとされていますので、あくまでそのつもりで選ぶのが良いと言えるでしょう。こちらにはエコモードもありませんが、殆どフローリングのみで使うのであれば、それも特に必要ありません。▲ページトップへ※価格は変動します。時価はリンク先にてご確認下さい。Reserved.×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。