Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。審議を求めるもので、法的拘束力はない。府民の総意として受け止められるため、できるだけ全会一致をめざす慣例となっているが、この意見書だけは議会で採決されることになった。法制化に関する意見書(案)」は維新と共産などの賛成多数で可決・採択(西野修平と自民、公明などは反対)された。選択的夫婦別姓の意見書は特別に議会で通常の多数決をしたとあります。意見書が採択されないことは眼に見えています。通常の多数決を採ったのは、選択的夫婦別姓の意見書の採択を、大阪府議会はそれだけ重視したということだと思います。この件に関して大阪府議会は、とてもすばらしい判断をしたと思います。東京都議会の例を見て、同じ事態を防ぎたいと思ったこともあるのかもしれないです。一般に意見書の採択を全会一致で決めることを慣例としているのは、できるかぎり「府民の総意」とするためです。「いくら事実や根拠を示しても絶対に理解しない、頑迷極まりない一部の人たちを相手にするのは無駄」と判断したことになるでしょう。通常の多数決で意見書を採択できたということは、選択的夫婦別姓に反対する頑迷な人たちは府民全体から見たら少数であることも意味すると思います。通常の多数決で採決するのがよいと思います。全会一致にこだわると、意見書の採択はかならず見送られることになるでしょう。選択的夫婦別姓の意見書が不採択になる事態が相次ぐようになると、反対派たちに「自分たちは少数でも主張を押し通せる」という前例を増やすことになります。選択的夫婦別姓の反対派たちに不必要に自信と政治的影響力を持たせるという、とても好ましくない事態になりかねないです。[必須入力]Seesaaブログ。