ありがとうございました。確かに宿舎建てるくらいなら住居手当で十分ですね。採用されたての公務員って給料やすいですよ~。『税金を払ってる国民の為に税金を使わないで自分達の為に税金を使ってるからです』ホントにいつもこのフレーズなんですよね。(非難してるわけではありませんよ、公務員にとって一番いたいところでしょうしね。)もう一度聞いてみたいのですが、「公務員は最低だ」と言われることを全ての公務員が行っているのだとお思いですか?公務員全体=「悪」だと?「なんとかしなくちゃ」って思っている公務員もいるとおもいますけどね。ありがとうございました。(0)通報するANo.9microham2公務員の人員と給料をカットする際の反発を抑えるために、政府がマスコミを利用してあおってるだけじゃん。それで本当に必要なサービスが次々カットされて、困るのは庶民なのに。行政サービスが縮小されて困っている夕張市民を見ればわかるでしょ?ちょっと前は医療費削減のため医者・病院たたきをやって、本当に地方医療は崩壊しました。あおったマスコミは無責任にやりっぱなしのままです。12:25:13お礼そういえば、病院叩き、ありましたね。マスコミをあおっている政府っていうのはやはり国会議員と有識者会議ですかね。テレビで、あるニュースで「規制緩和は緊急の課題ですね」とかいって、直後のニュースについて「お役所はしっかり管理してもらわないと困りますね」とかいったりして、どうしたいんだって思いますね。公務員が、自らを省みずマスコミのみを批判するのは間違っているとは思います。おっしゃるように不祥事が多すぎるとも思います。なったのかをひとつずつ細かく見ていかないと本当のことは分からないと思います。公務員の低賃料の宿舎ですが、採用された直後の公務員が地方から東京へ出てきた場合、家賃に5万円もかかってしまってはまともな生活ができないのではないでしょうか。低賃料で入る宿舎は築30年とかいうひどいものです(私、見せてもらって笑ってしまいました。窓とか割れたまんまだったりして)。すべて「不祥事」と片付けてすべて「公務員」のせいにして溜飲を下げているそのこと自体の理由が知りたいのです。公務員全体が悪い=仕組みが悪いと解していいですか?あと、人員そのままで「平均10%の給与カット」は、賛成です。公務員を叩くと視聴者や国民の溜飲が下がり、視聴率や支持率が上がる。バブルの頃に公務員を馬鹿にして、接待費などの経費でバンバン落ちてた民間を選んだ連中が、自分たちのことを棚に上げて叩いてるのでしょう。そんなレベルの低い連中は民間企業でも一部だけだと思いますが。02:20:59お礼ありがとうございます。「一部の連中」が、「国民の代表です」みたいな顔して大きな声を出してて、それが世論に大きく影響していく。私達も目でみえる現象の向こう側を見誤ることの無いようにしなくてはなりませんね。(2)通報するANo.6noname#78240質問者さんのご質問内容がいまひとつ要領を得ないので、何度読んでも何が問題で何をお知りになりたいのかよく分かりません。そこで、単なる評論になるかもしれませんが、感想的なことを書いて見ます。1.一口に公務員と括って論じるのはちょっとナンセンスとおもいますね。非情なものと思いますよ。全員がそうとは言いませんが、平均的には(失礼な言い方になりますが)あなたごときが「公務員云々...」などと見下げるような物言いの出来る人たちではありませんよ。なかれ主義、親方日の丸、お日様日日、中には勤務時間中に役所を抜け出しスーパーのお客様ご来店ポイントをゲットするためにカードを通しに行くような情け無い人も居るようです。ま、そういう人もそんなに大きな比率ではないとは思いますが、とりあえず目に付きますよね。問題は、民間企業ならそういう人たちは会社から何らかの低級評価を受け、給与を下げられるとか、首になるとか、厳しい制裁が待ち受けているのですが、公務員にはこういう自浄作用が働かない、ということです。その原因は民間の経営者に当たるような立場の人(管理者)が、問題行動に対して何らアクションをとらない、ということでしょうね。自分には関係ないからです。何もしなくても自分は毎年昇給、昇級する、つまり年功序列にどっぷり漬かっているからです。アクションをとって、そのことが労働争議などのトラブルになれば自分の経歴に傷がついて将来の昇進に差し支えるからです。要するに何も成果が無くても「大過なく」過ごせばそれが自分にとって最大の利益になるからだとおもいます。3.さらに上の2の状況をはなはだしくしているのは公務員の労働組合、いわゆる「官公労」という圧力団体です。組合員が職制(組織の管理体制をこう言います)から処罰的な扱いを受けると、とりあえず猛烈に職制側を突き上げる、というのが一般的な行動のように見えます。官公労が組合員を甘やかすために、組合員は自分の行動の善悪のけじめが見えにくくなっているように感じます。官公労といさかいを起こすことは職制側にとっては大きな汚点と評価されます。「経歴に傷が付く」訳です。ま、普段いろいろなジャーナリズムで得られる情報から考えると大体以上のような事情と思われます。こんなことは一般市民の誰にも真実は分かりません。従って、この回答文そのものの内容もきちんと検証されたものではありませんので、そのつもりでご解読ください。上級公務員が全て高い人格者であり、ノンキャリアが全てダメ人間であるといっているのではないことはご理解いただけていると思います。要は、どんな世界にも上質の人、下司の人いろいろ居る、ということです。23:50:35お礼ありがとうございました。質問の趣旨がわからないとのことですが、最終的には「要は、どんな世界にも~ということです。」ってのが聞けたらよかったと思います。皆さんの考えの深いこと!「公務員叩き」がどんな構造のもとで行われているのか、皆さんの回答を読んで、本当に「目からうろこ」です。いえばハマコーさんが、「議員っていうのは、能力のある公務員に目いっぱい仕事をさせるのが仕事だ」というようなことを言ってましたが、上級公務員っていうのはそういう人たちでしょうか。組合っていうのも良し悪しですね。ほんと勉強になりました。あと、独立行政法人化されそうな職場の公務員は今どんな感じでしょうね。国鉄職員みたいに公務員じゃなくなるんでしょうか?だとすると今まで経験したことの無いプレッシャーでしょうね。(0)通報するANo.5modify公務員の大幅削減を行うとか言ってますが、削減されるのは真面目な下っ端、悪玉は残るので内部告発が全く無くなり、今よりもブラックボックス化するので税金の無駄遣いは更に増します。選んだ国民も悪いとも言われますが、選挙に出馬する人は、有る程度談合で決められており、政見放送も支持政党が用意した文章をまる読み。者が損をするとか、不公平税制が殺し文句。国民は当たりの入ってないクジをひかされて選んだ国民が悪いと言われる。政治家は国民が決めるとの民主主義のお芝居に踊らされているだけ。税金とは国民にとっては血税、政治家や役人から見れば、人の金!これ程使い安い金は無い。国民は政治家や役人の家畜との考えを改めない限り日本は破綻する。(0)通報するANo.4thanksgimまず、自分達の給料が元々誰がどのようにして得たのかという事を考えている公務員は少ないでしょう。民間企業で厳しいノルマを課せられて、会社自体もいつ無くなるのかわからない状態で、朝から晩まで一生懸命働いて得たお金がいとも簡単に「10%は税金です。」とか「今年から税率が上がります。」とか気軽に持っていかれて、ノルマも無く、潰れる心配もない役所に勤める役人に更に高額な給与として支払われたり、官製談合などで不当に高い値段でものを買ったり、ゆるーい審査で生活保護を支払ったりされたのでは、たまったものではありません。真面目に勤めているといわれる公務員も内部の不正に対して告発しなければ一緒です。公務員がマスコミに叩かれたところで個人レベルでは他人事でしょう。16:39:10お礼よく、「俺達の税金でメシ食ってるくせに」っていう決め台詞、ありますよね。あれってどうなんでしょう?公務員も税金払ってますよ?ね?彼らは、労働の対価(給料)をもらっているっていう観点から言えば、普通の労働者とどう違うのでしょうか?いや、もちろん公僕としての姿勢とかはしっかり持ってもらいたいですが。あと、「他人事」にしないで、「自分はちゃんとしよう」とか位は最低でも思ってもらいたいもんですね。「個人レベルで他人事」っていうのは不二家やパロマもいっしょ、かな~?なんとなくですが。(0)通報するANo.3sakuchan44私は小さな町の公務員なんですけど、最近のテレビでは公務員叩きがすごいですね。質問1に対しては2だと思います。不況のときは公務員を叩いておけばいい、みたいな安易な考えがあると思います。私はバブル末期に採用されたのですが、当時同じ大学の同期などは民間に入って、私の数倍も給料やボーナスをもらい、良い暮らしをしていました。会うと、「公務員なんかになって、バカだなー」と言われたものです。不況になると突然公務員叩きが始まって、今に至っているような気がします。私の町では数年前から給料も下げられて、1.5割ほど減額になってることを差し引いても、昔民間に就職したかつての同期の現在までの生涯賃金とわたしのとを比べると、まだかなり低いと思いますが・・・。叩いているテレビ局の新人アナ(私の年齢の半分くらいよりちょっと上くらい)の年収が1千万円超、と聞くと「お前らに給料高すぎるって言われるのもなぁー」と思ってしまいます。ちなみに人員はすでに2割近く削減されているので、仕事は昔に比べて増えてますし、最近は行政訴訟も頻繁に起きるようになっているので正確さも求められます。(住民の要求も厳しいので満足度向上も)私は若いころ民間でアルバイトをしてきて仕事を近くで見てきましたが、少なくともうちの町ではそれに劣ることは何もありません。民間の方が「公務員は楽」とかいうのを聞くと、「全部そうじゃないぞ」とか「今の役所で仕事したことあんのか」とか反感を持ってしまいますね。質問2に対しては、1のように聞こえますね。これは発言している人の語彙能力の低さから、またテレビ特有の「わかりやすければ少々誤解されてもいい」という感覚から、こういう発言になっているのでしょうか。彼らはテレビ的に成功なら良いでしょうし、言いっ放しで特に責任も取らなくてよいでしょうから。なかには公務員の区別も仕事内容もよくわからないで、ただ怒って、煽っている人もいるのは困りものです。仕事をしていて感じるのですが、私たちのような小さな町の公務員は住民が近しいですから、「住民のために」という意識は強い人が多いですが、県、国と地域が広がるにつれて、そういう意識は希薄に感じられます。不祥事もどちらかというと大規模な自治体や国など、直接住民に触れる機会が少ないところに多い気がします。いって国にも良い公務員はいますし・・・。うーん、「物事をきちんと観察し、理性的に判断し、責任を持って発言する」ということをできずに、強い影響力を持つテレビという媒体でひとくくりに「公務員は最低」と言ってしまうその発言者が最低なのでは・・・。テレビが言った事をすべて鵜呑みにしてしまう、私たち視聴者も・・・。公務員、っていうのもなかなか報われない部分があるのですね。確かに、バブル期は公務員になるっていう人がいると「馬鹿だなー」っていわれてましたね。その時期に就職活動してたもんですからよく憶えてます。あと、マスコミのヒステリックな報道は私から見ててもかなり不快なことも多々ありますね。ありがとうございました。(0)通報するANo.1Dr_kaibunQ質問1主に2と思われる。「税金で飯食ってやがるくせになにしてやがる!」と「絶対悪」に仕立てれる。加えて「お役所」に悪いイメージを持っている人は少なくないので煽りがとても容易。税金で働いている=公僕=質問1の理論。証拠に「国家公務員」でも「地方公務員」でもおかまいなし。無関係に「自衛隊」等も含まれる始末。公務員全てが悪い人、なわけはありません。報道(と呼ばれるマスコミ)においては叩きやすいから叩く。大きな歪みの内の1つですね。人間ってだれか苛めてないと落ち着かないんでしょうかね。自分も含めて、ですが。マスコミにしても自分達が苛めの構図の中に(中心近く?)にいることに気が付いているんでしょうか。マスコミ業界の人がすべてそういう人ではないんでしょうが。年々と高まる公務員批判。公務員(経験者含む)の方、質問です。私は将来公務員を目指している大学生です。自分のやりたい仕事があって目指していますが、親が安定しているから...安倍首相って不人気ですよね?どうでもいい感じです。私の夫は市の職員です。とある公務員の不正により公務員そのものがバッシングされるニュースが最近多いです。小学校で仕事をしています。夏休みがたくさんあっていいねぇ、と笑われます。実際、休みなのは子どもだけです。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。