緊縮財政の根拠としては、よく言われてるように、財政法第4条と第5条で国の予算財源として原則として国債を使ってはならない、という規定があり、これが縛りになっていることは確かです。図ることを任務とする。あり、この「健全な財政」というのが一般にはプライマリーバランスのことを意味すると「解釈」されていて、それが財務省が緊縮財政を推進することの法的根拠だと言われています。素浪人さんは、この一連の法律が日本国憲法15条の2項に反しないか、とのご質問と思います。憲法15条というと、↓のとおりです。公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。--------------------------------------------------------------------また、財政に関係しそうなところとして、第25条には次のように書いてあります。すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。内閣の責任でこれを支出することができる。すべて皇室財産は、国に属する。国会の議決を経なければならない。次の年度に、その検査報告とともに、これを国会に提出しなければならない。内閣は、国会及び国民に対し、定期に、少くとも毎年一回、国の財政状況について報告しなければならない。--------------------------------------------------------------------法律の世界というのは、数学のようにルールが完全に厳密な世界ではありません。論を行っているかを機械的に判定できるところまで来ていますが、そもその法律の世界はそこまで「杓子定規」ではなく、多くの概念に解釈の幅があるのが普通で、例えば上で挙げた「財政の健全性」とはPBのことだ、というのは「一つの解釈」に過ぎません。裁判の判決において、しばしば判例主義ということが言われるのは、法律の条文に解釈の幅がある場合は、過去にそれをどう解釈したかということを参考にする、という意味合いがあります。これは、法を守ることを要請されている国民が、どこまでなら合法でどこからが違法かを判断して行動するときに、過去の裁判所による判断を参考にするということが期待されているからだと思います。義も、時代の流れによる価値観の変化に伴って常識が変化することがあり、そういった場合には裁判所も機械的に過去の判例に従うのではなく、新判断を提示することがありますが、これも国民の常識をふまえた裁きをしなければ構成ではない、と判断されることを重視した結果と考えられます。収の関係」と「解釈」するのが正しい解釈だと思いますが、大半の国会議員と大半の司法関係者がこの不換貨幣の性質について勘違いをしている限りはこの「解釈」を正しい「解釈」で置き換えることは決して行われないでしょう。律の世界も誤った運用がなされ、それが法律違反であるとか憲法違反であるという主張も説得力を持たないことになるわけです。01:42:33host:*.bbtec.net猿都瑠さん新スレ立ち上げおめでとうございます。初心者スレ立ち上げんたんだから書けよ」というエールを感じたので早速本スレに書こうと思って旬を過ぎたことを書こうと思います。見て10年位前に本屋で立ち読みした中央公論か文藝春秋の「宝塚歌劇団と創価学会と中国」をテーマにしたルポの中に国交正常化前に中国共産党の青年団を日本が招待した時、中国共産党の幹部が開通したばかりの新幹線や東名高速道路や自民党など約100にわたるテーマで日本を徹底的に調査するよう命じたときテーマの一つに当時急成長していた日本共産党と創価学会は将来的にどちらが大きくなるかというものがあり、それに対して「日本人は間違いなくいつ起こるかわからない共産革命より現世利益を選ぶ。よって創価学会が大きくなる」と報告しそれ以来池田大作が中国を訪問するたびに中国共産党の最高幹部が空港まで直接出向いて歓迎するという国家元首級の扱いをするようになったということを思い出したことを書こうと思ってました。今日会社の始業時間ギリギリに来る人が多くいて話を聞くと最近起こった事件で学校の付近で子供を送るためにすごい渋滞が起きているとのことでした。23:50:25host:*.ocn.ne.jp>>2suyapさん。ホテルに泊まるとテレビを付けない事もありますが、たまにニュースってどんな感じでやってるんだろうと思って視るんですね。何かと話題?の報道ステーション、あれって一度首相は悪い奴だ!最悪の首相だ!と思い込んで視てしまうと、蟻地獄よろしくどんどん吸い込まれて行きますね。放知技データベースの38で引用した、以下。https://www.epochtimes.jp/p/2019/08/46112.htmlそして飯山陽さんのツイート。近衛上奏文と皇道派ひたすら国家権力を憎ませ、実は国家を解体する事が目的、これらとDSなんかが絡んでいるのだと。その線上に、政府批判を繰り広げるテレビ局があるとなると、左派知識人のように己を知性主義だと誇っていると、自分がまさかコントロール下に居るとは思えないでしょう。ところが安倍政権になって、左派に支配されていた国家機構を根本から覆し始めた。なると、データベーススレの、これ。自らが属する社会を憎み、それを破壊することを目指す人たち。見せかけの理想を掲げて活動を興し、その活動が社会の破壊に結びつくよう巧みに制御する。良心は無いが知的レベルは高い。知的レベルが高くても、総理の権力には及びませんから、こうなると自分たちの存亡をかけて何かしらを仕掛けようとするでしょう。「桜を見る会」批判もこの層の仕掛けでしょう。自分から見たら、モリカケの時よりも2桁も下の額で・・・、もうそこまでの力が無いの鴨と思いはするのですがね。昔の流れで左派連中のフォローは外してないので、もう「桜を見る会」批判一色wwwそして大体が、物事を俯瞰で見ていると豪語している連中w左派イデオロギーに染まった自分を俯瞰視は出来ていない事には気付いていない。自分はこれを他山の石として、見ていますが。右派批判の視点も常に忘れず、です。22:50:51host:*.commufa.jpメインスレで、財政出動を実施する財務省の考えはおかしいということで、これはこの場の一部の方には結構理解されていると思います。その財政出動を実施する根拠法令がいまいちよくわからないのですね。憲法第15条の2項に反する気がします。反している場合、それを数学的に証明できないかと思うのです。経済にかかわる法令は、数学的に記述できる可能性があります。数学的に記述することで厳密な証明も可能ではないかと思います。数学に強いお型であられる賢者の素浪人さんにご意見等いただけると幸いです。21:47:47host:*.infoweb.ne.jpメインスレで、緊縮財政を実施する財務省の考えはおかしいということで、これはこの場の方は結構理解されていると思います。その緊縮財政を実施する根拠法令がいまいちよくわからないのですね。憲法第15条の2項に反する気がします。反している場合、それを数学的に証明できないかと思うのです。経済にかかわる法令は、数学的に記述できる可能性があります。数学的に記述することで厳密な証明も可能ではないかと思います。賢者の皆様に(特に数学に強い型)ご意見等いただけると幸いです。16:55:35host:5.62.22.147せっかく猿都瑠が立ち上げてくださったこのスレが埋もれる前に、ちょこっと雑感を書かせてもらいます。日ごろはテレビなど映像メディアとは無縁の生活をしているので、日本に行ってホテルに滞在したときなど、ついテレビのスイッチを入れてBGMがわりに聞くともなく聞いているのですが、すごい洗脳のツールですねえ、アレは。ニュース、バラエティに関わらず、MCやアシスタントの口ぶり、言い方、表情が、みな演技に見える。本人らは自分が演技しているという自覚もなくそうしているのでしょうが、コワイコワイ。「森友」を語るときにどうしてアンナ顔になるのか...?とか(笑)とにかく視聴者の未来感を暗いほうへ暗いほうへ誘導しているような噴霧器。そんな中、今回アレッと思ったのは、ケイサツのでっちあげた冤罪事件を取り上げた番組。8~9年に及ぶ裁判で勝利した人をフィーチャーした作りになっていたけれど、以前だったらこんな番組は出なかったのではないかな?少しずつだけど、検察&警察へも官邸の手が伸びているのかな。今回の番組で槍玉に挙げられたのは、「犯罪」をでっち上げた婦警と女性検察官という下っ端だったけれど、こうして少しずつ「てめ~ら、好き勝手なことしてんじゃね~ぞ」という流れを「メディア」を利用して作るのも、為政者の仕事。なんだかんだ高尚なこと並べ立てても、メディアは情報伝達の手段でもあると同時に、それをコントロール、操作する手段でもあるのは自明のこと。それ以上でも以下でもない。すべては利用する者次第なんだわにゃ。そのために常にメディア・リテラシーを磨くことが大事だし、放知技は良いトレーニング場として活用できると思います。