ISO100※K-3はリコーイメージングのモニターキャンペーンでお借りしているものです。このところ天候が不安定でなかなか撮影に出られなかった。今日も雲は多いものの、時折日も差してまずまずの撮影日和になった。まともに外で撮影できた次第である。ISO100この前PEFで撮影してしまって大失敗したので、今度はすべてDNGで撮影した。現像はLightroom4で行っているので、カメラ本体の絵とは少々異なる。解像感を最大限に引き出すためにはどうしてもこうする必要があるのだ。それでK-3の絵を見た第一印象だが、すでにK-30の絵を見慣れているせいか、ローパスフィルターレスの凄さみたいなものは特に感じなかった。ISO100それより気になるのはレンズの解像力の方だ。18-135mmはPhotozoneのレビューでは酷評されており、評価は決して高くない。K-30キットレンズの18-55mmが2400万画素に耐えられる実力を持つのかも興味のあるところである。そこでこの2本を同じ条件で比較してみた。いう実験では像倍率の低い広角側で行うのが適している。画素数が増えた分、より細部まで解像することができ、レンズの解像力が負けていないかどうかを判定できるからだ。望遠側で比較すると目の錯覚で解像感が高く見えてしまうから意味がない。そこで広角端の18mmで比較した。絞りはレンズの収差を考慮し、最も描写が良くなるであろうf6.3に設定した。ISO100これが全体画像だが、よく見ると画角が少しというか、かなり違うことに気づく。18-55mmの方が明らかに広い。歪曲補正はかけていない。18-135mmは公称の18mmより長いのだろう。高倍率ズームはどこかで無理をしているに違いない。次に中央部分の等倍切り出し画像を示す。いずれもピントは中心の祠に合わせてある。18-135mmの中央部分(クリックで等倍表示)18-55mmの中央部分(クリックで等倍表示)まず18-135mmの中央は非常に解像感が高い。後ろの木立までしっかり解像しているのがわかるだろう。全体にコントラストが高く、カリカリした描写をする。18-55mmの方は、それに比べるとやや柔らかい描写になる。2400万画素に負けているわけではなく、画素数なりの解像感は出ていることがわかるだろう。評価の低かった18-135mmがこれほどの描写をするとは驚いた。これだけ見れば18-135mmキットを選ばなかったことを後悔するかもしれない。18-135mmには落とし穴があるのだ。それは周辺がダメということ。次に左端の木立の部分を比較してみる。18-135mmの左端(クリックで等倍表示)18-55mmの左端(クリックで等倍表示)まあどちらもボケていることには違いない。この前18-55mmの広角端周辺は悪いと書いたが、18-135mmの周辺はそれに輪をかけて酷い。18-55mmはまだ許せるレベルだけれども、18-135mmは明らかに像が流れてしまっている。f6.3まで絞ってこの状態なのだ。開放だと周辺はボケボケで使い物にならない。おまけに周辺光量落ちが酷く、まるでトイカメラで撮影したみたいに四隅がケラれる(笑)。周辺の開放はPhotozoneのレビュー通りの悲惨な結果であった。結論として、18-135mmの開放はすべての焦点距離において甘いので、2段くらい絞らないと苦しい。高倍率ズームはどこか問題があるんだよなぁ・・。一つ高倍率ズームに対するトラウマができてしまった(笑)。中心部の解像力は凄いだけに、本当にもったいない気がする。ISO100今度は18-55mmの最もオイシイところである35mmの描写を見てみよう。この中央部分を切り出したのが次の写真だ(クリックで等倍表示)。18-55mmも2400万画素の威力を十分に引き出せていることがわかる。ISO10018-55mmをK-3に付けてみて、ボディ駆動のレンズではAFの速さがK-30とは違うことに気づいた。明らかに音が違うのだ。K-30ではウイーンという感じだったのが、より甲高い音でジュビッと実にキビキビ動く。モーターのパワーが違うのだろう。この気持ちよさには参ってしまった。本当にK-30がしょぼく見えてしまいそうでヤバイ。ISO100ペンタックスのカメラでよく問題になるピント精度だが、手元にある個体では特に問題は感じていない。無限遠にきっちりピントが来ている。したがってAF微調整はオフのままである。ISO100最後に、たまたまモアレが発生してしまった画像をお見せしよう。これは等倍で部分切り出ししたものだ。赤いトタン屋根の部分に見事にモアレが発生しているのがわかる。ISO100やはり広角端では波板のパターンが解像限界に近くなるのでモアレが出やすい気がする。モアレが出ているかどうかはPCで開いてみないとわからないところが難点なのだ。ローパスセレクターの効果についても検証してみたいのだが、意図的にモアレを出すことは至難の業。現地では確認できない。同じ場所に行ったとしても、光線の加減で出たり出なかったりする。したがって、この検証をやるには自宅の窓から撮影するしかないと思っている。22:58こんばんは。分かりやすい解説で、参考になります。18-135mmってそんなに悪いレンズじゃないと思うのですが、こうも周辺部の写りがひどいと選ばなくてよかったと思いますね。追加で買おうと思ってましたが、止めようかな・・・。いろいろな道具にも共通でいえることですけど、長所があれば短所もついて回るのは宿命ですね。そこを使う者がどこまで妥協できるか、が決め手になるんでしょうね。23:48>Kanさんこれだけボロクソに書いて売り上げ減らしたらすぐ返せ!って言われそうですね。(爆)でも事実なんだから仕方がない・・まあ高倍率ズームはすべて良いことばっかりじゃないんですよ。開放はダメですけど、f8に絞れば普通に使えるレンズだと思います。00:43画角が異なるのはちょっとびっくりしました。このレンズ、以前も何度か使っていますが、そういうテストしなかったもので(笑)。インナーフォーカスのズームレンズは近影撮影だと、撮影倍率が下がって、画角が広くなるんですが、そういう仕様じゃなく、単に画角が狭いって面白いですね。これ、うちでもちょっとテストしてみようかと思いました。うちに来ている18-135mmの18mm側は2段絞っても周辺はほとんど改善されない印象がありますねぇ。これも個体差でしょうか。Sigmaも使っている旧型は同じく絞っても改善されません。Sigmaの現行品がどの程度良くなっているかでしょうか。18-55mmとの比較、お疲れ様です。13-135mmの方が色が濃いですよね。実は、この濃さが結構気に入っちゃいました。135mm側もピントが合えば及第点なんで、もしかしたら、いつか、雨の日用、旅行用として買っちゃうかもしれません。ネタにしますが、FA50mmF1.4とK-3、このコンビ、半端じゃありません。F2.8ですでにカリッ!、F4でカリカリ!。レンズを絞らなくて良いので、夕暮れ時に使っています。17:12>BigDaddyさんぜんぜん気づきませんでしたけど、言われてみると18-135mmの方が微妙に色乗りが濃いですかね?これだけ画角が違うと像倍率の影響も出てくるので、解像感比較はちょっと割り引いて考えないといけませんね。18-55mmと18-135mmの差が小さくなるということです。18mm時の周辺画質はf8まで絞ったら我慢できる程度には良くなると思います。いくら絞っても完全には改善されないので、やはり18-55mmと同じく像面湾曲の影響なんでしょうか?FA50mmF1.4ってまだ現行品だったんですね。21:56レビュー、順調に進まれていますね。新しいレビューへのコメントはまた後ほど。今、自分の書くレビューで一杯一杯なもので(笑)。18-135mm、今日、遠景でテストしてきたんですが、思った程、悪くはなかったです。こちらの記事で指摘されている通り、像の流れは異常ですね。さきほど気付いたので、数日後のネタになりますが、悪くはないけど微妙・・・、そんなレンズかもしれませんねぇ。なんだろう、像面湾曲だけじゃなく、そもそも広角側の設計に無理があったのかもしれませんねぇ。22:55>BigDaddyさんレビューが次々と溜まってきて書くのが大変ですね。高倍率はどうしても無理が出てくるんで、こんなものでしょうね。18-55mmの広角側周辺も相当良くないです。シグマ17-70mmか17-50mmを買わないといけないんですかね・・18-135mmもHDタイプが出るとかで最近値下がりしてますけど、買うかどうかは微妙です。ファーストインプレッションNEXTハンドルネーム決定!購読する新着記事2020/01/26尾仲浩二展を観てきた1月18日~4月5日まで奈良市写真美術館にて「尾仲浩二展」が開催されているので早速観に行ってきた。東京には氏の常設ギャラリーがあるのだが、関西ではなかなか目に触れる機会がないので貴重な展示だと思う。年末恒例のカメラ決算、今年はなし。カメラ関係に1円も使わなかったから(笑)。カメラなんて興味もないけど、今年は2つの意味でカメラ終了の年だったと思う。...2019/11/03パナは壊れやすいDMC-GM1Sを買ってから4年。カメラ本体は調子良いものの、レンズの手ぶれ補正が壊れたことは以前書いた通りである。limitedなる限定モデルの受注を開始した。うつむき加減に純白の釣鐘型の花を咲かせるスズラン。面白いと思ったらポチッと応援をお願いします。