.某社が話題になっているピヨね。ピヨはこの企業と直接係わったことはないピヨよ。あっ、顧客としてならお世話になったことがあるピヨ。簡単すぎて、すぐに別のところに乗り換えてしまったピヨけどね。定期的に会ってる昔からの友人とその後輩と、その話になったピヨよ。「某社の教材ってどうよ?」と、飲み屋で小一時間。後輩ちゃんの友人に、校正や編集をフリーでしている人がいるピヨ。その人は英語は大学受験で縁が切れましたという人で、当時25歳くらい。人材派遣に登録して、編集職として、半年単位で職場を転々として、サッカー年鑑や料理本のようなものを作ってきたんだそうだピヨ。「中学生向けの英語教材の編集。英語ができなくても大丈夫」というお仕事だったんだそうだピヨ。英語やってれば大丈夫」などという説明だったので、そのお仕事を受けることを決意したんだそうだピヨ。教科書のレッスン1からレッスン3の要点をまとめて解説したプリントみたいなものピヨね、きっと。BOOKみたいなのが通信添削では送られてくるから、それかもしれないピヨ。それを、ある教科書に対応する1年生用から3年生用まで、担当することになったピヨ。仕事の内容は、ゲラのチェック。問題と解答の番号がずれていないかどうか、そして、原稿の内容が間違っていないかどうか。「原稿の内容が間違っていないかどうか」を確認する、なんて能力はないピヨ。中学生向けでも、英語は英語だから、簡単ではないピヨね。半年の契約を満了するのでいっぱいいっぱいだったそうだピヨ。良心の呵責に苛まれることになったピヨ。英語はまるでダメという人だったそうだピヨね。問題の教材の原稿は、フリーの編集ちゃんのような人でもわかるくらいに、英語教材としてダメそうだったのだそうだピヨ。熟語暗記BOOKみたいなのがあるピヨね。熟語と、オリジナルの例文がたくさん載ってるやつ。その例文が、全部同じだったという話だピヨ。「全部同じパターンだった」ということだピヨよ。this.・・・と、こんな具合。具体性が全然ない例文の羅列。フリーの編集ちゃんレベルでも「これは役に立たない」と即決できるレベルの駄教材だったピヨ。後輩ちゃんも聞いたかどうか覚えていないと言っていたピヨ。「さすがに、こんな教材が子供に送られてきたら、自分ならクレームの電話入れますよ」とハイボールを飲み干しながら言っていたのだけれど、その通りだと思うピヨ。某社は、そんな風に作られた教材を平気で売ってたんだピヨね~。いうより、そんな風に教材を作らせていたんだピヨ。10年以上前の古い話とはいえ、それはないピヨね~。・・・と、どんよりしたところで、お店がラストオーダーになったのでお開きになったピヨ。タバコを全面禁止にしろと言っている人からタバコよりよっぽど世を乱している酒を恒久的に取り上げたらどういう反応するのか気になるよねw→酒も料理酒以外すべて禁止で大いに結構。喫煙を批判されると「なら酒はどうなんだ」と話をあさっての方向に逸らす馬鹿が多いが、私は煙草も酒もやらないので関係ない。この世からタバコを無くしても「注意されたら逆ギレして殴ってくるヤバいヤツ」はいなくならないよ。→「路上喫煙を注意されたら逆ギレして殴ってくるヤバいヤツ」はいなくなるね。バカにバカって言っても校正しない。明らかに殴る方が悪いのだけど、対象を腕力で制圧出来ないのに正義感振り回すのもどうなんだろうな。見るからに暴力団的な風体の人に対して注意はできたのだろうか?→暴力に暴力で対抗するのは警察官以外にとっては悪手。運が悪いと、注意した側があべこべに悪者にされてしまう。殴らせてから警察沙汰にするのは正解。喫煙者の箸が転がっただけでも死刑って言いそうなくらい盛り上がってるな。→そんなこと誰も言ってない。箸ぐらいナンボでも転がしてくれ。殴ったことより歩きタバコの話になってて怖い。逮捕されたのは殴ったからで、歩きタバコする人≠他人を殴る人。逆ギレの話ならまだしも...一昔前に金髪は逮捕しろって言ってる感じ。→全然たとえになっていない。金髪を条例違反とする自治体は日本にはない。人を殴ったら駄目だって事件でしかないけど、タバコと絡めてコメントする人が多いな。確かにこういう人がタバコ吸ってる割合高いけど。→加害者は傷害罪だけではなく条例違反も犯しているから煙草と絡めてコメントするのは当然。12:52■「すぐ打ち切る」のは悪なのか?この前、「すぐ打ち切る出版社はクソ。作品を想うならもっと続けてから判断しろ」というような意見をツイッターで見かけた。流行りのWEB小説→書籍化という流れで、1巻の売上が芳しくなく続刊が打ち切られたパターンだったと記憶している。別に打ち切り作家の八つ当たりはよくある話なのだが、俺が暇なので分析する。ブログでやってもいいんだけど、割とテキトーだからここでいいや。打ち切りにも数種類の理由があるが......作家が女子高生に手を出したとか、レ〇プ描写で連載が続けられなくなったとか、そういうのは排除。「売れなかったから打ち切り」という場合についてだけピックアップする。あと、ジャンプみたいに「人気がないと打ち切り」ってのも除外。アンケ至上主義は実は特殊で、ほとんどの出版社は売上で打ち切るか判断している。人気があるから売れるというナイーブな考えは捨てろ。最近はジャンプですら懐疑的になってきたのがアンケ至上主義ってやつだ。「すぐに打ち切る」というものは悪なのか、という問題だ。ここからは真面目に書く。仮に悪だったとして、打ち切りは、「誰に対する悪なのか」という部分を考える。「出版社にとって悪」かというとYESでありNOだ。「会社員は作品を打ち切っても給料が出る、直接的に生活に響くわけではない。不公平だ」という論法をよく聞く。これはかなり偏った見方だ。出版社は冷血な売上主義者で、作家を駒のようにしか考えていなくて、創作者を鵜飼いの鵜に過ぎないと小馬鹿にしているようにすら聞こえる。仮にそうだとしても、だ。打ち切りは出版社にとっても手痛い。ある程度売れる見込みがあったからわざわざ編集が作家とコミュニケーションを取り、内容を読み、校正部によって校正がなされ、デザイナーがパッケージを作り、印刷所が刷り、取次が配本し、書店が売るのだ。電子書籍だって手軽に見えて、コストとしてはかなりのものだ。そんな初期投資が「売れなかった」という理由で全部おじゃんになるのだから、当然「打ち切り」とは即ち「損」となる。よって、冷血なる出版社様にとって打ち切りは悪だ。「損」は「企業」にとっての絶対悪だからだ。初期投資が回収できなかったとしても、売れない作品を続けて赤字を垂れ流すよりはずっとマシだからだ。「作品を打ち切れる自由」は出版社側に担保されているべきものだ。多用なジャンルの本を作るのも、出版物を多くだすのも、返本制度を利用するのも、立派なリスクヘッジだ。「打ち切りが可能」というのも、そのリスクヘッジの重要な一角である。あらゆる点で、出版社というのは「作品が売れない」ことでダメージが受けないように工夫をしているのである。なかったら怖くて誰も本なんか出せない。「多くの作品が売れないのは問題だが、1本の作品が売れなかった程度で揺らぐ」ということはない。それを支えているのは「打ち切り」だ。「売れない作品を、作家がNOと言えばコストを支払ってでも続けなければならない」という慣習が基本的にないことは、実はものすごく健全なことなのだ。付記:上の文章、作品を完全に商品としてとらえていて、作品に対しての情や尊敬が全くないように見えるが、そもそも「情」や「尊敬」なんてのはあるのが前提のもので、「特定作品が特別好き」でなければ仕事をしない編集など出版人失格だということは抑えておいてほしい。面白いと思ったから出版するのだ。売れると思ったから出版するのだ。社会人として可能な限りの努力をした上で売れなかったから、打ち切るのだ。純粋なクズもいるけど。次に「打ち切り」が「読者に対する悪」かというとNOだ。売れていない作品というのは、それを商品として欲しがる人間が少ないということ。その作品を続ける労力を売れる作品=読者が欲しい作品に回した方が多くの人を幸せにできる。確かに好みの作品が打ち切られてしまうのは悲しい。続きが見たかった作品が打ち切られたら出版社を恨む。キャラクター達の行く末をずっと見ていたかったのに!と怒り狂う。そこはその分の労力を作家も編集も「よりレベルの高い好みの作品」を提供するための準備であると割り切るのが互いにとって一番いいと思う。いえ権利だけ抑えてWEBから作品削除させて続き打ち切るようなのはマジ許せんがな!うおお!ここを書きだすと原稿用紙100枚くらいになるからやめることにする。最後に、「作家に対する悪」なのか。実はこれ、明確にNOと言いたい。暖かい理由と、冷たい理由がある。「売れないものしか作れないのに人生を浪費するな」という言葉だ。実は本が売れないと、作家は生活できないのだ。「知っとるわ」と言われるかもしれない。