御質問がないようですので、委員の皆様にお諮りいたします。指定することが適当であると部会として了承してよろしいでしょうか。ありがとうございます。御了承いただいたものとさせていただきます。本件の薬事分科会での取扱いについては、最初に事務局から説明のありました確認事項に基づき、薬事分科会報告とさせていただきます。事務局から、今後の手続について説明をお願いします。報告させていただきます。指定、適用除外等の検討を行うこととしております。事務局において検討の上、改めて本部会において御審議いただく予定としておりますので、よろしくお願いいたします。報告事項について事務局から説明をお願いします。資料2を御覧ください。報告事項として、化審法に基づく審査状況について御説明いたします。その他物質の審査状況をまとめております。御報告の前に参考資料1の1ページを御覧ください。下にある監視化学物質の該当性に関する審議について御報告させていただきます。この図を頭の中に浮かべながら説明をお聞きください。資料2にお戻りください。1ページ、新規化学物質に係る審査状況についてです。判定された物質の数を表にまとめております。いう規制区分は、平成29年の化審法改正において新たに設けられた区分です。該当しないのですけれども、著しく毒性が強い物質、そういう物質の不用意な環境排出を防止するために設けられた区分です。この2年間で、審査物質数としては544物質の審査を化学物質調査会にて実施いたしました。判定された物質は6物質でした。2ページ、一般化学物質のスクリーニング評価の実施状況です。人健康影響の観点及び生態影響の観点、それぞれについて毎年約250~300物質前後の物質のスクリーニング評価等を行っております。本資料4ページ、5ページに記載の資料2別添1及び別添2には、それぞれ平成29年度及び平成30年度に優先評価化学物質に指定された物質の一覧等を掲載しております。人健康に係るリスク評価(一次)評価II等の実施状況に関する表です。人健康の観点から優先評価化学物質に指定されていた5物質について、この2年間にリスク評価(一次)評価IIを行いました。リスク評価に係る概要については別紙3~7として6~49ページまでに掲載しております。最後に資料2の3ページを御覧ください。係る評価に関する情報をまとめております。有するけれども毒性、ここでいう毒性は人健康や高次捕食動物への長期毒性、そういった毒性が不明な物質です。監視化学物質相当ではないと判定されました。資料2の50ページに掲載の別添8は、平成29年12月のこの審議の際に使用した審査シートです。化審法に基づく審査状況に関する報告については以上です。ただいまの内容について、御意見等はありますか。それでは、本件については御確認いただいたものといたします。本日の議題は以上ですが、他に事務局より何かありますか。