特段変わったところは無し。シャンパンゴールドにすればよかったかなぁ■ベンチマークすでに各所で行われているようですが、こちらでも調査。Mobileで評価してみました。結果は以下の通りです。Total:3204CPU:21247Disk:14100Memory:34612D:28553D:803スペック所見としては、CPUは現行世代としては標準(ミドルクラスとして)、GPUがやや2D寄り、と言ったところでしょうか。CPUについては、CPU-Zで確認した結果、MediatekのMT6735で確定。GPUがMali-T720のMP2(2コア)なのかMP4(4コア)なのか、場所によって表記が分かれていました。MP2と推測できます。実際に使用している段階では、特に問題があるとは感じません。esの時代ですからねぇ(汗なお、メモリはかなり余裕がある状態です。常時1GBほどキャッシュしておけるので、タスクを相当量立ち上げていない限り、不足することは無いと思われます。■ADBについて2015/10/10現在、ADB用USBドライバが出回っていないので、とりあえずLinux側に接続して確認してみました。IDはMediatek)、デバイス名が”Mediatek”と認識しているので、これを元にudevにルールを作成すれば、ADBで接続可能になると思われます。root権限を取るつもりはありませんが、ROMのバックアップを取っておく際に必要になるかなと。SIMが届くまでの間はWifiで運用しつつ、バッテリの持ち等について、色々確認してみる予定です。試作D型:ちょっとした誤字修正、及び少しだけ補足追加。前(ちょうどCPUをXeonに換装した後ぐらい)から、特定のアプリケーションで、「画面がブラックアウトした後、フリーズする」と言う現象が確認されるようになりました。特定の、とは言っても、おおよそ「GPUを強力に使用するアプリケーション」と言ったくくりはできていました。発生しやすかったのは・Firefall+バックグラウンドでYouTubeのウィンドウを開いている時です。Firefallだけだと殆ど発生はしないのですが...それでも不意にブラックアウト→フリーズと言う流れにはなるので、長丁場のミッションなどを行っているときにはかなり気を遣います。(特にパーティでプレイしている時は、固まると非常にまずい)元々はCPU側の電圧設定の問題(かなり落しているので)かなぁと思ったのですが、デフォルトに戻しても発生頻度は変わらず。念の為、グラフィックドライバの更新をかけてみたけど改善はせず。負荷がかかった時に固まる、と言う点から、補助電源ピンの接触などを調査してみたけど、特に問題は見当らず。ついでにボードの接触不良の線が無いかとは思って調べてみても、特に不信な点は無し。一応、PCIExpressバスへの供給電圧を上げた上で、GPUのクロックを下げると、「若干」ではあるけど発生頻度が下った「感じ」だったので、これで騙し騙し使っていたのですが...さすがにこのままでは不便と判断し、ボードの追加購入に踏み切りました。選定基準は以前のD型の記事に詳しく。Nanoは価格発表時点($649)で候補から除外になったので、事実上GTX960と750Tiのどちらかと言う状態でした。GTX950は、「960と同じ値段or高く、スペック3/4、そして補助ピンあり」と言う、非常にちぐはぐな代物なのでパス。4GB”が非常に安くなっていたので、購入を決意。2015/08/24時点で$187.79-と言う相当な破格です。海外だと、ここのところ為替レートが安定しない関係で、Amazon.comレートで1ドル125~129円ぐらいをうろうろしていたのですが、ちょうど円高気味になっていたこともあり、日本円で\27,700ぐらい(送料/税などすべて込み。$227ちょっと)でした。これはGTX960の4GBモデルとしては、国内と比較しても最安値からさらに1割弱の安値です。PNYのGTX960は補助ピンがリファレンス通り、6ピンx1であるのもプラス要素です。ピンが多いと余計にふかす傾向にあるので...運送ルートがi-parcel経由だったので、荷物が心配ではありましたが、無事到着。(国内税関を通過した後、英文メールを投げて、国内の追跡番号を教えてもらわないといけない等、ちょっと手間がかかる)8営業日ほどで到着したので、ほぼ最速です。事前にスペックは調べていますが、実物を見てみると、かなり長く感じます。我が家にあるボードが全体的に短かいのはありますが...換装元と比較。ASUSのボードも思ったより長いのですが、それ以上にヒートパイプがつき出している関係で、かなり四角く見えます。今回のボードは高さ方向がすっきりしているのもあって、非常に横長な感じです。以下、動作確認などは折り返しにて。V3に換装(とりあえず性能チェック編)https://inamura-g-labo.sakura.ne.jp/blog_de/420279760-html/ちょっと日が開いてしまいました。各種ソフトウェアのセットアップ後、電圧設定の最適ラインを探るため、いろいろなソフトを動かしたりしながら、安定して動作するラインを調査していました。D型が以前組んだ記事を参考にしつつ、動作が不安定にならない、最も低いVCore設定を探していきます。v3へ乗り換えレポート:その2【VCore調整省電力化編】https://inamura-g-labo.sakura.ne.jp/blog_de/405853329-html/■VCoreオフセット値の決定とりあえず、暫く動かしてみた結果、安定ラインは-0.098Vとなっています。当初は-0.100Vで動作させていたのですが、ゲーム動作時(しかもだいぶ時間が経過した後)にフリーズしたため、少しずつ電圧を上げて、現在の値にしています。微妙なところですが、これで一週間ほどフリーズ無しなので大丈夫かと。簡単に結果をまとめると、以下のようになります。・-0.100VだとSims4プレイ中、かなりの時間が経過してからフリーズ(ブラックアウト)・-0.099VだとMetalReaperプレイ中、負荷の高いマップでフリーズ(ブラックアウト)と言う感じです。オフセットが大きい(-側に)ほど、負荷の軽いタスクでも不安定になっています。R15は完走しています。持続的な負荷ではないからなのかなぁ■消費電力の測定結果クロック設定は弄っていないため、原則ベンチマークスコアに変化はありません。そのため結果は省略しています。ETS-T40-TB他、ケースファンx2など。USBデバイス各種も0.5~1Wぐらい(5V/0.1~0.2A)ずつは食っているのかなと予想。ワットチェッカーPlus」で測定しています。以下の消費電力最大値は・TurboBoostオフ・クロック周波数は定格の3.6GHz・その他設定は定格のままでの測定値です。ディスプレイの消費電力は含んでいません。今回の換装はCPUであるため、消費電力の測定としては、CPU負荷のかかるテストのみ実行しています。途中経過の分はCineBench時の消費電力のみ記載します。5.1.3:73W(1Core)(-9.9%)/96W(8Core)(-12%)※()内のパーセント表記は定格からの減少率です。結果としては、おおよそ10%弱の消費電力減少となりました。■CPU部分の消費電力の推移また、Idle時の消費電力には、周辺機器その他のものも含まれているため、それを考慮し、CPU部分のみの消費電力と、減少率を求めてみます。非常に大雑把ですが、Idle時の消費電力を無視したとして計算してみます。正確な値がわからないので、とりあえずCPU以外を40Wとカウントして計算します。R15:100WIdle時CPU:3W差分(CPUの消費電力):60W(-14.3%)CPUの消費電力分だけで換算してみると、おおよそ15%弱の消費電力減少となっています。んー、こうしてみるとVCoreの設定は強いなぁ...と思うところ。これらの結果は、UEFIでの設定のため、Linux側にも同じく影響が出るのがポイント。V3と比較すると、電圧マージンがやや広いようです。PLUSだと-0.065V)上位CPUだからなのか、M/Bとの相性差なのか、はたまた。5.1.3:104W(1Core)/120W(4Core)でした。Core数から何から違うので比較にはならないのですが、定格運用時点で、消費電力そのものが若干ですが減っています。電圧を詰めた時と比較するとかなりの差になります。性能差はSingleで2倍、Multiで3倍ほどもあるので、同等性能までクロックを詰めると、消費電力効率そのものは2倍~程度はある事になるでしょうか。周辺機器の分があるので、測定電力からだけだと何ともいえませんが...「電圧を詰める/クロックを下げるなどをして消費電力を下げる」タイプの情報ってもっと出てくれないかなと思う今日この頃でした。