)の2019年度第7回会合で、20年度改定に向けて「入院患者の評価指標等」について追加分析したデータを示した上で、委員の意見を聴いた。厚労省担当者の説明と質疑の模様をお伝えする。.今回の入院分科会は、午前10時から11時55分まで約2時間にわたり、東京都千代田区にある全国都市会館の3階で開催された。4.DPC/PDPS等作業グループの分析についての報告──の4項目。.配布資料は、1~3をまとめたものが「入ー1」で、表紙を含めて86ページ。4は「入─2」のほか、「入─2参考」を使用した。審議時間は、「入ー1」が約1時間40分と大半を占め、「入─2」は15分程度だった。.「入ー1」の審議は3つのパートに分けて進められ、それぞれ厚労省担当者の説明のあとに質疑という流れだった。1の審議(説明+質疑)は約40分、2(同)は約15分、3(同)は約45分という時間配分で、1と3が議論の中心となった。本稿では、3の「入院患者の評価指標等」の説明と質疑部分をお伝えする。資料「入ー1」のうち、P51~86がこのテーマで、論点は示されていない。1の審議については、こちら、2については、こちらをご覧いただきたい。はい、ありがとうございました。ほか、よろしいでしょうか。はい、ほかにご質問等もないようでしたら、本件に関わる質疑はこの辺りにしたいと思います。続きまして、入院患者の評価指標等につきまして議論を行いたいと思います。事務局から資料の説明をお願いいたします。51枚目から3つ目のカテゴリーでございます。入院患者の評価指標等についてご説明いたします。中医協の基本問題小委員会および入院分科会におきます指摘事項の抜粋をお付けしております。.まず基本問題小委員会につきましては8月28日にご報告をいただいた際に、3点ほどご指摘を頂いております。地域包括ケア病棟の入院患者の約3割が疾患別リハビリテーションを実施していないことについて、理由を含め検討してほしい。2つ目といたしまして、手術の実施割合につきまして地域包括ケア病棟に入院中の実施がどの程度あるのかの分析をしてほしい。3つ目としまして、リハの実績指数がいずれの入院料でも上昇していることについて、どのような要因が考えられるか検討してほしい。いう3点の宿題を頂いております。平成30年度改定で新たに追加した「基準2」のみに該当する患者のうち、A1点が「心電図モニター」である割合が多いが、そのような患者についてさらに分析してはどうか。いずれの基準にも該当しない状態から基準2のみに該当する状態に移行した患者について、非該当日にどのような算定項目の該当状況かの分析をしてはどうか。3つ目といたしまして、入院中のB項目の該当状況の変化について、手術等の有無を含めて分析してはどうか。4点目としまして、入棟時から退棟時のFIM得点の変化が増加している時期と、発症から入棟までの期間が短縮している時期とが異なることを踏まえ、引き続き検討が必要ではないか。中心静脈栄養の長期留置について感染対策が必要ではないか。入棟時のFIM得点が低下傾向であることについて、発症から入棟までの時期が早まったことだけでは、説明しきれない要因があるのではないか。いったご指摘を頂いているところでございます。これらの指摘を踏まえて、現時点でご回答できる内容につきまして追加の分析の結果についてご報告をいたします。