Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。>>2016年05月07日ポルノと性暴力との関係ポルノ(性的メディア)が、性暴力にどのような影響を与えるかというお話をしたいと思います。わたしのブログのコメント欄で、性的メディアが性犯罪の抑制に役立つかどうかという議論があるからです。結論を言うと、ポルノは性暴力の誘発や助長をする可能性があります。『性犯罪の行動科学』(北大路書房)という本に詳しいです。集団レベルと個人レベルの大きくふたつがあります。集団レベルの研究は、性的メディアの流通と性犯罪の件数とのあいだに相関があるかを調べるといった、統計的な方法です。個人レベルの研究は、ポルノを観ることで攻撃行動や性暴力に対する考えかたに影響が出るかを調べるという、心理学的な方法です。個人レベルの研究では、性的メディアが性暴力の誘発や助長をもたらす可能性があることが、結論できるようです。小児わいせつにおいては、ポルノの視聴が多いほど再犯性が高くなるということになります。http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/43983782.html個人レベルの研究というのは、ポルノを見た後に攻撃行動や性暴力を指示(支持)する態度がどう変わるのか確かめるものです。この研究では集団レベルのものよりはっきりしたことがわかっているようです。ポルノは見た人の攻撃行動を増加させ、それが暴力的なものだと有意差があるほどではありませんがより影響が大きいことがわかっています。ポルノ視聴が多いほど性暴力を支持する態度を強く持っていることがわかっています。小児わいせつ犯においては、ポルノの使用頻度が再犯の危険因子であることもわかっています。ポルノを使用する頻度が多いほど、再犯を起こす危険性が高いのです。以下の動画でも簡単に解説しています。性的メディアは性犯罪や性暴力を誘発したり助長する方向へ、なんらかの影響があることはたしかでしょう。性的メディアが性犯罪や性暴力を抑止するという主張に根拠がないことも、たしかであると言えるでしょう。2006年に兵庫県の尼崎で、小学生の男の子たちが数人で同級生の女の子を集団で強姦する事件がありました。同じことをしてみたかったと口述していました。性的メディアが性暴力を誘発したことになります。小学4年生の男子児童が親が所有しているアダルトビデオを見た影響(男児が主張)により、2006年11月半ばに同級生の女子児童を呼び出し性的暴行を加えた。AVと同じことをやってみたかった」という、とんでもないセリフが飛び出している。4月16日エントリで性暴力の加害者の特徴について触れました。ためといった、「力の誇示」がメインです。「性欲」は力を誇示する際に使う「手段」であると言えます。私に対してはへりくだる時もあれば上から目線の時もある。力に対しておびえている。そのおびえが性暴力として現れたのだと分かった。少なくとも加害者からは性欲の話は出なかった。それどころか『性欲じゃないですよ』と笑い飛ばしていた。本音の部分は本人も多分分かりたくない。新しい世界を見たなどと日記や手紙に書いていた。「力の誇示」のための「手段」を与えるということかもしれないです。|この記事へのコメントいくつか教えて下さい。小児わいせつにおいては、ポルノの視聴が多いほど再犯性が高くなる1.大渕は、暴力的性描写と非暴力的性描写に区別して調査しています(彼の論文は引用先からPDFで読めます)。たんぽぽさんは非暴力的性描写でも攻撃行動が増えるとお考えですか。http://ci.nii.ac.jp/naid/1100027855192.同じ論文のp123では、統計的に有意な差ではなかったと書かれています。実験内容自体も面白いので引用しておきましょう。>大学生男女146名をランダムに2群に分け、実験群には女性が性的暴力の被害者となり、しかもその女性が快を示す劇場映画の人場券を配った。統制群の学生たちには、暴力を含まない穏やかな性描写の恋愛映画の人場券を配った。その際、学生たちには「映画評価の研究である」と説明した。入場券はいずれも2日間だけ有効にして、被験者の映画視聴期間を統制した。イプ神話受容尺度)が増加した。女性にはそうした変化は見られなかった。この実験結果を「性暴力を支持するようになる」と結論するのはいかにも乱暴だと思います。それとも、別の実験結果があるのですか。3.小児わいせつ犯に見せるポルノは成人ポルノですか?それと、この結果を示した論文を教えて下さい。00:25http://ci.nii.ac.jp/naid/110002785519リンクが切れていますよ。22:40失礼しました。22:57(追記)たまごどん資料を示すなら、閲覧可能なものを用意しましょう。『教えて下さい』の前に、するべきことがあるんじゃないですか。---------------------------------------------------------たんぽぽさまたまごどん、今度はポルノをオモチャにするみたいですね。00:14たまごどん>http://ci.nii.ac.jp/els/110002785519.pdf?id=ART0003126311&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1463060492&cp=ご紹介の論文は『性犯罪の行動科学』の著者とは別のかたですね。類似の研究を参照しているのだろうとはおそらく思いますが。>2.同じ論文のp123では、統計的に有意な差ではなかったと書かれています。>実験内容自体も面白いので引用しておきましょう。その文章は「実験群の男性ではRMA得点が増加した。女性にはそうした変化は見られなかった」と続いていますね。この続きには興味がなかったようですね。その論文は続けてこう書いています。「これらの実験」は、あなたが引用した箇所のフィールド実験も指していますから、その上で「影響あり」と結論しているということです。プ神話信念が強められることを示唆している。した面での影響をMalamuth(1984)は次のようにまとめている。プ神話信念が強くなる。プ傾向)については自説で更に論ずる。========フィールド実験は2日だけなので、RMAの得点の増加は統計的に有意ではない程度だったと、論文の著者は考えたのではないかと、わたしは想像します。「ポルノグラフィーの影響」と言えば、2日だけでなくもっと継続的に視聴する人のことを意識すると思います。統計的に有意な影響が出るくらいの得点の増加はあるだろうと推測した、ということではないかと、わたしは想像します。わたしがリンクした書評のエントリはhttp://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/43983782.html========例えばポルノは見た人の攻撃行動を増加させ、それが暴力的なものだと有意差があるほどではありませんがより影響が大きいことがわかっています。========と書いていて、それほど強い主張はしていないです。上述のことを踏まえたのでしょう。わたしのエントリも、番号付けた箇条書きのところは表現を簡潔にするために修飾語を減らしていますが、あとのほうでは========性的メディアは性犯罪や性暴力を誘発したり助長する方向へ、なんらかの影響があることはたしかでしょう。========とあまり強い主張にならないようにしています。可能性を保留するほうが実証的だと思います。プ神話を強めることはいっさいない」という可能性の全否定でしたら、そのほうが非実証的だと思います。あなたが最初に主張したような「ポルノの視聴は性犯罪を抑止する効果がある」ということでしたら、もっとはっきり「そんなことはない」と言えると思います。23:27あやめさま、こちらにコメントありがとうございます。>資料を示すなら、閲覧可能なものを用意しましょうわたしも最初に見たときは閲覧できたのですよね。閲覧不能になるタイミングがきわどかったようです。>『教えて下さい』の前に、するべきことがあるんじゃないですかわたしに訊くより、『性犯罪の行動科学』をご自分で探して読めばいいのに、と思います。性犯罪の行動科学について適切な知識を得たいなら、そちらのほうが確実なのですから。ックスの話が好きなんですねえ...全部たまごどんから始めたお話ですよね。このあともまた違ったお話が出てくるのかもしれないです。23:28まぜっかえしてばかりだとそれこそジャジーさんみたいなので。私は性欲のありようそのものが社会的なものだろうと思っています。(もし主権が男性から女性に移行すれば、女性による男性への陵辱も起こりうる。)たまごどんやくだんのコメント欄にいる規制反対派の、ポルノを含む性風俗をまなざす視線そのものが性犯罪の加害者的だというのも、まさに社会的強者なればこそだし。「私たちは暴力のはけ口か?」http://taraxacum.seesaa.net/article/437046006.htmlよっぽどこれを否定したいんでしょうねえ。自分にとって都合の悪い事実を否定するのに血道をあげる私は論理的だ(キリッ)とは、どうも恐れ入ったお話で。これが噂の無敵の論者論ですね。00:50あやめさま、コメントありがとうございます。>性犯罪について格段の見識はありませんがわたしも性犯罪については、たいして見識はないですよ。性欲の存在自体は本能だろうと、わたしも思うのですが、それをどう発揮するかは社会的なものだろうと思います。ご指摘のように、べつのところで書いたことですが。「性欲の対処可能性のメモ」http://lacrima09.blog.shinobi.jp/Entry/1231/こういうお話をすると、ある種の人は性欲の存在自体を否定されたかのように感じ取るみたいですね。いう人のためになされる説明は「お腹がすくのは本能だけど、いくらお腹が空いてもお店の食品を勝手に取って食べてはならない」。この説明で納得することはあまりないように思います。>「私たちは暴力のはけ口か?」>http://taraxacum.seesaa.net/article/437046006.htmlこちらもはっきりしたコメントはないですね。(「性産業従事者の意見」をさんざん強調していましたからね。本当なら眼を通してほしいところなのですが。(ちょうど慰安婦問題が発端となっていますし。フィールド実験」の3つが出ていますね。イプ神話信念を強める、つまり性暴力の助長や誘発の可能性があることを示しています。女性が性的強制を好むという信念を持つ者が多かった。イプを楽しむだろうと答えた。イプ神話信念が強いからポルノを観るという可能性も考えられることに言及がありますが。因果関係は両方向、原因でもあり結果でもあると考えるのが無難でしょうし、論文の結論もそうなっています。00:25)のコメントで言及しているのは、3つ目の「フィールド実験」だけです。「相関的研究」と「実験室的研究」には触れないのですね。フィールド実験」全部を指しています。「実験群の男性ではRMA得点が増加した。イプ神話信念を強化する可能性ありとするのは、ほかのふたつの実験結果の存在もあるのだと思います。[必須入力]この記事へのトラックバックSeesaaブログ。