学校の秩序や規則を守るために存在するもの。あまりにも理不尽であったり意味不明だったりする校則が存在するのも事実。学校側に納得のいく説明を求めても、誰も理論的に説明できない校則も存在します。!まさしくそれが「ブラック校則」なのです!誰が得するの?どんな意味があるの?何のために存在するの?人権を無視しているんじゃないの?そんなブラック校則の数々は、必然的に疑問視されます。・男女が2m以上近づいてはならない・試験期間中はマフラーの持ち込みを禁止スポンサーリンク髪の黒染め強要は人権侵害だ理不尽な校則に対して、抗議の声が広がり始めた最近の例を挙げると、大阪府の公立高校で起こった「髪の黒染め強要」が挙げられます。2017年10月に大阪府の公立高校に通う女子生徒が、学校側から「髪の黒染め」を強要されたとして、大阪府に損害賠償を求めたという件。女子生徒は生まれつき、もともと茶色い髪色であるにも関わらず、学校側からしつこく黒染めを強要され、それに応じないと出席を認められないなどの扱いを受けました。最終的に不登校になってしまうという事態にまで発展。女子生徒としては自分という個を否定され、強要に従うことは本来の自分を偽ることになります。した黒染め強要は、個人の尊厳を無視したものです。この件を経てNPO団体「ブラック校則をなくそう!プロジェクト」が発足しました。・10代の回答者のうち、6人に1人が中学時代に校則で下着の色を決められていた・3人に2人が中学時代、2人に1人が高校時代に『ブラック校則』を経験している・生まれつき茶髪の人で高校時代に黒染め指導を経験した割合は20%など、多くの人が「ブラック校則」の指導を受けたことが判明しました。服装や髪形にまつわるブラック校則は、決して昔からの伝統などではなく、最近になってから増えているということも指摘されています。合理性や必要性がなかったり、偏った思い込みに基づいているブラック校則。プロクター・アンド・ギャンブルジャパン株式会社によるアンケート調査では、現役教師200人のうち、92.5%が「時代に合わせて、校則も変わっていくべき」と回答しています。校則に関する意識は、時代と共に確かに変化してきていはいるようなのです。名無しさん女子生徒のスカート丈を問題視するなら、そもそもスカートをやめて、ズボンにしてしまえばいいのではないでしょうか?下着の色に関しては、白が本当に適切か、今一度考えた方がいいと思います。ワイシャツの上から下着が透けて見えているのに、校則で義務化しているのであれば、悪く言えば、学校全体でセクハラを強要していると同じだと思います。一般企業でこんな規則があったら、今のご時世、セクハラで訴えられてしまいますよね?校則が全て悪い訳ではありませんが、今の時代に合わない内容もあるので、一度、見直す必要があると思います。それこそ、生徒会でこの議案に対して問題提起してみてはどうでしょうか?生徒、先生に加えて親や専門家も加えて、議論することから始め、きちんと考える必要があると思います。名無しさん常識的におかしい校則について批判すると、必ず理解できる範囲の規則を持ち出して正当化する方が多く見受けられます。確かに薄い茶髪の脱色を認めてしまえば、線引きが曖昧になって脱色が横行するでしょう。地毛が茶色子に黒染め強要するのは違うのでは?と思うのです。弊害としては、特例扱いと周りが虐めに走る可能性がありますが、本人がいいと言っているので、上手く立ち回れるのでしょう。ツーブロックに対しても、別に昭和の暴走族的なイメージが浮かびません。クシャミに対しても、花粉症や風邪などでクシャミが出るのが仕方ない状況で、周りが思いやり、譲り合わない環境作りって学校の教育理念に沿っている教育とは思えません。学校指定の制服を着ずに、自分のポリシーだから。私服で登校してくる子に対しては規則を守る事が必要だと思います。一般常識内の校則を運行してくださいと思うのです。名無しさんこういう学校は、生徒も先生も賢くないんだね...。勉強が出来るとか偏差値が高いとかではなく、『賢い』子供達が通学する学校は、校則そのものが無かったり、校則の数が少ない傾向があるように思います。名無しさん校則の目的があいまいになっていて、生徒の府に落ちてない気がします。25年ほど前、自分の中学の頃男子は坊主というありえない校則でした。毎月頭髪検査があって、違反したら教官室でバリカンで刈られました。三年間「なぜ坊主にしないといけないのか?」という問いには「校則だから」という答えしか返ってきませんでした。坊主にすることが目的で、校則の目的があいまいでした。先生サイドが生徒指導しやすくするためという印象しか残りませんでした。校則があるのかきちんと説明してくれればよかったと思います。極端な話ですが、スカートの丈を長くしなさいという校則はOKなら、短くしなさいもOKなのでしょうか?アウトですよね?スカート丈をひざ丈くらいまで長くする意味があるんですよね?校則を守らせることが目的ではなく、校則ができた背景があって、そのことから守るために校則があると思います。名無しさん校則も世代世代で見返さないと、時代錯誤になると思うんですよね。校則は集団生活する上で必要なものも有るし、近隣の住人からの指摘で出来たもの、生徒の様子を見て出来たもの、色々有ると思います。私の高校は設立10年だったので、これといって妙な校則はありませんでしたが、くしゃみは驚きますね。他学年に色素薄い子が入学してくるということで、からかわないように。ハーフやクォーターも普通にいたし、英語の先生が外国人教師だった事もあり、髪色については黒に固執してはなかったです。髪を染めてまで黒に固執している校則は、本当に驚いたものです。時天然パーマだった私は、厳しいと有名な女性の先生にパーマをかけていると叱責を受けました。天然パーマだと言っても信じてもらえなかったので、ストレートパーマをかけたら、今度は天然パーマだと知っている先生にストレートでもパーマは校則違反だと叱責を受けました。事情を話したらその先生は謝ってくれたが、腑に落ちないと文句を言った記憶があります。ちなみにほかの学校では「天然パーマ証明書」なるものがあると聞きましたが、うちの学校にはありませんでした。今でもこればかりはどっちが正しいねん!と文句を言いたいです。名無しさんそもそもそこまで校則自体必要なものでしょうか?私は小、中、高とほぼ校則のない環境でした。小学校時代から髪を染めてる子、化粧している子、イヤリングやピアスをしている子と様々な子がいましたが、奇抜すぎる格好、だらしない格好や極端に激しい露出をするような子はほぼいませんでした。生徒もオシャレやしたい格好はしつつも常識や分別をきちんと持っていたからだと思いますし、そのあたり意外と考えているものです。学校のイメージ等が気になるのもわかるし、施設の管理や登校環境の都合上必要な校則もあるけれど、生徒を信頼して校則は必要最低限にした方がかえって常識、世間を考えることにも繋がると思います。意味のないブラック校則など、生徒から考える力や常識を身につける力を奪いかねないのではないでしょうか。名無しさんうちの子の学校も下着は白でした。白シャツの場合、逆に透けるんですけどね。派手な色ではないにしたらいいのに。意味わからない校則多いですね。名無しさんくしゃみ4回目はどうなるのかね?その場で帰れってなるのかね。あと、真っ白の下着って結構なくない?学校側は変化することを恐れてるのか、ただ面倒くさいのか知らないが、明らかに時代に合ってない校則は変えて行かないと、反発が強くなるだけだと思うけど。何の意味があってその校則があるのかを示して欲しいよね。先生達だって何でその校則があるのか知らないものも多いと思うし。ポニーテール禁止、ツーブロック禁止はまだ良い見た目の問題であり服飾規定だから「部活動の強要」もウチの地元では中学がそうだったけど、部活は全て運動部だったので「体育の一貫」として教育の範囲内なので納得出来る高校だと部活強制はほとんど無かったが団体行動や組織行動の教育にはなる他人、特に世代の異なる人と付き合う事で協調性や共感性、その他将来社会に出た時に必要なスキルの向上が図れるしだけど下着は意味不明もちろん「学生にオシャレは不要」みたいな前時代的な意味があるであろう事は想像出来るが、なにも隠れて見えないパンツまで規制しなくてもそれでも、体育などの着替えで同性同士「見せ合う」「比べあう」で弊害が生じるから一定の必要性は理解出来る貧富の差やセンスの差によるイジメを無くすため学校が商品を指定して同じ物を使わせる現代パンツだって同じ色じゃないとイジメの対象に?名無しさん校則なんて「学校として問題になる前の対処」でしかない。(寒い日のコート禁止みたいな意味不明のは置いといて。)世の中には多様性や差別があることを教え、それをしたらどういう結果になる可能性があるかを説くのが先生の責任。それを踏まえて何を選択するかは生徒の自由(責任)。日本もそんな学校になるといいね。行われていて、地元公立中学が「男子はスポーツ刈り未満、女子は肩まで」という校則の改善をしていた時期だった。当然ながら、それ等「ブラック校則」は制定された当初は意味が有ったのだろう。「意味ある感情・記憶」から切り離されて、条文の独り歩きが起こる。校則は「伝統」を勘違いしている場合と同様、条文を一字一句変えずに運用する事が正しいのではなくて、校則の意味を理解して、条文は今に合わせていくのが正しい。名無しさん校則は内容ばかりでなく運用の仕方でも変わってくる。常識の欠け、お堅い教師がしゃく主定規に扱えばどんな校則でもブラックなものに感じるし、一見え?というようなものでも常識があり、柔軟性のある教師が扱えば違和感すら感じないこともある。時代に合わせ、精査していくことは必要だが、校則をなんでもかんでも廃止し、子どもたちな良心に委ねるのは危険。後者を望んでいる人が少なくないように感じる。名無しさん生理現象は仕方ないと思います。身だしなみに関しては、染髪や色シャツなど受験のときにしていかないほうがよいことは、普段からすべきではないと思います。名無しさんすごい校則ばっかりだなぁ。うちの高校は靴下の色が白と決まっていたのだけど、ちょうどルーズソックスが流行していて先生たちが複雑な表情をしていたのを思い出します。これ、白です!って、むしろ清潔感のあるだろう紺ソックス履いてると注意されてた。進学校だったせいか取り立ててきつい校則なくても変なことする子もいなかった。時々ぐりぐりのパーマとか、金髪ロングとかいたけど先生も「なんちゅう髪型じゃ、そりゃ。