しらん」6歳児の頭の中には、まだ天皇も天皇制もない(笑)。「あの人が、天皇をやめるんよ、もうすぐ。説明しながら、あらためて考えてみると、天皇が変わると時代が変わるって不思議だなーと思ったね。特例法案が成立し、200年ぶりに天皇の退位が実現する運びになりそうですね。持って見ていますが、一般的には退位に賛成する意見こそ多けれ、それ以上の興味関心を持つ人はごく一握りだなというのがこの10ヶ月の印象です。その夜、夫と飲みながらだらだらと雑談する中で聞いてみた。少子高齢化が進んでいて遠からず危機的状況になる。民進党(リベラル系)は女性宮家を創設し結婚後も皇族女性が皇室に留まれるようにしようとしている。自民党(保守系)は昭和22年に皇族離脱した11の旧宮家の中から皇室に復活させようとしている。「そこで、私の案をお聞かせしましょう。私「ふふふ・・・」でもさ、それが一番現実的だったりしない?女性宮家か旧宮家か。国民の大半なんじゃないかでしょうか。知らない人がほとんどだったのかもしれない。知らない人が多い現実は変わってない。「皇室の未来を考えよう!」っていう空気にならない。みんな興味ないんだよ。「これだけ頑張ってくれたから、希望をかなえてあげたい。特段の意見を持つわけでもない人がほとんど。そんな状態で、「女性宮家か、旧宮家か」なんて選べるわけない。議論のしようがないんだよ。国民の関心がこれだけ低い。憲法)ですらないのが現実ではないでしょーか。何世代かかけて、なんとなーくフェイドアウトする方向にもっていくのが自然なんじゃないでしょうか。このまま何もしなければ、必然的に人数は減っていく。結婚しても男子に恵まれなかったりしたら、そこでおしまい。結婚しても男子に恵まれなかったりしたら、そこでおしまい。俺は一般ピーポーとして生きていきたい」と言えば、そこでおしまいかも・・・。皇室を存続させていかなければならない積極的理由は何ですか?国民はこんなに、皇室について関心が低いのに。皇室システムを持つことには、国内外において多くのメリットがあります。そのシステムのいいところだけを享受しようとしているのが「天皇中心の国」と唱える保守派なのだと、それが「天皇は祈っていればよい」発言で現れたのが面白いところですがつまり、皇室システムを維持するためには皇室に生まれた人々の人権を否定しなければならない。いう、大いなる矛盾があるのですよね。天皇が「お言葉」まで発表したというのに他ならぬ国民がそういう矛盾を議論する気にもならないんだったら皇室に生まれた人たち可哀想すぎるし、予算もかかるし、いっそ廃止したら?って思ってしまう私です。年頭やお誕生日に発表する談話なんかを聞いてると、いつもすごいなって感心し尊敬するけどね。あと、昨日(6/10)付の西日本新聞を読んでたら、天皇は相当前から退位したかったようだと書いてあった。2010年には退位の希望を周囲に伝えていたようで、あの書き方だと私の見るところ、2010年にお言葉を発表して、2013年に退位したかったんじゃないだろうか。2013年に天皇は80歳。「天皇80才定年制」を創出したかったんじゃないかと思う。面白いのは、天皇制って保守派の頂だけど、今の天皇自身はとてもリベラル寄りなんだよね。功を奏していた部分もあって、それが変わって右寄りの天皇が出現したら世の中にどんな影響を及ぼすか?という。「天皇は官邸への不信感がすごくて、『お言葉』も恣意的に切り取られるのを警戒して、生中継で発表したがっていた」とまで書いてたよ。歴史オタクとしては「上皇」とか「仙洞御所」とかいう名称が復活するのが「うっひょー!」て感じでみなぎるんですけど、元・経理畑の人間としては、「三種の神器は贈与税の対象外」っていうのもじわじわきます。21:21皇室の未来を考え・・・・・ない。地元福岡企業で自社の会計とか税務とかの仕事を2010年4月退職、にわか専業主婦、にわか母親に。マニアックでもありミーハーでもあり。(メールフォームです。twitter検索はてなブログをはじめよう!emitemitさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。