Accountの下記のStatusで知ったこと。地元で三国志とエンタメの研究してる先生がいらっしゃるとは。静岡産業大学http://www.ssu.ac.jp/guide/study-bulletin/information/infor-news1/※4月9日修正。前述のstatusにあるURLが変わったのは、清岡がサイトマスターの情報リテラシーについて言及したからと一瞬思ったけど、単に年度が変わったからなんだろうね。下記のように目次をまとめてみる。冒頭で関連記事にあげた研究報告も含めこうやってまとめられて公表されるのは参照源ができてとてもありがたい、という前提で書くのだけど、これって校正が入ってないのかな、という第一印象を抱いた。連載年が1971年から1986年までと情報の裏をとらずWikipediaのその項目の丸写しをしたんじゃないかと邪推してしまうぐらいだったので。第六回大会」での研究報告の質疑応答にて伊藤晋太郎先生のゼミ生がたくさんいらっしゃったことから「教育的配慮」から指摘いたしたような気がするが活かされてない気がしたので「揚げ足取り」のそしりを受ける覚悟で書いてみた。ついて「この両者の共通点は、それまでの日本の「三国志」が『三国志演義』をモチーフとするのに対し、正史『三国志』を基にしていることだ。」とあるのは、下記関連記事で出てくる「コンテンツの中身に目を通さずに論じる」に陥っているのではないかと邪推してしまった。第六回大会」でも思ったが、統計学的検定にとおらないだろうアンケートに学問的意義はあるのだろうかということが引き立ってしまう。勉誠出版2007年3月)の論考を知りえたのはよかったけど。勉誠出版http://bensei.jp/index.php?main_page=product_book_info&products_id=10348※田村容子先生の論文があるようだね。勉誠出版2007年3月)※追記。おける三国要素の変容と浸透──アクセス集計を事例に」は下記リンク先でオンラインで読める。記事のオプション友だちに記事をメールする印刷用ページトラックバックこのエントリのトラックバックURL:http://cte.main.jp/newsch/trackback.php/4162この記事にはトラックバック・コメントがありません。表示しないコメント投稿サイト管理者はコメントに関する責任を負いません。三国志ニュース本ページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者に帰属します。