BLOGCAREERSLOGIN会員記事についてCONTACTCONTACT弊社へのお問い合わせはお問い合せフォームもしくはお電話にてお問い合わせください。防止困難との指摘も[2005.10.04]バリ島同時爆弾テロを受け、インドネシアのスナルコ国家警察報道官は3日の記者会見で「今後は(観光客の)身体や荷物の検査を徹底する必要がある」と対策強化を表明した。現地では「これ以上は対策の取りようがない」とテロ防止の難しさを指摘する声もある(共同通信)。一度ならず二度起こるとは、ほとんど誰も想像しなかったんじゃないかな?僕もその一人ですけど。バリ島は昔僕も行った事がある。すばらしいリゾート地であり、神々がすむ神秘的な島。一生のうち、一度はぜひ訪れるべき場所ではないか?と今でも思うわけでして。ここのところバリ島でもテロのニュースを、ボケっと見てて、ふっと考えたことがあった。「このテロって、誰が何のために起こったのかいな?」インドネシアの国内事情に絡んでのテロだとしたら。何で場所が「バリ島」なのか?政治の中枢を狙ってしかるべきでしょ。狙われたのは観光地のバリ島。国が潤うための外貨獲得の地をわざわざ狙うのは、つじつまがあわないわけで。一度テロが起こったときは、オーストラリアがイラクに派兵をしたことへの報復だ!という見方が多かったようですが、本当かよ?と思ってしまった。それにしちゃ、バリ島が狙われる理由としては弱いんじゃないの?という気がしたのです。アルカイダって、NYで飛行機ごと自爆テロ起こした連中よ。「派手」さというもの、「訴えかけ」みたいなものに、意味合いを持たせようとしている連中でしょ。オフタイムの外国人をわざわざ狙うのも、何か違うような気がするのです。そこで、僕は勝手にこのような分析をしているのですけど。テロも「費用対効果」を見て行っているのでは?ということ。?と思うでしょうが、以下の理由から。南アジアでイスラムと象徴的に対立している地区があります。印パ戦争は長年の鍔迫り合いで、カシミール地区にいたってはいまだ領土問題が未解決。イスラム過激派の敵のひとつは「ヒンズー教徒」であるインド。「ヒンズー教」の聖地で、一発かませば、宗教戦争という意味合いからはインパクトが強い。そこは、たまさかリゾート地。イラクに派兵をしたオーストラリア人の保養地にもなってる。それが、バリ島のテロじゃないか?ひょっとして。イスラム教徒の「Border」って、国境ではなく、宗教分布図だそうですよ、考え方が。ヒンズーの聖地でテロを起こし、白人にも打撃を加える。一石二鳥であり、費用対効果が見込めるテロなんじゃないかいな?ひょっとして。過激派たちも、まずは先立つものがないと行動をとれんでしょうからね。FUTURE株式会社はSNSと自社店舗で日本好きな韓国人と日本企業へのマッチングを行います。広告手法が異なる韓国へ日本商品の輸出・観光PRを実施を独自の手法で行うことが可能です。*メールアドレス(公開はされません。風評払拭CONTACT弊社へのお問い合わせはお問い合せフォームもしくはお電話にてお問い合わせください。お気軽にお問い合わせください。