出席せず、何ら争点さえ不明のまま、私の申立時の電話聴取を理由として審判には移行しない、合意も得られる見込みなしとして調停(不成立)に終わりました。その後、電話聴取など受けていないとして申立るも、性質上措置しないと2度に亘却下。理由が判らず、調書(不成立)の開示を求めるも却下。性質上とは何かを問合わせても答えられない。性質上の問題点を省き、加えて書記官汚職を訴え調停申立を希望するも、(性質上とはせず)措置しないとして4回に亘り却下。その間に、三次支部の不正について、最高裁に行政不服審査請求を送ったところ、1.三次支部書記官、が相手方悪徳弁護士と調整したものと思われる虚偽内容で電話聴取書を作成。2.一方で書記官が欠席であった相手方本人を出席と偽って虚偽調書(不成立)を作成。した有印公文書偽造で調停も行われず、調停委員会にて不正措置をされたと最高裁審理委員会に訴えたが、当該案件は行政不服審査法の適用除外である「裁判所の裁判」と不当判断を下し、審査請求を却下したもの。した親族を殺害された国民被害者を無視し、不正申立却下を続けた、さらに最高裁心理委員会について、こうした暴挙が許されてよいものでしょうか。した司法行政の堕落は特有のものでしょうか、是非ともご意見をお聞かせ下さい。マルチメディアファイルは削除されたか見つかりません。(OK-チップをおくる)回答する現在回答を募集しています。書記官汚職についてお尋ねします。数年前に調停を申立ました。その他(法律)以前夫の成年後見補助人をしておりました。弁護士に...家裁への申し立てを代理をたててやりたい。弁護士と行政書士の違い。その他(法律)海外在住のため日本の用語にくわしくありません。その他(法律)よろしくお願いします。同棲している人と、別れる事となり、昨日家裁に言って来ました。その他(法律)相続でもめてます。家裁の調停を頼もうかと思ってます。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。