イエスと共感を取れる話法でやった方が長文考察は映えるかな。16:48リデルに関しては暫定最終日近づき、ロッカーに殴られている状況でらしくないって言い回しは俺を貶めるようなものに見える。ポイントけど修木年布陣なら▼兵ガン吊りでいいんだよな。木に逸らしたのは村のムードが▼年になりそうで、リデル白視が弱い進行になるから?者みたいに奇抜白を狙ったのか?ここが分からん的な。リデル狼ならなぜ▼兵でシメにしなかったのかは考慮すべき。16:48なるほど、読者視点大切。農黒を取り下げ云々は結論に持っていくわ。・長文の考察は最初に警戒させるのはNG!・印象つけるための短文なら結論を最初に!というのはどこかで教示されたかも・・・まずはそこ修正するよ。16:55後ヤコブを白取るということは商狼も濃厚ってこと。ここガッツリ見ないとなと考察する必要ある。修商の切り合いは俺もリアルなものに見えたくらいに留めるといいかな。話法に関しては感覚だけどね!最初から結論は長文だったら結論ありきと警戒されるけど、長文の末にヤコ白のがすんなり受け入れられると思う。17:08あとは改行はした方がいいかなぁ。みやすさ大事それとヤコロック解除がアッサリしてるからナイナイの前に...ナイナイとか農狼ならの仮定をマメに入れるとかすればいいと思う。暫定最終日に前衛狼同志で喧嘩すんのは遠回り過ぎるし、切り捨て決まってるならヤコブがもにょるのは微妙。村感情じゃないのかなアレ。17:09修がタイミング良く年吊りに反対すれば、年吊りにはならなかったと思う。(白要素)一方、農が年とランダムで良いとは言っていたから、農が賛成に回る可能性もあり、それを考えて修も反対しなかった可能性もある。(黒要素)兵は、昨日の更新まわりは黒いね。農吊りにこだわって年吊りに反対してる。年白だから反対、なら分かるけど。意見をまとめないと負ける、という危機感が薄い。17:23>>1349修みてると自分の色を意識してる。農が年より修黒視妄想してるのに要素取ってないし、農ロックくらって疑い返した修がシモン評らしくないも違和感。3dy>>896など自分の見られ方で要素取ってんのは分かるけど3dy修は魔物捜す村人というより自分の位置が知りたい魔物という印象。17:43樵状況黒から樵魔仮定。>>1376各人発言を見ると今日を想定して完全に樵は切られている。年or樵の両魔二択でどちらが討伐されてもLWが漂白される計画か。この仮定に昨日から俺が黒確主張していた農を追加すると仮想陣営年樵農。農年が兵討伐で合わせれば完全勝利の可能性ある状況で4dから論戦をする理由が無い。中盤で不自然にならないよう別の対象を殴るのならまだしも農年で殴り合いを始めている。17:43農年論戦のループ感も他対農の論戦状況に酷似=農なら普通(経験談)。「農年同陣営で年が意図的に兵討伐に来ない」←わからない「農年別陣営で農兵は勝手にバトルさせ年は者討伐」←わかる農樵は兵討伐主張だが樵の兵討伐理由が雑で農樵相談感がないな。樵が屋黒主張に乗り農を懐柔していることも頭の隅に。17:44樵魔仮定と農年の可能性部分を修正。ここだけ再チェックしてほしい。文章は読みやすいのを心がけているよー。18:22それこわいなwまぁ出来次第投下しちゃうけどね。なんとかなるさ~気楽にいこう。18:36ぶっちゃけ村視点はわかんないw普通に考察や質問しているように見えるけど・・・アルビンは修羅の考察力でラスボス。ヤコブは黒要素があれば見逃さない火力型の前衛。フリーデルは油断させてから殺害する恐怖の後衛。いつスラアクが死亡しても不思議じゃあない(白目)。18:45状況整理&年黒考察まずディーター襲撃で真面目に俺がヤバイ。>>1280兵白を決め打ち&>>1329最下段の強白視ゆえ超擁護。現状討伐しやすい俺を狙う襲撃としては正解だが直接的すぎるか?襲撃の意図考察は>>1375に大体(樵状況黒もあわせて)同意。農か樵が魔なら兵討伐の為に盾解除はある。修が魔なら兵と修の黒視比較して襲撃もある。18:46樵状況黒から樵魔仮定。>>1376各人発言を見ると今日を想定して完全に樵は切られている。年or樵の両魔二択でどちらが討伐されてもLWが漂白される計画か。この仮定に昨日から俺が黒確主張していた農を追加すると仮想陣営年樵農。農年が兵討伐で合わせれば完全勝利の可能性ある状況で4dから論戦をする理由が無い。中盤で不自然にならないよう別の対象を殴るのならまだしも農年で殴り合いを始めている。18:47農年論戦のループ感も他対農の論戦状況に酷似=農なら普通(経験談)。「農年同陣営で年が意図的に兵討伐に来ない」←わからない「農年別陣営で農兵は勝手にバトルさせ年は者討伐」←わかる農樵は兵討伐主張だが樵の兵討伐理由が雑で農樵相談感がないな。樵が屋黒主張に乗り農を懐柔していることも頭の隅に。上記考察から農年両魔は希薄ではないかと。屋黒要素見解は変化なし。年討伐妥協は時間的理由と票統一のためヤケクソだな。修▼樵が不可解→選択肢は年のみかよ。結果は続行で俺が農を誤ロックしていた可能性を察した。失礼は承知だが、ヤコブは対話しないほうがフラットに見れたかも。農年両魔ならギリギリまで投票しないのも理解できるが...。18:51>>1385服偽視していたから詠先なんて天気でも樵でも俺でもいいんだよ。18:52商は>>1296GSで修白視だが修▼樵から>>1353>>1361。アルビンは自然な反応だと思うね。修商の演出としてはチープ。年修(農樵商)仮定なら(LW)が前二人を切り捨て生存勝利かな。年樵と年商と年修はこれから見るよ。GS◆修樵>商農◇(色々考察前段階)冷静に思考すると農状況白(白確信は無理)で俺はアホかもしれん。これから商修樵と年の再精査をする。18:52リデルの崩れ方は白要素でも黒要素でもなくリアル要素です(あのあと窘められて結局おやすんだ修道女ですわ。▼不自由な体あと者襲撃は年吊りだからでは。年は者吊りたがりまくってましたから、さすがにキレ白取られるでしょう。違和感持ってないです。樵>>383「▼兵で良い」は、昨夜ギリギリで「これ両白あるかも」となったゆえですが、なぜ未精査~について。私は根本的に「白取り魔」です。18:57者襲撃理由の正解はそれ。俺としては盾ロスト理論のが危機感を演出できるのである(多分)。魔族はウソツキなんだよー。ああ、商修樵を精査(笑)してこないと。19:01じゃあ年商者じゃなくて樵なのは何故かという点。別に、修黒言うなんてひどい><という疑い返しではなくて。「3魔のバランス」でしょうか。そもそも昨日、商の中間GSで修白め?にいたのを見て、意外に思ったのですね。修の位置どうしたいの?と(この「3魔が自分をどこに置きたいか」は気になるので、自分の位置チェックしてるという印象はあってますよ)。商とは中盤でうだうだした>覚えもあったので、意外だわ、と。19:01農黒だったらストレートに彼が吊りにきてるんだと思いますが、それは除外。なると、3黒全員が修の位置を灰より微白位置に置く利は?あるとしたら懐柔でしょうか。したら、もっと「修白だよね^^分かってるよヨシヨシ」みたいにアピられてそうです。落ちやすいとこな気がするんですが(という自己評価)。年→修評が若干不透明で、▼年否定にならなかったのはこの思考流れの一つです。́)って言ってくれそうな感じですのに、一人も吊れるかな?と様子見に来ないのは謎です(ちなみにもし樵含め、農以外が修白めに見る動きでしたら兵辺りの疑い強めました。作戦が懐柔方向と取れるのは兵、当時なら者もかな?辺りかと)。19:11うし、白いぜしもん!!!!!(木評けど村人白いよねー。3狼生存確定情報ほぼなしからここまで拮抗できるて尊敬だわ。