先ほどの菅原委員からの指摘。この「基準2」に該当する患者は慢性期病棟と同じじゃないかということに関してですけれども、そもそも、このA項目が急性期で行っている医療の全てを拾っているわけではないという問題点があります。ここに乗ってこない急性期医療というのもたくさんあって、それらをやってるかどうかというのが全く判断できてないわけですから、一概に、先ほどの意見にはならないかなというふうに思います。)じゃ、よろしいですか。(九州大学名誉教授)はい、菅原委員。)ありがとうございます。先生方からいろいろご意見を伺いまして、なるほどなぁという部分もございます。54枚目のスライドですかね。資料としてですね、ぜひ事務局にお願いをしたいのは、やはり先ほど申し上げたとおり、実際にBに入られている方がどれくらい、こういったモニターというのが付けられているかどうかっていうことは、私はちょっと医療に関して素人なのでよく分かりませんけれども、やはり、急性期一般病棟の基本料の話をしているので、その分の評価を確認するという意味では、ほかの病棟と違うものがきちんと提供され、入っているんだということをきちんとエビデンスを示さないと、やはり社会的には、なかなかここの部分の理解を得ることは難しいのかなあという部分がございますので、その辺りの資料を少し何か掘り下げていただければ大変ありがたいなというふうに思います。(九州大学名誉教授)はい、ありがとうございました。はい、松本委員どうぞ。)ありがとうございます。今の菅原委員と同じ意見でございます。(九州大学名誉教授)ま、ちょっと事務局のほうも、今のご意見を踏まえて検討していただきたいと思います。それではですね、ほかにご質問、ご意見もないようでしたら、本件に関わる質疑はこの辺りにしたいと思います。続きまして、「DPC/PDPS等作業グループの分析についての報告」につきまして、議論を行いたいと思います。作業グループの山本班長の方から資料の説明をお願いいたします。差し込むか光は差し込むか。救急医療の疲弊、勤務医の過重労働、医師の偏在──。2月5日、令和(2020)年度診療報酬改定の個別改定項...医療用保湿剤の発言ゼロ、短冊3回目の議論もなし和やかな雰囲気だった。