作家の批評みんなみすべくきたすべく「梅(うめ)遠近(おちこち)南(みんなみ)すべく北(きた)すべく」(蕪村)のように、あちこちどこに行こうか迷いながら、長めのつぶやき書いてみます。(02/20)雨水とはいえ、未だ、2月。(Mon)こんなこと書いてました「丸谷才一全集10巻」を図書館から借りている間に、もう一つ、備忘しておきたい一文がありました。最近でこそあまり読んでいませんが、一時期、辻邦生をよく読んでいた時期がありました。朝日新聞を取っていたころ、水村早苗と「手紙、栞を添えて」という往復書簡のような連載があって(今はちくま文庫)、端正なお顔立ちと品のいいお手紙に「辻さま」と、お慕い申しておりました。中公文庫)などなど・・・音楽と絵画と歴史・・・楽しみに根差した読書をしてきました。ところが、丸谷才一は、辻邦生のことを、堀口大學や大江健三郎のように手放しで評価していません。辻邦夫」という文でわかります。河出書房新社)を読んで以来、文学史上には、いろんな事件や確執、力関係があることを、わかってきたつもりでしたが、ここにも、いろいろあるんだろうと思いました。(もう、ここは深入りしません。辻邦生」の冒頭から、さっそく、ねじれた感じがします。≪高度な知識人でしかも有能な作家である人が、多年尊敬を献げてきた偉大な作家を論ずるときだけ、かういふ充実した本を書くことができる。辻邦生の「トーマス・マン」はそんな性格の本である。昨日の大江健三郎の「慶事を喜ぶ」の文頭と全く違うでしょう?論ずるとき「だけ」なんだって!文中、かなり屈折した表現があって、やっぱり辻さまのことがお嫌いのようです。志向の強い男がゐて≫と表現されていますから。≪おそらく辻にとつては、独仏両国の文学の対置と、その果てにある世界文学といふ理想が、運命的な課題なのであろう。いふ、構へが大きくて威勢のいいマン入門の書として、これはいかにもこの著者にふさはしい本になつてゐる。≫ここでは、構えがいいとか威勢がいいは誉め言葉じゃないよね?しかも「この著者」だって!微妙な距離感。いえ、ちゃんとタイトルにあります。