Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。男性になったかたが、第三者の精子提供による人工授精で子どもを設けたのですが「性別を変えた男性に生殖能力はない」として嫡出子として認められなかった、というニュースがあるのでご紹介します。区役所に出生届けを出したとき、区役所は嫡出関係を認めず非嫡出子として扱い、子どもの戸籍の父親を空白にしたのでした。家庭裁判所もまた嫡出子として認めなかったのです。自然生殖以外の父子関係を想定していない」というのが判決の主旨です。これはいろいろと批判したいところもあるでしょうね。性別変更のない男性の場合、不妊症のため第三者からの精子提供による人工授精で子どもを設けた場合は、嫡出子として扱います。「役所の窓口では精子提供の有無は確認できないため」なのですが、そのくらいいい加減でいいのなら、なぜ性同一性障害のときだけ杓子定規にこだわるのかと思います。「離婚後300日規定」では、離婚後300日以内に産まれた子を前の夫の子と推定しますが、あきらかに血縁関係がないとわかっていても、かなり杓子定規に前夫の子にされ、前夫の戸籍に入れられます。「民法は、血縁関係の存在を前提」もじつに怪しいことだと思います。無理もないことだと思います。4日に婚外子の相続差別に違憲判決が出たばかりだというのに、こんなニュースが入って、とてもがっかりさせられます。この性同一性障害の男性は、以前にも人工授精によって産まれた子どもとの嫡出関係を認めてもらうために、訴訟を起こしていました。2012年11月に判決が出たのですが、そのときも今回とおなじ理由で嫡出関係が認められなかったのでした。2012年11月のときは長男で、今回の訴訟は次男です。付記:この性同一性障害の男性ことは、つぎの記事でもくわしく取り上げられています。2011年1月なので、2年半以上前の記事です。謝辞:今回の訴訟と2012年11月の訴訟の原告がおなじかたであることをわたしに教えてくださったかた、そして「付記」の産経の記事を教えてくださったかた、まことにありがとうございます。[必須入力]この記事へのトラックバックSeesaaブログ。