民主党の比例区勝ち過ぎを修正することで、政権交代が確実になるという太田光征さんの2つの記事の都議選の分析と衆院選の予測によると民主党の比例区勝ち過ぎを修正することで、政権交代が確実になるという。うならせる記事である。民主党批判者でありながら護憲候補の不在から選挙区では始めて民主党に投票するかもしれない私のような人間が多く居る事がこの分析からわかる。個人ベースでのすみ分け投票が必要だろう。今度の選挙はここら辺の分析も良く理解して投票したい。言い換えれば非自公候補計29名の追加当選が可能でした。(何と内20人は共産党)そのようにして落選させることができた自民党候補の中には、名うての歴史偽造主義者である古賀俊昭氏も含まれます。彼を落選させるためには、民主党候補に票を集中するのではなく、民主党以外の野党候補(この場合、共産党候補)にもっと票を回すべきでした。これは、国政も含めた複数定数区でいえる、自公議員数を最小化するための投票指針です。今後行われる地方議会議員選挙と、来年以降の参院選で是非実践していただきたいと思います。民主党の「圧勝」で終わりましたが、中身を分析してみましょう。本稿は暫定・速報版です。民主党の比例区勝ち過ぎを修正することで、政権交代が確実になるhttp://kaze.fm/wordpress/?p=275「2007参院選投票指針」では、複数定数区で民主党候補に票を集中し過ぎないよう注意を促しました。民主党候補に票が集まり過ぎることで、当選できるはずの野党候補が当選できなくなるからです。した現象は同参院選で実際に起こっています。http://kaze.fm/wordpress/?p=140そして今回の都議選でも、民主党に票を集中し過ぎることの弊害が極めて顕著に現れました。表1は、票を過剰に取り過ぎた民主党候補から、落選した非自公候補に票を移譲した場合、移譲先候補が当選するケースをリストしたものです。自民現そのような選挙区は28にも上り、計29名の非自公候補が追加当選することができました(表中の票移譲で当選できる無所属候補が明らかに自公系であるかどうかについては、JANJANの資料からは確認できなかった)。その内、共産党候補は最大で20名を占めます。民主党に票が集中し過ぎなければ、自公の獲得議席数は61からほぼ半減していたことになります。民主党に投票した東京都有権者が潜在的にどのくらい共産党候補などに投票し得るのか明らかではありませんが、驚くべき数字です。自民党は現有48議席から10議席減らしています。「圧勝」した民主党ですが、民主党の反自公部分での功績は、この10議席のみといえます。民主党が現有34議席から増やした20議席のうち10議席は、共産党や生活者ネットから奪った水太り部分です。これが民主党候補に投票した東京都有権者の民意なのかどうか、非常に疑問です。今回の結果から、来る総選挙での民主党の勝ちすぎが懸念されます。比例区では民主党にまったく投票しなくとも政権交代は十分に可能です。次回はこのことを取り上げる予定です。Comments2007参院選のデータを使って、衆院選比例区で民主党の票を他野党に移譲した場合、野党全体の比例区議席数がどのように変化するかをシミュレーションしました。民主党の得票率は40.8%。)民主党の比例区票を80%他野党に移譲すると、野党全体の比例区議席数は変化せずに、民主党と他野党全体のそれぞれで、比例区得票率と全国議席獲得率が一致するようになります。投票パターンがそのようにシフトすることで、民主党以外の支持者が小選挙区で民主党候補に投票するモチベーションが高まり、政権交代がより確実になるでしょう。民主党単独ではない、野党連合政権が誕生することで、政策面で民意を反映できるメリットも、当然あります。民主党の比例区票を他野党に移譲すると、野党全体の比例区議席が増えることがある比例区では、民主党による票の取り過ぎ現象が発生することがあります。