なんて聞こえてきそうだが、そこにも正しさはない。自由に不自由があるからである。これは「なぜ人を殺してはいけないのか?」について考えると納得がいく。自由があり、人を殺して良ければ、自分も殺されて良いことになる。それが本当の自由なのだろうか?カントの定言命法のとおり、「他人にされて嫌なことは他人にするな」ということである。自由にも制限があるということだ。それら全ては命無くして成り立たない。「命より大事なものがある」というが、生命無くしては欲求することすらできないのである。無視して正しさを考えることは、地球を無視して人類を考えることと同じくらい意味のないことなのだと思う。至る集団に関する問題まで幅広い。死刑についての件は今までの価値観を変えるものになった。「おろかもの」の特性を無視して死刑制度を考えることはできないが、だからと言って、被害者感情をふいにできない。死刑制度は知れば知るほど反対派になるらしい。実際に死刑冤罪も起こっていることを考えると単純な話ではない。どれもこれも単純でないからこそ、一人一人が考えなければならないのである。序の締めくくりに「考えることは自由になることだ」と書かれていたが、まさしくそのとおりだと思う。本来、アリストテレスのいうとおり「人はみな生まれながらに知ることを欲する」なのであり、おろかものがより良き社会を作るためには考える他ないと思うからだ(この場合のより良き社会は「正義」ともいえる)。この意識こそが集団に帰結し、それが人類にまで影響することが理想であり、そこに「正しさ」があるのではないかと学んだ。問題は複雑で難解なものばかりで、ここまで考察した著者を尊敬せざる負えない。おわりに普段、何気なく簡単に「それは正しい」なんて言っていたが、これからは恐れ多くて言えなくなるのではないかと思うくらい「正しさ」について考えさせられた。「世の中、正しいものなんかねぇ」とは言い切れない。正しいと正しくないの連続的な中をウロウロしながら物事を見る癖がつくような気がする。大学で卒論や修論の作成時に、先生からよく「言い切るな。簡単に言い切れることはない。」とお叱りを受けたが、今でもそれは教訓になっている。著者のような明晰な方でも言い切れないのだから、私はもっと知りもっと考える必要があることをなおさら実感した次第である。RinkerAmazon楽天市場YahooショッピングスポンサーリンクTweetPocket以下の記事も読まれているのでどうぞ。【書評】護身は経済から。【書評】世界の仕組みを物理学で知る[知らないことの謎を知る]書評SNSでもご購読できます。TwitterでフォローするFeedlyでフォローするタスlife横浜在住の30代ブロガー。学生時代は北海道で過ごし、社会に出るとともに上京→埼玉→横浜に落ち着く。趣味はバスケ観戦にビール。SC取得)、読書、ラーメン、羽生さんが好き。*メールアドレス(公開はされません。*上に表示された文字を入力してください。viewsプロフィール横浜在住の30代ブロガー。学生時代は北海道で過ごし、社会に出るとともに上京→埼玉→横浜に落ち着く。趣味はバスケ観戦にビール。SC取得)、読書、ラーメン、羽生さんが好き。詳しいプロフィールはコチラ。