その原因は、(進歩勢力)と言われた人たちの「保守的」姿勢に尽きると、僕は思っている。「平和憲法を守る」という(護憲)と言う言葉から象徴されるように、常に「守り」の姿勢が今日まで、続いている。(アウフヘーベン)の発想は無かった。自己革新が停止していた。過去の「遺産の食いつぶし」が続いた・・・これが、長期低落の根本的な原因だと思う。戦後、保守政権による軍隊の復活(警察予備隊)が、戦争体験(反戦平和意識)をバックにした「護憲運動=平和憲法守れ」につながった。その流れが、今まで変化することなく(一貫して)続いているのだ。共産党が、よく「自分たちは一貫して・・・」と自慢するが、一貫することは、自慢することでも何でもない。むいろ一貫すること自体は、「不自然ではないか?」と僕は、以前から言ってきた。ぼくの大学の先輩から「長い人生の中で思想が変わるのは、それを進歩というか変節と呼ぶかはともかく、やむをえないことです」とのメールをいただいたが、ぼくは、それに対しては、状況の変化に応じた対応の変化こそが、自然な姿であると思っている。しても、そう思えてならない。僕が、ある問題に関して、リベラルの動きを批判した時に、僕の高校時代の友人(彼は今、社民党大阪の指導部に入っている)から、(今、そういうことを言うと、自民党政権を利することになるから言うべきではない!)と言われたことを思い出す。自分たちの問題行動に対する批判に耳を貸さず、自己改革を封印してしまう・・・その体質が、運動全体を劣化させていったのではないか?(一貫した護憲運動)が絶対化され、時代の変化、とりわけ大きな変化が進行した東アジアでの対応に、取り残されていったと思う。社会党でいえば、石橋政嗣氏の「非武装中立」というドグマに縛られていった。社会党員時代には、自衛権を頭から否定することができない(いらだたしさ)を、僕は、よく感じていたものだ。道理に合わないことについて、見て見ぬ振りをしてきたのだ。自己批判しきり・・・だ。自衛権を公に認めると「自衛隊の存在」を肯定することになる。抑圧が本性」という偏った認識からは、「見て見ぬ振り」をするか、居直るしかない。「見て見ぬ振り」は、出来ないことは無いが、「居直る」には、あまりにも無理があった。その結果として、運動は理論的にも、現実の運動でも、萎縮、後退が続いた。自衛権は、国際的にも、人間的にも、肯定されるべきだ。一つの考え方ではあるが、僕は、評価しない。)したがって、自衛隊は、抑止力として、必要不可欠の存在であって、認められるべきである。違憲であるとの批判がある以上は、憲法を改正して、自衛隊の位置づけを明確にすることが必要だ・・・これが、ぼくの意見だ。社民党・共産党は、(違憲だから、自衛隊は、廃止=プロセスは異なる)という。いう不安定要因についての議論を避けているフシが目立ったのだ。逆に、(目の前にある危機)を強調する安倍首相の答弁には、国民が否定できない(抑止力の効果)を前面に押し出すことによる(攻め)の姿勢が、印象に残っている。これは、マスコミの論調にも共通して言えることでもあった。よる自滅的様相を感じたものだ。戦争を避ける具体的な手立てをめぐって、論争すべきであった。野党は、その危機(北朝鮮・中国)を語ることを避けてしまったのである。無責任も良いところだ。「合憲」だというのは、これまでの自民党政権による。「解釈改憲」そのものだが、戦後70年以上も経過して、現状に合わない問題を無理やり現状に合わせるのは、限界だと判断するのが自然だろう。国会内では、改憲勢力は、過半数をはるかに超えているが、それとは無関係に、東アジアの平和と安定を維持するための努力は、喫緊の課題だと思う。Jアラートに不快感を表明して、安倍批判の材料にしようとする新社会党の姑息なキャンペーンを思い出し、あらためて人類の愚かさに、思いを馳せた。(反省する勇気)(PC等)次ページ。