先ほど出ましたが、例えば条件を付けるという場合は、後からでも条件を付けることも含めて可能ということですか。いわゆる承認条件ということです。承認条件ですね、それに販売の仕方を付ける。付け足すということができるかと思います。前にこの部会で審議した殺虫剤などは、害虫駆除業者にしか売らないというのが承認条件であったわけですね。しますと、販売の形が限定されるということでよろしいですか。今日の説明で大分、分かるようになったのですが、分かれば分かるほどまたおかしく感じるのです。このシステムは要するに簡単に言うと、ともかく安全性を確保しようと、それでインターネットでやろうというのが大前提だろうと思っているのですが、3点、確認だけしたいのです。一つは、先ほど鈴木先生もおっしゃった「必要に応じて」です、しょうがないのかも分かりませんが。前回私もお話したのですが、ここの部会で要指導薬にしていいと、指定をしろと、それは分かりましたと。いうのは、簡単に言えば、言い方は悪いですがフェーズ4みたいなもので、「一応それ、やっていいよ」と言ったときに、戻ってきたときに「じゃ、それ、OK」と言うのは、それを指定した所ではないのですか。したら、やはり本来、ここに戻ってこなくてはいけないのではないかというのはすごく思うのです。その選択肢はもうないのか、いきなり安全対策調査会に行ってしまって、あとは必要に応じて戻ってくるみたいな形になっていいのか。要するに、ダブルチェックではないですが、両方でやらないと安全性の担保は保てないのではないかというのが一つです。2番目は、今までのシステムと同じものをいろいろ使ってやりたいとおっしゃっていたために、その安全対策調査会があるのでしょうけれども、先ほど薬剤師の先生がおっしゃったように、今までみたいにここで承認して、そしてそれが安全対策調査会で最終的にOKと、2類、3類になっていくというのが今までの経緯でしたが、その1類は、今度はチェック自体が対面販売からセルフチェックに変わるわけです。そのために、その流れにおいてセルフチェックの位置付けみたいなものはどこにも何も書いていないですよね。薬剤師さんがチェックしたものをどうしているのですか」とお聞きしたら、何か、ただ積み上げているだけだと。それはちょっとおかしいのではないかと思うのです。それこそ楽天はコンピューターに強いのですから、例えばコンピューター上で何かチェックできる方法とか、そこに何か一つ歯止めを作らないと、先ほどおっしゃったように、出ていってから滅茶苦茶な使い方をしているとか、そういうことだってチェックするべきではないかと思います。3点目は、先ほどから言っている戻りの話です。前回の話のときは、3年あるいは8年後に、安全対策調査会ですか、「そこで駄目だというのか、これでこのまま新しい1類にしていいのかを決めます」とおっしゃったのです。今日の話では、何かまた元に戻ってもいいみたいな話になってきたのですが、そこは本当にまた処方薬として医者が扱えるようになるのか、そこをきちんと書いていただかないと、何のためにやったのか分からなくなってしまうような気がするのですが。お答えいただけますか。「必要に応じて」という、すみません、役所言葉ということで小澤先生から御指摘がございましたが。先ほども事務局から御説明しましたとおり、調査結果が上がってきた場合につきましては、当部会の先生方にも情報提供させていただいて、その上で、問題あり・なしというところにつきましては御意見を頂戴する予定です。