18:10:33---アニメ遊戯王ARC-Vはデュエルの描写等の話題から遊戯王OCG等の専門的な話題に発展しやすいため、正直なところメディアミックスも丸ごとゲットーに送りたいのが本音でしょうか。アニメ艦隊これくしょんについてはゲームユーザーの方が嫌う話題とされるため判断が難しいですね。21:54:39---む、ゲットー送りであれば流れ月光でデッキアセン相談も出来る訳か。それは...それでいいな。00:10:02--ACinfは最早話題になることが稀だけど一応ゲットーを推奨。22:00:28--フロムソフトウェア中心のファンサイトという名目上関係の薄い、無い作品で長時間話題が占有されるような作品は積極的に送ってもいいとも思いますが過度な認定、移動要求は荒れる原因にもなりますし、旬の話題を話せないというのではサイト自体の利用人数減ということにもなりますのであくまで誘導という形がいいと思います。21:29:52--いまさら思ったが何で文章が長いとかで荒れるんだろうな。08:12:52---独特で酔った喋り方、結論の見えてこない文章などがいけないんじゃないかな。11:42:55-某所で過度な自己アピールとそのコメントについての話題でトラブルが多かったため、何かしら対策を立てたい。自分では何もいい案が出てきません。某所の規則はアピールの自制を求める側もまたトラブルの発端となる危険が高いと感じます。22:05:05--雑な案ですが、アピールする人に触らない、話題に上げて中傷しないといった規制を明記することを提案します。22:14:24---istdの精神がきちと出来ているならいいんだが、今はistdを知らない人も出てきているだろうからなあ......時代は変わった。08:26:39-過度のISTDはヤブヘビを産むし、ISTD自体が害悪になり飛び火する事案も多々あったのも事実。・・・ISTDを使用すると、一目で騒ぎだと分かり警戒し早期に沈静化を図れる。逆に期に乗じて【短コメ連続書き込み】など騒ぎを掻き回したり、大人しいはずのユーザーが変貌し過剰なアレルギーに似た症状を起こし言質を乱し過激になり、それを注意され更に荒れる場面等は見た事はあるはず。※ISTDの精神※は確かに重要では有るが※ISTD※自体は無ければ無くて良い、強烈な薬みたいな代物。い規則化、は悪手だと思う。20:33:30--硬い規則化は反発を生みやすいので悪手であるというのは私も同意見です。現状ラウンジはトップページに配置してますので一番目につきやすい場所が荒れているというというのは一番避けたいですね。23:21:11-某所だと艦これでキャラの話題が出てもそこまで盛り上がらずに別の話題に流れることが多かったけども遊戯王・FateGOだと途端に流れが急速化し尚且つ話題が途切れなかったよなぁ。03:02:54--ここは議論の場で気に入らない作品の感想を言う場ではない。別ジャンル/○○談話室みたいなので。15:52:47--あ、ゲットー細分化案出てたか。19:35:39-規制事項の※プラグインの使用※は一部訂正した方が良いのかも知れない。これだとラウンジ・談話室における表示で、プラグの使用が全面的に規制される事になる。訂正案は、プラグインにより過度の字体装飾とかにした方が無難。言うのも本社玄関でプラグインの使用禁止を、採用しなかった利用がある。これは緊急時にデイリーの告知がTOPに反映されるのを利用して、利用者にサイトで何か有った場合に強制的かつ目立つ様に見せる事があり(談話室だとコメが流れる)って言うのも、本社のTOP編集ロックは一時期は今と違いガチガチだった。編集入り不可前提でデイリーから編集でTOP送りつけるしかなった世代の名残でもあったりする。03:01:25-利用規約の表現修正案です。21:09:57--プラグインは全面禁止でいいんじゃないか。15:43:43--モノによっては知らずに使用してしまう場合もありますのでこの表現にしました。16:09:13--プラグインなんて、特に装飾系は偶然で出来るものではないんだし、全面禁止の方がいいだろう。16:37:20--休日でしたので変更までの確認時間としては十分かと思いましたが足りなかったようですね。18:25:34--「長時間、高頻度でラウンジを占有する話題」はガンダムだろうが軍事だろうが何だろうが当てはまってろくなことにならなさそう。19:08:41-注意事項に留まるとは言え、個人の感覚に依存するある種抽象的な表現を規約に乗せるのはちょっと不安な所があるかな。22:46:19--そうですね。20:51:51--ゲットーでやるべきと思われる話題という表現は知らない方にはチンプンカンプンな文ですのであまりよろしくないと思います。23:13:50---ありがとうございます。(A)等との明確な線引きが必要。この定めた線を越えると初めて(A)を逸し違法性と捉えられる。支えない言葉相手に違法性を求め規制するのであれば、(B)の区分は非常に難しい物とされる。そこで一方的に《長文自体に違法性》(C)を付和すれば長文そのものを違法性とし、規制により無くすことが可能。その先の未来まで全ての長文を抑圧してしまう悪手になりえます。(B)の【語調や表現】や(C)の《長文自体》に違法性を求めるのでは無く単純に(D)に違法性を絞り、規制を求める。(A)線引きでの規制は明確性の提示が絶対条件で有り何を持ってして(A)とし、何処から(A)を逸するのかが重要。この線引きを明確にするのは長く深く議論しなければなりません。この答えが本社では出せず、今の状況に続いています。(B)の場合は仮に※癖・話題・レスの速度等から自演※(※)など多角的な視線から見た場合においても大勢を前にしては曖昧で(※)規制とし掲げるには定義の惰弱性が目立ちます。(C)に至っては仮に(A)に該当しする明確な自己主張と異なる物で有った場合でも(C)で長文そのものが規制されては、いくら(A)であっても規制要項に触れる為、高い確率で不特定多数の者に違法性を発揮する恐れが有ります。何を持ってして長文になるのか、ここの線引きを明確にしなければなりません。そこで(D)は唯一、(A)(B)と違い目で見える明確な「文字数」と言う数字で規制でき更に(C)の様な長文の線引きも要らず、強力な強制力を持つ物でもありません。これも(A)の場合においても全てに規制されるので比較的軽い言論統制の様な感蝕は少なからず残ります。規定字数を極端に減らすと(C)に近くなり、字数が多く規定されれば効力は体感しづらくなります。19:20:39-なお問題の末に最終的にIP表示化を導入し、お互いに牽制しあう事が過去に本社ではありました。本社で表示された動的IP自体は刻々と変化し任意で変えられる物です。そもそもIPを表示させるのは個人情報の流出やプライバシーの問題があり、簡易IPや略式IDでも気にする声が強く長続きしなかった経緯があるので恐らく今回も厳しいかもしれません。その危惧する声が思いのほか高まる理由の一つが、IDもIPも一種のコテハンであり自己主張の一種である点です。19:54:46-法務部の方針は草案を見て分かるようにふわっとした内容で自覚ある人が自重すればそれで収まるはずでした。20:07:29--特定個人への誹謗中傷の禁止と合わせれば、(理論上は)火種も油もなくなるし、とりあえずそれでしばらくやってダメなら厳格化でいいんじゃないでしょうか。20:22:49--ひとまずは注意事項にその一文を追加するのは必要ですね。21:26:32---失礼しました。上3つは報告書とみればちゃんとしていてその後の簡潔な結論でしたので勘違いしてしまいました。21:54:50---返信機能ですか、此処で詳細に聞くのは脱線を誘発しかねないので、別所で確認しておきます。「特定個人の誹謗中傷禁止」で本人出現時における別所への誘導性も無ければ品性も無い第三者の不毛な罵り合い及び、話題性を求め不必要に名を呼ぶ火付け行為を先んじて規制で取り締まり【他者が読みやすい文章を心がける】(他読)で抑止する。この見解で間違いは無いですか?いわゆる長文そのものに対しては何の規制も生じておらず、ただ(他読)ひたすら個々の感性に求める主体性の薄い抽象的な仕上がりになっているようです。21:32:28---個に対して、それが長文であれ特定長文者であれ何であれ。規制と言う名目のメリットとは、必ず全体にデメリットを生じさせます。これは事実です、そのデメリットを全体が受け入れ承諾し初めてメリットとなりえる規制たる物になりえるのだから。して追い求め望んだ物である規制であれば誰も後悔は出来ず、同時に安物買いの銭失いをせずに済みます。確かに代償は高く付きます、ですがこれでは逆に規制対象者は保護され甘い(他読)抜け道を公的に与えているだけに思えてなりません。21:36:45---現状少数でルールを作っている状態なのですから、新規の方が入りやすいよう規制の緩さは必要だと思います。このサイトは人が出入りするものですので、全員納得の上での理想的な規制というのは非常に難しいはずです。なればこそ、今は必要最低限のルールに絞り、後々の状況に応じて細かい部分を変えていく方が良いと私は考えます。22:52:08--気にしすぎかもしれんけど、ゲットーに作ると表で話すなって人が出てくるかもしれんね。02:39:57---追記失礼。ガンダムは現行放送中のアニメの実況やネタバレ話用とか、型月作品って指定じゃなくFGOの会話用にどうぞみたいにしたらどうだろう。20:49:45---それでいいと思います。20:54:08-26日の草案に書き換えたい場所を入れてみました。ついでにそろそろ本稼動前の法案をこの形で可決したいなーって。これ足りんだろとか今表に貼ってるのでええやんと言われたら黙ります。21:04:34--個人的にはいいと思う、今のラウンジだと話題の占有もまだないし。21:24:40--プラグインは禁止のままでいい。22:26:45---賛成。23:14:51---強調、斜体、リンク、注釈、打消し線、アンダーバーあたりは間違えて使う可能性が無いとは言えないと思います。23:40:21---了解しました。00:04:49--新規使用の抑制のほか、既に使われてしまっているローマ数字の修正を行う際の根拠にもできるので・・・。01:06:29-法務部案件かは分からないけどご相談させてください。小説ページ作ったはいいが、規約とかそういうの全然考えてなくて、いざ自分で使おうと思ったら規約無いからこのままだと無法地帯と化すかもしれない。01:09:18---あ、やばい。新規小説用のひな形作ったのに雛形一覧に載らない。