07:50鹿児島県の三反園訓知事(写真)が東京出張時に公用車として使っているハイヤーを私的に利用していた問題で、知事側には、「私的利用した事実はない」とする主張の根拠がないことが分かった。主張の根拠を示すよう求めた質問取材に対する県側の対応から明らかになったもの。県秘書課は、「私的利用はない」という主張を繰り返すばかりでその根拠を示せず、取材への回答を放置する形で逃げを図ろうとしていた。県政トップによる不正な公費費消は明らか。原発絡みで県民を騙した三反園氏は、県民の一票だけでなく税金まで食い物にしている。■東京出張でハイヤーを私的利用これまでに判明している知事のハイヤー私的利用は、昨年7月の知事就任から12月までに、下の計3回。ある東京の自宅まで送らせていた。回答拒否HUNTERの取材に対し、県東京事務所と秘書課は「用務内容は分からない」と明言。HUNTERは今月8日、私的利用の実態を確認するため、「どのような用件で」「誰と会うために」ハイヤーを利用したのか、県側に確認を求めていた。これに対し、県秘書課が送ってきたのが右の文書。「問い合わせのあったことについて、知事がハイヤーを私的利用した事実はありません」とする、説明責任放棄に等しい内容だった。「(知事の)用務内容は分からない」としながら、「私的利用はない」とする矛盾。「私的利用はない」とする根拠を示すよう、改めて知事あてに下の文面で質問書を送付していた。≪知事のハイヤー利用について質問書をお送りしたところ、10日夕に回答をいただきました。「問い合わせのあったことについて、知事がハイヤーを私的利用した事実はありません」との回答でしたが、私的利用をした事実はないとする根拠を、具体的にお示しいただきますようお願い申し上げます。回答期限を過ぎても連絡なし。22日、県秘書課を訪れ同課職員に聞いた。職員:うち的には、前回お送りした文書がすべてです。記者:根拠を示せない、ということいいか?職員:いや、あれ以上のものはないと......。記者:根拠はない、ということになるが。職員:あれ以上のお答えはございません。記者:知事は、説明ができないということ。職員は付いていなかった。東京事務所は分からない。そちらは、そう答えたでははないか。私的利用はないと言う。その根拠を示すべきではないか。記者:やはり、私的利用ではないのか?職員:いやいや、それはない。記者:それはないという理由、根拠は何か?根拠が示せていない。