ハイヤーの私的利用はないと答えられた。それに対し、私的利用はないと回答された。根拠を示してくださいとお願いしている。根拠はないということでいいかと、確認している。根拠はない、それでいいか?職員:いや......。記者:根拠というのは、「こういうことをやっていたから、私的利用ではない」という説明だ。根拠がないということでいいか?職員:......。記者:結局、根拠はないが「そんなことはあり得ない」ということではないのか?職員:そうです。記者:だから、あり得ないというだけで、根拠はないということだ。職員:まあ、その、あれ以上お答えするものはない、ということ。記者:だからその根拠を聞いた。日本語が分かっているのか?職員:ええ。記者:だから、根拠はないというのが結論。県秘書課の対応は、当然三反園知事の指示があってのこと。ハイヤーの私的利用はないと言い張りながら、証明できないというのが現状だ。突き詰められると「回答拒否」。事を放り出して逃げるのは、まさに三反園流である。原発反対派の票のお陰で、知事の座におさまっておきながら、選挙が終わるとこれを無視し、電話にもメールにも反応しないという非常識。有権者の一票をだまし取り、税金で動く公用車を私物化する三反園氏は、県民を食い物にするとんでもない知事ということになる。ハンターページの一番上に戻る。