事実を国民に知らせるのは、政府の義務である。事実を国民に知らせるのは、政府の義務である。ブログやメルマガ他から情報を引用・転載しております。心ある情報を発信されている皆様に感謝しています。今後発信者の都合により情報を取り下げることもありますのでご了承ください。>事実を国民に知らせるのは、政府の義務である。東電一転「注水は継続」...福島第1原発所長が独自判断。震災後にペットボトル飲料、納豆、牛乳が品薄になった理由。NEWSポストセブンより事実を国民に知らせるのは、政府の義務である。—「国を建てるには千年の歳月でも足りない。)の学術部局長、スウェーデンのクリス・バズビー博士が発表した福島原発事故の影響に関する報告書では、以下のような結論と勧告が示されている。1.ECRRの危険評価モデル(危険率モデル)を、福島原発惨事から半径100キロメートルの範囲に住む300万人に適用した。これらのひとびとが1年間同じところに留まると仮定した場合、予測される癌増加数は今後50年で約20万人、そのうち10万人は今後10年以内に診断されることとなる。即座にこの地区から退避した場合、増加数は著しく減少する。事故原発から100〜200キロメートルの範囲に暮らす700万人について予測される癌増加数は、今後50年で22万人を若干超えるものとなり、今後10年に約10万人が発症する、とみられる。この予測は、ECRRの危険評価モデル、ならびにチェルノブイリ事故後のスェーデンにおける癌危険率に関する調査結果に基く。)のモデルを用いた場合、半径100キロメートル範囲に住む人間の癌増加数は2,838となる。ICRPの危険評価モデルの優劣を決める新たな試験となろう。3.日本の文部科学省が公表したガンマ線量に基く計算値を使い、認知されている科学的な方法により、計測地点の地表汚染を逆算することができる。報告は汚染レベルを著しく過小評価していることである。4.放射性同位体による土壌汚染の計測を早急に行い、注意を喚起してゆくことが求められる。5.福島原発から100キロメートル圏内で、北西地域の住民は即座に退避し、この地域を危険区域(立ち入り禁止)とすることが求められる。6.ICRPの危険評価モデルを使うことはやめて、すべての政治判断を「放射能の危険に関する欧州委員会」の勧告に従って下すべきである。これは「2009レスボス宣言」に署名した、放射線の危険に関する著名な専門家の出した結論である。7.故意に情報を一般市民から隠した者に対する捜査と法的制裁を行うべきである。8.報道においてこの事故が健康に与える影響を矮小化して伝えた者に対する捜査と法的制裁を行うべきである。この7は東電と保安院に対して、8はマスメディアの情報操作に対して向けられたものである。このECRRの勧告に対比すると、政府が現在取っている措置は、広島原爆投下後の政府・大本営の状況認識および対策との差とあまり違いがない。米国と文科省が共同で行った地上1メートルのセシウム137(半減期30.3年)の汚染度を見ると、原発から北西の方向に半径30キロを超えて、300万〜1,470万ベクレル/平方メートルという超高濃度汚染ベルトが広がっている。(チェルノブイリ事故の汚染は避難地区がわずか13万5,000ベクレル。事故処理に当たった労働者の平均被爆量が165ミリシーベルト)。福島では、原発から40キロ離れた飯館村でも外部被爆線量が年間26ミリシーベルトになる。250ミリシーベルトを超えてしまう。放射能汚染度が、チェルノブイリ事故を超えていることは間違いない。政府はそのことを率直に認め、住民に安易な帰宅計画の希望などもたせず、「広島、長崎と同じことが起こったし、いまも続いている」ことを告げるべきだ。広島長崎の被爆者も「核兵器廃絶は原子炉廃絶なくしてありえない」ことを自覚すべきだ。半減期というのは放射能が半分になることで、1,470万ベクレルのセシウム137は30.3年経っても735万ベクレルになるにすぎない。100年経って元の4分の1=367万5,000ベクレルだ。チェルノブイリの13万5,000まで落ちるのに何百年かかるか?相馬市、いわき市、福島市に挟まれた広大な無人の荒野を想像すると、寒気がしてくる。あるメーリングリストに送ったものです。転送自由ということで、引用しました。放射性物質には様々な種類(核種)があります。今回の原発事故で放出された核種は、100のオーダーと言われています。セシウム137、ストロンチウム90です。ヨード131は小児の甲状腺疾患を引き起こす原因とされていますが、半減期が約8日と短いため、事故から2か月以上経過した今、問題となるのは、セシウム137、ストロンチウム90です。セシウム137は、主に呼吸によって体内に入り、カリウム(K)と同じ動態を示します。これに対して、ストロンチウム90は、カルシウム(Ca)と同じような動態を示します。カルシウムの多い食品は、ストロンチウムを多くとりこむ、と言うことです。このように、放射線が、体内に取り込まれることを、「内部被ばく」といいます。外部被ばくに比して、内部被ばくの割合は多く、その影響は、長期的に追跡をしないと分からないところがあります。確実に言えることは、セシウム137やストロンチウム90などの放射性物質の影響をもっとも大きく受けるのは子どもたち(特に5歳未満の小さなこども)です。子どもは外で活動します。家の中でじっとしていることはおかしいです。なれば、大気中に漂う、あるいは土壌から舞い上がるセシウム137を吸い込む可能性が、大人に比べて高いと言えます。子どもは体内の水分比率が大人より大ですから、身体の水分に溶け込むセシウムの割合も、必然的に大人より高くなります。子どもは、大人より、牛乳をのむ機会が多いのが一般的です。なれば、ストロンチウム90の内部被ばくにさらされる機会も多い、と考えられます。—子どもたちに対する、的確な放射能被ばく対応を望む—)しかしながら、放射線は遺伝子であるDNAを傷つけることが分かっています。傷つけられたDNAが正常に修復されない場合、異常な細胞が産生されてゆきます。して生じるのが「がん化」です。ヨード131を除いて、ある特定の核種が、特定のがんを特異的に引き起こす事が多い、と言うことは証明されていません。放射線の一般的な特性を考えれば、どの核種による被ばくにおいても、将来のがん発生の可能性を考えることは、当然のことと言えます。がん化には、10年から20年以上が必要だといわれます。子どもたちは成長の過程にありますから、それだけDNA複製も活発に行われます。放射線の影響を受ける機会も大人より多いわけです。平均余命を考えれば、将来、子どもたちが、がんに罹る確率も高くなります。子どもたちは将来の国を背負う、貴重な人材です。この2か月の、政府の無策は、この子どもたちを最も危険な状態にさらしてきた、と言えます。原子力発電による経済効果、各国との調整、地元の生活基盤の問題など、様々な事柄が渦巻いているのは理解できます。どんな事項を差し引いても、子どもたちの将来を奪う権利は、だれも持ち合わせていません。各国から寄せられるシミュレーションや、散発的なデータ、気象条件を鑑みれば、核種は大気中に放出され、多くは海に流されたと考えられます。今後、どのような状況になるかは、政府の速やかな情報開示が必要です。それは、今までの厳しい状況を見て、個人の責任で判断する事項も多く存在するからです。何よりも、正確なデータに基づいて、子どもたちの安全を最大限に考えた具体的、速やかな行動を政府がとることを要望いたします。放出量、6月末で10億ベクレ..「石油」がなくなることはありえない!武田..米国原子力発電所の75%で放射能もれ。原発再稼..超濃縮...原発“死の泥”処理は?手抜き「工..3つのホットスポット。武田邦彦先生のブロ..杞憂であればいいのだが....。4..東電、1号機「メルトダウン」認める。..[放射能社会への提言]より。|ここは記事下のフリースペースです<<東電一転「注水は継続」...福島第1原発所長が独自判断。震災後にペットボトル飲料、納豆、牛乳が品薄になった理由。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。東電一転「注水は継続」...福島第1原発所長が独自判断。震災後にペットボトル飲料、納豆、牛乳が品薄になった理由。原発がどんなものか知ってほしい。最近のコメント稲恭宏博士にお聞きしました。(05/12)稲恭宏博士にお聞きしました。(03/07)稲恭宏博士にお聞きしました。(03/01)稲恭宏博士にお聞きしました。(03/01)稲恭宏博士にお聞きしました。Reserved.Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。