2018年1月22日K-S2売却計画が突如持ち上がったんだけど、これってよく考えるとD7000を売った時の状況と似ている。持ってても使わないことは確かなんだけど、要するに生活苦のため目先の現金が欲しいだけなんだよな(爆)。棚ぼたで3万円が手に入るのはものすごく魅力的だけど、D7000は売って後悔した前例がある(爆)。仮に売ったとすれば、その後のことを考えていなかった。K-S2がなくなったら後に残るのはE-PL5とGM1のみ。どちらもm4/3のメイン機としてはしょぼい。今となってはカメラなどどうでもいいのでGM1オンリーでも良いくらいなんだけど、最大の問題は手ぶれ補正がないということ。望遠系になると手ぶれ補正がないと使えないので、実質的に12-32mmの専用機となってしまう。よってE-PL5も手放せなくなる。それかパナの45-150mmを買い足すかである。今後完全にm4/3へ移行を目指すならば、EVF付きのちょっと大柄なボディーはどうしても必要になる。そのくらいでないとメイン機としての風格がない。実は2年前に同じような記事を書いていたのを見つけて苦笑してしまった。2年前も同じようなことを考えていたんだ(笑)。K-S2とG7は対抗馬として常に比較されてきたようだ。確かにこの2機種はカテゴリーこそ全く異なるが、同じバリアングルモニター付きであり、価格的にも近いことからライバルとして意識されてきたのだ。結果的にはK-S2が今手元にある。G7はすでに2世代前の機種となり、とっくにディスコンになっている。それでもまだ新品はわずかに残っていて最安値で45,000円くらい。高値から比べるとかなり安くなったが、それでも割安感はほとんどない。中古でも35,000~40,000円するから、やっぱり安くはないんだ。仮にK-S2を売ってG7に買い換えたとしよう。すると動画は間違いなく満足できる。K-S2の動画はクソ未満でしかないから、写真と動画を1台でこなすにはG7は最強である。手ぶれ補正がないことが最大の弱点。いつもそこで引っかかる。オリの12-50mmがあっても手ぶれ補正は効かないから暗所では使えない。望遠ズームは明るい場所でもアウトだ。完全に手ぶれ補正が効くシステムを望むならば、パナの12-60mmなどの追加投資がさらに必要になる。K-S2を残したとすれば、18-135mmがあってしかも手ぶれ補正付き。これ1本で全てカバーできてしまう。AF精度を気にするのが鬱陶しいわけだけど、せっかくバリアンが付いているんだからG7と同じように初めからミラーレスとして使えばいいんだよ。すればピントも露出も常に完璧。一眼レフの欠点は解消される。PentaxのライブビューAFはとても速いから、実質的にミラーレスとして使っても実用性は高いんだよ。すると今さらG7への乗り換えはあり得ないだろうと思われる。G8ならボディー内手ぶれ補正だから手持ちのレンズがすべて使える。現時点で理想に近いカメラだと言える。!値段がベラボーに高い。G9が出たと言ってもまだまだ高嶺の花で9万円くらいする。最近のパナは強気だから大きく値下がりすることはないだろう。markIIの方が良いに決まっている。