Website(運営は、最高裁判所が、管理)に、該当の説明文が、有った。(帰化人含む)からの経済利益に、対する、妨害などの思惑が、有るのか」とも、疑える。応対が公務員として最低だと感じことに由来する。よって結果的に、(甲)数年を経ても徐々に改善をされているのかと感じられても、(乙)憲法や法律などの規律を前提に説明が行えない裁判所の応対が原因で、国家の経済が衰退しているのかと想いつつ、(丙)どうやら司法機関に付いて、日本国にとって不経済と成る工作活動が行われているのかと疑うぐらい質の悪い公務上における接遇の事情を、改めるようにと申し出る。√ご要望、ご意見の趣旨は、承りました。上において、法律などの規律が前提と成る内容には、必ず憲法や法律(裁判所では、訴訟規則も含まれる)等を、前提(明確)にして説明文を構成(主張)されたい。逆に、そうした体制が無い事に基づき、万年に国民が憲法や法律を理解しないのであって、公務上の失態と感じられる。上で憲法や法律、規律が基礎と成って表現している部分は、その全てにおける法規を明確にするよう求める。本件の問い合わせの時に、電話口から工事の騒音が、かなり大きく聞こえていたので、それらに付いても、序に、調査(確認)などを、行った。訴訟の準備及び追行に必要な費用を支払う資力がない者又はその支払により生活に著しい支障を生ずる者に対しては、裁判所は、申立てにより、訴訟上の救助の決定をすることができる。勝訴の見込みがないとはいえないときに限る。訴訟上の救助の決定は、審級ごとにする。訴訟上の救助の決定は、これを受けた者のためにのみその効力を有する。裁判所は、訴訟の承継人に対し、決定で、猶予した費用の支払を命ずる。規定する要件を欠くことが判明し、又はこれを欠くに至ったときは、訴訟記録の存する裁判所は、利害関係人の申立てにより又は職権で、決定により、いつでも訴訟上の救助の決定を取り消し、猶予した費用の支払を命ずることができる。訴訟上の救助の決定を受けた者に支払を猶予した費用は、これを負担することとされた相手方から直接に取り立てることができる。第七十三条第一項の申立て及び強制執行をすることができる。√この節に規定する決定に対しては、即時抗告をすることができる。