推進派でも反対派でも、なんでもいいから、それぞれの考えを出し合うことが大切だと、私は思うのです。これまで、石木ダムのこと何も考えてなかった人たちがこれを見て、そうなんだ〜、あの人たちはそういう考えでダムを造るべきと言ってるのか〜、この人たちは、そう言う理由でダムは要らないと言ってるのか〜、と知ることができるし、じゃあ、自分はどう思うか?どっちの考えに近いかな?こっちかな?あっちかな?どっちもどっちでまだわかんないな・・と思っても、毎週少しずついろんな意見を読んでいくうちに、きっと徐々に理解が深まって、私はこう思う!というイシキが生まれると思う。そのような市民一人ひとりのイシキが何より大事。大きな樹木に生長するといいなぁ・・・それは民主主義という名の樹木かもしれない。2件のコメント報道センターNBC緊急のお知らせです。今日夕方のニュース番組「報道センターNBC」を、どうぞご覧ください。石木ダム問題について特集コーナーがあります。予告欄にはこのように書かれています。利水の観点から考える報道センター特集はこう着状態が続く石木ダム建設事業について利水の観点から考えます。川棚町に計画されている石木ダム建設事業について県と佐世保市が土地の強制収用に道を開く事業認定を国に申請してから11月で丸2年が経ちました。事業を推進する行政側とダム建設に反対する市民団体の主張を通して利水の観点から改めて石木ダム問題を考えます。時間のある方は是非チャンネルを合わせて下さいね。昨日お知らせしたシンポジウムに参加してきました。感想としては、まさに「これでいいのか!」でした。参加者は多いとは言えず、また若い人も見受けられませんでした。驚いたのは財源、税収の問題でした。県税は平成19年度から下降の一途。19年度の1213億円から下がり続けて、22年度は929億円でした。なんと284億円、23.4%もダウン!地方交付税は17年度から下がり続けています。6年前2357億円だったのが、昨年度は2069億円。こちらは288億円、12.2%のダウンです。こんなひどい状況だったとは・・・それでもまだムダな公共事業を続ける?長崎県民よ、これでいいのか!諫早湾開門について語って下さったのは、雲仙市議会議員で漁師の小畑吉時さん。漁師としての海への熱い思いを涙ながらに話されました。タイラギ・アサリが全く取れなくなった。回遊魚が来なくなった。金をもらったら何も言えません。陰で私に、よう言うてくれた、もっと言ってくれ、と言います」とのこと。長崎の海の男たちよ、これでいいのか!新上五島町議の歌野礼さんは、若いけど、たいへんしっかりしたお話をされました。ご両親と共に反原発活動をなさっているのは知ってましたが、まず離島振興法の話から入って、離島の現実を語られました。そこにつけ込んで、嫌われる施設(ゴミ処理場や原発など)が持ち込まれやすい。その例として祝島の話と、そこで頑張ってる島民の話など。長崎は日本で一番島が多い県なのに、離島のこと何も考えてなかった私よ、これでいいのか!と反省しました。短時間で話せることには限りがあります。「もっと詳しく知りたい方は是非こちらを読んで下さい。1部200円です」と宣伝。予想に反して、ほとんどの方が買って下さいました。会場に集まった方は少なかったけど、あの方たちから、少しずつ情報が広がっていくことを期待します。石木ダムのことも、原発のことも、新幹線や県庁舎のことも、諫早湾のことも。活動これでいいのか!長崎県にコメント11・12シンポジウムお知らせです。明日、長崎市でシンポジウムが開かれます。「これでいいのか!長崎県」そう思っている方も多いのでは?お近くの方、時間のある方、是非いらしてください。石木ダム問題もテーマになっています。1、2両日に行った政府要望・交渉の内容について9日、発表。県と佐世保市が東彼川棚町に計画している石木ダム建設事業の工程表について「国と県民への示し方が違う。(国への)結果報告がずさんだ」と指摘したことを報告した。同事業について、国の要請を受けた県は昨年から再検証作業を実施し、7月、事業継続の対応方針を国に報告した。工程表について同委員会は、県が国に「当初計画からの変更はない」と報告しているが、県のホームページで公開しているものと「異なる」と指摘。二つの工程表は本体工事の期間が異なり、国への報告では、完成前に試験的にダムに水をためて安全性を確認する試験湛水(たんすい)の期間が短くなっているとして「安全対策の軽視だ」と訴えた。これに対し県は「工事が遅れているのは事実だが、工夫して進めれば予定通り達成できる」としている。回り、多岐にわたる問題で交渉を行い、その結果報告の記者会見が、昨日9日開かれました。その報告の中から、石木ダム問題だけが記事になっています。どこがそんなに重要なのか・・・ピンとこない人も多いでしょう。国への報告では平成25年からとしている。国への報告では平成28年に変更している。最終完成年度は同じという不思議。(試験湛水の期間を短縮?)つまり2つの工程表が存在し、どちらかが偽りのものだとY議員は国に直訴したのです。「もう一つの工程表のことは知らない。国に提出されたものを検討するだけだ」と一蹴。私も始めは、ホームページの修正更新が遅れているだけではないのかな?と軽く考えていました。考えると、これは大きな問題が潜んでいるように思えてきました。1付替え道路工事の着工は予定では平成21年度。地権者の強い抵抗でなかなか踏み切れず、年度末の22年3月24日抜き打ちで始めました。その後も粘り強い阻止行動にあい、7月23日に工事を中断。そのまま現在に至っています。いうことは、すでに予定よりも1年半近い遅れが出ているのです。本体工事の着工や完了時期が遅れてくるのは当然です。2県はそれをなぜ認め公表しないのでしょう?ホームページの修正くらい簡単なはずなのに、なぜしないのでしょう?国には現状に合わせた新たな工程表で説明し、県民にはそれを隠している?3それこそがお役人の体質だと気づきました。一度決めたら、なかなか変更を許さない。世の中の変化に即した対応をしようとしない。現実から目を背けてきた結果が、あのメチャクチャな水需要予測ですが、ここでも同じことが言えそうです。4国への報告に、「こういう予定でしたが地権者が頑固でね〜このように変えました〜」なんて正直には書けないのでしょう。それこそ実現性の評価が下がるから。実現性の薄い事業に補助金を費やすのは、たいへんな無駄遣いになるからです。長崎県に限らず、多くの県も国も、お役人さんたちはこんなふうに仕事なさってきたんでしょうね〜その処理の上手な方ほど出世なさったりして・・?でも、これを記事にした小西記者は、ちゃんと県の言い分も確かめていますね。「工事が遅れているのは事実だが、工夫して進めれば予定通り達成できる」と答えたそうです。工夫して進めれば予定通り達成できるって!?21年度から着工して28年度に終わらせようという、つまり8カ年計画のうち、すでに1年半が過ぎているのに、予定通り終わらせる?それって、手抜き工事じゃないですか?冗談じゃありません!それとも、当初計画ではダラダラと時間とお金をかけてやるつもりだった?いかに頭のよいエリート集団でも、無理な辻褄合わせはお疲れでしょう?もう無理はよしましょうよ。早く引き返しませんか?楽になりますよ。石木川流域の自然と人々の暮らしを守りたい...という思いから、2009年7月に発足した小さなグループです。私たちにできることは小さいけれど、同じ思いの人々が増えていけば、きっとダムを止められる。私たちはそう信じています。