2009/02/13最近ナレッジ系やイントラネット系の話を書いていなかったので久しぶりに。実はここ最近私の元にまた社内イントラの見直しというかぶっちゃけグループウェアの更改の案件が増えている。Notesだったが徐々にNotesからWeb系へ移行している事例も増えた。Notesは年明け早々にバージョンアップしたし、先日にはサイボウズオフィスもバージョンアップした。desknet'sもだ。それぞれのニュースリリースでバージョンアップ内容は確認したが、もはやどれにもあまり斬新なものは見られない。グループウェア自体はもう成熟して枯れてきた製品だと思って良い。そもそもグループウェアおよびそのプラットフォームで実装される機能(言い換えればイントラネットの機能)を列挙して、私なりに最近のトレンドを一言ずつ補足すると以下になる。最近のイントラネットではADやLDAPなど他のディレクトリとの連携がポイントになる。メーリングリストは以前より重要視されなくなっている。最近だとメールの監査機能や証跡記録、外部からのスパム対策や外部への漏洩防止機能などが必要になることもある。メッセンジャー3-1)状態通知や在席確認3-2)メッセージ送信メールよりも手軽に連絡する手段としてメール洪水治水の為には効果的なオプション、交換したメッセージ内容をログで保管するかは微妙なところ。国産のものと海外のもので最も差がつくのがグループスケジュールの機能。招集や出欠確認はあっても使われないことも多い。設備予約も細かい機能が沢山あっても使われない事が多い。設備毎の利用統計を分析して効率的な会議や業務遂行に役立てているケースもある。最近では社員を膨大な通達や連絡から救うために内容や影響範囲毎にきちんと分類して発信できる事が重要。発信した通達を読んでいるかの示達確認やフィードバック受付が求められることが増えてきている。最近だと書き込み通知はRSSで出力できると良い。お知らせ系だと社内セミナーへの参加申し込みボタンや選択式の簡単なアンケートが設置できると便利。各文書の更新通知はRSS出力が望ましい。現実的には文書作成はファイルサーバで行い完成物をライブラリに登録するという運用が主流なので排他処理やバージョン管理はあまり必要ではない。管理機能9-5)フローのデザイン機能ワークフローについては人事総務の申請関係やPC等のIT機器管理などの簡便なものをグループウェア上に実装するのは良いが、金銭が絡むようなものや複雑なルートとなる社内協議などは別にワークフロー専用システムで構築した方が良い結果になることが多い。Notesが最も得意で優位だとされていた部分。グループウェア上でなにかを開発したいのであれば必要だが、最近だとWebアプリケーションで作った方が簡単な場合も多い。サイボウズのデヂエやドリーム・アーツのSm@rtDBなど簡易DB開発用の製品も充実してきている。===ここまで勢いにまかせて必要な機能を列挙した。グループウェアの更改を検討している方には役立てて欲しいが、一言申し添えると製品選定の時にこの全機能の一覧表を使って○×の比較表を作って選択するのはもはや良いやり方ではない。グループウェアの使い込み方は各社毎に様々だ。その中にはどうしてもそう使わないと業務上支障をきたすというのがひとつやふたつはある。した拘りポイントを少数(5ポイントくらい)に絞ってその機能の優劣で選ぶべきだ。しても自社のやり方にあわせないといけない部分で最もフィットした製品を選んで、その他はユーザが製品の標準機能にあわせて貰うのだ。冒頭で述べたようにグループウェアはすでに成熟した製品分野で有名な製品であればどれも基本機能には差がない。移行直後には不満が出るかもしれないがじきに慣れる。実はグループウェアの更改プロジェクトで最もお金がかかるのは、ライセンス費用ではなくカスタマイズや移行のコストだったりする。余計なカスタマイズや不必要な移行作業を極力減らして効率的な更改をして欲しい。わからない事があれば私に連絡を頂ければアドバイスできると思う。問い合せ先:弊社ホームページの問い合せフォームあと2/26の「実例から見るNotes移行から1年後の情報共有の姿」というセミナーでの講演でもこのあたりのことをちょっと話すと思うので興味のある方はどうぞ。いうことで今日の最後は宣伝で締めてみた。21:18こんにちは、はじめてコメントします。簡易開発基盤」ってものすごく重要だと思うのですが、いまひとつ世の中的に理解されていないのかなあ、と思います。ノーツを使わない企業に転職して2年半になりますが、いまでも、この部分の社内サービスのありなしで仕事の生産性が十倍は違うのでは、と感じ続けています。あたりがリアルなところなんですが、こいつを使ったことがないと「文書共有・ライブラリ」と何が違うの?と思われてしまう部分で、表現が難しいですね。23:35斎藤さんご返事遅れてすいません。簡易開発基盤」は昔はかなり重要視されていましたが最近はそうでもないというのが私の認識です。理由はいくつかあります。EUC・EUDを良しとしない企業が増えた、どうせ開発するならWebの方が安価で楽だったりその辺のパッケージを購入すれば済む、Excelとかでも結構できる、というのが今の主流でしょう。22:35はじめまして。弊社の私が働いている部内にはファイルサーバーの共有フォルダに、Excelのセルを使った設備予約表があります。(各設備について1ファイル。中身はセルを30分単位で区切って予約したい時間に色をつける)SharePointにGroupBoardを追加して設備予約システムを導入しようと考えた事もありますが(さらにサイボウズなども検討しました)使い慣れたExcel表の方が遥かに入力しやすいですね。コメントも付けれますし予約の修正も直ぐですし。SharePointのポータルではその共有フォルダへのリンクを貼っているだけです。ちなみに部内には数百人いますが、誰かがExcelファイルを開いていて入力できないというトラブルはほとんどありません。仮にバッティングしてもほんの数分待てば大丈夫です。08:24shingoさん、EXCELで設備予約ですか、それはまたちょっと古い(失礼)やり方ですねぇ。対象の設備が少なければ結構それで済んでしまう話でもありますね。情報活用を主テーマにコンサルティングや新ビジネスモデルの開発に携わっている。エレベーターガール(CTC教育サービス)オルタナティブ・ブログは、専門スタッフにより、企画・構成されています。入力頂いた内容は、アイティメディアの他、オルタナティブ・ブログ、及び本記事執筆会社に提供されます。利用規約プライバシーポリシーお問い合わせアイティメディアからのお知らせプレスリリースメールサービスRSSTwitterITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。