気づいたこと(レベル低いです)を中心に中級者の視点から綴っていきます。当ブログでは皆様からの寄稿を募集しております。卓球について意味のある主張を発表したい方はshirono.tatsumi◯gmail.comまで原稿をお寄せください。コメントについて:コメント欄は他の読者が読んで意味のある情報交換の場としてご利用ください。当ブログの方針(察してください)に沿ったご意見は公開します。返信しにくい場合は公開のみとさせていただきます。指導者ではないので、技術的な質問には答えられません。メールアドレスは公開されません。エディさんからの伝言』(卓球王国)を読んでカテゴリ:書評コーチング卓球王国の出版物は質の高いものが多い。私は雑誌『卓球王国』をよく読むのだが、その出版物紹介の広告ページにこの本が紹介されており、前から気になっていた。してボクシングの本なのに卓球王国が出版しているのだろうか。卓球王国編集者?の高橋和幸氏(参照:ラケットへの愛着)とエディ氏は個人的に親交があったようだ。エディ氏はガッツ石松や赤井英和といった有名なボクサーを育ててきたハワイ出身のトレーナーである。その愛情にあふれた指導は多くのボクサーに慕われたという。この本を一言で言えば、ボクシング版「相田みつを」である。写真とエディ氏がボクサーを励ました名言が散りばめられていて、説明などは非常に少なく、30分ほどで軽く読めてしまう。相田みつをに感動できる人は、この本にも感動できるし、できない人はできないだろう。この本は励まされたい人よりも、励ましたい人が読む本である。私の心に残った名言は以下のものである。手をこうやって、握手して...言うの。ボク、話するの、とどくの。「大丈夫よ」...「オーケー」。日本人、ちょっと違うね。「がんばって!」あれだけ。この言葉から分かるようにエディ氏の日本語はかなり拙い。拙い言葉で上手に指導するにはどうすればいいのだろうか。指導を受けた村田栄次郎氏は言う。「日本人はみんな、プロフェッサーよ...」。エディさんは、よう、そんなこと言うてましたね。これは理論ばかりで教えるという意味やと思うんですが、確かに日本人のトレーナーは、とにかく言葉でねじ伏せる傾向が強いんです。それがエディさんは、スパーリングやってると「ストップ!」言うて入ってきて、カタコトの日本語で「今のパンチ、こうね。打ったら、次、こうパンッ、ね、わかる?」...。動作で見せるだけで、あまり細かい説明はしないんです。すると、こっちも考えるんです。エディさんの言うことはこうかな?という具合に。条理を尽くして言葉で説明する、ということは頭の良い人にありがちな間違いなのではないだろうか。隙のない論理で順を追って説明されると、いちいち納得するので、自分で考えることをやめてしまう。聞いたときは分かったと思うが、しばらくすると、そのような説明は頭に残らず消えてしまう。なんだかテレビ番組に似ている。テレビは映像と音声と文字を駆使してこれでもかというほど分かりやすく説明してくれる。テレビを観ている間、立ち止まって考えるのは難しい。読みながら、「あれ?」と思ったら、そこで「これはいったいどういうことだろう」と立ち止まって考えることができる。昔、上代文学の偉い先生にお話をうかがったことがある。その先生はことばについて「ことばとは、つまるところ、問いと答えだ」とおっしゃっていた。文レベルでも言葉は主語という「問い」と述語という「答え」から成り立っている。授業だってそうだし、会話だってそうだ。その際、「問い」と「答え」が密接につながりすぎていると、上に挙げたように自分で考える隙がなくなってしまう。適度に「答え」を飛ばして簡潔に説明すると、聞き手は「あれ?」と考える。いう指導がコミュニケーションであり、相互理解なのかもしれない。エディ氏はそういうことを計算しながら指導していたのだろうか。天性のものだったのだろうか。どちらにしても、指導とは何かということを考えさせるエピソードだった。今回は卓球に関係がないが、自転車について書いてみようと思う。ちなみに私は自転車に対してドシロウトである。私のように自転車に不案内の人が自転車を購入する際、役に立つかもしれないと思い、記した次第である。ここ京都では自転車は日常の足である。自転車さえあれば、車はいらない。遠いが、京都の中心から南の伏見、北の北山通りまで自転車で30分程度で行けるし、東は祇園や清水寺、西は金閣寺、嵐山までやっぱり30分以内で行ける(ただ清水寺の辺りはきつい勾配があり、観光地なので自転車を止める場所がないかもしれないから、あまり自転車で行くのはおすすめしない)。最近は北や西の町村を併合したため、京都市がずいぶん広がってしまったが、昔ながらの京都、それも京都の中心的な地域(北は北山通、南は京都駅、東は北白川通、西は西大路通)は坂らしい坂もなく、自転車だけで十分移動できる範囲である。山科や嵐山、伏見区の南の方とか、ちょっと離れたところにいくなら、地下鉄を使えばいい。player"という自転車に乗っていた。この自転車は普通の26インチのシティーサイクルよりもやや小さく、女性向きの自転車だったが、非常に乗りやすかった。乗りやすいというのは、軽いということである。車重ではなく、ペダルを踏んだ時の加速が軽いのである。それまではずっとシティーサイクル(ママチャリとも言う)に乗っていたのだが、初めてこの自転車に乗ったときは軽さとスピードに驚いた。こんなに力を入れずにスピードが出るなら、電動自転車というのは要らないのではないかと思った。荷物や子供を載せようとしなければ、クロスバイクのほうが軽快でいいのではないだろうか(電動自転車には乗ったことがないが)。どこに行くにも自転車を愛用していたため、とうとうタイヤの表面が破れてしまい、それでも乗り続けていたら、ある日突然パンクしてしまった。ブレーキやギヤのワイヤーもくたびれてきているし、傷やよごれも非常に多い。満身創痍の自転車を部分的に修理しながら乗るよりも、買い換えてしまったほうがいいのではないか。タイヤとチューブの交換で5000円以上かかるらしいので、それなら新品を買ってしまおうと思い立った。スポーツタイプの自転車というと、なんだか非常に高いという印象がある。自転車なのに何十万もしたりするらしい。それでもっと安いスポーツ車はないかとインターネットでいろいろ情報を集めてみると、フェラーリだの、ランボルギーニだの、車のメーカーからも自転車が出ている。3万ほどで買えるらしい。調べてみると、この手の自動車会社の自転車は名前だけ貸してもらっているだけで、あまり質が良くないらしい。自転車は技術革新でコストが急激に下がったり、性能が急激に上がったりするものではないらしいので、性能は値段相応で、あとはメーカーや部品の信頼性やデザインで決まるようだ。高いものは軽くて丈夫な素材で作られており、パーツも信頼性の高いものを使用している。よって、安いものは「それなりに」というものらしい。値段が性能を忠実に反映しているなんてすばらしい。これなら「買って損した」ということはない。自転車の中にはロードバイクというドロップハンドルの本格的なものと、クロスバイクという街乗りのカジュアルなタイプがある。ロードバイクは8万ぐらいからなので、敷居が高い。私にはクロスバイクで十分だ。いうことでクロスバイクを購入することにした。自転車はオプション(選択肢)が多い。同じ自転車でもフレームのサイズやタイヤのサイズが細かく選べるらしい。こんな細かいことを理解した上で自転車を買おうと思ったら、1年はかかってしまう。近所の自転車屋さんに行って相談してみた。ネットのほうが少し安いらしいのだが、オプションが煩雑すぎるので、やはり実店舗で購入することにした。エイリンという京都で有名な自転車屋さんに行って、話を聞いた。店員さんは詳しく親切にいろいろなことを教えてくれた。私が最安ラインの自転車(ちゃんとした自転車で一番安いのは4万からだという)でいいというと、自転車屋さんのおにいちゃんはGIANTという台湾メーカーのESCAPEという自転車を勧めてくれた。R3GIANTはとにかくコスパが高いのだという。同じ値段の他社製品と比べると、少し上等なパーツを使っているらしい。GARNEAUというメーカーもオススメらしい。検討したいと思い、その場では買わず、後日買いに行ったのだが、そのときの店員のおねえさんはGIANTはコスパが高いが、塗装とか、ブレーキワイヤーを覆うビニールがひび割れたりと、細かい部分で劣化が早いという意見だった。実際に修理を担当している人の意見なので、説得力がある。それでイタリアのメーカーGIOSのMISTRALという自転車を勧められて、それを購入した。MISTRAL名前がESCAPEよりもMISTRALのほうがかっこいいというのも理由の一つだった。名前はどうしても気になってしまう。MISTRALはヨーロッパ南部に吹く風の意味らしい。それでMISTRALに乗った感想なのだが、悪くはないが、期待していたほどではなかった。以前のabiosはタイヤが非常に細くて、軽かったのだが、MISTRALは普通のママチャリぐらいの太さのタイヤで、乗っている時にあまり軽さを感じなかった。ママチャリよりは軽いが、以前のabiosのほうがずっと軽かった気がする。フレームのサイズも以前より大きいせいか、abiosよりも車重が少し重く感じる。今のところ大きな不満もトラブルもないので、まぁ、よしとしよう。ちなみに私が参考にしたのは以下のサイト。非常に丁寧に説明していて、初心者にも分かりやすい。市内をウロウロしていたら、神泉苑狂言の時期が来たことを知った。壬生狂言は有名だが、神泉苑狂言はあまり知られていない。神泉苑狂言は壬生狂言とほとんど同じタイプの無言劇の狂言だが、なかなか見応えがある。無料である(寄付を求められるので、100円ほどは払ったほうがいいが)。今年の日程は以下のとおり。用具ネットで味のあるラケットの写真を見つけた。高橋和幸のブログこれで現役?というのだから驚かされる。普通の人はラケットを台にぶつけた傷が複数できて、深さが数ミリに達し、側面がボロボロになってくると、「もう寿命かな」などといってラケットを替えてしまうだろう。このラケットは数ミリどころか数センチは「減っている」だろう。これほどの状態になってまで手放せなかった理由が何なのか知りたい。理由はない、なんとなくこんなところだろうか。Aは性能的な理由Bは個人の思い出的な理由Cは理由がないというもの。私は最後の理由のような気がする。いうかこの人には「ラケットの見栄えが悪くなってきたから替えよう」とか「ちょっと自分に合わないから、替えてみよう」という発想自体がなかったような気がする。「使えなくなったら、替えるもんでしょ?ラケットって」とか言いそうな気がする。自分に合う、合わないとかを考え、新素材とか、独特の形状とかいうのに注目し、傷がついたとか、上板がちょっと剥がれたといった見栄えとかを気にして、しょっちゅうラケットをコロコロ変えている自分が恥ずかしい。自分の可能性を最大限に引き出したいという人が用具に活路を見出して、模索するのなら、用具をいろいろ替えるというのも分かるのだが、私程度のレベルで、ろくに用具を使いこなしていないうちに、次から次へと替えるというのはどうなのか?私的には「何か違う」という感じがする。最近は「用具マニア」という人たちがたくさんいて、いろいろな用具を試して楽しんでいることにケチを付けるつもりはないし、そんな権利もない。私は「このコルベルは、卓球を始めたときからずっと使い続けてるんです。ラバーは両面マークV(中)で、年に一回貼り替えています」みたいな人にどうしようもなく弱いのだ。なんだかそんなラケット見ると、やさしい気持ちになる。ブログでゆう氏も同じようなことを書いている。「ミスを用具のせいにするんじゃない」もう、用具を替えるのはやめようかな。天才と呼ばれる若い選手はたくさんいる。いう選手は若いうちから脚光を浴びる。その影に隠れて、実力はありながら、なかなか脚光を浴びない選手もいる。森薗選手はそんな選手ではないだろうか。いう天才たちがひしめいていて、一つ下の学年には村松雄斗選手がいて、その間に挟まれて、森薗選手はあまり注目を集めてこなかった。今年に入ってようやく森薗選手に対する注目が集まりつつある。黄鎮廷なんといっても森薗選手には強烈な個性がある。シェーク裏裏の攻撃型選手というのは世界中どこにでもいるが、森薗選手は遠目に見てもすぐ分かる。初めから終わりまで、常に全力で、前のめりである。1球1球動き回り、全身で打球している。