その役立たずの第三者機関の給料は税金から出されてる。監査をする第三者機関が、監査をせずに問題を起こした秋田県庁を擁護する。腐女子?そんか良いもんじゃない。誰かの嫁と子供が乗ったクルマが、道路の陥没でハンドルを取られてガードレールに突っ込んで死んでも、運転者が悪い。秋田県庁の不正を知って、佐竹知事に告発してようとしても、それを妨害する秋田県庁。(0)長い文章ブログで長い文章を書くと、変換間違いや日本語がおかしいのが出てくる。それをネットに出してから直すのが俺のスタイルだから、みっともないったらありゃしない。前に、完璧な文章になるまで下書きして、何らかのトラブルでせっかくの文章が消えたことが数回あったもんだから、今のスタイルになりました。お見苦しいですが、どうかご勘弁を。(0)今回の裁判で秋田県庁がやったこと。まとめ裁判では、原告と被告のどちらかが虚偽(嘘)をする。言って、『言った者勝ち』です。嘘の主張でも、相手が反論できなければ、嘘を証明できなければ、主張は通ってしまう。裁判は真実を追求する場ではありません。相手が裁判所に提出した書面の主張を覆して、自分の主張を押し通させた方が勝ちです。秋田県庁が本当のことを裁判所に提出する書面に書くと悪質と判断されてヤバいので、嘘に嘘を重ねるもんだからボロが出易い。反対に俺は事実を書けば書くほど1本筋が通ってくる。(真実性が増してくる。)ところが、前の被告代理人だった湊弁護士が提出する書面がとても巧妙で、読んでる内に、「こっちの方が正しいかもしれない。「これは確かめ様がないだろ。」って虚偽ばかりする。秋田県を代表する弁護士様だ。それを虚偽と証明するために、俺がどれだけ苦しんだことか。前回の裁判は、まさか俺が秋田県庁の職員から聞き取り調査するとは思わなかったろうし、前もって、「こんな風に主張するから、覚えててね。」と打合せしてなかった湊弁護士が悪い。そんなこんなで、前回の裁判では俺が勝訴した。今回の裁判で新しく被告代理人になった加藤謙弁護士は、検閲とはどんなものか全く勉強してなかった。裁判所に提出する書面に、「我々は検閲をしている。」と宣言する様な記載が沢山あった。虚偽の主張もすぐ嘘だとバレる様なことしか書いておらず、簡単に反論できる。俺は本当のことを書くだけなのに。湊弁護士は今回の裁判の依頼をおそらく断ったのだろう。秋田県を代表する超ベテラン弁護士が逃げたおかげで、今まで暇潰しにぞろぞろ大人数で法廷に来ていた秋田県庁の偉い職員は今回の裁判では誰一人出廷せず、代わりに若い職員が四人ほど来るだけ。大した役職のない若い職員に全ての責任を押し付けようって腹が見え見えだ。どんだけ腐ってる秋田県庁。今回の裁判で、全ての主張が嘘であると俺に反論&証明された秋田県庁が勝つことはないと思う。司法は独立してる様で、実はそうではない。秋田地方裁判所での秋田県庁の影響力が想像以上に強い。前回の裁判では原告の俺が勝ったにも関わらず、訴訟費用はほとんど俺が持つ判決。(なんと、30分の29俺持ち。原則として普通は敗訴側が払う。)まぁ、仙台高等裁判所では、全額敗けた秋田県庁持ちになったが。秋田地方裁判所が、判例(最高裁の判決理由)を否定する様な判決を出して、秋田県庁を勝たせる可能性はゼロではない。最高裁の判決で、「検閲とは、行政権を持つ者が主体となって情報を規制や制限する特質を持つ。妨害(実質の禁止)をすることは最初からアウト。日本の歴史でそれが検閲だと訴えが認められた人はいないのだよ。自由裁量権ってのがあって、首長から事務を委託されて、ある程度の判断を任されているからだ。裁量権だからで済まされた。前回の裁判で俺が勝ったことで、秋田県庁の違法が認められた。行政における事務には法令遵守が原則であり、裁判で違法が認められたことで、自由裁量権を逸脱してると判断される。秋田県庁はやり過ぎた訳だ。俺が最後まで諦めなかったのではない、秋田県庁が最後の最後まで悪質だっただけ。秋田県庁は俺に対して最初から最後まで嘘を言い、裁判でも嘘の主張を繰り返した。裁判で違法が認められても、「秋田県庁は責任を取らない。」として、俺の異議申し立てを検閲する。最悪の行政が秋田県庁です。俺は勝たなければならない。今回の裁判で俺が敗けたら、行政の不正に誰一人異議を唱えられなくなる。(前例(逃げ道)を作ることとなる。)そうなれば、日本は検閲天国だ。何気に日本の未来を背負ってる俺。