10:50おはようございます。統計学は素人のため,ぼんやりとした質問となりますのを,ご容赦下さい。薬物療法の臨床試験における2群間の生存期間をカプランマイヤーで比較する場合の質問です。新規治療法が優れている場合,中間解析時のハザード比と最終解析時のハザード比を比較すると,中間解析のハザード比の方が大きくなる傾向があるように見受けられます。これには打ち切り症例の存在が影響しているのでしょうか。片方の群に打ち切りが多くなる場合には,生存曲線はその群に有利に働くのでしょうか。以上ご教授頂ければ幸いです。新規治療法が優れている場合,中間解析時のハザード比と最終解析時のハザード比を比較すると,中間解析のハザード比の方が大きくなる傾向があるように見受けられます。これには打ち切り症例の存在が影響しているのでしょうか。客観的な事実に基づいたレビューを学会誌等に報告されることが望まれるでしょう。片方の群に打ち切りが多くなる場合には,生存曲線はその群に有利に働くのでしょうか。これも,同様ですが,そのようなことがあるようでしたら報告があるように思います。ないような新知見でしたら,学会誌等に報告されるとよいと思います。片方の群に打ち切りが多くなる場合には,生存曲線はその群に有利に働くのでしょうか。analysisは,打ち切りがeventとは独立に起こることを仮定しています。この仮定が破られると結果は,バイアスのかかったものとなります。バイアスの方向は,個々の研究によって異なりますので,一概に有利,不利は言えないと思います。22:56打ち切りとeventが独立に起こるので,打ち切りは有利不利に影響を与えないわけですね。考えてみれば当たり前のことでした。