産業資本の形式としてよく知られているのですが、「貨幣資本の循環」としてここではじめて登場するものです。第1巻ではでてこなかったのか、考えてみます。図式を提示し、三つの「段階」に分けて考察すると述べられています。名づけて『経済原論』の第1篇「流通論」に移行したものです。『資本論』第1巻には登場しません。第2巻のここが初登場です。これらの形態を純粋に把握するためには、さしあたり、形態変換そのものおよび形態形成そのとはなんのかかわりもないすべての契機が捨象されなければならない。それゆえ、ここでは、諸商品はそれらの価値どおりに販売されるということばかりでなく、この版売がまえと変わらぬ事情のもとで行なわれるということも仮定される。したがって、循環過程中に起こりうる価値変動も度外視されれる。『経済原論』(1964)はこの一節に長い評注を加えています。この注ではさらに第1巻の「資本の蓄積過程」の冒頭の一節も引用して次のように『資本論』を批判します。これは宇野没後の宇野理論のコアが流通の不確定性とか市場の無規律性とかといって拡張した出発点の一つになる評注です。商品経済では、いわば「正常でない「仕方のうちに「正常な仕方」が実現されるものとして、この「正常な仕方」をも理解しなければならない。商品経済の法則性は、無政府的な諸「契機」をただ「捨象」してしまったのでは、「形態」規定を「純粋に把握する」ことはできくなる。考えているようで、ちょっと例の設定がズレています。分けてみても、とくに新しい論点はでてきません。「貨幣資本の状態にある資本価値も、貨幣諸機能を果たしうるだけで、ほかの機能はなたしえない。否定形で第1巻の内容が繰り返されています。新しくでてきた用語として注意すべきは次の二つです。1.の定義は次の通りです。2.の「資本価値」については第3節のところで考えてみます。彼が貨幣形態で前貸しした価値は、いまや、それが剰余値(諸商品の姿態での)を生む価値として具現されうる現物形態をとっている。言い換えれば、その価値は、価値および剰余価値を創造するものとして機能する能力をもつ生産資本という状態または形態にある。この形態にある資本をPと呼ぶことにしよう。あり、異なる実存様式をとっているだけである。