捏造なのか、誤報なのか。朝青龍が処分された理由。捏造なのか、誤報なのか。朝青龍が処分された理由。以下は今朝の産経の記事。“仮病サッカー疑惑”で「2場所出場停止」などの処分を受けた後、約3週間にわたって自宅に立てこもっている横綱朝青龍(26、高砂)について、日本相撲協会は20日記者会見しhttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/sports/sumo/78139/謹慎中なのだから「立てこもっている」という表現もおかしいですが、明らかな事実誤認は「仮病サッカー疑惑で処分」というところ。した伊勢ノ海理事(元関脇・藤ノ川)は「休場届を出しながらモンゴルに帰ったのは軽率だった。横綱の地位で力士の模範となる立場ながら、こういう行動は処分に値する」と説明した。休場届とともに三重県内の医師が提出した診断書については「正当なもの」と語り、「仮病説」を否定した。http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/battle/news/20070802k0000m050128000c.htmlこうして事実に反した報道を意図的にやっているとしたら、申し訳ありませんがこれは捏造記事としか言いようがありません。意図的でなかったとしたら、プロとしてあまりにもレベルが低すぎます。署名記事ではないので誰が書いたのか分かりませんが、刑法233条の条文をプレゼントしておきます。虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」に出てくる外務官僚の言葉を贈ります。中吊り広告は産経の記事に輪をかけてひどいですから、国民がどう誘導されているかは予想がつくというものです。この本、実はまだ読んでいないんですが、今回の朝青龍バッシング事件と酷似している面もあり、購入することにしました。いった記事への批判がトラックバックとして反映される仕組みは、産経グループ以外の大手報道各社には見られないようなので、その点は評価しています。Tweetこの記事へのコメント「仮病で処分」ではなく「"仮病サッカー疑惑で処分"」なのですからあまり良い表現とはいえないにせよ完全な捏造とは言えませんね。今回の一連の出来事を縮めて表現したタイトルに過ぎません。普通に日本語力があればそれくらい分かります。対するものであってこの事例に適用される可能性はほぼゼロですね。出歩くことを禁止」ですが?調べましたか?事実を歪曲するのもいい加減にしましょう。そこまで事実を歪曲してまでも「朝青龍」を助け「マスコミ」をバッシングしたいのかは分りませんが、あなた自身が事実を歪曲してブログへ公開している事は、あなたが批判しているマスコミと同じレベルです。14:06「立てこもっている」が産経からの引用だと分かっていないらしい読者が一人いるようですね。いうのを見ると、確かに実質識字率は低いのかも。管理人さんのご苦労がしのばれます。15:20「立てこもっている」と書いた産経は、誰かからお金をもらって事実を歪曲していたのか。