(水)今回の裁判で秋田県庁がやったこと。きで親展と明記して、ついでに封印を記して。(親展は宛名の人以外は開けちゃダメって意味。封印はそれを徹底するという意味。)そして、被告代理人から返事が届いた。回答文には、「係争中に関連する件ですので、回答を控えさせていただきます。やった、罠に掛かったと思った。2回目の口頭弁論の時に裁判長から、「原告はこの後に提出する物はありますか?」と聞かれ、俺は、「被告から反論文が裁判所に提出されると思いますから、その反論が虚偽(嘘)であるという証拠を付けて準備書面を提出します。俺はその虚偽だとする証拠を作ることにしたのだ。前回の裁判で秋田県庁の違法が認められて俺は勝訴した。その後に、佐竹知事に送った信書(告発文)を秋田県庁は検閲して、知事には見せずに返事を書いて送ってきた。裁判で終わったことだと。通常、「係争中につき、回答を控えさせていただきます。」ってのは、裁判で被告の違法が認められた場合は判決を真摯に受け止め、次回に信書を送られてきた時には宛名の人が回答すると解釈される。ここで、よく考えてみてくれ。前回の裁判で違法が認められたのに知事からの回答どころか、知事には一切信書を見せない奴が、「係争中につき、回答を控えさせていただきます。秋田県庁は俺との裁判が始まった3年前から、「係争中につき、回答を控えさせていただきます。裁判で俺に敗けても、秋田県庁は佐竹知事に回答させない。」、または、「お前が言うな。言ってることと、やってることがまるで反対。)ありがたく証拠にさせていただきました。これで、秋田県庁が裁判の有無に関係なく検閲していたことが証明された。俺は、何とかこの、「係争中につき、回答を控えさせていただきます。」を逆手に取ろうと、ずうっと前から狙ってきたんだよ。年季が違うんだよ、年季が。くたばれ、嘘つき秋田県庁。役立たず、加藤謙弁護士。(0)今回の裁判で秋田県庁がやったこと。検閲裁判の判決日が近づいてきて、毎日プレッシャーと戦っております。唯一のプレッシャーに対抗する方法は、前にもこのブログで書きましたが、自分が裁判所に提出した訴状や準備書面を見ることです。「ここまで相手の主張を覆す証拠があれば大丈夫。」そう毎日、自分に言い聞かせています。この裁判でもしも俺が敗けたら、それが前例となって行政の検閲に逃げ道を与えることになるからです。