仙台はルヴァンで点をとった長沢と梁を先発に起用。互いに3-4-2-1ミラーということでどうするか。仙台はボールを持つのかそれとも浦和戦のようにボールを持たずに長沢を使うのか。仙台はボールを持つことを決断。兵藤が下がっての4バック化だった。4バック化の狙いは3トップに対して枚数有利にしてビルドアップを安定させること。大外から角度をつけてハーフスペース侵入する事だったと思う。現実はうまくいかなかった。いうのも、右サイド石原が相手のDFラインに近すぎたり、ビルドアップの助けのために下がりすぎたり、立ち位置が安定しなかったためである。左サイドも同じ作りで右サイドよりは狙いが上手くいった気もするが、大きな成果を得られたなかった。25分過ぎに湘南は立ち位置を修正。これで左サイドも封鎖されてしまう。する事で仙台の4バック化の狙いは消され湘南に捕まってしまった。いや、実は捕まらない選手が一人いた。それがシマオ・マテだキーマンはシマオ・マテさて、このシステムのかみ合わせでシマオがフリーで受けられる事が多かった。シマオはミドルレンジのパスを出し、立ち位置をとったリャンにパスを数本は通す事は出来た。そこから前に進まず2,3本のパスを経て自分のところに戻ってきてしまう。その先に進まないかというと、シマオはドリブルで運ぶ事もなく、少ないタッチ数で捌くため相手を引き付けられない。システム上フリーになるシマオが時間と空間の貯金を出来ないため前線が苦しくなった。いっても、このタスクをシマオに与えた。(狙いでは無くたまたまなのかもしれないが...)のがそもそもの間違いだと考える。浦和戦をベースに作ってきたと思われる。去年ならここに奥埜が居て、石原のところに野津田がいた。彼ら+1トップの石原で、2ボランチに対して数的有利を生み出す事が出来たのだがこの布陣。この配置した選手の特徴ではそれは不可能だったのだ。残り5分の振る舞いさて、そんなこんなで全くうまくいかない前半。それでも、お互いにゴールレスの時間が続いたのは仙台にとって不幸中の幸いだったと思う。0-0で前半を追われたら悪いなりに踏ん張った前半。いう評価になっただろう。40分過ぎに唐突に前線の選手がプレスをかけボールを奪いにいってしまう。この前プレスに兵藤が連動。それ以外の選手は後ろに引くつもりだったように感じる。この意識のずれが兵藤のいるべきところに大きなスペースを作ってしまい湘南の疑似カウンターが生まれ失点に繋がった。残念で未熟で余計な失点だった。いうところはピッチ上で意思統一をしてほしいなと思う。前半の出来を受け仙台2枚変え。長沢、リャンがアウト。阿部、カイナが投入された。動き出す左サイド動かない右サイドこの交代によって、左サイドが動き出す。連動してハーフスペース大外の出入りするのは簡単には捕まらない。右サイドが動かないのだ。いや、動かないのは当たり前なのである。蜂須賀も石原崇のようにインサイドでは特徴を出せない。平岡がインサイド、蜂須賀が大外の方がまだ特徴は出せるとは思うが...最悪な事にこのアンマッチな選手配置が2失点目を生んでしまう。右サイド大外で平岡が仕掛けを失敗したところが原因だった。動かす右サイドハモンを右シャドウに投入し、カイナをボランチにおいてからようやく右サイドが動き出す。ハモンがハーフスペースでDFを引っ張ってポストで蜂須賀に落とす。だめでもカイナに戻し左右を経由し平岡がクロスみたいなシーンが多くなる。ここで、無理やりと表現したのだが、平岡のクロス精度はやはり良くない。考えても蜂須賀にクロスを出せるように組み立てるほうがベストだと思うのだがこの日は平岡がクロスを放つシーンが多かった。ズレて誰にも合わないのが悲しいところである。ボランチに求めるものシマオからカイナになったボランチだが、攻撃面そして、仙台のコンセプトから言うと断然カイナの方がよかったと思う。仙台のボランチはやはり立ち位置とってボールを引き出して、前向いて捌いて、さらに自分も前に出ていく。必要であり、カイナはそれが出来ていた。することでようやく仙台らしくチーム全体が関わり合いながら相手を動かし押し込めるようになった。シマオは守備面においては素晴らしく基本的には中央を締めてくれる。(この日は構造的に引き出されたが...)しかし、攻撃においても前半述べたようにそこまで前に出ていかない。仙台の求めるボランチ像はボックストゥボックスであり、この日はシマオよりカイナの方がそれに近かった。(なお、守備はこの日はそこまで問われていないが。)80分に左サイド永戸のクロスからハモンのヘディングで1点は返すが反撃そこまで。