EDITION生涯楽天家がモットーの男の戯言ブログこのブログの人気エントリを読みたい方はこちらへもう一つのブログはこちらです。「緊急事態」を宣言=金融法案成立、あきらめず−米大統領つーか、もうあまりに腹がたったんで、腹いせに書いてるんですが。problem,"「今は犯人捜しをしている時じゃない。people,"「私は、全てのリーダーが、全員が、短期的な政治的目標を脇に置き、アメリカの人々にとってベストな事に集中することを望んでいる」と言ったわけなんですがね。党派を超えて、ここは結束しないといけない。ないと、アメリカ発の大不況が起こる瀬戸際なんです。したら、diggで非難囂々なんですよ。これ見て絶望しました。1992年あたりの日本とそっくり。おかげで、救済反対のオバマの株が相対的に上がりました。この件については、そりゃ、みんなむかついてると思いますよ。これについては、オバマは間違っていて、マケインが正しい。金融システムの安定策を政治の駆け引き、人気取りの道具に使うべきじゃない。今、犯人捜しをするのは馬鹿げています。自動車事故で大怪我している人をほっといて、事故の原因調査をするようなもんです。最初に怪我人を助けないとどうにもならないのに。例として、日本の話をしますけどね、バブルの芽がまかれたのは、1980年代になります。バブルの背景には、金融自由化があります。大企業の資金調達方法が多様化しました。大きかったのは、優良企業の多くが、自分の企業の信用力をバックに、資金調達方法を銀行借り入れから、社債発行に変化させたことです。これは、テクノロジーの進歩によって、大企業が銀行の真似事を出来るようになり、銀行を通さずに、市場から直接、資金を集めれるようになったからです。法の規制緩和もあるんですが、これはテクノロジーの進歩によって引き起こされたことであり、不可逆的な流れでした。アメリカからの圧力もそりゃありましたが、その背景にあったのは、テクノロジーの進歩であり、この流れは必然的なものだったんです。スウェーデン、フィンランド、スペイン、フランスでも規制緩和が行われました。これもアメリカからの圧力が一つにはありましたが、技術の進歩が、古いシステムの運命を不可避的に決めたんです。一方で、銀行は、優良顧客を失うという事態が、多くの主要先進国で起こりました。大企業が、銀行を捨てて、市場からの資金調達に移ってしまい、銀行の取引先には、相対的に業績の悪い企業が残りました。銀行はより大きなリスクを取らざるを得ない方向に追い込まれたんです。しないと、以前と同じ収益は望めないからです。今までよりリスクの高い投資に多くの銀行が手を出したんですから当然ですが。上にあげた国々では、納税者が銀行の損失を負担する事態に追い込まれました。フィンランドは特に悲惨で、日本と同等かそれ以上の損失を銀行が生み出しました。国民一人あたりの負担ではアメリカのS&Lの損失より酷いものでした。資産バブルが起きた後、通貨危機までやらかしたんですから当然ですが。失業率なんて、5%台から10%台後半まで急上昇したんです。フィンランドは完全に正しい金融政策をとりました。よる不良債権の一括買取り等が短期間に行われた。引用ですが、フィンランドは、日本みたいに不良債権問題を先送りなんて馬鹿な真似はしませんでした。不良債権比率が一時13%に上ったというのは、日本以上に危機的な状況だったんですが、即座に公的資金を注入し、銀行の合併を進め、不良債権を買い取ったんです。日本のバブル崩壊後なんかより破滅的な状況だったにも関わらず、フィンランドは、約4年で金融危機を終わらせました。10年以上迷走したどっかの国の馬鹿な政治家には見習って欲しいもんです。あと、絶賛迷走中のアメリカ議会もね。話を日本のバブルに戻しますが、テクノロジーの進歩によって大企業が銀行から離れてしまい、収益性が落ちた銀行は、ビジネスの範囲を新しい次元に広げていきました。リスクの高い海外業務を拡大させ、国内では、住専や信用組合に融資を行っていきました。住専では、銀行が住専を使うことによって不動産規制の網を逃れて住宅バブルの呼び水になったことは記憶に新しいと思いますが。「土地は下がらない」という土地神話が醸造され、それは銀行の緩い融資基準を作り、日本中をバブル景気に沸き立たせた後、突然、全てが消え失せたわけです。銀行は不良債権の泥沼に沈み込み、経済全体にデフレ圧力をまき散らす芽がまかれたわけなんですが。この流れは、日本だけが馬鹿だったわけじゃないんです。フィンランドの資産バブルも似たような経緯で行われましたし、アメリカのS&L危機も似たような経緯でしたからね。ある日本のテレビ局のジャーナリストがワシントンに私を訪ねてきた。日本でも、進行している銀行の崩壊が米国のS&Lの悲劇に良く似ているという意見があったようだ。私は、本当だ、どちらのケースでも、ばかな政府が、他人の金を野放図に使った金融機関の債務を保証したのさ、と答えた。ほかの国でもありうることだ、とも付け加えた。「ザ・バンカーズ」よりマーチン・メイヤーが、これらの危機の背景を明瞭かつ簡潔に述べてます。規制緩和の後の銀行が、様々な国でこの通りのことをやらかして地に墜ちました。アメリカでは、銀行でなく、S&L(貯蓄金融機関)の崩壊のほうが先で、「ばかな政府が、他人の金を野放図に使った金融機関の債務を保証した」せいで、これらの機関は史上最悪のカジノになりました。詳しい話は今度しますが、「利益は俺の物。損失は国のもの」って形で、S&Lの経営者達は、次々とハイリスクな事業に打って出たあげく、その全てを失ったんです。これらの悲劇に共通するのは、1、以前からの事業では利益が出にくくなっていた。2,預金保険があるので、「勝ったら利益は総取り、負けても政府が払い戻ししてくれる」ので、ハイリスクな事をするインセンティブがあるという点です。最近のアメリカのバブルも、ほとんどこれと一緒なんですがね。それはともかくとして、日本のケースでも、フィンランドのケースでも、S&Lのケースでもそうですが、現状の金融危機を回避するには、もう「公的資金の注入、銀行の合併、国による不良債権の一括買取り」は避けれないし、避けるべきじゃなし、即座に行うべきだってことです。現状、これしかないんです。犯人捜しはそれからでいい。今は、とにかく、金融危機の回避に全力を注ぐべきなんです。それだってのに、なんですか、あの体たらくは。間違った政策を押し通そうとしているオバマが人気とかありえない。これが何より最悪です。見物人気分の人が多すぎる。あのね、アメリカの金融危機は、絶対にアメリカだけの問題じゃすみまあせん。ドルは基軸通貨なんです。現在の世界経済は、アメリカが貿易赤字を垂れ流してくれないと回らないんです。アメリカの金融危機が悪化して、ドルの暴落、アメリカの消費悪化という結果に結びついたら、アメリカの貿易赤字が確実に縮小します。貿易黒字の縮小という形になって現れます。きついのは、間違い無く、アメリカの貿易赤字におんぶでだっこの日本です。中国がアメリカへの輸出品を作る機械を作っているのだって日本なんです。日本は、中国に大量の輸出をしていて、それのおかげで0成長から抜け出せたようなもんなんですがね。アメリカの貿易赤字が縮小すれば、中国の輸出も駄目になります。なれば、日本の中国への輸出もアメリカへの輸出も減ることになる。なればどうなるかなんて火をみるより明らかでしょう?いいですか?世界の基軸通貨は、必然的に、他の国に準備通貨として使われます。この場合はドルですが。準備通貨として使われるドルの需要を満たすためには、アメリカは貿易赤字を続けてドルをはき出し続ける必要があります。これは、基軸通貨をもった国がもつ解決不能のジレンマです。基軸通貨には強みがありますが、一方で、貿易赤字を続けねばならず、輸出産業のほとんどを失わねばならないという代償を支払わされるんです。今の世界経済は、アメリカが貿易赤字を垂れ流してくれることが前提のゲームをしているんです。今回の危機のせいで、その前提が崩れつつある。貿易黒字がなくなるってことです。なれば、世界不況が始まるのは目に見えてる。今、アメリカの金融システムが傷ついて、このゲームが終わるかもしれない可能性が出てきているんです。そりゃ、いつかは終わるゲームですよ。今、それが起こるのは不味い。代わりに基軸通貨になれる通貨がない。ユーロは、足下で不動産バブルが起こっていて、いずれ不良債権の沼に沈むことが目に見えている。中国とインドも、まだその力はない。今、世界でドルが暴落し、アメリカの消費力が落ちたら、冗談抜きで世界恐慌になりかねないんです。そのくらい、タイミングが不味い。正しいマケインが負けそうで、間違っているオバマが勝ちつつある。本気で危機的だと思うんです。間違った方向に世界が向かっている。市場は、今日の反発を見る限り、法案が週末には通ると思っているみたいですが、またサプライズで否決されたりしたら、どうなるか、わかったもんじゃありません。基軸通貨であるドルの足下であるアメリカがこのままデフレ地獄に沈んでアメリカが購買力を失ったら、絶対に日本にも影響がでます。見物人気取ってる場合じゃないんですよ、まじで。アメリカへの貿易黒字が縮小し始めているんですがね!日本だけ逃げれるとおもったら大間違いです。いうわけで、今回の大統領選では、しばらくマケイン応援に回ります。編集この記事へのコメントえーと、この法案については民主党の過半数が賛成に回ったのに対して、共和党の過半数が反対に回ったのはお忘れで?オバマがこの法案に反対していて、マケインが賛成に回っているならともかく二人とも賛成に回ってるわけですよね。オバマはきちんと党内をまとめたのに対して、マケインは党内をまとめ切れなかったと。自分の党が原因で法案が否決されたのに、それをなぜかオバマのせいにしてるし。「今は犯人捜しをしている時じゃない。」てのは口先だけですか?口でいくらいいこといっても、実際に結果が出せなければ意味ないでしょう。11:28あっわかった。「今は犯人捜しをしている時じゃない。法案通すの失敗しちゃった。今は非常事態だからせめないでね。」ってことなんでしょうか。いうことならわかります。11:35オバマ、マッケイン、両氏の基本的な金融政策というのはどういったものなんでしょう。それから、今回の法案に対するそれぞれの立場や今回の法案そのものの是非も分かりません。11:36マケインが、グラス・スティーガル法を無効化した、グラム・リーチ・ブレイリー法の起草者の一人、フィル・グラム氏を元々経済政策担当プレーンとしていたのはご存知ですか?マケインは犯人探しをされたらマズい立場にあるという情報を明示しないのは、いかがかと思うのですが。12:07逆風強まるマケイン氏=金融対策関与が裏目−米http://www.jiji.com/jc/zc?k=200809/2008092600671米共和党の大統領候補、マケイン上院議員への逆風が強まっている。26日の候補者討論会をけってでも金融安定化法案をまとめると意気込んで政府と与野党の協議に加わったが、公的資金による救済という原案の柱を否定する代替案を示したことで、逆に協議が迷走。民主党から「マケイン氏は妨害している」と批判を浴び、巻き返しを狙った派手な立ち回りが裏目に出た格好だ。12:50>準備通貨として使われるドルの需要を満たすためには、アメリカは貿易赤字を続けてドルをはき出し続ける必要があります。これは、基軸通貨をもった国がもつ解決不能のジレンマです。基軸通貨には強みがありますが、一方で、貿易赤字を続けねばならず、輸出産業のほとんどを失わねばならないという代償を支払わされるんです。この論が正しいのなら,アメリカは民主主義を捨てて共産主義国家になるべきですね。なければ、国王を戴く王制になるとか。極端に国家であることをやめてしまうというテもあるな。間違っているのは「アメリカが民主主義国家である」ということですか。重ねては申し上げませんが,もう少し落ち着いた方がいいですよ。:●野田聖子と古賀の利権になる...。22:18どうせ、公的資金注入の法案は通るでしょう。その後は、共和党(とマケイン)がその責を問われ、大統領選に敗北。オバマが大統領になった後は、先頭に立って投機の規制を強めるでしょうな。22:59こんにちは。01:00世界恐慌はとっくの昔に既成事実。今ごろ「問題を解決」なんて言っても焼け石に水。軍人上がりのアメリカ版イエスマンのじいさんの一言だけを論拠にいい加減な事をたれ流してんじゃねえ!「戯言」は聞き飽きた。物事を1つの事象からしか見れてないのに「間違ってる」って言いきれるんだ?すげぇな。03:03ウォール街に対する不信感が今回の否決に繋がりましたね。問題を引き起こした張本人であるウォール街に75兆円も預ける事は出来ない、という論調が多かったです。あと、11月に選挙を控える下院議員たちはブッシュ大統領が支持している法案に敢えて反対することで有権者の機嫌を取ろうとしているみたいです。(共和党で反対者が多かった理由)ちなみにドル暴落とかありえないと思いますよ。実際、あの法案が否決されてからドルは対ユーロで600pips急伸してますし。長期的に見ても一ユーロ1.60まで行った時期もありましたが今は1.40台。別に安くなっているわけではないし。04:24>二人とも賛成に回ってるアメリカ在住ですが、こちらでニュースを見る限りふたりとも賛成のはずです。事実確認したほうが良いですよ。「bi-partisanとして通しましょう」という約束だったのに、ペロシ下院議長が投票前にブッシュ、共和党叩きとも取れる発言をしたので、共和党側で本来賛成だった人たちが票を引っ込めたということになっているみたいですよ。政治家の本音はわかりませんが。ブッシュ政権のもと、ほとんどルールなしの状態で金融機関が散々儲けてきた後なので、有権者が心情的に受け入れにくい法案ではありますよね。マスコミがBailout、bailoutって叫び続けたのもまずかったですよね。07:15>二人とも賛成に回ってるアメリカ在住ですが、こちらでニュースを見る限りふたりとも賛成のはずです。事実確認したほうが良いですよ。「bi-partisanとして通しましょう」という約束だったのに、ペロシ下院議長が投票前にブッシュ、共和党叩きとも取れる発言をしたので、共和党側で本来賛成だった人たちが票を引っ込めたということになっているみたいです。政治家の本音はわかりませんが。ブッシュ政権のもと、ほとんどルールなしの状態で金融機関が散々儲けてきた後なので、有権者が心情的に受け入れにくい法案ではありますよね。マスコミがBailout、bailoutって叫び続けたのもまずかったですね。08:27この問題に対する一般的な理解は、以下のようなものです。(といっても私のソースはABCとCNNだけですが。)マケインは選挙に向けて経済政策も判っていることをアピールしたいと考えて、選挙運動を一旦中止したり、公開討論会の延期をオバマに申し入れてみたりしたものの余り意味はなかった。経済政策でリーダーシップが取れるわけでもないくせにしゃしゃり出てきて、有権者にアピールするようなことばっかり言って、実際に共和党の票をまとめられたわけでもない。マケインはなんかじたばたしてるばっかりで、余り役に立ってないよね。palさんが引用した発言もこういった文脈で理解すれば、なぜ失笑を生むのか分かるでしょう。ちなみにオバマの立場は、「住宅ローンがきちんと守られるなど、庶民が苦しまないような手立てを盛り込むことができるなら、救済には賛成する」というものです。08:51あとでのリンクよりきました。私もアメリカ在住です。マケイン、オバマ両候補のこの法案に関しての立場は他の方も指摘されてる通りだと思います。problem,"とマケインは確かに発言しましたが、その直前と直後、ものの数十分の間にマケインサイドや共和党が、オバマ/民主党を非難する発言をいくつもしていたのもご存知ですか?ちょうどビデオと記事があったでの(huffingtonですが....)貼っておきます。http://www.huffingtonpost.com/2008/09/29/mccains-mixed-messages_n_130376.htmlマケインはこれまでずっと、オバマの政治経験の浅さ、そしてそれに伴う、長年の経験を持つ自分と比べて彼のこれまでのアメリカ政治への影響力の低さなどを攻撃してきました。(ペイリンの選出でそれは少し減りましたが)が、しかし彼は今回の金融危機が表面化して、突如『これはオバマのせいだ』と非難する発言をし、彼は影響力がないと言ってきたくせに手のひらを返したりするのはもう、日常茶飯事です。game"で再三重なる偏った、汚いキャンペーンをしているのはどちらかというとマケインの方です。アメリカの政治キャンペーンは往々にしてえげつないものが多いですが、マケインのここ数週間の支離滅裂さとビターな感じはかなり見るに耐えなくなってきてます。ペイリンのメディアとの悲惨なインタビューでのありえない失態の数々の目くらましや後始末で焦っているのでしょうが、それこそ自業自得だと思いますが。個人の主観や意見、考えは様々ですし、表現の自由もあります。『間違っているオバマ』『正しいマケイン』というタイトルにあるフレーズと、記事に内容にびっくりしたので思わずコメントさせていただきました。長くなってしまって、すみません。アメリカの現状がアメリカ国内でも、フェアに情報伝達されるのが難しい現実の中、日本からはせめて第三者の冷静な視点で見て、情報がシェアされることを願うばかりです。13:36これはひどいですね。日本では大統領選に関する情報が少ないので、内容については気をつけて書いて頂きたいです。・オバマもマケインもベイルアウトには賛成している。・共和党の反対で議案は否決された。・マケインの当該コメントがdigg等で批判されたのは、マケイン自身がオバマ陣営を非難しているためである。他にも、「実際にマケインが今回の議論に貢献していない」など様々な批判はありますが、上記三点については特に異論はないでしょう。実際にdiggをチェックされているのなら、非難囂々なのは「マケインが(オバマとは異なり)ベイルアウトに賛成している」ためではなく、「マケインが自分のことを棚に上げてオバマが党派的行動をしていると批判した」ためなのは明らかでしょう(しかも党派的行動をしているのはむしろマケインじゃないかということです)。ご自分の意見を表明されるのは結構ですが、もしもきちんと情報を集めた上で書かれているなら、意図的に誤った情報を広めておられるとしか考えられません。本当の問題は国民にベイルアウトが批判されている点です。細かい問題はあれど、ベイルアウトは金融政策上必要であるにも関わらずアメリカ国民には理解されていません。この点において二大政党の候補が共にベイルアウトを支持していることは幸運ではないでしょうか。14:06ブログのうp主さんはもっと自分の言動に注意すべきでだったと思います。誤った情報で人を叩くと取り返しのつかないことになる場合もありますし。17:08主はどこいったの?遁走したか。19:58なんだかなあ・・・。一様にベイルアウトを主張したところで、所詮は自分達の血税だろ?国外勢が潤沢に溜め込んだ貿易黒字でバイアウトされた方が良いんじゃないの?金融政策なんて偉そうな言葉使ったところで、所詮は自由化された市場なんだから、自由と公的救済のセットじゃなくて、自由と市場責任のセットで政府が誘導しろやってことだ。ベイルアウトとか金融政策とかいかにもな事ばっかり言って、進歩が無いのぉ。リーダーにマケインみたいな老人は勘弁。22:15>共和党叩きとも取れる発言をしたので、共和党側で本来賛成だった人たちが票を引っ込めたということになっているみたいですよ。共和党のブッシュ・マケインが提案した法案を、共和党とブッシュが批判されたので共和党員が否決したって、意味がわからないんですが。大筋に於いて彼の理論は冷静且つ正確だと思います。人気取りに精を出すオバマの様な人が格好良く映るのは仕方ないでしょう。実績が無い人がご都合主義で言っているだけですから何を言っても信用してはいけません。それからCNNとメジャーメディアは左に寄ってますから気をつけて下さい。混乱した世論から一筋の正論を導くのは難しいかもしれませんが、スレ主は合ってると思います。05:28>>スレ主は合っていると思います。根拠は?>>実績が無い人がご都合主義で言っているだけですから何を言っても信用してはいけません。>>それからCNNとメジャーメディアは左に寄ってますから気をつけて下さい。これじゃないよね...。16:33「今は犯人捜しをしている時じゃない。問題を解決する時だ」マケイン氏のこの一言に尽きると思います。公的資金を迅速に注入することが、金融危機の世界的破壊的広がりを食い止める方法だと、過去の外国の事例からもわかっているはず。自分自身もまずい立場になるとか、共和党をまとめ切れていないこととか、経済もわからないのに偉そうにと言われることとか、自分の面目も保てないとか、そんなこと、マケイン氏もわかっているはず。それでも今それを議論をするより、目の前の問題を早急に解決することが緊急課題だから、外野に何と言われても「今は犯人捜しをしている時じゃない。問題を解決する時だ」と言う。