主権者もつ住民の側にも権利がある。その立場からただす、と反論しました。騒音計・振動計の配置について野村側との話し合いの成果として、実現したことは騒音計・振動計の配置です。場所は現在のところA工区の北側の一ヵ所です。A工区の杭打ちなどは終わっている。BCと移っていくが、その騒音振動をフォローする場所になっているか。移動させるか増やすことが必要ではないか。計器は鉄板や壁に囲まれている。適切な計測ができるのかが問われました。野村の担当者は、一ヵ所以上にするつもりはないとします。二か所にしても変わらない。綱島街道に近ければ、街道の騒音だけで一定のものがある。工事現場と重なると大きくなる。どこまでが工事か、街道の車の騒音か、いろいろなものを拾い分けられないというのです。定点で騒音・振動の測定も必要でしょうが、工事の進行に伴い、適切な場所に移して測定する必要も明らかです。住民からすれは、工事の音も、交通の音も合体されてたものとして騒音を聞く。純粋工事音だけという生活音はあり得ません。現場の騒音・振動測定は、純粋工事音測定のためのものではないのです。現場の騒音は全体で体に迫って来る。その実態を把握するためのものです。無駄な場所で、無駄な測定は必要ありません。住民側は、どういう配置測定が適切か、専門家の判断を聞いて判断すべきを提起しました。工場騒音の法的規制のレベルは、建築騒音規制より低く、厳しいものです。建築工事は一定期間で終わる。