このクオリティこのプレイ強度を保つ事が出来ればもう大丈夫だと思う。〜コンディションと戦略のミスマッチ〜この時期の中3日は本当にしんどいですね。前節のセレッソはまだ見直してもいないのでアップには時間がかかります。名古屋についてこの夏に大型補強。この日も4人が夏の補強メンバー。仙台の狙い名古屋はこれだけメンバーが変わっていて、しかも前節台風の影響ゲームが無かったのでほぼ初見になる。名古屋は風間式なのでボール保持に特化しているので、名古屋からボールを取り上げたい。いうことで、仙台は2FW+2IHの四枚で前プレスを実施。効果は抜群で20分くらいまでは仙台が圧倒する。前プレスでボールを取り上げられた名古屋だったが20分過ぎに対策を打つ。それは小林のポジションだった。立ち上がりは小林が最終ラインに下がってパスを出す役割だったが、その小林が1列上がってIHの空けたスペースにポジションを取る。この位置の小林が前プレスの待避所になった。この対応で名古屋がボールを持つ展開になる。前プレスを小林のところで回避されボールを取り上げる事が出来なくなった仙台はインテンシティの低さに苦労する事になる。前プレス交わされた後の戻りが遅かった。1失点目はまさにその遅さが全てだった。仙台右サイドでボールを動かされていたが小林が逆サイドに展開。ジョーに深い位置に侵入されたのだけれどもこの時に平岡か奥埜がジョー見て蜂須賀のカバーをしなければならなかったがその判断が遅れてしまった。2失点目も疲労による一歩目の遅さだった。小林からの縦パスを受けた和泉が奥埜と富田2枚を剥がされての失点だった。これも、奥埜と富田が同時に和泉に行くも半歩遅れていて簡単に剥がされてしまったのが原因。和泉のパス及び前田のすべてのプレーは完璧だったけど。前半小林が中盤で持つようになって名古屋ペースになってしまった。そこで前プレス隊を1枚減らして3枚変更。1枚減らしたことで小林のスペースを消すようになった。ように見える時間が多くなった。これにより名古屋から再びボールを取り上げるように成功する。この時間に1点を返すことに成功する。押し込まれる名古屋の撤退守備ボールを取り上げられた名古屋は撤退守備を実施。撤退守備をより強固にするためにジョー、シャビエルの2トップに変更。前田を中盤に落とし4-4のブロックの強固を維持する作戦に変更。これにより名古屋は2トップと4-4の間が開いてしまい名古屋はカウンターしか出来なくなるのだが、最終ラインの4を圧縮して最悪6-2の撤退守備になっても良い。いう事があったかもしれない。実際仙台はレーンをすべて埋められてしまい仙台らしいレーン間の攻撃は出来なかった。点をとるために点をとるために、ハーフナーを入れ343に移行。永戸が3バックの左に入る超攻撃的システム。その中で平岡のクロスから石原のミドルがポストにあてるシーン。(これはハーフナー投入前だけど...)また、中野クロスからハーフナーのボレーなど決定機があるけれどゴールを奪いきれない。最後まで攻めるが勝ち点を得るゴールは遠かった。最後に前半の小林が1列上げたところが勝負の分かれ目だった。あそこで対応出来なく、奪いところを喪失。そこから2失点だった。後半はむしろ仙台より名古屋の足が止まったし。コンディションの差はそれ程無かったのかもしれない。(それはそれで名古屋大丈夫なのか?)あと、後半物理的にレーンを埋められてチャンスを作り出すことに苦労してしまった。それでも決定機を2つ作ったが...決めきりたいところ。試合はまたすぐにやってくる。コンディションを取り戻すこと。やれることはやっているので切り替える事が大事だと思う。ryu55jpTweet2018年04月14日18年第7節名古屋グランパス戦ハリルホジッチ解任とか関口加入とか激動の2-3日だった。前節はコンサドーレに3失点の完敗。シャビエルが怪我をして苦労している感じ。名古屋は仙台とミラーを選択。これは仙台対策か否か。これはなぜ?そんなメンバーだった。庄司と阿部が怪我で離脱。そんな中セレッソ退団後フリーになっていた関口が6年ぶりの仙台復帰となった。狙いと仙台のビルドアップ名古屋は前半うまく行かなかったので狙いが分からなかった。従って想像になってしまうのだが、名古屋はミラーにして、下記のように前プレスを仕掛けてボールを仙台から取り上げたかったのだと思う。その理由は今年初披露となったビルドアップの形だった。シュミットはビルドアップ隊に加われるということもあり、菅井をSBにして4バックでのビルドアップを実施。これで、名古屋は同数プレスをかけられず、青木が菅井に行くとシュミットから長いボールが入り、シュミットに行くと菅井がフリーになり、と苦しい展開となった。実際は青木がピッチ上でかなり迷っていたように見えた。マークすべき相手が目の前からいないのだから仕方ない。名古屋は3バックだけど、浦和のように5レーンを物理的に埋める事が出来なかった。前プレスで奪い切るつもりだったのでで仕込んで無かったのだろう。従って、仙台は5レーンを自由に使え完全にゲームを支配出来た。仙台の得点を振り返る2得点とも大外から大外という展開から中で仕留めるという形だった。先にも記載したとおり3バックなのに5レーンが埋まっておらず逆サイドの大外がフリーだった。1点目は蜂須賀から素晴らしいサイドチェンジが永戸に通った時点で7割決まったようなものだった。そこから永戸が折り返しこぼれたところを石原が押し込んだ。2点目も椎橋がボールを奪い切り左サイドからクロス。このクロスが逆サイドの大外蜂須賀がほぼフリーで折り返し西村が決めた。共に大外から大外を繋ぐ再現性のある素晴らしいゴールだった。名古屋はボールを持ったときも不具合があった。前プレスで特攻するが、後ろは怖くてラインを上げられない。いうことで間延びしてしまった。ボール保持時も間延びしていた。この前と後ろを繋ぐ役目が小林と長谷川のボランチの役割だったが、彼らも長谷川は前との距離感を保ち小林は後ろとの距離感を保ちということで、二人の距離も間延びした為パスが繋がらなくなり仙台に支配された。2点先行された事もあり名古屋はたまらず深堀に変えてジョーを投入。最終ラインからジョーに当て、ジョーが前線で時間を作る事で間延びを解消し、ようやく攻撃を繰り出せるようになった。畑尾に変えてワシントン投入し、システムは以下のようになるさて、これで名古屋はボールを持てるようになる。4バックになったことで仙台の前プレスが宮原、秋山のところまで届かない。宮原、秋山のところから前線にパスが入れる事が可能。小林と長谷川が守備からある程度開放され、この二人が近い距離でプレーし良くボールに関われるようになると風間サッカーらしく細かいパスが増え一気に名古屋ペースになった。名古屋の時間だったわけだがすぐに追撃のゴールが生まれた。このゴールは秋山が中にカットイン。本来秋山がいる大外に小林がいてここに誰もついていけずフリーに。慌てて蜂須賀が戻るがフリーでクロスを上げられジョーに決められた。ここの秋山と小林の関係は素晴らしい関係だった。仙台の修正その1後半立ち上がりは長崎戦のようなハーフコートゲームになり仙台はロングボールを前線に放り込むだけの展開になりつつあった。確かに相手にボールを持たせると守備が嵌らずゴール前まで運ばれるがマイボール時はどこが空くかを冷静に判断して相手陣内まで運べ休む時間を作れたのは大きかった。時間が経つにつれ、守備時に名古屋のどこが空くかを把握していく。狙いどころはワシントンが最終ラインに吸収され5バックになる。このとき、インサイドが戻りきれない間のスペースが生まれ、そのスペースをシャドウがうまく使いチャンスを作る。図はわかりやすくデフォルメしているが...仙台の追加点そんな流れから3点目が生まれる。名古屋のCKからカウンターで西村が決めきった。西村の課題は数字を残す事だった。どちらも素晴らしいゴールで成長を感じさせた。これで余裕が出たのか仙台は守備の修正を加える。仙台の修正その2修正その2は守備に対してのもので、小林には基本富田が付く、長谷川には野津田が付く。いう対応をはっきりとさせた。名古屋はこの二人がフリーで受けられない場面が増え後半開始直後のようなパス回しが減った。このマンツーマンに近い守備を嫌がりどちらかが下がってボールを受けるようになるがこの二人の距離が遠くなりスムーズなパス回しが出来なくなり名古屋はリズムを失った。名古屋最後の作戦リズムを失った名古屋はジョーへのクロス爆撃を開始。この爆撃でシュミットの不安定な対応をあぶり出す事に成功。結局3回キャッチに行ったが全てファンブル。その一回が致命的なミスとなり最終的にはPKを献上+大岩退場。そのPKをジョーが決めこの日2点目となったがそれまで。なんとか仙台が逃げ切り勝利。最後になかなか楽しいゲームだった。名古屋は長谷川と小林の距離感が短い時は名古屋のペースになる。名古屋はこの二人が短いパス交換で相手の守備を剥がしていくイメージ。逆に仙台はピッチを広く使い相手が対応出来ず空くスペースを使う。一人ひとりの距離感は名古屋より広くなる距離感や幅の使い方が全く違うのでどっちが主導権を握ってるか凄くわかりすく、ざっくり言うとサイドチェンジが出来る時は仙台のペース。出来ない時は名古屋のペースだった。勝敗を分けたのは?というと柔軟な対応が出来たか出来ないかだったと思う。名古屋はプランが遂行出来ない時にはあまりに無力だった。仙台は自分たちのプラン遂行出来なくてもある程度対応出来る。仙台も相手の対応が変化した時に修正する時間がまだまだかかりすぎてる。早く対応出来るようになればもっと上に行けるんだと思う。