IT弁護士カンダのメモ。警察による捜査とIP開示IT弁護士カンダのメモ。刑事訴訟法上,告訴は受理義務があるので,警察が告訴状の受け取りを拒むことはできない。事実上,「預かり」「仮」「参考」といった言葉により,受理を拒まれることがある。受け取らないかというと,想像するに,警察も忙しいから,ということだろう。告訴を受け取ると捜査しなければならない。IPアドレスを渡した場合しかし,IPアドレスをこっちで調べて警察に渡すと,かなり迅速に投稿者を調べてくれる。民事訴訟でIPアドレスから投稿者を調べるには数か月を要するところ,警察なら数日から数週間で答えが出る。それゆえ,IPアドレスの調査までは仮処分でやって,そのあとは警察に引き継ぐ,というのが早いだろう。違うのか?では,なぜ告訴状を受け取らない一方で,IPアドレスを渡すと簡単に調べてくれるのか。それは,警察内部での手続の違いによるもの,という話を聞いた。IPアドレスを調べるには令状が必要となるためハードルが高いけれど,IPアドレスから投稿者を調べるのは捜査照会だけで済むため,警察としても動きやすい,ということらしい。警察さえも動かないのだから,犯人特定にはIP開示の仮処分が必須となる。警察に動いてもらうには,犯罪を構成しないといけない。すると,名誉毀損・侮辱なら犯罪だが,プライバシー侵害は犯罪ではないので,頭をひねらないと,警察に動いてもらうのは難しいのではないだろうか。個別ページ|コメントコメントフィードを購読すればディスカッションを追いかけることができます。いつも興味深く読ませて頂いています。ネット上の名誉毀損等に関する情報はまだまだ少ないので、とても参考になります。被害者が更に刑事処罰を求める場合、民事で名誉毀損や侮辱が認められれば、事件性がなくとも警察は動いてくれるものなんでしょうか。警察が動く基準というものがイマイチわかりません。コメントというよりリクエストになりますが、ネットの不法行為(名誉毀損)と警察・刑事事件についての神田先生のお考えをいつか記事で読みたいです。00:40事件性がないと動かないでしょうけれど,「立件は難しいけれど,ちょっと声をかけてみますか」というレベルで動いてもらったことはあります。ご要望については,あまりネタをもっていませんので,随時で。05:05ネット巡回でたどり着きました。※ヤフーは例の入試事件の際には捜査照会で開示したという記事を読んだ記憶があるのですが。03:32おそらく,任意捜査に応じてECサイトがIPアドレス等を出している,ということではないでしょうか。ECサイトが拒んだ場合に令状が必要かどうかですが,おそらく必要と思われます。このブログを書いたあと,「IPアドレスから会員情報を照会する際にも令状が必要なので,結局令状が必要なことに変わりはない」という情報もありましたし。14:57カンダ様、ご回答ありがとうございます。※私、某サイトの法務関連を担当しております。基づきIPアドレスを含む通信履歴についても開示しております。もらえば、IPアドレスを開示しても問題ないだろうと考えていたのですが、最近、それでいいのだろうか?と疑問に思いましてネットで調べていたところであります。00:00この記事へのコメントは終了しました。忘れられる権利IT弁護士カンダのメモ。