Harmonix音楽の話題を中心に日記を書いていこうと思っています。kt-harmonixJUGEMテーマ:ニュース最近、日本の報道の自由について考えさせられることが増えたように思える。閉鎖性や安倍政権に対する批判の少なさ。世界の報道の自由ランキングでも、先進諸国の中でも低い61位となってしまった。なってしまったのか?そもそも日本のジャーナリズムとは、どういう基準で記事を書いているのだろうか?私が日本の報道機関に根本的な疑問を持ったのは、4年前の3.11以降である。原発事故が深刻な状況であるにも係わらず、事故の状況を正確に伝えていなかった。大手スポンサーである電力会社からの圧力があると言われている。根拠があまりないと思っている人もいるかもしれないが、3.11当時の報道を思い出せばそうでもないことが解る。国土が狭く、地震の多いこの国で原発を作るメリットはまったくない。事故の可能性が高く、放射性廃棄物の最終処分地も決まっていないからだ。政治や報道機関が原発の建設を後押ししたからではないだろうか?私が以前から疑問に思っていたシステムがもう一つある。それは記者クラブの存在だ。簡単に言うと、既存の大手メディア同士で作った団体が、記者クラブである。フリーランスの記者や外国の報道社などは取材が容易に出来なくなる。政治に対する取材の場合、記者会見は記者クラブ向けに行われるようになっている。いった既存メディア内での囲い込みが出来てしまうと記事は横並びになりやすい。批判や批評を担当する新聞社との役割分担がなされている。海外ニュースをそのまま報道していたりするが一般にはあまり知られていない。国内ニュースでは、各メディアが個別に記者を送り込んでいる。各地方紙にニュースを提供することが多いのだ。国内の大手メディアはストレートとの区分が明確化されていない。批評をする立場と事実を公正に書く立場が同じ会社の中で同居している点である。記者が主観で批判することも必要である。海外では、ストレートによって事実を伝え、新聞社が批評を行うことで区別している。各通信社と記者の記名記事とは区別されているのだ。しないと、記者個人の意見が事実を曲解させかねないからである。記名記事によって政権や組織に批判できなくなるのも、言論の自由に抵触する。双方を両立させるためには、こういった区別が必要なのだ。読者に一定の基準を植え付けてしまう。取り扱っている記事の大きさや内容が変わってしまうことがしばしばあるのだ。朝日、毎日にリベラルのイメージがあるのはこのためである。安倍政権がやたらと公正にと各メディアに通達しているらしいが、こういったことは本来、通信社に言うべきことである。ストレートと新聞社の区分がない日本では、それこそ批判をするなと勧告しているようなものなのだ。戦時中の翼賛メディアに逆戻りではないか。今のメディアにも言いたいことがある。通信社と新聞社の区別を明確化すること。記者クラブを解体し、海外の記者やフリーライターにも取材をオープンにするのだ。個性のない横並びの記事など、誰にでも書ける。大事なのは、記事に記名し責任を記者が持つこと。主観を持って意見を言うべきだ。私がネット情報の信憑性を疑うのは、こういった記名のないうさんくさい情報が多いからである。今でも新聞を読んでいるのはネットだけに偏らないようにするためなのだ。最後に色々書いたがこれからの各メディアの奮起に期待する。