研究書だからちゃんと書いてあるよ。>2018-06-05■anond:20180605152223研究書だからちゃんと書いてあるよ。正確かどうかは読んだあとに判断してね。読みもしないうちから「どうせインチキ」とか読まない言い訳してないでね。週末にでも図書館で探してみるが。anond:20180605151814書いてあるよ。・「性交に必要な判断能力」の閾値って、どういう客観的要素なの?(例:数値等)anond:20180605152039読めばわかるよ。こんなところで短文で説明できるほど簡単なことじゃないからちゃんと全部読んでね。ダイジェスト版にしてまた言葉尻とらえられるのも面倒なので。anond:20180605152223研究書だからちゃんと書いてあるよ。正確かどうかは読んだあとに判断してね。読みもしないうちから「どうせインチキ」とか読まない言い訳してないでね。時間のあるときに行ってみる。anond:20180605152554読んだことないのに、子供には自由意志があると言い切ってたの...。何を根拠にしてたのだろう逆に。anond:20180605153031あの、言及まちがっとーよanond:20180605153207いや間違ってないよ。読んでみるまでは判断できない。「子供には判断能力が必ずない」というのが真で...anond:20180605153448先人の研究も踏まえない、さらに自分で説得力のある根拠を示すわけでもない一人よがりの主張に、まともに耳を貸す人がいるわけがないんだよ。anond:20180605153722「先人の議論の正しさ」を確認するまでは、あなたの発言の妥当性も保留。言うなら、あなた以外の全員が「先人の研究」を持ち出してないわけだが。anond:20180605153942「先人の議論の正しさ」を確認、って増田が正しさを判断できるとは限らないよね。それに「議論の正しさ」とは何か、という問題もある。