12:46対抗さんの判定は見た。思うと同時に(やっぱり狂占なんじゃね...)が頭を過ってしまうんだが、すると娘偽になるわけだし、狂っぽい狼占を狂占と(略)、読み返します妙>>716どっかの緑の人とは俺だろうかいったいどんな性格だと思われてるんだ俺は。12:52襲撃もこなそうだし、手順的にもな。神父の>>719とか白いと思うぜ。「大きく負担が減った」、発言を読むのに難儀してた灰が色判明して(確白になって)そこの議事は精査しなくてすむようになって「負担が減った」ということなんだろうけど、これは灰(ヤコブ)の発言から色を見ようとしていた側の言葉だと思う。13:10だが、リーザとペーターなら発言、動きの黒さは(いや両方村なんだけどね。()というのはGS外に近い位置だったかと思う。俺がペーターを占ってなくて色分かってなかったら、あるいは灰にいたらGS黒位置にペーター置いてたよ。偽黒を打つならリーザよりペーターのほうが良かったんじゃねなところ▲年でリーザに黒打つ意味ってなんだろな。●服】これで私視点のLW候補確定です。旅5d>>725☆その通りです。服妙兵を読み込んで色要素を調べるんですが、ここから農がいらなくなったのがホッとしました。後は農含め灰の色のヒントがあるか見ます。書も開示してくれるようなのでそれも参考に。13:50いちげきー!パン屋さん、>>718と言うけど。ホントは占い理由とか用意してないんでしょ?...というのはさておき。エルナさん>>717☆完グレの中なら。見る灰が減ってほっとした。これ、裏返すとジムゾンおじさん狼仮定SG先なくなった、ってことよね。ジムゾンおじさん、狼仲間にSG潰すようなことはさせなそうだし。13:55...となると、単体エルナさんかなー?のとこだけど、役職周りはまだ見てない。どのくらい、って言われたら五分五分かな。じーちゃん真なら、▼シモンお兄ちゃんで終わりだしー、って半分脳死してるのもある。ニコラスお兄ちゃん視点で、シモンお兄ちゃん白かな、はあるけどね。ニコラスお兄ちゃんからシモンお兄ちゃんに黒出ると、りぃ視点確狼になるし。そんな甘くはないでしょ。16:20兵>>723これは色関係ない俺の考えでもあるけど「スキルは申し分ない」は(じっちゃんを指してるのかな?とは思う)言うのは簡単だ。考察としては通りにくいぜ兵>>722★服神の白要素を挙げてもらえるかな?俺の(旅>>646は★ではないが、読んで貰えるとうれしい。16:31神>>727回答感謝。ジムゾン:4dの切り替え(>>624)老狼の理由(>>625)、からの灰視>>639、思考まわしが追いやすい。役職に対する揺らぎ(>>589>>624>>625)も、状況変化次第での立ち回りの予防線ではなく、村の揺らぎや考察の更新だと思う。16:48>>729リーザ俺も(妙>>729)そんなに甘くはないよなあ...って思いはするんだぜ。シモンの返答と考察も待ちたい。パメラの上げてる>>706「兵のこのあたりは白い」考察は理解出来るし。服>>682回答ありがとう。16:58だって占い2視点での黒が出来上がってしまう訳だから。17:13いや、これ(旅>>730)じゃ非狂要素として弱いかうーん、俺は霊決め打ちは出来ないのよ...オットーは結果即落としじゃない(屋>>715、でも>>704事前に報告はあったからリアルもあると思うよ)し4dの発言を見てもリーザ占いになるとは見えにくい無記名投票だし、投票を見てから占い先を決めて黒出しした可能性はあるかもしれないな。黒囲い反証は(神>>649>>650)に貰っているのよね。上記はどう思う?内なる疲弊した俺が喋らないほうが真視とれるなら俺もそうしたいよ...ってなってるよ。発言の濃度ってことなんだろうけどさ。18:03シモン:1d>>116「分からないところがあったら対話して」とあったが、あまり語りかけることはないように思う2d>>329>>362、4d>>652くらいかな。俺自身が対話して探るほうだから気になるのかもしれない兵>>453は村っぽいとは俺も思う3-2は偽黒で無駄吊りさせられるかが大きいというスタンダードな考えを元に偽黒を打った、はあり得ると思うぜ。18:49[...は議事が動かないな]俺はジムゾン白く見てて(3d神>>506時点で非狼拾ってた)完灰の色を見るという意味でならエルナ(服>>683「早期に」ということだがもう後半戦であるし俺が占えるとしてもこれが最後になるよ)もしくは補完でシモン(どっちも俺にとっては灰だよ)のつもりなんだが、発言が少なくて判断に困る返事と考察を待つ。投票先に占い先をセットでいいかな。纏め役がいないことから、早期の●先決定思考。それを補強するスターターとしてのロジカルさに欠ける占希望提出。理由に対する指摘への牽制を入れ、占希望は後に変更。19:31議論先導性は評価。苦手と自己主張しており、言い方は悪いが確かに共感性は低い。狼仮定で苦手な灰精査を行う必要性に欠け、精査自体も対象に対する黒取りを積極的に行なっており、思考推移から結論に至る思考は狼を探す姿勢が垣間見える。19:322D】>>344『最終盤面を見据えた主導権を握る発想』(>>413>>675)上記の発想は、最終盤面の構築実権を握った狼仮定では普遍的な思考故、神狼仮定における村陣営偽装には見えてない。含みを持たせた発言で他者に突っ込ませた白アピールの懸念は微アリだが、偽装難易度としては困難な部類に分類されると考えている。内訳において、霊真狼視のみにリソース狭窄を行うことは、娘真仮定における合理性に欠ける。(全てが偽装考察)この村の狼が偽装を行わずに精査を推し進めることができるのは、役職内訳と灰への白考察であり、灰精査では黒取り、役職への目線も娘真仮定なら全て偽装となると、考察内容に歪みが生じる蓋然性が高いと感じ、現段階でそのような作為性は感じられない。19:323D】>>506『▼老への理由』これまでの思考過程を私なりにトレースした上で、娘真思考が垣間見えると考えてる。その場合の▼老への理由付けとして、娘真仮定での老への霊判定への興味は同意。偽仮定のストーリー性への興味も同時に保有するものなのか?という疑問。19:32>>589『屋長真思考へ思考変遷』この喉から内訳予想がガラッと変わり、理由として強い要素ではない。屋真思考の理由は「灰LW支援を行う占騙狼」を否定した背理的な視点だが、「灰LWの行動を邪魔しない占騙狼」が否定されてなく、彼視点においても一面的な要素取りになっていることは否定できない。19:33一貫した視点を保つならば、娘真仮定から占内訳:真狼狼を検証すれば良く、主観的な真思考を回す必要性が狼仮定であるのかとも思う。ここは次喉4Dに繋がる。長真思考には辿り着いたことは理解。その場合、彼の思考軸である娘真視点は一度回した上で、3Dの結論に至った経緯がわかる。これらの思考推移は総じて推理者視点であると感じた。20:05あ、一つ聞いておきたかった。神>>466「村長:人間確定と見ていいわけですね。旅>>467「娘真なら人間確定だな。偽ならまた話は変わる。神>>472「娘狼なら長真。旅>>475「あ、...普通にうっかりした。20:48今日はずーと自宅外に缶詰、コンビニに行くのもままならない状況、鳩飛ばすしかないのに餌(充電ケーブル)忘れるという失態を!戻るのが明日の夕方以降なので、鳩の延命をはかるために自発的な発言控えます。質問には極力答えるつもりです。書5d>>748☆こう簡潔に並べられるとあれ?という感じしますが、当時は「へぇ~、ニコでもこの計算間違えたりするんだ」程度でした。