初出連載は「文學界」2014年から2015年5月号、単行本は2015年10月)にかんするレビューである。3.3にかけて読まれながら、Twitter上に投稿されたものを、Web用に読みやすく整文したものである。読まれながら投稿されたため、感想されている箇所より後の記述はその時点では反映されていない。各ローマ数字は、本作の章分けに対応している。ページ数のみが表記された引用は円城塔『プロローグ』より。本稿には引用や詳解が多いため、本編より先に読んだとき、本稿で考察するような効果を損なう可能性がある。I丁度傍らを通りかかったわたしへ向けてこんにちはと声をかけると、こんにちはと返事が戻った。(p.9)まず「わたし」が二人称的にあらわれる。固有名詞でもなく、ここでは〈一人称それ自体〉でもある。*1本来こういう自己言及的構造のテクストは、アイロニカルな位相構造あるいはその錯覚の記述に終始するばかりになりかねないのだが、区役所のくだりなど、その構造記述を破壊しない程度のユーモアを混ぜ込むことで、話が推進するようにしている。〕旧字体が混じっているところもおそらく面倒を引き起こすだろう。区役所の転入届あたりで揉めそうだ。校閲さんの赤が入った。連載時にも入ったし、書籍化の際もさらに入った。(p.18)という記述は、校閲前/連載/書籍という、存在論的に隔絶された三段階そのものに影響している。「最終的に書籍化されたことが書籍化前の校閲において確定できないのに、こう書かれてしまっている」という決定不可能性を、「この」という指標詞をもちいて、いわば圧潰する操作なのだ。*3これは、実際には校閲は数度行われる、という平板な理屈を一見圧縮することで可能になっている、とはいえ面白い。「書き直し」の系は脱稿という地平をどう考えなければならないか。脱稿できるのか?IIアヒルにもウサギにも見える多義図形があるだろう。これは当然、アヒルに見えたりウサギに見えたりするわけなのだが、アヒルでありかつウサギであるという生き物として見ることはできないとされる。