平沢勇太の過ごし方スマートフォン用の表示で見る平沢勇太の過ごし方この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2014-04-01小保方氏らの処分検討へニュースについてさくら満開になりましたね!みなさんはお花見行かれますか?わたくしは今週中に二件もお花見入ってます。元会社の同僚と、近所の方々と。暖かいのでどんどん外に出て楽しもうかと思っております。所で話題は変わりますが、前回記事にしたものを覚えてらっしゃいますでしょうか?小保方さんのSTAP細胞のお話でした。今日インターネットを覗いた所、これにまつわるニュースが飛び込んできたので本日も引用させて頂きたいと思います。小保方氏らの処分検討へ理化学研究所などが発表した新型万能細胞「STAP細胞」の論文に疑義が生じた問題で、理研は1日、調査委員会の最終報告書を公表し、実験結果を示す重要な画像に捏造(ねつぞう)と改竄(かいざん)があったと不正を認定した。理研は、不正を行った小保方晴子・研究ユニットリーダーらの処分を検討するとみられ、研究成果は白紙化する可能性が高まった。調査委の最終報告によると、不正と認定されたのは(1)小保方氏の3年前の早稲田大の博士論文の関連画像から流用された画像4枚(2)一部が切り張りされたDNAの解析画像−の2項目。博士論文の関連画像はSTAP細胞の万能性を示す重要な証拠だった。小保方氏は「画像を取り違えた」と説明していたが、調査委は「違いを認識していなかったとは考えがたい」と指摘。「データの信頼性を根本から壊すものであり、捏造に当たる」と認定した。DNA解析画像の切り張り加工について小保方氏は「禁止されていることを知らなかった」と説明したが、調査委は「きれいに見せたいという目的性をもって行われた加工」と指摘し、科学的な考察と手順を踏んでいないとして、不正な改竄と判断した。ついては、不正行為はなかったとしながらも、データの正当性と正確性を自ら確認しなかったとして責任は重大とした。共著者で理研の丹羽仁史氏に不正は認められないとした。小保方らは1月末、STAP細胞の論文を英科学誌ネイチャーに発表。革新的な万能細胞として世界的に注目されたが、実験の根幹に関わる部分で不正が明らかになり、論文の信頼性は失われた。STAP細胞が本当に存在するかどうかも疑念が一段と深まった。理研は内部で検証作業を続ける一方で、最終判断は第三者の検証に委ねる構えだ。小保方氏らは既に論文撤回を検討する意向を示している。調査委は3月14日の中間報告で6つの調査項目を公表。このうち2項目は不正ではないとし、残る4項目について不正の有無を継続調査していた。画像は捏造?そして改ざんしたと言われてますが、本当の所はどうなんでしょうか?わたくしはこういうの詳しくは分からないですが、改ざんや捏造などした場合、すぐ分かってしまうことなんではないでしょうか?そんなすぐ分かってしまうことをあえてやったりしますか?小保方さんもそんなバカな方ではないようみ思われますが...?わたくしは研究者ではないのでそこまで詳しくは分からないですけども...実際の所はどうなんでしょうね?そして最終的にはこのSTAP細胞は存在しているかなども疑われているらしいのです。若い研究者だったタメに注目度も凄かったですしね。