韓国的には日本は疑った方が良いのだDUCEの冗談とまじめプロフィールAuthor:DUCE趣味:緑地や山のほうへのハイキング映画、ドラマ:戦争映画や時代劇が中心。言った反日三馬鹿国は嫌いです。(GSOMIA)を延長しないことを決め、韓国と米国、日本の3カ国の情報共有は米国を経由する間接的な方式に戻ることになる。GSOMIAは韓国と日本が相互主義の原則に基づき、必要に応じて直接的に情報をやり取りする方式だった。これからは2014年に締結された韓米日3カ国の国防当局間の情報共有に関する取り決め(TISA)に基づいて情報を共有する。12年にGSOMIAの締結が直前で延期されて以降、3カ国の情報共有の重要性が浮上し、代替手段としてTISAが結ばれた。韓国の国防部関係者は「必要な場合、TISAで情報を共有する」として、「(GSOMIAを再締結しない限り)日本とは直接的に情報共有しない」と述べた。TISAは1987年の韓米GSOMIAと07年の日米GSOMIAに明示された第三者との情報共有関連条項に基づき、3カ国の情報共有を可能とした。TISAによると、韓国国防部と日本防衛省は情報共有を望む場合、提供したい情報を先に米国防総省に送らなければならない。米国防総省は米国の秘密等級と同じ水準で該当情報に秘密等級を表示し、韓国の情報は日本に、日本の情報は韓国に伝達する。韓国と日本が共有したい情報は米国を経由しなければならない不便があり、迅速な共有が不可能という問題があった。TISAの締結当時、敏感な情報が日本に提供される懸念があるとの指摘に対し、韓国国防部は「日本に提供する北の核とミサイル情報は秘密等級2~3級の水準になる」と説明していた。その後に締結されたGSOMIAを通じては2級水準の情報を交換したとされる。1級水準の情報は収集手段を明かさない信号情報(SIGINT)や人的情報(HUMINT)で入手したものだ。米側は1級水準の北朝鮮情報が韓国で公開されると強く抗議した。GSOMIAは国際法的な拘束力があり、交換する情報は守る義務がある。1級以上の情報をやり取りできるのは拘束力があるためだ。TISAは国際法的な拘束力はない。相手国が1級水準の情報を求めても機密漏えいなどの懸念があれば提供しなくても問題ない。このため、TISAに基づいてやり取りする情報の水準は低下する可能性がある。◇日本の情報巡る評価分かれるGSOMIAやTISAを通じて韓国に提供された日本の情報を巡る評価は分かれている。日本が提供した情報は厳しく管理され、公開されないため、具体的な内容は分からない。軍事専門家らは日本が運用している情報装備や収集方式などに基づいて情報の水準を推測している。(ISR)衛星7基を運用している日本の情報力は高水準との評価もある。偵察能力では日本と韓国の差が大きい。日本はISR衛星7基や1000キロ離れた位置から弾道ミサイルを探知できるレーダーを搭載したイージス艦6隻、探知距離1000キロ以上の地上レーダー4基など多様な戦力を備えている。韓国は北朝鮮関連の情報収集専門の衛星は持っていない。韓国政府は朝鮮半島全域の監視・偵察能力の改善のため、23年までに偵察衛星5基を戦力化することにしている。「数兆ウォン(1兆ウォン=880億円)に達する日本の衛星7基が収集した映像情報をただで利用できるのに(GSOMIAの)破棄は自殺行為」と批判した。韓国軍専門家は「朝鮮半島有事の際の情報需要は爆発的に増えるが、GSOMIA終了が決定したため、これから情報を一つでも集められる手段を講じなければならない」と指摘した。聯合ニュース>日本が提供した情報は厳しく管理され、公開されないため、具体的な内容は分からない。そもそも普段の韓国の対日観からすれば、こんな風に勘繰った方が自然なんじゃないでしょうか。日本にとって不利益がない範囲で、重要度の低い物を渡す。がせねただってある物だと勘繰ったって韓国的には別段異常じゃないでしょう。要するに、韓国的に言って日本は信用ならん、油断のならん国だと言う事です。一方のわが国にしたって、韓国に対しておよそ信用できる物とは言えず、わが国が渡した情報が北へ漏れているのではないかと言う懸念はある訳でして、かように韓国から縁を切ってくれた事は、勿怪の幸いと言う奴でして、お互い腐れ縁が絶てて良い事じゃないですか。この場合でも、アメリカ経由でならば情報の供給を受けられると言う事は理論的に言える訳ですが、アメリカは日本ほど甘くはないですから、その辺の所は保証の限りにあらずと言う事ですがね。クリックお願いします。_)>クリックをよろしくお願いしますです。