発言は、信憑性に疑念を持つ人が出てきたようですね。朝日や毎日では、前川氏はヒーロー扱いのようですが、人となりや能力はどうなのでしょうか。いう事で、私のSNSのタイムラインに興味深い文書が流れてきました。あまりに刺激手な内容なので、多くの方と情報共有するべきではないかと思い、文書の一部を下記に引用してご紹介したいと思います。(*)文書をスキャンしたPDFで、文言をコピペできないので、その一部を私が以下に、再入力してみました。誤字脱字がある場合には平にご容赦ください。下記URLの原文を必ずご確認ください。少なくとも我々は日本の教育制度を議論しているわけです。日本の現に行われている養成制度や免許制度の効果測定について、実証的で科学的なものを我々は寡聞にして一度も見聞したことがございませんので、それは文科省の責任できちんと調べていただくべきものだと思います。次の質問ですが......。今の教員免許の意味がないとか、必要がないとおっしゃるのであれば、そちらの理由を挙げて頂きたいと思います。必要があるかないかを議論するデータがないということなんです。それを福井先生に出していただきたい。そんなことができるわけがないでしょう。それはあなた方の責任ですよ。文科省は教育に責任を持つ中央官庁です。教育について自らやっていることについて論証していただくのはあなた方の責任であって、我々は説明を伺う権利がある。疑念を提示されるのであれば、疑念を提示するだけの理由を出していただかなければ我々は答えられません。エビデンスがないものを初めから信じるなどというのはばかげたことでしょう。証拠もないことを中央官庁としてやっていられるんだったら、それ自体ゆゆしき事態ですよ。そこに疑念を呈しておられますね。その疑問の根拠を出してくださいということです。エビデンスがない以上、疑念を呈するのは当たり前で、エビデンスがないんですから。あなた方が証拠がないことをやっておられること自体を我々は問うているわけです。政策を実現するにはそれに基づく根拠が欲しいということです。それだけの疑念を呈するのであれば、その疑念の...。エビデンスがないのに疑念を持たない人がどこにいるんですか。エビデンスがないものに対して疑問を持つのは当たり前でしょう。サイエンティフィックに考えたら当たり前です。施策をやっているのはあなた方です。勘違いしないでいただきたい。その疑問を持つだけの理由をちゃんと示していただかないとわからないじゃないですか。責任をもってやっているのは文科省です。我々はそれが効果があるのか、規則改革に値するのかを見るべき立場です。ご自身がちゃんと証拠も持たずにやっておられるんだったら、それ自体を疑問視するべきです。不十分な根拠で言い掛かりを付けているとしか思えません。エビデンスがないということを私どもは申し上げているんです。いうやくざの言葉遣いみたいかことはやめていただきたい。言い掛かりではないですよ。責任をもってやるべき官庁が自らの施策の根拠を示すのは、国民に対しても責務でしょう。それだけの疑念をおっしゃるのであれば......。あなたがやっていることについて自らの根拠も実証的に示さないでよく政策をやっていられますねと申し上げているのです。実証的な根拠という事であれば、世界各国が大学における教員養成というものが教員を養成していく上で重要であると、それが実証的に行われているわけです。世界各国でも結構です。要するに、教員免許や養成制度のデータや効果をいただきたいということです。そこが根拠がないではないかとおっしゃるのであれば、こうこうこういう理由、こういうデータが根拠がないことを示しているということをまずはお示しいただかないといけないのではないですか。要するに、自らやられている政策について、我々は疑問を言っているわけではなくとにかくやっていられるのにデータも持たずに、効果の測定もせずに、されを正しいと言って、それについて根拠を問われたら、おまえたちが示せと開き直るような、そういう中央官庁の職員の在り方そのものを問うているのです。自らやっていることについて国民にデータについても示せない、あるいは証拠についても示せない。そんなばかな官庁はほかで聞いたことがない。恥ずかしいと思っていただきたい。それだけの疑念をおっしゃるからには、疑問の根拠をおっしゃってください。(12ページ1行目迄。以後もこのやり取りが続きますが、以上で引用終了)文部科学省とは文部と科学を司る中央官庁なのですから、学問や科学の価値観に立脚した行政を行っているものと思っていました。(笑しかし、こちらの議事録を読むと、文科省の対応は、社会常識に照らせば、明らかに異常です。自ら行っている政策について、根拠も、実証的な効果測定も行っていない。行っていないのは面倒とかでサボっているという訳でもなさそう。そもそも、そういう必要があるとか、責務があるという事をおもっておられない様子。前川氏の発言は、なんとかの一つ覚え的に、「疑問があるならお前が根拠を示せ」という発言ばかりです。この議事録を読んで最初に感じたのは、文科省のお役人は頭が悪いのではないかと。客観的な事実(立派な大学を卒業され、国家公務員試験に合格した)は、そうではないという事を示しています。文科省とは、その名前とは裏腹に、前例踏襲の超保守的な官庁で「科学的」とは無縁。上記引用文にはありませんが、議事録の後半の議論では、文科省は政策をつくる訳ですが、実は文科省の外にある教育委員会とか学校とかに責任丸投げの投げっぱなしで、あとはしらないという態度を決め込んでいます。これ、今回の加計学園問題で注目された、獣医学部新設を門前払いする「告示」についても同じではないでしょうか。疑念があれば、疑念のある人が証拠をもってこいの態度。官邸主導の特区で省益を侵されそうになると「行政が曲げられた」と恨み節ですか。これ、呆れてものも言えないと思うのは私だけでしょうか。