»9条3項?ある人と酒を飲んだ。激しい憲法論議になった。ある人曰く・軍隊を持たないといいながら60年も騙してきたのは恥ずかしいので9条3項で「当面は認める」とすべきだ。・事実が理念と合わないなら修正すべきだ。・国際情勢の現況を考えると軍隊をもたざるを得ない。・アメリカの押し付けた憲法だし・・・・なかなか議論はかみ合わなかった。BLUESの愛国なら護憲でしょという記事が実にぴたっと来た。easeの護憲と改憲という記事を紹介しながら書かれたものだった。これを読んで酒を飲みに行けばよかった。60年も前にできた古い憲法?改憲派からどの部分が時代遅れか、という話は出たことがない。新しい歴史教科書などには「世界最古の憲法」と書かれているそうだが、世界最古の王室が続いていることを自慢にしたいらしい教科書なのにどうして世界で最初に素晴らしい理想を述べた憲法であると自慢しないのかは不思議だ。論理にならない論理として出てくるのは、テロの時代にあって、日本国憲法は時代にそぐわない、というのだが、テロに対抗するとすれば軍事力ではなく、犯罪として捜査することだろうから、軍備をなくそうとするのはむしろ時代に合っていることになる。冷戦が終結した現代に、冷戦時代のような考え方をするほうがよほど時代遅れであるように思われる。できなかった国民の生命、財産が護られるってか。いうことに、意図的なバカでない限り、気づきますわなあ。これまで十分に護られて来たとですよ。平和ボケと揶揄されるくらい。自衛隊員は一兵たりとも死んでいません。憲法違反で派兵されなかったからです。非戦闘地域などと言うまどろっこしさはなし。戦闘地域に自衛隊が派兵されることになります。集団的自衛権の名の下に。一国平和主義でいいのか、という議論があります。日本の護憲勢力は、平和を輸出して来なかった。その責任は重大でしょう。