』(人文書院)果たして、文化人類学の役目は終わったのであろうか。読書、本の書評ブログ。』(人文書院)果たして、文化人類学の役目は終わったのであろうか。found]Check僕は、有機化学の講義室の一番後ろの席で、山口昌男の文化人類学の新書などを読んでいた変な学生であった。ポストモダンの知と戯れる、知の楽しみというテーゼの書籍と出会う前までに、読んできた本というのは、どこか取り組むという表現が、ぴったりな小難しい書籍であった。豊かさを感じさせるような、魅力的な分野であった。この本は、その他の「基本の30冊」シリーズ同様、そんな文化人類学の名著の概要、学問的意義を紹介するものである。前半、どこかで聞いていても不思議でない古典的名著が紹介されている。1980年代以降、グローバル化が進み、西洋の影響を受けていないような孤立した部族社会が存在しなくなり、文化人類学は、危機に陥った。全ての世界が西洋化の影響を受け、孤立した部族社会が存在しなくなり、部族社会をフィールドワークし、その部族社会に、西洋文明とは異なる論理、システム、文化を見出し、それらを西洋文明に対峙させていくという彼らの仕事が消失したのである。文化人類学という分野には、有能な人材が集まっており、1980年代以降を中心に、近年においては、今後の文化人類学の進むべき道というようなマニフェストのような名著が紹介される。その後、この本の紹介の中では、そのマニフェストに相応しい名著が、紹介されていない。彼ら文化人類学者の役目は、終わったのであろうか?文化人類学者らが、世界の中のマイノリティーを研究してきたから、今度は、文明社会内のマイノリティーをフィールドワークしだすと、フィールドワークを行っている社会学との違いが、わからなくなる。それとも、今後、新しいマニフェストに相応しい名著が、誕生するのであろうか。余談であるが、彼ら文化人類学者は、その思考パターン、感受性において独特であり、彼等の専門でなくても、彼らの書いた文章は、とてもユニークで面白い。