真っ暗で何も見えない。次の瞬間、僕は頭を鉄パイプで殴られた。気絶すると、犯人は満足そうに微笑み、僕を見下ろした。真っ暗で何も見えない。次の瞬間、鈍い音が響くと同時に白い火花が散り、どうした訳か僕はうつ伏せに、床を感じていた。額を温かいものが流れていく感覚。何が起こったのだろう。停電が起きたはずなのに、目の前が真っ白になっていく――。一人称での暗闇、および気絶の場面です。犯人は暗視スコープでもつけていたのでしょうか。いずれにしろ視点者からすれば鈍器の正体は分かりませんし、「頭を殴られた」と認識するのも、ワンテンポ遅れてからでしょう。認識できないかもしれません。意識が途切れるようなシーンは、そこで読者への情報も途切れてしまいますから、「なだらかに気絶」するのが、意外と定番です。視点者の知識では出てこないような難解な言葉が地の文に出てくると、変になります。知識の観点だけではなく、視点者の性格に合わない言葉も使わないようにしましょう。悪い例、良い例の順に見ていきます。算数のドリルをやっていると、無性に背後が気になり振り返った。したら、そこに白装束の女性が立っていた。白蠟めいたその肌に、ぼくは恐怖を感じて、その瞬間、彫刻のように全身の筋肉が硬変する。算数のドリルをやっていると、なんだか後ろが気になってふり返った。したら、そこに白い浴衣みたいな服を着た女の人が立っていた。女の人の肌はものすごく白い。ぼくは怖くて動けなかった。視点者が子供であれば、難しい言葉は出てこなくなります。この人物の「元」が高校生探偵だったりすると、地の文は知的なものでなければなりません。キャラクターの内面に合わせて作文する必要があるということです。キャラクターに合わせられれば良いのですが、自分より知的レベルがはるかに上の人物を視点者にするのは、かなり難しいということが予想できるでしょう。天才が主人公の小説では一般人が視点者になっていることが多いです。作者が天才の思考を書くのは難しいですし、もし書けたとしても、今度は読者がその思考についていくのが大変になってしまいます。......ホームズ視点で書いてしまったら、事件が一ページ目で解決してしまうという問題もありますね。テクニック1、事実の認識違い一人称小説の地の文では、視点者が認識した内容が記述されます。事実と異なる内容でも、視点者が事実だと思い込めば、地の文に書き込むことができます。次の例文を読んでみてください。洋館に宿泊したその夜の一幕です。彼女の悲鳴が聞こえた。急いで彼女の部屋に向かうと、扉の前に見知らぬ男がいた。男は扉に体当たりし、僕はそれをただ呆然と見つめた。「鍵が開かないんだよ。声を掛けたが返事もない。男が何度か体当たりしたところで、扉が開かれた。僕は我に返り、男と共に部屋の中へ入り込む。どこにも彼女の姿はなかった。男は捲くし立てるように言った。俺の部屋はすぐ向かいにある。悲鳴を聞いて、慌てて部屋を飛び出したんだ。その時点ですでに、この部屋には鍵が掛かっていた――まさか窓から!」それを聞いて僕は閉じた窓に走った。他に出入りができそうなところはどこだろう。思って換気口を見たけど、とても人が通れるサイズではない。扉も窓も鍵がかかっていた。この部屋は出入り不能の密室――では彼女は一体、どこへ消えたのだろう。地の文章で『扉も窓も鍵が掛かっていた。この部屋は出入り不能の密室』と書いてあります。それは視点者が思い込んでいるだけで、最初の男が嘘をついており、部屋に鍵は掛かっていなかった、という展開に持っていくことができます。三人称小説の地の文章では嘘は書けませんので、男の動作やセリフを使って、読者に密室だと思い込ませる必要があります。それが一人称小説では、あっさりと書き込めるということです。視点者が思い込んでいれば、それは真実として書き込めるということです。このような事実の認識違いをうまく使うことで、いわゆる「どんでん返し」を作ることができます。人影だと認識したが実は人形だったとか、双子だと認識したが実は三つ子だったとか、一度意識してストーリーを作ってみると楽しいでしょう。注意点があるとすれば、そこにこだわり過ぎて内容がつまらなくならないように、ということです。このテクニックはアクセントとして、ストーリー全体を通しての面白さを見失わないようにしてください。2、過去語り一人称小説の中には、過去の出来事を紹介するスタイルがあります。(島田荘司)は、「名探偵の活躍を、相棒が文章に書き起こして読者に伝えている」という設定になっています。過去こんな面白い事件があったので皆さんにご紹介します、という書き出しになり、読者を楽しませるために、「この後の衝撃の展開を誰が予想できたであろうか!」といった文言が出てきます。いった書き方は、現在進行形の一人称小説では書けません。視点者に未来が分かるはずがないからです。過去語りだからこそできる、読者をワクワクさせる語り口です。なると、「過去語りの方が読者を盛り上げられる!」と考えてしまいがちですが、過去語りには大きな欠点があります。それは、ストーリーの最後に、少なくとも視点者は生き残るということが確定する点です。サスペンスものに採用する場合は緊張感が失われてしまいます。怪談話を想像すると分かりやすいです。「これは友人の実体験なんだがね......」なんて始まりなら、その友人が最後に死んでしまうと笑い話になってしまいます。「いつその話聞いたんだよ」と。過去語りでは、どんなに危なくなっても視点者はどうせ死なないのです。いう制約があるということを理解した上で、この形式を使っていきましょう。シリーズもので、死んでほしくないキャラに語り手を任せるというのは、とても賢い方法だと思います。ThemesTopContactAuthor。