contentRainbowDevilsLandけんじの外部記憶です。kenji悪しき相対主義と言う単語を聞いたのでメモ。以下のページがわかりやすいか。「人それぞれ」って言うな異なる意見を乱暴に受容することで、一見意見を受け入れたかのように見せかけて実は受け入れていなくて問題の先延ばしをしている。みたいな理解で良いんだろうか。「悪しき相対主義」の肯定意見としては、「その議論には時間をかけるだけの価値を見いだせないから議論を終わらせたい」と言ったところか。「もうどうでもいいよ」と言うと角が立つので「そういう見方もあるよね。」で話を終わらせると。「その問題はもっと深く議論するべきだ!人それぞれで終わらせるな!」・・・うん、もっともだ。「もういい、意見が違うのは十分わかった。考え方は人それぞれだからね。万人が納得できる意見はない。」・・・うん、わかる。人はそれぞれで、議論する価値基準も人それぞれだから、こういう食い違い、平行線、終わらない会議が出るのも仕方ないよね。「議論を人それぞれで終わらせるな」vs「時間の無駄なのでもうその議論はしたくない」という議論にまつわる対立と、「悪しき相対主義」の話とは直接関係しないと思われ。(上のページでは例として引いているけども。万人に絶対的に客観的な見方はないのと同様に、どんなに相対化しても個人にとってこれだけは譲れない絶対的なものの見方というのがあるはずである。それに無自覚な相対論者を指して、悪しき相対主義と呼んでいるんだと僕は理解してます。“議論”に関して議論のゴールは相手を説得することではなくて、相手との違いを理解することだと思います。これは噛み砕いて言うと「君と僕とは違うよね。「君はこう考えるけどそれはこれが理由だからだね。僕はこの点で同意しないけど君がそう考えるのは理解できた。」という状態がゴール。