]に当てはまる語句を、枠内の選択肢(1~20)から選びなさい。]ではないから、抗告訴訟はもちろん、行政不服審査法による審査請求の対象ともならないとされてきた。]が定められている例があるなど、相手方の権利利益に大きな影響を及ぼすものが少なくない。]に定める要件に適合しないと思料する相手方は、行政機関にその中止等を求めることができるとされた。]の中止その他必要な措置をとるべきこととされた。]がなされていれば、必要な措置として、それも中止しなければならないこととなる。]がなされていないと思料する者は、これらをすることを求めることができる旨の規定も置かれている。20:実力行使>解答と解説はこちら【答え】:ア:9(行政指導)、イ:13(処分)、ウ:17(公表)、エ:7(法律)【解説】[ア:行政指導]は、[イ:処分]ではないから、抗告訴訟はもちろん、行政不服審査法による審査請求の対象ともならないとされてきた。[ア:行政指導]についても、これに従わない場合について、[ウ:公表]が定められている例があるなど、相手方の権利利益に大きな影響を及ぼすものが少なくない。そこで、行政手続法が改正され、[エ:法律]に根拠を有する[ア:行政指導]のうち、違法行為の是正を求めるものについては、それが[エ:法律]に定める要件に適合しないと思料する相手方は、行政機関にその中止等を求めることができるとされた。この申出があったときは、行政機関は、必要な調査を行い、それが要件に適合しないと認められるときは、その[ア:行政指導]の中止その他必要な措置をとるべきこととされた。[ウ:公表]がなされていれば、必要な措置として、それも中止しなければならないこととなる。これと並んで、違法行為の是正のための[イ:処分]や[ア:行政指導]がなされていないと思料する者は、これらをすることを求めることができる旨の規定も置かれている。]ではないから、抗告訴訟はもちろん、行政不服審査法による審査請求の対象ともならないとされてきた。]のうち、違法行為の是正を求める」ア・・・行政指導イ・・・処分エ・・・法律この2つの文章から、「アは行政指導」と判断できます。行政手続法の改正により、「法律」に根拠がある行政指導の中止等が請求できるようになったからです(行政手続法36条の2の1項)。行政指導は、「処分」には該当しないので、行政不服審査法による審査請求の対象ともならない点からも判断できます。よって、「イには、処分」が入ります。「エには、法律」が入ります。法令に違反する行為の是正を求める行政指導(その根拠となる規定が法律に置かれているものに限る。)の相手方は、当該行政指導が当該法律に規定する要件に適合しないと思料するときは、当該行政指導をした行政機関に対し、その旨を申し出て、当該行政指導の中止その他必要な措置をとることを求めることができる。当該行政指導がその相手方について弁明その他意見陳述のための手続を経てされたものであるときは、この限りでない。ついて、従う義務はありません。そのため、従わない場合に罰則はありません。「公表」されることはあります。よって、「ウには公表」が入ります。憲法の過去問SNSでもご購読できます。TwitterでフォローするFeedlyでフォローするkazukiono無料メルマガ行政書士試験に合格したい方必見!毎日3問、合格するために必要な過去問を無料でお送りします!!過去問対策の為にご活用ください!このページでは一部にJavaScriptを使用しています。↓メールアドレス↓この項目は必須項目です。入力形式に誤りがあります。禁止ワードが含まれています。該当のメールアドレスは、すでに登録されています。このメールアドレスは登録されていません。↓苗字↓この項目は必須項目です。半角で入力してください。半角数字で入力してください。全角で入力してください。全角数字で入力してください。全角かなで入力してください。全角カナで入力してください。半角のみでは送信できません。禁止ワードが含まれています。