民主党案の根本が、本当に「肩たたきを禁止する」ということなら了解です。前へ民主党案の根本が、本当に「肩たたきを禁止する」ということなら了解です。Kが民主党案の中において「妥当性」を感じるのは「肩たたきの廃止」がある点です。仮に「したら」厳しい罰則を与えるとして、その事をどのようにチェックするのか?組織の論理の中で巧く機能できるのか?は疑問ですが、まあ、妥当性はあるでしょう。問題は「役職の椅子」の処置をどのように考えているのか?ですが、この辺に工夫がなければ「肩たたきの廃止」は瓦解し、罰則の強化のみが「高級官僚でない公務員」にものしかかるだけでしょう。「非営利を含む「関連性のある企業」への全ての「天下り」を禁止」というのが民主党の主旨だろうとKは思いますが最大多数の最大幸福さんは「自分で見つけて転職した」のと「あっせんされた」のをどのように見分けるのでしょう?また、「高級官僚」と「そうでない公務員」をどう見分けるのでしょう?「全ての関連企業」と云う事ですと「退職した公務員」は「今までの経験が生かせない場所にしか再就職はできない」という「人材の生殺し」のようなことになります。公務員にはロクな人材はいないのかもしれませんが、普通に考えれば人材の損失です。何はともあれ、肩たたき禁止が本当にコアというのが最大多数の最大幸福さんの考えでしたら了解です。お付き合いに感謝しておきます。(0)このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。拍手はせず、拍手一覧を見る★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。掲示板,MLを含むこのサイトすべての一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。