よるアンフェアな印象操作~若年層の子宮頸がんによる死亡者数は増加していませんこのブログの冒頭で彼ら自身が記事内容をまとめています。対してHPVワクチン(子宮頸がんワクチン)の接種の積極的勧奨を求める要望書を提出した。産科婦人科学会のホームページにも掲載されていますね。HPVワクチンの積極的勧奨再開に関する要望書を、内閣官房長官と厚生労働事務次官に提出しました。情報も更新されています。子宮頸がんとHPVワクチンに関する正しい理解のために要望書と資料では子宮頸がんによる若年層の死亡者数の増加が強調されているが、なぜか資料とされたグラフでは「20~49歳」が若年層とされている。ここから突然若年層の定義に噛みついてきました。そもそも若年層というのは明確な定義がある言葉ではなく、比較したときに若いということを指しているので、そこに噛みつくというのもどうかと思うのですが(大丈夫か?という意味ですが)、実際にはどのように使われているでしょうか。AYA)としています。これだけが若年層かというとそれは字義にこだわりすぎていると言わざるを得ません。がん診療においては主たる患者は70代以降であることが実際には多く比較的高齢者層になるので、それより若い世代層であれば若年層と表現してもおかしくはないからです。定義も明確にあるわけではありませんので、弾力的に用いられる言葉ですよね。次の一文は強引すぎると言えるでしょう。がんの統計で若年層といえば、AYA世代(15~39歳)のこと。産科婦人科学会のこの資料のグラフに噛みついているわけです。このグラフはもとはがんセンターにもあるがん統計から来ているのですが、出典は論文ですね。Registry噛みつき方はこうです。「20~49歳」を「若年層」として定義しています。50歳未満ではまずいようです。しても次のようにしたいんですね。Adult:思春期および若年成人)と呼ばれる「15~39歳」という区分が用いられています。繰り返しますが、これは厳密に定義されてここでなくてはならないという決まりもないわけで、数値が明示されているのであるから特に問題ない事項でしょう。そもそもがんでの死亡者のグラフです。50歳未満のがんによる死亡は普通若いと思いませんか?それとも十分に年齢がいっていてがんで死亡しても仕方がない年齢だと皆さん思われるでしょうか。先走りますが、薬害オンブズパースンの人たちは、数値を小さく見せるためにとにかくとても若い人たちだけに注目させようとしていますが、現実的には子育て世代である50代までにがんで亡くなるのは十分に若いと評価するのが普通でしょう、と思います。やってこのグラフで書かれている若い世代というのがよくないと思ったようです。若い世代だけで見てみるということを彼らはしだします。「15~39歳」でグラフを作ると、若年層の近年の死亡者数はむしろ減少傾向にあることがわかる。がん登録・統計のページを用いることができます。彼らもこれを使っていますね。この国立がん研究センターがん対策情報センターのサイトで、AYA世代である「15~39歳」を選択して子宮頸がんの死亡者数の年次推移のグラフを作成してみたところ、次のようになりました。同じグラフを私も選択して作ってみました。部位別」、「数」と選びます。「15-39歳」としましょう。「グラフを表示」を選ぶ。すると数のグラフができます。これは薬害ブログと同じものですね。注意事項はこれはあくまでも「実数」であるということですが(実際には人口も変わるので年齢調整の「率」でみるのがより妥当と思いますが、とりあえず、彼らが実数にこだわっているので合わせてみます)、ここではおきましょう。このグラフに対してブログはこう言います。このグラフからわかるように、「15~39歳」の子宮頸がん死亡数は、2000年以降はほぼ横ばいで、近年はむしろ減少しています。この年齢層のグラフをみると、その通りで、2000年以降はほぼ横ばいで、最後の2年間ほどが下落しています。この世代では横ばい傾向である。最近少し死亡者数がへったかな、ということです。「15~39歳」で死亡者数は増加していないのですから、日本産婦学会の資料にある「20~49歳」のグラフが右肩上がりになっているのは、「40~49歳」のデータが強く影響していることが推測されます。「がんに関する統計データのダウンロード」から「人口動態統計によるがん死亡データ(1958年~2017年)」をダウンロードして、「20~29歳」「30~39歳」「40~49歳」「20~39歳」「20~49歳」の5種類の区切りでグラフを作ったとのこと。同じ作業をエクセルを使ってやってみました。5歳区切りにしてみました。このグラフでわかるように、40-44歳、45-49歳での死亡数は上昇傾向が見られるんですね。十分に50歳未満は若いと思います。死亡者の年齢層が上昇している原因はいろいろ考えられますが、検診などで早めに発見されて治療介入がされているとか、治療成績がよくなっていることはまぁ考えてよいのではないかと思うのです。推論としては証拠がないと弱いですね。あ、そういえばさっきの統計のページで、「死亡」ではなく「罹患」が調べられたのではないでしょうかね...罹患というのは病気になることですから、なっている人がどのぐらいいてどういう傾向なのかも見ておくのがフェアということになりますよね。罹患のグラフを作ります。部位別」、「数」と選びます。「15-39歳」としましょう。「グラフを表示」を選ぶ。すると下記グラフができます。15-39歳の子宮頸癌の罹患数は上昇傾向でしたが、ここ数年は下がっているようですね。子宮頸癌は下がっているんだ...なるほどねぇ...となる前に。あれば、検診などで早期に発見されていれば治療介入がされていて浸潤癌に進む人は減ります。前癌病変も含めて罹患数をみられないかな...ということで、同じグラフのサイトをみてみると、「子宮頸部(上皮内がん含む)」という項目もありましたね。これでグラフを作ってみましょう。部位別」、「数」と選びます。「15-39歳」としましょう。「グラフを表示」を選ぶ。すると下記グラフができます。上昇してきていたんですね。