加算法を採用するときは最低賭け金の20~30倍程度を準備すればよいと考えられます。賭け方をいかに変えたところで、勝率が上がるわけではありません。適切な賭け方をしなければ、破産する割合を増やしつづけるのがギャンブルです。ここでは賭け金マネジメント法のパフォーマンスを比較検討してみます。カード・カウンティングによっても賭け金マネジメントは可能ですが、カードの出方によって結果が変わりますので、単純比較のため除外しました。ここでは、便宜上勝率5割でそれぞれの賭け金マネジメント方を比較しています。勝率5割の場合、どのような賭け方をしても、最終的には必ず収支トントンとなります。詳しくはとことんブラックジャックで分析するつもりですが、勝率5割の場合は、毎回いくら賭けようとも常にその収支はゼロになりますから、あるゲームの勝敗がいずれであっても、その次のゲームもやはり収支はゼロとなる計算になります。勝率が5割をわずかでも上回っていれば、これらの賭け金マネジメント法が効果を表すことになります。ブラックジャックの勝率(収支)についても、とことんブラックジャックで分析するつもりです。賭け金マネジメントの採否を検討するに当たり、それぞれの方法の特質を分析します。実際のブラックジャックの収支は、BJやダブルダウンなどもありますので単純な勝敗数以外の要素もありますが、ここではそれらは無視し、単純に賭け金どおりの収支とします。毎回同じ額を賭け続ける方法です。単純に勝率5割で元通り、そこから上がるほど収入が増え、下がるほど減ります。定額法での収支は、単純に勝率どおりになります。勝率が5割なら収支ゼロ、そこから1勝勝ち越すごとに1単位金額プラス、負け越すごとに1単位金額マイナスとなります。倍賭け法たとえ何連敗したとしても、1回勝つだけでそれまでの負け分をすべて取り戻します。勝率が低くても勝てる可能性のある方法です。連敗すると賭け金が幾何級数的に増加するため、残金がなくなってしまいます。倍賭け法を採用したいときには、単位金額に対して相当大きな手持ち資金を準備しておく必要があります。倍賭け法は、単純に勝数分だけ勝ち越す計算になります。最終ゲームを勝って終わることが条件となります。13単位金額の負け越しとなってしまいます。最初から1~2回勝てば1ラウンド終了するようにプログラムしてスタートします。負けた場合には、2回負けた分を1回で取り返す作戦となります。負け回数の半分プラス1~2回で1ラウンド分の勝ちとなります。倍賭け法のように賭け金が爆発的に増えることは緩和されますが、その分負け分を取り戻すのに何回かかかってしまいますので、取り戻す前に再び負け始めると賭け金が大きくなっていく傾向が出てしまいます。1-2-3で開始したとしましょう。当初の賭け金は4ですが、ここから6連敗し、その後連勝したと仮定します。6単位金額のプラスとなります。5連勝する前に再び負けた場合、賭け金の増え方が大きくなります。勝てば賭け金を減らし、負ければ増やすことで、1勝1敗なら通算で1単位金額のプラスとなります。n単位金額の勝ちとなります。この方法は勝率5割が前提なので、それよりも低い勝率だと苦しくなります。勝率が5割を下回った場合、負け越し数に応じて賭け金が高いところで勝負を続けることになります。賭け金が高くても低くても1勝1敗では1単位金額しか勝ち越せないので、リスクがますます大きくなってしまいます。賭け金マネジメントの効果としては、付加法と加減法をミックスしたものと考えることができます。負けた場合に負けた回数の半分プラス1回程度で取り返そうとする点は付加法と同じ、勝ったり負けたりを繰り返した場合に少しずつプラスになるようにする点が加減法と同じということになります。累積金額と回数の2種類の数字を覚えながら計算しなければならないので、使いこなすには少し慣れが必要でしょう。付加法のときと同じく、最初から6連敗し、その後連勝したと仮定します。賭け金が逓減していきます。1/10)で賭ける方法なので、勝てば勝つほど賭け金が増え、負けるほど賭け金を減らしていくことになります。1勝1敗ペースだと「小さく勝って大きく負ける」パターンとなり、通算で収支がマイナスになってしまいます。その反面、残金が少なくなったときに賭け金を減らしていきますので、破産することは少なくなります。10を賭けたと仮定します。-1となってしまいます。