ID:???0関西電力の八木誠社長は28日の定例記者会見で、大阪市長選で当選した橋下徹氏が原発への依存度を下げる「脱原発」を関電に提案する意向を示していることについて「エネルギーの安定供給を考えると原子力は重要な電源」と反論した。大阪市はことし3月末時点で関電株の約9%を持つ筆頭株主。橋下氏は原発依存度を下げることを株主として提案するとマニフェスト(公約集)に明記している。八木社長は「(大阪市から)提案があれば真摯(しんし)に受け止め、株主総会で審議する」との考えを表明。関電の電源構成の将来的な在り方については「国でのエネルギー政策の議論を踏まえて検討を進める」と述べるにとどめた。橋下氏は新規参入を促すため発電部門と送電部門を分ける「発送電分離」も求めていくとしているが、八木社長は「現在の発送電一貫体制が最適」との考えをあらためて示した。ID:9dDMBYb30>>10出るわけない。事実、資源が取れない、かつ国土が狭い日本ではリスクがあっても原発しか無い。使用済み核燃料以外はガス等を出さない完全にクリーンな発電だし。ID:qpB5iDT80原発推進派は全ての役職から外して様子を見てみな。橋下さんのできる範囲で人の整理。なんで代替大規模発電の研究が実現しないのか不思議でならない。ID:+HNEKpJS0こんな時間に2ちゃんねるやってるやつが電気なんてイラネといっても何ら説得力無いけどな。収入を得る為にはたいていの人は安定した企業活動が必要な訳です。電子部品を作っている工場とかどんだけ電気食ってるか分かる?しかも止めたらダメ。そんだけ発電設備に金かけてコストに転嫁するってか?誰が買うのそれ。自家発電機ってのはほぼ緊急用途なんだよ。長時間使いっぱなしではぶっ壊れる。電力会社の発電所ですらノーメンテでは壊れる。原発廃止を唱える前にガードが必要だっての。ID:dJn1WqDk0人が作って動かすものには、必ずミスや事故が付いて回る。原発絶対ダメとまでは言えん部分もあるけど、少なくとも何か有った時に対処できる範囲で動かすべき。高い電気料金⇒エコな発電こういうふうに電気利用者が選択できるようにすればいいわけだが。ID:CYG2qDaJ0これは関電社長の言うとおりだ。おれは橋本を支持するけど大都市の大阪を抱えて、太陽光とかハゲバンクとかで電気まかなおうとしたら、大阪は沈没だ。日本の原油輸入額15兆円前後ソースは2chこれで原発やめたら、日本人の稼いだカネがアラブの王様に無駄遣いされるぞ。ID:ojhte9tk0>>389せめて無限賠償責任を担保できる保険に入れてからエラソーなことを言いたまえよ。ID:uSyOuhdY0>>389マスゴミ報道で騙されてるようだが、橋下さんは今すぐ原発を無くせとは言ってないぞwww関電の生意気な姿勢を言ってるんだよ。マネジメントの基本だよ。今から原発依存を無くすという目標を立てろって話なんだよ。今の技術で大阪の電力をまかなう原発以外の発電は無理だって事くらい橋下さんじゃなくてもわかってる。目標を立てないと、いつまでも脱却できないし新しい技術も望めないからな。マスゴミどもは橋下さんの言うワンフレーズだけを切り取って叩くからね。発電と送電は別会社にすべきって話は今すぐでもできるわな。ID:iHSs/PMh0>>400お前の様なバカは、その出力調整命令と無効電力の逆送をどう為るかまで分かって無いだろう無いだろうな。理解して居るのは、直流電池の豆球れべるだろw。ID:Va2uHetF0>>390ISEPの推計の内容調べたけど正気じゃないな。揚水発電満額で計上してるし、火力など他の発電所も故障なしでフル稼働、節電も今夏と同じかよ。需要予測まで過去のピークより一割引ときたもんだ。恥ずかしげも無くそれを引用できる人間ってのもすごいな。ID:CYG2qDaJ0>>391>せめて無限賠償責任を担保できる保険に入れてからエラソーなことを言いたまえよ。保険に入れば保険料がかかるが、それを負担するのは利用者だ。海外の保険会社や国際機関がが原発の被害を保証するならそれは国民や利用者が料金や税金で保険料や負担金を払うことになる。東電や関電という外国がカネを払うんじゃないぞ。ID:lWQ/xP15O反対だけなら誰でも言える。具体的に今後どうするのかが見えてこない。そのへんを先に煮詰めてから反対すべきだな。ID:ojhte9tk0>>480当面は節電と省エネに加えて天然ガス等の火力を増やす。長期的には自然エネルギー。多くの人が何回もこの辺のことを書いてるのに読めない人がいるのです。ID:lWQ/xP15O>>481火力増やしたらCo2も増えるんじゃない?時代に逆行してない?自然エネルギーってソーラーか?コストがかなりかかりそうだけど。負担は増えるし、工場とかの流出が加速する可能性がある。ID:4Azxa1HS0>>513被曝の影響は直ちにでないから現時点では解らん。どれだけの住人が土地や仕事を奪われたと思ってるんだ?原発事故の被害とは高線量被ばくによる即死だけをいうのか?福一では事故後、ずさんな労務管理ですでに四人が死んでる。ID:LjfY+yp/O原発と同じ電力を安定供給するのが難しい、瞬間最大なら代替できるかもしれないが、原発が担ってるのは土台部分。変化は苦手だがパワーのデカい原子力、微調整役の水力、役割分担することで需要に応えている。「原発なくても足りる」というヤツは瞬間の数字しか見てないのがほとんどだ。原発は重要な電源だろ。ID:YdvPEhHy0原発を止めたら新エネルギーで経済を活性化する!と騒いでいたバカがいた。現実は不安定な電力を嫌って新エネルギー工場は海外に逃げた。ID:EHUhG4Dw0>>569なんか勘違いしてないか。誰も新エネルギーが原発の代わりになるとは思ってないぞ。ID:YdvPEhHy0>>572普通ならそう思う。そんな奴は山ほどいた。銚子沖で風力発電すれば東電管内はすべて賄えるとか本気で言っていた奴は結構いたぞ。ID:jJCftNm10>>577東電が試算を依頼したどこかの大学だかでそういう試算結果が出たって話は有ったねぇ。どこだったか忘れちゃったけど。