海江田代表は、「たかが油」という表現は使っていないらしい。「たかが油」発言があったと思って批判したのは私が不注意でした。@kmic67しかし・・・・「たかが」とは言っていないだけで、発言内容の実質は変わらないねこれ。「油」を確保しなくても国民の命は守れる、という認識をしていることを超明確にしてしまった発言だ。@azukiglg未だに「美しい国」とか言ってる人がいると、本当にがっかりするぬ。@azukiglg結果的に「美しい」という言葉が揶揄目的の嘲罵語に置き換えられてしまい、以後、「美しい」という表現を使うことが憚られるように。そこに置き換えられて出てきたのが「美しすぎる」なんだけど、何でもかんでも「美しすぎる」を乱発するもんだから、稀少感対比感が薄れて「美を強調する」意が薄れた。@azukiglg日本語を壊してるのはそういう奴等だと思う。@azukiglgまあ、そうやって言葉というのは焼畑のように意味・主旨を変えていくのが本旨なのだと言われりゃそうなんだろうけど、「beautiful」のつもりで「美しい」を使ってる人と「loopy」のつもりで「美しい」を使ってる人がいりゃ、そりゃ話も通じなくなるわけだよ。された別の意味」を読み取れない者だけを嗤い、気付かれたら他の語に同じ隠喩を仕組むという陰湿さは江戸しぐさも推奨する日本の伝統だけどさ。それを是とするなら、「話が通じないことを嘆く」のは筋違いだとは思う。「○○を犠牲にしないために××を諦めるべき」と、いう主張の反意表現なんだよね。言ってることは同じなんだけど「××を諦めろ」と言いたくないから、それを伏せた言い方をしてるだけで。「産む機械」→一部抽出して表現を批判。「たかが油」→主張の意味をスローガン化。@azukiglg麻生ナチ発言のときはどうだったっけか。@azukiglgあれも、「文脈の中の言葉の一つを取り出して非難」という意味では、「産む機械」に結構近い感じのバッシングのスタイルだったなー。ありそうなのはこのへん。@azukiglgBの「喩え話を取り出して批判」ってのは、この何十年かの失言騒動の構造としては非常に多かった気はする。喩え話は「こういう状況が過去にあった、未来にあるかもしれない、【そうなってはいけないので】こうすべき」という結論を導き出すために、枕として語られる。@azukiglgこの枕の部分は、話者当人も不適切だと思ってるし、理解を促す為に敢えて「わかりやすい不適切」を引き合いに出している。聴衆/読者が「これは確かに不適切だ」と共有できたところで、「だからそうならないために【こうしよう】」という提案をする、という文脈になってる。@azukiglgよく、「話全体を聞いて貰えば」「作品全部を読んで貰えば」「あの話の前/後が私の言いたい事」っていう釈明がこれらの失言事件とセットになってることをから類推できる。提案】という文脈のうち、(1)の部分だけが一人歩きさせられてしまう。記者も(1)だけ得て「やったー!」とか思っちゃう。重要なのは(3)だけどそこを上げても売れないから出さない。@azukiglgAの「文脈を無視して用語/単語だけ取り出して批判」とDの「本来存在しない差別的なニュアンスを創造して非難」は、似通ったものかもしれないけど、「それは差別だ!」はまた別の話だからなあ。@azukiglgDの「それは差別だ!」的な非難は実は凄く簡単。本人に不適切であるという意識がなくても(むしろないほうが)いい。(3)の【かもしれない】だけで非難できる。いや、実際その通りですよこれ。「たかが」とは発言してませんけど、「自衛隊員の命」や「憲法順守の精神」と、「原油供給が断たれた場合に生じる深刻な影響」を天秤にかけて、そのうえで「たかが油で」という認識を示しています。「油で戦争するなんて戦前みたいだ」と匂わすような一言までつけて。今のタイミングでやってるより、肝心の大事である「集団的自衛権」がゴリ押しされたら、日本はどうなってしまうのか?のほうが気になる。2014年6月12日バッシングには興味がないことを装う為に、ついでに付け足すようなやり方もありますね。集団的自衛権については、外交の原則としての「相互主義」を言われた場合に日本はもっと困ったことになってしまうのではないかとは。そこらへんを、集団的自衛権を忌避する人達はどう考えてるのかなー、というのはとても気になるけど、少なくともこのテーマのまとめのコメント欄ですることじゃないんで、ご意見は僕宛にリプで。ああ、そういう意味での「そういう批判の仕方は頭が悪く見える」ということですか。実際に火の粉が降りかかりそうになったら「社会の公器」である自分たち【だけ】は対象外だと強弁。言論で商売しているのに商品【=言論】に全く責任を持たないで、何で存続できるんだろう。「頭の良い批判の仕方」という定義も気になるところです。食糧自給率もエネルギー自給率も戦前より下がった今こその標語だろ。物事をパターン認識でしか測れない人間と、物事をその原理や構造といった根幹から把握、理解して状況を捉える人間とでは理解も認識も会話も噛み合う訳がないなと最近つくづく思わされる。「たかが油」という一文で、本来の発言の趣旨をだいたい察する事の出来る人も居れば、「たかが油」という一文を「実際に発言した」として認識してしまう人も居る訳で、ツーカーの身内だけならともかく、不特定多数を通じて「伝言ゲーム」のように間違った解釈が広がっていく構図は普通にありえる事だと思う。そこで結果的に解釈を間違えてしまった人間を嘲笑しても、嘲笑した奴が「伝言ゲーム」で答えを間違えない保障はどこにも無いんだから、間違えた認識に対する指摘や訂正はすれど、嘲笑や非難なんてすべきじゃないとは思った。単純にその政治家が嫌いだから全ての発言を当てこすりな批判をしてるのもいる。2014年6月13日こういうので問題なのは、言葉尻をとらえてその趣旨を捻じ曲げ、相手を不当に貶めることだけれど、今回の件が海江田さんの評価を不当に貶めたようには思えない。結局、彼の評価を変えたという意見を見かけないし。2014年6月13日ネット上の会話で「本当に大事なのはそこじゃない」みたいな便乗する人がいるけど、「それは自分で場所作って自分で会話の主催をすればいいのに」と思うことはよくありますね。そのテの横から主張も「失言の構造」の一部なんだろうな、とは思います。「たかが」と付け加えたことにより、油の重要性を軽んじたニュアンスになったな。「海江田がたかが油と発言したぞ!」ときて「また失言か!やっぱり民主党は!」と言う流れ。なんだか、微細なレベルで印象操作されてるんじゃないかと思えてくる。ところで、「たかが」は言ってない。2014年6月14日......という擁護しかできないんだよね。2014年6月14日まあ、「たかが」と言ってなくても「自衛隊員の命を守るためなら、日本のシーレーンが塞がれて油が入ってこなくなっても手を打たないでいい」と言ってるわけで......自分の命を惜しんで国民全体の危機を看過しろってのは自衛隊員に対する侮辱でもあると思うんだけどなあ。厳選まとめ加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談@azukiglg安全保障趣味者。平和を希求するより安全を確保するほうが現実的。全ての理想はコストに見合う範囲でなら実現を願うべき。分を知り、身の丈に合うことをしましょう主義者。Tweetの利用はご自由に&計画的に。