:よろしくお願いします。今回、アテネオリンピックに向けての選考会で、高橋尚子選手が選ばれなかったことで、いろいろな論議をかもしています。単純に、候補の方々、可能性を持った方々が同じ日に同時スタートで走って...というようなことにはならないのかなと思ったのですが。:そのほうが一番わかりやすいとは思いますけどね。上から1位、2位、3位を取るということではね。いう風にすると、良い面・悪い面があるんです。と4本立てで、そこから3人を選ぶというかなり厳しいものでした。日本の女子マラソン界は非常にレベルが高いので、選ぶのは大変だったんですね。:女子マラソンがこれだけ強くなれたというのは、選考会がたくさんあったからなんです。国内だけでも3本あるわけで、優勝者が3人出るわけですよ。すると、日本人が3人優勝するかもしれないわけです。選手にとってはチャンスがいっぱいあるわけですよね。1回目がダメでも、もう1回チャンスがあったりするわけですよ。:優勝すると、それだけ注目されてやりがいもありますよね。選手はうれしいですよ。優勝してオリンピックに行けなくても、注目されることで頑張れる。スポンサーがついたりします。いろいろな場所で、沿道で見ることもできますよね。これが1本だったら、そこの場所で、その時間しかやらない。したら、例えば東京だけだったら、大阪、名古屋の人は見ることができないですから。注目されているということは、走りの底辺が広がって、それだけ頂点も上がったということです。その面では、3本立て、4本立てにしたのは正解という気もするんですよ。:それは、よくわかります。:アメリカなんかは1本でやっています。今のアメリカは本当に強い選手がいないんですよ。レベルが上がったから選手層も厚くなって、やりたいという人も多くなっているのではないかなと思います。:あとは、勝ったとしても選ばれない可能性もあるということで、トップを走っていても、常により一歩前をという気持ちが高まるということですか。選考会を1本にしたら、初マラソンの人が初優勝する場合もあるわけですよ。した場合はどうなるのかということですよ。オリンピックというのは、ある程度、世界大会を経験しているほうが、レースの駆け引きを落ち着いて判断できると思うんですね。これが1本にすると、問題が起きるのではないかなという気がしますね。高橋尚子選手の心を想う...。