00:10(1年以上前)ビデオカメラグライテルさんクチコミ投稿数:7699件スレッドの最後へ長年望んできたスペックの多くが実現されたCX550、HF10の故障&CX500の購入がなければ、TM700を確認した上でどちらかを購入していた期待のビデオカメラ。私が気になるのは、以下の通り。広角も望遠も、と欲張りな私には合理的に思えていたのですがこのあたりは実撮影してみないとわからないかな、と。次にCX500に対して、ズーム側の解像力はどのような関係にあるのか。例によって短期間ですがレンタルして、CX500と比較しながら、自分の気になる点を試してみました。00:14(1年以上前)まずは使用感から。確かに大きめではあるのですが、(手が大きい方の私にとっては)持ちやすい大きさ・形状だと思います。大きさ/見かけの割には軽く、嫁さんに持たせても「軽い」と驚いていました。確かに軽い、という印象を持ちました。・AWB、色合い確かにCX500よりも賢くなっているようですね。違うなぁ、と思うことが多々ありました。本体液晶だけの判断だと、あまり変わっていない印象。500だとほとんどAS-4ですが、550だと場面によってAS-2〜-4にしたので、かえって面倒でした。あと、花火撮影を想定した点光源色飛び問題は、あまり変わっていないようです。広角スタートでワイコンの脱着なしでズームできる、ワイコンカバーがいらない、がこんなに快適だったとは。CX550でも普段の癖でワイコンを付けようとした場面もありました。550だとワイコンいらないかも?と思っていましたが、やはりあると良さそうです。ワイドエンド(ワンタッチ)でも結構ズームできるようですし。・ダイヤル今回主にシャッター速度を割り当てましたが、使いやすいですね。「操作できません」的なメッセージがたまに出ましたが、その発生条件がよくわかりませんでした。結局EVFは動作確認のみで、実撮影テスト時は一度も使用せず。動画としての滑らかさ重視、余計なゲインアップを避けたい私は、シャッター速度を1/60秒に固定していました。※CX550のデータをCX500で再生すると、CX500でもシャッター速度優先&AE表示マークが出ますが、CX550での表示は1/120秒だったような?・500に新電池を付けると?CX500に、550付属のNP-FV50は使えましたが、何故か初期設定に戻ってしまいました。バックアップ用内蔵電池が死んでいるのか?とFH60と70を交換してみましたが、その場合は影響なし(交換時間は多少異なりますが)。使ってみた印象は概ね良好でした。今のところは以下の見解です。11:40(1年以上前)ありがとうございます、大変参考になります。前者の方が解像力が高い35mm換算倍率が2.5倍も違うので仕方ないですね。広角好きには、CX550V(+新型ワンタッチ)はたまらない魅力がありますよね。対面EVFや、「ユラユラ」さえなければ、パーフェクトに近いのですが、元々が100点満点中120点とか130点スタートでしたからね^^ビデオカメラにおいては、ソニーの敵はソニーですね。17:44(1年以上前)山ねずみRCさん、ありがとうございます。「光学ズームのみと、デジタル併用(アクティブ含む)」の比較は同一距離にて比較した分についてのコメントです。どちらかというと、光学テレ端に対し、550は1.4倍、500は2倍の差が出ているように思います。時間がなくて試せませんでした。500の24倍はよくよく見ると結構劣化しているのですが、24倍を許容していたので、550の14倍+αくらいは良しとすべき、でしょうか。得意分野の加算で減点を埋めている印象ですね。動画撮影装置である以上、「動体歪み」には対処してほしい・点光源の色が飛んでしまうのは設定では対処できないあたりをクリアして欲しいですね。暗所のノイズはそれほど抑えられている印象ではありませんでした。「夜景」を選択するか、マニュアル操作しかわかりませんでした。・フリッカーとある屋内商業施設にて試し撮りしたのですが、オートだとシャッター速度が1/120秒前後に上がりがちで、しかもフリッカーが出ました。1/100秒にしてもダメで、1/60秒設定でかなり治まりました。・タッチパネルCX500では爪先を軽く当てて操作しているのですが、550では大きくなって見やすくなり、誤操作が減るはずでした。一段ずれて操作してしまうことが多かったです。私は気づきませんでした。・カードスロットSDカードを使えるようになったのはいいのですが、メモステを刺す際に遊びがあって少し悩みました。メモステを使う人が少数派になるかも知れませんが。18:31(1年以上前)グライテルさんご報告ありがとうございます。私的にはCX550への乗り換えは見送る予定ですが、とても参考になります。>多少気になる点はあるものの、>使ってみた印象は概ね良好でした。私はショールームや量販店で確認した程度ですが、まったく同感です。CX500&旧型ワンタッチワイコンを持っていなければ買い換えていたかもしれません。例の波打ち(ユラユラ)問題や色収差の件を差し引いてもCX/XR550以外で魅力を感じる機種は無いですね。ちなみに私が何台か試した限りでは、波打ち具合に個体差があるような感じでした・・・せっかく良いカメラなので何とかしてほしいものです、ソニーさん。>・AWB、色合いAWBの精度が良くなっていたら嬉しいですね〜っ。色合いはやや暖色寄りに戻ったようですね。個人的には好きな色合いです。FX"と表示された記憶があります。00:20(1年以上前)ふくしやさん、ありがとうございます。>乗り換えは見送る予定たった半年ですからね。上に挙げた不満点を全部解消してくれたら買っちゃいますが。前者だとするとやっかいですね。初期ロットがはけるまでは買い控え対策で「仕様」で押し通し、はけた後にファームで対応、と予想(期待)していたのですが。本体液晶で見る限りは、CX500よりも実際に近くなった気がします。書き戻してどうなるか、後日確認してみます。反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの92万カラーチャート使用させて頂きました。WriterCE1.0にて実施。時間がなかったので中心が十分に出ていない部分もありますが、御容赦下さい。旧ワンタッチワイコン(HGE07Ax0.7)を装着、スタンダード(std)/アクティブ(act)補正を比べてみました。これらのチャート-三脚間の距離は同じです。素直に新型を買うか、ちょっとズームして使う必要がありそうです。x1同様にCX500についても実施。こちらはアクティブ補正時のワイド端で合わせました。CX550よりも画角が狭い分、チャート-三脚間距離は大きくなっていますが、これら4サンプルの三脚位置は同じです。スタンダード補正でもケラレは発生しません。本体液晶横方向いっぱいにチャートが入るように、それぞれにおいて三脚の位置を調整しました。x1は比較の為、[11056580]と重複掲載(同条件)です。x1中央[11056672]の中央1024×1024トリミングです。x1左上[11056672]の左上起点1024×1024トリミングです。本日は力尽きましたのでここまで。途中で条件を変えて申し訳ないですが、以下のように多少変更しました。「スタンダード補正はその位置から少しズームして調整」。x1は比較の為、[11056620]と重複掲載(同条件)です。【訂正】[11058103]の画像4はx1(ワイド端、ちょいズーム無し)です。[11058103]の中央1024×1024トリミングです。x1左上[11058103]の左上基点1024×1024トリミングです。実際はこんな近接撮影は稀ですからね。周辺の解像力が高いですね。CX550+HGE07Aでケラレが発生するものの、やはり周辺解像力は同等以上のようです。同じ屋外WBモードでも色合いや色の濃さの違いは出ているようですね。当初は白でWBセットするつもりだったのですが。私自身じっくり検証できていませんが、とりあえずワイド側の報告は以上です。(夜、テレ側の報告予定)気になる点などありましたらコメント頂けますと幸いです。_)>>24倍を許容していたので、550の14倍+αくらいは良しとすべき、でしょうか。デジタルズームはあくまで緊急用なのですが、私はもともと大甘基準でみてます^^常用三脚がVCT-60AVですし・・・でも過去に撮った子供の運動会、発表会とかあらためて見直すと、よくここまで寄れるなぁ〜って感心しますね。望遠撮影に適したプレミアムモデルとして、中古市場でもしばらく人気を博すものと思われますね。私はCX550Vを買っても、2カメではFIX全体撮影用にします。>何故か一段ずれて操作してしまうことが多かったです。>センシングが少し変わったのかな?私もそう思いました。XR500でいつも通り押したところ、550では目的の下のボタンが反応したりしました。>CX550は広角設計や補正が効いているのか、>周辺の解像力が高いですね。広角派には、この点はもっと高く評価されてもいいですよね。私も、総撮影時間のおそらく80%以上くらいはワイドエンドで撮っていますので、CX550購入の恩恵はかなりおおきいですね。今はTM700のみ関心が有ります。増えてきましたが、HX1の後継版が出ないのはこれらとの競合を避けるためですかね。山ねずみRCさん、ありがとうございます。>大甘基準これだけ寄れたら多少甘くなってもいいかな、との兼ね合いでしたけどね。>VCT-60AV私はリュックに詰め込んでいくので重宝しています。>キヤノンS21驚くほど私の中では全く関心が湧きません。HM1には多少期待していましたが、イマイチのようですし。>目的の下のボタンが反応あれ、気のせいではありませんでしたか。慣れているはずの520/500ユーザーが誤操作っておかしいですよね?キャリブレーション(位置合わせ)しても改善しなかったらちょっと怖いかも。お子さんが生まれるのをきっかけに購入するにはますますお奨めですね。対面撮りには対応してほしいですが。18:19(1年以上前)>DMC-G2が発表されましたが、Liteの時点で興味なし、ソニーがAPS-C一眼をAVCHDでやると正式アナウンスがあってから、マイクロ4/3が霞んで見えますね。>HX1の後継版が出ないのはこれらとの競合を避けるためですかね。センサー供給元としての配慮なんですかね。HX1後継には、APS-Cと同じくらい期待しています。BSI-CMOSは、頑張って1/1.6型より大きいクラスの新しいものをおごって欲しいですね。>私はリュックに詰め込んでいくので重宝しています。私は大きめの手提げ袋に入れてます^^>特にお子さんが生まれるのをきっかけに購入するにはますますお奨めですね。騒ぎになりましたが、冷静に考えると今すぐ買いたい人にはこれしか無いかも(笑)下位機種CX370もかなり良いですが、今の1.5万円の価格差なら迷わず550ですね。山ねずみRCさん、>今すぐ買いたい人にはこれしか無いかもと思いますね。確認の労力をかける気が起きません。Canonやビクターも含めると多すぎて無理。売れ筋はこのあたりなのでしょうけど。CX550において、スタンダード補正x10(光学ズーム端)の位置にて、アクティブ補正で同じ画角になるようにズームを調整。アクティブにすると画角がやや狭くなる分、ズーム「倍率」はスタンダードより下げることになります。次に、アクティブ補正x14※の位置(「デジタルズーム」OFF時のテレ端)にて、スタンダード補正+デジタルズーム(D)で同じ画角になるようにズームを調整。最初から中央部分の1024×1024トリミング分をアップします。アクティブ補正を含め、デジタル処理を用いると解像力は低下しています。「静止系において」は、アクティブ補正とスタンダード補正&デジタルズーム併用は同等ですね。素直にアクティブ補正を使った方が無難なようです。適切に選んだ方が良さそうですね。iAUTOだとそのあたりの切替を賢くやってくれるのかな?でもシャッター速度上げて増感したりするしなぁ。続いてCX500のテレ側です。actx14相当(約430mm?)の位置でも評価しましたが、CX500スタンダード補正テレ端(516mm)とほとんど変わらないので、こちらを報告。CX500スタンダード補正テレ端の位置から、アクティブ補正&ちょいズーム引きの比較。次に、CX500スタンダード補正&デジタル併用24倍(1032mm)と、その位置からアクティブ補正&ちょいズーム引きの比較。同じアクティブ補正でも、テレ側の補正量はほとんどありませんし、そのあたりの検証はできていませんが、CX500だとテレ側でアクティブ補正による解像力低下の影響は小さいです。actx14相当(デジタル1.4倍)よりも落ちています。デジタル処理量を考えればある意味当然ですが。スタンダード補正+デジタルズームするとこうなります。正直な感想としては、550のアクティブ補正によるテレ側の解像力低下は予想以上に大きく、(特に光学10倍相当での比較)アクティブオンリーでOK、と気軽に言えなくなりました。(ますますユラユラには対処してほしい。)動き(手振れ)のある撮影状態だと評価は変わるでしょうが、このあたりを強化してきていると思われるTM700との差別化ポイントになるでしょうし、SONYには次モデルで強化してきて欲しいですね。テレ側の評価は少し動きのある状態でもやれると良かったのですが、あとはユーザーさんにお任せします。暗所比較も含め、同様にCX500との比較評価をしてみたいと思います。一連の報告は以上ですが、引き続きコメント等頂けますと幸いです。詳細な検証ありがとうございます。ワイド端では劣化がわからないアクティブですが光学10倍の約300mmの画角では画質劣化が目立つのはご指摘の通りです。(自分でも気になっていたので)、どのくらいの焦点距離で劣化が目立つようになるかを検証しました。グライテルさんの検証に合わせるようにしてみました。スタンダード(=光学ズーム)でおおよそ、2.5倍、5倍、7.5倍の領域で撮影しました。要は1−10倍までの間を4等分しただけです。目分量ですので正確ではありません。5倍まではアクティブでも劣化は気になりません。ちなみに2.5倍の時のみシャッタースピードとゲインがstdとactで違います。同じ位置からアクティブに変更、同じ画角になるように少しワイド側に引いています。この位になると急にアクティブでの劣化が目立つようになります。6から7倍あたりで劣化がわかるようになると思います。実撮影の機会がまだ少ないので、チャート以外だとどうなの?というのは自分にはよくわかっていません。23:17(1年以上前)なぜかSDさん、追加検証ありがとうございます。他にも色々情報提供頂き、あらためて感謝致します。面倒なことをお願いしていたことを痛感しております。今回のアクティブ補正適用時のズームはデジタルズームの影響が大きい、と認識した方が良さそうですね。解像力が低下していっているように見えます。解像度の異なるチャートで評価すれば両者の差が顕在化するかも知れませんね。解像感の演出なのか、解像力も健闘しているのか、ますます気になってきました。00:13(1年以上前)グライテルさん>相当面倒なことをお願いしていたことを痛感しております。