ネットゲリラの記事で拾ったんだが、なかなか面白い。ボイコット(理由はアフガン問題)中国政府は、オリンピックと政治を切り離すべきだと言っているようだが、これじゃ全然説得力なしって感じ?ただ、中国が分裂したり混乱しすぎることは、私としては本意ではない。中国政府は自らに都合の良い「もっともらしい理由」をつけるよりも、チベット問題を根本的に解決するための実質的な活動をすべきであり、その姿勢を世界にアピールすべきだろう。チベット人がダライ・ラマの意に反して立ち上がっているのだとすれば、中国政府がダライ・ラマに接近し、それを取り込んでしまえば、チベット人の勢力を動揺・分割することができる(ダライと中国に対して融和的な人々と反発する人々)と思われる。すれば中国政府はダライ・ラマと対話を始めてしまえばいいはずなのだが。最近、ニュースのチェックも十分にはできない状態なので、あまりこの辺の情勢はよくわからないのだが、とりあえず、思いつきをメモしておく。※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。21:46突然の書き込み、失礼致します。政治ブログ『熊川ビジョン』管理人のくまがわ直貴と申します。関する詳細レポートを再度アップ致しました。精査の結果、一部情報はかなりの確度が高いと考えられますので、是非皆様方にご一読頂きたいと願います。回復していない国民の生命と安全に関する問題ですので、どうかご関心を持って頂きます様お願い致します。1:32latter_autumnさん、はじめまして。幾つか論点がありますが、差し当たり一点について回答します。国際オリンピック委員会が中華人民共和国の加盟を承認したのは1979年。IOCは(国連の機関などではなく)私的団体に過ぎないとは言え、確かに考慮に入れるべきかもしれません。人民政府が「切り離されていた」としても、政治的な理由でボイコットすると公言していたということも、やはり考慮する意味があることだと思います。それは人民政府が「政治とオリンピックを絡めていた」という事実を示しているからです。このポイントが変わらなければ、やはり中国政府が「政治とオリンピックを関係づけるべきでない」と言うならば、ご都合主義ないしダブルスタンダードであることには変わりないと思うのです。17:16国連が中華人民共和国の加盟を承認したのは1971年。(それまでは中華人民共和国ではなく「中華民国」が加盟していた。)国際オリンピック委員会が中華人民共和国の加盟を承認したのは1979年。・・・ということに注意しておくべきかと思いますが。「切り離されていた」。五輪ボイコット」と言えるのは、1980年のモスクワだけでは。いずれにしても、ボイコットするかどうかは本来選手個人が決めるべきことであって政府が決めるべきことではないと思います。チベット人について言えば、彼らの大半は「ダライ・ラマの意に反して、立ち上がっていない」であり、彼らのごく一部が「ダライ・ラマの意に沿って、立ち上がっている」だけです。ダライ・ラマの本音は騒動起こして北京五輪妨害ですが、チベット人の多くは騒動起こして観光台無しにしたいなどとは思っていません。彼らの多くは騒動に参加していない。2007年9月にミャンマーで起こった反軍政デモではヤンゴン(人口約500万)だけでも10万人規模にまで拡大しましたが、今回のチベット関連ではチベット自治区内外併せても微々たるものです(ラサの人口は約40万、しかしラサでの参加者はせいぜい1千人規模)。(4)拍手ランキング過去1週間の間に拍手はありません。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。