法律コメントTwitterFacebookB!Bookmark傘の持ち込み禁止で、なおかつ「盗難は自己責任」というお店がSNS上で話題に。「言われた通りに傘立てに入れて、盗られたら店側の責任では」などの声が上がっていますが、法的にはどのように扱われるのでしょうか。傘持ち込み禁止の店で盗難に遭ったら...SNS上で先日「傘の持ち込み禁止の店」に関するニュースが話題となりました。ニュースは、傘を入れるビニール袋を置いていない個人店で、「傘は店内に持ち込まず、傘立てに入れてください」「ただし盗難は自己責任」というお店が多いことを紹介したもので、これについて「このパターンで盗まれたことあるわ」「言われた通りに傘立てに置いたのだから、盗られたら店側の責任では」「保証してくれないからいつも持ち込んでる」など、さまざまな声が上がっています。したケースで傘を盗まれた場合、店側の法的責任を問うことはできるのでしょうか。牧野和夫弁護士に聞きました。Q.ビニール袋を用意しておらず、「傘は店内に持ち込まず、傘立てに入れてください」という店で傘を盗まれた場合、店の責任を問うことはできますか。牧野さん「店側との間に『寄託契約(物を預ける契約)』が成立していたかどうかがポイントです。ホテルのクロークで手荷物を預けて番号札を受け取った場合、一般に寄託契約が成立しているとされます。預けた荷物がホテル側の管理が不十分で紛失したことが証明されれば、ホテル側は善良な管理者としての注意義務に違反したことになり、損害賠償責任を問える可能性が高いでしょう。今回のケースは『傘は店内に持ち込まず、傘立てに入れてください』という店側のお願いに過ぎず、寄託契約が成立しているとは言えないので、店側の責任を問うことは基本的に難しいでしょう」Q.そのようなお店に傘を持ち込み、雨水で床が濡れてほかの客が転倒し、負傷した場合、法的責任の所在はどのようになりますか。牧野さん「濡れた傘を持ち込んだ人は民法上の不法行為により、過失があるとして被害者の損害を賠償する責任が発生する可能性がありますが、それに加えて、施設側も工作物の保存の瑕疵(かし)を理由として、施設の管理者責任(民法717条1項)が問われることになります。裁判例でも、買い物中に濡れた床で転んでけがをしたという事故で、大阪高裁が大阪市内のコンビニに約115万円の支払いを命じています。