ID:mbakGVBlO>>777>>778病気による死亡にかけた保険金は、自殺ではおりない場合がほとんど。しないと保険金目当ての巧妙な事件にも繋がるし、告知された本人が先行きを悲観して家族に金を残そうと、自ら死に急ぐパターンがあるから。ID:0tDq25LC0>>7802年継続すれば下りる。昔は1年だったが、自殺者が増えて2年の経過期間となった。ID:mbakGVBlO>>785おたくは3年なんだ。本当会社によって違うんだね。自殺でおりるかどうかは掛金によっても違いそうだけど、初めから自殺○るつもりで計画的に保険に加入するとしたら自殺の助長にもなるから、いざ自殺したらそれ相当の面倒臭い作業になるだろね。ID:BPZCkuN30PS3のリモートプレイってどんな狙いがあるんだろうね。狙いが無いなら全てのソフト対応したらいいんじゃね?リモートプレイが意味がないゲームばっかりで全然やりたいども思わないわ。ID:jBuSloHa0>>239メディア向けだったらすぐ内容が報じられるだろ。ID:jBuSloHa0>>252ゲハ板には俺が必要だからさ。ID:xI8zYxUWOここの人らって肺気胸とは無縁だろな。ついでに末路は無縁仏なんだろな。ID:K78h+gFu0おまえら今日から仕事だけど身近な中国人いじめたりするなよ。ID:xI8zYxUWO>>386大丈夫、私の信念は『目にはブリーベリーを歯にはキシリトールを』ですんで。ID:xI8zYxUWO>>427速報にはチビデブ多いなって流れの中でボレーシュートを狙ったレスを引き合いに出し、私の体型に言及しないで下さい。ID:wjD3RgL70日本はデモが暴徒化して略奪したりしないからな。ID:zZVQnxXD0>>533いやGKのふりして書き込んでたら晒されちゃってさ。ID:MxXaE5GB0>>801壁伝いって言ってもようは張り付いてる側からしたら真下になるんだぞ?真っ逆さまに落ちる行動してるのに、勝手に自動補助で重力操作しろって、ゲームのコンセプトを根本から否定してるわ。ID:BXR1hc/N0ドリームクラブ、キャラクターの体型は可愛らしくていいね。2次元キャラに萌えるスキルがまだ十分には身についてないから、それを愛でるゲーム買うのは僕はシェルノサージュで懲りたけど。Threadこのスレッドは1000を超えました。書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。ID:???0娘が余命半年だという情報が病院から漏れ、他人から告知されたことで精神的苦痛を受けたとして、大分市の女性が同市の病院の院長に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が12日、福岡高裁であった。変更し、院長に110万円の支払いを命じた。判決によると、女性は2008年7月、がんの一種「ユーイング肉腫」の治療を受けていた娘について、知人男性から「娘さん、長くないんだって」「あと半年の命なんやろ」と告げられた。病状を男性に漏らしたという。女性は病院からは娘の余命を告げられたことはなかった。娘は約半年後に19歳で死亡した。犬飼裁判長は「時間や場所を問わず、職務上知り得た秘密を漏らさないよう監督する義務を負っていた」と使用者としての院長の責任を認めた。ID:dB28ycmt0つかこの医者は余命半年だとゆうことを家族に告げてなかったんだ。ID:JjW5UP+N0知人男性とは母親が経営する飲食店に来た客。http://mainichi.jp/select/news/20120713k0000e040156000c.html訴える相手に看護師を含めておけば1審も有罪だろう。和解して病院は看護師(もうそこにはいないだろうけど)に請求すれば良い。ID:crivx2N30>>285確かに仕事によっては2chでみんなに話したくてたまらん事もあるだろうなwロケット関連とか軍事関連とか。このとおりの言い方なら酷いが、もうちょっと気を使った聞き方だったかもしれない言い方にもよるが、優しい人なら、知ってしまった以上、言葉をかけずに知らんふりすることはもできないよな。看護師の奥さんがしゃべっちゃったのもそういう心理かもしれないし。赤の他人ならしゃべらないだろうが、知人の不幸を心から心配してのことなら、一人で抱えられるものじゃない。男性がしゃべったのも、まさか告知されてないとは夢にも思わなかっただろうし。「~なんやろ?」って表現なんじゃないかな。誰にも悪意はない気がする。ID:2XNgYiis0>>303>>239の別ソースに書いてある。ID:UBLgPfMu0>>315わざわざ言いにいったとは書いてないじゃん。常連客で、いつも通り食事しに行って、平静を装うのに耐えられず、あるいは何か力になりたくて話したのかも。ID:s+EHZ2EO0>>336それがたとえ親切心だったとしてもね。自分から先に口にちゃいけないことだってのは、ちょっと考えたらわかるはず。困ることになるのは容易に想像つくと思うんだが。ID:OauZP1GN0>>336そういうときは黙ってるのが優しくて賢い人。困ることになるのは容易に想像つくと思うんだが。奥さんが看護婦であることや、飲食店の人の娘さんが癌で、同じ病院だというようなことはその界隈では周知の事実で、みんな心配していたという前提があったかもしれないじゃん。>>356相談したい、または力になって欲しいけど、自分からは言い出せない、ということもあるかもしれないじゃん。>>358そういう考え方もあるだろうけど、やらない善よりやる偽善、という考え方もある。休職や在宅でできる仕事の世話をしてあげるとか、何か役に立つことでできることがあるかもしれないじゃん。ID:zqcKqN7q0>>372あんたは重病人一家に関わらない方がいい。他人からでも教えてもらったら感謝するけどな。死期を知る権利がある。準備や心構えもできずに突然死ぬのは嫌だ。死ぬ前にやっておきたいこともあるし。ID:xjXc1Ytz0患者の余命を占う医者がまだいるのか、占い師でもない限り無理だろうに・・・・つーか、看護師は余命半年なんて情報をどこから得たんだろうな。そんなことは医者はカルテには書かんと思うが。お前はそうかもしれないが、重病だと告知して欲しくない人だっているんだよだから相手がどっちかは分からないだろ。正しいと信じた方を取るしかない。一概に、どっちが間違いとは言い切れない。>病は気からって言葉もあるように、精神的にだめになる告知されずに突然死んだらもっと精神的にだめになるかもしれないよ。これについてだって一概に言えない。知りたくなくても知った方がいい場合もあるかもしれない。ID:2XNgYiis0>>420善意の押し売りはただの迷惑。やってることが守秘義務違反。残りの生存期間まで言いふらす。見ても、きっちり嫌がらせです。ありがとうございました。善意の押し売りはただの迷惑。「善意の押し売りはただの迷惑」という理屈で、自分だけ情報を持って本人に隠すというのも「善意の押し売り」じゃないか?本人にしてみれば、他人のこの人は知ってるのに家族のあたしだけが知らないなんて・・・ということもあるよ。俺だったらそんなのは嫌だね。>しかも、やってることが守秘義務違反。男性には守秘義務はない。ID:2XNgYiis0>>470情報を得た状態が異常なんだよ。ID:s+EHZ2EO0>>470>男性には守秘義務はない。情報を得た状態が異常なんだよ。このおじさんが情報を得ることを拒否する自由はないでしょ。俺は看護婦に非があることは否定してないが、このおじさんは別に悪くない。奥さんが話し始めた瞬間に「ちょっと待て!それ以上は言うな!」ってのは無理でしょwでもまあ常識的にも、知人の娘さんのことなら普通言ってしまうって。守秘義務違反に変わりはないけど。これが赤の他人の情報なら言わないでしょ。ID:2XNgYiis0>>504情報を得ることは拒否できますが。ID:2XNgYiis0>>512家では職場の話をしない約束すればいいだろ。この看護師は、他の話もベラベラ漏らしてたのがわかって今回の賠償命令だよ。ID:s+EHZ2EO0>>504>でもまあ常識的にも、知人の娘さんのことなら普通言ってしまうって。それは、あなた個人の常識でしかない。万人が同じ常識感だと勘違いするから、こういうケースが起こる。規定)看護師の旦那:一般人なので守秘義務はない。実行犯は看護師なのに、院長からカネを取ろうとしたということがずるいんだよ。訴えるのなら看護師を訴えろよ。家では職場の話をしない約束すればいいだろ。職場の話が全て守秘義務違反なわけじゃないし、家庭で職場の話を一切するなってのも異常でしょ。人によってはそういう価値観の人もいるけど、職場のストレスを家族との会話で解消する人もいるし、人それぞれ。この看護師は、他の話もベラベラ漏らしてたのがわかって今回の賠償命令だよ。職場から看護師が訴えられてんじゃなくて、遺族から院長が訴えられてんだが。他の患者の話はこの際関係ないでしょ。それは、あなた個人の常識でしかない。万人が同じ常識感だと勘違いするから、こういうケースが起こる。「万人が同じ常識感」ではないんだから、あなたの常識が一概に正しいとも言えない。このおじさんが間違ってるとは限らないよ。「情報を得ることを拒否する権利」なんて権利があるのかね?初めて聞いた。ID:s+EHZ2EO0>>535>このおじさんが間違ってるとは限らないよ。遺族と和解したんだと思います。ストレス解消>守秘義務なのかいやだから、仕事の話が全て守秘義務に抵触するわけじゃないでしょ。「家では職場の話をしない約束すればいい」ってのは乱暴だと言ってるの。職場の話は全部守秘義務が課せられてると思っているのかそれはお前だろw>>545おじさん夫婦は訴えられてませんが?訴えられたのは院長だよ。ID:s+EHZ2EO0>>557>おじさん夫婦は訴えられてませんが?訴えられたのは院長だよ。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120713-00000304-yom-soci「女性は院長と看護師夫婦を相手に提訴。夫婦とは和解が成立している。ような短絡ウスラ馬鹿な訳ないし、どういう理由で棄却したのか興味があるよ。病院側の指導や注意喚起が不十分だった」と判断した。ID:do9mXMEn019歳の娘から余命半年を知らされない親ってwwどんだけ嫌われてんだよ。ID:ZL5/OoOy0>>675はぁ?親が医師から告知されていないのなら、未成年の娘も当然知らされていないだろう。ID:do9mXMEn0>>681未成年患者へのインフォームドコンセントってのは判断能力がないから親を挟むわけでね。日本では12歳~20歳の範囲で病院ごとに独自のガイドラインもってるんだよ。19歳なら本人には伝えられてる可能性のほうが高い。何が未成年の娘には当然知らされてないないだろう、だ。お願いだから最低限の常識くらいは理解してから発言してくれ。ID:nubus2240>>803だから、金が欲しいだけでしょ。金が取れないから病院を訴えただけって事。漏らした看護師に対しては懲戒解雇以外の処分はないけどね。再就職も出来ないので結構今後はつらくなりそうだな。ID:nubus2240>>826もしも、病院側が謝罪したら、親はお金はいらないっていうのかな?「金なんか要らない、謝ってくれればそれでいい」という訴訟ならばその論理はわかるけどさ。