いうと、「結論先だし」型ではなく「因果つなぎ」型で合格しました。※注意:「結論先出し(結論前出し)」型・「因果つなぎ」型という分類はないです。このブログでのエントリー上、便宜的にこう呼ぶことにします。一般的には帰納法や演繹法と言うのかもしれません。私が主に2次試験対策学習を行った、2年目はTACのMコーチクラスに通っていました。・結論が出題者の求めている解答と違う場合に、途中の論点が採点されなくなるリスクがある点から、「結論先だし」型ではなく『AだからBを行いCを目指す』といった、因果をつなげた解答を推奨しており、私は「因果つなぎ」型の解答作成を心がけていました。いう迷いが生じた時期もありました。採点者の読み易さを考慮した場合に「結論先だし」型の方が、一般的なビジネス本で語られているように分かり易いのではないかと考えたからです。最終的には「結論先だし」型ではなく「因果つなぎ」型にしました。くる」・「より因果をしっかり説明出来る」と感じる解答方法を磨いていく事が大事!という事ですね。#結局、結論が最後になってしまった。22:55勉強になる!が、おいらはまずは一次試験・・・がんばります。論理に関しては、下記がお勧め。途中だけどとてもためになりますよ。さんどもー、あと2週間で一次試験ですな。体調を崩さないように注意して下さい!ご紹介の本、面白そうですね。作文技術」も非常に参考になる本だと思いますのでチェックしてみて下さい。1:53ごぶさたしてます、まつあにです。「自分がしっくり来る解答方法」であることは大事ですね。私は文章力に自信がない方、及び短期間で得点力を上げたい方には、結論先出しをお勧めしています。理由は以下のとおりです。・先出しのほうが、読み手にとって読みやすい。(一種の「顧客視点」)・文の下手な人が100字や150字を一文で書くと、意味不明な文になりやすい。・かといって複数の文で書くと、「そのため」「これにより」「従って」などの接続詞で無駄に字数を使う。・「結論&理由1&理由2、各30字程度」などと解答の形を決めやすく、従って字数調整もしやすい。「結論が出題者の求めている解答と違う場合に、途中の論点が採点されなくなるリスクがある」については、「答案を採点してみて、『意味不明な文を最後まで読まされて、あげくに結論まで違ってたほうがよほど印象が悪い』と思います」としか言いようがないかなぁ。(笑)ま、これは一種のイデオロギー戦争みたいな面もありますし。(^^)w他には、自分は「解答の主語述語は設問どおりに」というセオリーを守っていました。(これはオリジナルではなく、自分の先生の指導によります。第3問)「共有すべきデータは、1~、2~である。生産面の効果は、1~によってどうなること、2~によってどうなることである。」こうすると、聞かれたことにまっすぐ答えた文に、自然になっていきます。さん熱い!コメントありがとうございます。私の記事自体よりも内容の濃い文章ありがとうございます。誰かに助言を求められたとしたら、「その方の状況」によってオススメする解答方法というのは確かに変わってきそうですね。「答案を採点してみて、『意味不明な文を最後まで読まされて、あげくに結論まで違ってたほうがよほど印象が悪い』と思います」の部分については、「そうか、そういう考え方もあるのかー」と思わず呻ってしまいました。このあたりは「信じた道」をつき進むしかないですよね。さんはすでに色々と活動されているようでスゴイですね。HTMLタグが使用できます。ドットコムにほんブログ村カウンター715532総閲覧数:63今日の閲覧数:142昨日の閲覧数:About1979年12月21日人生デビュー。某メーカーの医療SEを経て、現在はインターネット事業の経営企画に従事。しては、ウェディングムービー作成・ネットショップ支援など。軽く読めて・役に立つブログを目指してます。