個人がどの政党を支持するかと、この人種差別の話は全然違うものです。2015年3月8日>「あの国の人は嫌い」とかマジで時代遅れ過ぎてウケる。それと同じことを韓国や中国で言って来い。妄想は他所でやってね。こんなのにいいね!する人も含めて。「国籍によって差別しない」と言うのがみんなの大好きなグローバルスタンダードで、それを守れない国は先進国と見なされず外交的に様々なデメリットが発生する。2015年3月8日まあ中韓嫌いな日本人も日本嫌いな日本人も暮らせる日本は平和でいいね、マジで。福島県へのデマを垂れ流してたゲロカスの小倉がなんかドヤってると息の根を止めたくなるぐらいにはムカつくけど、差別はいけないよ。してならあってもいいんじゃない?という話。字実在してると思ってね。きな商取引になると?この手の不条理なやりとり、クライアントの無理な話が多いのも確かで、どんなクライアントの無理な要求でも、ソレを飲んで、実現してお金を稼ぐという話にはなってきます(苦笑い)。個人商店の小さな出来事でも、その客がネットでネガティブ情報を拡散し、閉店に追い込むという危険を一般人なら想定するということですね。それがリスクヘッジです。2015年3月8日ですので、レイシズムの観点を持ちださなくとも、実際の金額のやりとりの大小により、対応は変わってくるという話。中国韓国今だとイスラム教の方?が嫌いでも別に良いがそれを個人に言うのは違うだろう。個人対個人ならあなたが嫌でいいじゃないか。これじゃただの人種差別じゃないか。2015年3月8日じゃあぼくは昔焼肉屋で「日本人に食わせる肉はない」とオーダー断られました。国際社会は利害が無いとあまり他人の人権侵害に口うるさくありません。弱い相手(軍隊が弱かったり日本等外交的に比較的弱気な国)には強気ですが。2015年3月8日マナーが悪くて反日の共産主義者は嫌いです。マナーが良くて、共産党が嫌いで反日じゃない中国人がいれば私は何とも思いませんよ。中国人は独裁の中共を嫌っている人は大勢いるみたいです。「中国のヤバい正体」というエッセイマンガの中国人の作者は「中国は独裁国家で民衆の意思を反映していない、反日が中国の総意とは思わないで欲しい」と言っています。2015年3月8日まとめられた人が中国や韓国で嫌な目に遭ってもこの姿勢を持っていたらいいね。2015年3月8日これ「中国製と韓国製嫌いなのよ。人と製品(食品)は別だから両立するだろうか。製品は統計的な印象判断が可能だが人にはそれを適用できないだろうか。接客も商品(サービス)と考えた時、前者を適用できない本当の理由はなんだろうか。接客とかが悪かったならともかく、単に国籍や名前とかでグダグダ言ってくる客なら追い出していいんじゃないの。「中国や韓国で同じ目に遭っててもこの姿勢でいられたらいいね」とか「中国製と韓国製だったら悔しく感じるのか?」とか「マナーが悪くて反日の共産主義者は嫌いです。マナーが良くて、共産党が嫌いで反日じゃない中国人がいれば私は何とも思いませんよ」とか勝手に仮定して擁護にすらなっていない言いがかりつけている人が多すぎる上にそれにいいね!している人が多くて草生える。後発言者の過去の言動が云々とか言ってる人、それってただの対人論証ですから。それこそ全く無意味なので辞めたらどうですかね。2015年3月8日まあ良識のある人か、もしくは良識のあるふりをしているだけの人か、もしくは個人の人格と発言とその個人が遭遇した話の内容について分けられない残念な人かどうか分類するには良いリトマス試験紙になるんじゃないですかね、このまとめは。2015年3月8日ネットを知ったばかりの中学生じゃあるまいし、言っていい事と悪い事の区別ぐらい付くだろうに。それで嫌いになったら、その人が「中国人や韓国人じゃなくて日本人出せ!」って言う事は「良い事」になるんですか?ご回答をどうぞ。2015年3月8日ひどい目に遭ったから何なの。革新派で難癖つけるブサヨのアタリが多いでござるよ。実は似たような体験をシました。勝手に自分の想像と妄想と言いがかりを付け出す、人間もどきさん。相変わらず元気ですね。現実に韓国では日本人の締め出しが行われているのはニュースで容易に確認できますが、ご存じなかったらすみません。似たような経験をして、それがこのまとめの内容と何の関係があるの?と突っ込んでいるだけですけど。「韓国」で日本人の締め出しをしているから、日本で「中国人」に対して差別発言をしていいんですかね?おや、国籍すら違いますね。例えを出す前にもう少しまとめの内容を読み込んだらどうでしょうか。裏で従業員をフォローという流れになるでしょうね。関わりたくなければ、店を出ていけばいいんだよ。当店は全員日本人ですっていう店に行けばいい。エロいマッサージ以外で観たことないけど。その主張の根拠をどうぞ。何年何月何日の日本の裁判所の判例もしくは論文もしくは法律・条約、もしくはそれに準じる公文書で「差別発言をされた人間が「その当人以外の全くの別人に」差別発言をしても許される」と明記されているんですか?当然、ソース付でどうぞ。その定義の根拠をどうぞ?どの論文、どの法律、どの条約、どの公文書、どの新聞記事、何でもいいです、あなたの頭の中の勝手な規定以外で「特定の属性を個人的に嫌うのは差別じゃない」という貴方の主張の根拠を提示してください。2015年3月8日まあ、こういうときは、「示された事例が事実であるという保障は誰がするんですかね?」というセリフを置いておこうか。別にこれが100%事実であるとは思っていませんが...。事実と仮定することにいかなる不利益が生じるんですかね。ヘイトを助長するつもりはありません。やりとりできればいいですねって話。具体的に不利益があるって根拠をどうぞ。一つ提示すればいいんだから簡単ですね。なんで全く無関係な韓国の事例を出したんですか?まあ、答えられないのならいいですけど。ずるいも何も「不利益が無いって証明しろよ!」って無茶ぶりかましてきたのはそっちですし。お前は「ひどい目に会わせる」方だろ。客も店もお互いに選べばよろしい。2015年3月8日(ちなみにぼくは猫アイコンが嫌いなので別のアイコンにしましたが、それは多分ただの偏見だと思う。