先ほど今村構成員も言われましたけれども、11ページと12ページですが、B構想区域、C構想区域などを見てみますと、今回、県での調整会議も推奨されていますね。ある意味では、流入・流出も含めて、構想区域でどうしても結論を出せない部分が出てくると思うのです。いう場合は、県の調整会議にかけるということもあり得るのかなと思って、聞かせてもらいました。質問したいと思うのですけれども、14ページをごらんいただきたいのですが、視点1、2、3と分かれているのですけれども、視点1は(ア)から(エ)までの4つのパターンということなのですが、これが本当に4パターンだけでいいのかどうかが私には一抹の不安が残る。全ての広いところを全部見たわけではないと思うので、見た範囲で4分類というように私には解釈できるのですけれども、これが6つとか7つになる可能性はないのかということ。それから、視点2で、固有の役割なしというのが右側にあるのですが、民間のほうの真ん中の黄色は固有の役割があるとみなしていいわけですね。3つあるのですけれども。その真ん中で、青のものは大した固有の機能はないかもしれないけれども、逆に民間の黄色の病院は、この疾患に対してはこういう役割があるというふうに解釈しなければいけないと思うのです。その隣の2つも、なしとしてしまっていいのか、それぞれにそれなりの役割を果たしていると見ることもできるのではないかと思ったものですから。見てみて、考え方を実際に整理する必要があると思います。その際に、これにはどうもおさまらないというものにつきましては、追加的にパターン認識が必要だと考えております。2点目ですけれども、こちらはあくまで固有かどうかという点で申し上げておりまして、役割がないというわけではなくて、代替性について議論の余地があるという観点であるので、役割なしという意味ではないということであります。小熊構成員、よろしいですか。