検察官役の指定弁護士は拒否していた。指定弁護士は弁護側の開示請求に理由がないと述べたという。その捜査資料には、事件を担当した木村主任検事が作成した捜査報告書や、東京地検が捜査段階でゼネコン担当者などを取り調べた「取り調べメモ」約70通などが入っているという。このゼネコン絡みの資料を弁護側が要求したのか、その理由を推測するに、これこそが特捜検察が小沢氏を逮捕しようとした本丸だからである。特捜検察が目指した筋書きは、小沢氏が水谷建設から裏金をもらったということであり、マスコミがあれだけ騒いで小沢氏を批判した理由も、全てが水谷建設からの裏金である。ネット社会に接していない多くの国民は、小沢氏は裏金をもらったと信じているだろう。石川議員がホテルの喫茶店で5000万円を受け取ったというビデオまで作成して放映した件について、未だにTV局は、あれが間違いだったとは一切報道していないからである。このような雰囲気の中、小沢氏の第二回目の検察審査会が開かれ、そこで田代検事が審査員に上記捜査資料を用いて説明した。強く予見を与えられる起死回生の機会であった。ここで、ゼネコンから聴取した捜査資料と、小沢氏が裏金をもらったような捜査資料を提示しておけば、強制起訴して裁判で決着を付けろという結論になるのは当然だろう。弁護側がその資料を調べたいと思うのは当然であろう。指定弁護士はその捜査資料に基づき、元秘書らと小沢氏に質問している。前田元検事が、ゼネコンからのお金はいくら探しても無かったと証言しているが、検察審査会に提出された捜査資料ではそうはなっていなかったかもしれない。らの公判の証言などと総合的に比較していけば、自ずと違いが明らかになる。悪事があれば白日の下に明らかになるということである。私は、裁判所は不明な事実を公平に明らかにしてジャッジするところなのに、何故大善裁判長は、指定弁護士に開示を職権で要求しないのかと述べてきた。これに対して、大善裁判長が以下の報道のように開示を指定弁護士側に勧告して開示させることになったという。(69)の裁判で、小沢被告の起訴議決をした検察審査会に東京地検が提出した捜査資料のうち、証拠開示されていない捜査報告書などについて、検察官役の指定弁護士側が開示する意向を示したことが17日、関係者の話で分かった。これを受け、指定弁護士側が開示の意向を示したという。開示されるのは、陸山会事件の主任検事が2010年4月から5月にかけて作成した捜査報告書など。本ブログで、大善裁判長が石川議員らの検事調書の多くを不採用にしたが、まだまだ安心は出来ない、攻撃は最大の武器だと述べた。東京地検特捜部の幹部中枢である木村主任検事が作成した、水谷建設等の捜査資料を詳細に調べることは、弁護側にとって決定的な証拠に繋がる可能性を秘めている。s7MMiNomdEさて、これらの捜査資料には大量の自民党議員への裏献金などの証言も含まれているのではないだろうか?パンドラの箱を開けることになるかも知れず、(麻生に関連する)指定弁護士はなんとしても阻止したいのではないか?遡って、河村官房長官の「自民党へは及ばない」という発言を思い出そう。3iHEthjlyEこれは大ニュースでは...今のところ、裁判長はマトモなようですね。swsf4Tw1P2ブーメランになることを一応期待する。当時は民主党は野党であり政治献金は自民党が民主党の10倍程度あった。自民党議員の中には職務権限のあった者もいるだろう。する自民党、マスコミ。