“未来を生きる若者のひとりとして、ポートフォリオとAO入試の拡大に反対します。学力以外で華やかなアピールポイントをたくさんつくることが出来るのは、主に富裕層の子供たちです。"未来を生きる若者のひとりとして、ポートフォリオとAO入試の拡大に反対します。学力以外で華やかなアピールポイントをたくさんつくることが出来るのは、主に富裕層の子供たちです。21:09stand_up1973高大連携改革の背景には学力観の変容もあるにせよ、これは極めて真っ当な指摘。形から入らず、実を取ってほしい。立憲民主というか、与党と文科省がこうした声に耳を傾けるべき。21:13giyo381そうそう。底辺こそペーパー一発が逆転チャンス。21:33LordLuckRockAO入試と親の年収の関係ってどうなんだろうか。自分は学力よりも相関が強くないなら一考の価値はあると考えてる。21:49moxtaka賛否はともかく、AO入試拡大の問題点を140字で簡潔に説明できているのがすばらしい。22:52augsUKよくまとめてある。01:17memouse35立民支持者だが春名氏の意見に賛成です。大学は学問の場であって社会人養成機関ではないし、まして金持ちの子に箔付けを与える所でもない。単純な学力で測るのが最も公平。今の政治家は二世が多くて本当に心配だよ。01:18onetwodonそもそも本来は大学にこだわる必要などないのだ。今は、いろんな方法で学べる。いえば、放送大学の授業レベルは、かなり高いぞ!教授陣もかなり豪華。問題は大学名が個人格付けシステムになってる事。02:29neco22bいまの教育制度には問題があって平等でもないが春名さんが言うようにポートフォリオ、AO入試拡大は余計に格差開いたり、平等性担保は難しい。現行の一発勝負が嫌という人もいるだろうけど。02:38kana-kana_ceoなるほどー。03:56mutinomutiAO入試はお金持ち専用の高学費私立のみでいいんじゃね。04:38hasiduki「大学ってのは勉強するとこだろ?なら馬鹿こそ行くべきだろ?」何の小説だったか忘れた。05:34FuggiAO義塾とか私大で好きにやってくれ。国立は学力試験一本で良いよ。05:51tamatamayanyan全くその通りだ。05:59shibuya12金持ち優遇が当たり前だろ。金がある奴が勝つんだよ。早慶でも約40%の生徒はAOや推薦などで一般入試なしで入学しているからな。日本は階級社会ってのがSNSによってバレてきた。06:01oka_mailer同意。06:04zzzbbbこいつ嫌いだけど、この意見には大賛成。誰が言ったではなく、何を言ったかが大事だなって改めて。06:19renu貧困層にもチャンスのあるAOジャンルってないのかな。06:53tohokuaikiじゃあどうすれば良いのかってのが全く思いつかないのがこの件の怖いところ。07:05kamonyan1ボランティアは手段なんだけど、本当に手段が評価されてるのかな?何を目標としてどう対処するかが評価ポイントなわけで、華やかさで決まらないと思ってるけど。07:16tk_musik良い意見だと思うが、実際はどうなのかを調べる必要がありそうだな。学力も金で買えるし、「植物の自由研究」ガチ勢とかは貧困層にもいたりするので。07:18deztecjp学力に貧富の差が反映されることは既知(日本でも多々研究がある)。学力試験とAO入試のいずれが、貧富の差の影響が小さいのかは、実証研究を待つ必要がある。結論の決め打ちは危うい。07:34sushisashimisushisashimiそもそも試験にいちばん大切なものって公平性だと思う。(一次での)記述力重視とかも含めて、公平性が確保できんよね。07:47wildhog東大の推薦入学位ガチで比率も数%なら多様性の面でいいと思うが、ボランティアで盛って通るようなレベルのは反対だなぁ。07:47grisella正論。07:49mohno「この時代に学力などという単一の基準を当てはめようとするなんて老害の発想だ、悔い改めよ」と蓮舫議員と立憲民主党には言ってもらって、この際、自滅の道を進んでもらってもいいな。07:50YoshiCivよくできてる。07:51blueboy前からあちこちで言われていることで、目新しくもないのだが、こんな当たり前のことさえ知らない政治家が、国の政策を牛耳ろうとしていて、おのれの無知さえ理解しない。与野党とも馬鹿ばかりだという現実を暴露。07:57zyzy急にまともなこと言い出してどうした感ある。この人の場合それがウケると思ったから言ってるだけという気もするが。08:10nakamurataisukeこれは本当に同意する。いうかこんなことするなら、どこかの大学で合格者をここで言うポートフォリオ含めたAOのみで選考して効果測定したらいいんじゃないのか?微妙な私大とかに助成金出して実験したらええやん。08:11kibarashi9社会システムは、金持ちの声を聞いて金持ちのためにつくるからな。08:18mayumayu_nimoloveだからと言って貧困家庭の人に合わせる必要はない。それはあまりに無責任だ。ある程度競争を起こしてるこの制度は未来を考えると言う点ではありだと思う。貧困家庭だった自分が言ってみる。08:32bigburnAO入試の問題を的確にまとめていて素晴らしい。08:32aratako0でも、一般的な学力も親の年収と見事に比例するんだけれどね。08:40Chisei学力以外の経歴は確かに親の経済力も影響あるな。08:43inuinumandx全体的に私立の学費を半分くらいに抑えて欲しい...。主要大学が足並み揃えて大体年100万超えるのなんでやねん。08:48neko2boどうしても教育格差は生じる訳で。大切なのは最低ラインの教育レベルを効果的に実践的に底上げするカリキュラム設計なのだと思っています。08:48iwasi8107春風ちゃんってまだ子供だと思ってたら現役短大生なのか。今まさに現場でそういう実態を目の当たりにしていると説得力が違うな。08:54anmin7教師が忖度して組合の偉いの家の子を平和活動で目立つ位置に配置、そのまま内申点ガン上げなんてザラだった。09:14tsueppuさすがやな。09:17lone-dog通常は学びたい学生を選別するのに対し、AOは大学側が受け入れたい学生を募るものだと思っているので私大での富裕層優遇は致し方ないと思うが、通常枠を圧迫するようになったらメリトクラシーは死ぬ。09:28maicou貧困層の武器は学力だけだというのは、故郷随一の進学校がバンカラヤンキーな校風だったことからも分かる。09:29breathemeditatethink風化ちゃんのママ、いいこと言うね。立憲の感覚がズレてるのがよくわかる。弱者弱者言いながら本当は弱者のことを見てなんかない。/AO入試はむしろ貧困層のために、奨学金つきでやるべき。金持ちは対象外にしよう。09:33shachi01その通りだと思う。意見と主張を140字で見事にまとめていて、国会の何言ってるかわけわかんない議員に1000回ぐらい声に出して読みたい日本語として取り上げてほしいとおもった。09:34yanosworkout誰、この可愛い子ちゃん。未来のあんまりない大人のオレとしては、筆記試験以外の選抜方法は模索していきたいと思うね。09:47Helfardそれは全くその通りなのだが、子供の学力は親の年収とも相関関係があるから、これだけでは反対の根拠として弱いと思っている。09:48charliecgo同意。09:49z1h4784学力試験も富裕層に有利。AO入試に低収入層枠を作れば格差是正に効果がある。09:51SndOp価値の多様化で、大学入試一辺倒は崩れざるを得ないだろうなとは思う。09:54nenesan0102ホントそうよ/うちの父も貧農の生まれで、左手指多数欠損で指は1本しかない。鍬も持てない情けないと罵られて育ったけど、勉強が出来た&昔の国立が授業料が安かったから学者になった。09:55yarukimedesu家事手伝いも、ポートフィリオの一つにしようぜ。09:59kj03格差云々以前に、学校以外でもどんな活動してるかを入試を意識して生活していかないといけないとか非人道的すぎる。10:02takeshi1479最近、何が何でも大学卒業が必要とは思わなくなった。学力がなくてAOでしか入試を突破できない子は、大学に行かない人生もあると教えることが社会の多様化にとっては良いと思う。大学のためのAO入試は不要でしょ。ここは大いに共感する。10:04kiyo_hikoAO別にいい。それで高難度な大学入ったら米国みたいにレベル相応の課題を仰山こなし高難度な学をきっちり修めてほしい。ディプロマミルでレジャーランド学歴は勘弁。10:05ikura_chanアメリカ並みの奨学金が整備できればまだマシだけど、それもできないなら格差が拡大する一方。アメリカなんて奨学金制度が充実してても格差拡大してるといわれているのに。10:08madara-necoこれは真っ当な指摘。富裕層からは水物のペーパー試験よりも金の力である程度見込めるAO入試が良い、となるんだろう。10:13awkadそもそも「大学行こう」って考えるように育つのすら親や環境しだいだよ。10:22baca-aho-doji相変わらず裏にチャックがついてておばちゃんが入ってるんじゃないかって思うけど、本当に良くわかってると思う。すごく支持できるしわかりやすい。なんで政治家がこうならないのか。10:34dancel”唯一平等な学力”っていう認識は正したほうがいい。ポートフォリオはいらんけど。AO入試の建前としては、平等に評価できる学力は低いが特定の分野で突出した才能を持っている人すくい上げるっていうのがある。10:36pptpそもそも勉強できる奴はAO拡大しろなんて言わないからな。10:41hobo_king至極分かり易くポートフォリオとAO入試の(恐らく極めて解消困難な)問題点をまとめてある。これらの「大人ウケ入試制度」は子供の教育に多くの肉体/精神/金銭/時間的コストを投入できる家庭が圧倒的に有利だろう。10:43tanishiking24学力に貧富の差が表れるのは確かだけれど、その原因の一つである学習リソースの差は、オンライン講座などのおかげで確実に小さくなっていってると思う。10:47Galaxy42それにつけてもカネの欲しさよ。10:54noa777脳内思考してみたけど、どちらにしろ金持ち有利、だけども努力しないといけない分だけ試験選抜の方がマシでは。少なくとも無能なボンボンは弾かれる。11:03sumomo-kunアメリカで起きてることがこれ。学力重視の場合、参考書と問題集が手に入れられれば後は本人の努力次第で、塾も学校もそれほど重要ではない。一方で「経験」となると、金が無いと手に入れられないものが多い。11:04cotbormiま、通常の学力テストの方が、AOよりは平等だな。11:05htnma108まさにあの集まりに参加できたのは最低でも普通の高校生活を送ってる人たちだからね。11:07daitomポートフォリオはわかるがAO入試への批判としては間違っているのでは。11:27superabbit大学に入ることだけに汲々として「その大学で何を学びたいのか」がぼんやりしすぎてるのが良くない。学歴や学校名だけで企業が評価するのを無意味にしたいのだったらAOで学生の質を劣化させるのもわかる気がするが。11:39tonton-jijiそもそも大卒至上主義がおかしいと俺は思うけどね。国民みんながエリートになりたがり、企業みんながエリートを採用したがる。11:41dahlia_osakaAO入試って、俺はAHO入試と思ってます。入学水準に満たない者がそこで何を学べるのか。コネ入学を増やすだけだからね。11:47nenashisanそもそもなんでそんなにペーパーテストが嫌いなん?いや俺も嫌いだけどまあ公平やん。11:50REV運動部活動もせず、文化部の活躍もせず、投稿雑誌の常連にもならず、海外にも行かず、授業の課題提出も定期テストも適当で、ペーパー一発で入学したワイ、大学にとって適切な人間だったのか極めて稀に考える。11:51kunitaka個人企業の経営者なら、訳のわからんアピールポイントより貧困家庭で苦労した経験を優先するけど、大企業の雇われ経営者や大学入試には出来んからな。そんなんだから社会が成長しないんやけどね。11:53yokosuque“ポートフォリオとAO入試の拡大に反対”であって、ポートフォリオ持たせたりAO入試に反対ではないのが好感持てる。11:55kagecage言いたいことはわかりつつ、ペーパーのみの方が平等って本当にそうだろうか...。それよりAO入試の判断基準をもっと考える(より多様な背景に配慮する)、とかのほうがいいような気がする。11:57tetora2まぁ学力でも貧富の差は有るのだが一点突破で何とかならんでもない。ボランティアや海外体験に戦線拡大すると貧困層は勝負すら出来ない。12:01hatemate否定ではなく拡大への反対意見、その通りと思う。12:21neonlight_ilこの人考え変わった感じですね。ファンネル飛ばしてた頃の人と同じにはあまり見えなくなりました。12:27sanamうむ。12:38hiruhikoando日大アメフト部タックル事件や山梨学院大のリストラとか見ているとAO入試や推薦入試を推進している本音は物を言う学生や保護者を出来る限り遠ざけたいのでは。12:40dede21元々貧乏人が高等教育を受ける前提に無理があるんだよな。高度経済成長という稀な現象がたまたま起きたから無理が通っただけで。普通に戻ればこの通り問題だらけ。12:44mirai_ryodanうちの親会社は一期校出身でなければ入れない超エリート企業で、ボランティアやら社会貢献やらを専従部門を設けて年中やっている。12:47Rouble拡大に反対はいいんだけど、この思考がペーパーテスト「のみ」をすべきだ、に反転するのは反対。入口は(その大学のカリキュラムに耐えられることが保証されれば)多様にあった方がいい。12:53I_am学歴による将来の格差固定はもっと強力であっていい。勉強して結果を出した人はどんどん豊かに。不勉強な人はどんどん底辺に。13:17ko2inte8cu文部科学大臣のいうように、受験は身の丈に合わせて、が基本。どんな受験制度でも、富裕層が有利。