仕事で、IEAのレポートをまとめなくてはいけないので、メモっているだけです。この手の公的機関の仕事をどう扱うかはよくわかっています。BRICsに隠れているが、ASEANの人口はEUより多く、中東以上のエネルギー消費量。2007年から2030年までのエネルギー需要は76%増加のみとおし。これを多いと見るかどうか。BRICsとASEANの大きな違いは、石油燃料のリザーブを十分確保しているところが無いことだろう。途中までしか読んでいないが、IEAの新しいレポートはコペンハーゲンでCO2の取引が続けられるとの前提が大きい。これをどこまで差し引いて考えるかが課題。第二世代のバイオ燃料は2020年までに商品化よそう予想。昨年の第一世代のバイオ燃料への反発に市場と政府が第二世代のバイオ燃料どう関わっていくかでこの予想の信憑性が決まると思う。余談だが、ProjectionとFocasetの違いは日本語では明確ではない気がするが、僕の日本語がマズイためか。2030年まで、原油は年1%ガスは年1.5%需要が伸びる予想。オイルの伸びはほとんど交通。ガスの伸びは欧州がさかんで、発電所にまわる。悲しい事が石炭がそれ以上の1.9%の伸びの予想。アクセス」だと言う事に気づけば、この化石燃料の需要の伸びが悲しく見える。エネルギー源を分けずに、エネルギー需要を見た場合、2007年から2030年の伸びは40%。これは168億バレルの原油量と同等のレベルまで上がる予想。アフリカの一人当たりのエネルギーの消費量は原油換算で0.38トン。コレは、2007年と比較して17%減で、ラテンアメリカの1/4もしくはOUCDの1/12。人口の増加とエネルギーの効率化の結果こうなる予想。サハラ以南のアフリカでエネルギーとはバイオマスで家庭用の料理用なので、効率の良いストーブの普及の事を指していると思います。2007年のバイオ燃料の供給は1.5%の道路交通のエネルギー量だが、これは3410万トンの原油に匹敵し、2006年から34%増である。バイオ燃料の問題点は1)食料価格との関連、2)持続可能性、3)原油価格下落と利益率低下。バイオ燃料の需要はそれでも、上昇し、2030年には2007年比4倍になっている予想。欧州はしんさんの業界以外は基本的に9時−5時で働いて、週休は完全2日、そして、英国でさえ2週間ぐらいの休みは平気でとります。これなら余暇に色々なことができると思いますが、どうでしょう。昨年のレポートと比較して、2030年の電力需要は3%引き上げられた。それは、アジアのOECD以外の国の需要が10%、中東の需要が2%引き上げられたからである。それ以外は地域は全て下方修正されている。原子力発電も10%引き上げられたが、これも中国の新しいプランを考慮した為である。再生可能エネルギーは微妙に下方修正。風力は3%、太陽光は14%上方修正。植物を取ることで根に着いた虫も殺す。何も殺さずに生きることは不可能。気分を入れ替えてモデル化の仕事に取り掛かろう。記事を読むと、再生可能エネルギーと言いつつ太陽光発電のみということですね。高間剛さんのモテ度は89.2%です。これは、そんなもんか。高間剛さんの敵に回すと怖い度は16.8%です。オフショアに力をいれるべきですか。★元騒音対策稼業ですが低周波は難しいとしかいいようが無い。僕は問題はあると思っている。遠隔地からの働くことで気を付ける事:1)仕事の内容をわかってない人に、結果をプレゼンさせない。2)プレゼンの内容を勝手に変えさせない。3)会って会議を行うことを苦にしない。結果として、調査期間を含めて、40%ぐらいの日数が出張になってしまったりする。この場合、風力の電気の供給量はどの程度で増えていきそうですか。夜12時から、ストックホルムと電話会議だったが、明日に延期になった。EIAのレポートを読む時間が持てたのと、日の出サーフィンにいけそうになったのがうれしい。リアル会議には参加できないのが悲しい。バーチャル会議なら呼んでください。モニタリングチームのひとりミーティング中。Peace(LIP)は経済開発に関心のある20代の金融機関関係者、コンサルタントが中心に活動しているNPO法人です。・誰かに「ダメだ」と言われたとしても、それは最初の一歩にすぎない。習得しなければならないのは、その「ダメだ」と言うことばに打ち勝つことだ。問題は現地の人にどれだけ理解を得られるかと前書などのアセスメントですね。風力の電気の供給量はどの程度で増えていきそうですか。