13:36僭越ながら指摘させていただきますと、改稿フォーラムは投稿済みかつ既に記事としての評価が安定したものに対して、自主的に改稿をしたいときに意見を求める場であって、まだプラス評価を受けた記事となっていない下書きの改稿を求める場ではありません。加えて、記事の下書きとは(合作などの例外を除き)執筆者自身の力で仕上げるものであり、他の誰かに改稿を求めることはあまり推奨されていません。記事の改善を目指すなら、下書きフォーラムでアイデアを募ることをオススメします。Hukazawa_Moai:さんの指摘を受け、ワタクシの誤解であることが判明しました。ご迷惑おかけしました。拝読したワタクシ自身を意見を残しますので、以上を把握した上で参考にしてくだされば幸いです。テキストを隠す基本的なフォーマットについてインタビュー記録など、指定されたフォーマットが正しく利用されていない箇所があります。SCP記事を作成するには?のガイドを確認することを推奨します。記述について不要な記述がやや見受けられました。説明での【】の内容は特に記述不要でしょう。現状の内容ではインタビュー記録もあまり重要とは感じられませんでした。バックストーリーに繋げる内容にするかそうでなければ無理に用意する必要もありません。そのほか、誤字などもある程度校正する必要があります。内容についてまとまりに乏しい印象を受けました。バックストーリーを設けて、それになぞらえた異常性を掘り下げるべきだと思います。与えた異常性をもとにバックストーリーを掘り下げることもアリです。自分の納得のいく方法を利用するとよいでしょう。内容の提案SCPの記事は異常性だけだと概して陳腐なものがほとんどです。(5000種類もあればある程度のネタ被りは不可避です。)そんな中で記事に厚みを持たせているものがバックストーリーであり、よってこれは重要です。バックストーリーのクオリティが記事全体の仕上がりと言っても過言ではありません。今回のように異常性がシンプルな場合、バックストーリーは複雑なものよりも感情に語りかけるものが手っ取り早いです。具体的には、可愛かったり、後味が悪かったり、特に人間臭さが強調されたものがよい評価を得やすいです。この記事も、そういったものを織り込むとよいでしょう。参考までに、以下に人間味の溢れたバックストーリーの既存記事を例示しておきます。