BookLive!BookLiveでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。海軍の善玉悪玉論を越えて、日本海軍が日本の近代政治に与えた影響や、なぜそのような影響を及ぼしたのかについて解説されている。全体のキーになるのが「侵官之害」で、海軍の管掌範囲意識から生まれる軍人は政治に関わらずという意識が状況によって政治への関与を抑えたり駆り立てたりした。政軍関係だけでなく、全体...続きを読むを統べるものがない縦割りの官僚組織が陥りがちな弊害が指摘されていて勉強になる。言ってみれば「日本海軍の“政治的行動”に観る日本的官僚主義」とでもいう具合で論旨が展開している。非常に興味深い...本書は“海軍”と題に在るが、勇壮な海戦の物語や、軍艦の技術的な説明や、海軍が生み出した傑作航空機の話題が出ている訳ではない。“政治主体”(政策決定等に影響力を行使し得る勢力)ということ...続きを読むになる“海軍”が「何をしたのか?」、同時に「何をしなかったのか?」を論じている。日本近代史を海軍と政治という側面から著した本。序章において「近代日本の海軍と政治をめぐる歴史」を素材として「歴史における越権行為や職務怠慢を観察して、教訓を得る」ことの必要性が説かれている。海軍は「政治に対してはおおむね消極的だったと言える」ものの「それに応じた政治介入の仕方」があったのであり、...続きを読むまた「海軍がなぜ、政治に対して消極的となるのか」「どのような認識のもとで政治に関わるのか」を本書では見ていくことになる。それには「政治と軍事の棲み分け意識と執行責任の追求」や「陸軍への対抗意識」が作用していたという。これらのどの要素が強くなるのかは時期によるという問題設定から、時期区分をして海軍と政治という問題を繙いていく。章立てとその内容は以下の通り。「第一章で明治の海軍創建期をみていき、海軍の消極的な政治姿勢や陸軍への対抗意識が、建軍の経緯からどのように生じていくのかをみていく。第二章では、政党内閣期の海軍が、政党とどのような関係を結んでいたのか、そして、それがどのように海軍の政治姿勢に影響を与えたのかを考えてみたい。海軍は「軍人は政治に関わらず」というモラルから、自らが政治主体となるよりもどの政治勢力と接近するかということによって自らの組織利害を有利に運ぼうとしようかと考えてきた側面が目立つように見てとれる。予算の獲得や艦隊派と条約派の対立、海軍省と軍令部の権限問題の例などがそれに当たる。著者は一貫して海軍は政治に対して消極的であり、管掌範囲を遵守してきたと指摘するが、しかし「海軍は自己の管掌範囲のことのみを処理しているつもりでありながら、知らず知らずの内に政治に強い影響を及ぼしていた」という事実もあった。海軍は政治家の領域を尊重する一方、自らの担う軍事の領域について、政治家にその領域を尊重することを求めた。それによって「政治家の言動を極力尊重しようとする一方で、自らの職務に必要な予算や物資は、絶対に確保しようとするようになる」「自己の管掌する職務を遅滞なく実行しなければならないという責任が、海軍を組織利益確保へと駆り立て、それによって、海軍は時に、政局に関与することになった」「他から求められたときには自己の責任を果たすべく、対米戦争を検討・準備することを自己の管掌する職務と定めて行動することになる」と論じられている。おける海軍の政治責任を考える際にも有力な視点となりうるのではないだろうか。日米開戦決定のプロセスについては「もし海軍単独での意思決定が回避される状態にあり、なおかつ誰も明確に開戦を主張することもなく全体の雰囲気が開戦に流れていくことになれば」「その点を曖昧にする会議という決定の場が設定されたことによって、決定までもが自動的に定まってしまうことになってしまった」と考察されている。海軍は「善玉」だったのか?日本海軍の「戦争責任」を検証する。丸善で手にとった時に、面白いという予感...続きを読むがして購入したが、期待にたがわず面白い本であった。前著「海軍将校たちの太平洋戦争」よりインパクトがあった。創設以降、敗戦までの海軍と政治の関わり方が判りやすく解説されており、既成概念を取り払ってくれた。日露戦争以降の海軍拡充について、山本権兵衛の評価は現状維持が精一杯で、結果的に拡充を果たせなかったと低めである。ついても、通説とは異なる見方をしている。これらの評価が妥当かどうかは分からないが、先入観をとりはらい客観的に分析しようとする気持ちは伝わってくる。本書を読むと、政治に関与しないとした海軍の無作為も、戦争が避けられなかった一因であることがわかる。越えて、研究を進める今後の基礎となる一冊ではないだろうか。