金融庁の報告(高齢社会における資産形成・管理)を読んで思ったこと。図書館の本を読み尽くしているプチ活字中毒者です。読むジャンルは偏ってますが、読書する時間のない人に、本の要点を紹介します。2019-06-16金融庁の報告(高齢社会における資産形成・管理)を読んで思ったこと。大きな話題となっています。安部総理は、国会で「不正確であり、誤解を与えるものだった」と釈明。麻生大臣は、報告書を受け取らない。(⇒事実上の撤回)野党は、このような与党の対応を批判と連日ニュースになっています。いうことで、私もこの報告書を読みました。「ここまで批判される内容なの??。「リアルな現実が書かれているだけ。高齢夫婦は毎月5.5万円の赤字ということです。すべてはここから始まっています。ちなみに、ここでの高齢夫婦とは、夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職世帯です。実収入約21万円に対し、実支出約26万円がとなっていて、そうすると、20年で約1,300万円、30年で約2,000万円の取り崩しが必要になるという内容です。この赤字部分をどうするか、ということに対して報告書では、資産形成の手段として、つみたてNISAiDeCoをあげています。いうことが大まかな要点は以上のとおりですが、批判している人の意見としては年金を払っているのに、今さら自分でなんとかしろと言うのか!年金は「100年安心」と言っていたじゃないか。2,000万円も貯められない。年金のほかに自分で収入を得る。年金にあわせて生活レベルを下げる。いずれにしても、自分でなんとかしないといけません。これからますます少子高齢化となり、年金額が下がることが予想されます。「国がなんとかしてくれる。」と悠長に構えていたら厳しい老後が待っているでしょう。そのことは既にいろいろな方が指摘しています。「100年安心」も野党は批判していますが、年金制度が崩壊しないということであって、「年金だけで100年暮らせる。」ということではないと思います。マクロ経済スライドが導入の議論ではっきりしていると思いますが。2000万円も貯められない。いう批判は確かに納得できます。2000万円といえばかなり大きな金額ですから。現実を直視する必要があります。今回、2000万円という金額が大きく取り上げられて批判となりました。この報告書をいろいろ批判しても、まったく意味のないことだと思います。与党は「いたずらに不安を煽っている。」と報告書を批判し、報告書をなかったものしていますが、現実逃避で無責任な対応としか思えません。野党も、当然、公的年金は老後資金の全てを賄う設計とはなっていないことは承知しているはずなのに、「100年安心は嘘だったのか」ということを今さら言っても意味のない指摘だと思います。今後ますます進行する少子高齢化社会を踏まえ、年金をどうするのか。月5.5万円以上の赤字の人がもっと増えると思いますが、国としてどこまで手当できるのか(または、できないのか)という根本的なことを議論していただきたいです。今回のこの報告書は大変意義のあるものだと思っています。年金に対して議論が進むことを期待します。08:53金融庁の報告(高齢社会における資産形成・管理)を読んで思ったこと。Tweet関連記事2019-05-19幼児教育・保育の無償化の課題を考えました。最初の社説を読み比べました。「今年はどんな年か、何をすべきか。」新聞各社をどう考えてい...2018-10-06消費税10%まであと1年。消費税が10%になるまであと1年となりました。今度は「軽減税...2018-06-13保育料無償化について、新聞の社説を読みました。