azukitoastこの動画、「良くも悪くもNHK」という印象ですね。それ以前に、この問題というか、戦後の日本で曖昧にして来たというか、NHKを始めとした既存大メディアが視聴者に擦り込んで来たモノが崩壊し、既存大メディアが慌て大混乱している、と感じがしますね。「規制は裁量権を乱用したもので違法だ」と指摘し、運転手が規制を超えて乗務することを認めました。走るタクシーの運転手が1回の乗務で走行できる距離について、日勤者の場合、270キロまでと制限したことに対し、名古屋市のタクシー会社「名古屋エムケイ」が営業の自由を制約し違法だと訴えていたものです。福井章代裁判長は「名古屋市の周辺では、事故の件数などが減少傾向にあり、乗務距離の規制を新たに開始しなければならないような状況にあったとは言えない。規制が必要とした運輸局の判断は著しく妥当性を欠き、裁量権を乱用したもので違法だ」と判断し、運転手が規制を超えて乗務することを認めました。会社側によりますと、エムケイグループは名古屋のほか、東京や大阪など全国の4つの裁判所で同様の訴えを起こしていますが、判決が言い渡されたのは初めてだということです。「主張が受け入れられず、誠に残念だ」とするコメントを出しました。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130531/k10014986221000.htmlこの記事を読んで「非常にタイムリーだな」と思いました。タクシー規制たち』と題するネット記事を読んでいたからです。http://getnews.jp/archives/89451http://getnews.jp/archives/90024何が正しくて何が悪い、または今現在考えられる「最善の方法とは何か」と言う様な事を書くつもりはありません。この様な「規制緩和」または「規制強化」と言うモノは、最終的に利用者の不利益(利用者の命の問題)に関わってくる、と言う事だけは言えます。Guidelines.この動画のコンテンツは全てフェアユース法に基づき使用されています。アメリカ合衆国の著作権法などが認める著作権侵害の主張に対する抗弁事由の一つである。よれば、著作権者の許諾なく著作物を利用しても、その利用が4つの判断基準のもとで公正な利用(フェアユース)に該当するものと評価されれば、その利用行為は著作権の侵害にあたらない。このことを「フェアユースの法理」とよぶことがある。おいても、著作権の効力が及ばない著作物の利用行為が規定されている(日本国著作権法30条~47条の3)。47条の3によって定められた範囲を超えて著作物を利用した場合に、フェアユースの抗弁によって著作権侵害を否定できるかがしばしば論点となる。著作権法1条(法目的)に見られる「文化的所産の公正な利用に留意」の文言に基づいてフェアユースの抗弁を認める説も存在するが、現在のところそれを認めた裁判例は存在しない。権利濫用(民法1条3項)、公序良俗違反(民法90条)、黙示許諾といった民法上の法理に基づく抗弁によって(著作権の行使を免れるという点で)フェアユースに類似する法的効果が認められる余地はある。権利濫用は基本的に著作権者側の行為態様を、公序良俗違反は国家秩序や社会道徳をそれぞれ問題とするものであるのに対し、フェアユースの場合は著作物の利用者側の事情を問題とするものであるため必ずしも重なり合うものでもない。黙示の許諾がある場合は著作権者による権利処分があったと認定できる場合であり、フェアユースの法理と適用場面が重なるわけではない。検討されるのみで、現在までのところ、フェアユース規程は法律化されていない。http://ja.wikipedia.org/wiki/フェアユース他意は無いのだが、Wikiの「フェアユース」の項を引用したのは、先に貼付けた内容の別動画がYouTube側から明確な理由も示されず「削除」と言う事を受けていたからである。ちなみに、「削除された動画」とは次の動画である。speech.この動画は、2013年3月28日、ある集団によって通報され、おそらくYouTub­e内で働くその集団の協力者によって理由もなく削除されたものを再掲した動画です。こ­の動画は極めて公平な視点から慰安婦の実態を解説した動画であり、いかなるYouTu­beのガイドラインにも違反しておりません。言論の自由の侵害に対して強く抗議します­。05/30Vengo指定なしNone自らのルーツであるジプシーの生き様を撮り続けてきた、トニー・ガトリフ監督作品。血の復讐をめぐるジプシー一族の悲しい宿命を、情熱の音楽フラメンコでつづる。指定なしNoneネットで話題沸騰中の乙武さんの例の件ですが、障害者側からの意見も1つ出しておきます。書きたいのですが、色々忙しいのでサクッと。結論からいうと、今回の件に関しては乙武さんのほうが「いやいや、さすがにそれないわー」という印象です。似たような経験もあるぼくからみても今回のはちょっとお店の方がかわいそうだと思いますよ。そもそもなんで予約の時に車椅子であることを伝えなかったんでしょうか。そこがよくわからない。〜中略〜100歩譲って「乙武氏は問題提起して、もっと世の中にバリアフリーについて考えるきっかけをつくりたかったんだ!」という好意的な解釈をしてもこれはきついです。いうかこういうやり方で問題提起しても誰も得しません。乙武氏のプライドは満たされるかもしれませんが、一般の障害者からしたら普通に迷惑です。