ないものと認め、討論を終結いたします。これより発議第1号を採決いたします。本案は原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。よって、発議第1号は否決されました。関する意見書を議題といたします。提出者の説明を求めます。発議第2号を提案させていただきます。じく田口一男、同じく鈴木忠幸。ついては給与等の処遇の改善のさらなる対策を推進することを求めるため、本意見書を提出する。これがこの意見書を提出する理由であります。学童保育(放課後児童クラブ)は、児童にとって放課後や長期休みに家庭のかわりに安全に安心して過ごせる「生活の場」であります。児童の安全を確保するために、児童を見守る職員の体制は万全でなくてはなりません。した中で、放課後支援員等については研修等によりまして資質を高めることが必要とされており、これらの職員の配置については国が基準を決め、区市町村が学童保育に関する条例を定める際に「従うべき基準」とされております。この基準につきましては、国はことしの通常国会で児童福祉法を改正し、「従うべき基準」を「参酌化する」という方針を示しました。「従うべき基準」を緩和することによって、資格者がいなくても運営ができるようになれば、安全性が低下するおそれがあります。人員確保が難しいからといって基準の緩和をするのではなく、待遇の改善を求めるものであります。1つ、学童保育の職員配置基準などにかかわる「従うべき基準」につきましては、児童の安全が確保されるよう堅持すること。ついて給与等の処遇の改善のさらなる対策を推進することを求める意見書でございます。