東京御三家の開成中学・高校彼らはどうしてそんなに頭がいいんですか?友人が東大に入学して開成高校の友達ができたらしいんですが授業内容の吸収、学習のスピードが比べ物にならないくらい早いらしいんですが彼かは特別な勉強でもしてるのですか?Aベストアンサーこんにちは。身近な所に東大生の仲良しが居ます。ちなみに私は偏差値60理系大学卒、相手は東大理学部です。第一点に特徴的なのは、選択のセンスが良いです。趣味にしろ仕事にしろ、感覚的に正しい方向を示し、それに向かって結果を出すため、無駄がありません。私レベルの普通の人が時々間違った仮説を立て、遠回りしたあとでようやく結果を出すところ、東大生は最短で最高の効率で結果を出します。余った時間は勉学や自己鍛錬に励みますので、そこでまた差が付きます。体力も尋常でないです。学力=忍耐力=体力だと私は考えてます。体力ある分、長時間の勉学にも耐えうるのです。東大卒の仲間と日本アルプスや釣りなど行きますが、どんな苦境でも決して弱音を吐く事はなく、周囲から絶大な信頼を得て、リーダーシップを発揮します。負けず嫌いで、「初めてバランスボールをした私が立てたのに、東大卒の仲間は立てなかった」というのが悔しかったようで、自分でバランスボールを買って何時間も特訓したそうです。このあと、違う仲間に「バランスボールは簡単だ。出来ない奴の方がおかしい」と良いながらデモンストレーションしてました(笑)。他の人が出来る事は出来て当たり前、相手に自分の弱さを見せない、これが根源にあるのだと思います。身近な所に東大生の仲良しが居ます。ちなみに私は偏差値60理系大学卒、相手は東大理学部です。第一点に特徴的なのは、選択のセンスが良いです。趣味にしろ仕事にしろ、感覚的に正しい方向を示し、それに向かって結果を出すため、無駄がありません。私レベルの普通の人が時々間違った仮説を立て、遠回りしたあとでようやく結果を出すところ、東大生は最短で最高の効率で結果を出します。余った時間は勉学や自己鍛錬に励みますので、そこでまた差が付きます。体力も尋常でないです。学...続きを読む他の回答も見るQ模試の判定のばらけ、について。文系、早慶志望の浪人生です。合格判定は慶應経済A、早稲田政経B、という結果でした。ありますが、模試の種類によって判定がばらけてしまうことで頭が混乱してしまいます。一方で駿台ハイレベル模試は、マーク問題こそ多少は出題されどやはり記述主体、そして難易度は東大京大レベル、といったところだと思います。早慶の問題は、慶應の小論文を除いては国立のような本格的な記述問題は少なく、センターよりも2段階ほど難易度の高いマーク問題が主体なので、どちらの模試も早慶の傾向には一致しておらず、必ずしも合格判定を正確には反映できていないのでは?と不安になります。受験勉強においては模試というのは判定に一喜一憂するよりも自身の弱点の把握と計画の再編のために用いるのが主であるのは理解しているのですが。逆に判定が悪くても過去問を自己採点してみると合格できそうな予感のするところ、があるのでもう何が何であるのか、頭がこんがらがってしまいます。いえ、浪人生という立場でありますので、漠然と勉強に取り組むよりは合格の可能性を正確に把握したいものであります。すみません、長々と書いてしまいました。何か決定打?となるような判断材料はないでしょうか?何かご意見などがあれば是非教えてくだされば幸いです。合格判定は慶應経済A、早稲田政経B、という結果でした。ありますが、模試の種類によって判定がばらけてしまうことで頭が混乱してしまいます。駿台の記述で早慶始め判定が無茶苦茶だったのは、国語、のせいですよね。それと比べれば非常に易しいセンター系の模試だと、国語等々はどうなっていたのでしょうか?いいですか、根拠に従って、物事考えていかなければならないのですよ。駿台記述の判定が悪かったのはなぜなのか。国語のせい、でしょ?では、『他の模試はどうだったのでしょうか』『去年の模試はどうだったのでしょうか』となるのは当然なのです。どちらの模試も早慶の傾向には一致しておらず、必ずしも合格判定を正確には反映できていないのでは?と不安になります。そうそう、正解ですよ。河合の記述が目安ですし、勿論、各社の(?)早慶模試が目安でしょう。河合のセンター模試を難関大学の判定に使おうとは私は思いません。レベルじゃ無いと意味が無いでしょう。早慶くらいならたぶん要らない。傾向も随分違うんだろうし。駿台予備校の弱点は、模試ですからね。模試が不適切となる大学が多すぎます。ウェディングケーキのような、でっかい高さのあるケーキを想像してみて下さい。それがあなたの英数社の学力状況。上から下までちゃんと詰まっている。基礎、入試標準レベル、難関大学レベル、と下から三段階ちゃんとある。ところが、あなたの国語ケーキだけが、普通のホールのケーキ、一段しか無い、基礎レベルしか無い物だったらどうなるでしょう。基礎をしっかり埋めたからかどうかは知りませんが、簡単なことなら対応できますよ、ということだと、センターのような出題レベルが低い試験だと、対応できちゃって、穴はあったとしても、それほど目立たない可能性が高いでしょう。センターは出題レベルが低いんで、いくら得意でも満点までしか取れない、なんてことまでありますんで。いうケースでは、出題難易度が低ければ、良いスコアが出て良い判定が出てしまうだろうと思います。(国公立に向けては良い結果だと思うんですがね)ところが、駿台記述で同じような学力でも、三段のウェディングケーキを、上から見て割って、3/4ほど私が食べちゃった、1/4しか残ってない、上も真ん中もしたも全部1/4の学力しか無い、なんてことも希にあるでしょう。このケースだと、出題難易度が低いからといって、だから点が取れるとは限らないのです。今回も駿台記述と同じような結果だったかもしれません。もの凄く頭の良い人が、高一の半分くらいの内容しかまだ習ってない、他は未知の状態、というのがこういう状態かもしれません。習った範囲なら高度なことまでできるが、なにせ習ってない範囲が広すぎる、みたいな。その辺りが、実際にどうなっていたのか。基礎はちゃんとできているのか、できるようになったのかを、まずきちんと確認しましょう。それでセンターなら高得点が取れるなら、次のステップに移れるでしょう。入試標準レベルのことを片付ければ良い。早慶レベルのことがバリバリできるかどうかは不明ですがね。入試標準レベルがしっかりできるようになって、早慶のことも少しやれば、早慶合格者にしては国語が苦手、くらいに収まるのでは。あなたなら他の科目でカバーできる可能性があるでしょう。逆に判定が悪くても過去問を自己採点してみると合格できそうな予感のするところ、それが京大だったら悩んじゃいますね。私大だったら、受けときゃ良いんじゃね、くらいのことですが。私も志望校の判定はCでしたが、落ちる気がしませんでした。判定?知るか!こっちは本番に強いんだよ!って。Bの阪大は落ちましたが。(爆)他方、相性が良くない方は、相性の問題なのか、やはり実力の問題なのか。この時期ですから、素直に後者の考え方で対処法を模索すべきだと思いますがね。それが過去問を解く理由ですから。対策を練るために解くんですからね。駿台の記述で早慶始め判定が無茶苦茶だったのは、国語、のせいですよね。それと比べれば非常に易しいセンター系の模試だと、国語等々はどうなっていたのでしょうか?いいですか、根拠に従って、物事考えていかなければならないのですよ。駿台記述の判定が悪かったのはなぜなのか。国語のせい、でしょ?では、『他の模試はどうだったのでしょうか』『去年の模試はどうだったのでしょうか』となるのは当然なのです。適当な問題集で解き方を理解してください!一番の近道でしょう!他の回答も見るQ卒業研究を辞退したい。偏差値低め、理系の学部4年生になるものです。就職活動を終え、あとは卒業研究と教育実習を残すのみ!という比較的順調な大学生活を送っています。卒業研究がスタートして1ヶ月以上になりますが、私は卒業研究を辞めたいと思っています。卒業研究をやり通す事が自分のためになるか?卒業研究で時間を消費して苦労し、それに釣り合うだけのメリットがあるのか疑問に思っているからです。私の学校の卒業用件では、卒業研究は必修ではないため、前期履修分の卒業研究だけこなせば、後期は卒業研究を辞退して卒業する事ができます。そこで、卒業研究を辞退していいのか?私のためになるか?という疑問について皆様からヒントまたは答えを頂きたいと思っています。以下に、私が卒業研究を辞退したい理由を挙げてみたいと思います。要約すると、卒業研究は辛くて時間を消費する割りに、やり遂げても何が得られるかわからない。研究を辞退して、浮いた時間で他のことをしたい。