堅い、比較的簡単となると、どのディストリがサーバー用途に向いているのでしょうか?前まで、CentOS使っていたのですが、HDDとんじゃって。アセアセ・・・Vineでも、試してみようと思っているこのごろです。16:35手堅くてLinuxに詳しくない人でも扱えるのはvineじゃないですか。ubuntuもそれはそれで良いけど、不安定になる感が否めないので、遠慮しています。私はその独特なところがあるSUSEを使ってます。独特感になれると、かなり便利ですから。16:55どんなサーバーを想定しているかにも寄ると思いますが、パッケージの量などに目をつぶることが出来るのなら、扱いやすいという意味でVineはいいと思います。CentOSをお使いだったということで、同じRedHat系の知識も継承出来るという点でもオススメできるかと。堅い、となるとちょっとパッケージのバージョンなどで一歩劣るところがあるかもしれませんが、逆に安定性という面では利点になりうると思います。自分は学生時代に研究室でVineを使って24/365なサーバーをいくつか運営してました。17:27サーバーとなるとGUIなど不要なパッケージは完全に不必要と思っているのでGentooやubuntuのサーバーモードインストールらへんがよろしいかと思います。サーバーというのは一度立ち上げたらそれっきりですのでGUIなど不要なものでリソースを失わないほうが良いです。自分のルーターもGentooベースで立ち上げたら後はcron任せでuptimeが90日くらいになっています。20:45スキルと用途によるかと。Debian安定を使えば長期的に使えると思いますし、RH系よりアップ頻度は低いかと。最新のマシンに対しては導入の困難さなどがあったりしますが。(Debianでrootで入れないのは、KDMやGDMなどのログインマネージャから入ろうとしてるからですよね?コンソールから入るか、XDMを使えば入れます。21:08用途と今お使いのOSからVineLinuxがお勧めできます。Server.それ以外はVineLinuxを使っています。Debianを使いたいのですが、新規構築案件だと最新ハードを利用するので導入が難しいとオペレータさんから不評^^;;;その結果、採用されたのがVineでした。21:10>けいさんはじめまして。自分の場合はサーバー&デスクトップ全てDebianです。最近のDebianは以前から比べると敷居がかなり下がったと思うのですが。>堅い、比較的簡単となると、どのディストリがこの、「堅い」と「比較的簡単」は相反するような気がします。堅牢なサーバーを作ろうとすれば、いろんな知識が要りますし簡単にはいかないと思いますよ。試してみて、自分に合ったものを見つけるといいのではと思います。02:45Debianでしょう。セキュリティチームの動きもだいぶ改善されていますし、メジャーなアップデート時も楽にできるものがいいです。システム保守を行うのにも、基本的にバックポートベースで作業されるので、検証の手間が省けます。どちらも、インストール時に不要なものがインストールされないのでセキュリティーを考えると好ましいように思います。いたっては自分がインストールしようと思ったものしかインストールされません。依存関係はちゃんと自動で行ってくれます。さんも書かれていますが、不要なものでリソースを使用するのはいかがなものかと思います。04:36とりあえずディストリビューションは何でもいいけど、こういう質問をする時点でサーバなんて構築しない方がいいと思った。iwaimさんに同意。管理もされずに踏み台にされるようなサーバが増えるよりはよっぽどまし。05:43やはりLinux=タダが基本のようですが、確実なサーバ構築でLinuxを使用するなら有償が基本だと思ってます。私はDebianが安定でセキュアなLinuxだとは思えないのですが、Debianユーザ様のセキュアだと思う理由をお聞かせ願いたいです。結局OSの中核であるKernelは、Linuxの場合はどのディストリビュータを選んでも同じなわけで、後はディストリビュータがどういったカスタムやチューンをして、どのパッケージを添付して、どういったインストーラにして、どのタイミングでアップデートをどうやって提供するか、これだけの違いだと思うのですが。Linuxがオススメです。個人で使うならFreeでいろいろ試すのもアリだと思いますが、そのサーバで資産を動かすなら、トラブル時の責任を考慮すれば、OSの価格なんて安いと思っています。パッケージを出すスピードが速かったんだけど、最近は変わったんですかね。現状を知らないんでしょうか。それなら「私はDebianが安定でセキュアなLinuxだとは思えない」と発言するのは傲慢だなぁ。Linuxがオススメです。責任の所在はどれでも明確ですよね。責任の所在はサーバ運営者ですから。情報みて比較してみたんですが。)統計データとしては訳に立たないぐらい少量で、偏ったデータだとは思うけど、私のもつ印象は変えなくてよさそうだなぁ、と思う。Debianのドコがセキュアかってバージョンアップしないところが(ってマテゴルァ「確実なサーバ構築でLinuxを使用するなら有償」って言うのであれば、やっぱRHELかSLESでせう。ハードウェアの保証からすればDebianとかも含めMiracleも私的にはありえないですねぇ...。ええ、まぁそのヘンの保証なんざ気にしないという形で動かすタイプなんですが。up2dateの腐れ加減に辟易としてるのでSLESに一票なんですが。Turboは...90年代にステたままなのでわかんねーっす。06:55サーバーメーカーの公式サポートを見る限りSLESかRHELでしょうね。あと、商用アプリケーションのサポートもその2つのディストリビューションが対象になっていることが多いかと思います。商用業務に使うのであればその2つを対象に考えるべきでは無いかと思いますね。LINUXを使いますけどね。07:31なんだか反感すら買ってしまっているようですが^^;@iwaimさんご意見ありがとうございます。比較データは参考になります。Debianの現状は把握しているつもりです。最新のデータが最高ではないという認識もあります。責任の所在ですが、実際はOS自信の問題で運営が停止し損害が発生した場合に、ディストリビュータに賠償請求が可能です。管理者がその責任を取る必要はありません。@こういちさんご意見参考になります。いった管理方式を取られる方もいらっしゃるかと思いますが、全ての方に当てはまる事例ではありませんので、そのような認識はありません。@Pairさんご返答ありがとうございます。unstableは使ったことがないので、今度機会があれば触ってみたいと思います。@n_saitoさん、tan2さん(まとめてすみません^^;ご意見参考になります。大手のサーバメーカでの公式サポートでSLSEとRHELというのは事実ですが、サポートもプランによります。最低部分でサポートするのはインストールが可能なデバイスであることの証明のみです。私が某外資系大手のサポートを受けてみた際には、OSのサポートは別プランでした(あまり覚えていませんがMLのサポートはサーバメーカのハードウェアでインストール出来ることに加え、OSのサポートも行います。これもプランによりますが。そんなこんなで、いろいろなLinuxを使った経験上で、有償かつ日本できちんとしたサポートを提供しているディストリを選ぶのが楽できていいなーと考えたわけです。面倒なディストリビューション選びから解放されます。Debianの現状は把握しているつもりです。それならばすみませんでした。把握した上での意見であると了解しました。責任の所在ですが、実際はOS自信の問題で運営が停止し損害が発生した場合に、ディストリビュータに賠償請求が可能です。管理者がその責任を取る必要はありません。どのディストリビューションを使ってどのような契約を結べばディストリビュータに責任を取ってもらえるのかを後学のために教えてください。08:57@iwaimさん私は上記のような契約の話しはMiracleさんの担当者の方としかしていないので、RHEL等は情報ありませんが、少なくともMLと契約する際には、Kernelレベルでのバグフィックスなども含めて対応する上(バグフィックスは購入後に契約を交わします。)、運用上MLに責任が明らかな場合は請求しても構わないとのコメントです。いったときに、必ずこの額がもらえるといった契約はトラブルのレベルも変わると思いますので明確な指標はないそうですし、実際にそういった事例も無いとのことですが、準備はあるそうです。Linuxはハードウェアの対応状況が結構シビアだと思いますが、実際に私は購入したサーバの某RAIDコントローラがMLで正常に動作しなかったところ、これをMLさんに対応して頂きました。RAIDコントローラメーカと協力して、ドライバを作成し直したそうです。1年近く昔なのではっきりと覚えていませんが、確か1週間前後でFIXされました。そこから有償Linuxの強みを考えるようになりました。iwaimさん他、ご意見を頂けた皆さまは非常に精通しておりかつ経験も多数あると思いますし、サーバの管理力は管理者の質にかかるのは周知の事実ですが、なかなかこういった人間が少ないところでサポート力の高いLinuxOSを検討項目として考えるのもアリかと思います。FreeのLinuxにも利点は多数ありますし、私も結構使っていますが、スレ主がコーポレートな場所で運用を検討しているなら是非有償にも目を付けてみると結構面白いと思います。09:36情報ありがとうございます。ミラクル・リナックス社はそういうこともやるんですね。契約書レベルにまでその文言を落としてもらえるならば運用側としてはうれしいですね。00:38ミラクルの保証のレベルは、契約内容によって変わるのだったと思います。普通、そんなミッションクリティカルな契約は金銭面できないと思いますが。普通は、パッケージや契約した保守金額と同等の保証レベルではないかと。Debianのセキュリティチームは少し前は、ちょっと動きが悪かったですが、チーム改組してからはむしろDSAは多いくらいですね。他のディストリビューションでは出ていないような問題でも抽出して修正してきています。Linuxはじめてみようと思ってます。メールサーバ、明日お昼まで受付。ご教示ください&疑問お答えします。sendmailをマスターしたい。HDDから情報の救出。gcovとlcovについて。ffmpegをインストールしようとするとエラーが発生します。日本語がCUI画面で文字化けします。参加者を募集しています。Hackの内容、ご教授願いたい。「run-crons」について教えてください。http://xx.xx/cgi-bin/x.prgでCGIプログラムを実行したい。