MORALIST人間らしい生き方をめぐるさまざまな問題を現実に密着した形で取り上げます。「弱者」の声に耳を傾けることは、「弱者」の機嫌をとることとは違う「中傷」と受け取られても仕方がない今日(2016年10月1日)、ネットで次のようなニュースが流れていた。長谷川氏は、すでに番組を1つ降板しており、私の勘違いでなければ、これが2つ目になるはずである。この問題については、以前に書いたことがある。生活習慣が原因で人工透析を受けざるをえなくなった場合あらかじめ言っておくなら、私は、長谷川氏が出演するテレビ番組を観たことは一度もないし、長谷川氏のファンでもない。今回の降板については、放送局の判断として――妥当かどうかはわからないが――少なくとも平均的なものであるとも考えている。長谷川氏自身は、人工透析を受けている患者を「中傷」したわけではないと語っているけれども、当然のことながら、すべての発言がそうであるように、長谷川氏の発言を「中傷」と受け止めるどうかを決める権利を持つのは患者であって長谷川氏自身ではない。長谷川氏の文章が他人の目に「中傷」と映ったのなら、残念ながら、それは、やはり中傷と見なされねばならないであろう。「弱者の専制」を許す「空気」が醸成されることが心配ただ、この問題に関連し、私は、次の点を懸念している。......、つまり「弱者」、このような立場に身を置く人々がつねに保護されるべきであることは確かである。これらの立場に身を置く人々にしか与ることのできぬ経験、これらの人々にしか知りえぬ事実があり、こうしたことを広く伝えるというのは、このような人々の権利でもあり義務でもある。形式的に考えるなら、このことは、「弱者」の立場から発せられる主張や要求の前で万人が膝を屈するべきであることをいささかも意味しない。「弱者」の立場に身を置かぬ者たちは、彼ら/彼女らに対し何か悪をなしているわけではないからであり、「弱者」ではない者たちは、「弱者」に対する「罪滅ぼし」を求められているわけではないはずだからである。「弱者」の語る言葉には真剣に耳を傾けることがつねに必要であるとしても、社会の構成員であるかぎりにおいて、万人の立場は、公共の言論空間では対等であるのだから、何かを主張したり要求したりすることに関して弱者に与えられた権利は、みずからの主張や要求を他人に理解してもらう努力への義務と一体のものであると考えるべきである。相手に歩み寄る責務は、「弱者」ならぬ者たちにのみ課せられているのではない。「弱者」もまた、自分たちと立場を同じくしない者たちの声に真剣に耳を傾けねばならないように私には思われるのである。和菓子魂!プロフィールadhocmoralist首都圏の高等教育機関に勤めています。専門は人文科学系の片隅です。