なぞ解き・聲の形スマートフォン専用ページを表示なぞ解き・聲の形まんが「聲の形」に散りばめられたさまざまな伏線・謎・ネタについて考察していく、聲の形ファンブログです。植野の「友達ごっこ」を将也は誤解したのか?「聲の形」第3巻には見所がてんこ盛りですが、その中でも特に重要なキーワードの1つが「友達ごっこ」であることは間違いないところです。これは、第3巻139ページ、第21話で、植野が将也に対して言ったことばです。大した絆じゃないよね」それにしても、改めて読んでも、ここは第3巻のなかでも屈指の名場面ですね。まんがならではの描写による、せりふ回し、二人の微妙な関係、夕方の空気感、すべてが絶妙にまざりあった何ともいえない濃密な世界を描ききっていると思います。ところで、このセリフ、どうやら将也は植野の意図とは異なる形で理解してしまったようです。植野は「わざわざ集めてあげないと友達になれないなんて」と言っていますから、その前の話のつながりも考えれば、「友達ごっこ」の対象は、硝子と佐原との関係(加えていえば、「将也が作ろうとした」硝子と植野との関係)だと思われます。ところが、将也はこのことばを少し違った意味にとらえ、だからこそ真剣に悩み、そして硝子にこう伝えます。(第3巻162~163ページ、第22話)西宮へお腹大丈夫?今日、橋でお前に話そうと思ってたこと伝えようと思う。こないだ植野に言われたこと、お前に教えてって言われた話だ。植野はな、俺らのことこー言ってたんだ。「友達ごっこ」だってさ俺らの関係って友達ごっこなんかじゃないよな?いつの間にか、将也のなかでは「友達ごっこ」という指摘の対象が、「自分(将也)と硝子の関係」のことになってしまっています。実際には、この二人の関係は、植野が言っていた「わざわざ集めてあげないと...」には該当しませんから、前半の「無理してつるんであげてるの?」はともかく、「友達ごっこ」のほうはあてはまらないはずなんですが、将也のなかではむしろこっちの「友達ごっこ」ということばのほうが大きくなってしまったようです。この指摘が結果として、将也と硝子のそれぞれの相手に対する気持ちを気づかせるきっかけにもなっているわけで、まさに「雨降って地固まる」そのものですね。23:32ウフコックさん、コメントありがとうございます。うーん、どうでしょうね、将也の悩みの根源が友達の「定義」だ、ということもないと思います。どちらかというと、自分に友達を作る資格があるのかどうか(特に硝子)、という感じなのかな、と思います。それぞれ捕らえ方が違っていた、というのはそのとおりだと思います。それが、いろいろ転がって結果としては「うきぃ」につながってるので、なかなか興味深いところですね。07:52こんにちは。いつも楽しく読ませていただいております。確かに、145ページの石田の回想のなかでは「友達ごっこ」は植野が笑いながら言ったことにされてしまっていますね。植野にバッテンが付いていなければ、嘲笑ではなく素直な指摘として受け止められたでしょうか。この作品は、こういう小さなすれ違いの描写がキャラ造形を何倍も深くしているのがとても魅力的だと思います。この「友達ごっこ」という言葉は、表面的には石田が昔の同級生との仲を取り持とうとしたことを言っていますが、植野は言外に、西宮がどんな友達にも本音を話さなかったことを指摘したのではないでしょうか。石田も実はそれをしっかり受け止めている点、幼馴染ならではの言葉によらないコミュニケーションが成立した瞬間であったような気がします。嫌いと言われて喜んだのも、(嫌いと言って欲しい)という言外の気持ちがちゃんと伝えられたからだと思います。植野の爽やかな恋心が伝わってくる、素晴らしいシーンだと思っています。01:44alpsさん、コメントありがとうございます。この3巻のあたりで描写されている「好き」「嫌い」の機微は、ほんとに繊細で素晴らしいと思います。この「友達ごっこ」ということばは、さまざまに「拡大解釈」されて、最終的には5巻の橋崩壊事件にまでつながっていっていると思います。いう意味でも、この作品全体を貫く、重要なキーワードであることは間違いないと思っています。2.0当ブログにおける引用について当ブログは、まんが「聲の形」の図画およびセリフ等を、作品批評の目的で必要最小限引用しています。引用にあたっては著作権法第32条第1項に準拠し、またいわゆる「脱ゴーマニズム宣言」事件における判例もあわせて参考にしています。図画のサイズについても内容が読み取れる最小サイズとする等配慮しております。著作権者様におかれましては、もし引用に不備・問題等ございましたら、該当エントリへのコメント等にてご連絡ください。Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。