2016年11月19日AはBに等しい。ゆえにCはAに等しい。この三段論法、AとB、BとCが百%等しくなければ成り立たない。物事には似て非なるもののなんと多いことか。ゆえに安易な三段論法は、単なるこじつけに終わってしまう。会話の三段論法は、自分の話の整合性を強調するためだ。困ったことに、文章化すると論理の矛盾が浮き彫りになる。.................................「著作の多い人の話には無駄がない。執筆点数の多い著者の講演料は高めに設定できる」と、セミナー講師派遣会社の社長が言っていた。講師の条件として、著作があることを求めることもあるという。講師の権威付けだけでもないらしい。その場では会場を盛り上げ、拍手喝采を受ける講師も、後に何の印象も残さないようでは、次からの集客に差しさわりが出るという。一度、会場へと足を運んでもらうには、後から考えても納得できるような講演でないと続かないらしい。ある政治家(衆議院議員)が話してくれた。「政策でもね、文章化すると結論が変わってしまうことがあるんだよ」「日ごろ、いかにその場の雰囲気だけで受け答えしてるかと怖くなる」。文章化してこそ正解が見えてくることも多い。出版ネットコメントを残す。独り歩きした「話すように書く」こと「書くように書く」が物書きの基本(昨日の続き)「話すように書く」から始めよう(執筆事始)チャンスだよ。