引用>自分に向けられた場合のみAS的そうなんですね。私のこのイライラ、ムカつきはAS的...私の中のASっぽいところなんでしょうね。最近、ブログでのいろいろなコメントを読んで思ったことなのですが例えばちょっと変わった車があったとして上手く走らせることができないとADHDは「自分の運転が下手だから」と思い(どんくさいから)ASは「この車が悪い、他の人が乗っても自分と同じようになる」という風になるのかなぁ...と。引用ここの話は重要かなと思いますが、直観的に理解できませんでした。ここが分からないです。>逆にASの発言をADHDは人称を省いた事実の関係として受け取るので意味が伝わらない。ASの人は、深読みをするということなのかな、と思いましたが、それ以上が分かりませんでした。よろしければ解説をお願いしたいと思います。(なぜか太字になってます。引用そう、そうなんです!!!いつもながらその冷静な分析というか、とにかく助かります。こちらのブログで実に沢山の気付きをいただいています。今後ともがんばってください。ところで、私はおそらく合理的なADHD、旦那は受動的なASなのですが、どうしていつも絶対に主語は自分でしかないのかが不思議でした。そこをなんとか、AS側が「事実の認識」も考慮するということができないかどうかといつも思うのですが、歩み寄りの努力だけはやめないようにして欲しいものです。引用ASでも事実は認識します。(受動型のみかもしれませんが)ADHDと違うところは、事実そのものでは納得することができなくて、必ず理由付けが必要なところだと思います。理由付けをするためには、「誰が」「誰に」というのは重要なキーワードですから、絶対に無視できない情報でしょう。受動型ASの場合は、自分のこだわりと関係無いところでは、「事実なのだから、仕方ない」と割り切ることはできます。こだわりの範囲では一部の愛着対象に対してもできますね。積極奇異型ASの場合は、この割り切りができないのでしょう。何事にもすべて理由を求めてしまう、そんな感じがします。考えてみると、ジャイアンと受動型ASは、自分に関係することはAS的で、自分に関係ない部分ではADHD的な状況となって似ているということかもしれません。肝心なのは実際的かそうでないか。医者も定型なら考え続けるか、類推するか。比して当事者はそれを内より見、直感は本質を貫く。それにしても、「なぜASの事もそこまでわかるのですか!」と驚嘆を禁じえません。ADHD系の母は会話でさえ主語がない時があって、何を言っているのかさっぱりわからないのです。(指摘すると激高する。)なぜそう他人事のように?と思う。距離感の違いだろうか。それとも何事にも関連性の中に意味を求めるASが変なのか。それなくして事象の説明はつかないだろう?とAS的には思うのですが、ADHDにしてみれば、「そんなことはどうでもいい。重要なのはそこに何があって何がなかったか。想像力が内に向かうか外に向かうかの、得意分野の差の片鱗がここにも垣間見えるだろうか。引用>「自分の発言の後でその場に居た人たちの多くの顔の表情が変わった」という事態が、多数派には普通ありえないことでしょう。ASに囲まれた、とかだとありえますが、その時は、「自分はこの空気に従わないといけない」と思うだけでしょう。多数派は、「自分は」という意識はほとんど持ってないように思います。「周りにあわせる」の方がずーっと重要なのではないでしょうか。多数派から見ると、一つの出来事に対して、ASはこだわりすぎ、ADHDは考えすぎに見えるのでしょう。ASからは何も考えていない馬鹿に、ADHDからは周囲にあわせて行動できるすごい人に見えるのでしょう。ここは自己評価の下がりやすさにつながるポイントではないかと思います。引用>ADHDの自己突っ込みについて考える中で、物事をADHDは「事実」として、同じことをASは「行為」として捉えるのではないかと思いついた説明しにくい状況を、うまく説明してもらった感じです。自分がその場で不利になるとわかっていても、それが事実ならば正直に認める・・、これは、合理的ADHD等だけでなく、多数派の方の中にも正義感の強い人は不利だとわかっていても、事実なら認めると思っております。ASの方でも、正義感や公平であるべきにこだわりのある方なら認めるのでは・・と個人的に思いました。自己正当化や自己愛との関係で捉えています)自分のある「行為」にこだわりがあると、行為と人格、両方を責めたり指摘したりしていないのに、行為と人格、両方をこちらが責めたりしているように被害的に受け止められてしまう。被害的に感じたり、怒りを感じることについては、記憶力が強いので過去のトラウマとリンクされてしまってるのでしょうか。同じ説明を、愛着の対象の方がしてくれると、驚くほどスムーズだったりします。言って、常に愛着の対象の方がその場にいて説明してくれるとは限らないので、私が説明しないといけない時があります。その為にもここで理解を広げるのに読ませて頂いています。引用>あれ?逆じゃないですか?逆じゃないみたいですよ。最近のASの方のコメントを読むとそう感じますよ。「自分はちゃんとしているから絶対悪くない」って。私だって読んでびっくりしています...そんなのありえないって。私もジャイアンですが、こういう場合「自分の運転が下手だから」と凹みます。(後からの反省、自己突っ込みも同じだと私は思います)車が確実におかしい場合は修理...「でも他の人ならこれくらい慣れて乗りこなすんだろうなぁ」というのがあります。それにASは「自分の運転がどんくさい」とは思わないと思います。最近の私の書いた内容は、YANBARU先生の毎回のテーマからはずれたものがありました。いろいろな方のテーマからはずれた意見にもつい反応してしまうところが私の悪いところです。これからは自分の書く内容がテーマに沿っているのか気をつけます。私から見たら確固としているわけです。その景色を見た場合の反応が一番最初にごく自然に来るんです。あってるあっていないはともかく私の見えている世界は、反省の箇所が違います。現場で正確な状況が分かっていればいいですけど。ポンコツ頭をボカボカ叩きたくなることもあります。解れば、反省もします。私はいつもその場面が去った後日になってしまう。いって努力を必要としないと言いたい訳でもなく、暗闇も慣れれば、進めるかと思います。注意しないと主語がなくなります。主人に指摘されて気付きました。逆に仕事上、主語(人称)のないお客様との会話はとても疲れます。人の振り見て・・・ですね。考えると、自分の主張したいことには確実に「私は」をつけて強調しています。m2さんがいうように自分に関することにはAS的(こだわる)と思います。ASは「その言葉で相手から自分へのどのような気持ちの表現を伝えたいのか」と受け取るのですれ違いになるのところ、今、分かりました。いうことだったのかと。私はWhiskyさんのメール友達について単純に、「話を聞いてもらって安心できる間柄はいいな、そんな友達なら自分は好きだな」を省略して「私的には好きな人」と伝えたら、Whiskyさんは「それは失礼だ」と。私は事実の部分しか考えていませんでした。先生の説明をあてはめるとWhiskyさんの「失礼」の意味がなんとなく(はっきりわかればよいのですが)わかります。対ADHDだと会話するだけで混線ですね。混線の理由が分かり安心しました。一度、先生の文章を読んだら理解できました。私の言葉を「行為」として捉えたら確かに、「よく知りもしない人のことを簡単に好きだなどと言うな」ということですね。引用ASとADHDは、「共通の事実」についての受け取り方にこれほど差があるということを改めて実感しました。次男が小さい頃、なにかにつけて納得しない次男の気持ちを推し量って(次男は口が重いのです)、「〇〇はこういう気持ちなんだよね?」とか「こういうことだよね?」と私が確認した時に次男は「違う!」と言い、もっと反発していたのです。不思議でした、わけがわかりませんでした。いうことが先生の指摘する「すれ違い」だったのかと今日初めてわかりました。過去の先生のテーマについてもじっくり読み返してみます。事実と行為というお話を読んでいて思い当たることがありました。ペアトレにおいて、自閉系の人とADHDで子どもにかける言葉の違いがあります。赤ちゃんが泣いている。その赤ちゃんの声がうるさくてパニックを起す。その事実は自閉でもADHDでもあります。そのときのペアトレでの声がけの仕方はまるっきり違ってきます。ADHDには、「がまんできたね。