川崎の攻、名古屋の守それでも見えた名古屋の形NSK再び中谷も素晴らしかった最後にはじめにコンウェンと申します。『川崎フロンターレが名古屋の目標ではない』これは風間名古屋を考える上で私が常々思っている事です。川崎に比べてどうだ、川崎のあの選手獲得できたらいい、そんな意見が聞こえることがあります。確かに今の川崎の基礎は風間監督の影響が大きいと言われていますし、いわゆる止める、蹴るがベースにあるのは間違いないです。それでも名古屋は名古屋だ、名古屋の選手で風間名古屋のサッカーを作るんだと思ってます。その考えはもちろん変わってません。川崎との二度目の対戦を経て、名古屋のサッカーを語る上で良い題材だ、と感じたので川崎と名古屋の攻守の違いについて語らせてもらいます。名古屋の攻撃は残念ながら『「停」める蹴る』に見えました。パスを受けたらバタバタと数回タッチし停まってしまいコースを探す。詰められ潰される、あわてて出して潰される。停まる事自体が悪ではないと思います。意図して停まっている形でもなく、停まった結果回りが動き直す訳でもなく、相手の体勢を整える時間になっているように感じました。それに対する川崎の守備は簡単でした。ただでさえ停滞ぎみな攻撃に対し、「目が揃っている」選手たち。危ない縦のスペースを閉じながら、ボール保持者に確実につく。顕著だったのが名古屋の攻撃の起点であり、一番見えていて蹴る精度も高いネットに対する対応です。象徴的なシーンが前半40分ネットイエローカードのシーン。中村憲剛が執拗に張り付き、奪えないまでもプレッシャーをかけ、簡単にはプレーさせません。同じようなシーンは随所に見られました。サポートに動き直す選手も少ない名古屋、キーマン封じは成功です。従来の名古屋対策は、ラインを高く保ち、ボール保持者に対し複数で潰しにかかるものでした。この守りはハマると強い反面、DFの背後にスペースができる、複数で詰めればフリーの選手が出来る、という、中長距離のパスを使うと外しやすくなる、というリスクを持った物でした。相当の運動量も求められます。それらのリスクも少なく、走行距離を増やされることもない守備は敵ながらお見事でした。川崎の攻撃はまさに『止める蹴る』でした。明確な意図のもとボールを少ないタッチで回す、背中を狙い動く選手、そこに出すキックと受ける精度もかなりの物でした。必要であればキープしてテンポを落とす事もありました。風間監督のよくいう「自信」があるのでしょう。動く先に出せる、動きながら止めれられる、技術でキープできる「自信」です。他に目についたのは一人飛ばす形でした。ボール回しの中でスルーが何度か見られました。することでボール保持者に付いたつもりのDFが外され、キープできる先の選手はフリーでボールを受ける事が出来ていました。対する名古屋の守備はどうだったでしょう。名古屋もむやみに詰めることはせず4-4-2のブロックを形成して引いて守る形を作ります。川崎との違いはボール保持者へのプレッシャーです。川崎は名古屋と違い複数の選手が動き直しながらフリーで起点となれていました。名古屋はそこへのプレッシャーに付ききれず、弱点であるDFの間、縦にいいボールを入れられてしまいます。上記の早く正確な止める、蹴る、飛び出しや入れ替りにも付いていけずブロックも崩されてしまいます。名古屋がやりたい、やらなければならない事を見せつけられた試合でした。早く、より正確な止める蹴る外すのお手本を見せられた気持ちです。川崎スゲー名古屋駄目じゃんという記事終わりたくはないので名古屋の良かった話をします。ここからは悔しさ隠しで軽いノリで行きます。考え方の根底を同じくするチーム同士ですが、冒頭で言った通り目指すところは同じではあり得ません。その違いを出せる選手逹がいます。止める蹴る外すを向上させていくのは大前提ですが、それでもパスで外せない、動かせない相手にぶち当たる事はあるでしょう。