三宅さんが私をミュートしている理由、その1は落合弁護士ではない「代理人」の名前が明かせない(存在しない)から。その2は、「支持者Aサンのお母さん」の存在だ。三宅スレでは、あれは捏造とのことだが、私はたまたま支持者Aさんが出たツイキャスを見たので、本物だろうと思っている。九州にお住いのお母さんは、三宅さんが会いに行っても拒否されたのだろう。彼女は佐々木&嶋崎弁護士にインタビューするだけがルポライターの「取材」だと思っているが、取材というのは、広く関連するところから情報を掘り起こしてくる必要がある。一方の声だけで形成された報道など、これまでの新聞・雑誌・テレビの報道では一度もないはずだ。嶋崎先生経由で取材の申し込みが「初期和解組」に殺到し、一人で10回も取材に応じた女性も入れて、5−6人が取材に応じた。三宅さんからの申し込みは、ほぼ全員が断った。自分たちの声が不当な取り扱いをされることがわかっているので嫌だと。例外として「掲載するならば、許可をあらかじめ自分に取ること」を条件に「文書」の形で渡した人がいる。彼女はいずれ余命事件を本にして、大々的にジャーナリストとして売り出すつもりだろう。その時に、彼女が手にした「文書」がどんな扱いをされるのか(書き手は三宅さんに掲載許可は出してないと聞いている)興味深い。「傾聴」と彼女は以前に誇らしげにツイートしたことがあったが、支持者Aさんのお母さんに対して、何をしているのだろう?余命信者の心理がわからない、理解できないと常に呟くが、理解しようとしてないだけだと私は思う。日刊ゲンダイの連載の決め手となった「信者の生の声」がない今の三宅さん。この指摘がどれだけ耳が痛いのか、彼女が私をミュートしていることから、よく分かる。「支持者Aさんのお母さん」が作り話だとしたらスキャンダルだが、さすがにそんなことはないと思いたい。この件に、三宅ヲチャたちは続報を待ってるんですよね。三宅さんは今でも「支持者Aさんのお母さん」を和解に導けてないようですね。余命信者たちの心理は、余命ブログが公開した「佐々木弁護士宛の謝罪文」に書いてあります。典型的な考えのように私は思います。2019支援者のお母さんは、日刊ゲンダイの連載の時点で和解してない。設定じゃないとすると、いずれ三人から訴えられて90万の支払いです。訴えられないうちに、和解した方がいいんですけどね、三宅さんは説得する気がこれっぽっちもないから、支持者Aさんは浮かばれない。2019「せんたく」が裁判記録を閲覧し、記録に残して行っています。誰かの後追いでしかないようではルポライターの肩書きが泣きます。今後は、二人の弁護士から離れ、「支持者Aさんのお母さん」に寄り添い、話を聞き出す方向へ転換された方がいいと思います。彼女だけが三宅さんオリジナルなのですから。その方に「傾聴」し、気持ちを聞き出せば、あなたの疑問に一定の(全ての懲戒請求者のではありませんが)答えは得られるはずです。2019あなたは、「支持者Aさんのお母さん」を日刊ゲンダイの記事のネタにした。彼女の心を解し、和解に導くことは出来たのでしょうか?「・・ように」と言うは簡単、必要なのは実行・実践です。2019三宅さんの余命関係でオリジナルな取材源は「支持者A」さんのお母さんだけ。「声」を引き出せてない。根気よく通って、(一人暮らしの老人なんだから、家のお手伝いでもして、まずは仲良くなるべきでしょう)「和解」させて、「謝罪文」を書かせてから、偉そうなことを言うべきだと思う。真に受けていいの?」スレのコテハンでした。?「悪魔の提唱」者の立場から考察しています。余命ブログ1136記事にて「悪魔の提唱者等を含んだグループの外患罪告発を準備している。穴を検証していきます。