書き逃げドットコムスマートフォン用の表示で見る書き逃げドットコム増田の代わりにこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2017-06-07ツイートがあったので自分が読むために拾う「たとえばタイトルにPRと入れたらどうか」という意見はネタフルのkogureさんがヨッピー熊本記事広告を読んで言い出したことで。「PRと入るとCTRが減る」はノオト宮脇淳さんの指摘。2017年6月6日ここにおいて「otsuneはタイトルにPRと入れろ族」という定義は間違っていないとは言えるが芯を食って無くて。「宮脇さん、それ騙してることになりますよ」「今時はパケット制限も有るから記事開いてからPR表記を見れば良いだろ論は読者視点では受け入れられないですよ」と指摘しただけ。2017年6月6日だから「タイトルにPRと入ってめでたしめでたし」という一部の論点を切り出したわかりやすい話ではなくて。読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)、それをどう扱うのかが最初から最後まで論点なんだよね。「宮脇さん、それ騙してることになりますよ」クリックして「広告でした~」は騙しなのは間違いない「今時はパケット制限も有るから記事開いてからPR表記を見れば良いだろ論は読者視点では受け入れられないですよ」パケット制限を意識して、それを受け入れない読者の割合が十分に少ないと認識しているので、その人達から受け入れられないことに対して「問題ない」と判断してもいいのではと考えている読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)、それをどう扱うのかこれ。「読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)」をどう扱うのかの話として書く。ギガが減るとかは知らん。これも、結局割合の問題でしかなくて「騙された!」「ガッカリした!」と感じる人が十分に少ないのなら、広告を頼む側、出す側の判断として「問題ない」という態度を選択できると思う。感を受け止めずに投げ捨てるわけである。それだけのことを思った。結局はそう感じる人の割合について、それをどのように評価するかという問題であると感じた。ここは「ヨッピー熊本記事広告」について思ったことを書く。PRと入れることでクリックされなくなるという話について、つまりPRと入れることでクリックされない程度のコンテンツなのだから、PRを抜くのは画面遷移語のガッカリ感を発生させるのでは?という話については、PRを入れない状態のクリック率によって、問題と判断されるくらいにガッカリ感が発生しているとは、僕は思わなかった。あのコンテンツのクリック率で言うと、PRを入れない案内でのクリック率と、PRを入れる案内でのクリック率があるとするのであれば、PRを入れない案内でのクリック率の方が、コンテンツに対して本来あるべき注目度に近いのでは、と考えた。他の広告記事については考えていない。考えることもあったであろう。「ヨッピー熊本記事広告」についてはここまで。自分の周りでPR抜き広告記事について「ガッカリした!」という声が多いのであれば、それは(私の評価はさておき、これだけの人が不満なのだから)問題だよな~と認識したであろう。感を受け止めて、それが極力発生しないような作法を求めていたであろう。以上、「読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)」をどう扱うのかの話として書いた。引用するなら正しく全文引用しろツイートがあったので自分が読むために拾う誰のギガがどれくらい減っているのか月別アーカイブはてなブログをはじめよう!Es-durさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。