場末の時事評論2017-03-27「昭恵氏も自ら国会で説明せよ」(朝日社説ほか)〜「森友学園」問題で現出した異論なき異様なメディアスクラム状態メディアさて加熱する一方の「森友学園」問題であります。昭恵氏のFBの文面がご本人のそれではないのではないかとの指摘もあり、いろいろ問題が拡散しておるわけですが、ここは本件のそもそもの論点に立ち戻りますと、論点はズバリふたつに絞らることが可能でしょう。・国有地売却に歪みがなかったかどうか?・私学行政に歪みがなかったかどうか?つまりこの問題の本質は、財務省の8億円の産廃処理費用の妥当性と大阪府の学園認可の妥当性の2点でつきます。寄付金の集め方で総理の名前を語ったこと、3つの契約書が存在するなどの異様な状況は、「森友学園」側も認めるとおり、十分に詐欺罪で立件できる可能性を含んでいる事案なわけではあります。ここへ来て、「昭恵氏を国会に招致せよ」との論説が強まっておるわけですが、これは昭恵氏(あるいは安倍夫妻)による「権力の私物化」でないのか?との批判です、そのような論説ぼ代表的なものを3つほど、押さえておきます。一つ目は私が永年愛読している個人ブログ「kojitakenの日記」さんで知りましたのですが、舩田クラーセンさやか氏の見立てであります、ズバリ「森友学園の疑惑はネポティズム(縁故主義)の典型」であると。「森友学園の疑惑はネポティズム(縁故主義)の典型」(舩田クラーセンさやか氏のツイートまとめ)少し古いが、3月20日に発信された下記のツイート及びそこからリンクされている舩田クラーセンさやか氏のツイートのまとめが、森友学園事件(アッキード事件)の本質を突いていると思う。shigeto@shigeto2006森友学園の疑惑はネポティズム(縁故主義)の典型でもあるわけで、こんなのを野放しにしていたら経済にも悪影響を及ぼす。経済政策を理由に安倍政権を支持する人こそ、批判すべきだと思うけど。2017年3月20日http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20170326なるほど、舩田クラーセンさやか氏は、「こんなネポティズム(縁故主義)を野放しにしていたら経済にも悪影響を及ぼす。経済政策を理由に安倍政権を支持する人こそ、批判すべき」と喝破しております。2つめの論説は小林よしのり氏であります、「昭恵氏による国家システムの私物化を糾弾せよ!」との主張であります。12:45国家システムの私物化を糾弾せよ!http://blogos.com/article/215581/小林氏は、「国家システムの私物化」は民主主義を脅かす、「この問題を軽く見てはいけない」と警鐘を鳴らしています。失礼して論説の結びを抜粋、ご紹介。劣化した愛国コネクションのために、「国家システムの私物化」が不問に伏されれば、民主主義の公平性に大きな疑問符がつく。安倍昭恵と迫田元理財局長ら官僚の証人喚問が必要なのである。「国家システムの私物化」は民主主義を脅かす。この問題を軽く見てはいけない。興味深いのは小林氏がこれは「韓国大統領の権力を、占い師が利用していたスキャンダル」とまったく同質だと指摘している点であります。「国家システムの私物化」は韓国大統領の権力を、占い師が利用していたスキャンダルと一緒である。韓国で朴槿恵大統領を弾劾裁判で追放したのと同じように、民主主義の健全化のためには、安倍首相と昭恵夫人の共謀罪を問わねばならない。最後3つめ論説ですが、韓国メディアの本件に対する見立てとして朝鮮日報の以下のコラムが興味深いのです。朝鮮日報/朝鮮日報日本語版http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/03/27/2017032701124.htmlこのコラムでは「『権力と特別待遇』という政治腐敗の公式がピッタリと当てはまった」と表現しています、該当箇所をご紹介。権力と意気投合した理事長は、国有地を購入して小学校校舎を建てた。安倍首相夫人の昭恵氏を名誉校長に掲げた。「爆弾」は国有地購入価格が世間に知れたことで爆発した。購入価格は鑑定価格の14%に過ぎなかった。「権力と特別待遇」という政治腐敗の公式がピッタリと当てはまったのだ。日本のメディアがハチのように群がった。韓国の「崔順実(チェ・スンシル)国政介入事件」や「大統領弾劾」に関するあおり立てるような報道が日本で急減したという。このコラムでは、このような腐敗は先進国日本にもあるんだ、韓国だけではないんだと、溜飲を下げて結ばれています。日本には「空気を読む」という言葉がある。一般的には「顔色をうかがう」、権力の周辺では「状況を判断してうまくこびへつらう」ことを意味する。国有地売却に首相が直接関与したかどうかは、まだ明らかになっていない。関与していなかったとしても、学校をめぐり首相とその夫人の名前が挙がっただけで、日本の社会では公務員たちが状況を判断して特別待遇をしていた可能性があるということだ。資格のない人間が権力をかさに着て「虎の威を借る狐」のようにカネを手にするのは、先進国でも大して変わらないようだ。・・・ご紹介した3つの論説をまとめますとこんな感じ。キーワードは違いますがいわんとすることは同じです。ようは、本件のコア部分、国有地売却に歪みがなかったかどうか?、私学行政に歪みがなかったかどうか?この主要点において、昭恵氏側による不平等な「エコヒイキ」が実現した、との判断であります。この「エコヒイキ」は担当官僚による「忖度(そんたく)」を伴いつつ実現したのだろうとの主張であります。日本のマスメディアにおいて、機は熟します。さらなる国会招致がいるhttp://www.nikkei.com/article/DGXKZO14438660U7A320C1EA1000/これが気持ち悪いほど同じベクトルの主張をピンポイントで主張しています。それは「国会に安倍昭恵を招致せよ」との一点であります。虚偽を述べれば偽証罪に問われる証人喚問で証言した。フェイスブックで、昭恵氏の同行者が席を外したとする部分を含め、籠池氏の主張を否定した。野党は、昭恵氏らの証人喚問を要求した。籠池氏の証言を受けて、100万円の寄付を否定するなどのコメントをフェイスブックに載せた。内容は疑問にこたえるものではなかった。100万円の寄付は、籠池氏が冒頭発言で強調した点でもある。昭恵夫人の国会招致について慎重な意見が根強い。様々な疑惑の解明に後ろ向きだと思われれば、政治不信を増大させる結果につながることをよく自覚すべきだ。朝日新聞から産経新聞まで、全マスコミが社説にて「昭恵夫人の国会招致」をピンポイントで主張しています。このように、マスメディアが勝手に国民世論を「忖度」し、勝手に国民世論を「代弁」し、一糸乱れず論説を勝手に統一して国民に主張することを「メディアスクラム」といいます。・・・ほぼ全てのメディアが、このようなことを許せば民主主義の危機であるとばかり、首相婦人に「権力の私物化」などとレッテル貼りをし、全マスコミが一糸乱れず「昭恵氏を国会招致せよ」と主張しています。このような異論なき異様なメディアスクラム状態こそが、はたして「健全な民主主義」とは対極にあるおぞましい状況をかもしだしているかも知れぬ、という疑念は彼らにはないようです。マスメディアによるこの異様なメディアスクラム状態をしっかり覚えておきたいと思います。後日本件ですべてがはっきりしたときに、読者のみなさんともに、この国のマスメディアのこの浮ついた状況について、しっかり批判的に分析・検証してまいりたいと考えます。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kibashiriさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。