コメントが書けなかったので、ここで書いてみた。いう、「基本的」なところで、と書いておられますが、じゃあその失敗はどの程度「基本的」なのか、知っているのかなあ。カテゴリ的には簡単なものという位置づけはわかるんだが。詳細に見ないと、認識としてはそんなもんだよね。2006)お大事にー。使えばよい、というのはどう調べればいいんだろうか。書き方・フォーマットは決まったんだけど、使い方が決まらない。...}のようにしたとき、何を返すべきか、まだ決められない。iseq(内部データ)にするか、simpledata(配列)にするか。simpledata->iseq->実行という流れを、結局どこかでするし、iseq->simpledataの変換は容易だから、という気もするんだが。返す?誰か一緒に考えてー。コードレビューを思いつくが、私は人と一緒にコードレビューをしたことがない。誰かコードレビューを(ねたはなんでもいいので)教えてくれませんか。なんだか頭がふらふらする。ただの寝すぎだったり。最近立ちくらみ多いんだよな。知らないところで悪口言われるというのは、よくありそうだけれど、やっぱり気分が良くない。いうのを笑い飛ばせるような精神状態・肝っ玉?を持ちたい。改善効果の定量的分析」というのがあったので見てみた。統計の分野は難しいなあ。2006)漫然と「コードを読む」だときっと収拾が付かなくなると思うので、何かコツがあるのではないかと思うので。参考になる本とかありますかね。2006)うーん、私らもやったときは手探りでやったのですぐには挙げられません。つてを頼って聞いてみます。2006)ここで言う「レビュー」と「ウォークスルー」は、ほぼ同義であると仮定してちょっと書いてみます。短くまとまっており要点もつかみやすいという点でお勧めなのですが、品切れ(というか絶版)のため入手困難です。運がよければ図書館などで見つけられるかも知れません。読みやすく、また内容が充実している(といいつつまだ読了していないのですが)ということで、良い本だと思います。これは読んだことは無いのですが、amazonでのレビューの評価もそこそこあるようです。登録してみたら、もう取られていたので諦めた。