100社以上上場するようになればいいなー、と思いますが、暫くは低迷するのでしょうね。当たり前の答えになってしまいますが。私が健全だと思うのは、100社上場するけど50社位廃止になるみたいな、新陳代謝が行われる方が良いとは思うのです。審査を厳しくして間口を狭めてしまうのは、そもそも新興市場であるところの本質を見誤っているような気がするのです。新陳代謝が活発に行われる方が健全ではないかと。すれば、うちの仕事も増えますし。AIM、ひとつも出てきませんね。一応、大手の証券会社は揃ってJ-Nomad申請しているみたいですけど。実際どういった会社が上場してくるのかが分かりませんが、あまり小さな資金しか得られないなら意味がないですし、グリーンシート化しない様にして欲しですね。それなりの資金をつけてくれるのならば存在意義があると思います。私も期待はしているのです。審査については厳しくなってきてるなーと思います。どの市場も同じようになってしまっているのが問題だと思います。監査については監査法人の生き死にが、天秤で言うと重くなってしまっていて、経営者が作りたい決算書がなかなか出せていないのではと思っていますね。監査法人の経営状態があまり良くないということがあります。監査法人と被監査会社というのは利害が相反する関係になるのですが、監査法人が異常に監査リスクに敏感になったあまり、経営者の意図と違う決算書でないと適正意見が出ない状況があると感じているのです。細則主義から原則主義に変わるIFRSの導入を考えると、この辺で経営者の方に意識改革をして頂いて、監査法人に頼らない開示体制というものを作って頂かないといけないなぁと感じています。そのお手伝いをさせて頂かないといけないなぁと。今年は19社でしたから「2010年は、20社!」(笑)。実際は儲かっている会社も結構あると思うのですが、世の中的な雰囲気がTVとかの報道の影響で悪くなるのを待っているみたいな状況になっていますからね。株式市況が回復して、上場したときにある程度の株価が付かないとオーナー経営者も上場意欲が湧かないですからね。2011年位には、また100社近くになって欲しいという願望はありますが。(笑)先程も言いましたが、それには廃止も増えて、新陳代謝出来るようにしなければいけませんね。最近、上場前の買収が少な過ぎるのではと考えることがあります。上場して間もない時期に大手に買収されたりするケースがありますよね。したら上場会社は増えないけれども、上場前の買収が増えてくる展開になるかもしれないなと、思ったりもしているのですが。