東電福島第1原発事故の発生に関して,その事故原因が〈想定外〉があったという判定が「完全なる間違い」であった事実は,いまの時点で指摘したとなれば,これは後知恵的な批判だと受けとられる余地もあるかもしれないが,ともかく,あまりにも目先にとらわれた学識の披瀝であった。野中郁次郎が想定外だと判定した原発事故に対する,いうなれば「完全に見当違いである判定」が,今後の原発行政に対して与えるかもしれないよからぬ影響を心配する。「3・11」東日本大震災と東電福島第1原発事故をめぐっていうと,東電側は事前に津波襲来の波高が場合によっては15メートル(以上)にもなりうることは,関係の研究調査によってしりえていたのである。その歴史の事実にもとづく情報は,故意に想定内には入れず放逐し,想定外にしておいたのである。その理由はいうまでもなく,営利の論理(資本の理屈)であり,目先の利益のためであった。「3・11」以後,貞観津波が〈歴史の記録〉として実在する点は,あらためて再確認されている。この「貞観津波」は,平安時代の貞観11年(西暦869年),陸奥国多賀城を襲ったとされる巨大津波であった。この貞観地震に近い規模の大地震は,その後においても何回も繰り返し記録されてきた。出所)http://mediawatcher.seesaa.net/upload/detail/image/「日本三大実録」901年.jpg.html東京電力ほどに優秀な人材を擁している一流の大会社が,原発の立地研究に当たり,しかも原発の安全性にかかわる「問題:大地震発生の可能性(危険性)」を「想定外」に除けておいた態度は,まずもって,なかなか考えられないような〈意図的に仕組まれた対応〉であった。そのように「想定外」にしておくという「事前評価の工夫・対策」のほうだけは,もともと「想定内の会社の意向」として確実に準備されていたわけである。文書)のなかから,「長期評価を書き換えさせる(2011年3月3日に)」という段落などを引用しておく。文科省が長期評価を公表前に東電にみせる。東電「貞観地震が繰り返して発生しているようにも読めるので,表現を工夫していただきたい」。文科省は地震調査委員会に諮らず勝手に修正案。「繰り返し発生しているかについては,これらを判断するのに適切なデータが十分でないため,さらなる調査研究が必要である」と挿入。