教えてなぜ私達はそこにいるの?アフガニスタン(とパキスタン)に利益を見出そうと努力する事。navi-area26-10の国際ニュース斜め読みスマートフォン用の表示で見るnavi-area26-10の国際ニュース斜め読みこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2009-02-04教えてなぜ私達はそこにいるの?アフガニスタン(とパキスタン)に利益を見出そうと努力する事。中東なぜアフガニスタン?http://geopoli.exblog.jp/10255769/対テロ戦略のオールスターたちが一緒に書いてます。これは戦略学の研究者にとっては必読文献ですな。リンクされていたpdf日本語訳しました。自信が無いところがあるので(特に最終段落)、英文も載せておきます。間違いを見つけた方はコメントよろしくお願いします。lost.2009年、オバマの政治はアフガン戦争の軌道の変更という大統領選の公約をやり遂げようとしている。4月のストラスブール(訳注:フランス北東部の都市)のNATOサミットは、その国と地域の未来をどう形作るかという事に対して、同盟の役割を決めるだろう。秋までにはアフガンは彼らの大統領を決める選挙をする。これは2001からたった2回目の、国の行方を変更不能にセットするであろうイベントである。今年の夏が終わるまでの戦いの時期、アフガニスタンの戦争はまだ勝っていないかもしれない、それどころか負けている事も大いにありうる。achievedthere.7年の歳月と1000人以上の死者を出したあとも、アメリカ軍と連合する軍隊には、アフガニスタンの未来がアメリカやヨーロッパの問題なのかどうか、またそこでなにが実際に成し遂げられるのかについて総意が無かった。effort.アフガニスタンはまさに問題なのである。安定したアフガニスタンはアルカイダを負かし、その上、アジアの南と中央の安定に必要である。アメリカの明瞭ではっきりとした、アフガニスタンにおける利益。そこで何が成し遂げようとされているかの簡明な定義。全世界的に手の届くテロリストにアフガニスタンを聖域にさせない。広い地域をメルトダウンさせない。これらの目的を保証するには、アフガン人がアフガンの人々に安全を保証する、正当性をもった維持できる統治のシステムを築くのを助ける必要があるだろう。それが"yes"成功裏の退場にかかっている戦略である。region.アメリカが、ソビエトが転覆する過程でアフガニスタンを無視した事が、アルカイダがそこに侵食する一因となった。アメリカもヨーロッパも、アルカイダとその関連の運動組織が、寛大な支援や支配の維持を再び手に入れるのを許す事は出来ない。これまでの7年間の努力は、アフガニスタンでのアルカイダの自由な聖域を大幅に取り除いた。この国が2001年9月10日の状態に戻る事は許されない。問題はよりいっそう複雑になっている。集団の結託がこの地域に与えている脅威は現実的にあり増大している。future.アメリカの軍事作戦による締め付けによって、この影の連合は同盟国の簡単に手の届く範囲を越え、パキスタンの町や国境地帯にシフトしていた。アメリカの努力はアフガニスタンで戦う好戦的な人間のための発射台としてパキスタンに集まっている。問題は両方共に進んでいる。アフガニスタンで失敗すればパキスタンのよりいっそうの不安定化の元となる土台としてタリバンとアルカイダに利用されかねない事、そしてこの競争の究極の目的物は別の山や谷では無く、パキスタンの核兵器庫であろう。このシナリオは広域なメルトダウンへ落ちていく火付け役になりかねなく、極端な場合パキスタンとインドの間の核対決へと急降下することもありうる。テロリストの聖域と広範囲の不安定化の脅威は、パキスタンとアフガニスタンが共有する領土から発生するため、パキスタンもまた二つのnoを自身の国境内で達成するよう助けが必要がある。この二つの国は結びついて切り離せなく、アメリカの安全はその未来に依存している。nations.国家のゴールと目的は戦争の間に変化しうる。連合国の部隊はタリバン政府を倒し、アルカイダを打ち破るという目的のもと、2001年秋アフガニスタンに侵攻した。ボン合意とそれに続く協定は、アフガンと同盟国のねらいを最初の目的から大きく広げた。七年間の戦略の推進と連合国家の戦争状態は、多くのアフガン人に、はっきり態度を表明しタリバンに反抗するために彼らの家族の命を賭けるのは賢明で安全だと確信させるのに失敗した。不穏な事に進展の明らな遅れは多くのNATO諸国で、この任務への大衆の支持を弱めている。everylevel.アメリカとアフガンの人々とそれらの同盟のパートナー達は達成可能な終わりのありようについて同意し、それに合うような中間目的を取り決め、それらを達成するために必要な資源・人員を配分する必要がある。この終わりのあり方は、ただ単にテロリストと戦うという以上のもので、順調で近代的な議会制民主主義というようなものよりさらに現実的なもの--アフガンの人々に十分な安定を提供できる、支持できるシステム--であるべきである。これを達成するには、同盟国とそのパートナーとなるアフガンの人々は中央集権化された統治での身分とカブールの外を支配する伝統的で民族的な宗教の力の構造との融和に努める必要がある。中央集権と伝統的な力の間の中心--中央政府は全ての地域を支配しているわけではない--はアフガンの安定のキーである。これを達成するには、もっとたくさんの軍事力だけでなく、良い統治とアフガンの人々に必要なものを彼らの住む場所に供給するためのもっと多くの合意が必要である。同盟国はあらゆるレベルでアフガン政府の堕落に対抗するための相当な額の投資をする必要があるであろう。strategy.アフガニスタンで望まれる決着--テロリストに聖域を渡さず、広大なメルトダウンも起こさない--とその決着の状態を長い間強固に保つ方法--アフガン人が彼らに安全を供給できる統治のシステムを築くのを助ける事--には包括的で、統合され、順序だった手段のセットが必要である。一言で言えば彼らには戦略が必要である。years.包括的な戦略というのはそもそも地域中心的な志向を持つものであり、政治的に不安定なパキスタンがテロリストたちに対して聖域を供給し続ける限りはアフガニスタン側でいくら完璧な作戦を行っても必ず失敗する運命にあるという認識が備わっているものだ。国を築く事、それらは同じロープの子縄なのである。順序だった戦略というものは私たちの目的に、異なった時間の枠組みを提供するべきである。当面は第二の9/11の計画を断念させるための聖域対策。超長期的には地域を安定させ、メルトダウンの危険を減らす国家建設である。これらの努力を橋渡しするためには、5年から10年にわたる国際的な補助を受けた効果的な対ゲリラ戦の戦略が、アフガン人やパキスタン人によって実行される必要がある。longoverdue.アメリカとその同盟国とアフガン人とパキスタン人のパートナー達は、テロリストの聖域を崩壊させ長期的な国家建設の土台を設ける事では多少の成功を得た。連合国は対ゲリラ対策の仲立ちをするものを築く事では失敗した。その保証となるものはアフガン人、パキスタン人を守り、良い統治を届けるものであるべきである。疑問の余地が無いもの、明白に身の安全についてタリバンのルールに代わりうるもの、基本的なサービスの提供、責任を持ち収奪的でない統治ほど、長期間効果的に暴力を減らすものはない。新しい政治は多くの競合する要求のバランスをとるものになる必要がある。アフガニスタンとパキスタンで主に優先されるべきものは、創造すること、資源、戦略的なビジョンの履行だけでなく、その重要性を長引く戦争と国家の需要の大部分の資金を一度に使ってしまったことに、不満をいだいたアメリカ人に説明する必要もある。明白で現実的な核心へのかなめ、利益を見出そうと努力する事は必須であり、大幅に遅れている。21:53教えてなぜ私達はそこにいるの?アフガニスタン(とパキスタン)に利益を見出そうと努力する事。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事[国内]論理のパズルシリアの「イスラム国」空爆は本当に行われるのか。イラクにシーア派優遇の地盤が揃ったのは2010年かな。気が付けば、ボコ・ハラムも念願のイスラム国家樹立...イラクのマリキ首相が続投を断念したようで、復習。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!navi-area26-10さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。