誰が見てもそのレベルなら問題なし。11:172時選考会受けてないのに受かった子の話は有名だよ。09:06協会からの説明にはないから知らなかった。298受けなくてもいきなり合格というのは聞いたことはないですが、怪我や他のやむを得ない事情で選考会当日に参加できない場合、別日に審査したり、何度か練習参加して合否を判断したりするケースは珍しくないと思います。08:14トレセンは受かる子が決まってるんですかね。二次試験受けなくてトレセン受かった子がすごい噂になってました。二次試験の意味がなくなるよね。295今週末にあるようです。今年は追加選考は1回のみみたいです。14:43県トレでの発表はなく、郵送で送られてくると聞きました。16:03FFPに選ばれる選手結構小柄な子いますね。親が出しゃばり過ぎで醜い。ポジティブに子供達を応援するようなコメントをする場になってほしい。283引用記号が一定しない人だね。何を急にそんなに熱くなってるの?陳腐だと言ったのは市トレオヤジとか県トレオヤジとか言ってるようなコメントだよ。何で貴方がそんなに必死になるの?それとも根拠を明示している方に説得力を感じると言う事すら許されないのかな?それを言ったら乱入者呼ばわりされなきゃいけないんだね。県トレオヤジとかのコメントも、唐突に経験した意見にはと言い出したり、地区トレの話なのに脈略なく県トレ引っ張り出したり、貴方のコメントには県トレ経験者だとか書いてないのに不思議なことたくさん起こるよね。今日は見ないとかも突然どうした?貴方と貴方の支持者って面白いね。283もうやめようよ。22:14282ですが、>280ではなく、>281さんへのメッセージです。280さん、申し訳ございませんでした。私は、本日、この掲示板閲覧することはないので、失礼します。22:09>280貴殿が乱入の根源では?拗れの言葉発言の意には、両者に対するリスペクトと労りの意が込められての表現だと思います。この意味わかりますか?乱入者にはわからないと思いますが。引っ掻き回したいだけの奴らが乱入して荒らしてるだけ。個人的には根拠としてJFAの言ってることを挙げてる方に説得力を感じるけどな。1人は自分はそう感じてるってレベルだし、言葉尻捉えて感情的になり過ぎてるから、言いたいことがよう分からん。雨後の筍のようにそっちを支持するコメントが多投されるのはなに?って感じ。支持者?アンチ?本人?知らないし何でもいいけど、陳腐過ぎて失笑すら起きない。08:30カイヌマ杯後でしょうね、おそらく数名枠の追加だけでしょうね。県トレ年間予定に入れ替えなる予定、事項は記載されておりません。00:14県トレは、前期、後期の入れ替えがあると聞きました。22:43とりあえずU12で地区トレにいても、カイヌマとかに選ばれて活躍しないこはまた消えると思うよ。20:01263の発言が残念ですね。場を台無しにしていますね。両者、根底はそれほど真意は差がなく、微妙なニュアンスの違いで会話を進めていたに過ぎず、他者からは、立場における見方、思考の組み方、見解を楽しめていました。水をさす言葉は建設的に成長する会話の流れの可能性も閉ざしていまいました。19:37どこのスレッドにも議論している人を排除したがる人が湧いてきますが、同じ人なんでしょうか?別に長くなっても良くないですか?興味がないなら読まなければ良いだけだし。私は興味深く読ませて頂いていたのに、心も意見も無い人の横槍で終わってしまうのは残念です。18:51〉271本当ですか?それが真実なら大問題です。受験に失敗したのに、「本来はこんな実力じゃないんです」って訴えたら受かったって事でしょ?お金出して受験してる以上、他の受験者にとっては告発レベルなんですけど。15:26県トレの選考過程では県の4種技術委員長およびカテゴリー担当コーチが主導となって決める。愛知の4種県トレの担当コーチはJ下部のコーチが殆ど。いった方々と話しているとは、文脈から読み取ることは全くできない。よって258が市トレおやじに一票。12:20市トレクラスのおやじVS県トレクラスのおやじの戦いやね。市トレおやじは自己肯定が強すぎる。伝聞を拡大解釈して自分の希望的観測を一般論としている感がある。263私なりに知っていることを共有して頂こうと思っての発言でしたが、長文の反論を受けてこちらも長くなってしまった事は否定できません。それは申し訳ありませんでした。そのような言われようは心外ですし、また悲しく思います。こちらには書き込みませんので、好きなように言ってください。23:16このスレも喫煙のスレも、ムキになり熱くなりすぎで、面倒くさい人多いですね。あまりに長い文章は、ただの自己満です。260244の発言が、何の流れも関係なく呟いた独り言であったのなら、噛みついたと言うか、反論したのが私と言うことになるのですかね。その点については申し訳ないと言っておきます。しても、なぜそこまで攻撃的に反応されたのかはやはり理解に苦しみますが。255そう言う意味ではなく、学校の受験がテストと面接と内申点で決まるように、テストにあたる部分が選考会なだけで、それ以外の面接や内申にあたる要素も加味されて判断されると言うようなイメージです。選考会一発の出来不出来で全て決めますって地域がないとは言えませんが、普通に考えてもそれって有り得ないと思いませんか?確認というのは、地区であればそうしたある程度の選手の情報は既に選考するコーチは持っていて、確認とはいえ選考会の比重は小さくはないと思いますが、必ずしもそれだけで見ているわけではないという事です。22:47貴方がそう思うならそれで良いですよ?噛み付いているのか噛み付かれているのかは貴方の判断にまかせます。257そもそもがU12の地区トレセン後期に選ばれていることが大切だという旨の発言に対して、選考会を受けられるレベルにいれば関係ないという話をしているのですが?よく読み返して下さいね。貴方が論点をずらしているのですよ。チャンスがあるのは分かりますが、そんなの当たり前ですよね?U12後期で特に言うべきことでは無いです。ジュニア年代でのトレセンが関係あるか、フラットであるかは、関係者というか複数のトレセンコーチが言っていた事なので、私は事実と受け止めてます。建前はねと、そう取りたいのであればそれは自由ですが。選考基準についても同じです。貴方は想像や印象で言っているのか、トレセン関係者なのか知りませんが、私はトレセンコーチを経験した方との話の中から言っています。貴方の言っていることは、単にシステムとして地区トレセンに在籍していた子には自動的に選考会参加資格があると言うだけのことですよね?シンプルにそう言えば良いと思いますよ。それは誰もが知っていることですし、取り立てて言うことでもないと思いますが。チャンスって受験資格って意味だけなら在籍してる選手はそれだけであるので、当然有りますが、それを強調する意味が分からなかったので、地区トレセンに選ばれるチャンスが多いと受け止めてしまった部分はお詫びします。U13の地区トレセンであれば、地区によると思いますが少ないところで50〜60人、多いところで80人くらいが多いのではないでしょうか。それを知らないというのも理解に苦しむところでは有りますが。>それほど大した意味がない事をさも意味ありげにジュニアと同じ基準なら受かっていたものがという前提ですよ?それが違うと理解できているなら、反論する必要はないかと思いますが。コーチによって例外はあるかもしれないが一般的には年代で選考基準は明確に変わる。私、何かおかしなこと言っているでしょうか?JFAのページにも書いてあり、トレセンコーチもそう言っているものが、明確でないと否定するだけの理由は私には無いのですが。水準が上がる部分もあれば、基準が変わるとか比重が変わるとかする部分もあるのでは?逆にそれがない、水準が上がるだけだとそこまで言い切る根拠は何でしょうか?すみません、貴方はパーフェクトスキルって何だと思ってますか?個人戦術と個人技術を混同してませんか?周りを見る、使うとか、最適なポジショニングをするとかはグループ戦術ではないですよ?JFAのメソッドは一貫していますよ。その中でジュニアはパーフェクトスキル、ジュニアユースはグループ戦術やポジション理解、それ以上ではチーム戦術やトータルの選手としての質、年代が上がるにつれてフィジカルの要素が大きくなる、それだけの事です。テクニックと言うか、ジュニアで必要とされたことが不要になるとは一言も言ってないですよ。ジュニアでテクニック80%、フィジカル20%くらいで見られていたものが、ジュニアユースではテクニック60%、フィジカル40%などのようになる、それによりジュニアで選ばれていた子が選ばれず、選ばれていなかった子が選ばれるようになる、そのことを基準が変わると言っています。テクニックとフィジカル以外の要素もありますが、バランスは変わるはずです。言葉遊びをするつもりはありませんが、通常水準が上がると言うのは、バランスを変えずに要求されるものが高くなることを言います。ナショナルと上がるにつれて求められる水準が上がる、もしくは年代が進むにつれて求められるフィジカルの水準が上がるとかなら分かります。ジュニアからジュニアユースではそのバランスが変わると言うのは、私は疑問に思う要素がありません。申し訳ありませんが、貴方の話を聞いていても根拠が示されませんし、要素とは今の所なり得ていません。そのバランスが、地域やコーチによってU13ではまだジュニアの要素が色濃く残るところもあるかもしれませんし、突然切り替わるような所もあるかもしれません。確実に変わっていくと、私が見聞きした範囲ではそうだと言っているに過ぎませんよ。トレセンに選ばれている子に、機会と今まで評価されてきた内容でのアドバンテージがある事は言わずもがなですし、同意していますよ。その中でも半数ほどが落ちることも珍しくはないと、それは審査基準が変わると言うか年代によって比重に変化があるからだろうと、そう言っているに過ぎませんが、何をそんなに攻撃的に噛み付かれる事があるのか理解に苦しんでいる所です。19:05>254微妙に論点ずらしてますね>私が言っているのは、当然ですが県トレ以上も含めて3分の1から半数くらいが入れ替わるのも珍しくないという意味ですよ。チャンスがあるのは当然です。理解してますし、同じことを私も言っていますからこれに関しては異論はありません。入れ替わっている理由を私が述べたまでです。>ただしそれは、選考会を受けるチャンスであって、合否には関係ありません。合否に関係ある!とは言ってません。チャンスがあると言ったのです。関係ないとまで言い切るのは関係者だけしか言えないはずですが。>仮に地区トレセンで25〜30名を予定していれば、その2〜3倍の選手が選考会に参加します。地区トレセンに参加していた選手と、ほぼ同数かそれ以上の選手にチャンスがあります。正確な地区トレ選考会の人数は知りませんが、今私が話している軸はU12からU13への話です。それ以外は議論していません。念のためにもう一度言いますが、6年生後期の地区トレセンに合格していた選手にしか、U13最初の地区トレセン選考会はチャンスがないとは言っていません。チャンスがあると述べただけです。>そして県トレ選考を受ける子達は別として、それ以外の選手はその時点でフラットです。フラットかどうかはあなたの主観です。それでいいんじゃないですか?>地区トレセンに参加していたことが有利に働くことはなく、つまり県トレクラスまで行かなければ、地区トレセンに選ばれていたことは、選考会を受けれるということ以外に何のメリットもないという事です。地区トレセンに参加していたことが有利、ではなく6年生後期の地区トレセンおよび県トレセンに参加、が私の言った言葉です。メリットではなく、よりチャンスが議論の軸です。あなたにそこまで明確に断定できるのですか?>選考基準に関しては地区のコーチによっても違うかも知れないのであくまで一般的にですが、明確に変わります。保護者の方ですよね???一般的にと前置きしながら、明確です!って・・・すみませんもう言う事はないです。笑>ジュニアでは小柄でもテクニックと個人戦術があれば受かります。同じ子がジュニアユースを受けても、フィジカル面の不利を跳ね返すほどの物でなければ落ちます。それほど大した意味がない事をさも意味ありげに話してますが、それはいつの時代でも同じことですし、理解してますよ。>ジュニア年代では優先度がそれほど高くないグループ戦術やポジション理解も重視されてきます。成長した子がいるから水準が上がるとか、そういう曖昧なものではないはずですよ。それは理解してますよ。それは合否の判断ではなく県トレで継続して教えてもらえるものでは?今までの技術・フィジカルにプラス、指導に対する理解の早さ等は必要になるでしょうね。これを水準が上がったとみるか、基準が変わったとみるかはあなた次第でいいと思いますよただU13になって最初の選考会でそこまで観てないと思いますよ。これは私の個人的な意見ですが。ちなみに6年生後期でもパスと蹴るぐらいしかコーチングされていないと思ってますか?戦術やポジショニング等のコーチングはしてますよ。今まで観てきましたから。それがU12からU13へ移行するとき選考会で有利に働く事は一切ないですか?JFAのメソッドは小中一貫ではないのですか?あなたがジュニアの県トレや地区トレを観て来てそれでもよりチャンスがある、とは思えないのであれば、それでいいと思いますよ。254私が言っているのは、当然ですが県トレ以上も含めて3分の1から半数くらいが入れ替わるのも珍しくないという意味ですよ。チャンスがあるのは当然です。それは、選考会を受けるチャンスであって、合否には関係ありません。仮に地区トレセンで25〜30名を予定していれば、その2〜3倍の選手が選考会に参加します。地区トレセンに参加していた選手と、ほぼ同数かそれ以上の選手にチャンスがあります。県トレ選考を受ける子達は別として、それ以外の選手はその時点でフラットです。地区トレセンに参加していたことが有利に働くことはなく、つまり県トレクラスまで行かなければ、地区トレセンに選ばれていたことは、選考会を受けれるということ以外に何のメリットもないという事です。選考基準に関しては地区のコーチによっても違うかも知れないのであくまで一般的にですが、明確に変わります。ジュニアでは小柄でもテクニックと個人戦術があれば受かります。同じ子がジュニアユースを受けても、フィジカル面の不利を跳ね返すほどの物でなければ落ちます。ジュニア年代では優先度がそれほど高くないグループ戦術やポジション理解も重視されてきます。成長した子がいるから水準が上がるとか、そういう曖昧なものではないはずですよ。11:13>253分かりやすく言うと、『より』チャンスがあるという事です。要は仮に30人県トレがいれば多くて7~10名程度がJ下部、それ以外の選手はジュニアの競合チームに所属しています。その30名の中からFFPメンバー等が決まるわけですが、仮に15人だとするとそのほとんどがジュニアユースになると、県外もしくはJ下部に所属する可能性が高いのです。ジュニアユースになるとJ下部の選手はトレセン活動をしません。よってその15人程度は穴が開きます。ジュニアユースになると最初に大幅な入れ替えがある、と見えてしまうのでしょう。(念の為もう一度いいますが、人数は例えば、です)まず、U13最初の県トレセレクションは残りの15人とU12の時の地域トレセンメンバー(後期)でほぼ構成されます。後期に入っていないメンバーより入っているメンバーがよりチャンスがあるのはその為です。選考基準が変わらないというか成長期で伸びてくる子たちがいるので、より高い水準が基準になるといったほうがわかりやすいですかね。251現役トレセン選手が選考会に出られるチャンスが自動的にあるのは当然ですが、それはU11からU12でも同じです。U13トレセンもチームで枠があるので、U12で地区に選ばれていなくてもチャンスはありますよ。実際に大幅に入れ替わることは珍しくないです。ほとんどのそのまま持ち上がるという地区があったら、それは稀有だと思います。感覚的にですが、最低でも3分の1、多い時では半数ほど入れ替わるのも珍しくないかと。選考基準は、年代が上がるにつれてフィジカルの比重が上がると聞きました。U12まではテクニックに比重があります。U13になると、テクニックはもちろん大事ですが、スピードやフィジカルの比重が高まってきます。JFAのページにも書かれてますよ。ジュニア年代はパーフェクトスキル、そこから高校年代へ向けてポジション理解なども含めたトータルな能力が求められると。年代で選考基準が変わらないということはあり得ませんよ。23:52ジュニア時代に、成長期に入った利点(フィジカルを武器)を大きく要因として選出された子は、ジュニアユースではもっと頑張らないと、成長期が後期に到来する子にとってかわるケースは多いです。楽しむに平行して危機感もって、個を磨くことをお勧めします。23:37何故大事なのかはu13のセレクションが選手は持ち上がりだからです。要は自動的に最初チャンスがあるのです。そこで残れない選手も一定数いますが、ジュニアの後期にトレセンに入ってない子はかなり難しいと思います。選考基準が変わるわけではなく、晩熟の子が伸びた結果、入れ替えがあるのだと思います。ジュニアのトレセン歴が大事なのではなく、6年の後期です。大事なのは後期にトレセンに選ばれたとしても、まだ成長期が来てない子は更に伸びしろがあるという事です。244地区にもよると思いますが、それはあまり関係ないと思いますよ。U12トレセンに選ばれているということは、それだけ評価される部分や目立つ部分があるという事なので選ばれやすい要因は持っていると言えますが、ジュニアユースにになると選考基準のバランスも変わります。聞いてみてください、コーチに。ほとんどのコーチは小学生のトレセン経歴などなんの意味もないと言うでしょうから。実際、U13でも多くのメンバーが入れ替わることもありますし、U15まで見るとU12で選ばれているかどうかはほとんど関係ないのが分かると思います。246選考会はあくまで確認という事ですよ。そこでの出来不出来だけで選考されているわけではないそうです。それだと好不調とか運の要素が大きくなり過ぎますからね。トレセンに選ばれている子は、そこでの練習態度を見られてますし、普段から目立つ子は大会や練習試合の時も考慮に入るそうです。ジュニアユースに上がる時も、歳を越えたあたりでジュニアユースのコーチに変わる地区もありますね。県トレセンも一度のセレクションでは決まりません。何度か練習参加して、残った子が活動していきます。17:44ジュニアユースの子供がいますが4種トレセンで一番大切なのは6年生の後期にトレセンに入ってるかどうかかなり重要です。239自分が聞いた範囲だと、まず態度、向き合い方だと言うコーチが多いですよ。親はテクニックとかフィジカルばかりに注目しますが、特に小学校年代ではそれも見つつも、やはり取り組み方が良い選手を優先すると言っていました。多少の技術や体力の差は問題ではないと。地区トレセンでそうした子を選び、県トレセン以上ではその中でテクニックやフィジカルに優れた子を選ぶ傾向だと。県トレセン以上はある程度分かりやすいのだと思います。240合格した子全員が、そういう子なら全く問題は無いんですがね。12:59トレセンに求められるのは、運動能力(走力・敏捷・俊敏)とそれを活かした(基にした)テクニックの習得状況なんでしょうね。それをベースにした視野活用でのプレイでのサッカー成長度。12:48トレセンコーチが選考の際に見るのは、まずはテクニックです。スピードがある、無いはプレーの判断スピードを上げ、動き出しを速くすることでカバーできる部分もありますが、単純な走力は、大人になってから身につくものではないので重要なポイントになります。身体が大きいなどの、他の選手より優れた特徴がある子を見ていると思います。235そうですね!選考委員のコーチの忖度があるとすれば、それもありそう。232チームでレギュラーかどうかは関係ないですよ。トレセンにはトレセンの、チームにはチームの基準があります。トレセンの選考を受ける時点で、コーチがそれに値すると評価した選手という前提があるはずですよ。チームによって受かる子もいると思います。50人合格する選考どっかのサイトに載ってました。忖度だ!おかしい!と、騒ぐ。試合に出て活躍できるのは、1.2の子だけでしょうね。232それがチャンスと言うものでは?もしくは運かな。08:13既に所属チーム内でレギュラー奪われてるのに、なぜか地区トレセンに選ばれるとかもあるようです。コーチやレギュラー組からすると、どうして?となるわけで。チームで誰もが実力を分かってるわけだから。229トレセンの選考基準に、コミュニケーションが取れる選手というのがありますが、これの解釈をよく分かってない人って多いと思います。話せるとか、声が出るとかだけではないので。キャプテンをやっているということは、その能力が高いと評価されてのことが多いはずだから、多少技術的に難があっても選ばれる可能性はあると思いますよ。トレセンは、各所でリーダーとなれる子を育成する目的もあるので。伝聞?想像?どうせ事実じゃないならもっと面白いコメント下さい。228キャプテンは下手でも地区トレは受かるみたいよ。20:56我が子も2次で落ちました。↓に書かれている通り、確実層は必ず存在するので、現時点でそのレベルではなかったと言う事です。マークテストじゃないんだから、完全に公平な評価を求めたり、忖度云々、考える事自体ナンセンスです。221そう思わないとやってられない人もたくさんいるという事。残念?わが身になればそう思いますよ。19:54忖度がないと困るんじゃなくて本当に目の前でみてるからですよ。17:35私は息子が四年生になってからここを拝見したので、知らないこともたくさん書いてあって有益な情報でした。ここには選出が忖度でないと困る人が多いように感じられてしまって残念です。15:30>216第三者ですが、サッカー指導者ではないと思いますよ。得た情報にご自身の見解を断定表現しての意見伝達の為、関係者だからこそ言い切れた発言と錯覚をおこしやすいです。述べていることは、見解だけであり、新しい情報は何もありません。読み返してみて下さい。情報なるものではなく、感想とその立場での見解にすぎないです。情報交換の場で盛り上がりを期待したいですね。15:23なんにしろ県以下は忖度ありって事で。214返答の懐が広いですね。21:30>206いや、多少のレベル差なら取っていない地域、チームの選手を優先する場合も無くはないという事です。>208逆じゃないですか?有力チームはトレセンの重要度は低いです。チーム内に十分強い練習相手がいるので。グランパスは地区トレセンには参加しません。少年団などの中に数人レベルの違う選手がいる、そういう子達こそ最も恩恵を受けられるはずです。>209チームの順位は全く関係ないですね。ある程度比例する場合が多いですが、必ずしも一致しない場合も珍しくはありませんよ。>211>212立場や見方によるものも多いと思いますよ。4種トレセンと3種トレセンでは、上位数パーセント以外のほとんどのメンバーが入れ替えられるケースもあります。4種は足元がしっかりしている子が優先でも、3種になるとグループ単位で連携できる、周りを使える事がより重要になりますし、フィジカルも4種と比較すれば重視されて来ます。ある基準から見て物足りない子でも、違う基準に立てば逆の評価になるという事もあります。忖度がないかと問われても地域によるでしょうから私には答えられませんが。あと、実力はあっても練習態度で落とされる子も一定数いるそうです。地区トレくらいだと多いみたいですよ。>213確かにその傾向は下部トレセンになるほど強くはなります。多くの子にチャンスをあげようというバイアスは働きやすくなるでしょう。いう意味で市トレセンが充実している地区は地区トレセンはそこまでその色は強くないと聞きますが、何れにせよ当落ライン上は総入れ替えも無くはないと思いますね。県トレまで選ばれずとも、上位2割程度に入れていれば余程評価は覆らないと思うので、選ばれたからと慢心せず頑張って欲しいですね。15:57>210トレセンは県トレ選出者は十分な評価者で構成されているようです。地区トレセン選出者は、いろいろな事情が絡んでいるとの話を聞きました。本年度の選考での県トレは厳しい基準での選出でした。地区トレセン選出においては、誰もが目標をもてる可能性ある区分であるという色合いを目指した選出形式にシフトした感があります。自身も関係者から傾向対策を聞いた時の会話内容です。県トレまで上り詰めれば、一定の評価になるのだと考えます。地域トレで満足せず、努力できる才能を伸ばしていく指導、導きサポートでいきたいですね。実際はかなり違うと思いますがフェアな選考になっていない部分があるような気がします。県トレで選ばれる子は納得いく子ばばかりですが、地域トレは忖度入っている?としか思えない子は確かにいる。忖度というよりも、コーチ間の前評判等で選ばれてると感じる。209チームとしてはそこそこ得点パタン・守備連動の確立で試合結果(リーグ上位)がでているが、個人としての魅力・可能性(将来性)は薄い、個々では基準に満たさないと判断された場合は選出を見送られるのだと思います。忖度よりトレセンはやはり結局のところ、現状の個の魅力値(テクニック・スピード・視野・フィジカル・アイデア性etc)+将来性(運動能力)の総合判断で決められていると選考員の人に聞いたことがありますよ。地区の一部の有力チームのためにあるのかな?って感じてます。22:30トレセンの選考基準ですが、一つ見落としがちな要素があるので注意してほしいです。それはトレセンの趣旨として、そこでのトレーニングをチームに持ち帰って、地域全体のレベルアップに繋げるというもの。選手個人だけではなく所属チームに対する影響も考慮して選考されます。市トレや地区トレの場合、極力各チームから1人は選ぼうと言うバイアスがあります。地域によってはコーチ推薦枠がある場合もあります。県トレであれば極力各地区から取ろうとします。これは出来レースと言うことではなく、トレセンの趣旨からの正しい方法かと思います。トレセンはトレーニング内容としては個の育成を主眼としていますが、システムとしては地域やチームのレベルアップを念頭に置いています。それを見失うと出来レースとか大人の都合とか、誤った見解を生みますし、それは子供達にとって良い方向には決して働きません。訴えれば良いと思いますが、そうでないなら一度広い視野に立って見て頂きたいと思います。コーチも人間ですので、年代によっては偏重傾向が強い場合もあります。言う部分は否定的にではなく建設的に議論していくのは良いと思います。20250~60くらい受けて2~3人みたいですよ。10:31>199地区トレセンの事でしょうか?地区でしたらどの地区でしょうか。キッズエリート選考会に3人の主力選手が参加しました。18:56子供のトレセンを数年見てきていますが、選考基準はボールキープの優れたMFの子や足の速いFWの子が多いと思います。DFは専門でない子も多くポジショニングであったり粘り強さなどはイマイチです。攻撃参加はさすがですね。選考基準ですが3割くらいは文句なし、3割くらいはうまいので合格するかな、残り4割はグレーゾーンでトレセン落ちた子でも同等の子はいます。あとは、コーチやチームの大人の事情もあるとは思います。文句を言うなら6割以内に入らなければいけないですね。市トレセンはこんな感じですが、県トレセンは明らかにうまくグレーはないかな。トレセンの試合がありました。U11を見てましたが、テクニック系の選手の守備時のポジショニングの悪さが目に付きました。そこまで教えてもらっていないのでしょうね。トレセンでその辺も教えてもらえると良いですけどね。16:33そもそもトレセンがすべてではないでしょ。ジュニアやジュニアユーストレセンじゃない選手だってプロにはいます。15:46選考基準に疑問の声はいろいろと聞きますが、それでも受かるべき子はちゃんと受かってますよ!グレーな子が多いから出来レースやら、何やらと意見が出てくるのだと思います。誰が見ても受かるっていうくらいの実力をつけるしかないのでしょうね。トレセンの選考基準に疑問をもっている人が多いのがよくわかりました。15:26そこまでして上にいきたいとか、貴方がどうぞしてください。13:23私もそう思います。あれこれ言うむきになる大人が多すぎ。親は温かい目で子供達を応援するべきです。10:00トレセンに受かった子がいるチームが必ずしも強いとはいえないと思いますよ。