favorites)何となく改めて見直す。—身体表現性障害との鑑別—』を読むのが良さそうな気がしますが、困ったことに日曜日までJ-Stageがメンテナンス中だという。@syodainekosuke0心因性と言うブラックボックスでどんな症状も起こりますではサイエンスではないのではないだろうか?臨床医が本質を見抜けなければ、患者にとって大変不幸であり、患者の症状を信じてその症状がなぜ起こるのか試行錯誤して欲しい。@vivalatinenjaこのような文献が参考になります。私もちゃんと理解してるとは到底言えませんが、自己免疫性脳症は身体表現性障害(いわゆる心因性の病気)とかなり紛らわしいのです。@korimaru02060私も他動的な眼球運動はあまりにも辛く病状が悪化してできない、でも自身の日常の可能範囲ではできるので、そんなことはあり得ないと理解してもらえず、とても悩んで辛かった。高島教授の神経治療学のPDFから(p15)あり得ることと拝読。先生がご紹介されているこちらの論文でも記載されています。HPVワクチン副反応の問題は、心因性ではないのに心因性として扱われること、つい最近報道された抗NMDA受容体抗体脳炎のように、そうではないということで治療、研究途中です。(投稿一覧)村中璃子氏による子宮頚がんワクチン副反応の心因性説に誘導されてしまった人は、是非これを読んでほしい。」とか言う、あるいは考える人達はまあ、これでも読んで落ち着いてね。斎藤環とか言う精神科医さんもね。(投稿一覧)身体表現性障害と診断されてきたものは、実は脳炎なのではないかという。こりゃまたすごい論文だな。@tanakashozo888無関係な分野の専門家は患者看ないし臨床報告も読まないし、疫学データもいじらないし、信用できない「......十分な科学的検証が必要であるが、現在我々が受けもった患者が、原因はともかく病態は自己免疫性脳症であることについては間違いない。こんなのもありますけどねぇ。荒田先生はこの論文を書いた研究室の方ですね。(投稿一覧)荒田先生はこの論文を書いた研究室の方ですね。「心因性というブラックボックスで、どんな症状も起こりますでは、サイエンスではない。@Yousay124A鹿児島大学の神経病学講座からの論文では、身体表現性障害に分類されている患者のほとんどは自己免疫性脳症だったそうです。真実なら世界の医学史を変えるほどの大発見ですが、おそらく世界から注目されることはないでしょう。わたしの専門以外の分野ですけど、臨床家の姿勢として、こんなんでええのかなぁ~?って疑問は残る。「研究的姿勢を臨床現場に」的な内容で危険性を感じたのが率直な感想ですね。「積極的に心因性と診断を行うと、多くの自己免疫性脳症の診断は基本的に不可能である。(投稿一覧)読んだけど、身体表現性障害だよなこの経過。免疫抑制剤やステロイドパルスが奏功したというより、症状に振り回されず「信念を持って」一貫した対応をしたことが治療的に働いた一例じゃんよ。@aepocean0心因性の所見を心因性でないと言い切るためとはいえ、これはすごすぎる...というか、よく載せたね。@hotsuma0身体表現性障害と思われていたものが、実は自己免疫性脳症だった場合も。複雑な症状を伴う症例を、積極的に(安易に?)「心因」とすることへの警鐘として、一読に値する。心理士にも必要な知識。