したがって三浦氏の証言は、「もう一つの東大闘争」の指導的総括という意味を客観的にもつ。東大闘争の「関ヶ原」は、69年1月安田講堂とマスコミでは神話化しているが、三浦氏によれば、前年11月12日の図書館前集会だったという。それは、東大闘争の歴史的意義をどこに見いだすかに関わる。体得する場だったという。民主化行動委結成が本当に共産党と無縁な「自然発生」であったかどうかは、私にはわからない。「東大闘争にひっぱりこまれた一兵士」と語る増子忠道氏の目線は、三浦氏と微妙に異なる。学寮闘争から運動に関わり、医者になることに疑問をもち経済学部に出入りしていた氏は、「民主化と思っていたものが近代化にすりかわってしまう可能性」に執拗にこだわる。一ステップと、突き放して回想する。二人の著者は、1971年に共に医学部を卒業し、一緒に民医連の柳原病院に入る。そこに後輩活動家を結集して、柳原病院・みさと健和病院を中核とした医療法人健和会グループを築きあげる。この卒業後の地域医療活動の軌跡が、本書のもう一つの主題である。三浦氏のみさと健和病院開設の苦労話、増子氏の老人医療の実践談は感動的である。出身学部は異なるとはいえ、二人は私の先輩であり戦友である。三浦氏と共に学生大会を防衛し、増子氏と一緒に勝共連合を論破し『赤旗』全頁をその記録で埋めた記憶は、私にも鮮明である。哲学青年学者風であった。その面影はそれぞれに個性的な二人の回想に残されているが、巻末の二人の討論は柳原病院就職後の共通体験を扱ったためか、個性の面白さが減殺されている。三浦氏の「統一戦線からネットワークへ」という「総括」はいかにも指導者・組織者としての氏をほうふつとさせるが、増子氏の「民主化か近代化か」という問題提起とはすれちがっている。「トロ」「ネトライキ」など今では注釈なしでは伝達不能な運動用語がそのまま頻出するのは不親切だが、当時の運動体験者が読めば、臨場感があるのかもしれない。本書の二人の文章は聞き書きのようだ。聞き手が明示されず典拠が省略されているのは、歴史的資料としての価値を低めている。それぞれの「総括」と「持続する志」を表明せよというメッセージを込めているようだ。メッセージと、どれだけ異質だろうか(『朝日新聞』1995年8月28日)。三浦氏は「沈黙している人たちの胸のなかにも、かつての火種が燃え残っているのではないか」と「新しい変革」をよびかける。(定数削減問題)秘書の経費も含めて、1人の国会議員にかかるお金は約7000万円です。80人分削ると56億円。!大脇道場キャンペーン第5弾!導入以来、累計で224兆円。さんを東京都知事に!「国民が主人公」トラックバックピープルにトラックバックを!twitter評論:http://twitter.com/kimihikoootsuru文学:http://twitter.com/ootsuru参考になりましたらこちらのクリックお願いいたします。/>→人気ブログランキングへ良ければこちらもお願い致します→FC2ブログランキング更によければこれもお願いします。nbsp;「村野瀬玲奈の秘書課広報室」さんからのパクリです。提案に乗ってしまいました(笑)。パブリック・ジャーナリスト宣言。値段は?ハイクブログハイクブログバックナンバ。