責任を転嫁するか分散させる。秦氏も産経の記事を例にとり指摘されているように“朝日の報道”は「大本営発表」と何等変わりがない。“アサヒる”ことは止められないようだ。本当に困ったマスメディアである。Comments:(0)八木秀次さんの論考に思う“沖縄集団自決”について考えを巡らしているとどうしても思い出してしまう言葉がある。海軍次官あてに打電した有名な文言である。沖縄で戦死(自決)、享年54歳。”に関して否定的なことが言えなくなってしまう。事実に反することであったとしても、“沖縄の人”が言うのであれば、仕方がないと思ってしまう。沖縄の人たちが、事実を直視できるようになった時、初めて“軍の強制はなかった”ことが史実として歴史書に記される。”を利用している輩は許すことは出来ない。彼(彼女)等は無理やり史実”を創り上げ、いらぬ内紛”を演出する。自らの目的を達成する為に。要は“策謀・謀略”である。日本国内を混乱に落としいれ、あわよくば政権の転覆を謀り、自ら権力を握り締めることを夢見ている。いわゆる“左翼”という人たちはことごとく“卑怯者”である。“真実”が陽の目を見ることになると困るのはそのような“左巻きの人達”であり、自らの権益の為に“史実”を隠蔽・捏造し、“嘘”を喧伝し続けている。意図的に“事実”を悟らせないようにするかのように。“マルキシズム”は悪魔の申し子である。共産主義勢力”がその根底に存在し活動していたことがある、と私は考えている。このような事実を隠蔽する為に未だ“マルキスト(共産主義者)”たちは活動を続けている。したら一番の“敗戦利得者”は“20世紀最大の新興宗教”とも言われる“マルキシズム(マルキスト)”だったのかもしれない。歴史を紐解けば、これも一面での真理であることだけは確かなようだ。世紀を超えても未だその“人間性を無視した幻影”は消え失せてはいない。Comments:(0)藤岡信勝さんの論考に思う“2007.10.24付msn産経ニュース”より...あの戦争で国と国民のために命をかけて戦った軍や軍人を虚偽に基づいてはずかしめるようなことをする国は滅びる。屈して教科書検定制度を崩壊させてはならない。このような“まともな論考”がマスコミでは余り取り上げられないのであろうか。その理由は、“まとも過ぎる”のが原因かもしれない。“まとも過ぎる”と“儲からない”というのが決して認めることはないであろうが、マスメディア人たちの“本音”であろう。報道(ニュース)は“奇を衒(てら)う”ことが必要だ。なければ“ニュース”にならない。ニュースにならなければ飯の食いあげである。報道は“奇を衒う”ことが大切になってくる。昔、学生時代に「犬が人間に噛み付いてもニュースにならないが、人間が犬に噛み付けばニュースになる」と“マスコミ原論”か何かの講義で教え諭された記憶がある。すれば、これはマスコミ(マスメディア)の“アカデミックな原則”であって間違った捉え方ではないことになる。したがって“まともな論考”は余り報道されない、と不本意ではあるけれども“とりあえず”結論付けておくことにしよう。Comments:(0)曽野綾子さんの論考に思う2007.10.23付の“msn産経ニュース”に曽野綾子さんの署名記事がある。その中で“ノン・フィクションを手掛ける場合の私なりの原則”が書かれていた。曽野綾子さん自身の原則ではあるが、少し書き換えて私が感じている“現状のマスコミ(マスメディア)の原則”を記してみたい。訂正箇所は赤文字で表示する。(1)愚直なまでに暇な時に現場に当たって関係者から直接談話を聴きける時は聞き、その通り少し恣意的に書くこと。その場合、矛盾した供述があってもら、話の辻褄(つじつま)を合わせないる。(2)取材者を怯(おび)えさせないためがら、また発言と思考の自由を確保する与えないため、できるだけ一人ずつ会う機会をつくることり記事を捏造しやすくする環境を整える。(3)報告書の真実を確保するため、取材の費用はすべて自費会社負担とし、自腹は切らない。“個人的な印象”である。出来れば記者の諸君には曽野氏の“ノン・フィクションを手掛ける場合の原則”を尊重して記事を書いてもらいたいものである。その上で、不本意ではあろうが“曖昧(あいまい)さに冷静に耐えられる力(能力)”を身につけてもらいたい。名声や金儲けの為、或いは自分勝手な主義主張の為といっても無理やり白黒をつけることだけは止めて欲しい。信用してしまう人たちが多いので世の中が混乱してしまう。全ての記者の方たちではない。“一部の記者の方々”であると、信じるように努力はしている。実際に信じるに値する記事も数多い。出来れば何が“プロパガンダ”で何が“事実”で“真実”なのかを区分けして記事にしてもらえば助かるのだが、無理なお願いであろう。要は私たち自身が“見分ける力”を身につけなければならないということか。そのような力のことを“メディア・リテラシー”というのかもしれない。やれやれ大変な世の中である、現実は。Comments:(0)秦郁彦さんの論考に思う現代史家の秦郁彦氏は、2007年6月5日付の“産経新聞(msn産経ニュース)”に「沖縄集団自決をめぐる理と情」のタイトルで記事を寄稿されている。秦氏はその記事の中で朝日新聞の記事(社説)を取り上げ、...さすがに社説ともなると冷静なタッチが多いなかで、朝日だけは突出した情緒論で終始している。他にも日本軍は住民が捕虜になることを許さず、「敵に投降するものはスパイとみなして射殺する」と警告し実行していったとか、捕らえられれば「女性は辱めを受け、男性は残忍な方法で殺される。日本軍はそう住民に信じ込ませた」と書いているが、いずれも事実無根に近い。...」と述べられているが、少なくとも、もし「女性は辱めを受け、男性は残忍な方法で殺される。日本軍はそう住民に信じ込ませた」とするならば、その“信じ込ませた張本人”は実は“日本軍”ではなく“マスコミ(マスメディア)”である。このことの理解なくして“戦後”は終わらない。“マスコミ(マスメディア)”が自らの既得権益の拡充を図り国民を“先導”し、私腹を肥やしていたのであって、決して“軍”や“軍国主義”が“国民に信じ込ませた”のではない。要は“新聞の売上(発行・販売部数)”を上げ“自分たち”が“好い思い(生活)”をする為に“センセーショナル(誇大)な記事”を書き続け、挙句の果てはその責任を“日本軍”及び“軍国主義という政治形態”に転嫁しているだけである。本来、その責任があるとすれば、それは“マスコミ(マスメディア)にこそ責任があり”、責任を負うことが求められるならば、“その責任はマスコミ(マスメディア)が負うべき”である。信奉者)の人たちと手を携えながら“真実”を隠蔽し続けている。その具体的な戦略の一つが“歴史問題への取り組み”であり、“南京大虐殺”や“従軍慰安婦”そして“沖縄集団自決”等の“政治的な物語”の“既成事実化”である。大江氏「『米軍が上陸してくる際に、軍隊のそばに島民を集めるように命令した』といくつもの書籍が示している。それは、もっとも危険な場所に島民を集めることだ。大江氏「『そばに来るな。大江氏「手榴(しゅりゅう)弾を手渡したときに(予見)できたはずだ。大江氏「現場にいた人の証言として、『軍のすぐ近くで手榴弾により自殺したり、棒で殴り殺したりしたが、死にきれなかったため軍隊のところに来た』というのがある。詳報(4)“msn産経ニュース”より大江氏「隊長が命令と書いていない。20:11《午後1時50分ごろ、大江健三郎氏が証言台に。第1のテーマは本土の日本人と沖縄の人の関係について書いた。日本の近代化に伴う本土の日本人と沖縄の人の関係、本土でナショナリズムが強まるにつれて沖縄にも富国強兵の思想が強まったことなど。第2に、戦後の沖縄の苦境について。憲法が認められず、大きな基地を抱えている。した沖縄の人たちについて、本土の日本人が自分たちの生活の中で意識してこなかったので反省したいということです。大江氏「沖縄の人が沖縄を考えたときと、本土の人が沖縄を含む日本の歴史を考えたときにできる食い違いのことを、『大きな裂け目』と呼んだ。大江氏「書いていない。19:00《午後1時半に審理を再開。当事者席に大江健三郎氏が座ると、傍聴席の画家らがいっせいに法廷スケッチの似顔絵を書き始めた。兄とは年が13歳も離れているので、常時、顔を合わせるようになったのは戦後になってから。