>紀元前の昔から列島に来たりて住み着いた人々の延々たる営みが、この国の歴史を刻んで来たのです。あのね、「国」の意味をその場その場で変えるの止めなさいよ。ある時には政体とか道具といい、ある時にはミームを絡めてくる。雰囲気で喋るからこうなる。繰り返し言うが、軍隊とは(不当な外敵から)国を守るもの。国が守られる事で、「間接的に」国民の自由で平和な生活が保持されるんだな。軍隊が直接的に国民の生命財産を守る存在と規程すると、不都合が生じる。必要に応じて切り捨てられないからね。これ、つまるところ自国内における戦闘そのものが不可能になる恐れがある。わかるかな?最近のサヨクさん達が好む小林節も同様の事を言ってたな。ニコ動で見た記憶がある。>誤訳とされるものの原文がどうなのか知りませんが、仮に「神に感謝するべきだ」というような意味だとしても同じことですね。上記はまるで違う意味でしょうが。これが貴方には同じ意味に見えるのか............なんかもう、あなたが恐いです。体制派さん>だから、国民1000人助けるために10人を見殺しなど平気でできる。場合によっては「せねばならない」でしょうね。いうものだし、そうでなきゃ困るんです。つけ加えるなら国家は永続を目指すもの(実現しないが)で、軍隊は永続する国家を守るもの。今だけじゃなくて未来にも責任をもってるんだから、必要なら未来のために今の国民を見殺しにします。title近代国家は、国民の生命自由財産を守るために作られた法的統治団体でしかありません。ような、王様や天皇の統治手段ではありません。確かに、嘗てのように、国家が統治手段であるのなら、その住民を守るのも統治に必要な限度でしかありません。国民を見殺しにする軍隊や自衛隊なんぞ自己矛盾で存在することは許されません。こんな簡単な事は義務教育できちんと教えるべきですね。軍隊のありかたについての議論はほぼ平行戦のままですね。これ以上議論しても同じことの繰り返しでしょう。わたしの目から見るとお二方の意見が「キモ」であとは、そのバリエーションのように見えます。互いに言いたいことを言い終えたのなら、そもそも結論の出ない、止揚できない話なのだから、このあたりで「お開き」にするほうがよいと思います。調停>なごやんさんそうですね。人間の持ち時間は有限ですから。いうことで、手短かに最終のレスをします。>体制派さん>そうあって欲しい気持ちはやまやまだけどその言葉を聞いて少し救われたような気がします。あなたのそういう気持ちと、最初から国民を犠牲にしても構わないという考え方とでは雲泥の違いがあると思います。>HNを使用いたしませんさんあなたの考え方と関東軍や戦争当時の指導層や軍の考え方は同じように見えるのですけどね。戦後の日本は、前大戦の時のような国民軽視の考え方への反省から出発したと思います。自衛隊もそうだと思いますよ。URL編集はい、またこれ>あなたの考え方と関東軍や戦争当時の指導層や軍の考え方は同じように見えるのですけどね気に入らない意見の人には「軍国主義者」という悪のレッテル貼り。