解説/ノウハウ555759今週のピックアップで紹介している、常時SSL化(サイト全体をHTTPS化)のメリット・デメリット・証明書・実装などを詳しく解説した記事は、ぜひ読んでおきたい内容。ほかにも、オウンドメディアにおける「編集者」、CSSの最適化、レスポンシブ向けEFO、JSやCSSの動的配信、被リンクとペンギン、ソフト404など、SEO関連の情報をたっぷりお届けする。[8]ことがきっかけで、HTTPS(SSL)の仕組みや機能に興味を持ったWeb担当者もいることだろう。こちらの記事では、Webサイトの常時SSL化(すべてHTTPSにする)について、知っておきたい知識や注意点、実装方法などを説明している。元記事のタイトルは「5分でわかる......基礎知識」となっているが、かなり詳しく書いてあり5分では読み終わらない。基礎知識ところか、「完全マニュアル」といっても差し支えない良質なコンテンツだ。筆者は、SSL(とその基盤になっているPKI)に関してかつて深く学んだことがありそれなりに精通していると自分では思っている。それでも非常に勉強になった。知っておけば、導入時のつまづきがなくなったりトラブル対処に役立ったりすることも多く書かれている。現時点でHTTPS化を具体的に考えていないとしても、読んでおく価値が非常に高いコンテンツだ。Imagination!ブログ」が1年以上ぶりに新記事を公開した。久々の投稿のテーマは、オウンドメディアにおける編集者の重要性だ。記事執筆者の伊藤氏は卒業後に出版社で勤務していたそうだ。そのときの雑誌出版で得た経験をウェブサイトのコンテンツ作成に照らし合わせながら、なぜ編集者(の役割を持つ人)がウェブサイトで必要なのかを説明している。Web担当者Forumにも編集者がいる。統括しているのがご存知、安田編集長だ。筆者がこのコーナーを始めてからこの4月で6年になるが、おかげさまでここまで続いているのは安田編集長のバックアップ(と、もちろん読者であるあなたの支持)があるからだ。そんなわけで、ウェブサイトには確かに編集者が必要だと筆者も思う。ウェブサイトに編集者が必要な理由、編集者をおくことによるメリットの詳細はビックアップ記事を読んでほしい。各コンテンツ作成を「プロジェクト」とみなしたプロジェクト管理などなど、多岐にわたります。「原稿の編集」という仕事はそれらを行ううえでの最終段階の1つです。オウンドメディアの運営にあたっては、上記の「メディア」を「自社の顧客コミュニケーション」に、「読者」を「顧客」に、それぞれ置き換えるとわかりやすいかもしれません。「編集長」は、そうした方向性や基準を定め、コントロールし、必要に応じて変えていく役割です。それをコンテンツやメディア全体に反映させ実務を実行するのが「編集者」です(同じ人が複数の役割を果たすこともあります)。した観点でオウンドメディア運営チームメンバーの役割を定義してみるといいかもしれません。(モバイルファーストラボ)モバイルサイトのユーザー体験を高める施策の1つとして、高速化が挙げられる。こちらの記事は、CSSを最適化することによる表示速度のスピードアップを説明している。具体的には次の3つだ。CSSのインライン化セレクタの見直しHTTPリクエストの削減スピードアップはSEOにもメリットをもたらす。若干ではあるが、表示速度はランキングシグナルにもなっているからだ。難易度が高い施策ではないのでさっそく取り組んでみよう。コミュニティ)グーグルは次に示す3種類の構成のモバイルサイトをサポートしている。別々のURLそれぞれの方法について数回に分けて説明していくことを日本のサーチクオリティチームがGoogle+でアナウンスした。[11]3つのモバイル構成は知っておいて当然のことなのだが、復習によさそうだ。これから投稿されていく解説が出揃った段階で、あらためてまとめてピックアップしたい(この記事が公開される金曜日にはいくつかは投稿されているかもしれないが)。[12]に参加しておけば投稿後すぐに読める。米国のサーチクオリティチームがすでに投稿した解説と同等の内容になると思われる。英語が苦でない人は、そちらも参照するといいだろう。(EFO・フォーム改善ブログ)レスポンシブ・ウェブデザインのフォームを設計するときに気をつけるべきポイントを解説した記事を紹介する。[17]」というEFO(エントリフォーム最適化)の記事を前回ピックアップしたが、同じブログで公開された記事だ。[16]取り上げているのは次の7項目だ。元記事では、それぞれの項目をさらに細分化して説明している。一部、「レスポンシブ向け」というよりも「スマートフォン向け」という内容も含まれるが、参考になるEFOだ。[18]海外SEO情報ブログの掲載記事からピックアップEFO(エントリフォーム最適化)とGoogleのツールに関する記事を今週はピックアップ。[22]」のモバイル構成におけるJavaScriptとCSS、画像の処理方法に関してGoogle+でアドバイスした。ウェブマスターさん、JS・CSS・画像を動的に配信するときは注意をJavaScript、CSS、画像といった、HTMLページから参照するリソースを提供するのに動的な配信を利用するときに、インデックスなどの問題が発生しがちなことがあるようだ。これらの問題はとても簡単に回避できるもので、ほとんどすべてのケースで動的な配信を利用する必要はない。動的な配信というのは、1つのURLで、異なるユーザーに対して異なるコンテンツを返す構成のことだ。通常は、モバイル向けまたはPC向けに最適化したコンテンツを返すか、ブラウザの種類に応じて別のURLへリダイレクトする。[23]は正確には動的な配信とは呼ばない。動的な配信の代わりに利用できる手法は、次のようなとてもシンプルなものだ。条件に応じて異なるJavaScriptファイルを取得させるシンプルなJavaScriptコードだけをHTMLに書いておく。メディアクエリを使って、適切なCSSファイルをダウンロードさせる。すべてのブラウザでサポートしている状況ではないが、すぐにそうなるだろう。まもなくだから、今のうちに準備しておいたほうがいい。たしかに、サーバー側で何らかのプログラムを動作させて判定しなくても、こうした手法を使えばブラウザごとに異なるリソースを読み込ませることはできる。スマートフォン向けとPC向けなど、HTML自体もサーバー側で出し分けている場合は、こうした手法の採用には注意するほうがいいだろう。いうのも、出し分けの判定処理が、サーバー側のプログラムと上記のような手法とで複数あることになってしまうからだ。した判定は1箇所にまとめておかないと、新しいデバイスが出てきた際の対応が煩雑になってしまう可能性がある。この発言に対して、後にミューラー氏は次のように釘を刺した。「高品質なサイトから自発的なリンクを獲得しようとする」ことは、別の側面として「単にリンク構築を行う」ことになってしまう可能性がある。なると結果として、さらに多くの不自然リンクを自分のサイトに集めることになる可能性がある。リンクに問題があることがわかっているなら、不自然なリンクをさらに集めたとしても問題は解決しない。ビジネス目的でWebサイトを運営しているのならば、まずは問題点を解決するべきだ。良質なリンクを集めようとする試みが、不自然なリンクを再び集めることに繋がりかねないことを、ミューラー氏は危惧しているのだ。ペンギンアップデートにおいて、不自然なリンクに対する手動対策からの解除には、問題となる不自然リンクの徹底的な削除と対応が大原則だ。これを怠ることはあり得ない。そのうえで、質が高い自然なリンクを得ることができれば回復を後押しするのだ。「良いリンクを集めれば、悪いリンクを放置していてもペンギンアップデートから逃げられる」というとらえ方をするべきではない。[28]」に関して、WebmasterWorldフォーラムに次のような質問が投稿された。固有のコンテンツがほとんどなく、ヘッダーやサイドバーなどサイト共通のテンプレート部分がほとんどを占めるページがある。headセクションにはnoindexタグを記述してある。これらのページに対してソフト404の通知がウェブマスターツールに出ている。これとは別に、サイト内検索で結果がゼロのページに対してもソフト404の通知があがってきた。対処したほうがいいのだろうか?フォーラムメンバーからさまざまなアドバイスが出ているが、筆者の見解をあわせてまとめておこう。固有のコンテンツに乏しいページグーグルは最近、404検出の対象を変更し、実質的なコンテンツがないページをソフト404扱いするようにした。[29]を参照してほしい)。これは技術的な問題であり、品質に関わる問題ではない。タグを記述しているので、ランキングに対する悪影響はないだろう。放置しておいて構わないはずだ。サイト内検索結果がゼロのページ一方、こちらは対処が必要だ。使用して、検索結果ページや、検索エンジンからアクセスしたユーザーにとってあまり価値のない他の自動生成ページをクロールしないよう制御します。強調は筆者によるサイト内検索の結果ページは、原則的にrobots.txtでブロックしておくこと。すればソフト404は結果的に消える。(WebmasterWorld)リンクの否認ツールの使い方に関して次の質問がWebmasterWorldフォーラムに投稿された。次のような状況でもリンクを否認したほうがいいのだろうか?否認したいリンクがあるサイトはもう存在しなくて、グーグルのキャッシュにも残っていないそのサイトからリンクがすでに削除されている否認する必要はないだろう。リンクの否認は、そのリンクが張られているページがその次に再クロールされた後に処理される。再クロールされればそのリンクがあったページやそのリンクがもはや存在しないことをグーグルは認識する。したがって否認していなくても、サイトに張られている(不自然な)リンクの対象からはやがて外れる。万全を期すために、すでに存在しないリンクであっても否認対象に含めても構わない。することで悪い影響が出るとも思えない。存在しないリンクの否認が必要かどうかと問われれば、必要ないと答える。ウェブマスターツールのリンクレポートに残っていたとしてもだ。この新機能を試すテスターの募集をグーグルが始めた。[35]して募集しているので、筆者たちも応募できることは間違いない。入力必須なのはウェブマスターツールを管理しているグーグルアカウントのメールアドレスだけだ。あとは、テスターに応募する意思を示すチェックボックスを入れ、入力したメールアドレスをプライバシーポリシーに基づいて連絡用に利用することに了承する。どんな機能なのかはまったく不明だ。早ければ来週あたりから利用可能になるかもしれない。興味があればテスターとして応募しよう。Japanの掲載記事からピックアップコンテンツマーケティングの利用状況に関する独自調査の結果とリンク構築に関する記事を今週はピックアップ。http://b.hatena.ne.jp/entry/https%3A%2F%2Fwebtan.impress.co.jp%2Fe%2F2015%2F01%2F30%2F19205。