亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。一方的な我が儘な態度、何故、相手が我慢しなければならない不合理2017/07/1409:39婚姻届を提出し、夫婦となった以上、簡単には離婚はできません。協議離婚の場合でも双方が署名して離婚届を出す必要があり、一方が離婚に応じなければ、民法上の離婚原因がなければ強制的に離婚を実現する方法はありません。夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。配偶者に不貞な行為があったとき。配偶者から悪意で遺棄されたとき。配偶者の生死が三年以上明らかでないとき。配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。裁判所は、前項第一号から第四号までに掲げる事由がある場合であっても、一切の事情を考慮して婚姻の継続を相当と認めるときは、離婚の請求を棄却することができる。弁護士ドットコムに興味のひく記事がありました。「結婚翌日に早くも後悔した新妻、一度出した婚姻届を「キャンセル」できる?」(弁護士ドットコム)「近距離5年、遠距離5年の長い付き合いがあり、お互いのことをよく理解していた、はずだった。ところが、投稿主によれば、婚姻届を出してからの結婚生活は、思い描いていたものとは違ったようだ。夫は弁当について「前日の残り物入れるな、入れたら捨てる」と発言。「不便なとこ住んでるのに買い物も連れてってくれない」、「帰っても手洗わないし、食器棚の収納場所についても口出してくる」。そんなことに嫌気がさしているそう。結婚した途端に態度が変わったという話はよく聞きます。私もさっさと離婚したいという気持ちはよくわかります。裁判所は、これだけの理由で離婚を認容することはありません。弁護士ドットコムの回答もこのようになっています。「法律で認められる離婚理由が必要になります。裁判所の発想からは、夫婦関係を維持するためにどれだけ努力したのかなどが問われることになります。ドットコムの回答にあるような「一定期間以上の別居」ということですが、その別居を実現するためには、この新妻はさっさと結婚2日目で家を出ることになります。なるとむしろ、婚姻関係を破壊したのは妻側だと言われかねません(離婚原因の770条1項2号)。別居の前に話し合いなどの努力ということになりますが、その間、夫婦生活を「普通」に送れますか、ということなのです。少なくとも性行為を求められても、嫌悪感があれば応じることなど絶対にできません。なると夫側が性行為に応じないからという妻側の帰責性を主張してくるでしょう。いずれにしても、妻側にとっては非常に大きな不満を抱えることになりますし、その原因といえば、我が儘な夫の態度にあるわけですから、どう考えても、このような婚姻関係を維持することを正当化する理由は妻側にはありません。簡単に離婚を裁判所で認めてしまっては無責任な離婚請求を助長しかねず、それはそれで婚姻制度を崩壊させてしまいます。憲法24条によれば両性の合意のみよって成立する婚姻関係も一定の法的保護を与えればこその婚姻なのですから、一定の事情がない限り、離婚を認めないというのもやはり婚姻制度に内在する制約にはなります。いえ、一方の配偶者が他方の配偶者に対して我が儘な態度をとっても当の本人はその自覚がないどころか、それを指摘されても聞く耳すら持たないでしょう。聞く耳があるのであれば、最初からそのような我が儘な態度は取らないのです。そのような状況で離婚もできない、別居もできないということになれば一方配偶者によって他方配偶者が犠牲になるという構図にしかならなくなります。このような状態が続けば日々、不満が鬱積していくことになります。ある日突然、別居ということになっても原因となった配偶者にとっては寝耳に水、一方的に出て行った、離婚を切り出されたということになります。裁判の中でも日々の我が儘な態度を主張の中で組み立てていくことはかなり厳しく、裁判所からは努力が足りないという発想で見られることになるわけです。その間、話し合うではなくひたすらに我慢してきたから、何の努力もしていないと評価されてしまうからです。このあたりの実務的な感覚はどうにかならないのかなと思うわけです。書面上に文章化されたものをみて、法に当てはまるかどうかだけを判断するので、夫婦関係の実態がどうかなどには踏み込みません。少なくとも長年の鬱積を文章化したら本一冊になりますが、現実にはうろ覚えになり、具体的な主張(日時、場所、言動など)は困難を伴います。して考えてみると長年、我慢しても意味がなく、私はさっさと別居してしまったらいいとは思います。我が儘な相手に我慢したり、話し合いをするなどというのは無駄だからです。それ以上に我慢したりした場合の不満が鬱積した場合、自分だけが精神的に追い詰められていくだけだからです。先般、福岡県警の巡査部長が妻子3人を殺害するという事件がありました。この事件は既に起訴されていますが、容疑は否認したままです。真相はよくわかりません。報じられてた内容を読んだとき、この巡査部長は、かなり追い詰められていたのかなと思いました。仮にこの事件を引き起こしたのだとすれば、普通の精神状態ではできません。いった家庭内の問題が起きたときに、どうすれば良かったのかということです。嫌だったら離婚すればいいだろと言われることがあります。一定の職がある場合、離婚するにも多大な労力とリスクを負う場合もあり、なかなか離婚に向けた行動ができない場合も少なからずあります。別居に踏み切った場合に妻側に職場に乗り込まれたりしたらなどと考えれば、もうちょっと我慢しようということになるわけです。宮崎県で起きた、妻子と義母を殺害し、死刑判決を受けた若い夫の事件もありました。家庭内の状況は聞くだけでも相当に我慢していたんだろうなと思うわけです。それが殺人という方向に向いてしまうことは論外ですが、この夫の立場に立った場合、一体、どうすべきだったんだろうと思うわけです。一方の配偶者の我が儘が他方配偶者の我慢させるなどというのは夫婦関係としては成り立たない、こうした常識に周囲も理解を向けていくべきだろうし、そういった常識の中で裁判所も判断していくべきなんだろうと思います。なければ、対等な関係での夫婦は成り立ちません。離婚が制約されているが故に一方配偶者が他方配偶者を支配する関係が成り立っていることにも目を向けるべきときだということです。先の福岡県警の事件では、本人が否認のまま懲戒免職処分となりました。それはともかく、福岡県警のコメントは問題があります。懲戒免職」(読売新聞2017年7月13日)「久田誠警務部長は「被害者のご冥福めいふくをお祈りするとともに、規律を徹底し、県民の信頼回復に取り組む」とコメントした。求められているのは、逃げ場です。規律を厳しくした場合、より現場の警察官が家庭内に問題を抱えた場合、追い詰められはしないでしょうか。離婚したい妻を抑圧するだけになるだろう」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。「知りません」などという答弁では誰も納得しないコメント極々小数を除いて女が離婚を持ち出して、離婚はしないけど我儘は言い続ける男っておるんかな。結婚翌日に早くも後悔って・・・・どんだけ目ん玉節穴やねん。誰と結婚しても無理やろな。URL編集どうやろ?>女が離婚を持ち出して、離婚はしないけど我儘は言い続ける男っておるんかな。ワイ調べによると、離婚(別れ)という最終兵器を超簡単に持ち出して恫喝してくるパターンの女は割りと沢山。これやられると男はウンザリして急激に幻滅するので、「お別れ?上等だよ」となって我儘続けるパターン割りと沢山おるんやないかな?と思いますわ。いうか、モテる男なら男女が逆になるね。ま、ワイはヘタレの非モテなので、格下げしつつ場当たり的に改善して、一応維持してみますが無駄な努力で御座る。記事本文の一日変貌旦那はなんなんやろ。URL編集HNさん>>>格下げしつつ場当たり的に改善して、一応維持してみますが無駄な努力で御座る。↑皆そうですよ(笑)、離婚はできるだけ取りたくない最終手段。私はモテの部類の方だが(自分で勝手に思っているかも)、離婚はちょっとね。ま、離婚も持ち出されたことはありませんが。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。野党支持者は常識を持とう-TC8JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。