巨大地震』の予知にことごとく失敗した。(下)<なぜ地震学者は予知できないのか。巨大地震』の予知にことごとく失敗した。(下)<なぜ地震学者は予知できないのか。巨大地震』の予知にことごとく失敗した。(下)<なぜ地震学者は予知できないのか。)なぜ地震学者は予知できないのか。ゲラー氏は『地震予知は科学ではない』という。「地震予知学者は、特定の断層において、エネルギーの蓄積と解放が、同じ間隔と規模で周期的に地震が繰り返される、という周期説をもとに予測モデルを打ち立てています。現実には自然界のどういう現象が地震につながるかわかっていません。その客観的な基準を知ることなく、周期説を唱えても無意味なのです」つまり、物理科学の場合、ある仮説を立てて、実験を繰り替えし、データーをあつめて、その通りやれば同じ結果が出る≪再現性≫が証明されれば、科学的な証明、予知科学といえるが、逆に余地現象の裏図けデータが取れなければ、それは科学的な因果関係がないことになる。地震がある周期ごとに起こる科学的な証拠はないのである。大地震の歴史を、気象庁のもつわずか100年ばかりのデータで周期説を立てるのは土台無理な話なのである。5・・・ゲラー氏はこうも語る。「地震予知を信じる研究者たちは『地震は予知できる。プレートのずれは起きる』との3点の仮説モデルで、観測しているが、何も確認できなかった。これはあくまで希望的観測モデルであり、間違っていたことが実証されたのです。「前回起きた地震は××年だ。次の地震が起きる」という説は、サイコロを5回投げて1の目が全然出ないからといって、「次は絶対に1が出る」と信じるようなものだ。今回の震度7が2度続けて起きた点について、気象庁は最初は16日が余震といったのを「16日(マグネチュード7・3)の地震は余震でなく本震、14日(マグネチュード7)は前震だった」と言い換えた。気象庁の『予知情報』の失敗だが、「余震は本震より小さいものと教えられていた住民は最初の避難場所や乗用車から安心して自宅に舞い戻り、28時間の本震(7・3)で、自宅が倒壊して多数の犠牲者を出すに2次災害を起こす事態となった。この点に関してもゲラー氏は『最初が前ぶれの揺れ、それから本震、続いて余震が来るというのは予知学者の勝手な推測であり、何が起こるか人智を超えている。巨大地震のメカニズムはまだわかっていないので、地球的に連動した地殻変動のメカニズムを日本の一部の地域の東海地震、南海トラフ地震と勝手に限定して『地震予知』しようという問題設定が間違っている。科学でも何でもない、信仰、予知神話そのものなのです』と一刀両断する。6・・・この地震予知にすでに3000億円もの巨費がつぎ込まれた。多くの人々に間違った予測情報(雑音)を流し、人々を油断させる『ハザードマップ』がなぜ作られるのか。癒着した『ガラパゴス日本』の腐敗構造がある。多くの研究者がさまざまな点(予算配分、委員ポストなど)で癒着している。政府決定には名目上の審議があるが、審議会は官僚が指名する委員から構成されている。説得力のある批判は新聞、雑誌などで取り上げられることもあるが、テレビではほとんど無視されるために、インパクトが乏しい。政府は「記者クラブ」制度を介して、直接マスコミにその見解を伝えることができるが、報道記者は科学的な知識に乏しく、発表された間違った情報をそのまま垂れ流す。(1978年施行)の見直しを検討すべきと、ゲラー教授は主張する。双葉社)ゲラー氏は「地震は予知できるものではない」と訴えているが、地震にそなえる『防災対策』を怠ってよいと言っているわけではない。地震に対して科学的な防災対策の必要を訴えているのである。日本ではこれまで、地震予知計画に3000億円にのぼる予算を投入してきたが、その実用的な地震予知が実現する見込みはまったくない、という。そのためには「地震学者は一体何をすべきなのだろうか」と問いかけて、次のように提言をしている。地震は不意にやってくる。残念ながらこれからも避けられない。災害を軽減することはできる。地震の予知はできないが、地震が起きてから、なるべく早く正確な情報を政府や一般の人々に伝えること。伝播など地震学の基礎研究を進めて建築物の耐震構造への応用をすること。国土地理院などに観測網の設置運営が分割されている。地震予知計画の蓄積してきたデータは、国家のものなのに、実質的に予知関係者の私物となっている。記録されたデータは、すべての研究者、国民に公開すべきだ。うのみにせず、個人個人で自分の身は自分で守る防災対策を考えることが一番大切なことなのだ。結局、「あらゆる可能性を想定外にせず」準備する以外にないが『週刊ポスト』(5月13日号)の「究極の選択があなたの生死を分けるシュミレーション」特集は大変参考になる。高層ビルにいた場合―「高層ビルの外壁や窓ガラスは強化ガラスなので、揺れても割れないように作られている。超高層ビルと低層ビル、どちらが安全なのかーそれよりも、そのビルが古いか新しいか、つまり1981年以降の新耐震基準で建てられた建物に逃げ込む方がよい。低層ビルしかなかったら、建物の中に入ってすぐに柱をチェックすること。柱にX状もしくは斜めの亀裂が入っていたら、余震で建物が潰れる可能性があるので、すぐに別のピルに移る。地下街にいたら、地上に逃げるか、地下にとどまるかー地震動は地下では3分の1ほどに減衰される。揺れている問は地下にいるほうが安全、地下街には火災や煙に巻き込まれる危険性がある。スーパーの立体駐車場では、地上に降りるか、とどまるかー立体駐車場自体は軽量鉄骨で作られている場合が多いので、倒壊する可能性は少ない。平らな場所にいるならスロープを下って地上に降りようとせず、そこにとどまるのがよい。階段で逃げるか、エスカレーターかー「エスカレーターは段差が大きいので転びやすく、将棋倒しが起こりやすい。乗っている時に揺れを感じたら、いったんしゃがみこんで将棋倒しを避ける。前提として、逃げるときは階段を選ぶこと。体育館では、中央に集まるか、壁際に移動するかー「体育館の中央に集まるのは危険です。エレベータに乗っている時に大地震に襲われ、閉じ込められてしまったらどうが優先される。レスキュー隊が助けに来てくれるまでには、ある程度の時間がかかるかもしれないのだ。首都高速道路の高架橋部分を走っている時は別だー首都高は崩壊する可能性がある。そのため、電車に乗る時は必ず3両目以降に乗る。満員電車ではドア近くに立つか、奥に立つかー「中央のほうが危ない、満員電車の中央にいると、電車が急停止した時に前方向に流されて将棋倒しになり、圧死する危険性がある。ドア付近なら、座席の脇に隠れる格好になり、衝撃を受けにくい。地下鉄では、車内にとどまるか、外に出るか-地下鉄がストップしたら、怖くて車両の外に避難したくなりそうだが、基本的に出ないほうがいい。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。巨大地震』の予知にことごとく失敗した。「地震予知はできない」の正論>NEXT日本メルトダウン,カウントダウン(905)「舛添問題は金にケチな人格などではない。講演・原稿執筆、その他ご相談、お問い合わせは下記連絡先までお願いいたします。しない,死ぬまで勉強。「生れるということは「生きる(息きをすること)、これが人間の最初であり、水を飲まなくても飯を食わなくても、多少は生きられる。ところが息が止まるとと生きていけない。息を引き取り臨終となる。老齢になるまで学べ)』★『簡単な健康法を続ける。簡単で効果のあるものでなくては続けられない。大切な点は継続すること。巨大地震』の予知にことごとく失敗した。(下)<なぜ地震学者は予知できないのか。