GT-X980せんえつながらさんクチコミ投稿数:47件スレッドの最後へハッセル503c/mで撮ったものをフォトブックに使用したいため、購入を考えています。お店でスキャンニングをお願いしておりましたが、郵送などの手間やコストを考え、自宅で簡単に出来るといいなと思い、こちらの購入を考えています。スキャナーなどは一切使ったことはありませんが、一番は画質の綺麗さが気になります。使用したことのある方にご教授頂ければと思い、投稿させて頂きました。18:34(1年以上前)プリント済みの写真をスキャンしたいのですか。フィルムから直接スキャンしたいのですか?。GT-X980はフィルムスキャンに対応した機種ですが、フィルムからスキャンしないのであれば、このレベルは必要ありません。フィルムからしかスキャンしないのであれば、専用のフィルムスキャナのほうが使い勝手が良いこともあります。プリント済みの写真からのスキャンなら、もっと安い普通のスキャナでもスキャンできますし、プリンタ複合機でも可能です。スキャナの技術は、もう十数年前から変わっていませんし、高い機種でも安い機種でも大きな違いはないです。違いが出るのは読み取り時の設定や、スキャン後の画像処理やカラー管理といった総合的な知識や技術です。経験のあるお店に頼めば、そういうレベルを含めて対応してくれます。それがプロの仕事、ということです。適当な店だと、素人と変わらないこともあります。あれば、自分でいろいろ試行錯誤して、好みの作品に仕上げる過程を楽しむのも一つの考え方ですね。18:59(1年以上前)市販のスキャナーで仕上がりに差が出るのはCCDセンサーとCISセンサーかとの違いくらいでしょう。CCDが原稿面が不均一でもフォーカスが合うがCISだと合わない。このGT-X980はCCDですから買っても後悔はなさらないと思います。私は当該機ではないですが、ほぼ同機能のGT-9300UFを今でも使ってますが画質も満足してます。>フィルムからスキャンしないのであれば、このレベルは必要ありませんま、あとはスレ主さんのご判断次第かと。19:07(1年以上前)画質は問題ありません。ネックは本体の大きさです。フィルムなら専用のフィルムスキャナーの方が小さいですけど中判なら選択肢がほとんどないですね。いう私も35mmのフィルムスキャナーを持っていますがブローニーを取り込むために買いました。その他の用途は軽くて小さくリーズナブルな価格帯のスキャナーの方が断然便利です。19:37(1年以上前)私もGT-X830で充分だとは思います。980が欲しいと決めたらそれでいいのでは?(笑)830を買ってあとになって980にしとけばよかったなんて、それで後悔するより高価なほうを買って後悔するほうがスッキリしそう。20:15(1年以上前)フィルムをスキャンするのならGT-X980やキャノンのCS9000FMK2が良いかと思います。プリントされた写真をスキャンするのならGT-F740でも十分かもしれないです。GT-X980の旧型のGT-X900を所有していますが、非常に大きくA3プリンタみたいなサイズで、大きな机でないと場所を取り過ぎます。21:11(1年以上前)>P577Ph2mさん早速のご教授ありがとうございます!!スキャンは、フィルムからしかしないと思います。見つからなく、こちらの機種に行き着いた次第です。お店との違いは、技術や知識...。スキャンをするということは、そのようなことも出来上がりに作用してくるのですね。21:16(1年以上前)>>スキャンは、フィルムからしかしないと思います。フィルムからでしたらこのスキャナで良いかと思います。旧型のGT-X900と専用のフィルムスキャナを持ってますが、個人的にはGT-X900で満足しています。21:38(1年以上前)>ピンクモンキーさんむしろこの機種でもら画質は断然業者に頼むべき!と、なるかと思っていたので、ビックリでした。21:42(1年以上前)>hik2009kyさん画質ばかり気にして大きさなど見ておりませんでした。(・_・;確かにそうですね。ブローニーのフィルムをスキャンしたいだけの用途で、画質も良いものが他にあると良いと思うのですが...。08:30(1年以上前)おはようございます。解決済みですが以前前の機種のGT−X970を使用してました。一枚目の写真はペンタックス67で撮影したプロビア100のポジをGT−X970でスキャンしたものです。現在国産のスキャナーで使い物になるのはGT−X970か980しかありません。ピントはオートフォーカスではなくフィルムホルダーの高さを調整して合わせます。2枚目はフィルムホルダーの高さを調整してピント面を調べたときの写真です。3.7mmがちょうどよいみたいなのでこれで使ってました。現在はデジカメコピーで複写してます。3枚目はペンタックスのK−01と言うAPSミラーレスを使用してペンタックス67で撮影したベルビア50のポジをデジカメコピーしたものです。ベローズを使い4分割複写で合成してます。現在ペンタックスさんからフィルムのデジカメコピーのシステムが売られてますね。デジカメコピーでもネガフィルムからでもコピーは可能です。手持ち撮影した蓮のお花です。コダックのネガカラーのエクター100で撮影したネガフィルムから645Dでデジカメコピーしてます。こちらにネガフィルムのデジカメコピーのやり方を書いてます。17:38(1年以上前)>ken-sanさんありがとうございます!!こんなにもご丁寧にご教授頂けてとても嬉しいです。^スキャナーのピント合わせが難しいとのことは、調べていてなんとなく把握していましたが、実際にどんなものかわかっていなかったので現実的に理解できて有り難いです。デジカメコピーという手もあったのですね。それはそれでベローズやマクロレンズなど必要機材がありそうですが(私にもできそうかデジカメコピーを自分なりに調べたのですが...)それらは所有しておりません。掲載頂いた写真とても綺麗ですね...。腕を磨きつつ、自分にあったフィルムのデータ化、デジカメコピーについて調べてそれでもダメだった場合、こちらの製品の購入を考えてみたいと思います。08:50(1年以上前)おはようございます。デジカメコピーは現在は一枚目の写真のように中古で購入した複写台につけて行っております。ベローズが無くても2枚目の写真のようにしても可能です。それでコピーしたのが3枚目の写真です。オークションで複写台を買われてライトボックスの上に120のフィルムキャリアを載せて複写されてもそこそこ写ると思います。遮光の必要があれば真っ暗にして行うか塩ビパイプでも切られてベローズの代用にされるかでしょうか。ライトボックスも中古で昔高価だったものも安価で売られてます。マクロレンズは別途必要ですがあればお花の撮影など便利だと思います。スキャナーの利点は自動で処理できるでしょうか。デジカメコピーは一枚ずつの撮影になりますが時間は早いでしょうか。埃はスキャナーと違い自動では処理してもらえませんのでフォトショップなどのレタッチソフトを使いあとでパソコンで消し去る必要がありますがピントの精度がスキャナーでは対抗できないほど上げることができます。ベローズとコピアを使わなければ平行をそれほど上げれないかもしれませんが。ベローズとコピアは中判用でしたらペンタックス67しか無いでしょうね。一枚目の写真がそれです。こちらは中古でお店で見つかればだいたいGT−X980ぐらいのお値段でしょうか。私はオークションで半額以下で購入しましたが最近あまりでませんね。首を長くして探せば見つかると思いますよ。08:56(1年以上前)デジカメコピーでどこまでピントの精度を上げれるかはレンズによりますが良いレンズを使えば恐ろしいほどフィルムって情報量があることがわかります。一枚目の写真はペンタックスLXで撮影した35mmフィルムのポジ(プロビア100)をデジカメコピーしたものです。2枚目はそのトリミングです。マクロジンマー80mmf5.6と言う等倍より大きな倍率で撮影するためのレンズで複写してるので35mmフィルムでもびっくりするほど細かく写っているのがお分かりいただけると思います。21:13(1年以上前)>ken-sanさんいつもありがとうございます!(*^^*)デジカメコピーについて、理解しきれていなかった私には目から鱗でした。ご好意頂きましたのに、返信に少々タイムラグができてしまいましたことご容赦ください。(ノ_<)ken-sanさんからご教授頂いたことを元に色々調べた結果、私にも手が届きそうな範囲かなと思いました。こちらによられた際、ご面倒でなければ教えて頂きたいことがあるのですが...。EDを所有しておりますが、やはりこのレンズではデジカメコピーは出来ないものでしょうか?初歩的な質問ですみません...。22:26(1年以上前)こんばんは。EDホームページを見ましたが0.26倍ですね。マクロ性能は無いですね。試して見るのならケンコーさんから発売されているクローズアップレンズを使用されてみたらどうですか。最短撮影距離が40cm前後みたいですのでNO3がよろしいのでは。http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358733.htmlそれで上手くいきそうならせっかくハッセルで撮られてるのでゆくゆくはマクロレンズを買われたらよろしいのではと思います。23:14(1年以上前)>ken-sanさんこんばんは。ご返信頂けてとても嬉しいです♪♪ありがとうございます。^やはりマクロ性能なければダメなんですね。^;では私の選択は、こちらの製品を買うか、あるいはどのマクロレンズを選ぶかという2択になりました。悩んで選ぶのも一つの楽しみではありますので、じっくり考えてみたいと思います。23:22(1年以上前)>ken-sanさん教えて頂きましたクローズアップレンズは、早速試したいと思います。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【質問・アドバイス】m-ATXのPCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。