07:18:36)追加された行はこの色です。削除された行はこの色です。[#j5e71816]何らかの技術革新や新兵器の登場という[[軍事革命]]により、従来の[[戦闘機]]は不要になるだろうという考え方。~戦闘機という兵器が登場してから幾度となく語られているが、代表的なものには以下のようなものがある。[#o558aec8][[第二次世界大戦]]前の1930年代「迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる」と論ずる主張があった。~[[第二次世界大戦]]前、「迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる」との主張があった。~当時、まだ[[カウンターエア]]の戦術は未発達で、[[爆撃機]]の迎撃は極めて困難であったためである。~~具体的な[[戦術]]論としては、爆撃機の速力を高めて[[ヒットアンドアウェイ]]戦法を取らせることが想定されていた。~また、[[爆撃機]]に[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]する能力を与える方法論も研究されていた((「高密度な編隊([[コンバットボックス]])を組んで、機関銃の火線を交差させる」「爆撃機の[[爆弾庫>ウェポンベイ]]に、[[爆弾]]の代わりに[[機関銃]]・[[機関砲]]とそれを操作する[[ガナー]]及び銃砲弾を多数積んだ[[ガンシップ]]を作り、[[編隊]]に組み込む」など。~具体的な[[戦術]]論としては、高速の[[爆撃機]]によって敵地に素早く侵入し、攻撃後は敵[[迎撃戦闘機]]の追撃を振り切って速やかに脱出する——[[ヒットアンドアウェイ]]戦法が想定されていた。~~しかし[[レーダー]]と無線による防空網が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない(([[ステルス]][[爆撃機]]であれば可能ではないか、衛星軌道上や月面上からであれば一方的な爆撃が可能ではないか、など、実現性に目をつぶれば技術革新の可能性はまだ残されているが。~また、[[機関砲]]を備えた[[ガンシップ]]を集中的に投入する[[攻勢対航空作戦]]も提案された。~[[迎撃戦闘機]]はその性質上、各地の[[航空基地>飛行場]]に分散配置する必要がある。~よって、[[ガンシップ]]の[[密集編隊>コンバットボックス]]に遭遇した場合に各個撃破を避けるのは困難であった。~~ただし、この時期の航空思想が後年の[[マルチロールファイター]]の登場を予言していたと見る向きもある。~「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場によって、純粋な意味での[[戦闘機]]の存在意義が失われたのは事実である。~しかし、[[レーダー]]と無線による[[防空網]]が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない((しかし、迎撃を掻い潜って敵地に爆弾を投下する方法そのものについては、[[ステルス]][[爆撃機]]や[[攻撃衛星>軍事衛星]]など、技術革新の可能性は現状でもまだ残されている(実現可能性を度外視すれば)。~~ただし、この時期に生み出された航空戦の思想が後年の[[マルチロールファイター]]の登場を予言していた、と見る向きもある。~「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場により、純粋な意味での[[戦闘機]]が不要になったのは事実である。[#u94c886c]1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]が実用化されると共に新たな戦闘機不要論が台頭した。~1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]の実用化と共に新たな戦闘機不要論が台頭した。~正面戦力としての[[航空機]]を[[ミサイル]]に置換する事を目指す思想——「[[ミサイル万能論]]」である。~~この思想では、[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]に、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定されていた。~実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴っていくつかの試作[[戦闘機]]が計画を凍結されている。~[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]に、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定された。~実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴い、いくつかの次世代[[戦闘機]]開発計画が凍結されている。~~しかし、その後[[冷戦]]が本格していくにつれ、[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~[[弾道ミサイル]]は、[[相互確証破壊]]理論の登場による強力な政治的制約がかかって使用が事実上不可能になり、[[攻撃機]]・[[爆撃機]]が再び必要とされるようになった。~[[地対空ミサイル]]も(狙われる側からすれば脅威ではあるが)「弾数が少ない」「警告射撃ができない」「[[ジャミング]]や[[フレア]]などの欺瞞措置で容易に騙される」など、著しく確実性に欠け、現在でも[[防勢対航空作戦]]には[[空対空ミサイル]]を搭載した[[戦闘機]]が不可欠である。[[冷戦]]が本格化していくにつれて[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~[[相互確証破壊]]の確立により、[[核兵器]]の[[搭載母機>プラットフォーム]]である[[弾道ミサイル]]は事実上使用不可能になった。~結果、航空戦略において[[攻撃機]]・[[爆撃機]]・[[護衛戦闘機>戦闘機]]は必要不可欠であり続けている。~~また、その他の[[ミサイル]]も様々な運用上の問題が指摘され((警告射撃ができない、搭載可能弾数が少ない、[[電子戦]]に対して脆弱、等。))、運用が制限された。~このため、[[通常爆弾]]・[[機関砲]]など旧式の兵器も戦術的間隙を埋めるために投入され続けた。~こうした兵器の[[プラットフォーム]]として[[戦闘機]]・[[攻撃機]]は未だ健在であり続けている。~~とはいえ、[[ミサイル]]の発達が航空戦術を大きく塗り替えたのも事実である。~[[目視外射程]]から放たれる[[空対空ミサイル]]は[[ファイタースウィープ]]を過去のものとし、長射程距離の[[巡航ミサイル]]や[[弾道ミサイル]]は[[戦略爆撃機]]の[[密集編隊>コンバットボックス]]による絨毯爆撃を過去のものとした。~また、対地戦闘においても[[地対空ミサイル]]と[[対レーダーミサイル]]の応酬が一般的になっている。[#yb7d7cb8]コンピュータの小型化とそれによる自律制御技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~将来的には[[無人機]]が[[航空戦>カウンターエア]]の中核となり、[[パイロット]]は前線から姿を消す、という未来予想である。~コンピュータ技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~「将来的には[[無人機]]が[[航空戦>カウンターエア]]の中核となり、[[パイロット>エビエーター]]は前線から姿を消す事になる」という主張である。~~この思想では、[[エビエーター]]は機体の[[コックピット]]ではなく、作戦空域から離れた[[C4I]]の管制施設に操縦席を置く事になると考えられている。~あるいは、機体の操縦や搭載兵器の照準・発射は全て人工知能に制御された[[アビオニクス]]が自律的に行い、人間は事前に行動指針を指示するだけになるかもしれない。~将来、[[パイロット>エビエーター]]は機体から離れ、遠隔操作で操縦するようになると予想されている。~また、あらゆる操作が[[アビオニクス]]によって自律制御され、人間は後方の[[C4I]]から[[管制]]を行うだけになるかもしれない。~~とはいえ、この思想も未だ机上の空論の域を出ていない。~現状の[[無人機]]は有人[[戦闘機]]との直接対決に耐えうる性能を有していないためである((イラク戦争では、人類史上初めて有人機と無人機との空中戦が展開されたが、有人機の勝利に終わっている。