文章を読むことにもう少し気を払われるべきだと思います。文章を読むことにもう少し気を払われるべきだと思います。返信元ツイートを取得するあなたはよく「読者が判断してくれるでしょう」と仰っているが、あなたはそう発言する際に「自分はこう認識してるが、」という前提がある。僕は「層認識しており」「さらに一般もそう認識するだろう」という認識。ありがとうございます。似非科学の強い批判、あるいは揶揄であるという見解を維持します。僕はこれは広く共有されていることであるともおもう。その見解を取り立てて否定するものではないですが僕は賛同しません。コンセンサスを得ているわけではないと思えるご自身の意見に固執されていることを批判しています。返信元ツイートを取得するたとえばね。コンセンサスを得ることを重視するのであれば、最初から各人は自分の主張の固執度リミッタをもうけ、単に主張の平均値をとればよい。コンセンサスを得ているわけではないと思えるご自身の意見に固執されていることを批判しています。返信元ツイートを取得するたとえばですね。「人間原理」について皆さん僕にいろいろ質問してこられるがあれ英語版のWPでもひとおおり記述されている事が多い。返信元ツイートを取得する当初僕を電波扱いした学生のひとりは、彼の質問にたいして僕がそれに呼応した形で人間原理をだしたわけですが、その言葉を知らず、WP日本語版でひいて、「詭弁である」「一般市民の物理学の理解とはそんなものだ」と返された。返信元ツイートを取得するそう。彼も「一般市民」という言葉を使った。あなたが使ったようにね。これ、みんなそういう言葉遣い共有してるんじゃないですか?だから僕は貴方の弁解はあれ嘘だと今でも信じていますよ。返信元ツイートを取得する【訂正】コンセンサスを得る過程で、自分の主張に固執する事が【悪い】意味がわかりません。自分の主張なのでそれは固執するし、コンセンサスとは「結果」です。返信元ツイートを取得するさて、「自分の意見に固執する」っていうのは、「頑固だ」と批判されるのは喜んで受け入れましょう。自身の意見に固執されていることを批判しています。先に当該のYuuzaKaetaのことかと思いますが、僕は彼のことはほぼ知りません。市民という語は誰でも知っている語ですがそれだけ認識のされ方には幅があると重っています。批判に対して「〜という理由で間違っている」と棄却するのは科学として通常のことですが、「また馬鹿学生か」など相手の主張自体は聞かず「勉強不足」などは科学的な議論をする意志がないと追認できます。返信元ツイートを取得する聞きましたし、逐一反論しているつもりです。問題は「僕がトンデモである」という前提で、それを頭ごなしに否定する傲慢さですね。あなたの言う「トンデモ」は彼らのほうでしょう。返信元ツイートを取得するはい、知らないのでしょう。いう事が「また馬鹿学生が」と発言する論拠になっているという例示ですね。これについては「君の主張は不自然なので嘘つきと侮蔑するに値する」ということでしたら甘んじて受け入れます。返信元ツイートを取得する一連の「市民」発言へのポインタは十分示したとおもいますし、人間原理をはじめてWPでひいた直後に「詭弁」というものであるとか、いろいろありますよ。全部列挙するのも可能だが、面倒です。返信元ツイートを取得するなお、「頑固だ」、でなく、あきらかに似非科学ニセ科学を対象としている「トンデモ」という言葉を選択したのは何故か?という質問はオープンなままです。市民発言は議論が物別れに終わった後の話ですね。返信元ツイートを取得するはい、その要素を引っこ抜けば、「トンデモ」=「自分の主張に固執する」ってことを非常識である、と貴方が批判していることになっており、「トンデモ」と使った理由がわからないんです。返信元ツイートを取得する市民発言は、貴方に限らず、複数の数物クラスタが日常的に使っているぽいのが観察され、何故かあなたはそれをRTしていたりする。そのポインタは今回の議論より以前です。RTしたことは多々あると思いますが「RT=言葉の運用まで含めて完全同意」ではないので何がいいたいのか不明です。返信元ツイートを取得する「到底コンセンサスを得ているわけではないと思えるご自身の意見に固執されていることを批判しています。返信元ツイートを取得するはい、わかりますよ。RTしたことは多々あると思いますが「RT=言葉の運用まで含めて完全同意」ではないので何がいいたいのか不明です。気になったものを適当にRTするので、各発言は覚えていませんが少なくとも意図を理解してRTしているわけではないです。返信元ツイートを取得するそれがあなたの「トンデモ」という意図であるのは、理解しました。それは「と学会」の系譜の似非科学とは意味が大分ずれますが、意図の正当性は理解します。返信元ツイートを取得する僕はね、意見は一致しないが、貴方の今回のような態度は立派だと思いますよ?トンデモ、という言葉の意味が僕が認識している「似非科学の強い批判」という意味とは大幅にずれているが、意図の正当性は理解するし、そういう態度ならばこうやって話もできる。最初から喧嘩腰だった人は特にいなかったと思いますが、名指しでいきなり失礼だった人を挙げてもらえるとありがたいです。返信元ツイートを取得するあの連中とまともな対話が成立しなかったのは、僕の態度が原因ではない。実際、僕は同じ態度を維持してはいるが、こうやってああなたと曲がりなりにも対話が成立しているでしょ?僕の態度は一貫している。返信元ツイートを取得する最初から「電波」であると決めつけられ、聖域に踏み込んだと見なされ、なわばりを守るために潰すようなメンタリティで喧嘩腰であったという見解を維持します。ゆえにそのコメントには同意しません。名前を挙げてもらえれば該当のような不遜な輩がいたかどうか判断できると思うので、具体的なポインタ要求を再度お伝えします。リンクの提供でお送りしました「@だれだれ」をベースに自動生成されております。返信元ツイートを取得するは「上記ツイート」から辿ってください。APIを通して最新@ユーザーの100件をストリーミング表示しています。Nearmetter.ホーム。