日記Pマークが有名無実であることが証明終了されたのですね。同協会は個人情報の取扱い手順につきまして、改めて全役職員に周知徹底するとしている。(JIPDEC)では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。「Pマークって最近見てない気がするんだけどまだやってたの?」な状態なので無名無実ですよ。(#3761338)Pマークが無意味ってのはだいぶ前からわかってたね。本体がPマーク取れないレベルというのは今回わかったけど。Coward無意味ではないぞ。口だけのうちはばっちりです!なんてのはPマーク以上に信用できないからな。いって独自に調査して判断するなんてしんどすぎてあり得ないし。日記>いやーしかし今度の審査が楽しみでしょうがない(ニヤニヤ今後、Pマークを貼り付けていると要注意というか。ある意味ダメさ加減がわかりやすくて良いのかな。Coward調達要件にPマークが入ってると、嫌でも取らざるを得ないことはある。Pマークがあっても駄目な会社があるのは重々に承知してるが、Pマークがあるから駄目な会社というわけではなかろうに。そんな非論理的な人の方が危ないぞ。Coward実質有名無実が証明されても、その名前を要件に入れざるを得ないクライアントのダメさ加減もヤバいな。Coward実質有名無実が証明されても、その名前を要件に入れざるを得ないクライアントのダメさ加減もヤバいな。官公庁とかヤバいよね。Pマークが調達要件にあるし。いやしかし、誰もやらないと困るんだよなぁ。CowardPマークは個人情報取り扱いが適切にできているかどうかの判断基準では無いよ。これを要求する事で、何かあったときにノーガードではないという言い訳をするための物。Coward楽しみなのは、インタビューの時にこのネタで審査員をいじれるから。やりすぎると藪をつついて蛇を出しかねないので加減が難しいな。(#3761387)でもついてるところは口さえ動かさずに、コンサルに金払ってマーク買ってるわけだしうちはばっちりですの方がなんぼかマシだと思う。Cowardなんやここは。Pマークすらない底辺しかおらんのか。CowardPマークとは、Pマークを取得したいと思う企業に対してPマーク取得方法をコンサルティングする業者の食い扶持のためだけに存在しています。CowardPマークが意味ないってのはそこら辺の技術者資格が意味ないって話と同じ。(JIPDEC)では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。サイトにはPマークの提示ありますか?説明だけの様に見えますが。事は、ちゃんと自分達の管理がPマークに値しないと元々認識していた可能性がある。「個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。」はフェイク情報の可能性が。Coward流石ですね、お漏らししたけど気にしなければ問題無し。Coward成る程そこがあくまでも製品評価に徹するモンドセレクションとの違いか。ミシュランガイドは同じ製品評価でも、勝手評価を行っている点が異なる。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。