関東渋滞Tweetにらめったー(NearMetter)とは、気になる2人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談(Twi談)サイトです。我々は自分を尊敬しろといっているのではないのです。学問と論理を尊敬してほしいのです。学問と知識に対して誠実なら、「自分が話している分野についてくらいはよくわかっているつもり」なんて普通は言えません。数学科というところは、「おまえは何も分かってないぞ」と骨身に染みて分からせてくれます。して、だんだん議論が慎重になるのです。返信元ツイートを取得するこういう数物クラスタの「市民発言」をかきかつめて、ツギャって晒すというのはアリな気がしてきたな。「門外漢」は口を挟むなというのが本心の「専門家」はいるんですね~。これ全力で普及させようか。これ全力で普及させようか。わかりやすくするために「僕も貴兄もPenroseも含め人類に量子論は早すぎる」としておきましょう。返信元ツイートを取得する「わかりやすくするため」「アカデミア」と「市民」、そして「市民には早すぎる」発言の関係を教えてください。返信元ツイートを取得する先に、アカデミア、市民、人類、早すぎるの関係性を明確にして。人類=市民⊃アカデミア、最初の等号は賛否両論かと思いますが整合はしております。アカデミアの連中は(市民ーアカデミア)もアカデミアもアカデミアの領分で処分する、の意です。返信元ツイートを取得する僕は誤解じゃなくて、久徳さんが嘘言ってると思う。この人と仲良いみたいですが、このTW「市民」を「彼ら」と別グループとして捉えてますが、あなたも同調する立ち場なんでしょ?みりゃわかるよ、そんなもん。twitter上の言動に嘘を言っていると言われると悲しいかなどうにもならないですね。弁解は悪魔の証明に近いです。いえ、繰り返しますが量子力学は全人類にとって早すぎると思います。返信元ツイートを取得する実名でやってるのが悪いんじゃない、君ら実名でやった困るようなコトやってるからそうなるの。すみません意図を図りかねますが別に実名でやっていて困っているつもりは特にないつもりです。実名だろうが匿名だろうが嘘つき呼ばわりされるのは残念なことです。返信元ツイートを取得する僕はあなたが、自分⊂アカデミアと市民を別グループに考えてると考えるし、ほとんどの人はそのTLからそう追認すると思う。返信元ツイートを取得する同じ考えです。読む人が判断してくれると思います。僕の質問が許可されたのかどうか判断できませんが、時間がないゆえ落ちます。返信元ツイートを取得するそうだね、では、TLによると僕のリテラシについてなんかご意見があるように見えるし、「トンデモ」であると揶揄されているように見える。これについてまず事実関係というか見解を伺いたいですね。すみませんお待たせしました。以前より発言を拝見する機会がありましたが、kenokabe氏は量子論の誤った理解に固執してしまったタイプの標準的なトンデモさんと思っております。返信元ツイートを取得する僕が書いてることが理解間違ってるという前段については、保留。「理解を間違ってることを元にトンデモさんと呼んでいるわけではない」のならば、それ回答になっておらないな。返信元ツイートを取得する僕の質問とは⇒「トンデモ」と揶揄されるには万人が追認可能なそれなりに妥当な論拠を要求する、ということであり、あなたは「XXという論拠でトンデモさんと呼んでるわけではない」って回答された。すみません前後しました。返信元ツイートを取得する科学と似非科学、トンデモはある程度、共有された区別、見分け方みたいなものがありますが、誰かを「トンデモ」であると揶揄するのは、科学の立場では最大限の侮辱であると考えます。返信元ツイートを取得するあなたは、人を侮辱する際に、僕はそう言いたいから言った。返信元ツイートを取得する僕の量子力学の理解度みたいなものが、トンデモ判断基準ではない、トンデモ判断基準は、似非科学と科学の区別する方法はある程度共有されていることから、貴方は理由を僕をトンデモと判断した理由を僕に示せるはずだ。量子力学の理解の詳細まで踏み込まなくてもね。トンデモさんと言っているのは、指摘してくる多くの人間(学生)を一括りにしての意見を聞き入れないことへの批判です。トンデモさんと言っているのは、指摘してくる多くの人間(学生)を一括りにしての意見を聞き入れないことへの批判です。いえ主な部分は前半です。返信元ツイートを取得する礼儀とは属人事象であり、科学にまつわる言説とは別問題です。返信元ツイートを取得するじゃあなんで「特に先のXXさんへの。いえ主な部分は前半です。権威主義は僕も嫌いです。返信元ツイートを取得するこれについて。僕を「トンデモ、電波」であるときめつけ、侮って束にかかってきたのはあなたもふくめる連中のほうであり、そういう不条理に対抗するのと聞き入れないてのは違う。返信元ツイートを取得する波動関数の確率というのを物理要素として認めるか?というトピックにおいて、それは「キャッチフレーズだ」というのは、同意しません。返信元ツイートを取得するなら、そう「誤読であるとおもう」と端的にいえば良い。返信元ツイートを取得する「岡部とやりやってる数物クラスタの連中」ってのは結構普通にTWされているのを見かける感じですけどね。「トンデモ」と揶揄してるあなたもむろんそうですよ。返信元ツイートを取得する貴方は僕を「トンデモ」であると揶揄しているわけだ。僕はあまり多くの人をフォローしていないので個体認識まではしていないですね。トンデモさんと読んだのはtogetterに乗っているようなものを含めてです。返信元ツイートを取得するポインタ明示をお願いします。トンデモさんと読んだのはtogetterに乗っているようなものを含めてです。この内容、批判を踏襲します。僕は科学をリスペクトしてるが、一連の傲慢な科学者ワナビーの学生をリスペクトしているわけではもちろん、ありません。返信元ツイートを取得する基本、傲慢な連中である、という僕の批判あるいは煽りにピンポイントで反応し、自分らの聖域よろしく、潰してやる的に、侮って束になってかかってきた連中の批判は属人批判中心。返信元ツイートを取得する「聞き入れず」て、そういう状況において、そういう連中のいうことを「聞き入れる」奇特なひとはあんまいないとおもいますよ?それと僕がトンデモであるってのはまったく別問題だ。検索すればありますね。返信元ツイートを取得するいいえ。普通にそれ読めば「疑似科学が持つ社会的有害性を強調するために用いているもの」です。強調するためのスラングであるという定義。wikipediaからは、「それ以上に」のそれがトンデモを指し、トンデモ以上に悪いものとしてニセ科学という言葉を「擬似科学が〜」で定義していると読めます。いう解説も、科学分野において、今回の僕の定義と整合します。擬似科学はあくまでトンデモの一部であり=ではない、ならばこの定義は賛同します。「と学会」というのがトンデモ批判の総本山であるようですが、この概説でも科学分野においては「似非科学」批判である、と記述されており、僕もそれを共有します。返信元ツイートを取得する「と学会」リンクにより示したとおり、「非常識」程度より、似非科学を信奉する非常識者という意味が強い。僕はあなたが僕をトンデモと揶揄するとき、一般的にそう受け止められると認識しています。