小型ビデオカメラ用三脚に性能も機動性も欲しい。小型ビデオカメラ用三脚に性能も機動性も欲しい。BLOG小型ビデオカメラ用三脚に性能も機動性も欲しい。携帯するビデオ三脚の話。2011.06.14小型化するビデオカメラに適当な三脚は?以前から静止画用には、小型・中型三脚を中心に、様々な三脚を購入してきました。静止画であれば、小さい三脚でも結構役に立ちますしね。動画となりますと、三脚の有無ははっきり画に表れます。三脚の性能で撮れる画まで変わってきてしまいます。いった技法も用いることができません。大型の業務用カメラであれば、堅牢性や精度が高い、高価なビデオ用三脚しか選択肢は無いでしょう。私の場合は、1~3kgくらいの小型業務用ビデオカメラや一眼での動画撮影がメインです。車移動ではなく、常時、電車移動という制約もあります。現在、所有しているビデオ用三脚選びは、そんなところから始まりました。中型ビデオ三脚の選択肢は、多くないかもしれない。前述のような条件での選択肢は?というと、余り多くは無いようです。VT-523」あたり。どちらもボールレベラータイプ、石突き付きで、伸長もほぼ同等です。前者はステーストッパーが付いており、よりビデオ用三脚らしいですが、重量は3.2kg。私は、ローポジション対応で、わずかに重量の軽い後者(2.77kg)を選びました。カメラが複数体制の時には、三脚も1本では足りません。これを手持ちのSLIKの中型三脚と組み合わせてみました。ネジの規格が異なるためアダプタを介しましたが、パンで緩んでしまいます。雲台本来の性能が発揮できるようになりました。PRO」を比べると、「VT-523」はボールレベラータイプのため、水平が取り易いです。PRO」は、カメラプレートのスライド調整が可能。パンやティルトのトルクも微調整が効くように感じられます。お散歩にもビデオ用三脚を持ち歩きたい。目的が動画撮影とはっきりしていれば、三脚の出番となります。比較的軽量な中型三脚でも、常時持ち運ぶのは辛いです。そこで、小型ビデオ雲台と小型三脚を組み合わせてみました。GM」は、Web上に情報が見当たらない(検索で見つかるものとやや違う)のですが、小型ながらしっかりした三脚です。ビックカメラ・カメラ館で実物を見て購入しました。中型三脚ほどの安定性はありませんが、カバンに入れても苦にならないサイズと重量(全長約35cm・重量1kg弱)ですので、重宝しています。「PH248」は、多少ぎこちないですが粘りがありますので、全くトルクの無いビデオ三脚よりは遥かに良いです。雲台をもうワンランク上げてみる余地はあるかも知れません。II」なども、小さい割りに作りがしっかりしてますので、お散歩三脚も持ち出せないような席では役に立ちます(画像:雲台をレバーの付いたものに交換しています)。GM)とGH1で撮影した例。cmsコメントをどうぞ※コメントは承認制です。反映に多少お時間を頂きます。ニックネーム:タイトル:コメント:*見えている文字を入力して下さい。News現在リニューアル中です。(2015/10/17)ニュース一覧Services記事はありません。MOVIE桜を撮っていたら予期せぬものが・・・2015/04/24池袋の桜の名所、法明寺にて。PHOTO華麗なる?喫煙具生活のはじまり。2014/04/23まだ足を踏み入れたばかりの喫煙文化。PHOTO青葉の神田川遊歩道。2013/05/20面影橋~新江戸川公園前まで。