免責事項PV相互RSS募集しています。メールアドレス」を記入して送ってください。ご意見ご要望もお待ちしております。ID:JCeテレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所持を理由に結ばされた受信契約は無効だとして、NHKに受信料の返還を求めた2件の訴訟の控訴審判決が22日、東京高裁であり、いずれも受信契約の義務があるとした一審判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。NHKによると、ワンセグ携帯の受信料が争われた訴訟で、控訴審判決は初めて。地裁段階では、さいたま地裁の1件は契約の義務はないとしたが、東京地裁などの4件でNHKが勝訴している。大段亨裁判長は、受信料制度について「現実に受信するか否かを問わず、受信できる環境のある者に広く負担を求めるものだ」と指摘。ワンセグ携帯も例外ではなく、所持者には受信契約の義務があると判断し、原告側の請求を棄却した一審水戸地裁判決を支持した。ID:mZW>>2そして日本の携帯制作会社は、なぜかワンセグ付きの携帯、スマホばかりを作って、売れないと嘆く。ID:GyH是が非でも取るつもりか...。せやけど、取るんやったら、日本の国民が納得するような放送せえや!。特アに媚びる自虐番組ばっかやっとったら、誰も視んぞ。ID:7N2そもそも地デジ移行したからと、あれ以降はワンセグは当たり前と思っているメーカーのプランが粗末すぎる。ID:w8p徴収は世帯単位だろ。ID:mWL仮にワンセグに対して支払い義務が生じるならば、移動端末である以上日本国の領土領海領空どこに居ても受信可能でなければならない。当然だが画質も据え置きと同じでなければならない。同一の料金なのだから品質管理も同等でなければ不当であると言える。NHKにそこまでやる事が出来るならともかく。ID:fGZ課金できるシステムがあるのにつけてないのが悪い。ID:XgR契約時にお金かかる旨を説明されてないならキャリア契約無効だな。ID:82fあんなワンセグのまま契約義務があるというならワンセグアプリ削除の自由もあっていいと思う。携帯は通話やネットのために買うんですよ。ID:DJUこれ、正直最高裁で覆ると思う。普通に考えてあり得ないでしょ。テレビのために携帯買う奴なんておらん。ID:Hcsワンセグ付きを購入する際にNHK受信料を支払う必要があることを伝えるならそれで正しいと思うんだけどななんか似たような詐欺があったなと思ったらワンクリック詐欺かwikipediaにはこう書いてある>双方の同意を得ていない契約はそもそも無効であるため、クリック数には全く関係なく契約は無効である。ID:HwB携帯電話に付属している機能だけど、不要な人は外して貰えないなら単なる押し売り強盗じゃないか。不要なものを抱き合わせで販売する行為は違法のはずだ。違法行為に便乗して儲けようとするNHKも違法集団だな。ID:pWm強制集金マシーンだからな。ID:HwBNHKは全世界から受信料を徴収しないと差別だよなw外国人だから、外国に居住しているから、なんて理由で差別してはならない。ID:21Q正直、ワンセグ付きの携帯を持っているのが苦痛だったんで、でも、スマホはサイズ的に好きになれず、ガラケーでワンセグ無しのを探したけど高齢者と子供向けのらくらくホンしか見当たらずさすがに機能的にこれでは無理と思い、諦めてスマホに替えた・・・たかがワンセグ排除の為だけにスマホにしなければいけないって、どういうことだ?ちなみに、ガラケーは国内メーカー産が多いが、スマホは海外産が多いつまり、ガラケーでワンセグ無しにすれば、国産が売れるって事になるんだが?内需の成長を考えるなら、ワンセグなんてゴミを外したガラケーを作るべきだろう。ID:WuQ今使ってる携帯電話ももう8年超えたが当たりバッテリを引いたようでまだいける。ID:4oQNHKって中国と韓国にも放送しているんだってな。中国人と韓国人からも受信料取ってるんだよな。あ、あっちからの受信料収入の方が多いから、特亜に忖度した報道内容になっているのかなら、日本の税金からの援助はいらないよな。そもそも、日本人から徴収した受信料と日本人が納めた税金の援助を受けていて、反日するとかありえない。ID:4oQ>>47いつまでも、昔々の犬HK鹿テレビ放送がなかった時代の法律を今も適用しているからな。外国人関連の法律はどんどん規制が緩和される方向に変えられているのに、放送法だけは、70年より多分もっと長い期間変わっていないよな。いい加減時代に合わない法律は取り消して新たな法律を作るべきだよな。これも立法府国会の怠慢だな。ID:21Q>>49ゴミ会社のエヌリンクスって名前が出て来て驚いた。NHKと事業提携している理由はそれだったのか。それと一つ勘違いしている。テレビ等の受信装置を持っていない人に対しては、契約も集金も行えない。かってにやればそれこそ法律を盾にする事も出来ず違法となる。ID:21Q>>52了解。ちなみに、私はワンセグ付きの携帯を持っていたけど、この関連のニュースがきっかけになりスマホに替えました。ID:yvD裁判だってタダじゃねーんだよ。ID:qydそもそも条文には「設置」とあるわけで、スマホは設置とは言わない。それと、テレビの電波を受信する以外の目的の物であれば仮に設置しても支払いの義務は無い。スマホのワンセグに対して支払いの根拠たる理由は無い。スマホの目的は電話でありアプリケーションの利用だから。その為に携帯しており設置はしていない。司法が支払い義務を認めるのは条文に対して矛盾があるので、義務ありとするならまず条文の文言を正さねばならない。契約員自体がNHKが委託しているだけの偽NHKNHK職員が直々に契約者様のお宅に伺って契約をお願いしに来るのが真の契約だよ。底辺高あるある年収400万からの会社に入社したはずなんやが...【朗報】すしざんまい社長、いきステ社長とは格の違いを見せつける鳩山由紀夫「中国に百万個のマスクを送ることができた。cal[i][j]%>">「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。́=`)2chまとめ+まとめくすアンテナリンクサイト理美容用品店ジャングルウィッグ通販フェアリーAndroid速報みくろたうんパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。