Jefferson)によって、おもにヨーロッパ語の会話分析のために開発された転写のためのシステムを、日本語の会話分析のために西阪が整理したものです。いう視点』(金子書房)や『心と行為』(岩波書店)に掲載したものに、加筆修正を施しました。西阪の授業の参加者のために作成されたものですが、広く利用されることを望みます。引用されるときは、必ず出典(URL)を明記してください。できるかぎり合理的で、かつジェファーソンのシステムとの一貫性を維持した形で、今後も磨きをかけられればと思っています。何かご意見・示唆などあれば、西阪(augnish(α)meijigakuin.ac.jp)までお知らせください。音を聞こえたままに精確に書き取るというのがトランスクリプション(転写)の基本である。そのためには、かな漢字よりもローマ字をもちいることが推奨される。「音を精確に」という趣旨からすれば、いわゆる日本式よりもヘボン式が望ましい。母音が省略されて言葉が発せられるときなど、日本式をもちいると混乱を生じることがある(たとえば、「でし-」と途切れた音は、しばしば「desh-」と聞こえるが、日本式だと「des-」になってしまう)。「ゆう」「そう」などは、ローマ字で表わすと「yuu」「soo」と表記するのが適切であることもある。言って、たとえば発音記号をもちいればもっと精確になるかと言えば、そういうわけでもない。「聞こえたままに精確に」ということにあくまでも忠実であろうと思う。私たちは、じつは音をばらばらに聞いているわけではない。私たちはあくまでも識別可能な言葉を聞いているのである。この識別可能性を維持したまま「精確に」書き取ることが求められる。発音記号としてばらばらにされた音は、むしろ、私たちが聞いている音ではない。ローマ字の欠点は、かな漢字に比べて可読性が劣ることだ。見ただけでは、なかなかわかりにくい。その意味では、じつはかな漢字のほうが「精確」かもしれないと思うこともある。ローマ字でなければ拾えない区別のなかに、相互行為的に重要なものもある。すれば、ヘボン式ローマ字をもちいるかかな漢字をもちいるかは、微妙な選択の問題だ。以下の記号は、学部学生に使いやすいようにということで、基本的にかな漢字を想定したものである。ローマ字については注釈的に補足を加えた。転写のためのワードプロセッサとしてMSワードの使用を想定している。MSワードを実際に使用するにあたり、いくつかの注を述べておこう。かな漢字の場合は、MS明朝もしくはMSゴシックの10.5pt。いずれも自動的な間隔調整のないフォントをもちいることが重要。行番号を必ず行ごとに(順番ごとではなく)入れる。ページごとに01行目から始めれば、マニュアルで一つ一つつけても、たいして手間はかからない。1ページ44行に設定し(余白は上30、下25、左右20-24で設定すると見やすい)、実際には36-38行前後で改ページしていくのがよい(あとで修正の可能性があるので)。行間があきすぎると「重なり」などが見えにくい。02...)半角スペースを二つ入れ、そのあと発話者名とコロン(:)を入れ、そのあと半角スペースを4もしくは5つ入れて、発話の転写を書き込んでいく。これは、見易さを基準にした一つの目安であるから、こうでなければならないわけでは、もちろんない。ちなみに、ローマ字の場合は、基本的にすべて(文頭も固有名も)小文字をもちいるほうがよい(大文字に別の意味をもたせるため—以下参照)。以下の設定を解除することを強く勧める。[オートコレクトのオプション]を開く。いくつかのタグがあるが、それらを順番に見て、余計な設定はすべて解除する。ローマ字の場合、勝手に大文字にされたり、勝手に「誤入力」を「修復」されたりしては、せっかくの「厳密な」転写が台無しになる。デフォルトでは左右の括弧が自動的に揃えられるよう設定されているので、これも解除する。転写では、様々な括弧を入れ子式にもちいることがあるので、これはきわめて重要である。転写は、基本的に、正書法に反した文字列から構成されている。[スペルチェックと文書校正]の「結果を示す波線を表示しない」のボックス(二つある)をチェックする。デフォルトのままでは、courierをもちいても間隔調整がなされ、発話の「重なり」をうまくレイアウトできない。