2015年8月9日やっとですね。これでも騒ぐ人はいるのだろうけど。2015年8月10日ルールを設けるならその理由も明記しないと後々やっかいなことになる。2015年8月10日なんつーか放射脳の様だよな、携帯電話&スマホアレルギー。弄っているのが目障りだと申されるなら、目でも閉じてりゃいいのに。話し声の不快感を理由に車内での通話を禁止するんだったら、いっそ携帯以外での会話も禁止にしてもらいたいと、唾と口臭をまき散らしながらしゃべる集団に出くわすたび思う。声だけならカナル型イヤホンでガードできるけど、唾や口臭は防ぎようがないから。現状は言うまでもないんですけど、携帯電話の普及段階では条件によっては影響が出る可能性があったり、影響を及ぼすか完全にわかってなかったので、優先席での携帯電話を電源オフにしたのは妥当性は結構あったということは言及しておきます。状況の変化や情報の集積によって制度の見直し、特に"常識"の更新は必要ですよね。医薬品とか医療関係とかだと、絶えず行政で蓄積情報のチェックが入ってて文書の改定指示がでたり、ガイドライン更新があったり、定期的にエビデンスを確認する制度になっている場合が多いけれど、こういうルールは明示的な再確認期限がないし、対象への周知手段も体系化されていないから、かなり改善が難しいですよね。定期的に再確認する制度はあるのかな?という、そもそもそれが分かんないのがね。更新するつもりでないものだろうから、仕組み上しょうがない気もします。国が早めに見直し指導をしつつ、メディアが協力するくらいしか方法がなさそう。現在はまだ解禁されていません。守っていない人を多々見受けます。医療機器への影響の有無はおいといて、施設管理者である鉄道事業者・バス運行会社が「優先席付近での...」を言っているのですから、運行約款に乗っ取り利用者は事業者の指示に従う義務があります。「医療機器に影響ないからルールを無視する」はきっと他の分野・場面でも「自身にとって都合の悪いるるは守らない」になるでしょう。(止まれ標識無視)もルール遵守意識の希薄さの現れでしょう。