圖書館の本に落書きをする行爲は犯罪です(刑法二六一條)。圖書館の本の落書きは面白い。落書きを見れば、落書きをした人のお里が知れる。落書きをする人は大抵愚かで、しかも自分では自分が賢いと思ひこんでゐる。彼らは自信滿々に、珍妙な情報を書きこんでゆく。本稿の目的は圖書館の本に書かれた落書きを嗤ふことで新たな落書きを防止することである。「ソフィール」コメント誰だソフィールつて。Saussure)と書きたかつたのだらう。「分の終りまたは切れ目の高さの調子で」(以下略)コメント「ソフィール」の人と筆跡もインクの色も一致。「文」と書きたかつたのだらう。括弧が訂正されてゐる。コメント訂正された後の括弧の状態で讀むと意味不明になる。何を思つて訂正したんだらう。本文の「一つふえて」に二重取消しを引き、それを四角で圍んで「これで良い」。コメントぢやあなぜ消したし。本文の「少く」の下に「なく」。コメント「少くない」を「スクナイ」と讀んで「なく」を書き加へてしまつたらしい。行き過ぎた國語政策の弊害がこんなところにまで。前3条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、3年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料に処する。(第261条)「本が泣いている......」図書館の書籍を切り抜き書き込むマナー違反な人が増えている相変わらず続く図書館蔵書の切り抜きや落書き、「いけないんですか」と罪の意識もない意見も「モノを大切にする」「借りたものは大切に扱う」「人のものをとらない、壊さない」など、それこそ小学校一年生の道徳の教科書にも載っていそうな事柄すらまともに出来ない人が(絶対数からすればまだ少ないとはいえ)増えてきている状況と、何よりも本当に「泣いている」本たちを見るにつけ、悲しみを覚えずにはいられない。蜜子さん図書館の本に線が引かれてたの。蜜子さん何で本に線を引くのかしら。櫻花さん......重要だと思ったから、じゃない?蜜子さん納得行かないのよね。櫻花さん?蜜子さんだって、ほんとに重要なら、何でその本、図書館に返しちゃう訳?。