ハザード1ということは,その変数は,結果に何の影響も与えないということです。検定に対するP値です。二値変数に対して計算されるβ,P値を解釈されているのと同じですよ。二値変数だろうと連続変数だろうと同じです。17:17青木先生,Surg様,ありがとうございました。Surg様,さらに質問させてください。20:35横レスで失礼します。恣意的になってはいけないと,考え,ROCカーブを用いて,恣意的に決めるのではなく,臨床的経験を基本に,統計を加味しつつ決めるものと考えます。後予測の例を挙げます(ご存知とは思いますが)とEuroSCOREがあります。この中で,連続量としてモデルに入れてあるのは,年齢だけです。ニンが2値で入れてあります。腎不全の有無と云う意味でしょう。左室機能は,3群に分類されています。していないのは何故か?予後との関係が線形であることを疑っているのだと考えます。実際,臨床的印象からは線形のはずはありせん。08:44Surg様ありがとうございます。質問が悪くて申し訳ございません。説明変数と対数ハザードが直線関係にあるかどうかを調べるには,どのようなソフトで確認すればよいか?という質問です。08:44sb様ありがとうございます。ます(腎機能や肝機能であれば正常値・異常値で分けたとしても納得がいきます)。界は検診などで有用になるカットオフで,癌患者の中で正常なのはたまたま上がらないタイプの人だった,というだけになるので無意味です。カットオフにしないと,実際に予後に差はつかないし,でも重要な数値なので因子として残るかどうかは適切なカットオフで評価したい。したらよいかはわからない,といった状況が結構起こり得ます。説明変数と対数ハザードが直線関係にあるかどうかを調べるには,どのようなソフトで確認すればよいか?という質問です。15:13スクリーニングか,生命予後予測か,目的によってカットオフ値が異なると云うことには,賛同します。腫瘍マーカーは,有意(有意ではないにしても,小さめのp値)でしょうか。腫瘍マーカーにそれほどの情報があるとは,考えにくいと思いますが。16:30皆様ありがとうございました。