最安お知らせメールが受け取れます※レンズは別売です。最高値¥11,500ご利用の前にお読みください<お知らせ>本製品の一部において、微細なクラック(亀裂・割れ)が、発生する場合があることが判明いたしました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。ボディにむしゅさんクチコミ投稿数:35件スレッドの最後へ旅行に備えて初めてm4/3システムを購入しようと考えています。レンズはパナ12-35に決めたのですが、肝心のボディで悩んでいます。作例を拝見したり実機を触ってみたところ、、、G5の操作性の良さ(特にタッチパッドAF)は大変魅力的なのですが、強力な手ぶれ補正、高感度の強さ、質感などから、ほぼE-M5に決まりかけています。一気になるのがパナレンズとの相性問題(特に色収差)です。オリボディでもRAW撮影後に編集ソフトである程度修正出来るようですが、自分の場合JPEG撮影がメインになると思うので、この問題がどうしても気になります。実際にE-M5+パナ12-35を使っている方々の感想をお聞かせいただけますでしょうか。12:02(1年以上前)E−M5と12-35mmの組み合わせで使っています。色収差、確かに出る事がありますが、特定の条件で、しかも毎回出るとは限りません。しても気になるのなら、RAWで撮影し、Lightroom4で現像すると色収差補正機能がありますのでキレイになります。G5の方がそのような手間はかかりませんが、E−M5の方がお気に入りな様子なのでE−M5で良いと思いますよ。僕はこのレンズを買ってからE−M5との組み合わせがメインになってしまいました(^^;)よろしければ僕のブログに使用感を書いてありますのでご覧になってください。13:06(1年以上前)>azarasさん返信ありがとうございます。ブログのご紹介もありがとうございました。(じつはazarasさんのブログは拝見済みで、E-M5+12-35mmがいいなぁと思うきっかけになったブログの一つでした)色収差は毎回出るとは限らないんですね。それならJPEG+RAWにしておいて、色収差が気になったものだけ補正すれば、手間もかからなそうですね。13:20(1年以上前)>星ももじろうさん返信ありがとうございます。旅行(海外ツアー)に持って行くため出来るだけ軽量コンパクトにしたい、ということでm4/3にしました。いうわけで、ご理解いただければと思います。いうことでm4/3にしました。調べるとわかりますが、正直受光体の割にマイクロフォーサズは無駄にデカいシステムだど思います。各社のミラーレスみて下さい。APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。14:16(1年以上前)私はE-M5に12-35mmF2.8を常用しています。相性が悪いと感じたことはなく非常に気に入っています。ブログの他GANREFにも作例を載せていますので参考にして下さい。通常の撮影で気になって修正した事はありません。葉の縁部分に出た事があります。それも必ずでは無く、時々でした。下半分左右の部分で歪みが発生する時がありました。端の部分は歪まないので、多分、電子補正の効き具合でそのようになる事があるような気がします。今までで2枚くらいしか発生していないので良くわかりません...(^^;)現在、検証中です(^^)ま、12mmという広角ですから歪みが出て当然だとは思いますが。悪い事ばかり書きましたが、僕的にはこのレンズはとてもお気に入りです。フォーサーズの12-60mmSWDよりもトータル的には気に入っているかも(^^;)これだけ明るく、12mm始まりで、軽く、コンパクトなレンズはどこを探しても見当たりません。14:48(1年以上前)>APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。レンズが大砲のようだけど。14:55(1年以上前)>APS-Cミラーレスの方がコンパクトです。SONYはレンズが貧弱だからねえ。EOS-Mは、専用レンズはコンパクトだけど、アダプターでEOSレンズをつけると、めちゃくちゃ巨大で使いにくい。レンズを先に選んで、そのあと、ボディを選ぶのは正解でしょう。OM-Dはカメラとしては良好だと思いますが、がさばるのと、持ちにくいのが気にかかります。どっちを選んでもそうそう間違いとは思わないけど。自分もOM-Dとパナ12-35を狙っている者でしてちょこちょこスレなどを見て評判を伺ったりしています。個人的にも気になる部分のお話です。G5は防塵防滴がついていないようなので防塵防滴機能のある12-35とならOM-Dの方が安心感がありますね。ボディに手振れ補正が入っていますので他レンズでも手振れを使う事ができます。収差に関しては色収差は補正できませんが歪曲収差は補正できますし色収差も画面全体で考えるとさほど問題はないような気もします。*このあたり気になる部分ではあるのですがちなみにペンタDA★16-50は50mmは開放で白い被写体だと中央から収差なのかフリンジなのか出ますけどね(笑)正直いただけませんがorz自分だったらですがサブでGX1の中古を(保険的な感じで)買ってサブに持つかもしれません。15:58(1年以上前)>任せて下さい!さん返信ありがとうございます。おすすめいただいたAPS-CというとNEXやEOS-Mでしょうか?両者ともたしかにコンパクトで写りも良いとは思うのですが、レンズラインナップに対する不安等から今回は候補から外しました。16:08(1年以上前)>OM1ユーザーさん返信ありがとうございます。写真もご紹介いただいてありがとうございました。今、会社で(汗)ゆっくり見れないので帰宅したらじっくり拝見したいと思います。言いつつ、我慢できずにさらっと見たのですが、、、しっとりとした僕好みの写真が多く、E-M5購入の気分が一段と高まってきました。16:18(1年以上前)>azarasさん実際に使用されている方からの感想、特に褒めるばかりではなく気になった点も一緒に伝えてくれる方のレビューは信頼もおけますし、とても参考になります!もちろん、12-35mmにもE-M5にも短所もあるんでしょうけど、azarasさんがおっしゃるように、トータル的に考えるとこの組み合わせが最良かなと思えるんですよね。加えて、NEXはレンズが少ないのが、EOS-Mは評価が出そろうまでは怖いというのがマイナス要因ですね。16:52(1年以上前)今の時点ではマイクロフォーサーズが『一番安心して使える小さな一眼』だと思います。16:56(1年以上前)にむしゅさんこんにちは。あなたが最初に選んだレンズですが、高価な点を除いて旅行用には最適ですね。興味が湧いたので、パナのレンズの書き込みを調べたら似たようなことを書いている方を見つけました。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/#14980683この方はメーカーに確認されてこの組み合わせでも、湾曲や収差が補正される旨の確認を取られているみたいですね。トリミングや大伸ばしを考えると撮影素子のサイズが気になるでしょうが、携帯性と性能面のバランスで考えるととてもいい組み合わせの様です。それにしても、そもそもこのレンズがオリンパス製ならこんな心配いらないのに、レンズの展開でパナにおいしいところさらわれていますね。SONYはレンズが貧弱だレンズまで考えると全てのミラーレスはレンズが貧弱です。ミラーレスにマトモなレンズは無いに等しいです。唯一20mmF1.7位です。F2.8でもボケないので無駄な投資するより、安いレンズで十分だと思っています。因みに、マイクロフォーサズはボカせないシステムです。17:48(1年以上前)使ってない人がよく言うセリフだよね。18:28(1年以上前)>デジタル系さん返信ありがとうございます。かさばりについては、実機を見ましたが、デジタル系さんのおっしゃるとおり差はないと思いました。持ちにくさについてですが、G5の方が持ちやすかったです(特に片手時は)。E-M5もそれほど持ちにくいとは思いませんでした。18:32(1年以上前)最近、以前から使っていたE-PM1に続いてD800EのサブとしてOM-Dを追加しましたが・・このカメラすごいですよ。高感度も強く、手ブレ補正はものすごく効きますし、最強の防塵防滴、安心できるゴミ取り機能。画像エンジンも優秀で、ISO3200位までなら常用できます。色もオリンパスらしく鮮やかですし、AFもミラーレスとしては爆速です。そのため、動体にも意外にも食いついていきます。バリアングル液晶は使ってみると非常に便利だし、EVFも綺麗なのでOVFと比べても、そんなに違和感なく使えます。重量はE-PM1に比べれば重いですが、コンパクトなので週末に気楽に持ち出してやろうという気になれます。(レフ機は気合が入らないとなかなか・・)現状考えられる中では一番の万能機ではないかと今更ながら思いました。12-35/F2.8も手軽な大きさでシャッタースピードも稼げますから、OM-Dと合わせればどんなシチュエーションでも撮影ができそうです。μ4/3自体、レンズや周辺機器含めてシステムが随分と充実してきましたから、現状では一番楽しめるミラーレスシステムかと思います。ボケについては確かにセンサーサイズの大きさはいかんともしがたいですが、ボケが欲しいと思うよ時はむしろ低価格機が出てきたフルサイズ機を別に求めても良いのではないでしょうか。18:46(1年以上前)>使ってない人がよく言うセリフだよね。