私の言ってる事使っててわかりませんか?マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)はボケないシステムです。マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)のみ使用されてる方には関係無いですが。現時点では上記二機種以外は考えていないので、それ以外の内容でしたら書き込みをご遠慮いただけるとありがたいです。18:55(1年以上前)コスモス1コスモス2アジサイ1そうか、大した写真ではないですが、こういうのはボケじゃないんだ。19:38(1年以上前)レンズのボケについて書き込まれている方があったのですが、ボケはポートレートや物撮りにはとても大事な事ですが、旅撮りには関係なく、特にこの焦点範囲のズームには無理と私は思っています。旅行で1本厳選する基準はスレ主さんが重要視されている湾曲と色収差で良いのではないでしょうか?旅先で出会った綺麗なお姉さんをどうしても撮影したい場合には、妥協が必要なのです。20:20(1年以上前)センサーサイズを重視するならミラーレスじゃなくてデジイチ買うべきじゃないですかね。フルサイズは高いとか、m4/3はセンサーが小さいのに高いとか言ってないでwE-M5の短所は高価なことでしょうか。後継機の話とかなかなか出てこないし、価格も下がらないから買ってしまいました。レンズキット+12-35mm+45mmと予備バッテリーなどで20万オーバー。時はえいっ、やー!と唱えると良いかも。20:44(1年以上前)>北の猫熊さん書き込みありがとうございます。僕も12-35mmの防滴防塵レンズに合わせるなら、同じように防滴防塵のE-M5でしょう!と思ってたらちょっと気になる書込みがありました。(すでにご承知でしたらごめんなさい)http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=15101673/パナはただでさえ修理代が高いとのことなので、ちょっと気になるところです。色収差につきましては一番気になる部分だったのですが、皆さんのご意見や作例を見ているうちに、心配ないかなと思えてきました。>自分だったらですがサブでGX1の中古を(保険的な感じで)買って>サブに持つかもしれません。20:57(1年以上前)>ちょこっとだけよさん>今の時点ではマイクロフォーサーズが『一番安心して使える小さな一眼』だと思います。僕もまったくの同意見です。21:25(1年以上前)>glossyさん旅行用には最適とのご意見、ありがとうございます!背中を押していただいたようで、これで安心してポチれます(笑)ご紹介いただいた書込みは僕も読みました。その一方で、やはりオリボディ+パナレンズでは補正されない(補正が不完全)との評価もあったので、それで今回スレを立てて、実際に使用されてる方のご意見をお聞きしたいと思いました。皆さんの回答を読んでいるうちに、この件はそれほど大きな問題ではないかなと、今は思えてます。>それにしても、そもそもこのレンズがオリンパス製ならこんな心配いらないの>に、レンズの展開でパナにおいしいところさらわれていますね。できることなら、同じ規格なんだから相性問題とかはお互い協力してクリアして、純粋な性能で勝負してほしいですね。22:28(1年以上前)>kenta_fdm3さん書き込みありがとうございます。『一番の万能機』という表現が強烈に背中を押してくれますね(笑)ボケについては、今はあまり興味がないというか、自分にはまだ難しいかなと思ってます。腕が上がって、ボケにもっと興味が出てきたら、その時はおすすめのように機材の検討から始めようと思います。22:38(1年以上前)トピ主様よくよく考えてみるとG5との比較がトピの趣旨であって、OM-Dの良いところなどは百も承知でしたよね。参考にならずに申し訳ありません。作例も失敗画像の方を誤って掲載してしまい、お恥ずかしい限りです。高い買い物ですから、よくよく考えてみてください。やって考えてる時間が一番楽しいですしね。22:49(1年以上前)>JEDECさん書き込みありがとうございます。たしかにE-M5は高いですよね、というかオリンパスのカメラはなかなか値下がりしませんね(パナが下がり過ぎなんでしょうけど)。>ポチる時はえいっ、やー!と唱えると良いかも。E-M5に対する不安もほとんど消えてきたので近日中にポチりそうです。23:48(1年以上前)何か鼻がかわいそうですがにむしゅさんこんばんは。にむしゅさんが具体的にどのような写真を撮られるか分からないのですが、私はネコの写真を撮っているのでE-M5+12-35の作例(と言うほどのものではありませんが)をアップしてみました。G5は使用したことがないのでわかりませんが、タッチシャッターもありますし、何より5軸ブレ補正は撮影者の手助けをしてくれます。高感度もマイクロフォーサーズ機としても優れていると思います。E-M5の難点としては、やはり価格ということになるかと思いますが、私は大変満足しています。マイクロフォーサーズを毛嫌いする人が何故多いのか私にはりかいできませんが、少なくとも今の時点ではレンズ資産を含め悪い選択ではないと思います。(数年後はAPS-Cのミラーレスが主流になるかどうかわかりませんが...)ミラーレスの中では一番レンズが豊富なので、選択の余地がたくさんありますね(有り過ぎるのも困りますが...)。ミラーレスで望遠も欲しいと言えば欲しいですが、そこまで望むなら一眼レフの方がいいと思います。見た目、重さ、予算、拡張性などを考えて本体選びを楽しんで下さい。09:54(1年以上前)皆さま、おはようございます。前にOM-Dでもさほど強くない雨でも内部が錆びて修理になったという書き込みもありましたので不運なレアケースと見るかどうか(X_X)http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#15074110長期の延長保証に入ればある程度安心でしょうか。価格comに載っているお店で水没や落下などにも効く保険には+6〜7000円程度で入れるようですね。お店のページを覗いてみると良いかもしれません。補償金額から1回目修理費を引いた残高となるのが基本的のようですが2年目から補償額が半分になるところもあるようですし規約が細かいのできちんと見たほうが良いですね。*実質的には1回しか使えない可能性が大>正直、費用のことを考えたらG5にしたいくらいですから、>これ以上の出費は難しそうです、、、OM-Dもまだ高いですしGX1もというのは出費がかさんでしまいますねm(__)m自分はオークションをやっておりまして入手したものをある程度その相場を保った状態で売却すれば損失は少ないというような考えもありまして。10:14(1年以上前)ちなみに私の場合の買い方なのですがダブルズームキットを9万7千円で某家電店で購入。その際にNTT光回線からAU光へ変更したので3万円の値引きが可能となり6万7千円で購入。私はレンズは20mmと12-35mmを持っていたので、14-42と40-150mmは必要なかったので某オークションで売却。2本で2万9千円になりましたので、ボディ単体は3万8千円で購入できた計算となります。オークションのリスクや手間を考えなければ、ボディ単体で買うよりも安く買えます。レンズキットに付属する12-50はオークション相場が2万円前後でレンズキットが9万5千円ほど。なるとボディは7万5千円となる計算。レンズの売却前提ならばほぼ同価格のダブルズームキットの方がお得です。Diverさんボケの作例アップ、ありがとうございます。いう写真を見ると素直にいいなぁと思いますね。フルサイズのボケとは違うのでしょうけど自分には十分です。13:25(1年以上前)>kenta_fdm3さんいえいえ、実機をお持ちの方のご意見はすごく参考になりますよ。作例が失敗画像とのことですけど、そうなんですか?僕には十分綺麗に見えるんですけど、、、>こうやって考えてる時間が一番楽しいですしね。(笑)というわけで、寂しい気もしますが、そろそろ決めようかと思ってます。23:24(1年以上前)>curry_loveさん書き込み&作例ありがとうございます。綺麗すぎて3枚目のネコの鼻が気になります(笑、というかちょっとかわいそう、、、)僕は風景ばかりですね。動物撮りって難しいので、他の方の撮った写真を見る専門です。E-M5を購入したら動物撮りにも挑戦してみようかなぁ。実は当初はG5+12-35mm+45-175mmを購入しようと思ったのですが、E-M5にするので45-175mmは諦めることにしました。