お金を持っていること話したんですね。科学技術の研究論文数で中国が初めて米国を抜いて世界トップになったとする報告書を、全米科学財団(NSF)がまとめた。中国を始めとする新興勢力が研究開発費を大幅に増やして力をつける一方、日本はインドにも抜かれ、存在感を低下させている。報告書は各国の科学技術力を分析するため、科学分野への助成を担当するNSFが2年ごとにまとめている。2016年に発表された中国の論文数は約43万本で、約41万本だった米国を抜いた。日本は15年にインドに抜かれ、16年は中米印、ドイツ、英国に続く6位。昨年、文部科学省の研究機関が公表した13~15年の年平均論文数では、日本は米中独に次ぐ4位だった。ID:/GRh0p840日本には豊かな四季がある。ID:2IXPZJza0>>5氷河期は計算に入っていない。ID:vQNpzNWj0一方ジャップは、論文ねつ造に忙しかった。ID:TSbHAcSt0クオリティまで問題にしたら、日本はさらにダウンする。2000年以降、重大な研究不正が続出している。ID:U1WAF75pO>>41アメリカの教授は、二年に一本は論文書かないとクビになるって聞いたな。ID:Fy7uIxUV0研究者の待遇ひどいもん。ID:DiJp0pMx0国費も民間の研究費も人件費も、話にならないからね。インド工科大の学生は、年俸1千万円以上で、米国企業に新卒で雇われる。その中の成績上層では、最初から年俸3千万円に近いレベル。研究成果を考えても、そっちの方が有利ということも少なくない。ID:DiJp0pMx0>>65文科省の馬鹿計画だな。小役人が、異常に些末な節約や、細か過ぎる査定を取り入れて、それで忙殺させて、本来の「業績」を圧迫して殺してしまうという構図。ID:DiJp0pMx0>>88あれは、いざとなれば、ルノー側の技術も使えるし。そのままそれら背景を見ずに真似すると、ヤバかったろうね。man)は、議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す[1]。語源[ソースを編集]語源は不明である。比喩的な用法は、容易に倒せそうな藁人形、ダミー、かかしなどを示唆する[2]。ID:H9gZ+xwl0せめて海外から優秀な研究者を呼び込めればいいんだがな。