E-mount(デジカメWatch)コメントトラックバックは利用できません。個人的には,このF2ズームよりもF1.8単焦点を数本の方が合理的だとは思いますがRFマウントの優位性を示すには、AFの効かないF0.95よりはずっと効果的でしょう。Rならば、バッテリーグリップ付きの5Dに24-70mmF2.8とほぼ同じ重さです。(1430g)=2090g実売価格も最安で30万円を切っているので購入障壁も低くくなかなかに考えられたレンズだと思います。引用>RFマウントの優位性を示すには、AFの効かないF0.95よりはずっと効果的でしょう。買う気も無いのに、いちいちニコンZレンズを持ち出して話す。余計なお世話だと思う。私は、値段が高いので買えないけどね。Rにボディ内5軸手ブレ補正機能が付いたらこのF2ズームレンズは、検討しても良いな。Rならば、バッテリーグリップ付きの5Dに24-70mmF2.8とほぼ同じ重さです。総重量よりバランスが問題かな。望遠ならともかく標準なら特にね。広角側が28ミリというのはここの方々はガマンできるのだろうか?とはいえF2のズームが選択肢に入ったことはCanonユーザーにとっては喜ばしいと思う。引用ケンちゃんはカメラの正しい持ち方を先生に習って無いのかな。重さは左手のレンズで支えて右手は添えるようにするんだよ。広角端を24mmにしてf2.0にすると、さらに大きくなる。引用ちゃんと習っていたらカメラマンとして大成しただろうに...残念なことだ。ちで構えるとき以外は,カメラの重量はあんまり気になりません。それよりも移動時の総重量の方が気になる事が多いです。正しいホールディングができていれば、EF200mmF2のように極端に重心が前玉寄りのレンズ以外は、レンズ側が重い方が持ちやすいです。最広角を24mmにすると,更に大きく重くなるだけでなく描写性能にも影響しそう。24mmが欲しいなら、もうじき出る予定の24-70mmF2.8を選べばいいでしょう。引用>24mmが欲しいなら、もうじき出る予定の24-70mmF2.8を選べばいいでしょう。手ぶれ補正が付いてますよね?まさか?付いて無いのならニコンZレンズの方が良いですね。ニコンZ7/6ならボディ内5軸手ブレ補正機能が付いているから。USM”とりあえず、良かったですね。ちで構えるとき以外は,カメラの重量はあんまり気になりません。】それならば何故、重量の比較を書いたのでしょう?移動時の総重量に為?それならばM-KEYさんの言われるように1.8単玉数本の方が軽いかな?(最近はそうでもない?)【正しいホールディングができていれば、EF200mmF2のように極端に重心が前玉寄りのレンズ以外は、レンズ側が重い方が持ちやすいです。ズームはボディの下部もしくはレンズとの結合部分あたりを掌に乗せて、親指&中指(+薬指)でズームリングを操作、人差し指でピントリングあたりにを支えています。望遠ズームの場合は三脚座に掌を乗せて後は同じ。だいたい三脚穴位置に掌を乗せてホールドしています。三脚座のない巨大標準ズームだとズームリングあたりをホールドすることになりそうなのでちょっと操作しにくいかな。(あくまで僕の場合)【最広角を24mmにすると,更に大きく重くなるだけでなく描写性能にも影響しそう。】それならば広角側を35ミリにすればより小型で描写性能のいいF2レンズができますね。過去の標準ズームは35-70でしたがさすがにそれでは現在のズーム域に見劣りするので28ミリを落としどころにしたのかな、と感じますがそれならば現在主流の24ミリまで頑張ってほしかったかな。(こないだまで20年前の28-70使ってたからそれほど不自由じゃないけど)【24mmが欲しいなら、もうじき出る予定の24-70mmF2.8を選べばいいでしょう。買うつもりがないので,今まで気付いていませんでしたが1.4kgのレンズなのに三脚座が用意されていないのは問題ですね。三脚上で安定して縦位置で撮影するにはL型プレートが必須になりそう。(というか、ミラーレスならレボリング可能のボディが出てもいいと思います)レンズの商品性はスペックとサイズ,価格のバランスだと思います。キヤノンは28mmスタートとしてでも,常識的なサイズに収める事を選んだ訳で,別に24-70mmF2.0を否定しているわけではありません。これには,少しくらい長くなっても24-70mmF4よりも24-105mmF4を選んだ点や「寄れる単焦点」「短くなるF2.8望遠ズーム」も含めてキヤノンの企画力の上手さを感じています。個人的には、24mmスタートよりも、35mmスタートにして105mmまで包括してたF2ズームの方が「欲しいレンズ」です。(もちろん三脚座付き)これをAPS-C機で使えば55-170mm相当と人物撮影や舞台撮影には便利です。引用それだけじゃだめ。