本当に貴方好きですねそういうの。外国行くのもソレ目的だよね。引用ありゃ〜本当に瞳にピンきてないショットが何枚かあるね。なんでだ?ミラーレスのアドバンテージってレフ機より正確なピント精度なのにね。引用ズームでF2は超大口径ですが、単焦点でいうと凡庸な明るさなのでそれほどピントがシビアではなく、カメラのAF性能というよりもシングルAFで撮って、モデルとカメラの距離が測距時とレリーズ時で変わっている可能性があります。マンツーマンの撮影なんですから撮影時にピント確認して欲しかったですね。EVF内でピントの確認ができるというのが、EVF機のメリットですから。解説ありがとうございます。確かにその可能性はありますね。掲載の前にチェックしなきゃですよね。瞳AFを使ってみることにした、って書いているから、これじゃキャノンの瞳AFの精度に疑問を持ってしまいます。Rの場合、ファームアップまでは瞳AFはシングルAFでしか使えないのでこのようなアクティブな撮影でピンを外すのは仕方ないと思います。引用それではカメラの限界だからピンボケなのは仕方ないと?ピント確認しなかったとして、その写真を世にだしたプロとしての意識はどうなのだろう。読者が機能(この場合、瞳AF)に疑問を持たせるような事態は仕事としていかがなものだろうか。ノーチャックで納品したとしたら、それはそれで問題。Rの瞳AFの精度に問題がある」と受け取りかねないのですが、ピントの悪いのはカメラのせいではなく使い方の問題だと指摘しているだけです。このレビューの主旨だとピントが最優先される訳ですから,撮影時からピントにかんしては細心の注意をはらう必要があります。撮影時のチェックの不備については既に言及しています。私がレビュアーなら,撮影時には三脚を使いモデルにも座らせるとか何かに寄りかかるとか、顔のカメラとの距離が変わらない方法をとり、シチュエーションごとに拡大再生でピントのチェックします。【ピントの悪いのはカメラのせいではなく使い方の問題】どっち?まあ結果として瞳AF使ってのピンボケ写真を掲載したのは広告記事としては失格でしょう。Rの仕様なら、手持ちのポートレート撮影でモデルの動きもある場合は、ピントの歩留まりが悪いのは「仕方ないのですがカメラマンは、そうしたカメラの弱点をカバーする運用をする必要がある。引用カメラの性能が悪い(この場合、瞳AFが)のは『仕方ない』のでそれを理解して運用しなかったカメラマン、ピンボケ写真をそのまま乗っけた編集部が悪いってことですか?いずれにしろCanonにとってはマイナスな記事でしたね。記事チェックしなかった(であろう)Canonの広報も良くないけど。引用ボディもレンズも手ぶれ補正機能を付けなかったのは、残念です。F2.8でも良いからIS手ぶれ補正機能を付けて欲しかった。引用>文句言う前にロードマップくらい確認しろよな申し訳ないです。引用さすがに【意義】と【異議】は訂正してほしいなあ。わずかでもF2ズームに大枚はたく意義とロマンはあると思うよ。F4ズームからF2.8ズームに大枚はたいて移行した僕らにとっては。個人的には今回は大枚はたくのは難しい。ない袖はふれないからね。フィルター径67mmサイスと利便性で24-105mmF4のバランスの良さを感じますが、タムロン28-75/2.8も捨てがたいです。機能(ここでは明るさ)を落とすことによりどのくらい価格を抑えられるのかという考えもありますがより明るいレンズが必要だったフィルム時代、F4からF2.8になったらどれくらい高くなるかと考えました。この値段の壁は意外と低くかったです。(それでも当時は大枚だったなあ)今回のF2.8からF2の壁は数十万だから。