普通に行われていることからしてもキー値は人間が判断するしかなかったとはいえない。キ原告エン企画は,前判決の認定からしても,甲2発明はベクトルデータから面データ作成を自動的に行うものではなく,キー値を手入力する必要があると主張する。行うか否かにつき明示的に判断したものではなく,この点に関する本判決の認定と前判決の判断が矛盾するものではない。主張は,前提を欠くものである。明1との相違点とはならない上,いずれにおいても,仮に手動入力方式を採ればキー値やこれに相当する情報の手入力が必要になり,自動変換方式を採れば手入力は不要になるものであって,キー値に関する原告エン企画の主張は理由がない。在したものであって,甲2発明もそのような固定観念にとらわれている旨主張し,その根拠として各種文献(丙17ないし19,24ないし26等)を挙げるので,検討する。