いう3つの音韻的カテゴリーがある(掌の向きは手型の下位カテゴリーとされるのが一般的であり、筆者もそれを支持する)。それぞれのカテゴリーの目録については、日本手話にはいまだ定説がない。米川(1984)は手型21(向き15)、位置21、運動22としているが、筆者はもっとずっと少なく見積もっている。手型については、基本手型は3ないし4(向き5)であり、より詳細な手型は、向きと相補分布しており、下位レベルで決定される(市田2005b)。筆者の分析においては、CL構文や指文字由来の要素は本来語の音韻体系から逸脱するものとして排除されている。いう3つの音韻的カテゴリーのスロットがすべて埋められることによって音節をなす。この点で、母音を中心として前後に子音を”随意的”に従えることで音節をなす音声言語とは大きく異なる。単音節語が多いのも手話言語の特徴である。図像性(iconicity)や自然的有縁性によって一つの概念が複数の音節を要求する場合においても、単音節化への圧力は強くはたらいている。そのため、往復運動のような単音節化が困難なタイプの運動をもつ語を除いて、辞書形では二音節でも、日常の使用においては単音節化するのがふつうである。construction)と呼んでいる(注)。各カテゴリーが独立して意味を担うのは、図像性によって動機づけられているからであり、現実世界を反映した形式であるという観点からいえば、CL構文は音声言語のオノマトペにあたるカテゴリーであるといえる。視覚モードである手話言語のオノマトペは、聴覚モードである音声言語のオノマトペと異なり、周辺的な意味領域に限定されない。人間の身体動作や物体の動きや形状など、およそ目に見える事象はすべてCL構文によって表されるからである。音韻論的には、CL構文は音声言語のオノマトペ同様、本来語の音韻体系から逸脱している。CL構文における“音韻的カテゴリー”が真の意味で“音韻的”といえるかどうかについては議論の余地がある。おける身体周囲の空間における相対的な位置関係は、語の弁別にはかかわらず、語に物理的/心理・社会的/図式的な位置情報を付け加える。タイムテーブル、フローチャートのような図式を空間に描写することである。sign)は直接任意の空間的位置に結合できる。classifier)と呼ばれる特定の形式を接語的に用いてマークする。marker)と呼ばれる手指以外の要素が、語彙的・文法的に重要な役割を果たす。gesture)などがある。身振り的な感情表現などとは異なり、各要素が独立しており、それぞれ非連続で有限の値をもつ。その一方で、おのおのの値は図像性が反映した特定の意味と結びついている。そのような意味で、CL構文、空間的位置と同様、その音韻論的な位置づけに関しては議論の余地がある。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。