四者は原理の種類を特定するために導入されるが,適用範囲は定義に限られない。「自体的」や「必然的」と「全てについて」との関係は説明されていない。後者から前者が言えるか明らかでない。論証は必然性を示すだけでなく「何故か」を示さねばならないのだから。次の箇所はこの点を明確にする。ついて,ある論証か別の論証によって,各々が二直角を持つことを証示するとしても,そうして三角形が二直角を持つことを知るわけではない,ソフィスト的でない仕方では。三角形全体に関しても〔知らない〕し,それらの他に別の三角形がないとしても〔知らないの〕である。いうのも,三角形である限りのことを知らず,数に即する仕方以外では全ての三角形についても知らないからである。種に即して全ての〔三角形について知っているわけでも〕ないからである,もし知らない〔三角形〕がなかったとしても。「全てについて」のことであり,その手の知識は学問的知識ではない。「普遍的」の特徴が共外延性にあるとしても,それは外延的な概念ではなく,本性に根ざしている。「普遍的」と「自体的」の対比からして,「等辺三角形-二直角」の関係は自体的なのだろう。掛けているように見える。解釈により有利だろう。ここでは便宜上後者のラインで訳した。*2:本当に?*3:ここも何故そう言えるのかよく分からない。(10)はてなブログをはじめよう!yingtaiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。