>大量の写真をデーター化したい入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。実家の写真と親戚の写真をデータ化する事になりました。数千枚は軽く行くので、新しいスキャナーを購入して効率よくと考えています。ネットやGooでも検索しました。iX500でまとめてスキャンすれば簡単に終わる!と思ったのですがあんまり綺麗にスキャン出来ないみたいな文章があるので不安です。普通にスキャンしている例なども見たので候補にはなっています...普通にいけば、エプソンのGT-X830等のフラッドヘッドスキャナと思いますが大量の写真だと恐ろしく大変な作業になるんではないかと不安です。不安部分にアドバイスいただけると嬉しいです。フラッドヘッドタイプ(GT-X830とかいいかなと思っています)で質問があります。写真を5枚~とか、原稿台に乗せられるだけのせてスキャンする古い写真が多いので、ある程度の補正はしたい。個別にするのは無理なので、スキャナー機能に付いている自動補正を使いたい。上記の場合、1・複数枚の写真を一枚の画像ではなく個別にスキャンしてくれるのか2・設定すれば自動で任意の場所に保存してくれるのか3・自動補正でスキャンする場合、写真を替える毎に設定し直さないとならないのか4・1~3の設定内容で、写真だけを入れ替えスキャンボタンを押すだけの作業で出来るのかが知りたいです。通報するこの質問への回答は締め切られました。18:42スキャンスナップがいいに決まってっているよ。積んでおけば、かなりの速さで、読み込んでくれます。フラッドヘッドで、並べたら、それをバラすのが大変に決まっています。写真は、まずノーマルで、読み込んで、後で、画像見ながら、自分で、色味を変えればいいのです。この回答への補足ScanSnapで出来ればかなり楽ですよね。懸念に思う部分があります。写真の取り込みは、解像度の設定で300dpi、600dpiと選択出来ると仕様表みて思っていますが間違っていないか心配でもあります。ADFでのローラーの痕が写真に残るレンズというかセンサーが、それ程性能が良くないと記事にあったりして心配な部分があります。フラッドヘッドタイプでの自動設定と比べて、かなり変わるようだったら考えますがそれほど変わらないレベルだったら、ScanSnapかなと思いますyasuto07さんはScanSnapをお持ちでしょうか?お持ちでしたら実際スキャンしてプリントしてみての感想をいただけると嬉しいです。ご回答ありがとうございました。14:53Photoshopを使うと複数枚の写真をきちんと揃えずにスキャンした1枚の画像から写真を個別に切り出し斜めを補正して個別の画像として取り出すことが可能です。元となる写真がL版とかそれより小さい写真ならA4フラットヘッドスキャナなら1回のスキャンで4~8枚は一括スキャンできると思います。CS2で出来たのでCS6とかCCでもできると思います。Elementsではできません。いずれにしても、手間はかかります。一日100枚位ならなんとか出来るんじゃないですか?この回答への補足Photoshopでする場合は、スキャン後の補正部分を手動でする必要がありそうなので結構な時間になりそうな気がします。写真の位置や大きさが同一だったら、時間かければなんとか自動化出来そうな気もします頑張って1日100枚くらいが現実ですよね...そうなると結構辛いですご回答ありがとうございました。14:06業者に出せば1枚10円からデータ化できるようですね。...(スキャナー購入費用)+(データ化と補正の手間・時間を金額に換算)>(業者に出した場合の費用)になると思います。因みに市販のスキャナーで写真を取り込んで自動補正を掛けて、市販のプリンターで印刷した写真は大抵がっかりなレベルです。後は気持ち(気力)次第ですね。この回答への補足URLありがとうございました。業者に頼むと楽で安いので心揺れます。自分でやると、スキルアップと手元にスキャナーが残るという部分もあるので兼ね合い次第ですねご回答ありがとうございました。補足欄にコメントしてしまいました。13:50マニュアルを確認すると、1.サムネイル表示機能(P18)を利用するとできるようですね。各写真の間をあける必要があるのと、読み取り台への写真の入れ替えを延々と行う必要があります。2.保存モード(全自動/ホーム/プロフェッショナル)によるようですね。全自動モードで全て保存した後からの補正は可能だと思います。Scan”を起動し続けている限り、写真の入れ替えだけで大丈夫でしょう。PCをシャットダウンして、後日続きとなった場合、設定をし直す必要があるでしょうね。4.可能だと思います。見方を変えると、GT-X830の実売価格はおよそ、¥25,980とあります。写真1枚辺り¥10程度でデータ化してくれるサービスを利用すると、この価格で2,598枚の写真のデータ化が可能になりますよ。データを取り込む膨大な手間を考えると、比較する余地はあると思いますよ。...この回答への補足Lineが気になっていたのでちょっと調べましたら1.8msec/line(600dpi)の部分違っていましたlineが0.018秒で読み込めると言う意味でした。http://q.hatena.ne.jp/1187920820上記の書込だと、300dpiでA4が4.56秒こちらのスキャナーだと、600dpiで同じような時間という計算になりました。通報するこの回答へのお礼1の部分が出来るのは嬉しいです。一般的には、300,600dpi程度でスキャンするみたいですが写真5枚をどれくらいの時間で取り込んでくれるのか気になります。写真が3,000枚あるとしたら、300分なので空き時間に、数百枚くらいを何回もわけてって事が出来そうです。これが写真10枚スキャンするのに、10分とかになるのなら3,000分になるので見方を変えざるを得なくなりますね...ご回答ありがとうございました。13:46データ化したい写真を写真屋さんに持って行ってCDかDVDにしてもらうというのはナシですか??私も過去に自分でやろうとスキャンに挑戦しましたがお店に任せたほうが楽だったのでやってもらいました。大手?ではヨドバシカメラとかキタムラとか、お住まいの地域でもそういうサービスはあると思います。参考にならなかったらすみません。最終手段として業者と考えていますが...自分でやれば今後も使えるので、やる方向で考えています。ご回答ありがとうございます。13:321>しません2>設定すれば底に収まりますファイルネームは自動で付くでしょう。3>そりゃ写真1枚1枚の取っている光源、明るさ暗さ色度合い全部違うから自動では無理ですわ4>できます。回答ありがとうございます。簡潔に書いていただいてありがとうございました。スキャン」に関するQ&A:紙焼き写真をスキャンしたいです。回答数ランキングです。職業ITコンサルタントこの専門家の回答をチェック他の専門家の回答をチェックこのQ&Aを見た人が検索しているワード写真スキャンデータスキャナーヨドバシこのQ&Aと関連する良く見られている質問Q紙焼き写真をスキャンしたいです。ネガなどは無いのですが、子供の成長記録として撮影した写真などを色あせる前に永久保存用としてデータ化したいと考えています。出来る限り画質にもこだわっていきたいので、どんなスキャナの機種がいいか自分なりに調べているのですが、プリンタ複合機よりもスキャナ単体の方が読み取り画質が優れてると考えていいでしょうか?先日、写真屋さん45で試しにL判写真をスキャンしてもらったのですが、画質にほぼ満足は出来ました。性能良さそうに見えるのですが、このくらいの機種であれば写真屋さん45と同等レベルになりそうでしょうか?http://allabout.co.jp/gm/gc/1816/?FM=rss_28他にも予算4万前後でお薦めの機種などありましたらご教示いただけませんでしょうか?宜しくお願い致します。写真屋さん45も含め多くのカメラ店はエプソンのスキャナーを利用しているようです。理由はデジタルプリンターメーカーの富士フイルムが指定したエプソンのスキャナーに綺麗なプリントが出来るよう富士のプリターにあった補正データを提供しているようです。意外と低価格機を使っている場合も有るようです。私はエプソンの古いエントリーモデルの複合機PM-A700を利用して満足しています。http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/parts/20041208/110269/(プリントはカメラ店でしています。)L判の写真をPM-A700で取り込んだ画像です。https://picasaweb.google.com/114948545177749066882/amJseB#全自動でもそれなりの画質になるでしょうけど、より高画質を求めるならばプロフェショナルモードをの利用をお勧めします。http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gts630/driver.htmhttps://picasaweb.google.com/114948545177749066882/mVGbeG#5503769878726061874https://picasaweb.google.com/114948545177749066882/mVGbeG#5503769878565171970高級機GT-X970を利用ならなおさらプロフェショナルモードをの利用した方が能力を引き出せるでしょう。フィルムをスキャンした場合の例ですがhttp://ganref.jp/common/special/epson1002/review03.htmlフォトショップエレメンツを利用すれば補正(レタッチ)が出来ます。フォトショップエレメンツはGT-X970など高級機には付属ソフトとして付いています。市販では1万数千円です。http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htmhttp://www.adobe.com/jp/products/photoshopel/写真の合成などもでき楽しいですよ。https://picasaweb.google.com/114948545177749066882/KwtvIH#5644726221233016690デジタル化が永久保存かは疑問です。していても仕方が無いでしょうし、スキャナーで取り込み補正すればよみがえります。エプソンの「退色復元」機能も結構使えますよ。http://www.epson.jp/products/colorio/printer/guide/fukugen/写真屋さん45も含め多くのカメラ店はエプソンのスキャナーを利用しているようです。理由はデジタルプリンターメーカーの富士フイルムが指定したエプソンのスキャナーに綺麗なプリントが出来るよう富士のプリターにあった補正データを提供しているようです。意外と低価格機を使っている場合も有るようです。私はエプソンの古いエントリーモデルの複合機PM-A700を利用して満足しています。http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/parts/20041208/110269/(プリントはカメラ店で...続きを読む他の回答も見るQスキャナの目的別最適解像度を教えて下さい。デジタルデータ化してパソコンに取り込みます。取り込んだ後はすべて処分予定です。周辺機器のスペックが上がった後世でも通用するような取り込み方をしたいので、それぞれのベストな解像度を教えて欲しいです。使用用途はデジタル保存で、パソコンの液晶ディスプレイで見るだけです。粒子が壊れない?可能な範囲で解像度を上げて保存しておきたいです。S1500回答を宜しくお願いします。Aベストアンサープリンタの修理屋です。回答されている方もいますので、補足になるでしょうけど、思い込みが激しすぎます。「2TBのHDDがあるので、4800dpiでもスキャンした方が宜しいのでしょうね。」というあたりは悲しくなるほどです。スキャナの解像度と画素数の関係を知るべきですね。計算が楽なようにL判で話をします。L判というのは5インチ×3.5インチのサイズです。これを300dpi(ドットパーインチ)で読み取ると1500×1050画素の画像が得られます。このサイズなら、1920×1200のモニタでダイレクトに見ることが出来ます。ところが、コレを3000dpiでスキャンすれば、15000×10500画素になり、モニタでは1/100の範囲しか見られないわけです。通常はビューワーソフトが適当にサイズを調整して画面に表示してくれるわけです。関係あるようで関係ないというのはこういうことです。ちなみに、ビットマップでの計算ですが、1500×1050がそのデーターで約4.5MBです。3000dpiなら450MB程度になるというわけです。JPEGにすれば1/20~1/30程度には圧縮されるでしょうがその分画質は落ちます。仮に1/20としても、1TBのディスクにL判の写真が44000枚程度という計算になります。それよりも、そのデーターを読み出してPCで扱うときはBMPに近い形式に戻すことが多く、そんなに大きなデーターではいとも簡単にフリーズしてしまうかも。具体的な解像度ですけど、文書なら150~300dpi、写真でも300~600dpi、35mmネガフィルムでも1200~2400dpiあれば十分でしょう。むやみに解像度を大きくしてもスキャなドライバのほうが警告したりすることは多いです。「印刷物は解像度を上げすぎると画像が壊れるらしいですが、」これは、他の方も指摘されている通り、勘違いでしょうね。印刷物も虫眼鏡で拡大すると、C、M、Yの小さい点で表現されています。むやみに解像度を上げると、その点まで読んでしまうのですが、センサと印刷物の点の位置が合わないと、周期的に一部の点がかけてしまいおかしな縞模様が出ることがあります。このことではないでしょうか?対策は、解像度を下げるしかありません。いった高解像度の話が出るのはいくつかの勘違いがあると思います。一般的に、プリントする写真でキレイな画質というのは300~360dpiと言われています。プリンタはそのくらいの解像度です。インクジェットプリンタの場合、紙の上で複数のインクを混合させるとインクの水分が過多になり、にじみなどの原因になるため、色ごとに接触しないように噴射しています。インクは基本的に4色ですので、300dpi×4=1200dpiという事になります。プリントとスキャンでは若干事情は変わりますけど、思われているような高解像度は不要でしょう。それと、どんなソフトで閲覧するか。コレもポイントといえるでしょう。一度、試してみるのがよいと思いますよ。4800dpiの恐ろしさというのも分かるはずです。プリンタの修理屋です。回答されている方もいますので、補足になるでしょうけど、思い込みが激しすぎます。「2TBのHDDがあるので、4800dpiでもスキャンした方が宜しいのでしょうね。」というあたりは悲しくなるほどです。スキャナの解像度と画素数の関係を知るべきですね。計算が楽なようにL判で話をします。L判というのは5インチ×3.5インチのサイズです。これを300dpi(ドットパーインチ)で読み取ると1500×1050画素の...続きを読む他の回答も見るQアルバムからスキャンした写真を自動認識&トリミング&角度補正するソフトないですか?アルバムからスキャンした写真を自動認識&トリミング&角度補正するソフトをご存じないでしょうか?現在、アルバムの古い写真をデータ化していっています。取り込む作業は終わったのですが、写真を一枚ずつスキャンしているわけではないため、j-trimを使って「角度を変えて、切り取って、保存」の作業を手作業でやっているのです。アルバムと写真がひっついて取れないので、そのようなことが必要になっています。その作業を自動でやってくれる、ソフトはありませんでしょうか?ご存じの方いらっしゃったら教えて下さい。