me“それ自体の民族哲学が生まれていない国、従って、外部からの影響を受けやすい国に、社会主義は自己の足場を見つける。川南町のムッチー牧場だよ〜ん。家族の絆を守る会・FAVS国民戦線遊撃隊:柳生大佐のblog依存症の独り言ネトウヨにゅーす。(水)国益を守れない政治家つまりは自分の趣味の為に国益を損ねたといいたい訳なのか。)のインタビューに対し、従軍慰安婦の募集に政府が直接関与した資料が確認されていないことを踏まえたうえで「だから従軍慰安婦自体がなかったと言わんばかりの議論をするのは知的に誠実ではない」と語っていたことが明らかになった。河野氏は93年の官房長官当時に従軍慰安婦問題で「おわびと反省」を表明する談話を出したが、各界でこれを見直す声が出ていることを厳しく批判したものだ。河野談話をきっかけに95年に発足し、元従軍慰安婦への支援を担った同基金が近く公表する「オーラルヒストリー」に掲載される。インタビューで河野氏は、談話で「官憲等が直接(慰安婦の募集に)加担したこともあった」と認定した点について「どなたが何とおっしゃろうと問題ない」と断言。談話の前提となった政府調査での元従軍慰安婦16人への聞き取り結果を理由に挙げ、「明らかに厳しい目にあった人でなければできないような状況説明が次から次へと出てくる」と振り返っている。従軍慰安婦の徴集命令に関する旧日本軍の資料は「処分されていたと推定もできる」と指摘。「(談話を出した)責任を逃げたり避けたりするつもりは全くない。談話を取り消すつもりも全くない」と強調している。3月になって安倍首相の発言が河野談話見直しと関連して海外で報じられたことから、河野氏には欧米メディアから取材要請が相次いだ。事態の沈静化を図る河野氏は、現在は「信念を持って談話を発表している」と語るにとどめている。朝日新聞アジア全域で20万人が拉致されて性奴隷にされ、一人当たり1日に10~20人の相手をしたという証言の何処が“「明らかに厳しい目にあった人でなければできないような状況説明が次から次へと出てくる」”なのか。考えればどんな馬鹿でもこんな話しは嘘っぱちと気が付くだろう。何が“知的に誠実ではない”だ。旧日本軍の資料の資料が“「処分されていたと推定もできる」”ということは、そんな資料は“最初から存在しないと推定も出来る”わけですが、自身が国会議員という国民の利益を守る代表としての立場があるのならば、あっさり嘘話を信じて談話を発表したりせずに無罪を信じて最後まで戦う責任があるのではないか。それすら最初から放棄しながら“「(談話を出した)責任を逃げたり避けたりするつもりは全くない。談話を取り消すつもりも全くない」”と開き直るとはお話になりません。責任を逃げたり避けたりするつもりは全くないのならば、自身の曖昧な談話によって、20万人という数にまで膨れ上がった慰安婦の補償は、すべて自身の個人財産を処分して行うべきだ。慰安婦が存在すると判断したのは、あくまでもあなた自身の個人的見解による“知的な誠実さ”によるものなのだから。「連合赤軍を思い出す」(2011.02.16)政権交代の意義(2010.12.05)前首相外交と元首相外交(2010.10.23)中国で反日デモ多発(2010.10.16)価値の外交(2010.10.14)コメントゴーリキーさん、こんにちは。今回の慰安婦騒動、その発端となった売国奴・河野洋平ならではの発言です。状況説明だけでは、なんの証拠にもならないことは誰でも知ってることにもかかわらず、この有様。客観的証拠もない話を「自らの信念」ででっちあげ、アジア女性基金に日本国民の税金を垂れ流し、60年前の捏造話で日本という国の尊厳、誇り、国のために散った多くの命、そしてその命のうえに生きる今の日本人の誇りをこれほど傷つけ、冒涜した、まさに特A戦犯です。自分の非を認めることのできないものは、政治家である前に人として失格です。この騒動はまさに国難だと考えます。14時39分ゴーリキーさん、こんにちは。河野洋平らしい知性の感じられない言葉ですね。「知的に誠実ではない」とはもうギャグですよ。いう売国奴が衆議院議長をやっているのですから、始末に終えません。どんな形でも良いので、政治家をやめて欲しいと思いますね。携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。