0287-54-4824すべての情報を表示するにはJavaScriptの設定を許可してください。バックナンバーバックナンバーの公開は発行後1ヵ月後になりますので、メールマガジンでのご購読をおすすめします。「すべての個人への無条件な所得の保証」というベーシックインカムを実現につなげる提言を発信します。「POSSE」所収の錦織さんの次の論点は、「ベーシックインカム(以下BI)は、スティグマ(人間の属性に与えられた差別的刻印)の問題すら解決しない」というものだ。錦織さんは、あくまでも福祉国家の成立が前提で、福祉国家が生存を保障した上での上位の問題としてスティグマ問題はあるという。私は、この問題提起をうけて「そもそも福祉国家は人間の尊厳ある生を保障する制度ではない」と投げ返したい。現在の福祉国家の基礎となっている考え方は、良く知られているように1942年にW・ベヴァリッジの報告書「社会保険および関連サービス」にあるとされる。その内容においては、福祉国家を支える二本柱構造として、安定した雇用を確保した男性稼ぎ主労働者と性的役割分業に基づいた女性の専業主婦化による家族制度があげられている。男性稼ぎ主が労災・失業などにあってリスクが現実化したときに社会保険給付で所得を置き換えるというものだ。専業主婦で家庭を支える」という性差別構造を有しているのではないだろうか。生きる』(現代書館)で概念提起されていることから学んだ)。ニューディール型福祉国家を予言した書といわれる『奴隷の国家』ヒレア・べロック著、関曠野訳(太田出版)は、奴隷の国家(福祉国家)は、資本主義の問題性を不問にして少数の「自由人」と賃労働によって自由人に奉仕して働く「奴隷」に二分されていて自由は特権化していると指摘し、この特権を万人の平等な権利とするときに自由は息を吹き返すだろうと主張する(関曠野の解説)。BIが最低・必須のアイテムだ。ロックも言うように物質的生存を保障する福祉国家(奴隷の国家)がすべて悪というわけではない。高度福祉国家デンマークでも、最終的には福祉は労働によって担保され、働けない人々は「社会的障害者」としてカテゴライズ(スティグマ化)されることを考えると、どんなに手厚い福祉国家でも人間の属性に応じて人間を分類し排除する権力性(フーコー的問題)を避けることはできないように思える。ここで結論をまとめよう。間の生を保障する最短の道なのだ。田中康夫氏が、新党日本のホームページでベーシックインカム論を展開しています。入門編」の内容を踏まえた論考になっています。入門編http://bijp.net/data/article/137IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII○BIメールニュースは、ベーシックインカム・実現を探る会の活動情報などをお届けする無料のメールニュースです。アドレス変更はまぐまぐにてお手続きください。BIメールニュースno.xxx」のようにクレジットを御記載ください。宛てに転載の旨、ご一報いただければ幸いです。○みなさんのご意見をお待ちしています(800字以内でお願いします)。不掲載をご希望の場合は、必ずその旨を明記して下さい。氏名、肩書きは、特にご指示がなければそのまま掲載します。イニシャル、匿名、ハンドルネーム使用の場合は必ず明記して下さい。