指し,「他のことども」は例えば二等辺三角形を指す。普遍的に属する」ということ。普通とは違う意味を導入している。「それである限りで」属する。これは結局「自体的」と同じ条件である。従って,このさん条件は普遍性の十分条件ではない。普遍に固有の事柄は第4文で示される:「任意の第一のことについて示されるときはいつでも,そのとき普遍が属する。それに自体的に属する。普遍的関係の特徴の一つは,基体と属性が共外延的であることだ。論述がこの点を明確にしている。一つの特徴は自体性である。関係は定義について定められている。従って,この箇所の「自体性」の意味が問題になる。この箇所の戦略は,最初に「普遍的」を「自体的」と結びつけ,次に「自体的」を定義的関係以外の事例に拡張する,というものだ。テクニカルな定義に惑わされないように読者を促す。定義に関わるものと考えると,いまの箇所を含め,結論を自体的とみなすいくつかの箇所と齟齬が生じる。結論を必然的とみなしており,必然的なものは自体的である。84a14-21例えば数に,数に属するところの奇が〔「何であるか」において内属し〕,数そのものがその説明規定において内属し,今度は大きさや分割可能性が数の説明規定において内属する。両者のどちらも無際限ではありえないし,数の「奇」のようにも〔無際限ではありえない〕。odd]."〕,かもしれないから。いう表現は自体的2な関係について言われている。数に自体的2に属する。自体的2な関係は推移的である。(ὁρισμός)」と呼んでいる。関係が結論についても言われることは明らかである。導入部分が定義とみなされる必要もない。まとめると次のようになる。