09:54繰り返しのあるデータによる1元配置の分散分析の多重比較について教えてください。7上記のようなデータで分散分析を行うと水準間に差があります。そこで,多重比較を行うわけですが,全水準間での差を比べたい場合にチェーキー法を使うことは問題ないのでしょうか?いろいろな書籍を調べてみると,繰り返しなしデータでの多重比較はチェーキー法で,繰り返しありデータでの多重比較はダネット法で説明してあるものが多かったのです。比較する目的が異なっているのでそうなのでしょうが,繰り返しありデータでも全水準間で比較したい場合にはどうするのか疑問だったのでアドバイスをお願いします。13:41>いろいろな書籍を調べてみると,繰り返しなしデータでの多重比較はチェーキー法で,繰り返しありデータでの多重比較はダネット法で説明してあるものが多かったのです。調べた本がいけないのでは?またどれがいいかは本の多数決ではないと思いますが。まともな分散分析の解説書を読んでください。14:23早速ありがとうございました。基礎」も参考にさせていただきました。私が読んだ限りは,繰り返しありデータではチェーキー法使ってはいけないとは書いていないと思うのですが,だから使ってもいいという判断が私にはできずにいます。>またどれがいいかは本の多数決ではないと思いますが。そのとおりだと思います。繰り返しなしデータでの多重比較をチェーキー法でやってもよいという確信がほしいのです。>まともな分散分析の解説書を読んでください。どのような解説書を読めばよいのか,教えてください。基礎」も参考にさせていただきました。私が読んだ限りは,繰り返しありデータではチェーキー法使ってはいけないとは書いていないと思うのですが,え〜と。この本は繰り返しありデータについての記述がありましたか?できればページを指摘してください。>繰り返しなしデータでの多重比較をチェーキー法でやってもよいという確信がほしいのです。これは書き間違いだと思うのですが,一応確認したいとおもいます。最近の進歩は英語の本になります。17:26>私が読んだ限りは,繰り返しありデータではチェーキー法使ってはいけないとは書いていないと思うのですが,はい,書いてはありません。この本は繰り返しありデータについての記述がありましたか?できればページを指摘してください。>これは書き間違いだと思うのですが,一応確認したいとおもいます。「繰り返しなし」ですか?すみません。「繰り返しあり」です。>>繰り返しありデータでの多重比較はダネット法で説明してあるものが多かった>はどの本に書いてありました?「入門はじめての分散分析と多重比較」には,どちらの方法も書かれていました。困っていたものでよく調べもせず「多かった」という表現を使い,誤解を生む言い方でした。お詫びして,撤回させてください。18:32>>>私が読んだ限りは,繰り返しありデータではチェーキー法使ってはいけないとは書いていないと思うのですが,この部分はhiroさんの言及で私のことばではありません。hiroさんは上のようにいっておいて,わたし>>え〜と。この本は繰り返しありデータについての記述がありましたか?できればページを指摘してください。いったら,hiroさんは>ないと思います。基礎」も参考にさせていただきました。私が読んだ限りは,繰り返しありデータではチェーキー法使ってはいけないとは書いていないと思うのですが,だから使ってもいいという判断が私にはできずにいます。使ってはいけないとは書いていないと思うのですが,」という言い方をしています。わかる論理ですが,一切「繰り返しありデータ」について言及していないのにこのようなロジックは理解不能です。20:44>一切「繰り返しありデータ」について言及していないのにこのようなロジックは理解不能です。どれが自分の発言で引用なのか混乱してしまいました。私の説明の仕方が悪く,にゃんちゅうさまには不快な思いをさせてしまい,申し訳ありません。私はただ,繰り返しのあるデータによる1元配置の分散分析の多重比較にテューキー法を使うことは間違いではないかを知りたかっただけなのです。考えていることをうまく説明できず,ご迷惑をおかけしました。21:02>繰り返しのあるデータによる1元配置の分散分析の多重比較にテューキー法を使うことは間違いではないか答えは簡単です。21:13>答えは簡単です。ありがとうございました。