原判決8頁11行目の「被告製品」を「平成12年製品」と改める。原判決10頁2行目冒頭から5行目末尾までを次のとおり改める。「また,平成24年製品及び平成15年製品においてロック状態が生じるのが,被控訴人が主張するようにジェットピンのフランジ部分の形状が直角であることによるものであるとしても,以下のとおり,本来の被控訴人製品のジェットピンのフランジ部分は直角ではなく,なだらかなテーパー形状である。ジェットピンは消耗品であるほか,ロッドが曲がった場合には,供給ユニットごと交換することも推奨されているから,平成24年製品や平成15年製品のそれらは交換されている疑いがある。平成24年製品は事実実験(乙2の1)のために準備されたものであり,被控訴人が現実に顧客に販売している製品と同一であるかも全く明らかではない。FEEDER(製造番号M6-98,型式NS-ARF)の本体銘板(乙33の2)との同一性も,ジェットピン交換の有無についても全く明らかではない。被控訴人製品の取扱説明書(甲7,乙1)に掲載されたジェットピンの図においても,フランジ部分の角がなだらかになっているものがある。以上によれば,平成24年製品及び平成15年製品についての実験結果から,被控訴人製品の構成を認定することはできず,平成24年製品及び平成15年製品についての実験結果においてロック状態が生じることは,被控訴人製品一般においてロック状態を生じることを意味しない。原判決10頁5行目末尾に,改行の上,次のとおり加える。株式会社(以下「マツダ」という。いう特定の条件下での動作にすぎない。原判決12頁16行目末尾に,改行の上,次のとおり加える。定する理由とはなり得ない旨主張する。