気象庁発表2020年2月19日21時53分ごろ地震がありました。今後の情報に警戒してください。定年を延長した閣議決定は「法解釈を変更した結果」なのか。安倍晋三首相による13日の衆院本会議での答弁に、野党や法曹経験者らの反発が14日に相次いだ。)などの声が出ている。福山哲郎幹事長は14日の党会合で「勝手な解釈変更が許されるのか。安倍政権は法治に対する認識が、いつもながらあまりに乱暴すぎる」と批判した。国民民主の中堅も「官邸主導の恣意(しい)的人事や解釈変更は、権力を私物化する安倍政権の本質だ。許してはならない」と指摘した。焦点は検察官の定年を定めた検察庁法と、国家公務員の定年延長を定めた国家公務員法(国公法)の関係だ。1947年4月16日施行の検察庁法22条は、次のように定める。検事総長は、年齢が65年に達した時に、その他の検察官は、年齢が63年に達した時に退官する。これを受け、検察官は誕生日の前日に退官するのが慣例だ。一般職の国家公務員の定年を60歳とし、定年延長の手続きも定めた国公法改正案は81年に提出された。「検察官は現在すでに定年が定められている。今回の定年制は適用されないことになっている」また斧氏は「今回は、別に法律で定められておる者を除き、ということになっている」とも述べていた。これは国公法の付則13条を指すとみられる。一般職に属する職員に関し、その職務と責任の特殊性に基づいて、この法律(国家公務員法)の特例を要する場合においては、別に法律または人事院規則をもって、これを規定することができる。検察官は特殊な一般職公務員なので、特例が必要なら検察庁法などで決めてよいとする内容だ。この答弁を今年2月10日の衆院予算委員会でただされた森雅子法相は「承知していない」と答えた。政府内で整理できていなかった模様だ。2日後の12日の同...この記事は有料記事です。西部邁氏が亡くなって、2年が過ぎた。基づく表示ご意見・お問い合わせ(FAQなど)リリースデジ毎ブログ毎日新聞のニュースサイトに掲載の記事・写真・図表など無断転載を禁止します。著作権は毎日新聞社またはその情報提供者に属します。画像データは(株)フォーカスシステムズの電子透かし「acuagraphy」により著作権情報を確認できるようになっています。