入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。日本の消費税はなぜ全ての物に対して一律なのでしょうか?ヨーロッパのように品目別で%を変えるのが本当の意味で公平だと思うのですが。消費税が上がる可能性が高いようですが、景気の重しの材料が増えただけのような気がします。通報するこの質問への回答は締め切られました。意味」に関するQ&A:人と対等に接し本当の意味で人を好きになるということがわかりません。消費税」に関するQ&A:日本の消費税の疑問。19:27報道等によると、消費税を一律に掛ける場合の懸念事項として、人の生活で最低限必要な物品等にも掛けられてしまうので、低所得者層の負荷が相対的に上がってしまうことが挙げられていたかと思います。税率の可変かと思います。確かにこの方策によって、所得の多少に対する消費税の負荷の公平性は高まる可能性はあります。高所得者層の方が消費は多くなるので結局、納税額は高所得者層の方が多くなる気はします。今思いつく範囲では、日本の場合、大きく2つの問題があり、現段階でこの法を採用することは得策ではない、と考えたのではないでしょうか。日本の制度の不備をついて、例えば生活保護制度などを悪用して、全く働かず、保護金で遊びながら暮らしている人がいる、と報道されているのを見たことがあります。これだと、場合によっては一生懸命働いて低所得である層の人よりも多く生活保護の費用をもらってしまったりしていることがあるそうで、本来のこの制度の趣旨を大きく逸脱している状況のようです。したがって、今の状況のまま、消費税を品目別に課税率を可変させると、このような制度の不備をついている人たちを助長してしまう可能性が考えられます。して生活保護で準備している人など正しい方々には非常に有効な施策であると思います。したがって、実施にあたって、周辺の制度との兼ね合いを政府には是非考えてもらいたいと思います。して精密性みたいなことが世界の中でも非常に高く評価されていると思います。一方で欧州の方々はおおらかであるとも言われています。この人の気質が少し関係しているのではないかと思っています。別にしようとしても、その運用で精密性を発揮したいがゆえに、大きな混乱を発生させてしまうのではないか、という懸念です。これはあくまで感じているだけであり、制度として運用を始めたら、何の問題もなく、進められるのかもしれません。今、咄嗟に思うのはこのようなところです。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます。18:55品目別で変えられたら、実務上とても大変です。働く人の立場にたっていただきたいです。通報するこの回答へのお礼ご苦労様でした。親会社が消費税を払ってくれません。外注なので、その上、12パーセント消費税と別で、取られます。消費税があがったら不安があります。消費税率10%へアップする事についてお教え下さい。時今月受注、10月以降の納入です。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。