営もうとする者は、営業所ごとに、当該営業所の所在地を管轄する公安委員会の許可を受けなければならない。するなら、ちゃんと許可取ってや。次の各号のいずれかに該当する者は、二年以下の懲役若しくは二百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。営んだ者(許可取ってへんと罰金やで。法律には「踊らせてはいけない」とは書いてない。風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律等の解釈運用基準について(通達)に書いてある。法律というのは改正するのが超大変なので、ざっくりとしか書かない。現場の警察官がバラバラに勝手な解釈をしてしまう。どの警察官が取り締まっても同じ判断になるように、具体的に何はダメで何がOKかの基準を決めたものが、運用基準(通達)。警察としては、法律をこういう風に解釈しますよという文書。誤解を恐れず例えるなら、社内規則やマニュアルみたいなもの。警察官はこれに従って仕事をする。法律と比べて、こっちはかなり具体的に書いてある。のど自慢大会やバンドの生演奏やは遊興やから許可必要やけど、ガールズバー、メイドカフェは遊興じゃないとか。なんじゃそりゃって感じだけど。ここに「客にダンスをさせる場所を設けるとともに、音楽や照明の演出等を行い、不特定の客にダンスをさせる行為」は遊興だとバッチリ書かれてしまってる。「踊っているね?」と質問した警察官は法律を個人的に解釈しているのではなく、運用基準に従って仕事してるだけ。運用基準は法律よりも具体的でかなりわかりやすい文章で書いてあるんだけど、全部読むには量が多い。セルフチェック(警察庁)そっか、お酒の代わりにプロテインとかVAAM(脂肪燃焼してくれるやつ)飲んで踊り明かすんだったら、特定遊興の許可要らんってことやね。踊る/踊らんよりも、酒を出す/出さないが大きな分かれ目なんや。青山蜂は許可を取りたくても取れない場所にあるから、摘発されてしまった。法律には「ダンス」って書いてない。(警察が勝手に解釈した)解釈運用基準(通達)にしか書いてない。法律でもない通達に従わないといけないのかな?「この通達、法律を間違って解釈してるやん。」と裁判で争って、認められた例があるみたい。逆に考えると、裁判で争わないと答えが出ないってこと。警察はこの通達に従って仕事をするし、逮捕し罰金を科すことができてしまった。NOON裁判で「男女が組になって身体を接触させる(ペアダンス)でなければ、風営法の対象ではない」という高裁の判決が出て、その後法律から「ダンス」という文言がなくなったのに、ダンスどころか歌もバンドも風営法の対象になってしまった。なんでこんな運用基準(通達)できちゃったんだろと思って経緯を追ってみた。Reserved.はてなブログをはじめよう!senoticさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。