僕はやっぱり最後まで(野党が統一名簿方式で戦う)「オリーブの木」構想を捨てずに努力したいと思っている。(政治団体「国民怒りの声」を立ち上げた憲法学者の)小林節先生とは何度も会っている。僕は最初からオリーブの話をして、最初はご存じなかったようだから自分で作った資料も渡した。小林先生は「これ以外ない」とおっしゃっていたと思う。岡田代表とは(23日に会って)話もした。「あなたが決断すれば1日で、今日でも明日でも(オリーブの木が)できるじゃないか」と言ったんだが、「むにゃむにゃ」でしたね。返事らしき返事はなかった。1uIcocViqWs[659]▲△▽▼ええ、私もずっと、『まだ比統一名簿』は諦めていない、と言い続けてますもん。歴史的決断をされました。日高見さん,ちょっと教えてよ。この構想,いったい何の意味があるの?いつの間にか,比例区は死票が大量に出る,なんてことが常識になってしまったようだけど,本当にそうなら,比例区という名称が詐欺だ。死票が多く出るのは一人区あるいは衆議院の小選挙区で,比例区は死票がほとんど出ない,というのが常識だと思ってたのだけど,この常識はもう古くなったの?こんな下らんことに労力をかけるぐらいなら,衆議院の小選挙区での選挙協力についての協議に早く入るべきだ。こっちの方がはるかに重要だと思わない?生活の党はね,一人区で実質的に2人を野党統一候補を立てることができたし,どちらも当選確率は高いのだから,比例区はゼロ議席でもいいんだよ。2013年参議院選挙での各政党の比例区での得票数と獲得議席数を載せておく。0>>2志位和夫は,岡田克也と同じく,比例区での統一名簿は拒否した。1uIcocViqWs[661]▲△▽▼>>04アッチの方でも同じような事言ってるね!まあ、ある意味では、ご指摘は“間違い”ではない。(笑)“ドント方式”でやる以上、『比較第1党』に有利ではない方式であるのも確かだね。�@1、2議席の獲得ができるかどうかの政党の“救済”になる。�A複数政党の“端数”を寄せ集めることにより、数議席の獲得アップとなる。参院の場合は精々5議席、衆院でも10議席程度の“上積み”をどう見るかによっても評価は分かれるだろう。『2、3議席の上積み』だって大きな意味を持つ。あたりの小政党が“物欲し顔”で歩き回っている情勢下では、なおさら。それに、私は別にして(笑)、小沢一郎が、比例区を特に指定して『死に票云々』なんて言ってるかな?このスレッドの投稿本文を読んでも、>僕はやっぱり最後まで(野党が統一名簿方式で戦う)「オリーブの木」構想を捨てずに努力したいと思っている。“両睨み”した言い方だ。コメントで、あ〜言っちゃってるから(笑)“言い訳”に聞こえるかもしれないが、『統一名簿』とはイコール『なんらかのレベルの政策合意』による合同、な訳だから、少なくとも小沢一郎の言葉の文脈から真意を斟酌すれば、『オリーブに木』という野党共闘の形の中の一要素として『比例統一名簿』があるのであって、『比例区の死に票』を言い立てているのではない。組む事は、『お、野党、本気だゼ?』と国民にアピールできるのだ。『死票の救済』なんてチンケなレベルの話しではなく、“自公候補を圧倒”する事だって夢では無い。自分の支持する政党(野党)が、『オリーブの木』に参画する事を良しとするならば、より『選挙区での投票行動』にも“良い影響”を与えるものと想定できる。“万薬の長”でないことも確かであり、今回は“早すぎるかな”とも思わなくないよ、正直。オリーブの木結成』を願っているんだ。日高見さん回答ありがとう。それに対するレスをいっぱい書いたのだけど,操作を間違えて消してしまった。一度同じことを書く元気はないので,一点だけ確認したい。選挙協力の意味があるのは参議院の一人区と衆議院の小選挙区であり,それに比べたら比例区の統一名簿の意義はずっと小さい。これに同意してくれるかな?数議席の議席アップというけれど,2013年の参議院選で野党4党が統一名簿を作ったらどうなるかというシミュレーション結果がここにある。結果は一議席しか増えない。今までに阿修羅で何度も紹介しているので気が引けるけど,またまたURLを貼っておく。1uIcocViqWs[663]▲△▽▼>>06>選挙協力の意味があるのは参議院の一人区と衆議院の小選挙区であり,それに比べたら比例区の統一名簿の意義はずっと小さい。“注釈”はつけたいところではありますが(笑)、まあ、一言、同意させて頂きます。今般の参院選挙においては、その比例区での『ずっと小さい効果』が“無視し得ないんだ”、と強調しておきましょう。