資源エネルギー庁から「2月20日付お願い~1月10日付『陳情書』」への回答が届きました。1月10日付け頂戴した陳情書への回答については、ご希望いただいた日にちまでに回答できるよう、努めてまいります。経済産業省へ「本年1月10日付『陳情書』に関して重ねてのお願い」をお届けしました。本年1月10日に貴省にお届けした『陳情書』並びに『陳情書に関するお願い』について、以下のような経緯となっています。関するお願い」をお届けしました。いう原子力発電由来の2つの負担金を上乗せするのを止めてください。託送料金を本来定められた姿である「電線使用料(送配電網の維持に係る費用に対するもの)」とするべく見直しを行ってください。私たちが昨年6月26日付でお届けしました『お問い合わせ』につきまして、昨年12月28日に『回答』をいただけたことに、心よりお礼を申し上げます。それを拝読して、今般、別紙のとおり『陳情書』を作成し、貴職にお届けをいたします。ご検討をよろしくお願いします。昨年の経緯に照らして(昨年12月3日付小信『誠実かつすみやかに回答をお届けいただけることをお待ちします。』及び12月18日付小信『苦情』)、『陳情書』に対応されなかったり、そうでないとしても引き延ばしの対応となる事態を避けてくださるよう、お願いします。資源エネルギー庁から、回答「6月26日付お問い合わせいただいた件につきまして」が届きました。託送供給約款の認可については、電気事業法第18条において定められております。経済産業省へ「苦情」をお届けしました。......本年6月26日に貴省へお届けしたお問い合わせへの回答の遅延が続いており、さすがにこれは遺憾と考え、12月3日付で、誠実かつすみやかに回答をお願いしたい旨、書面にてお届けさせていただきました。経済産業省へ「貴職と貴省の姿勢に、再度、疑念を抱かされています。本年6月26日付けの私たちからの『6月4日に受領しましたご回答を受けて、重ねてお問い合わせいたします。』への回答を、誠実かつすみやかにお届けいただけることをお待ちします。......私たちは本年6月26日付けで、貴職に宛てて『6月4日に受領しましたご回答を受けて、重ねてお問い合わせいたします。』をお届けし、その回答を一ヵ月後の期日を目安にお願いしていました。文部科学省から回答「6月26日付お問い合わせいただいた件につきまして」が届きました。伴う費用等についてお問い合わせします。係る廃止費用が大きな影響を与えるのではないか、というものでした。経済産業省にお尋ねをしましたが、はじめに記したとおり、「管轄する貴省にお尋ねしてください」とのことでした。3月9日付お問い合わせいただいた件につきまして」が届きました。「一.~三.賠償負担金及び福島第一原発事故に伴う費用について」......現行の託送料金に関する電気事業法の規定は、2000年に電力小売を部分的に自由化した際に設けられましたが、これは、当時の審議会報告書において、公益的課題への対応に必要な負担については、「すべての需要家が公平に負うことを原則とする」という結論に至ったことを踏まえたものです。経済産業省へ「貴職と貴省の姿勢に疑念を抱かされています。本年3月9日付けの私たちからの『お問い合わせ』への回答を、誠実かつすみやかにお届けいただけることをお待ちします。係る業務運営並びに財務及び会計に関する省令案等」に対する意見募集結果について)に関してのお問い合わせ」をお届けしました。......昨(2017)年7月から8月にかけて表題にある2件のパブリックコメントが募集されました。これらの省令改定案に対しては、私たちや私たちの母体の生活協同組合(グリーンコープ共同体)組合員からも意見をお届けしておりました。9月15日に貴省よりこの意見募集結果が発表され、前者533件と後者24件の国民の意見に対する貴省からの応答も添えられていました。それを読んで下記のとおり、お問い合わせをいたします。RESERVEDTOPへ。