「家庭・子育て・自立」学習会(田中ゼミ)は、田中由美子を担当として2015年秋に始まりました。それから3年が過ぎ、学習でも運営面でも、確実に深まっていると思います。ための「家庭・子育て・自立」学習会のご案内です。年に数回開催し、親子関係や、子どもを取り巻く様々な問題に関して話し合い、学び合う会です。わが水俣病』を読みます。四大公害病の一つ、水俣病に苦しむ人々の魂の声を、詩のように綴った文学です。今回は、直接に家庭や子育てがテーマではありませんが、素晴らしい作品であり、また私たちの時代や生き方を問うものです。私の親の世代が高度経済成長に邁進する中、一方で恐ろしい公害病が長年放置されました。この作品はたんにその問題を告発するルポルタージュではありません。病のためにしゃべれない患者や、病ゆえに地域で孤立した患者家族の思いを、石牟礼が代わって豊かに語ります。石牟礼は、彼女が暮らす地域で起こったこの問題を綴ることをライフワークとしました。患者を支えるために運動しました。一人の女性の生き方としても惹かれます。詳細は、下記※をご覧ください。学習会では、一章から四章までを読みます。一・二章の読みづらい箇所は読み飛ばし、本書の山である三・四章をぜひお読みください。当日背景をお話しします。ページ数が揃うように、現在一般の書店で販売されている上記をお買い求めください。参加をご希望の方は、「家庭・子育て・自立」学習会ブログ内の、下記、お問い合わせフォームにて、開催日の一週間前までにお申し込みください。1950年代から熊本県水俣市などで多発した公害病です。プラスチックの原料を製造する化学メーカー、チッソの工場排水に含まれていた有機水銀に魚介が汚染され、それを食べた人間が中枢神経を侵されました。胎児まで罹患しました。当時の世界の医学の常識に反して、毒素が母親の胎盤を通過したのです。何年経っても首もすわらない子どもや、亡くなる子どももありました。漁村に多数の患者や死者が出ても、その対応は遅れに遅れ、水俣病問題は石牟礼道子が『苦海浄土』を書いたことによって、ようやく全国に知られました。本書は、たんに加害企業のチッソを糾弾するものではありません。患者や家族がどんな思いで生きてきたのか、その悲しみだけでなく、生きる尊厳や喜びも描きました。彼らの思いがその抑圧から解き放たれるように、詩のように語られます。チッソが当時の人々にとって高度経済成長を象徴する希望であった、その思いまでもが生き生きと表現されているのです。今学期、本書を鶏鳴学園、高1クラスのテキストとしました。戦後の日本文学の最高傑作と言われる本書は、表現が優れているだけではなく、近代と何か、人間とは何かを深いレベルで問うものだからです。著者、石牟礼道子は、チッソの企業城下町であった水俣で、長年捨て置かれた患者や家族に当初から寄り添い、憑りつかれたように筆を執りました。戦中戦後から様々な疑問を抱いていた彼女は、水俣病患者と出会ったとき、自らの使命を自覚したのでしょう。患者さんたちに「つかまえられたとしか言いようがない」と語っています。女性がそういった仕事をすることに、幾多の軋轢がありながら、止めようとは思わなかったそうです。女性としての一生活者の視点が、彼女の仕事を貫いていると感じます。詩人、谷川雁と出会う。(昭44)42歳『苦海浄土』を出版。「家庭・子育て・自立」学習会(田中ゼミ)は、田中由美子を担当として2015年秋に始まりました。それから2年が過ぎ、学習でも運営面でも、確実に深まっていると思います。本日は、2017年12月の学習会の報告を掲載します。10月の学習会に続いて、12月も「思春期」をテーマとしました。今回は、思春期に葛藤することこそ成長の証だと思えるようなテキストをと考え、小説、『エイジ』を選びました。主人公の中学生、エイジのように、周りと対立し、また自分自身と葛藤するのが思春期であり、その対立や葛藤こそが大切な成長の芽だと思います。以下、私の感想と、参加者の方の感想を掲載します。思春期の対立と葛藤が成長の芽この学習会をスタートして三年目に入り、今回初めて小説をテキストにした。「思春期」を外側から解説している本ではなく、思春期の子どもの側から何がどんなふうに見えるのかを描いた『エイジ』を選んだ。当時30代の小説家、重松清が中学生たちの気持ちを代弁しているのだが、リアルに描かれている。エイジの同級生が「通り魔事件」を起こしたことによって、エイジたちの目に大人や世間の矛盾や悪がくっきりと見える。彼自身の矛盾や悪にも目覚めていく。親にキレたりと、無様な自分に直面する。よいことなど一つもないかのようだが、これがエイジの成長の過程だと思う。他者に疑問を持ち、対立し、また自分自身に疑問を持ち、葛藤する。外との分裂と、自分自身の中の分裂に足を踏み入れるのが思春期だ。それ以前の、誰とでも仲良くできて、何にでも溌剌と取り組めるというような子どもには、もう戻れない。対立が必然の現実を自分で生きていく大人に向けて、一歩成長したのだ。成長したから苦しんでもいる思春期の子どもに対して、以前の方がよかったと言うことは、成長するなと言っていることになる。いくらか自分が壊れることで、親から与えられてきた生活を、自分自身の人生として捉え直し、つくり直し始められるかどうか。中高生はその転換点に立っている。エイジのように一時期勉強が手につかなくなるというような「一時停止」があったり、あるいは後退しているように見えることさえある。ところが、疑問や否定、対立はよくないというのが現代のトレンドである。悩むよりも「プラス思考」が好まれる。大学受験まではと、葛藤には向き合えずに走り続ける子どもも多いのか、近年大学の学生相談室は利用者の増加が止まらず、どこもパンク状態のようだ。見守り、後押ししたい。それは、私たち自身が対立や問題に向き合って生きることによってはじめて可能なのではないか。自分の仕事を持ってしまい生活とでいっぱいいっぱいの私には全く縁がなく、羨ましく思っていたので、なんだか嬉しい気持ちで出席させていただきました。主人公のエイジが、娘と同じ中学2年生というのも、興味がありました。エイジやそのクラスメイトたち、描かれるのは男子が多いですが、みな思春期真っ只中の中学2年生、それぞれの人物の揺れる心がよく表されていたと思います。前回の学習会で学んでから、思春期というのは、自分自身の中に、またそれだけでなくあらゆる物事や人間に二面性を見つけ、悩んでしまうことではないかと考えるようになりました。反抗ばかりだと思っていた娘の言動にも納得がいくような気がしてきていました。今回もそれは、内的二分化という言葉で先生に表していただき、どの登場人物も見事にそう揺れているのがよくわかりました。エイジを追ってゆくと、なんだかよくわからないけれど理由がある、という思春期の言動がよくわかります。大人たちはそれを、なんだかよくわからないもの、として片づけてしまいます。思い出してみれば自分もそうであったように、なんだかよくわからないけれど理由はあった、のです。そこを、大人はよく理解し忘れないようにしないとならないのではないかと、この本を読んでいて感じました。そのような思春期に、親はどう関わるか、という答えは書かれていません。それも、登場人物を並べて出来事を追っていくうちに、すこし見えてくる気がしました。思春期の中学生の内面を、理解しないのは学校の先生達。理解しようとするのは、中学生の世界の外にいる、マスコミの大人。距離を保ってしかしそれぞれのスタンスを貫いています。揺れる中学生と一緒に揺れてしまったら、毎日の生活が立ち行かなくなってしまう。親というのは、もしかしたらこれでよいのでしょうか。いまの思春期という問題には、そんなことを考えさせられた一冊でした。小説としては、それぞれの人物の心理がよく描かれているようで、最後まで興味深く読めました。率直に言って、エイジは何とも捉えようがなく、他の重松作品に比べてつまらなく感じた。子どもに、この作品は中井先生の「日本語トレーニング」でも取り上げられている本だと聞いて、少し関心を持った。自分の感性が干からびてしまっていたことに気がつく有様だった。私も遠い昔には同じようなことを感じていたのかなー、と言うのが率直な感想だった。それはともかく、その後に「日本語トレーニング」にも興味がでて読んでみた。冒頭に出てくる「道徳教育でない論理トレーニングが、現実と戦う力になる」という箇所に、少し涙ぐんだ。私の悩みは、何も特別なものではない世間にはありふれた悩みだが、なんとなく説得力を感じたのだった。全部は読めていないが、ちょっとずつでも読んでいこうと思った。「家庭・子育て・自立」学習会(田中ゼミ)は、田中由美子を担当として2015年秋に始まりました。それから2年が過ぎ、学習でも運営面でも、確実に深まっていると思います。2017年10月の学習会の報告を掲載します。義輝氏の、思春期の親子関係についての論文を読みました。子どもの思春期における、親自身の課題がテーマです。学習会では、参加者の皆さんから、子どもの思春期やご自身の悩みが「問題のデパート」のように様々出されて、熱心に意見交換しました。会の最後には、子どものことよりご自身のことを語る方が多かったのも、印象に残りました。以下、学習会を終えての私の感想と、参加者の皆さんの感想を掲載します。参加者から出された悩みは、たとえば、明るく活発だった子どもが、学校でのトラブル以降スマホ片手に勉強も手につかないといった悩み。子どもとほとんど話ができない、また穏やかに話し合えないこと。子どもの、友人や部活の顧問との関係。大学入試を前にしての不安、大学生の息子の恋人や、将来の就職、結婚の不安等々だった。親として、子離れが必要だとわかっていながら、子どもに手をかけ、心配してしまうという悩み。ドラマ、『過保護のカホコ』で描かれた、母親の娘への過保護の様子が自分にそっくりとの反省。その過保護や心配が、中学受験の「失敗」に親の責任を感じてしまったことから来ていると話した方もあった。子どもの思春期を通して親自身の意識が変化したという経験も話していただいた。明るく活発だった頃の娘に戻ってほしいという参加者の願いに対して、別の参加者から、彼女も以前は娘にキラキラした楽しいだけの世界にいてほしいと思っていたが、娘が二十歳過ぎてから「ママはきれいごとで育てようとしている」と言われたというエピソードが紹介された。思春期の渦中にはその思いが言葉にもならず、人間関係のドロドロの中で「自分を守るだけで必死だった」とも。その参加者は、娘は思春期にドクロの柄の服を着たりして、アタシに近付くんじゃないよと自分を守っていたのだろうと振り返った。他の子どもについての見方も変化し、ああいう格好しているから悪い子どもだなどと決めつけるのではなく、思春期の不安を慮れるようになったとのことだった。娘のミニスカートをとがめると、その理由を聞かれ、それに対して「『ご近所様』や『世間様』しか出せなかった、自分が無かった」と振り返った参加者もあった。子どもの思春期には、子ども自身に課題があるだけでなく、親にも課題がある。乾氏は、親自身の生き方や価値観、生い立ちや夫婦関係を問い直し、再構築する必要があると述べている。その課題は「一人で誰の助けも借りずにやり遂げられる仕事ではない」、「同じ問題を抱える親同士の人間関係に支えられ」てこそできることであり、その中で「子どもとの関係」や「子どもへの願いや期待が組みかえられていく」と。子育ては家庭内の孤独な仕事になりがちだが、本来は、子どもを社会に送り出すことを目的とする、社会的な「仕事」だ。社会的な「仕事」は、社会的に、つまり他者と学び合い、相対化する中でこそ進めていけるものだと思う。乾氏が、親自身の生き方や人間関係の再構築を「仕事」と表現しているのを読んで、それが「仕事」だと再認識した。子どもの生活を支え、教育することだけが子育てではなく、親自身の生き方や考え方をつくり直していくことも、「仕事」だ。子どもが思春期に自分自身をつくり直さなければならないときに、実は親にも同じ課題がある。子育ての仕上げとしてその大事な「仕事」をすることが、子育てに重きを置いた生き方から子離れへ、子育て後の人生へと進むことになるのではないだろうか。◆参加者の感想より中学生の母、Aさん初めて学習会に参加させていただきました。テーマは思春期と親の関わりでしたが、他の保護者の方々のお話を聞けたのがよかったです。どなたのお話も少しずつ共感できる部分があり、教えていただくこともあり、テキストを読み進めながら先生からいただいたキーワードも心に残り、思春期の我が子に対してすこし、目線が変わりました。テキストを前にして、思春期真っ只中の我が子が思い浮かび、カッカしてしまいましたが、感じていた自分の問題はそこではなかったことを、帰ってきてから思い出しました。学習会でも学びましたが、思春期とは、子の課題であると同時に、親の課題でもあるということ。参加者からお話が出ましたが、親自身のトラウマであったり、この先の我が子に対してあるいは社会に対しての漠然とした不安であったり、そういったものを抱えながら、子どもの思春期をどう乗り越えてゆくか。テキストの「研究結果と考察」に書いてある、親の持つべき自信と責任とは、どのような自信と責任なのか。答えのないものかもしれないし、人それぞれなのかもしれませんが、それらをもう少し話し、知りたかったと後になって思いました。このテーマに限らずまた、学習会に参加してみたいです。中学生の母、Bさん参加者の皆様のお話を伺っていますと、皆同じように悩みながら、一生懸命子育てをされてこられたのだと感じました。それなのに、何故親が思い描くように、子どもは育ってはいかないのでしょうか?そんな疑問も会が進んで行く中で、絡まっていた糸がほどけて行くように答えがみえてきました。振り返ってみれば、私は、子育てに一生懸命になるあまりに、いつも自分を責め、目に見えない何かに縛られていました。そんな私自身が、解放され癒されなければ、子どものありのままの姿を受け入れる事ができなかったのだと気づかされました。この学習会の参加を機に、子どもとの関係を今一度、見直していきたいと思います。支援の在り方ー」とのタイトルのテキストを事前に頂き、どんな講義を頂けるのか、という気持ちで臨みました。意外にも、参加者全員のスピーチから始まりました。自己紹介、悩んでいること。何をお話したらよいのでしょう。皆さんの心から出るお言葉を聞くことで自分の悩みが整理され、これまで関わって来た子育てに関し抱いていた漠然とした思いが、形になったような気がします。我が子も思春期を迎え成人していく大事な時です。今日の日本の企業社会が求めているような「よい子」というアイデンティティーではなく、本当に必要なアイデンティティーとは何なのかを模索しつつお勉強を続けていきたいと思いました。我が子には国語が好きになってほしく、最近鶏鳴学園に入園させましたが、テキストにそったお勉強だけでなく、自分の持つ悩みについて生徒全員で分かち合うというお勉強もしているとのこと。今日、私が体験したように、我が子も自分のことが整理でき、他の生徒さんのことを知ることにより感想・意見をもち、それが言葉にできる。よい経験をさせて頂けていると思いました。高校生の母、Dさん今回は思春期がテーマだった。原稿を読みながら自分自身のことを振り返り、また他の参加者のお話を聞くことで、自分のことを相対化して考えてみる良い機会となった。子どもは成長につれて、行動範囲が広がり、いろいろな人と接するようになり、親の影響範囲から次第に出て行く。子どもが小さい時期、親や先生は子どもを、建て前の綺麗事の世界に閉じ込めておこうとしがちだが、子どもが思春期に入ると、現実と建て前の矛盾に敏感に気がつき、大人たちに反発したくなる。踏み出していかなくてはならない大人の世界に不安を感じる難しい時期が思春期なのだと、自分の遠い過去を振り返った。子どもたちには現実社会を過度に悲観的に見ることのなく、希望をもって自分の進む道を見つけ出して欲しいと思う。「母親業はもう失業」という言葉も印象に残った。親と子の関係は終わることはないが、子どもを庇護する役割としての母親業は確かにもう終わりの時期で、子どもとの新しい関係、おそらくは、大人同士の対等の関係を気づいていかなければならない時期に来ているのだということに気がついた。高校生の母、Eさん「思春期は親子関係の作り直しをする時期」という田中先生のお話が一番印象深かったです。私達親も成長する事が必要だと思いました。育児の先輩ママの話を伺って、悩みはその渦中にいると先がみえなく不安になるけど、解決策がわからないなりにも向き合い続けることが大切だと私なりに感じました。子供の事を真剣に考え悩みもがいている同士とシェアできて、孤独から少し解放され、明日も頑張ろう!と思えました。高校生の母、Fさん今日は初参加させて頂きました。田中先生の温かい雰囲気にいい時間を持てたと思っています。今の社会で生きて行く私達。変えてはいけない勇気をもらえました。大学生の母、Gさん今回のテキストに、『過酷な競走社会に脅され、見捨てられる不安に駆り立てられて生きる親が、わが子を脅して「よい子」競走に駆り立てる』、また、『自分の生き方や価値観をもう一度問い直しそれを再構築していくことを迫られる時期でもある。この時期を思春期に対して思秋期と呼ばれている』とあった。どちらもまさに私のことである。子供たちは既に高校を卒業しているので、一応子育ては卒業したが、現役の時は、「よい子」を目指した子育てであった。私にとっての「よい子」とは、どのような子供であったのであろうか。思秋期をどのように生きていけば良いのであろうか。私の場合、「よい子」とは一般的によく言われるような、親のいうことを聞く子供のことではない。その考え方は、自身の幼少期の経験からきている。私の母は厳しい躾をする人で、口答えや言い訳はもちろんのこと、説明をすることさえ許されなかった。母の言うことが絶対であり、自分の意思に関係なく親の言うことを聞く、私自身が「よい子」であったのである。自分が子供を育てる時には、まずは子供の意見を聞いてから物事を判断しようと決め、そして、子供にも他人の意見を聞くように伝えた。それが相手への優しさであると信じていたからである。相手の意見を聞き、誰にでも優しく接していれば、いじめなどの過酷な問題にも立ち向かえる強さが身につくと真剣に思っていたのだから、我ながら単純過ぎた。思っていた以上に幼少期の経験が大きく影響していた。私は優しさであったので子供に求めることは違ったが、結局、母と同様に「よい子」を強制してしまった。今、思秋期になって自身の生い立ちや子育てを振り返り、やっと自分探しをしている。母の裏返しではなく、自分はどのように思うのか、ハッキリと自分の意見を持てるようになるためにこれからも学習会を続けたい。「家庭・子育て・自立」学習会(田中ゼミ)は、田中由美子を担当として2015年秋に始まりました。それから2年が過ぎ、学習でも運営面でも、確実に深まっていると思います。来月12月3日(日曜)の学習会の案内を掲載します。ための「家庭・子育て・自立」学習会のご案内です。年に数回開催し、親子関係や、その他現代の子どもを取り巻く様々な問題に関する悩みを話し合い、ご一緒に考えています。前回、10月の学習会に続いて、12月も子どもたちの「思春期」について考えます。10月は思春期の親子関係に焦点を当てましたが、12月は、思春期の子どもたち自身にいったい何が起こっているのかをテーマとします。テキストは、現代の中学生を描いた小説、重松清著『エイジ』(新潮文庫)です。中学生ともなると何を考えているのやらわかりにくいものですが、小説ですから、彼らの家庭や学校での思いが見事に表現されています。小説の舞台装置としての「通り魔事件」をきっかけに、子どもたちが世間に「嘘くささ」を感じ、また自分自身にも戸惑います。「思春期」とは何かがよく描かれていると思いますが、お子様のことや、ご自身の思春期に思い当たるようなところはあるでしょうか。20年近く前に書かれた本書は、すでに生活、文化的には少々古いですが、テーマの一つである「シカト(=無視)」は現代版のいじめを象徴するものだと思います。鶏鳴学園の中学生クラスの授業でも教材にしている小説なので、学習会では子どもたちの声も紹介します。時間が許す範囲で、またご興味に応じてお読みください。小説について話し合うのではなく、目の前の子どもへの理解を深めるために、話し合う材料の一つとしましょう。参加をご希望の方は、「家庭・子育て・自立」学習会ブログ内の、下記、お問い合わせフォームにて、開催日の一週間前までにお申し込みください。「家庭・子育て・自立」学習会(田中ゼミ)は、田中由美子を担当として2015年秋に始まりました。それから2年が過ぎ、学習でも運営面でも、確実に深まっていると思います。参加者に今後の学習会テーマの希望を聞いたところ、「どうすれば食べていける子に育てられるか」という本音トークがあった。教育の最終目標はそれだと。「食べていける」=「生きていける」ということだろう。実は、今回のテキストのテーマもそれだった。親や学校は、子どもに知識や学歴を身に付けさせれば「食べていける」と考えがちだが、それでは不十分だという話だ。子どもにあれもこれも身に付けさせようとして「教育虐待」やそれに近いことが広く行われており、しかし、そうして有名大学に押し込んでも、大学生活や就職活動で挫折する子どもが多いというのだ。「教育虐待」とは、主に、子どもの成績や受験に関して、暴力や暴言によって子どもを追い詰めるような行為である。テキストの著者、古荘氏は、精神科医であり、青山学院大学で教鞭も取る。「教育虐待」をたんに特殊な問題として捉えているのではない。子どもが「食べていける」ようにと願う親や学校の教育の中に、広く深く巣食うものとして問題提起している。大学に入学して」、「授業に出て来られなってしまう学生もたくさんいます」と述べている。本書では学校における「教育虐待」にも大事な問題提起がなされているが、この文章では家庭での「教育虐待」を中心に考えたい。(1)「教育虐待」の広がり親に叩かれたり、「死ね」などと言われたりするという話を、近年複数の中学生から聞いた。理由は、勉強やその成績である。中学受験を前に暴力を受けたという子どももいる。両親からの場合も多い。経済的には問題のない、むしろ親の教育意識の高い家庭で、この種の虐待が少なからず起こっていることを知り、この本を手に取った。近年増加傾向にあるようだ。子どもの能力がどこかストレートに発揮されず、自信がない場合、また体調不良や、学校での人間関係がうまくいかない場合、その裏にこうした暴力の問題が潜んでいることがある。親の「教育熱心」が、思春期の子どものプライドをズタズタにするところまで来ている。「教育」が虐待の理由であるのは、報道でよく耳にする、主に貧困家庭での子どもの虐待が、しばしば「しつけ」のつもりだったと弁解されるのを思い起こさせる。暴力や暴言は伴わなくとも、子どもの強い管理が、いつの間にか急速に進んでいると感じている。親が子どもに次の試験では何点取るのかと理路整然と迫り、子どもは高得点を約束せざるを得ないというようなことが起こっている。子どもが勉強していなければ親が心配になるのは当然のことだ。様々に悩みながら自立を目指さなければならない中高生に対して、成績だけを問題にして、まるで幼い子どもでもあるかのように叱ることが、子どもを成長させるのだろうか。子どもを別人格として尊重せず、そのプライドや自主性、また能力をも損なうものではないだろうか。その大人の価値観や、子どもとの関係のあり方が、彼らの学校での人間関係に反映されているのではないか。成績による序列を偏重し、相手の人格に向き合わない「教育虐待」の構造は、同じく序列を第一とするスクールカーストやいじめの構造だ。相手のプライドを損なういじめも横行している。親から虐待を受けた子どもが、学校でもいじめられるケースが多いと感じている。古荘氏が強調するのは、思春期は精神疾患を発症しやすいピークであるという事実である。ストレスに弱い時期の子どもが、「教育虐待」によって発病したり、またその下地がつくられたりすることに警鐘を鳴らす。その精神医学的知見が教育現場に行きわたらないことに焦りを感じている。確かに、「教育虐待」は子どもの成長に甚大なダメージをもたらす。発達障害の原因になる場合があると主張する学者もある。問題は外からは見えにくく、暴力が伴わない場合でも、子どもは長い時間をかけて深く傷ついていく。親が子どもに勉強を押し付けるというようなわかりやすい形で問題が見えることはむしろ少ない。子ども自身が刷り込まれた強迫観念に追い立てられて、自ら大量の勉強や通塾をこなそうとしたり、または、それができなくて追い込まれる。自分の感情や気力を見失ってしまう様子も見られる。古荘氏も指摘するように、親は子どものためだと思い込み、また子どもは自分自身を責める。いう子どもの苦しみに大人が非常に鈍いという主張にも同感だ。古荘氏の、子どもを否定するよりも肯定しようという論調には疑問を感じる。子育ての悩みが解決するとは思えないのだ。親たちは、むしろ子どもに将来問題が起きないように、傷付くことがないようにと考えて「教育虐待」に至ったり、また子どもの心配をしているのではないか。相手が子どもに限らず、「傷付けてはいけない」というのが、今の時代の考え方の一大トレンドだが、その裏で、家庭という密室で子どもを最大限に傷付ける「教育虐待」が起こっていることをどう考えればよいのだろうか。私たちが他人を傷付けることを恐れ、また自分も傷付きたくなくて、他人と深く関わることができないことが問題なのではないだろうか。子どもの将来や教育に不安を感じても、私たちは夫婦でぶつかることも、学校の問題に踏み込むことも避けがちだ。学校も、親に対して言うべきことを言わない。学習会の参加者の一人は、学校は保護者への情報提供などサービスに努めるようになったが、親の顔色を見ている、と感じておられた。傷付けないことが最優先課題なら、批判などできず、疑問さえ出せない。学校も親も一向に考えを深めることができず、子どもの教育は改善されることがない。親は孤立し、先の見えない時代に子どもはどう生きていくのかと不安は高まる。そのしわ寄せが、一番立場の弱い子どもに及んでいるのではないか。他人との関係が希薄になる一方で、親子関係の一体化は一層深刻になり、そのことも虐待の一要因だろう。表向きは何の悩みも傷付け合うこともないかのように繕われ、「プラス思考」がもてはやされる。その大人の守りの姿勢の裏で、子どもが傷めつけられている。古荘氏は、最近の子どもが些細なことにも傷付き易いことを示唆しているが、それは何故なのだろうか。これについても、「傷付けてはいけない」というトレンドが、彼らをより傷付き易くしているのではないか。傷付け、傷付くことを恐れる子どもたちは、むしろ傷付きやすくなっている。傷付け合ってはいけないのだから、何か問題を感じても、腹を探り合うばかりで思っていることを話し合ったりできない。教師は率直に話し合えと言うけれども、そんなことをしたら「いじめた」と責められるという子どもの声もある。大人の守りの姿勢を、子どもが超えることは難しい。結局、相手への違和感を態度で示すことにもなる。それはより子どもを傷付け、そして誰も何も学べない。「傷付いた」と感じた後も、相手と話すことも、誰かに相談することもできない。あってはならないことが起こってしまって、そう感じたら最後、その場に立ちすくむ。「傷付いた」という結果だけが蓄積されるのではないだろうか。他人と深く関わって生きる学習会で印象に残ったのは、大学生の母親である参加者が、大学入試のネット出願を全て親が行なったことを悔いる発言をしたところ、なぜそれが問題なのかという疑問の声があがったことだ。親自身は皆、かつて大学入試の出願は自分で行ったのに、子どもは勉強で忙しく、また出願ミスをするかもしれないという。いうことがまったく珍しくない中で、かんたんに挫折する子どもが増えている。何のミスもリスクもないようにと、子どもを「勉強」に閉じ込めることが、子どもを自立から遠ざけているのではないか。親がするべきことは、子どもの「手伝い」ではない。私たちは本来、問題がよくわかるようにオープンにされて、自分の問題に気付き、そうして傷付く中でしか問題を超えていけない。かかわらず、まるで傷付くことを避けられるかのような考えは、問題解決の可能性を消し去ってしまう。大人が解決すべき問題を解決していかなければならないのではないか。子どもの学校に問題があれば、親は問題提起するべきだ。日々の自宅学習時間を報告させるような管理にも同調していてはいけないのではないか。子どもの成長を真っ直ぐに追求して、学校とは一線を画すべきだ。子どもにも、傷付くことを恐れることなく他人に働きかけ、その中で自分をつくっていけるような教育を保障しなければならない。知識や学歴をたんに足し算のようにいくら身にまとわせても、そうした力はつかない。知識を、もっと成績をと子どもを追い立てるような教育ではなく、子どもが他人との関係の中でじっくりと自分自身を見つめ、人間として成長する力を引き出す教育だ。して目的を持って生きる人間として自立できれば、「食べていける」。他者や社会と深く関わって生きていくことを目指してこそ、「食べていける」のではないか。◆参加者の感想より大学生の母、Aさん「教育虐待・教育ネグレクト」が行われるキーワードは「代理」である。子どもに投影してしまう?「子どもを自分の代理にしてしまう」という行為なのです』と述べている。私達親は、それぞれの教育方針を立てて子どもを育てていくのだから、自身の過去の体験や思いが子育てに反映されることは当然であり、それ自体は悪いことでは無いと思う。私の場合、子育ての中心にはいつも母親がいた。私の母親は厳しくしつけをする人であった。一週間でも二週間でも口をきいてもらえなかった。現代であれば筆者のいう「教育ネグレクト」である。私は子どもを叱っても無視をすることはしないようにした。他にも、相手の言葉に敏感に反応してすぐに怒り出す母親が理解出来ないまま大人になった私は、誰にでも優しく接するように子どもに伝え続けた。ネグレクト」とは一見真逆である。今、私は子育てを振り返り反省している。我慢をしていい子にしていることが美徳であるかのように強いて来たからである。子どもの意思を尊重しない子育てをした私は、結局、「満たされない思いを子どもに投影して」しまっていた。相手を傷つけないようにすることばかりを考えて、人と深く関わる機会を奪っていたのである。ネグレクト」の問題を、「子どもの意思を尊重する」ことや「指示をする、子どもを評価するのではなく、子どもを自由にさせて」みることで、解決することに繋がるのであろうか。見守っているだけでは子どもの成長は限界があると思う。子どもに自分の思いを投影してしまったのは、私自身自分がないからである。自身の生きる目的やテーマがはっきりとしていれば、それを子どもに示すことができたであろう。すれば、強いることなく子どもに考えや思いを伝えることができたのではないか。高校生の母、Bさんどの家庭でも大なり小なりの問題を抱えているのではないかと思うが、家庭の枠組みを超えてそれらの問題を共有する場が少なく、親は思春期の子どもを抱えて堂々巡りをしているケースが多いのではないか。少なくとも我が家はそうだ。この学習会に参加して、自分の心配事を話せて救いになった。夫以外の人と子育てのことを話し合えるということは、それだけでストレス解消効果が大きかった。今回のテーマは「教育虐待」だった。教育が虐待になり得る背景には、先行き不透明な世の中で生きていくため「せめて教育だけでも」と思う親の心があると思う。親の過剰な心配が問題をこじらせるような気がする。生きていく上で教育が必要なことは勿論だが、不透明な世の中を生きていくためには「学歴」以外のものもそれ以上に重要になる。子どもに一番してあげやすいことなのかもしれない。幼少時からの受験産業の隆盛がこのことを示している。「学歴」以外の人間力とも云うべきものは、結局、親の生き方が問われるので、我が身を振り返ると結構辛い。子どもに向かって文句を言うことは、天に向かって唾をはくことに他ならず。今回の学習会はいろいろと反省する機会となった。ネグレクト』という大変衝撃的なタイトルでしたが、習い事や部活動、そして進学等の場面において、どの家庭でも起こりうることだと感じました。一度立ち止まって考える。離れたところから観察する。そんな気持ちを忘れずに子供と向き合っていきたいと思います。学習会に参加するのは初めてでしたが、終始和やかな雰囲気の中で話も大いに弾みました。このような学びの機会に恵まれましたことに感謝いたします。中学生の母、Dさんテキストをみんなで読み込む会の参加は人生で初めてだったので脱線しがちになってしまって失礼しました。様子など色々なお話を聞くことができて、とても参考になりました。あれこれ言ってしまいます。成績が中から下でも、一芸に秀でていなくても、まじめに働けば人並みの生活が送れるような世の中であれば、こうも親がしゃかりきになって学歴をつけさせようとはしないかもしれません。子育ては20年もの長い期間(場合によってはそれ以上?)続き、しかも正解がわかりません。子どもの将来を見据えて教育をしていくことの不安。大丈夫だよ」と認めてほしいのかもしれません。RSSWordPress.org。