00:05:05)追加された行はこの色です。削除された行はこの色です。19:58:43};-AR-15で「薬室に汚い燃焼ガスを吹き込む」設計で特許を取った。オールアメリカン2000も設計。俺には、どうしようもない無能としか思えん。12:16:05};-さすがにオールアメリカン2000は弁護不可能か。12:34:11};-FMG9の元の銃アレスFMG短機関銃を開発したのはユージン・ストーナーだし、ストーナーM63はSCARやXM8やCM901等のモジュールシステムウェポンに継承しているし、AR-15に関して言えばそのクローンを製造している会社や現在アメリカ軍やその他60ヶ国に採用され評価されているのを見れば分かる通りだ。22:46:21};-それにリュングマンはたしかに汚い燃焼ガスを吹き込みそれが原因で長い間メンテナンスをしなかったらジャムが起きてしまう事もあるかも知れないが実戦でメンテナンスをしない状況は必ずと言って良いほど訪れない。基本一日に一回は訪れるしユージン・ストーナーはボルトとガスを受けるキャリアを分離していて、ほんとに重要な部分はあまり汚れないようにしている。2007年こそは他の次世代小銃と圧倒的な差を生み出したけど2008年には他の次世代小銃とほぼ同じぐらいの耐久性になっている。それに最近のガスピストン小銃はストーナーが開発したAR-18がほとんどのガスピストン突撃自動小銃の設計思考に関わっている。それを差し引いてたかがオールアメリカンの一個や二個の駄作開発したり燃焼ガスを吹き付ける機構を採用しただけで無能と判断するのはどうかと思うぞ。ストーナーが設計したのは7.62mm弾のAR-16で、AR-18開発時には会社を辞めてる。01:30:03};-ショートストロークは、M1カービンとほぼ同時期にロシアのSVTがやってる。元祖というには語弊があるな。01:52:34};-銃器業界の最大の失敗ってこの男とカラシニコフを同じ時代に生み出してしまったことだろうな。この2人のおかげで「新しい物」が無い。12:47:12};-意外とストーナーもナイツも拳銃については暗中模索気味だったのかもね。今までの何もかも全部吹っ飛ばすレベルの駄作なんだからしょうがない。自分が設計した銃を自分で撃ってみなかったのかと。19:00:50};-カラシニコフさんとか、H&KやFNの技術者というライバルがいるとどうしても見劣りするが、着想は悪くないと思う。時代相応の銃を生み出せるだけの実力はあったとは思いたい。20:35:43};-初めてプラスチックを歩兵の主力装備に付けてさらにアルミ等の軽量素材をふんだんに使い小口径の実力を世界に知らしめた銃を作ったてだけでもう天才なんじゃないか?しかも少々耐久性に難点があるリュングマン式とロータリーボルトを使った斬新な設計でそれを実用レベルに使えるまで開発した事は凄い事だと思うし、結論付けちゃうと絶対に無能って事は無いと思うよ。駄作を作るのは誰にでもある事。H&Kなんか何個も駄作作って終いにはその「未来先取りするぜー」とか言って設計段階で気付くであろう欠陥を気付かなかったのかは知らないけどドイツ軍に配備させて暴発事故になった銃作っちまったしソ連では安全装置が無い拳銃作っちゃうし、それが軍に採用されちゃうし。英国もお前絶対耐久性実験やっていないだろと思わせるような銃を正式採用しちゃうし。AG42でも十分な耐久性・信頼性があった。射手の顔面にガスが吹きかかることが大きな欠点だったが。ま、だからといって、薬室に吹き込む設計にすることはないだろ。21:13:38};-時代相応、って言ったのはそこなんだよな。無能ではないし、その当時のレベルで言えばとても優秀だというのはわかる。今通用するHK33やベースとして使われるAK47よりは見劣りするが、過小評価しちゃいけない人物でもある。21:18:58};-ソ連の「安全装置の無い銃」ってトカレフの事?あれは仕方ないよ。時代が時代だったんだから。21:35:51};-合成」が上手なんだと思う。ある技術を組み合わせるのは上手だし。FNとかイギリスはアメリカの「NATO企画」に踊らされたって感じだね。21:55:55};-↑x5、HK33を参考にした銃ってあんまし無いような気がするし少なくとも近代小銃ではHK33を参考にした銃よりもM16やAR-18を参考にした銃が絶対に多いような気がするぞ、AK47もバリエーションの数には負けるのかは知らないけど(どっちも多すぎるから)たぶん負けているとは思うけど少なくとも次世代小銃はAR-15を参考にした銃が多いし性能に関しても張り合えるぐらい優秀な銃を開発した人だと思うよ。22:05:50};-コピーが多いか少ないかだけで銃は評価できんだろ・・・んなこと言ったらコピーできないSIGシリーズとかどうするんだと。AR18系列をベースにしたほうが多いし。22:35:56};-ところでいつから論争になったんだ?どんな銃器も欠点もあれば利点もあるし。その銃器の評価も個人によって異なるでしょう。ストーナーもカラシニコフも設計思想が違うし誰でも失敗はある。合理的な設計で有名なブローニングや他の設計者達も成功ばかりではないし。22:37:17};-おおむね同意。採用当時のM16は十分各国で運用に足る代物だったし、それをつくったストーナーも凄い人物だと思う。現代で通用するかどうかは別にしておいた方がいい。22:43:51};-だが、オールアメリカンの失敗は酷すぎる。デザインに、コンセプトも意欲も利点も感じられない。前のめりに失敗なら、まだしも。22:51:36};-↑x4オールアメリカンはたしかに酷かったがそれが何だという、銃器設計者として駄作を作ることは誰でもあるし彼はオールアメリカンを作ったころには80〜70歳近くだったし死ぬ数年前だった、それに拳銃に対しては初心者だったんだろうし得意分野じゃなかったんだろ。07:20:33};-俺から見るとストーナーが嫌いな人がオールアメリカン意外失敗の例ばかりあげているようにしかみえん。08:00:39};-オールアメリカンの失敗は、コルトの経営を致命的に悪化させたからな。同社はセミオートピストル市場のメインストリームに参入できなかった。12:13:14};-オールアメリカンの酷いところは、コンパクトなストライカー式と、かさばるロータリーバレル式を組み合わせたこと。野心的というわけでもない、無意味な設計だ。20:40:26};-見た目イマイチ性能ダメだとやっぱりみんな愚痴りたくなるだろうな。M16とか好きな人が多いだけ余計。00:57:28};-日本での知名度こそミリオタの中級ぐらいで分かるぐらいだけど、天才な事には変わり無い。