この仕分けができないと、中国側の主張を覆すことができない。一部ネトウヨのように、日清戦争によるものを含めて、侵略戦争で奪ったものであっても正当だと主張する立場に立ってしまうと、尖閣諸島とその他台湾や澎湖列島などとの区別をつける論拠を失うのだ。戦争で奪ったものではないからと尖閣諸島の正当性を主張する立場(これは論理的には国際社会で受け入れられうる主張である)は実は、戦争で奪った領土であっても領有は正当だと主張する立場とは相いれないのである。日本政府が「領土問題は存在しない」として領有権の根拠を述べられない隠された理由として、結局のところ戦争で奪った領土は正当な領土とは言えないとする近代の原則そのものを受け入れない立場に日本政府が自覚的に立とうとしていることを意味しているのかもしれない。(岡崎久彦のような輩を先輩として担いでいるようなお役所だから、もしかすると本当にそうだったりするかもしれないから怖いが)近代の領有権の原則を日本は受け入れない。いう立場はありうるのかもしれない。主張すればよい(僕は反対するけど)。それは同時に、どの国であれ軍事的な優位性を持っていさえすれば、何をしてもよいという国際社会のありようを容認するという立場だ。中国がもし武力で南沙諸島を奪ったとしても、あるいは沖縄を奪ったとしても、一切批判はできない。軍事力があるんだから。いえばイラク戦争も日本は容認した。軍事力の強い米国に追随したわけだ。いう米国や中国の覇権主値の立場を、骨の髄まで日本の外務省が容認しているのだろうか。すれば、僕は予測しなければならない。日本の外務省は尖閣問題での無原則的な妥協的対応を重要な局面で平気でするだろうということを。外務省は国際社会の機能に関してニヒリズムの立場に立っている。あれば、領有権の正当性があるかどうかについてなど、どうでもいいのだから。逆に言えば、経済を人質にとって中国側がかさにかかって攻めたててきたとしたら。それに経団連などが泣きついたりとかしたら。結論は見えているではないか。日本政府は尖閣諸島を放棄するかもしれない。これを野田内閣にやらせて政権をたらい回す。僕が多国籍企業の立場だったらそうなるように仕向けるな。信じたくなシナリオだが、理論的にはありうるような気がしてきた。外れるといいんだけれど。(中野剛志著)を拾い読みする1】この本は中野剛志の2002年以降の軌跡を収録している。2002年といえば、イラク戦争の前夜である。2001年9月11日、僕は学究としての身分に便乗しての、京都から秋田への自転車旅行の途上だった。テントを張った北陸地方のあるJR駅の駅舎で、大事件を知らせるラジオのニュースをキャッチした。立ち寄り温泉の広間で、ビルに突っ込む飛行機の映像を呆然と眺めた。この日の同時多発テロはイラク戦争へと世界を導いていく。その過程における日本の体たらく。僕自身も旧ブログを始めた時期だった。国際社会のルールを踏みにじるアメリカの独善的な行動にぐだぐだと追随していく日本政府と「保守」勢力。ネット上には現地に赴いて拘束された若者たちをあろうことか嘲笑し苛め抜く退廃しきった日本の世論。この状況を心底から恐怖し、嫌悪した記事をいまはなき旧ブログに書き連ねた。安倍晋三が「この国を守る決意」という著書を引っ提げて鳴り物入りで登場した。