実在した人物を主人公とした作品で、それこそ深いテーマがある映画なのでしょうが、ざっくり見た限りでは、主人公の人生を淡々と描いた単調な映画にしか映らず自分にはこれといって伝わってくるものはありませんでした。引き込まれて見ることができましたが、序盤から中盤はほんと退屈に感じました。ファンタジー(夢の世界)が混合されているような映画。映像はとても美しく、描き出される昭和の光景に引き込まれました。久石譲さんの音楽もとても素晴らしかったです。戦後の白黒映画を見たときのような感覚を覚えました。それだけ、実写に近いリアルさを感じたのだと思います。忘れず、伝えておきたいのは、主人公の棒読みが評判通りひどかった。これはもう噂以上でした(笑)見に行く人は想像以上だと思って見に行った方がよいと思います。棒読みのせいで肝心の映画に全く集中できないし、主人公にも感情移入できない。感じと大きな原因のひとつだと思います。キャラクターの絵に声質が合ってない感じ。その顔からその声はないよっていう。あとは、異常なまでの喫煙シーンの多さ。こんなにぷかぷかタバコを吸うアニメ映画は見たことないという位、タバコを吸ってるシーンが描かれています。そこで吸っちゃだめだろ!というシーンも。宮崎監督がなにか意図があって入れたとしか思えないほどの多さです。禁煙中でイライラしてる人にはきつい映画かもしれません。主人公とヒロインのキスシーン。軽いキスですが、チュッチュッとやる場面が数回。母親と小学生の男の子など、親子連れも多く来ていましたがキスシーン含め、全体的な内容として子供向けではいなと思った作品です。うるっと来る場面もいくつかありました。感動で泣けるとはまた違いました。感動したという声を聞くと、これで感動できない自分が駄目なんだんと思ったり。最後に、ここには書きませんが、結末も印象に残るものでした。色々な意味で印象に残る映画。自分にとって、風立ちぬはそんな作品でした。おすすめの記事一覧この記事を読んだ人はこちらの記事も読んでいます【PC全体バックアップのすすめ】Win8.1でブルースクリーン発生で起動不可。【画像】7億円カタログをいただきました。いや、まだ見に行ってなくて。そんじゃ〜もう行かない。棒読み台詞に耐えられないのは既に経験済みだし。返信コメ>>1まさにそう。千と千尋から本格的に「ジブリってすげー!」ってなったのに、ハウルで「ん?」ってなってゲドはちょっと理由もあるけど、「えー」ってなってったなあ・・・。確かに庵野の棒読みで台無しなのは間違いないし、嫌煙家だったはずの主人公がなぜか喫煙家になってたりするのは、いただけなかった。全体的にはかなり良かったぞ。ヒロインはジブリ歴代で最高の魅力的なヒロインかもしれない。キスシーンもチュッチュッという感じではなく、しっかり大人のキスで夫婦間の愛情の深さを深く印象付けるものだったし、映画館で泣いたのは初めて。映画自体は完全な大人用で子供がみてもサッパリだろうね。惜しむらくはゼロ戦のすごさの描写が足りなかったこと。返信もうお腹いっぱいです。返信あ、今度は零戦の映画がでる...ですか。見に行ったけど、主人公の棒読みは気にならなかった。「淡々と喋ってるのが似合う主人公」って感じ。序盤の物語の起伏の少なさは飽きが来るものではあったな。楽しんで観る作品では無いですよね。いう、一文を追加したくなる。極右極左には物足りない映画。服部課長が良い人だった。主人公は上司に恵まれていたな。返信パヤオは『世界のキタノ』みたいに賞を獲ってチヤホヤされたい一心でこういう分かりやすい反戦モノを作り続けると思うけどただ分かりやす過ぎなので逆効果だろwwwwwしかも映画業界では低く評価されるアニメでは無理だろうなー。返信シーンの切り替わりが分かりにくかった。カットが入ったかと思ったら数年経ってたり、現実世界じゃなくなってたり(回想・妄想)。専門用語が多くて特に解説も無いから、基礎知識が無い人には本当に意味不明だと思う。私は、スッと入ってくるような分かりやすい映画が好きな上に考察とかしないタイプだから、それとは真逆の人は楽しめるかも。個人的には、ゲド戦記と同等かそれ以下。主人公の棒読み具合批判されてるけど、キャラの個性よく引き出していたと思うぞ?声にしっかり表情ついていたし。思考優位の人にはこういう映画は受け取れないのかも。返信>>32しっかり書かれているレビューを読んでみればいいと思うよ。返信ジブリ最高傑作だと思うけど。逆に言うとこれまでのジブリは過大評価。面白いのはなかったよ。千が良い?あれも駄作だったよ。ワンダー3にゃ勝てっこね。返信これはね、駿がチョット早すぎたの、、、。返信ホント眠くてしょうがなかった。返信これが「いい」って言う人さあ、村上春樹の最近の作品を「いい」って言ってるのと同じ層だろ。服部課長とその嫁がかっこいい。個人的には好きだが人には薦めない。当時と現在の状況の対比、ゼロ戦の美しさは良かった。俺は普通の料理を出してほしいけど、すし職人もプロではあるし客を喜ばせようとしてるのだから実験につきあってやるかと我慢して通い続けていたら、とうとうどんなシェフの味も嫌いになったといいだして、そのへんの通りがかりの素人のおっさんに味付けさせた味もくそもない料理をだしてきた。いう状況と完全に同じ感覚だった。いきすぎにもほどがある。返信>>49全く同じことを同じ喩えで感じてる人がいるもんですね(私の場合レストラン=蕎麦屋、すし屋=パン屋だったんですが)問題なのは客が近所の大人だけならいいんだけどそのレストランは子供連れ、老人、海外の客も多く利用してることなんですよね。その売り上げが経済に影響あるレベルで多くの人に関係してるということ。効果音が人の声だったり音響がモノラルでバランスも酷くそのうえ主人公の声があれで、ジブリには聾しかいないのかと思いました。最高傑作ではないけど、ジブリベスト3に入るくらい良かったと感じる自分はずれてんのかな。あの時代を丹念に描いてたと思うし、純粋に「良いと思うモノを作りたい」っていう人の姿が伝わってきたよ。30歳以上じゃないと面白さは分からんだろ。管理人はどうせ22,3歳くらいだろうし。返信うーん、面白かったけどなぁ。返信うーん、面白かったけどなぁ。返信>>52二十歳の自分でも十分面白いと感じたよ。近い歳の知り合い達も同じような感想だった。この面白さを理解できないのは中高生くらいの歳でしょ。非常によい映画よ?たたくのも嫌いじゃないけどこの作品に関しては「思い」や「これからの時代について」とかとても考えさせられる。いうか見なければいけない作品だと思う。結果作品としてはジブリ内ではトップクラス。返信>>38ほんとそれ。内容の善し悪しがわからないから春樹とかジブリとかの「ブランド」で物を買うタイプ。棒読みというよりも、あれが「演出」だと何故分からん...また、喫煙シーンに関しては、あの時代の実風景、日常をリアルに書いたんでしょ?あの時代は本当にあんなですよ?当時のフィルムとかが放送とかで使われると、必ず煙草吸ってる人がいっぱい映ってますやん。俺は過去のジブリ作品とは全く違う分野と思って観てますし、とても良い映画だと思いました。返信35歳以上だけど、面白さが全くわからなかった。私の精神年齢が低いだけですか(^◇^;)単に趣味に走り過ぎ。リーベが恋人って、解説なしで理解できる人はどんだけいるのかな。水兵リーベ僕の船、覚えた人かドイツ語選択じゃないと難し過ぎないか。返信70歳にもなれば感覚がくるってくるしこんなにもつまらない物で泣くこともできるんだと思う。返信ファビョらせられるのが嫌なら、ネットに書くなよ。フツーの人は、ネットに書かれた事は、個人的な意見でしか無いって事解ってるんだ。クズどもは、アゲアシを取りたいんだ。その書き込みを曲解して、炎上した~wとか言って喜んでるの。こないだの、麻生の発言なんて、マスコミが全力でアゲアシとってるからねぇ。w朝鮮・中国側の奴等、必至だよ。民主党が死んじゃってるからさ。人の数だけ価値観はあって、価値観が人と違うのは「当たり前」の事で尚且つ「素晴らしい」事なんだと価値観の違いを恐れる事は無いんだと伝えたい。返信プロの声優だとあまりに誇張し過ぎて自分に酔っているのも鬱陶しいけどな。返信これはかなり大人な映画じゃないかなぁ・・。当時の時代背景から当人達は大変だったかと思います。夫婦の残された時間を取るか、仕事を取るのか、きっと究極の精神状態で頑張っていたんだと私は感じました。最後の主人公の言葉にはグッときて涙しました。風立ちぬ批評・酷評してるやつらって、純粋に作品を楽しめないの?ファンタジー系ではないって、予告でも十分わかってたはずでしょ。それを承知の上で観に行って「千と千尋みたいじゃなくてつまらなかった」とか、何考えてんのか理解できない。返信>>76別に理解しなくてもいいんじゃないの?理解されたいとも思ってないだろうしつまらんモノにつまらんって言ってるだけでしょ。自分も監督のくせにあの棒読みで恥ずかしげもなく声優のオファーを受けた庵野には批判はないのね。返信トトロって結果大ヒットしたけど、リアルタイムで見た時は何の起伏もなくて「宮崎駿オワタ、もう二度と見ねー」と思ったよ。それ以来宮崎駿映画を映画館で見たけど。つまらん前提で見たから声優も良かったし、途中寝たけど、映画としてはいい映画。これは自分の中に何かを残す映画。エンターテイメントじゃなくてもいいんじゃないかな。トトロの時は失望したけど、その時の免疫がついて風立ちぬを見るとまた違った感想で。返信もしかしたらはやおはもうすぐ死ぬのかもな。良かったと思う人は大人。大人と子供を見分けるリトマス紙のような映画です。物語も作画も音楽も大変素晴らしいので見入ってしまうのですが、時々我に返って時計を見たり、シリアスなシーンで笑っちゃいそうになることもありましたね。宮崎駿氏の作品の何が良いかというと、作品の中で登場人物たちが主人公に魅了されていくんですね。それを観ている私たちも魅了されていくんです。この作品はどうなんですかね。確かに登場人物は二郎さんに惹かれていきましたが、私はちょっと・・・。菜穂子さんの花嫁衣裳も驚きました。感動もしなかったです。これ昭和初期の設定ですよね。アニメ好きなんですけど、この作品で活字から想像する方がいいのかも知れないと思えてきました。評論家なんかは真面目に酷評なんて出来ないんじゃね?あ~~~・・・残念。※83>宮崎駿氏の作品の何が良いかというと、作品の中で登場人物たちが>主人公に魅了されていくんですね。返信パヤオ作品は昔から棒セリフだよ。それが味わいのある声と捉える人もいる。駄作だと思うのならパヤオの心をよく理解していないだけだろう。アニメなんてみないで、現実での経験をもっと積むべき。昔の作品は大変良かった。過去・近代的な話より、もうちょい空想作品を出してほしいなぁ。好き嫌いはあるのはあたりまえだ。これが良いと言ってるやつはジブリだから良いと思ってんだろ的な意見は全く理解できない。返信>>85まぁ登場人物すべてが同じだったら、それはそれでつまらないですね。ナウシカの求心力たるや物凄いものがありますよ。※16あれはやっぱり零戦のことだけだよね?パイロットの事じゃないよね?飛行機は戦争の道具だと子供は言ってたのに、人命に対する葛藤がなかったのに合点が行かなかった。途中途中単調でツマンネ、何故か最後見終わったときは、じんわりくる不思議なスルメ映画。トトロを例に出した人の意見で、ナルホドと思った、確かに初めてトトロを見たときと感覚が似ているかも。見れば見るほどスルメな映画。後、嫌煙家の人間すらうまそうに見えるタバコ映画だった。劇中に葛藤を描いたシーンがないのは、主人公が最初っからピラミッドのある世界(特権階級の自分が飛行機を作っていられる世界)を肯定してるからだと思った。ストーリー抜きにして映像作品としての価値はすごいものがあったよ。主人公、最後まで自分勝手な悪っい人間だったけど、そこがよかったかなー。主人公の声に対して慣れたって言ってる人が多くて意外。自分は主人公が若いころはいわゆる棒読み感が一つのことに熱中する主人公の人物像と敬語にマッチしてかなり良いと思ったんだけど、後半の菜穂子と絡むあたりから年齢相応の声に聞こえなくなった。いい年したおっさんが童貞みたいな声出してこいつまともな人生経験してないんじゃね?とか思ったけど、庵野秀明ってちゃんときれいな奥さんいるんだねwアイデアの使い回しが多かったり、後半にかけての盛り上がりがないから子供も大人も楽しめる作品でないのは宮崎監督も自覚していると思う。年でなかなかアイデアが浮かばない中で傑作を作ろうとした結果、今までとは違う方向性になったんじゃないかな。偉人の晩年の作品って大体表現するものを絞ってるのと同じだと思う。この作品の合う合わないは年齢じゃなくて作品に対して何を求めたかに影響していると思う(まあそれが精神年齢に関係しているのかもしれないけど)。盛り上がりと主人公の大活躍を期待して見に行くと不完全燃焼感があるんじゃないかな。個人的には空想と現実が若干混じったり突然数年飛んだりするところが良かったと思う。分かりにくいけど実際に人の一生を振り返ってその人にとって重要な所を抜き出したらこうなるだろうって感じがして。あと、主題歌がすごく良くてタッフロールの昔懐かしい映像だけで泣けた。下調べして行かなかったから正直内容は一回見ただけじゃわからないけど、後から思い返すとすごく印象に残るシーンが多かったと思う。主人公とヒロイン恋に落ちるの早すぎ。自分は逆に二郎の声優良かったと思います。実際にいるじゃないですか、ああいうイメージと違った声の人。確かに最初は(庵野さんの最初ら編のセリフ)違和感が自分も有りましたけど、それもストーリーが進むうちにこれが二郎の声であることに違和感を感じなくなっていきました。あと、今までのジブリ作品、宮崎駿作品とはタイプが違っていましたが、自分はああいうジブリも良いと思います。※確かに子供向けでは有りませんが...ま、事前にレビューを見てもらうのも良いですが、映画を観るときはまっさらで純粋な気持で見て下さい。大人向け映画だとしとも、映画の構成とかメッセージの伝えようはもう少し工夫出来たのではと思う。脳内補完した上で面白いという感想になる人が多いのでは。知識のない人にも興味を持たせるような映画としての工夫が足りないと思う。返信この映画すごく感動しました。全体的に内容が深いんですよね。別に誰がどう感じようと、それは個人の自由です。良くなかったと思う人もいるかもしれません。同じように、ジブリだから良かったという人もいるかもしれません。今回は確かに今までのジブリより対象年齢が高めだったり、あまりファンタジーとは言えないものだったりと、異なる点が多々ありますので、今までのジブリを求めていた方にとっては確かに不評だったかもしれません。私は素直に良かったと思いましたね。すごい考えさせられましたし、ストーリーも実在していた人物を基にしているため現実味があって良かった。他にも良いところはたくさん有りましたが、私はあまり先入観無しで見ることをお勧めします。堀越二郎と堀辰雄のいいところ取りのパクリ映画。堀越二郎の部分はもっとも苦労、苦悩した零戦の開発やマイナーチェンジやそのせいで次期戦闘機の開発が遅れたなどの事は描かず。堀辰雄の部分では最愛の人がだんだん弱り死んで行くのをただそばに居て見守る事しかできない懊悩や苦しみ(仕事が手に付かなくなるくらい)が描けていない。元ネタではどちらの主人公も、もっとわかりやすい人間らしい苦しみを背負っている。この二つの話は夏休みに親子そろってみんなが見るような物ではない。それをジブリ映画にしたのがそもそも失敗。戦犯は宮崎駿にハッパをかけた鈴木プロデューサー。「親子そろってみんなが見るような物ではない」「それをジブリ映画にしたのがそもそもの失敗」とか言ってるがいつから「子供だけの」ジブリになった?大人もジブリは楽しむものだと俺は思う。返信あまりに期待しすぎて見ない方がいい映画かなぁ、、すごい楽しみにしてたからがっかりしちゃった。最後が雑すぎるのが全て。震災、戦争と平和、男のロマン=飛行機、ラブストーリー、内容盛り込みすぎて全部が中途半端。庵野がそこまで悪くないレベルに思うほど内容が浅すぎる。考えさせられる映画というか、作りこまれた作画と世界感を楽しむ映画かなぁ。コクリコ坂が好きな人が好きそう。ちなみに私は紅の豚が名作だと思ってるタイプだけど、コレはなんか違う感じ。この映画の評価が高すぎて、私の感性おかしくなったんかな、、と思ってしまう。返信アニメを映画館で見たのは、子供と一緒に見たポケモン以来でしょうか。子供が見たいというので付き添い程度の感覚で見たのですが、素直に良い映画でした。見終わったあとに、ネットで色々調べているうちに、このサイトにたどり着いたわけですが、酷評するひとがこんなに多いのか不思議な感じです。私の感覚では良い映画か悪い映画化と聞かれたら、圧倒的に良い映画と言えるのですが。ドラマ的な過剰演出を徹底的に排しているのも好感が持てました。音楽に関しても最後の「ひこうき雲」以外、まったく頭に残っていないので、音楽にのせられて感動させられた感もありませんでした。このごろのドラマはシーンに音楽を重ねて泣かせようとしますよね。見終わったあとに感動シーンに流れていた音楽が頭から離れないのですが、今回はそのようなことがありませんでした。それだけ音楽も自然だったということでしょうか。声優にしても、二郎の声は確かに最初は素人かよと思いましたが、二郎の性格を見るにつけ、ある意味プロの臭い演技より、この声のほうが自然だと思うようになりました。この映画は読書と一緒で、そこかしこのシーンにおける隠れた意味を自分なりに感じ取ることができないと、最後のシーンで感動できないのでは、とも思いました。感動のスイッチを押すトラップをどれだけ攻略したかで、最後の感動に差が出てしまう気がします。私もあとから思い出すと、こういう意味だったのかなとか感じることがあります。一回見ると、また新たな感動に気がつくかもしれませんね。ちなみに、子供に、菜穂子はなんで再び山に戻ったの?って聞いてみたら、病気治すためでしょ!って言われた時はコケそうになりました。そのシーンの理由を、その都度解説しないと理解できない子供にはツライかもしれませんね。返信この時代はところ構わずたばこ吸ってたんじゃないかね好みの映画じゃないがつまんねと単純くさすにはもったいない映画だと思った。・宮崎駿の説教臭いアニメーションともとれる・ジブリの作品の中でも中途半端なものともとれる・タバコの登場回数が多くタバコのステマかよ!と突っ込みたくなる色々あるが、この作品に関しては、短い時間の中にかなり様々なものを詰め込んだのでいままで以上に観る人の「その時点での立ち位置」を選ぶ。ジブリブランドのアニメーションであることには違いはない。・宮崎駿の説教臭いアニメーションともとれる・ジブリの作品の中でも中途半端なものともとれる・タバコの登場回数が多くタバコのステマかよ!と突っ込みたくなる色々あるが、この作品に関しては、短い時間の中にかなり様々なものを詰め込んだのでいままで以上に観る人の「その時点での立ち位置」を選ぶ。ジブリブランドのアニメーションであることには違いはない。返信まだ見てないけど面白そうだね。棒読みは、まあ3回も見れば慣れるだろ。主人公の堀越次郎に共感できる人は、この映画に感動できる。共感できるようになるポイントは2つ。・庵野秀明の棒読みセリフを許容できる・堀越次郎のわがままっぷりを許容できる私はどちらも駄目でした。わがままっぷりが、考えなしの飛行機バカとしか思えません。返信12歳の妹は今までのジブリで一番好きだって言ってた。夢を叶えるためには何か背負わなきゃいけないのは現実で、スポーツをやっても国を背負わされていくし、何か認められても周りは日本を背負わせる息苦しさを綺麗に、恨みなく描いているからだって。ちなみに、妹は幼稚園から慶応。自分は、ユーミンのひこうき雲が合うお涙頂戴の内容だと思ってて、そういうのってつまらないけど、でも最後の作品だから観ておくかと行ったクチ。...しかし、最初の夢のシーンから共感して、泣けた。人が空や飛行機にあこがれて、気持ちを高揚させるその姿が良かった。耳をすませばとXプロジェクトを合わせて大人用アニメにした、そんな内容だった。夢と葛藤はまさに人間ドラマだよ。昭和の日本らしい言葉遣いと、学ぶ姿勢、学びに行った異国での自分の立ち位置、そして飛行機とその時代背景...物凄く入り込んで観た。ステマ?なにそれ美味しいの?wまぁ、Xプロジェクトみたいに、画面に文字出して解説されて盛り上げてもらったら見方も違うかもしれんが、面白くないと感じる層がいても仕方ないとは思う。自己完結で不器用な酷い奴じゃん?しかも無自覚。病気の嫁さんほったらかしで飛行機に夢中。書く手紙も嫁の心配1行、であとは飛行機の事ばっか。心配してる描写が強調されて無いし。演技だけでガチに描いたのは、俺は大人向け映画っぽくて良いと思った。「読み取れよ」って感じ。その無自覚な不器用主人公だから、パヤオが同様な奴と見ているアンノを起用したんじゃないかなとも思ってる。アンノが棒読みなのは確か。プロの技には及ぶべくもない。これを娯楽作品でなくて文学作品と捉えるならありじゃね。小津映画なんて棒読み多いけど、いい味でてるし評価もされてる。俺は「風立ちぬ」でもその良さは少しは感じる事が出来たよ。最後の作品だし、餞別のつもりで見に行ったよw「紅の豚」みたいなもんかな。パヤオが「飛行機大好きー」と言ってる映画という点で。パヤオは飛行機シーン描いてるだけで楽しいんだと思うが、同じ位飛行機好きじゃないと退屈かも。ヒロインは、いつもの男性から見た理想的な都合のいい女。地震に負けず生き抜いた時代...を描きたかったという割には、それが真のテーマじゃないからオマケみたいに感じる。そこの映像はすごかったけどもね。映像拘りすぎて「そんなに動かさなくていいから!」と逆にうっとおしく思う箇所もあった。セリフはそんなに棒読み気にならなかった。あんな人なんだろう、程度で。下手に実在の人物を描いた...とかしないで、モデルにした、程度にしておけばいいのに。パヤオが自分を重ね合わせて「なりたかった人物」を演じている...ようにしか見えなかった。最近ジブリ社長が創価学会と聞いて(遅)、その点で冷める。返信はじめて映画館で2回観た。これ以上の映画はなかなかない。夢を持っているかどうか、その夢に対してどれだけ真剣に向き合ってきたかで評価がガラリと変わる作品だと思う。夢を持ってない人には退屈でつまらない映画だろうな。夢をもっている人なら、主人公のあのどこまでも夢に向かって一直線な生き方に共感するか、もしくはあそこまで真剣に夢を追わなかった自分を恥じて自身の人生を後悔し、主人公に尊敬の念を抱くかのどちらかだろう。何であの主人公のように、自分の夢に一生懸命にならなかったのか、言い訳ばかりして自分の人生を真剣に生きなかったのかと激しく後悔し、それゆえ主人公の生き方があまりに理想的過ぎて眩しすぎて涙が出た。歯切れが悪いというか描ききれていないというか。全てのキャラの全ての行動に強い理由や必然性を感じられない。二郎=駿だから照れが出たんだろうな。零戦つくった人の伝記。それ以上でも以下でもなかった。だいたい憶えたからこれはもう観ない。途中で時計を見て「早く終わらねぇかな」と思ったのは、コレが最初で最後だろうな。主人公の台詞は坊さんがお経読んでるようだったね。現実の世界で抑揚も音程もない話し方をする人を未だかつて見たことがない。棒読みは気にならなかった。いう感情ない感じの人いるよね、くらいな感じ。それよりシーン割が雑すぎるのが気になったわ。過去なのか今なのか幻想なのか追いつくので精一杯。悲しい気持ちになって終わる。棒読みは気にならないが、細切れのストーリーが微妙そのせいで誰にも感情移入できない。主人公は天才ですとしか見えない。最後のシーンの突然の号泣も、お前らも泣けよとしか見えなかった。最後、何故こいつが泣くんだかさっぱりわからない。個人的には面白かったが、ボイパが耳障りでならなかった。かなりの不快感で80点が30点に評価が下がりました。岡田斗司夫の感想聞けば自分の洞察力の浅さがよくわかると思われ。返信この※欄初めて見た。アニメも金曜初めて見た。細切れなストーリーは、テレビで放送する用だったんだろう。日テレで、ジブリが何度も再放送されてるんだから。すっげえええええええええつまらなかった。あれ?監督終わったな。返信そうか?俺見た時は普通に感動したけどなぁ・・・・・最後の最後に1機も帰ってきませんでしたけど・・・・みたいなセリフに心打たれる物があったわ、確かに中盤のうだうだ感は否めないけど、良くも悪くもジブリらしさ、人情とは何か、について、そして現実世界での男女の思考や開発者として、男として、その時代のありのままを隠さず地で表現されているのではないのだろうか。庵野さん棒読みっぽいけど、ちゃんと演技していたと思うよ。煙草も時代を考えるとああなのかな?くらい。内容が...正直...幼い内容に思えてしまった。飛行機に情熱注いでいる間はプラモ弄る男の子の様。女性への愛情は都合が良い所で出てきたり去ったり。中学生の恋愛物語をみている気分になった。駿さんが奥さんにGoサインも貰わず、自分の為に作ったのも納得。没頭できる趣味を持つ人(主に男性)には理解できる作品ではないだろうか。専門分野の話をかなりするって聞いていたのにぜーんぜんなーんもありゃしないなんだこりゃ?なにもかもが糞だった主人公の棒読み?そんなもんはどうでもいいんだよ!!それ以前に何もかもが糞!専門系の話も糞!やはりあいつは本物の老害になっちまった。反日じみたことも言っていたしもうジブリは終わりだね。良くも悪くも、こうやって賛否が極端に分かれる作品は後々まで残るね。見る人間の知能による。宮崎駿みたいな東大主席で卒業するような人が大人向けと称する作品を作ったのだから普通の人が一回二回見た程度では理解できないし全てのシーンになんらかに意味がある。タバコにも、何故主人公の声が棒なのかにも。返信>宮崎駿みたいな東大主席で卒業するような人へえ、東大卒だったんだ。学習院じゃなかったのかwww。いうのって頭がいいんじゃなくって頭がいいふりをする人のやることだよ。詐欺にひっかからないように注意したほうがいいよ。返信オレは結構良かったと思うけどな。あれは昭和生まれ以上じゃないとわからんだろう。なんでこれなの?って考えながら見るタイプ。変っ、ダメっ、馬鹿じゃね、ってなってるタイプ。なにも気づかない、思わない。後者のタイプが世の中に増えてきたように感じる。戦争すればいいんじゃね?ってな。棒読みでキャラの個性出てたよ。パソコン直してくれる人達で、5人くらいもっと声が小さくて、耳が聞こえてるか分からない感じの人に会ったよ。不安になったけど、操作が早くてびっくりした。技術者には多いんじゃないかな。伝記と堀辰雄の作品をファンタジー仕立てで繋いだだけ。見るべき所はあったが、それだけ。何を言いたいか、良く解らない。散漫過ぎるし、カプロニの登場など、却って浮いていた。ここ最近で一番つまらなかった。・・・評価してみました。当時映画館で観ました。ゼロ戦に映画ということで期待していました。・庵野の棒読みはあれはあれで味があると思った。・喫煙シーンの多さはあの時代ならば当たり前なのでどうでもいい。・時々あるファンタジーシーンがいまいち理解しがたい。・ヒロインのわがままが気にさわってこの作品が大嫌いになった最大の理由になった。評価3(10のうち)映画館までいってみるほどのものではなかった。※162実際に堀越二郎の講義を聞いた人によれば、朴訥としてこれがあの「零戦」を設計した人かと驚いたと言うから、まあ素人の演技はある意味あたっていたのかもね。実写ドラマ化で構成変えればまだあり。何じゃ?このメロドラマは!が、この映画に対する俺の印象。宮崎と言う人は、自分の趣味全開にした方が面白いモノを作ると思うわ。紅の豚とか、ラピュタとか。昔、模型雑誌に連載してた雑想ノートみたいに。作品の評価とか小賢しいこと考えずに、頭の中空っぽにして作って欲しい。しょうも無い裏設定とか、細かいこと考え過ぎやねん。岡田斗司夫の話を聞くと知らなかった背景が沢山あった。結核の彼女は女としての情念とか怖い見せ方があるとか、二郎は女ばかり見てるとか、感情移入させにくくするために庵野を起用したとか。あるシーンを見て堀越は宮崎駿そのものなんだなぁと納得してしまった。返信むしろラピュタとかは大衆向けに抑えて作ってんだよ。いい意味でも悪い意味でもエンターテインメントとして。結核患者の脇でタバコ吸うなよと思った。恋愛映画なら、相手を気遣うもんだろうと。千と千尋も何を言いたいのかサッパリ分からん映画だった。親が勝手に肉食べて豚になったところくらいまでしか:記憶にないくらいに駄作。ジブリはトトロで終わってる。トトロも何を表現したいのか不明な映画だけど。>>アクセスランキングミリオンカウンタ。