】1974年、アメリカ・ワシントン州キトサップ郡で、ブライアン・キース・ロードは、友人の母親が物干し用ロープに衣服を掛けようとしていた所、背中から撃って射殺した。この時、ロードはわずか13歳であった。逮捕されたロードだったが、年齢の為、少年収容施設に収監され、わずか6ヶ月で釈放された。1986年、ロードは25歳の時にウェインとシャロンのフライ夫妻の家に大工として雇われる。同年9月16日夜、ロードは1人でいるパーカーを見つけると、家に送るといってトラックに乗せる。その後、家に連れ込み、強姦して殺害した。パーカーが失踪したとして捜査が始まり、当初はフライ夫妻に容疑が掛かった。それはパーカーがフライの家から友人に電話したのが確認されたパーカーの最後だったからであった。同年9月20日、狩猟の為に森に入った人物が血液の付着した衣服を見つけ、10日後、半裸体のパーカーの遺体が発見された。その後、捜査の末、ロードが容疑者として浮上し、尋問を行うが本人は否定する。ロードの職場の床で血痕を見つけ、また、パーカーの遺体から見つかった絵の具の欠片が職場にあるものと一致した。これらの証拠により1987年、ロードは逮捕された。裁判でロードは有罪判決となり死刑が言い渡された。1997年に死刑判決は無効となり、1999年に正式に死刑判決が取り消された。2003年、ロードには終身刑が言い渡された。』というテレビ番組で紹介されている。死刑判決が下されるも、何故か終身刑と変更されたロード。ロードは最初の殺人の時、わずか13歳であったが、ロードの家庭環境がわからない為、何故これほどの犯行に至ったのかよくわからない。犯行の年齢もさる事ながら、標的が友人の母親というのも全く関係のない相手ではなく、怨恨なのか何なのかよくわからない。そもそも最初の殺人でいくら年齢が13歳だからってたった6ヶ月で釈放するというのは被害者や遺族をバカにしているという他ない。更生する事なく今度は16歳の少女を強姦して殺害した。詳細がないのでわからないが、ワシントン州が死刑を廃止したのは2018年なので死刑判決が無効となったのはそれが原因ではない。ワシントン州は2009年に最後の死刑が執行されたが、死刑判決自体は2013年まで下されており、このロードの死刑が終身刑に変更となった理由が理解出来ない。愚かな人権派が騒いだのだろうが、こんな凶悪な人間に死刑以外の選択肢は皆無であり、もし、反対によって終身刑となったのならとても許される事ではない。07:1413歳の段階で凶悪犯罪者として出来上がっているのに何で甘い顔ができるんだろうね?子供だから?死刑にしたくないから?そんなの関係ないでしょう。強姦殺人を犯している性犯罪者の更生は考える必要はないです。死刑しか選択肢はないのに遺族をなめすぎてます。死刑廃止している場所の刑務所こそどんどん暴動が起こってほしい。今のワシントン州は死刑廃止なので。18:20>>1子供だからでしょう。見た目は子供ですからね。13歳でこの仕上がりならもはや更生など不可能であり、事実凶悪な再犯してますし。遺族をなめてるし司法も愚か過ぎますよ。12:11犯行を否認したワケですから絶対に反省しないし、100%更正もあり得ないでしょう。それを刑を軽くした馬鹿が存在するのが嘆かわしいです!刑を軽くした馬鹿に、この凶悪クソムシに掛かる費用全額を負担させるべきです!それどころか、犠牲者遺族からしたら凶悪クソムシに加担していると思えるでしょう。極論かも知れませんが「世界から凶悪犯罪を撲滅する」=「凶悪犯罪者を全員処刑する」のが正しい選択であると私は思います。誰に否定されようが私は確信します。18:27>>2更生が無意味な事がわかる例ですよ。これまでいくつも掲載してきましたが、それでも気付かず犯罪者に甘い顔する。いや、気付いて見てみぬ振りしてるだけかもしれないですね。世界で凶悪犯罪者が全て処分されたらどんな世界になるのでしょうかね。考えるだけで素晴らしいですね。12:55またまた呆れた弁護のおでましです。ウィリアム・ボトムズ・ジュニアは知人の男を2人殺して終身刑を言い渡されていました。弁護士は「彼はもともといい男だし入れ墨だけで判断しないでほしい。」と陪審員に減刑するようお願いしていたようです。薬物を吸って人を殺してるだけでも重罪なのに何を言っているんだというバカさ加減。掲載していただけたら幸いです。18:28>>3確かに見た目で判断してはいけませんが、やった犯罪が犯罪なら否定の余地はないでしょう。21:22どうせ生かしておいてもろくなことはないのだから早く死刑にするのが正解ですね。21:36>>8その通りですね。生かしておいても何も得もありません。08:32>>9いっそのこと食事に毒を盛って殺してしまった方が被害者の遺族が大喜びするでしょうね。17:43>>10その通りですね。23:06たいへん悲しい悲報です。「アタイは男のドタマを後ろからブチ抜いた。テメェみたいなアバズレの後頭部には3発ブチ抜いたる。テメェらの血が壁にバチャバチャに飛び散るのを見てみたいもんよ」とホザいていたくらいなので怪獣であることには変わりないでしょう。危険な怪獣を野に放つとはどこまでバカな司法判断なんでしょうか?生い立ちなどはある程度同情できますが、凶悪な面も同時に見るべきです。彼女は悲劇の主人公かもしれませんが、悲劇を生みだした凶悪犯罪者であることもしっかり見るべきでしょう。私はこの怪獣に殺されると思うととても怖いです。23:10>>12そのようですね。異常者らしい凄い発言ですね。これ程危険な釈放はないですよ。12:31>>14何年も前ですね。それとこれは当然別です。不幸な生い立ちは私も同情します、ただ、それと行った犯罪は関係ありません。自分が被害者や遺族になった事を想像してみて下さい。「生い立ちが可哀想だから許そう」なんて思わないでしょう。そもそも犯罪をされた時に相手の生い立ち何て知るよしもありませんし。