これらの主張は,同一性の主張ではない。(単純なものと複合的なものは別個のものである。)因果的な主張ではない。(因果的事実は,語の指示対象を非因果的に決定する。)純粋に様相的ではない。ある」は必然的だが,前者によって後者であるとは言えない。to),ストが起きている」)。(grounding)」の主張と呼ばれるべきだという提案がある。本項は5つの根本的問題に言及する。その後根拠付けの応用について論じ,最後に二つのさらなる問題を論じる。第一に,根拠付けの事実そのものは根拠を持つか。第二に,根拠付けへの懐疑。根拠付けは多様だとする支持者もいる。「「根拠付け」という類のもとに様々な種が属し,前者の意味で一元的,後者の意味で多様だ」とする考えもある。根拠付け1が物質的組成に近いものなら,種差1は空間的共存に関係するだろう。関係だ」という提案もある*2。根拠付け概念は分析可能か?根拠付け概念のこれ以上の特徴づけは可能だろうか?いくつかの試みはある。するとき,そうだとする。根拠に結びつける,と論じる。根拠付けが一元的だとすれば,その論理形式は何か。根拠付けの支持者のうち,属性・関係の実在に中立的であろうとする論者は,「根拠付け関係」が存在することにも中立的であろうとする。(この立場は「関係項は文である」という立場にもコミットしていない。より根拠付けられる」という定式化が標準的である。