マルトは笑いながら死んだような気もするけれど。その場にいなかった主人公のことを想像しながら。笑いながらに死んだのじゃ、ないかしら。竹宮ゆゆこ「とらドラ3!」2008/02/03/Sun「今回の肝心なとこは水着姿の大河を見て罪を感じてしまう竜児、かな。さいしょ読んだとき少し笑っちゃったですけど、でも性愛にデモーニッシュなものを感じるという感覚は、あんがいそんなへんなものでもないかなって気がする。竜児は大河を保護者的な視点からみてて..意識的には、だけど。無意識はどうだかわかんない。ここでは無意識に竜児は大河に近親相姦的な罪を感じたのかもしれない..それが竜児にいわれようない背徳感をおぼえさせたのかなって気がする。..この作品って、竜児の父権的な規律によって組み立てられてるから、大河は保護されるべきもの、暴れてわがままいっていいものとしてゆるされてるのであって、もしそれがなかったら、つまり竜児の力がなかったなら、大河はたぶん..というあたりの危うさが、今回少しだけ描かれた気がする。嫉妬に苦しむ大河の姿は、そんなこと少し思わせた。「彼女が竜児の庇護下にあるというのは作中でも何度も言及されてることだけど、そうね、彼女は竜児に親のシンボルを見出してるのかしらね。家族に捨てられた彼女がめぐり合った少年が、家事全般なんでもござれの家庭的な子で、さらにしっかりした常識ももちあわせた存在となれば、大河が頼りきりになるのも当然かしらとなるかしら。「ある種のファザコンの変形した形を見てるというのは、そうなのかも。それにちょっとした淡い恋愛の感覚もあるから、なんかちょっと、辛いね。..少年が性愛に悪魔的なものを見るというのはあるかなって思うし、性愛の抗わざる力はときとして人格や、彼がこれまで一所懸命信じてきた価値観や思いをも一瞬で壊してしまうような側面がある。それを敏感な竜児は感じたからこそ、彼は大河への気持を整理することができないし、だからといって彼女から離れるなんてことも考えられない。いった竜児に大河はどこまでも甘えてしまう。その甘えは、大河の孤独を救えない。..なんだかいろいろ読むの辛くなってきたかもかな。しんどい話でないかなって気がひしひしとしてきた。萌え、というので糊塗してるって言い方はあれれかもだけど、でも硝子のような少年少女の内面をえぐらざるえない恋愛の、悪魔的な部分を、竜児と大河の関係性には私は感じる。それが文学の課題のひとつといえばそなのだけど、でも、どかな。大河の内面がぜんぜん描かれないのだよね、この作品。描かれるのは竜児の心情ばかりで、大河の気持はその言動からしか読者は計れない。読者はいつまでも竜児の視点につき従って、大河の心にはかんたんにふれられない。それが竜児の立場を明快に描いてる手法といえば、もちろんそうなのだけど、でもそのことが大河の孤独と、素直になれない彼女の弱さをくっきりとあらわしてる気がして、私は少しつらい。「少年の一人称で描くというのはラノベの常套手段なのかしらね。感情移入しやすいといえば、はてさて、そうなのかしら。さいきんけっこうラノベを集中して読んでるですけど、ラノベの主な読者層ってなんなのかな。この作品に限っていえば、とらドラの描いてるものって、けっこう性愛の露骨な、いえばずるい部分が透けてみえるかなって気がする。それは少年の理想の、そしてそのため他者の心のみえない世界。それは孤独を、ずるく覆う世界。..大河はどうなるのだろかな。彼女は、だいじょぶなのかな。私は少し気になってきた。それは彼女に好意を感じはじめたからかなって気がする。この物語が、どこに落着するか、それを見てみたいって思えてきた。「不器用にすぎるというか、なんというのかしらね。彼女のそういう他者に飢えた部分に竜児が引っかかったのがこれまので物語だったけれど、それだけではいずれ破綻するのよね。