多くの受験生は「わからないかも...」と思う問題も真剣に解こうとします。難しくない、ということに途中で気づきます。中には、問題文を見た途端に、「あー知らね!」となってしまう人もいるのではないでしょうか。いう人が多数ではないと思うので、この問題の正答率は比較的高いのではないかと想像しますが、仮にこの問題に対し、第一印象でテンションを下げたせいで正答できなかった方がいたら、試験というものに臨む姿勢自体を見直すことをお勧めします。この問題に限らず、多くの問題には、一般的な受験生が身につけているはずの知識があれば正答に達することができるようなヒントがあります。普通の知識では対応できない選択肢があっても、他の選択肢は普通の知識で対応できる場合も多いです。この問5は、民法の知識が全くなくても解ける可能性が十分ある問題です。「正答できそうだ」と思って問題を解くのと、「正答できないかも」と思って問題に向かうのでは、やはり結果が違うことがあると思います。出口が確実にあると思って迷路を探索するのと、出口がないかも知れないと思いながら迷路を歩くのでは、意欲も異なり、結果考える力に影響がでます。普通に勉強していけば、ほとんどの場合出口はあります。要は気持ちの問題なのです。3.国語の問題を解いてみましょう。この問5を簡単に解説します。判決文の内容を整理します。債権には譲渡性があり、当事者は譲渡禁止特約をできる。譲渡禁止特約は債務者の利益保護のためのものである。よって債権者には特約を理由に譲渡無効を主張する独自の利益はない。したがって、債務者が譲渡無効を主張する意思が明らかでない限り、債権者は譲渡無効を主張できない。原則として主張できない例外として、債務者が無効主張する意思が明らかなときは主張できる。これを元に選択肢を見ます。誤り「債務者が当該譲渡は無効である旨の主張をすることは許される」と書いてありますが、判決文で問題にしているのは債権者が主張できるかどうかですので、そもそも問題にしている場面が異なります。いうことは言っていないわけです。万一そこに気づかなくても、「債権者に譲渡の無効を主張する意思があることが明らかであるときに限り」と書いてあり、判決文が債務者の意思を問題にしていることと異なります。誤り「債権者に譲渡の無効を主張する意思があることが明らかであれば」とありますが、これもまた、判決文が債務者の意思を問題にしていることと異なります。「譲渡した債権者が当該譲渡は無効である旨の主張をすることは許される」とあり、まさに判決文に書いてある通りです。上でまとめた(4)と同じ内容を少し言い方を変えただけです。誤り途中までは判決文と同じことを言っているのですが、「債権者はいかなるときも当該譲渡が無効であることを主張することは許されない。」となっており、この「いかなるときも」が問題です。問題の判決文では、債務者が無効主張する意思が明らかなときは債権者が無効主張できる、と言っているので、「いかなるときも」できないとするのは誤りです。それが今日の記事で言いたかったことです。難しそうな問題が出ても、実は難しくない、ということは良くあります。難しくても、普通の勉強をしっかりしていれば、必ず正答に至るヒントはみつけられます。合格ボーダーが25点とかになったら出題側のメンツは丸つぶれです。ちょっと見で難しそうでも、必ずバランスとして恐ろしく難しいということはないのです。受験者192,053人(平成26年度)の実力が昨年と比べて大きく上がるなんてこともないのです。誰もがする勉強をこなして本試験に臨む。本試験では、見たことのないような問題が出ても、「解けるはず」と思って解く。単純ですが、そういうことが大事だと思いましたので、念のため記事にしました。Pocket関連記事:平成26年度本試験問題からもやっぱり基本テキスト中心の勉強が良いと思う。必要に迫られて大急ぎで取得した宅建試験の受験経験の中から、多くの受験者に共通すると思われる短期合格勉強法を書いています。宅建合格年は2011年(平成23年)。関係も一切ありませんので、しがらみに縛られない記事を書いていきたいと思います。コメントをどうぞ(管理者の承認後に表示されます)。マークのあるのは必須項目です。*Websiteロボットによる投稿でないことを証明するため下の式の空欄に答えの数字を入力してください。(62,079)マークシートのマークはよほど無茶苦茶でない限り大丈夫です。(15,511)宅地建物取引士への変更で試験は難化するのかをもう少し考えてみる。(9,897)宅建試験合格スケジュールは3サイクルで単純機械的に立ててしまおう。(9,133)テキストは最新のものを買いましょう、今年は特に。スケジュールは3サイクルで単純機械的に立ててしまおう。ありがとうございます。あと数点で合格できないのか?本当に惜しいのか?見たことない!とガックリしてはダメ。-法定講習実施要領の改正からみる宅地建物取引士の意味。筆者・サイトについてリンクについてこのサイトへのリンクは自由です。ご連絡なしにリンク頂いて結構です。このサイト中で表示するリンクリストや、記事の中にあるリンクについては、各サイトに特別な注意書きがない限り、ご連絡なしにリンクをはらせて頂いています。万一不都合等あれば、コメント欄からご連絡頂ければと思います。当サイトに掲載する情報については、出来るだけ不正確とならないよう気をつけますが、その正確性について保証は致しかねます。ご自身にてしかるべき方法で確認をお取り下さいますようお願い致します。筆者の主観的意見を記述している部分もあります。この部分についてのに適否の判断は、読者の責任において行って頂きますようお願いいたします。当サイトの利用及び当サイトリンク先(掲載広告リンク先含む)の利用によって生じるいかなる損害についても、一切の責任を負いません。当サイトを利用する場合、上記の事項に同意したものとみなします。関係は一切ありません。サイト運営費用(サーバ代等)を賄えればと広告表示しておりますが、これら広告に受験対策関連の広告が表示されたとしても、筆者がお勧めしているというわけではありませんのでご了解ください。仮に筆者がお勧めするものがある場合はその旨を本文に明記します。