河北新報コルネット福島第1原発事故の最大の原因は津波対策が不十分で、全電源喪失という過酷事故への備えがなかったことだ。初期対応でミスを重ね、事故拡大を加速させた。安全対策の欠陥が見落とされた背景に、国と電力業界のなれ合いがあったことは間違いない。原発を推進する経済産業省の中に置かれ、安全評価を行ってきたことだ。規制当局の独立性が確保されていないことの弊害は、国際原子力機関(IAEA)も数年前から重ねて指摘していた。従来の体質を抜本的に改革しなくては、原発の安全性などとても口にできまい。不十分だが、原発事故を反省し、安全確保へ一歩前進するという意味では、政府がきのう打ち出した新ルールは評価してもいい。欧州連合(EU)が導入した「ストレステスト」(耐性評価)を参考にした新たな安全評価を2段階で実施。その結果によって定期検査中の原発の再稼働(1次評価)や、運転中の原発を含む全原発の継続の是非(2次評価)を判断する。says同じ日、同じ新聞の社説でもこちらのほうが見出しからして突っ込んで書かれている。当たり障りのない見出しはhttp://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/2011/07/12/2-step-stress-test-restart-after-first/面白いですね。Pattersonアトミック・エイジは核兵器と原発に関連する問題について批判的に考察し、行動につなげていくためのプロジェクトです。当サイトでは核兵器と原発に関する日本語と英語などのニュースを毎日更新しています。ツイッター及びフェースブックから受け取ることができます。詳細......公衆衛生の活動家でもあり医師でもあるジェフ・パターソン氏のご冥福を関係者一同お祈り致します。Carrington.。