09/09/2017先日監督からの講評で気になったのは、物語がきちんと受け手に伝わるかどうかの判断のことだ。物語がついくどくなったり、説明過剰になるのは、受け手が話を理解しているかどうか、作り手側が心配になるためだ。講評の際、説明的な言葉が余計ではないかという監督の指摘に対し、私が「それで話について来れるだろうか」と不安を述べると、十分に伝わっていると監督から即答される場面があった。これは経験の乏しさ故ということになるだろうか。受け手の側がどう理解するか、皆目雲をつかむような不明の中だ。分からせようと受け手に強いている意図はない。基本的な物語の柱となる筋がきちんと描けていないのではと怖れる。批判ということではないが、ある映画に驚いたことがあった。それは過去の若い主人公と現在の中年となった主人公が出てきたのだが、それと識別できたのは見終わった後であった。実はそれぞれ二人別の俳優が演じていたため、別人の配役と受け止め、それがただ年齢を経た同一人物とは、まったく気づかなかった。そのため物語の基本的な筋の理解に混乱を来した。それは私の理解力のせいかもしれぬ。しても、衝撃であった。物語の内容を評価する以前の問題なのだ。公開される多くの映画にそういう失敗はほとんどないし、敢えて受け手を戸惑わせる意図による映画的演出はあるだろう。作り手が意図せず、基本的な柱を受け手に理解させることに失敗しては、台無しとなる。いう作り手の失敗がありうるということだ。そのせいもあるかもしれない。説明を加えてしまいがちなのだ。わかりやすすぎる物語は退屈でつまらない。受け手を突き放すような程度でいい。