ついても、「やっております。東京地裁」(2012年10月25日)「生後1カ月の赤ちゃんがずさんな診察で死亡したなどとして、両親が病院に損害賠償を求めていた裁判で、東京地方裁判所は病院に対して、およそ6,000万円の支払いを命じた。この裁判は、2007年に死亡した生後1カ月の赤ちゃんをめぐって、東京・江戸川区の「清水産婦人科クリニック」が適切な診察を行わず、心疾患を見落としたうえ、カルテを改ざんしたなどとして、両親が病院を相手におよそ6,000万円の損害賠償を求めていたもの。25日の判決で、東京地裁は「カルテの記載は不自然な点が多く、極めて信用性に乏しい」と、カルテの改ざんを認めたうえで、「医師は適切な診断を怠り、専門病院での疾患の治療の機会を逸しさせた」などとして、請求を全面的に認め、病院に対しておよそ6,000万円の支払いを命じた。「長女が生後1カ月余りで死亡したのは産科診療所の診療に誤りがあったためとして、両親が診療所を経営する医療法人社団に計5880万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は25日、両親の請求を全て認める判決を出した。菅野(かんの)雅之裁判長は「適切な時期の診断と治療で救命する可能性があった。請求額は社会通念上、妥当だ」と指摘した。「清水産婦人科クリニック」で長女を出産。退院後も通院したが、長女は先天的な心臓疾患で血液の流れが悪く、同11月に急性心不全で死亡した。両親は「毎日の聴診をしていれば簡単に発見できた症状なのに、見落とされた。死亡後にカルテも改ざんされていた」と提訴した。菅野裁判長は「実際に聴診を行うか、真剣に聴こうとすれば異常を聴取でき、専門病院に転送もできた」と診療所側のミスを認定。「カルテの記載には不自然、不合理な点が多く、信用性は極めて乏しい」と疑問を投げかけた。判決後、父親(37)は「ずさんな診療で命が奪われた。長女に良い報告ができる」と話した。2012年10月25日)訴訟について、書いています。方は、トップページより、上から順にご覧下さい。続き全額の支払いを命じた。(きょうさく)症で死亡した。病院側は「産婦人科医には診断が困難な心疾患だった」と過失を認めなかったが、坂井満裁判長は「遅くとも一カ月健診で心雑音を聴けば、適切に診断して他の病院に転送できた」と否定した。法廷で判決を聞いた父親は、裁判長に向かって深々と一礼。記者会見で「ずさんな診療が命を奪った」と病院側の対応を批判。母親も「このような医療事故が二度と起きてほしくない」と涙ながらに訴えた。病院側は「まれな心疾患で産婦人科医が結果責任を負わされれば、新生児医療は崩壊する」とコメント。最高裁に即日、上告受理を申し立てた。4月25日)訴訟について、書いています。トップページからご覧下さい。優華の1ヶ月健診のカルテは、実際に診察を行った副院長による記載だとされていて、裁判所も私達もそのように認識していました。「母親の知らないところで診察をし、このカルテを記載したのは私だ」という旨の陳述したのです。実際に診察した副院長とカルテ記載した医師が違う!ありえない矛盾点を誤魔化すために、副院長だけでなく、清水良美院長も診察したという、次の作り話を主張してきました。異常値だが、それほど異常というほどでもない。(※そもそも、カウプ指数は3ヶ月未満の子どもには使用しないので、生後1ヶ月の優華に使用しても意味はない検査方法を実行している)優華以外にもこのような体重増加不良の赤ちゃんは全員、念の為に副院長の1階診察室から2階にいる清水良美院長のところへ診せにいく。優華を母親から無断で引き離し、問診(母乳育児か、ミルク育児か、診察前の何時頃母乳を飲んだか)を確認する前に、とりあえず勝手に清水良美院長自ら優華にミルク80mlを飲ませて、哺乳力やチアノーゼが出るかの確認をした。優華はチアノーゼも出ず、勢いよく、瞬く間にミルクを全部飲んだので、子どもに異常なし。従って、問題があるのは母親。優華の体重増加不良は母親の母乳不足が原因とした。』あまりにも大胆な嘘で驚きました!このような事実はありませんが、母親の知らないところで可能かどうか、考えてみました。診察中も、後も、優華はずっと母親の傍にいます。優華と離れていたのは、母親の内診診察を受けた時間だけです。その時間は3分もかかっていません。母親の知らないところで、優華だけ違う階へワープする超時空現象が起きたとしても、「新生児服の着脱、80mlのミルク試し飲み、清水良美院長と副院長が電話でやりとりして副院長に指導する」を3分以内で行う事は不可能です。仮に、ミルク試し飲み行為が行われたとした場合,それに関する記載がカルテに全くないことに対して,第三者が疑義を抱くのは当然のことです。清水良美院長は苦し紛れに,「看護記録か何かには書いてると思いますが。清水良美院長は,「じゃあ,書いておりません。」このような答え方は、普段から2階へ連れて行かれる体制でないことも伺えます。ミルクの試し飲みなどは,やったこともなければ、カルテに記載したこともない作り話であり,準備した作り話に関する想定外の質問に、その場しのぎのでたらめな証言をしてしまったと思われます。優華を診た、副院長のカルテ記載が一切ない。副院長は法廷で「自分が診察した場合には、その都度、遅滞なく、診察内容をカルテに記載することを原則としている」旨を述べています。事実母親は、その場で副院長が優華のカルテを書いているのを見ました。開示されたカルテには、副院長の記載は一切ありません。清水良美院長が破棄したことは間違いないと思います。日本語カルテはルーチンではない。)優華と同じように、異常がないとされていた母親のカルテは、略語ばかりのドイツ語で「ぐちゃぐちゃ」で大きく、乱雑で、大きさが不揃い、罫線の行間からはみ出している、ほとんど単語だけの簡単な記載です。行間をいくつも空けています。