09:24演出などすごく良いと思うのですが、存在の消去という異常性が急に出てきた印象を受けました。脚注を付けるという要素と存在の消去という要素がうまくかみ合っていないように感じます。10:12下書きの2案(と初期の指示語多用案)、うまい具合にまとまったと思います。ありがとうございます瀬戸博士のメッセージの「他に移る事はなくなる」の後の「。オブジェクトからのメッセージでは二人称に「貴方」が使われていますが、第1パラグラフ「君は解放されたんだ」のみ「君」になっています。存在の消去は瞬時に行われるのでしょうか、それとも漸次的なものでしょうか?インシデント記録→追記の流れを読む限り漸次的と取れますが、オブジェクトからのメッセージでは「貴方はもう存在しない」とあって瞬時的とも取れます。12:17ご感想ありがとうございます。Tenten_518さんありがとうございます。1700-JPとしては善意なのです。Hukazawa_Moaiさん噛み合っていない...そうなのでしょうか。唐突にならないように、若しくは消失の異常性の変更等の改稿を検討します。inemurikさんご指摘ありがとうございます。」の抜け、修正しました。・「君」になっている、「貴方」に修正しました。・瞬時にも漸次にもとれる、表現不足でした。消滅自体は瞬間的のつもりでしたが統合性がとれていなかったようです。14:34発想に驚きましたのでUVしました。うちのWindows10上のFirefoxでは、最後のアレが部分的にしか表示されません。本文の下に十分なスペースが必要かもしれません。14:52ありがとうございます。ブラウザの違いによる表示は完全に頭にありませんでした...。スペースを作る事で改善されるでしょうか?暫定的に5行の改行を入れてみます。「時期に」は確かに「じきに」というか「直に」の誤字ですね、ご指摘ありがとうございます。15:05とび道具敵な報告書の形式や本体の異常性に対して本体の意図が割とありふれたものだったので、おしい!という印象を受けました。15:21指示語を多用し対象を釘付けにするというプロトコル、アイデアはとても気に入りました。対象が雄弁すぎて、記事全体がわざとらしい感じになってしまっているように感じます。財団の対応もちょっとアホすぎると思います。08:13ご感想ありがとうございます。Nimono-oishiさん意図がありふれているでしょうか、となるとどういったものがいいのでしょう...改稿を検討します。hal_akiさん雄弁すぎる、確かにそうかもしれません。オブジェクトの口調や内容を変更することを検討します。09:08個人的に「財団に協力的(だけどこちらからしたらはた迷惑)な異常存在」が記事として多いと感じているので、このオブジェクトの意図をありがちだなぁと思った次第です(ちなみにSCP-1765やSCP-308-JPが上げられます)。読み手に手間をかけさせるタイプは最後にどんでん返しがあると驚きが強まるので、上げて上げて上げて落とす(オブジェクトの前置きに対して話の結末がクソ)とか、意味が通ると怖い感じになる(特定の脚注だけ読むと真意がわかる(これもSCP-488-JPと似ているので差別化が難しいかもしれませんが))とかが効果的だと思えました。11:05ご返答ありがとうございます。確かによくあるパターンだったかもしれません。どんでん返しのパターンへの変更も検討してみます。参考になりました、ありがとうございます。