読む義務があるのに先延ばしにしていた本。岩波書店,252-258頁。めくっていたら興味深い一文に行き当たった。共外延的命題と論証の説明力との繋がりを論じた論文。(明晰に書かれてはいると思うのだけど)。解釈枠組みをめぐる議論の構図を再確認するよう勧められたので,その手の論文をいくつかちゃんと読むことにする。話が段々ややこしくなってきた。内容確定を目指す論考。『前書』と『後書』の関係を発展史的観点から検討した論文。コメンタリー形式なので要約しにくいが,とりあえずテクストと対照させるやり方でまとめていく。『分析論後書』の研究書を読む。実在用法ではなく述定用法だと見なすべきだ」と主張する論考。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。