検索に移動ウィキペディアと学者では、Wikipediaと学術関係者その他の専門家との関わりについて述べる。外部リンクウィキペディアへの学者の参加[編集]ウィキペディアへの寄稿は、多くの場合、専門家によって行われているわけではない。それゆえにしばしば記述の信頼性への疑問が呈されている。いえ、ウィキペディアのいくつかの分野では、その分野の学者・実務家などの専門家が参加していることがあり、多大な貢献をしている。土木学会の応用力学ウィキペディア小委員会の例などのように、組織的に参加していた例もある。英語版ウィキペディアでは、大学院生が教育の一環として、教授の指導を受けながら自身の専門分野について寄稿することなどが慣習化しており、専門家の参加比率は高いと言われている。degrees(邦訳:博士号を持つウィキペディアン)を見ると、2017年4月6日現在で1,155人の博士号取得者が存在するらしい。この節はやや笑えます。寛容な心でお読み下さい。以下の引用のとおり、ウィキペディアでは「専門家だから」といって、検証可能性その他のルールを守らなくてもいいということにはならない。当該分野の文献に熟知しているという利点を活かして、出典を明示しながら寄稿することが望まれる。「金融の専門家(jawp:利用者:金融の専門家)」を自称して当該分野で大暴れをしたりしてはいけない(見ていて楽しいけど)のである[1]。「独自研究の排除」は、ある議題に関する専門家がウィキペディアに寄稿できないことを意味するわけではありません。ウィキペディアでは専門家は歓迎されます。ウィキペディアでは、専門家は、その話題に関する個人的・直接的な知識だけではなく、その話題に関して既に発表された情報源に関する知識をも持ちあわせているゆえに、専門家であると考えています。もとに寄稿することは禁止されています。専門家が自分の研究の成果を何らかの評判の良い媒体において発表済みであるなら、この成果を中立的な観点の方針に従い、その出典とともに記すことができます。第三者の媒体による信頼できる情報源を明記しなければならず、検証不可能である未発表の知識は使用してはなりません。専門家の方々におかれましては、自分達が専門家だからといってウィキペディアで特権的な地位にあるわけではないということをご理解いただき、ウィキペディアの記事を充実させるために、公表されている情報に基づいてご自身の知識を提供くださることをお願いいたします。UTC独自研究を発表したいのであればここ『Enpedia』が望ましいと思われる。専門家が専門家と呼ばれる以上、既に(その分野に於いては、先駆者としての)特権的な地位にある事は自明であり、上記専門家の役割の文章自体が矛盾に満ちている。jawp:利用者:野田憲太郎は(恐らく)本人以外の荒らしが作ったアカウント。この節はまだ執筆途中です。2017年4月11日確認。2017年4月11日確認。2017年4月11日確認。Wikipedia:コメント依頼/Akoyano、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akoyanoなどで(恐らく)判明。jawp:Wikipedia:削除依頼/勘次ヶ城等で本人ということになっている。土木学会誌、2010年、54-56頁。2016年1月27日確認。2017年4月5日確認。2017年4月9日確認。2017年4月5日確認。2017年4月5日確認。2017年4月5日確認。2015年3月26日のTwitter発言)で晒した議論のスクリーンショットとjawp:ノート:山本優美子でのツイート前日の編集内容が一致。