23:21<結果解釈の例>患者の全体的な満足度と質問項目の関係を見るために,スピアマンの相関係数を算出し,相関分析を行った。その結果,職員間の連携には高い正の相関が認められた。p=0.014(p<0.05)よって5%有意水準で,正の相関が認められた。p=0.014(p<0.05)よって5%有意水準で,正の相関が認められた。p=0.028(p<0.05)よって5%有意水準で,正の相関が認められた。p=0.043(p<0.05)よって5%有意水準で,正の相関が認められた。p=0.006(p<0.01)よって1%有意水準で,正の相関が認められた。考察が上手くまとまりません。考察が上手くまとまりません。よって正の相関は認められない片側検定したわけではないでしょう。p=0.043(p<0.05)よって5%有意水準で,正の相関が認められた。値を書いているのだから,(p<0.05)は不要でしょう検定ごとに有意水準を変えるのはよくない。有意水準は,結果を述べる前(統計学的方法の項など)にまとめておく方が良いですよ。他の論文の形式を参照し,学習すること。18:13青木先生細かいご指導ありがとうございます。神吉さんの意見を参考にさせていただきます。21:25データ数や質問内容によって,検定結果が異なるため,どのような文献を参考にしたらよいのか困ってます。22:26すいません。僕ではお役にたてないようです。13:05>データ数や質問内容によって,検定結果が異なるため,どのような文献を参考にしたらよいのか困ってます。これは,いろんな文献があるけどその結果が一貫していないのでどれを基準にすべきかわからないのですか。21:23これは自分の研究ではないんですよ。