エンペドクレス的物質主義との弁証法的議論として読むことを提案する論文。否定的であるということになり,この箇所の意義が通常の解釈と逆転する。伝統的にこの箇所は,論証の詳細は不明瞭であるにせよ,その意図は明らかであると思われてきた。形式的には,複数の文が前件をなす巨大な条件文とみなし,内容上は,五感以外の感覚の不可能性を論証していると解する。五感以外の感覚が現にないだけでなく不可能でもあるということは,次のように論証される。