女三の宮の方へは、もう、全く行かない。紫の上のそばにつききりであった。(新源氏物語)動詞は一般に運動を表す語であり、シナイは運動の否定を表すが、同時にその運動の未実現状態を意味する。運動とは可能性の現実化するプロセスのことであり、可能性が可能性のままにあるのが未実現状態である。運動とその未実現状態とは、現実性と可能性という意味で対立関係にあるため、シナイはそれ自体で一定の規定を果たす述語となる。(21)の「動かない」は静止状態を意味し、それは「動く」と反対の意味を表す「じっとしている」などと同義である。意味するが、言うまでもなく、シナイのすべてがこのような一般的で特定の対立を意味するわけではない。(22)の「(明倫へ)行かない」は「北川へ行く」との対立を、(23)の「(女三の宮の方へ)行かない」は「紫の上のそばにつききりである」との対立を意味している。この対立は個別具体的なものである。自動詞(一項動詞)は一般特定の対立を意味し、他動詞(多項動詞)はそうとは限らないというおよその差があるように思われる。(22)のシナイが「明倫へ行く」の否定であり、(23)のシナイが「女三の宮の方へ行く」の否定であるというように、動詞の否定は、動詞を超えてその補語にまで及ぶことがある。ここにもう一点、デハナイとの違いがある。それは否定のしかたの違いである。この(24)の「ない」が動詞だけを否定しているとすれば、「全部」は「全く」と同意の「ない」に係る呼応副詞であるが、かたや、「ない」が「全部」までをも否定しているとすれば、この(24)は部分否定になる。次のような二通りの解釈が可能である。́の解釈も可能になる。これは、シナイの「ない」のもつ否定範囲の曖昧さを示す事実である。デハナイの場合、助詞ハによって、否定の対象が明瞭に捉えられている。「?で」を後項「ない」の対象とするからである。「?わけではない」などがある。マホメッド二世は、若さにまかせてただやみくもに、父親さえ成しとげられなかったという理由だけで、コンスタンティノープルを欲しがったのではない。僕は戦争を懼れていた。僕は理論としてこの戦争を絶対の悪だと言い切るだけの内容を持っていたわけではない。それは寧ろ多分に個人的な感情だった。この「?のではない」「?わけではない」という形のデハナイは数が多い。表(2)のデハナイ134例中の××例である。「活用語+の/わけ+で+は+ない」という形式から分かるように、動詞や形容詞などに形式名詞「の」、「わけ」を接続させることによって、事柄相当の認識を否定の対象(波線部)とすることが可能になっている。射程の広い否定である。(25)(26)は名詞述語文「XはYではない」と同じ構造であり、Yにあたるものが「の/わけ」によって名詞化された句であることも分かる。この種のデハナイは、動詞や形容詞などで作られる句を名詞化して否定する。否定の範囲が明瞭に対象化されることによって、(24)のような曖昧さをもつ文でなくなる。実際、(24)も、「全部食べるわけではない」とすれば明瞭な否定文になる。5.デナイクナイ、シナイと同様、助詞ハを介在しないデナイという否定形もある。論点は二つに絞られる。「?でなければ」(6例)、「?でなくては」(1例)である。対して、デハナイ135例中に、「?ではなければ」とか「?ではなくては」といった用例は1例もなかった。逆接仮定条件についても、デナイの「?でなくとも」1例あるのみで、デハナイのそれは1例もなかった。「?ではなくては」、また「?ではなくても(とも)」という形に限って調べた結果、1例も見出せなかった。これはデハナイの一般汎用性に反する事実であるから、ここには何か特殊な事情があるはずである。仮定条件とは、非現実を条件提示するものであり、一方、デハナイは、対象化された認識の否定である。3.1、3.2節で、この「対象化された認識」の具体例をいくつか見たが、たとえば(13)では、下人が老婆の心中を推し量り、それを対象化、すなわち表現して提示していた。この例のように、デハナイには、相手の心中など、仮想的にしか捉えられないものを提示して否定する例がある。化された認識」には、仮想的な認識も含まれ、「?では」という形態が仮想提示の用をも果たすということである。実際、「明日が雨では困る」のような「?では」という仮定条件形も存在する。「学生ではなければ」という形は、デハナイの仮想提示と、バ節の仮定条件が重複することになって、避けられる、と考えられる。「?ではない」には「?じゃない」という変種があり、この「?じゃない」は仮定条件節に入ることができる。「アリは、この間、ああいう負け方をしたけど、今度はまったく違う闘い方をすると思うんだ。なければ、アリはグレイテストでも何でもない、ただのボクサーということになる。(一瞬の夏)次に第二点について。表(3)のデナイ終止法3例は、表(2)のデハナイ終止法57例に対して極めて数の少ない存在(デハナイ:95.1%、デナイ:4.9%)であった。この3例のみでデナイ終止法の特徴を明らかにすることはできないから、デナイ終止法の実例をもっと広く見ることにする。末終止用法計69例を集めた。同じ調査対象、方法による、デハナイの主文末終止用法の数は、計1883例であった。出現率を比較すれば、デナイ3.7%に対してデハナイ96.3%であるから、デナイ終止法が極めて稀な存在であること、銘記されたい。この極めて稀なデナイ終止法の69例について分類したのが、下表である。「確かでない」のように「?かでない」という形をとったものが計12例、「効果的でない」のように「?的でない」が計3例、その他は、「容易でない」、「充分でない」、「明瞭でない」など計12例、以上の27例である。それにしても、いかに健全な経営だったとはいえ、銀行と無関係に今後の営業をつづけてゆくのは容易でない。方法はやはり万国共通で、一番多いのが隣の答案をこっそり盗み見るという手であるが、数学の試験では、ちょっと覗いたくらいでは前後の脈絡が掴めないから、この方法は効果的でない。(若き数学者のアメリカ)上例は、それぞれ「難しい」とか「ダメ」とでも言うべき対立属性を意味している。対立属性を意味するという点で、これらのデナイは、形容詞の一般否定形クナイと本質的に同じ否定である。「お上手者でない」(2例)、「気が気でない」(1例)、以上の計10例である。急に、走りづらくなった。この足の重さは、尋常でない。(砂の女)あえて分析すれば、この(30)は程度の否定である。「尋常である」という肯定形の用法が普通でない点が熟語的であり、肯定形がないとすればそれは否認という意識が薄いとも言えて、この「尋常でない」という否定形で一語の形容動詞相当と見ることが可能、むしろ、一語化することで独特のニュアンスを帯びているようにすら見える。他の諸例も同様で、対立属性を意味する点、クナイと同じ否定である。問題は、ウ「名詞句+でない」である。全9例のうち、「閑人でない」、「大きなことでない」、「小さなことでない」の計3例は、特定の対立を意味するものであり、クナイと同類の否定であると見ることができる。「複数いる」などといった特定の対立を意味する。残る3例とは、「からすでない」、「お金でない」、「笑顔でない」、であり、特定の対立を意味しないものであるが、これらデナイの用例は、むしろデハナイの使われるべき典型的文脈の中にある。」カムパネルラのとなりのかおると呼ばれた女の子が叫びました。