(下編)』をアップしました。(下編)』をアップしました。中心に据えた、鶴山さんの安井浩司論完結篇です。文学に限りませんが、人にはそれぞれ好き嫌いがあります。『この作品好き、嫌い』があるのは当たり前ですが、なぜそうなのかを考え始めると、最初のとっかかりになるのが意味です。いう意味のことが表現されているから好き、嫌いとなるわけです。文学批評を書く場合、個人の感覚的好き・嫌いを超えた評価軸が必要になります。それが思想や構造と呼ばれるものです。思想・構造的な評価軸を持てば、作品批評はある程度客観性を得ることができます。その評価軸が正しいかどうかはまた別の問題です。評価軸が過去文学の基盤にしっかり繋がっており、未来の文学のあるべき姿を示唆していれば、批評家は尊敬されるでしょうね。印象批評レベルを超えたいなら、どこかの時点でじっくり文学やジャンルの原理を考える必要があります。作家はこの作品好き・嫌いでは済ませられない。長所に頼っているだけではいずれ限界が来る。作家がその能力を高めるには、自分が嫌いなもの、苦手なものを取り込む必要がありあます。)鶴山さんは『こういった作品が最も安井俳句らしい。一句一句に作者が全力を込めた深い意味はない。普通の俳句と同様に、言葉が取り合わされて一つの世界が表現されている。(中略)なかなか難しいだろうが、安井俳句はもっと素直に読まれていい』と批評しておられます。