自己顕示欲か、キャリアのプレッシャーが原因か。業績評価から除外することを主張する人もいるが、これにも問題が多い。ついても触れられている。国別だと、ウクライナ、ロシア、インドネシアなどが自己引用率が高い。日本はちょうど中央値ぐらい。分野別では、物理系の自己引用率が高い。研究者の数、共同研究の割合など、さまざまな要因がありそうだ。単純に自己引用を悪とするのも良くないし、被引用数を業績評価から除いてしまうのも極端。理解した上で、被引用数を使っていくのが良いだろうという結論。各ページのコメント欄を復活させました。スパム対策のため、以下の禁止ワードが含まれるコメントは表示されないように設定しています。レイアウトなどは引き続き改善していきます。「管理人への質問」「フォーラム」へのバナーも引き続きご利用下さい。01:20:12.181874へな大変に専門性の深い、面白い記事です。生物系ではインパクトファクターがそんなに重視されているのかと驚きました。01:19:56.318922へな大変に専門性の深い、面白い記事です。生物系ではインパクトファクターがそんなに重視されているのかと驚きました。