過去形にすると、その研究の内容をただ「・・だった」とするニュアンスになる。実際にはその研究の内容から何か普遍的な事実が演繹され、その普遍的な事実がタイトルになるわけである。疑問文のタイトル疑問文のタイトルは、人目をひきやすいという利点があるが、上級技である。使ってサブタイトルを付けるのも一般的である。パターン分けしてみると、次のようになる。種類を示す方法論に重点を置きたい場合などに使われる。いう手法を使って行ったことがこの論文の売りの一つであることが読み取れる。示すサブタイトルもここに含めた。approach付加情報を示すフレーズにしても良いし、列挙してもよい。properties本タイトルを短く印象的にする何か気の利いたフレーズを最初にもってくるというパターンもある。特定の生物種をタイトルに含む論文はリジェクトされやすく、また引用されにくい。医学論文でも同じ傾向がみられるらしい。サブタイトルを含む論文は、そうでない論文よりもアクセプト率が高い。引用回数に影響はない。タイトルが短すぎる論文、長過ぎる論文はリジェクトされやすい。引用回数に影響はない。疑問文形式のタイトル、ユーモアを含むタイトルの論文とも、採否および引用回数に影響はない。ここで、生物種をタイトルに含めるとリジェクトされやすいというのは、非常に悪い傾向である。本当に普遍的な事実を証明している論文ならばこの限りではないが、全ての生物に適用できることを証明するのは事実上不可能であろう。際にそのように指摘することを望む。結果は論文にすべきでないと言う人もいそうであるが、実際にこの単語はタイトルでよく使われている。サブタイトルにする例が多いようである。各ページのコメント欄を復活させました。スパム対策のため、以下の禁止ワードが含まれるコメントは表示されないように設定しています。レイアウトなどは引き続き改善していきます。「管理人への質問」「フォーラム」へのバナーも引き続きご利用下さい。