Ideas音楽周りのあれこれかれこれこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。Radiohead和訳youtu.be2017年のグラストンベリー。何か自分のものではないような考えに悩まされてはいるけど、僕は僕であり作られたものではないってことかな。人間らしい偏執のせいでロボットなんじゃないかという妄想にとりつかれるのはとても皮肉。down(支配してくれ)がかかってるんじゃないかな。COMPUTER』は最早ロックなのかもよくわからないとこまでいっていて、それを象徴するような曲。ミュージックビデオは歌詞の内容を象徴的に表している。パラノイドに関しての歌だけど、歌詞の内容もかなり誇大妄想的でよくわからんことを歌っているような感じ。僕はこの歌詞は社会に対することでもあるけど、同時に神に対するものだと思っていて。down)、どこにどう存在してるのかもよくわからない神に対する恨み辛みも募るばかり。「野心まみれの〜」のくだりは、当然人間の醜さについてだけど、こんな世界を造った神に対する被害妄想もあるのかと思う。「覚えていない〜」のくだりは、創造者たるあんた(神)が僕のことを何も気にかけないのはどうかしてるってことかな。「僕が王様なら〜」「奴の首を刎ねろ」にも独善的な妄想気質が見て取れる。&〜のような混沌として行き場を失った世界)をどうか救ってくれ、さもなくば壊してくれ、見て見ぬ振りはやめてくれ、あんたは自分の創造物を愛するんだろ?と、さらに被害妄想を加速させて終わりを迎える。いう解釈でいいんかな。COMPUTER』自体が全体として、パーソナルな感覚を出発点としたそれ以前の作品と比べて、妄想気味などっか漠然と飛躍したところに向かっている。A』で”ロックは死んだ”という方向に行くわけだけど、この時点でその傾向は見て取れるかなって。Beatles和訳なんだこの映像。日本語のダーリンは恋人や夫婦を思い浮かべますが、もうちょっと広い意味です。僕は大切な人のことは君と呼ぶのでyouは君と訳しました。眠りに落ちそうな時の意識が曖昧になりつつある気持ちいい感じを黄金と言っているのかな。伊坂幸太郎原作の映画『ゴールデンスランバー』で斉藤和義がカバーしたことでも有名。Road』後半の一連のメドレーの中の小作品という位置づけだけど、単体として取り出してもいいものだなあ。懐かしさと安心感がある普遍的なメロディはやはりビートルズならでは。way〜”と口ずさんでいたけど、代表曲の『Yesterday』しかり、全体の完成度もさることながら冒頭の掴みがこれ以上ないキャッチーさを持っているまさに普遍的名曲。映画の中で使われるタイミングはなかなか辛い状況ばかりなのだけど、そんな時に口をついて出てくるこの曲が心の中にある大切なものを取り戻させてくれるのだなと思う。映画のプロモーション。youtu.be最後にちょっと斉藤和義バージョンが流れるけど日本のミュージシャンでビートルズマインドを広く一般的に歌ってる人といえばやっぱせっちゃん。伊坂さんあんま詳しくないけど、いい映画だったのでこちらもよかったら。先日こんなツイートをした。「好みの問題」ってのは正論なんだけど、とりあえずそのワード使う人と音楽の話したくねえなとは思う。あとたまに見かけるけど「好みの問題」で全部解決した気になって悟り開いてんのは流石に程度が低すぎるよ。そこは自覚したほうがいいと思う。2016年9月6日これは音楽の話に限らず、文学でも映画でも美術でもラーメンでもいいのだが、1番わかりやすい音楽の例で。こんな会話をしたことはないだろうか。例1)あなた「○○はこういう点が良いんだよ」Aさん「でも私好きじゃないし。例2)あなた「流行りの△△たいしたことないよな」Bさん「でも好きな人は好きなんだろうよ。そんな当たり前のことはどうでもいいんじゃ。僕は良し悪しについての議論がしたいんじゃ。僕がかなりお喋り好きなせいもあるだろうが、こんな風に「それは好みの問題だろ」で会話がストップしてしまった経験はないだろうか。端的に言って僕はこうなっちゃう人とはあまり音楽の話をしたくない(実際に僕とこういう会話した人も読んでると思うけど、弁解やら反省やらもあるので最後まで読んでね)。言えば、こういう場で「好みの問題」とか言い出すのは、議論できない人の逃げの方便だろとすら思っていた。そんな時にあるフォロワーさんのブログを読んだ。ここで取り上げられているのは前述の僕のツイート。himoderation.hateblo.jpこれを読んだ僕は目から鱗が落ちる思いだった。前提を結論と取り違えている。本当にこの一言に尽きる。他でもない僕が前提を結論と取り違えていた(というより「好みの問題」派は「好みの問題」を結論として言っているのだと思い込んでいた)。気づいてしまえば当たり前のことだった。音楽を聴く時に「好みで聴く」は一番プリミティブで自然な方法だ。評論なんかの評価を受けて、あるいはそれに反して「ここが良いここが悪い」なんて聴き方をする方がよっぽど不自然で邪道ともいえる。こんなのは当たり前だ。僕からしたら(あくまで僕からしたら)、前述のAさんBさんもここを大きく取り違えているように見える。僕からしたら「好みの問題でしかないんだから良し悪しについて議論しても無駄だよ」といったような感じに映っていた。「好みの問題」であることは前提であり、それでも(無駄に終わるかもしれないが)それを超えた議論をしたいというのが僕のスタンスであった。僕も知らないうちに結論付け合戦に巻き込まれてしまっていたようだ。いうか何も結論を出したいわけではない。良し悪し白黒つけたいと言っているわけではない。良し悪しなんてのは「ある角度から見て良い、ある角度から見たら悪い、まあ総合的に言ってこれくらい」みたいなもので個々人によってその良い悪いの配分が違うし、時代によってもひっくり返る。音楽をはじめとした様々な表現には"語らせる作用"があると思っている。こんなにも各種の批評が存在するのはなぜか。僕みたいなブロガーが星の数ほどいるのはなぜか。"語らせる作用"があるからだ。音楽についてあーでもないこーでもないと答えのない議論をすることは素晴らしいことだ。話すことで自分でも全く気付いていなかった点に気付いたりもする。議論自体は答えの出ない不毛なものかもしれないが、この行為は決して無駄じゃない。人間の営みである以上、語ることまで内包した上での表現と言ってもいいかもしれない。語り合うことは本当に素晴らしい。そこで話は戻るが「好みの問題だろ」と言われると話が終わってしまう。高名な評論家でもこの観点から切り崩すのは無理だろう。本当に話が終わってしまう。無駄と思うかもしれないが、くだらなくも素晴らしい語り合いをしようではないか!さて、上記の話をまとめると以下のように分類できると思う。1.「好みの問題」が前提であることを認識せず、語らない人。2.「好みの問題」が前提であることを認識せず、語る人。3.「好みの問題」が前提であることを認識した上で、語らない人。4.「好みの問題」が前提であることを認識した上で、語る人。僕が上記のツイートで問題にしていたのは1だ。今までの僕は2だった。そりゃあ噛み合うわけがない。僕「これはいいもんだよ。Cさん「えー...」みたいなトンチンカンなことが起こる。