(無料)|ログインまとめトップニュース・ゴシップ社会ニュース(26566)時事解説(6548)法律(2906)事件・事故(35769)シャッフル子供が蹴ったボールで親の責任なしの判断...問われた「監督義務者」の責任とは?子供(小6の男児)が蹴ったサッカーボールをよけようとしてオートバイのお年寄りが転倒、後に死亡した男性の遺族が、ボールを蹴った少年の両親に損害賠償を求めた裁判で、最高裁は、親は責任を負わないとの初判断を示し、親の監督責任は認めませんでした。最高裁の判断理由は?探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る・最高裁は「親は責任を負わない」との初判断を示したGettyImagesお気に入り詳細を見る最高裁第1小法廷(山浦善樹裁判長)は9日、「危険ではない日常の行為で、予測できずにたまたま人を死傷させた場合、親は責任を負わない」との初判断を示した。しんウェブ/電子版(社会)探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る4人の裁判官全員一致の結論。アマナイメージズイメージ画像お気に入り詳細を見る子供の行為と死亡の因果関係に争いはなく、両親が監督義務を尽くしていたかが争点。産経ニュース探して追加|アップロードお気に入り詳細を見るこれまで類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。最高裁の判断理由は?探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る●事故は、2004年に愛媛県今治市の公立小学校脇で起きた事故は2004年に愛媛県今治市の公立小学校脇で起きた。最高裁の判断理由は?探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る当時11歳の男児がゴールに向けて蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり、バイクで通りかかった80代の男性が転倒して足を骨折。アマナイメージズイメージ画像お気に入り詳細を見る直後に認知症の症状が出て、事故から約1年半後に肺炎で死亡。探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る1審では約1500万円、2審では約1100万円の賠償を支払うよう両親に命じた。出典小学生が蹴ったボールで転倒した男性が死亡ーー「親の監督責任」最高裁はどう判断?|弁護士ドットコムニュース探して追加|アップロードお気に入り詳細を見るその際、両親が少年の監督義務を怠っていたと認定されたことが、大きなポイントとなっている。出典小学生が蹴ったボールで転倒した男性が死亡ーー「親の監督責任」最高裁はどう判断?|弁護士ドットコムニュース探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る・しかし、最高裁は「両親は被害を予測できなかった」として、遺族側の逆転敗訴を言い渡したGettyImagesイメージ画像お気に入り詳細を見る同小法廷は、今回の子供の行為について「ゴールに向かってボールを蹴る通常の行為で、道路に向けて蹴ったなどの事情はうかがわれない」と指摘。産経ニュース探して追加|アップロードお気に入り詳細を見るその上で、「両親は被害を予測できなかった」として、両親に賠償を命じた2審大阪高裁判決を破棄、遺族側の逆転敗訴を言い渡した。産経ニュース探して追加|アップロードお気に入り詳細を見る判決は、子どもだけでなく、責任能力を欠く認知症患者らへの監督責任をめぐる訴訟にも影響する可能性がある。ステージ移行にどうなるの。view一番大事なこと。ステージ移行にどうなるの。今季一番の寒気が来る!週明けは北海道や西日本の大雪に...一番大事なこと。Corporation。