目的21世紀の10年代後半を迎える今日、ますますはっきりとしてきているのは、21世紀世界における秩序について確実な見通しを持つことが困難だということである。前世紀終わりの冷戦終結後、アメリカ合衆国の一極支配の下で進んだグローバル化により「フラット化」するかに見えた世界は、同国のつまづきや中国をはじめとする新興諸国の台頭、市場経済の拡大による格差の拡大、社会の不安定化と非民主主義的な政治の独自性を高めるローカルな動きなど、様々な「グローカル化」の共振によって、「フラット化しない世界」となっている。した状況のなかから新たに編み直される21世紀世界の秩序はどういうものであろうか。いずれのレベルでも進行している秩序再編の過程を統合的に研究することを縦糸に、世界の複数の地域を比較する地域間比較や地域間の連関を分析することを横糸にして、21世紀世界の秩序を考察する手掛かりを探求する。]個別共同研究ユニットの活動や成果を国際研究集会の開催をつうじて公にすること、ならびに成果の刊行の準備活動の2つを主に実施した。本研究の分析の観点でこれまで力を入れてこなかった国際関係について研究活動を開始する準備を行った。最初の国際研究集会は4つを開催した。そのうちの3つは経済発展と政治社会変動に関してである。University)また、気候変動と地域社会に関するワークショップをドイツで開催した。Freiburg)以上のほか、ラテンアメリカと環太平洋との関係に関する成果ならびに環太平洋地域の秩序変動に関する成果の出版の準備会合(執筆者会合)をそれぞれ2回実施した(前者9月と1月、後者10月と12月)。]個別共同研究ユニットの活動や成果を国際研究集会の開催をつうじて公にすること、ならびに成果の刊行の準備活動の2つを主に実施した。本研究の分析の観点でこれまで力を入れてこなかった国際関係について研究活動を開始した。]個別共同研究ユニットの活動や成果を国際研究集会の開催をつうじて公にすること、ならびに成果の刊行の準備活動の2つを主に実施した。本研究の分析の観点でこれまで力を入れてこなかった国際関係について研究活動に重点をおいた。]本研究は、世界レベルで覇権をめぐって争う能力を持つアメリカ合衆国と中国を中心とする強国間の関係、ならびにそれ以外の国々の発展と国際舞台での行動のあり方という二つの次元の組み合わせによって世界秩序が方向づけられてゆく、との枠組みを前提としている。そのなかでも、先行して実施した研究の成果を踏まえ、後者の中東欧やラテンアメリカ、中東、アジアといった地域やそれらに含まれる諸国の発展のあり方に重点をおいて分析と考察を進めている。その過程で確認できるのは、国際的な秩序が大きく動揺していることが鮮明となった2014年以降の流動的な世界情勢のもとで、政治社会発展の課題にあらためて直面している世界の各地域や諸国の状況である。端的に言えば、我々は、社会包摂的な発展のための「20世紀モデル」に代わる「21世紀モデル」を未だ見出していない。地域大に浸透した地域である。導入が政治課題となり、市場経済原理の徹底と民主化が同時に進行する「二重の移行」が地域レベルで発生した。拡大した背景には、1930年前後から約半世紀にわたりラテンアメリカ諸国が共通して追求してきた国家主導型発展モデルが破綻したことがあった。導入は時間をかけて実行に移された。影響は同じで、社会の格差を拡大し、早期の導入をみたラテンアメリカではその批判がすでに前世紀末から高まり、批判勢力が政権に就く「左転回」が起こった。どちらかといえば時間をかけて進められた欧米では、2010年代に入ってから社会の亀裂状況が政治の場にも明示的な形で現れるようになり、民主主義を動揺させている。その具体的な現象は、アメリカ合衆国における2016年の選挙過程とドナルド・トランプ候補勝利、またヨーロッパ各地で台頭する排外主義的な勢力や反EUの動きである。国家が一定の役割を果たす「20世紀モデル」が限界に達して以降、グローバル化が進む世界における国家と市場、国家と社会との関係の「最適解」を探し求める試みが続けられてきたが、未だに発見できておらず、「21世紀モデル」は暗中模索の段階である。それは「より洗練された」権威主義的な支配の存在感が世界レベルで増している状況と相俟って、21世紀世界の将来への見通しを厳しいものにしている。]本研究の出発点となっている分析視角は、世界、それを構成する様々な地域、国家と社会という3つのレベルにおいて、そして同時にそれらを貫いて変動する秩序の動態を捉える、というものである。これをより単純化し、世界と地域、国家と社会という二層とした場合、今世紀に入って顕著となっているのは、国家や社会のレベルで起きた変動が、世界や地域のレベルでの変動に大きな影響を与えていることである、というのが、本研究の仮設である。国家や社会の変動が地域のレベルに大きな影響を与えているというのは、中東、中東欧、ラテンアメリカの最近の変動から指摘できることである。中東は、元来地域外の大国の干渉を受けてきた地域で、20世紀の終わりには、アメリカ合衆国との同盟・敵対関係を基盤とした二極構造となっていたが、今世紀の同国による対テロ戦争の展開とその後に中東各国で起きた「アラブの春」と呼ばれた動きを受けて、二極構造が崩れ不安定化し、「イスラム国」が誕生した。中東欧では、1990年代以降の経済社会変動を背景とする各国の政治勢力関係の変化から、ポーランド、チェコ、スロバキア、ハンガリーは親EUだった姿勢を変化させた。生まれ、新自由主義派が少数となった。国家や社会のレベルでの変動動態が地域レベルの変動を左右する「下からの動態」の重要性は、個別ユニットの研究をふくめ本年度に展開した研究によっても確認できる。]本研究の出発点となっている分析視角は、世界、それを構成する様々な地域、国家と社会という3つのレベルにおいて、そして同時にそれらを貫いて変動する秩序の動態を捉える、というものである。これをより単純化し、世界と地域、国家と社会という二層とした場合、今世紀に入って顕著となっているのは、国家や社会のレベルで起きた変動が、世界や地域のレベルでの変動に大きな影響を与えていることである、というのが、本研究の仮設である。国家や社会の変動が地域のレベルに大きな影響を与えているというのは、中東、中東欧、ラテンアメリカの最近の変動から指摘できることである。中東は、元来地域外の大国の干渉を受けてきた地域で、20世紀の終わりには、アメリカ合衆国との同盟・敵対関係を基盤とした二極構造となっていたが、今世紀の同国による対テロ戦争の展開とその後に中東各国で起きた「アラブの春」と呼ばれた動きを受けて、二極構造が崩れ不安定化し、「イスラム国」が誕生した。中東欧では、1990年代以降の経済社会変動を背景とする各国の政治勢力関係の変化から、ポーランド、チェコ、スロバキア、ハンガリーは親EUだった姿勢を変化させた。生まれ、新自由主義派が少数となった。国家や社会のレベルでの変動動態が地域レベルの変動を左右する「下からの動態」の重要性は、個別ユニットの研究をふくめ本年度に展開した研究によって引き続き確認できた。ラテンアメリカでは、中道左派政権が汚職により強い批判をうけて国民の信用を失墜し、極右的な言説を公にしてきた勢力が政権の座についた事例は、中道左派のみならず中道右派勢力の空白が極端な勢力の台頭の機会となることを示した。他方、国際関係レベルの話では、韓国における左派の台頭により、米韓同盟関係の亀裂が指摘されるようになった。した事態は、数年前までは考えられなかったと指摘されている。研究実施状況、ならびに個別共同研究ユニットについての報告を参照。研究成果の出版物として以下のものがある。2019年3月刊行予定(二校段階)。]引き続き、専門誌への投稿や研究書の刊行を行ってゆく。平成29年度から始まる5つの個別共同研究ユニットと有機的な活動を展開する。『融解と再創造の世界秩序』)をあらためて検証するとともに、秩序再編の動態を明らかにすることにむけて、個別共同研究ユニット間の有機的なつながりを一層深めるようにする。]関連学会の大会や研究会において発表することを計画する。パネルや分科会を提案することを考える。成果を一般に公開するワークショップないしセミナーを実施する。特集の企画や専門書の刊行を検討する。]関連学会の大会や研究会において発表することを計画する。パネルや分科会を提案することを考える。成果を一般に公開するワークショップないしセミナーを実施する。特集の企画や専門書の刊行を検討する。