つぶやきブログ(編集後記より)お気軽にご意見・ご感想をお寄せください。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。15:27間もなく公示される参院選は、一人区で進む野党間協力や、選挙権の18歳以上への引き下げなど、話題に事欠きませんが、安倍首相が目論んでいるとされる「衆参ダブル選挙」が実現するかどうかも気になるところです。個人的な思い出話になりますが、私自身が18歳だった30年前の1986年にも、衆参ダブル選挙が行われました。参議院の選挙が予定されていたところに、当時の中曽根首相が衆議院解散を強行し、ダブル選挙に持ち込んだのですが、結果はご承知のように自民党の圧勝でした。開票日と高校の期末試験の最終日が重なっていたのですが、試験が終わってなぜか出かけた体育教員室のテレビに自民党の圧勝を伝える番組が映っていて、次の日から返されるテストの結果と、その後の日本の将来とがオーバーラップして暗澹たる気持ちになったことを記憶しています。その「記憶」の故か、私には、あの選挙結果が、何らかの形で今日の政治情勢を齎した要因となっているように思えてなりません。いずれにしても7月の選挙は重要です。今度は歴史学の研究と教育に携わる一有権者として、あの時には果たしたくても果たせなかった意思表示をしたいと思っています。15:54私の勤務校でも、満開の桜に迎えられ、多くの新入生が入学してきました。例年この時期は、「卒業後は世界史の先生になりたいです」などと将来への意欲を語る一年生を前にするからか、こちらも若返った気分になるものです。そんな新学期に、熊本から地震のニュースが飛び込んできました。4月14日の夜の「前震」、16日未明の「本震」ばかりでなく、ひっきりなしに規模の大きい余震が続いています。この地震で命を落とされた方々に対し哀悼の意を表するとともに、怪我をされた方々をはじめ多くの被災者の方々に心からお見舞い申し上げます。本号は、歴科協大会の報告特集号です。被災地における、文化財レスキューや歴史資料保全活動を扱ったものです。この地震が「奇貨」とでも言わんばかりに、憲法に「緊急事態条項」を新設すべしと発言しています。震災すら政治利用しようとする狡猾さには、唖然としますが、こうした言動への正当な批判は勿論、今回の震災への対応を含めて、社会における歴史学の果たすべき役割が何か、今また問われているような気がしています。14:10去る3月20日、昨年10月に逝去された犬丸義一さんを偲ぶ会が開催されました。西村汎子さんの「惜別の言葉」に始まった、縁のある方々からの犬丸さんの学問や運動への功績を讃えるお話は、あたかも、犬丸さんを軸とした戦後の史学史を伺っている趣きでもありました。歴科協や『歴史評論』の活動が、多くの先輩たちの努力のおかげで今日まで継続して来られたことを、改めて痛感したところです。本号は、石母田正さんの特集号を編みました。本誌と石母田さんの関わりは創刊時に遡ります。ころ」を御覧ください。その座談会によれば、新たな歴史雑誌刊行の話が持ち上がった1945年の終わり頃から、雑誌の名称について幾つかの候補が出され、その時、石母田さんは『祖国戦線』という名称を考えられていたとのことです。いう誌名に込めた石母田さんの情勢判断にも思いを馳せつつ、私自身は、本号の編集作業を進めてきた次第です。15:273月を迎えました。卒業論文や修士論文の指導や審査を終え、一安心されている会員・読者の方も多かろうと思います。確かにやきもきさせられることも多いのですが、論文指導を通して、学生・大学院生とその成長の過程を共にできることは、教師としての喜びでもありましょう。来月になると、歴史を学ぼうと大学の門を敲く新入生がやって来ます。選挙権が18歳に引き下げられてから初めての入学の季節です。高等学校でどのように政治教育を進めるかが、新聞紙上などを賑わせていますが、大学で教育に携わる立場からも等閑視できない問題です。いわゆる「初年次教育」を担当されている会員・読者の方もいらっしゃると思います(かくいう私もその一人です)が、受験勉強から解放されたばかりの若者に、いかに政治や社会の問題に関心を抱かせるか、今まで以上に大切な課題となりそうです。本誌45頁にも記載いたしましたが、来年4月の創立50周年を記念して、歴科協では様々な記念行事の企画と準備を進めています。それらの成功のために、会員・読者の皆様からの御助力がどうしても必要です。募金へのご協力も、是非よろしくお願いいたします。14:15通常国会が始まっています。安倍首相は、改憲の是非を今夏の参院選の争点にすることを明言しています。九条「改正」は難しいと判断しているのでしょう。2012年4月に自民党が発表した改正草案に盛り込まれている「緊急事態」条項を突破口にしたいようです。緊急事態が宣言されると、内閣は法律と同一の効力を有する政令を制定できるとのことですが、旧憲法での「緊急勅令」を彷彿とさせる内容です。万一この条項が創設されれば、「緊急事態」を口実に、時の内閣による専制政治が「合憲」化されてしまいかねません。「平成28年が明けました。伝統的な数え方で言えば皇紀2676年」と発言しています。謳われており、「建国記念の日」を是とするような価値観を国民に強要しているとしか読みようがありません。した考え方の人びとの改憲構想を現実のものにしないためにも、教育のあり方が今後いっそう重要なものになっていくことでしょう。今回の特集が、読者の皆さんの考えるヒントになれば幸いです。14:102016年1月号をお届けします。『歴史評論』の創刊は、戦後間もない1946年のことでした。70周年ということになります。800号の企画に頭を悩ませているところではありますが、先輩たちが継続してきた『歴史評論』が果して来た史学史的な意義を意識しながら、800号は勿論、毎号充実した『歴史評論』をお届けできるよう編集委員一同努力してまいりますので、2016年もどうぞ宜しくお願い致します。去る11月28・29の両日、第49回歴科協大会が、明大駿河台キャンパスで開催されました。好天にも恵まれ、多くの会員・読者の方が参加してくださいました。この場を借りて厚く御礼申し上げます。2016年はいよいよ大会も第50回の節目を迎えます。議論を経て決定されますが、現在の諸情勢に内在する現代史的意義を見据えた、記念の年にふさわしい大会としなければなりません。会員・読者の皆様からも、積極的なご意見を歴科協までお寄せいただければと思います。15:54来る11月28・29の両日、第49回歴科協大会が開催されます。今回は、3年ぶりの東京開催です。会場である明治大学駿河台キャンパスに、多くの会員・読者の皆様にお集まりいただきたいと思います(なお、大会の詳細は、11月号を御覧ください)。大会が今年で49回目ということは、歴科協の五50歳の誕生日も迫っているということに他なりません。場で、創立50周年にふさわしい記念事業の計画を企画・立案しているところです。今年の大会や創立50年に向けた準備を進めている中、歴科協の大先輩の訃報が飛び込んできました。ご存じの方も多いと思いますが、本誌の編集長も務められた犬丸義一さんが、去る10月2日に逝去されました。私が最後に御挨拶したのは、三年前の早稲田での歴科協大会でした。今から思えば、臆することなく、かつての『歴史評論』の編集や歴科協の運動について、お話を伺っておくべきでした。再来年の創立50周年の時は、きっとどこかで見守ってくれていることと思います。心から哀悼の意を表して、御冥福を祈ります。※更新が遅くなりましたこと、お詫び申し上げます。※上記の第49回大会はすでに終了しております。採択など、注視せざるを得ない出来事が続きました。言葉こそありましたが、首相自身の主体的認識としての「反省」や「お詫び」を読み取れない、空疎なものであったと言わざるを得ないものでした。日露戦争に対する認識が育鵬社版教科書のそれと酷似していたのも、個人的には気になったところです。教科書採択では、大田区や今治市で育鵬社版の採択継続を阻止できましたが、大阪市などで新規採択を許してしまいました。大阪市では帝国書院版を補助教材として配布するそうですが、これ自体、大阪市教委の「うしろめたさ」の表れに他なりません。安倍首相は多くの国民の真摯な声に謙虚に耳を傾けるべきです。法案の行方は、本号がお手元に届く頃には定まっているでしょうが、その日まで廃案を求め続けていきたいと思います。殆どの憲法学者が違憲と断じ、複数の世論調査で反対意見が多数を占めるにも関わらず、法案通過を狙って、安倍政権は国会会期を延長(戦後最長だそうです)しました。「戦後七〇年」の年が、後世から振り返ってみて、「新たな戦前」の画期だった、ということのないよう、私たちに出来る運動には可能な限り取り組まなければ、との思いを強くしているところです。PartXI」が開催されました。会場となった東大農学部の教室は開始時刻にはほぼ一杯になり、追加の椅子を用意しなければならないほどでした。狙いが浮き彫りにされただけではなく、それに依拠した授業実践が現実の中学生に与える影響を想像して、戦慄すら覚えるものでした。実現阻止とあわせて、取り組むべき課題の多い夏になりそうです。称する、自衛隊の海外での武力行使を可能にする法案を国会に提出しました。現行憲法のもとで、このような事態がまかり通ることに、まず怒りを禁じ得ませんが、その国会での党首討論の中で、安倍首相が、ポツダム宣言を事実上読んでいないと解しうる発言をしたことにも驚かされました。本当に読んでいないのであれば、首相としての「知的な資質」が問われかねませんし、中身を知りながら敢えて「つまびらかに読んで」いないと発言したのであれば、公の場で自らの戦争観を糊塗しようとした不誠実な態度であったと言わざるを得ません。安倍首相は、中学生か高校生の時に、ポツダム宣言のことを「つまびらかに」教わらなかったのでしょうか。首相の発言は、彼の恩師に対しても不誠実なものと言えるでしょう。話が飛躍しますが、歴史認識の形成と教育との関わりを考える上でも安倍発言は「意味」がありそうです。六月二八日に東大で開催される教科書シンポには、歴科協からも報告を準備します。多くの方の来場をお待ちしています。