解説委員ニュース解説・時論公論です。安倍総理大臣は、法人税の実効税率について、来年度から数年間で20%台への引き下げを目指すと正式に表明しました。法人税率を引き下げることで企業活動を活発にし、経済成長の更なる加速を実現することが狙いです。減税の財源などの具体策については、引き続き政府与党内で協議することになりました。これによって、経済成長と財政再建の両立を図ることができるのでしょうか。今夜は、この法人税減税問題の意味について考えます。安倍総理は、「法人税率を来年度から引き下げる。数年かけて20%台まで引き下げる」とする、いわゆる「骨太の方針」の素案をまとめました。財源については、「新たな財源を確保する」というだけで、具体的な方法は示されませんでした。政府与党内の調整がつかず、ともかく、「引き下げを目指す」ということだけを決め、残りは年末の税制改正まで先送りされたためです。具体的に見てみましょう。日本の法人税は、国と地方の分を合わせて、30%台半ば。素案では、これを数年かけて20%台までは引き下げるとしています。こちらは、諸外国の法人税の税率です。アメリカは、州によって違いますが、カリフォルニア州では日本より高い。フランスやドイツは30%前後。アジアのライバル、中国や韓国は25%前後の水準です。日本経団連の榊原新会長も述べていましたが、経済界からは、グローバル市場で競争に勝ち抜くには、ヨーロッパやアジアの国々と同じ水準の法人税率にすべきだと強い要望が出ています。財務省の試算では、法人税を1%下げるとおよそ4700億円の減収。30%を切るには、5%以上の下げ幅が必要ですが、そうなると2兆3500億円以上の減収です。その税収の穴をどう埋めるのか。経済界などは、景気回復で税収が増える分、いわゆる「税収の上ぶれ」を当てるべきだと主張しています。アベノミクスで税収が増えた分は、頑張って稼いだ企業に還元する。それによって企業が、さらに利益をあげれば、税収も増えて財政再建もできる、という理屈です。海外市場で熾烈な競争をしている製造業など大企業にとっては、恩恵が大きいことは確かです。財政の専門家からは、国内企業の大半を占める中小企業を中心に、7割近くの企業が赤字などの理由で法人税を払っていない。この構造的なゆがみを正さないと経済自体が良くならないという指摘も出ています。財務省や自民党の野田税制調査会らは、「恒久財源」が必要だと主張しています。一時的な増収分を使ってしまえば、将来、景気が悪化した時、税収不足に陥るというのです。自民党幹部の中にさえ「消費税増税で広く負担を強いているのに、大企業だけ減税するようでは、国民の理解は得られない」と言う人がいます。実際、法人税は、平成になってから、景気の変動に応じて増減しながら、減少傾向が続いています。今年度の予算ベースでは10兆円。26年前の半分近くに落ち込んでいます。成長の果実を全て企業減税に回してしまえば、安倍政権のもう一つの目標、財政健全化にも悪影響を与えかねません。呼ばれる、業種ごとの減税措置を減らしたりすることで、増税も行うべきだとしているのです。これは与党、特に自民党にとっては大変厳しい話です。外形標準課税は、地方分の法人税で一部適用されています。縮小も恩恵を受けている大企業などからの抵抗が予想されます。いずれも自民党の支持基盤の一角ですので、実際にこうした増税ができるのか、年末に向けて与党内で大きな議論が起きることは間違いありません。それでも、安倍総理は「法人税減税で経済成長を加速させ、その成果を国民の暮らしに反映する」と強気です。これはアベノミクスの基本的な考え方でもありますが、企業が頑張って利益をあげれば、雇用も増えるし、従業員の賃上げにもつながる。すれば、家計も潤って消費が拡大、ひいては企業の売り上げも増える。法人税減税をテコにすることで、そうした「経済の好循環」を実現できるというわけです。今回の法人税減税についていえば、成長戦略をアピールするのに、他に有効な手立てがなかったからだという冷ややかな市場関係者の声も聞かれます。一つ、見逃せないのは、税収が増えている大きな要因は、消費税率を引き上げたからだということです。それは社会保障、とりわけ子育てや現役世代への支援を充実させることによって、国民生活を豊かにする(少なくとも将来不安をなくす)ためです。それなのに法人税を下げすぎて、社会保障改革への財源が不足したり、消費税増税分が、法人税減税の穴埋めに回されれば、経済の好循環どころか、安倍政権の「失敗」ということになります。以上、見てきましたように、法人税減税の問題は、国民生活を守るために、企業活動を活発にして経済成長を実現するのか、それとも消費増税の財源を財政再建にあてて社会保障の安定を図るのか、という二つの相矛盾する課題を、同時に実現するという、極めて難しい問題でもあります。確かに、アベノミクスで景気は回復軌道に乗りました。異例の総理大臣の要望で賃上げに応じた経済界にしてみれば、今度は政治の側が、企業を応援する条件を整える番だという気持ちでしょう。国民生活という観点からは、物価上昇に家計が追いついているとは、まだ言えない状態です。高度成長期のような「右肩上がりの成長」が期待できない今の時代、大切なのは、限られた果実を分かち合う、逆に言えば、お互いに「痛みを分かち合う」ことなのかもしれません。それは非常に複雑な利害調整になりますが、しかし、それこそが政治の役割でもあるはずです。安倍総理は、政府与党の調整が整うのを待たずに、法人税減税の方針を表明しました。それが「政治主導だ」といいたいのでしょうが、最終的に、妥当な財源と引き下げ方をまとめることができないと、これは調整力不足と見られてしまいます。税率の下げ幅や財源をどうするのか、最終決着は年末まで先送りされることになりましたが、安倍総理にとっては、この矛盾する難しい方程式に、多くの国民が納得できるような答えを見出すことができるのか。ここからが本当の正念場になります。経済は決して政府が考えているほどよくなっていない。企業も減税分を新規投資に向けていない、内部留保がかなりありそうである。法人減税分が税金収入増になっていない。これ以上法人税を引き下げるのが有効なら、消費税の増税はいらない。10%にしなければならないのは、法人減税の効果がないことを示している。消費税を挙げるなら、法人税も増税をすべきである。企業だけにアメを与え、国民にはムチでは、国民は絶対に納得しない。国民はこの法人税の減税減税議論をもっと真剣みていかなければならない。日本の外交や将来の見通の的が外れている足元の沖縄の基地問題をきちんと地元と協議できずにいること。基地建設をやめる選択しをなぜ選択しないのか、国内の土地をアメリカにとられるのにもっと抵抗すべきではないか。普天間飛行場の工夫や飛行機の運用を考えればいいと思う。日本は、日米同盟の運用と欧州やアジア各国との関係をどのよう考えるのか。日本の思惑だけで相手を動かすことはむりで、一方的な要求などはマイナス材料である。中国を敵視する政策は得策ではない。アメリカはそれをしっての外交をしているが、日本はそこがうまくない。首相が中国の取り囲む国への訪問は失敗である。それよりも欧州への訪問も中国より先に、イギリス、フランス、ドイツ、イタリアには行くべきであった。EUを通して、中国をけん制すべきであったのだ。韓国に対しても、柔軟姿勢で対応すべきであった。その結果がアジアにおける立場がスムーズにいかなくなった。アメリカとの関係もすっきりしていない。オバマ大統領との関係はよくないようである。今のうちから次期大統領との関係の構築が課題である。経済優先の世界戦略には限界がある。構造を考えてた政策やTPPも今だけでなく将来を考えたものにしなければならないとおもう。技術開発だけでなく、研究開発が必要だと思う。杭打ち問題、旭化成建材だけのことなのか旭化成建材だけのことでだけのことか、建設業界すべての会社を調べることがひつようではないか.、特定のところだけではなく、ほかのところも国交省は調べてほしいとおもう。これがすべての建築物が安全なものであるか,すべて見ていかなければならなと思う。これは業界全体の問題で需要と供給で、建てるのに必要な人数に対してそれにかかわる人数が不足していることはかなり以前からいわれている。国の経済政策の責任もある。現場で使われているのか。データ主義にも問題がある。実際に機会にドライブレコーダー的なものや、GPS装置や立体位置検知装置など全部機会がオートマになれば解決されるかもしれない。火山の地層を分析装置などで、地下の杭を調べることはできないのか。これらでできるのいであれば、横から調べることができるのかしれない。一企業の問題で終わらせることではいけないと思います。安全な建物に住んでいる保障を担保される社会でなければならないと思います。国とゼネコンとの関係も透明なものにしなければならないとおもいます。今回の問題でも、地盤のはなしや杭の状態の実際となぜ傾いたかがよくわからない。原因はなにのか、杭との関係はどれほどあるのか。杭についての状況はどうであったのかがみえてこない。データでこうであろうという話で、実際にどうであったのかがわからない。ようは,データはデータで知りたいのは、本当は杭は基盤に打ち込まれているのか。安全な状況なのかをみんなが知りたいところではないか。データの偽造はそのあとの問題ではないのか。改ざんがあったところでもきちんと施工されているのなら問題は軽いが、杭をきちんとしてないので偽造したのなら許しがたきことで、会社は解散するくらいのことである。どちらなのかはっきりしてほしい。森友学園の問題、なぜ納得いく答えがでない。