事例ノウハウだけ集中して読みたい場合は、ここをクリックしてください。「~させていただく」がわかった。二日前に、「『~させていただく』がわからん」というブログを書いた。二日考えて、分かった気がする。「村中は、この度、事例を書かせていただきます」とは言わない。「私は、事例を書きます」のように、普通に、主語-述語の形で使うことはない。謎解きのカギは、ここかなと思った。いう文章構造であろう。それを、ありがたくいただいているという意味構造だ。いうことは、「事例を書かせて」の主語は、「クライアント」だ。考えれば、村中を主語にして、「村中は、この度、事例を書かせていただきます」と言えない理由が分かる。customerwise返信あほなんですが、いくら考えても分からないことがあるので、わかるひとは、誰か教えてください。「~させていただく」という言葉の構造。文章をたくさん書くことを仕事にしているので、ことばそれ自体について考えることが多くなる。以下、気になる言葉についての最近のわたしの考え。右の○×は、正しい正しくないの○×である。「正しい、マル」、「正しくない、バツ」とした語は、なぜ正しいか、正しくないかが説明できなければならない。一応、ぜんぶ自分なりの説明はできることを確認してマルバツをつけました。「開眼というのは、カイガンではなく、カイゲンが正しい読み方です」と語っていた人がいた。聞いたが、答えてくれなかった。いう漢字博士っぽい博識は、あんまり意味があるとは思えない。開眼をカイゲンと呼ぶのは、唐音読み。唐音読みは鎌倉期に留学僧によってもたらされた。仏教だし、やっぱりカイゲンか?。カイゲンという唐音読みが輸入されたのは鎌倉時代。奈良時代の僧は開眼を何と呼んでいたのだろうか。これは「カイガンシュジュツ」でいいんじゃないかと思う。眼科は「ガンカ」なんだし。△というのは、「別に嫌いじゃないし、自分も話し言葉では使うが、しかし書き言葉では使わないことにしている」ぐらいの定義です。コメントをどうぞ「これは日本語としておかしい」という言葉遣いは良くないと思う。「これは日本語としておかしい」という言葉遣いは良くないと思う。おかしいのかを、きちんと説明する人は少ない。「とにかくおかしい」とかばっかり言う。まじめに論理的に考えよう。いうわけで、私は、ブログのこの場所で、私なりに色々考えてみることにする。