))蔽板56Aが折曲げ形成されており,第3頁右下欄18~19行目参照)に記載されているように周知技術である。甲1発明では,回転リール(リールドラム15)及び基準突起(位置決め部材26)はいずれも合成樹脂で形成されているところ,一般に合成樹脂は,熱可塑性樹脂と熱硬化性樹脂に分類されるものであり,スロットマシンの回転リールに熱可塑性樹脂の材料を用いることが,例えば,乙第16号証(判決注:本件訴訟における甲28)である特開平3-21278号公報の第2頁左上欄2乃至3行目に記載されているように慣用技術であるので,この慣用技術に基づき,甲1発明の回転リール及び基準突起のいずれについても熱可塑性樹脂の材料を用いて形成することは,当業者が容易になし得ることであり,熱可塑性樹脂の材料で形成された基準突起は加熱すれば塑性変形が可能である。)塑性変形による位置調整自在形状になっている,特許請求の範囲の第1項参照)に記載されているように周知技術である。そのうえ,一般に製品組立工程での位置合わせ(現場合わせ)のために塑性変形を用いることは,例えば,甲第2号証(判決注:本件訴訟における甲2)である特開平2-177986号公報(変動入賞装置10の構成部品の製作寸法の誤差や組立誤差などにより,第4図に示すように,駆動歯車352と回転力伝達歯車159の噛合い位置がずれて旨く噛み合わない場合が生じてもこの実施例では取付け部材330が金属製で塑性変形が可能となっているので,モータ取付け片333を変化させるなどしてそれら相互の噛合いを良好な状態に修正させることが可能であ。記載されているように周知技術であるしたがって,甲1発明の基準突起に上記周知技術を採用して,基準突起の遮光片部が塑性変形が可能であるように構成することは当業者が容易になし得るものである。審決には,以下に述べるとおり,相違点1についての判断に誤りがあるから,違法として取り消されるべきである。パチスロの歴史以前は,回転させたリールを外力によって強制的に停止させるために,リールが重くても使用が可能であり,むしろ停止部材,停止レバーあるいは係合子等の衝撃的な移動によって回転しているリールを停止させるために,リール等の素材として金属等が用いられていた。このとき用いられていたスロットマシンでは,金属製のリールは強制的に停止させ,停止後に絵柄の判定を行っていたことから,本件発明のような遮光片部は存在していなかった。ところが,このようなスロットマシンでは,入賞の絵柄がそろうタイミングで停止スイッチを押せば,入賞となってしまうため,上手な遊技者はメダルを獲得するものの,下手な遊技者は全くメダルが獲得できないこととなっていただけでなく,メダルを払い出す波が作れないこととなっていた。したがって,営業として用いるのには適さないスロットマシンとなっていたものである。リールの素材が画期的に変化した。停止スイッチを押した後,回転しているリールを瞬時にモータの力のみで停止させることが必要とされたため,従来の重くて丈夫な金属から,プラスチック製に変わったのである。同時に,あらかじめ当選の抽選を行い,抽選の結果にできるだけ沿うようにリールを停止させる停止制御を行っていた。当選抽選で当選した場合には当選した図柄を入賞する位置でできるだけ停止させ,あるいは当選しなかった場合には入賞しない位置でリールの回転を停止させることを行っていた。その回転しているリールの現在位置を取得しその現在位置から所定角度回転させた後に停止させることによって,所望の位置で停止させる制御をCPUで行っていたものである。ここで,回転しているリールの現在位置を取得するためには,1回転ごとに回転角度を0クリアし,その0クリアしたときからの回転角度を取得することが最も合理的である。そのために,0クリアするための原点を取得するために,遮光片部が設けられたものである。遮光片部は,ステッピングモータを用いて回転及び停止を制御するリールに用いられていたものであり,このリールはステッピングモータを用いて回転及び停止を制御することから軽いものであることが必要とされていた。本件出願時のリール上記1で説明したように,本件出願時のリールは,停止スイッチを押した後,回転しているリールを瞬時にモータの力のみで停止させることが必要とされたため,従来の重くて丈夫な金属から,プラスチック製に変わっていた。0クリアするための原点を取得するために,金属製のリールには存在しない遮光片部が設けられていた。組成変形可能な遮光片部ステッピングモータに対応する合成樹脂製のリールは,軽く作ることが大前提であり,重くするということは慣性が大きくなるということであって,特に停止時にあらかじめ停止させたい場所で停止させることができない事態を引き起こす原因と考えられる。したがって,本件特許の出願時においては,リールを重くするということはリールの設計においてはタブーであり,採用され得ないことであったため,言い換えると,リールは軽くすることに動機付けはあるものの,重くすることは阻害要因として存在していた。能なもの」で作るということは,この「塑性変形が可能なもの」として金属材料が想定されることから,リール全体を重くすることにつながるものであって,設計者は採用すること自体ちゅうちょする事項となっていた。足りる先行技術を,進歩性の判断時の先行技術として用いることは「後知恵」そのものであって,本件発明の出願時に「重くしてもよい」という課題は想定できないものであった。技術としては存在するものの本件発明の進歩性判断時の先行技術にはなり得ない技術である。)」)思考過程を経て創作されるものである。ここでは,当業者が,発明の属する技術分野に存在する従来技術を基にして,その従来技術の改良を目指して発明するものである。」とする従来技術があった。