自体はうまくいったようだが,今のところ所定の軌道に乗ったかどうか確認中らしい。ついては以下の解説記事が参考になる。NECもし地球が止まっているなら、近づく時も離れる時も、探査機の速度は変わりません。地球は、秒速30kmという猛スピードで太陽の周りを公転しており、とても大きな運動エネルギーを持っています。「はやぶさ2」は地球の後方を通過することで、そのエネルギーのほんの一部をもらって、前方へ加速していきます。今回のスイングバイで「はやぶさ2」は毎秒1.6km、時速にすると何と約6000kmも速くなります。探査機をスマートに飛ばすテクニック「スイングバイ」さて,週明けは「あかつき」だよ。後の「はやぶさ2」の軌道計算が完了。予定通り航行しているようだ。信用モデルをサポートするらしい。プロトコルで使われている方式かな1。encyclopediaあぁ,また勉強しないと。日本語の記事が見当たらないんだが...その他の変更点は以下のとおり。Released今週はアップデートが多いなぁ。milestone細かい不具合の修正がメインのようだ。セキュリティ関連のバグはないかな。Flattr11月は1件のみ。サービスを改装してるみたいなのだが,今度はどうなるやら。Watch別に人工知能を使わなくても今あるもので「機械創作」なるものは可能だろう。「人工無脳」を使えば無限に言葉を紡ぐことができる。Eschenbach」を使えば無限のバリエーションで作曲できる2。あとは初音ミクにでも唄わせればいい。ほら「機械創作」なんて簡単でしょ。「人工無脳」や「自動作曲」が紡ぐ言葉や曲を以って「表現」しているとは誰も思わないだろう。そこに知能(intelligence)は存在しない(しないと思っている)から。それでもその知能なき創作に私たちは時に感動を見出す。いうことは「機械創作」は別の問題を示唆している。「機械が創作する」ことが問題なのではなく「創作」することに知能が必要なのかということである。それはたとえば「知的財産権」の論理基盤を根底から覆す可能性を秘めている。人工知能は今のところ「問いに答える(応える)」ことはできるが,自ら「問いを立てる」ことはできない3。私は,それこそが「機械」を知的存在と呼べない(今や最後の)理由だと思う。どんなに優秀でも「エキスパート・システム」のバリエーションに留まる限り知的存在にはならない。現実のピノキオはどうやっても人間になれないのである。ピノキオが人間になれるなら,そこにいるのは人間ではなく,まったく新しい知的存在と言える。「知的労働者」は将来も安泰なのかといえば,全くそんなことはない。人工知能は「知的労働」を侵食していくだろう。「知的労働」を行うのが知的存在である必要はないのだから。決められたコードに従って「創作」しているだけの職業クリエイターこそが人工知能に排除される対象である。マガジン航[kɔː]いやぁ消費者にとって、新刊小説を買わないことには、メリットがあるからである。新刊小説は、買わない方がいいからである。買わない方がいいのか。どんなメリットがあるのか。それは「新刊小説の滅亡」に書いた。新刊小説は滅亡について考えた方がいいはウケた。セールストークである。これ見てうっかり『本をめぐる物語』を買う人もいるかもしれない。いや,私は買わないけど。続きを読めば「なぜ」の答えは書いてあって有体にいえば、一回読んだら置き場所に困るような文学など、買わない方がいい、ということだ。新刊小説は滅亡について考えた方がいいと結ばれている。わたしが15年間に溜め込んだマンガやラノベの山(文字通りの山というか蟻塚)を処分したら軽トラ山盛り1杯分あった。これからは紙の本を買うのは仕事に絡む本か余程好きな作家さんのみにしようと心に決めた。たしかに「一回読んだら置き場所に困るような」紙の本などおよびではない。ブックで買えないのなら図書館へ行くべきだ。要するに私たちがしたいことは「本を読む」ことであり「本を所有」することではないということだ。「所有する」ことにお金を使うバカバカしさに(もはや消費者ではない)ユーザは気づいてしまったのだ。これはたとえば映像や音楽でも同じ。ユーザは観て聴いて読むことができるのなら手段は問わない(つまりお金を払っても構わない)し,それを阻もうとするのなら迂回するか,迂回もできないのなら「観て聴いて読む」行為を止めるだけである。「コンテンツを売って儲ける」ビジネスは破綻している。それは近代でのみ通用する泡沫のビジネスモデルだったのだろう。音楽業界が失くなっても音楽は存在し続けるし,書籍出版業界が失くなっても本は存在し続ける。