賛成少数で否決されました。「原発の老朽化の状況を勘案すること」や「放射能汚染や廃棄物の処理など十分な情報公開」などを求めています。反原発の主張にありがちな、「即刻廃炉!」ではなく、しごく現実的な内容であると私は思っています。提出者は社会クラブの高橋議員。みらいの三会派でした。同じ定例議会で、同趣旨の意見書が二本出されるよりも、一本の意見書でまとめてほしいとして、一本の意見書になったものです。本会議終了後、ある新聞社の記者が、私たち「みらい」の会派室へ。みらいがこの意見書に賛成したのか、理由を聞きたいとのことでした。それに対して、会派長の佐藤議員が説明。意見書ですからこれが可決かせるか否か、注目していたということなのでしょう。意見書提出は、市民や団体などからの「請願」が出されたことを受け、議員が意見書を出すというパターンが多いのが実態です。共産党議員団は「自然エネルギーの開発と普及、プログラムを決めた原発からの撤退を求める意見書提出に関する請願」の紹介議員になっていました。この請願に基づく意見書は、社会クラブ提出の意見書に統合したことは前に述べたとおりですが、請願の方は総務常任委員会で審査されました。各会派に働きかけて、この場で採決せず「継続審査」に持ち込もうとした動きがあったようです。することの必要性などの説明が、もっと熱心に行われていても良かったのではないか...という点です。賛同が得られるものではないと思います。これまで反原発を目指してきた議員も、はなっから、どうせ賛同してもらえないというという気持ちがあるのではないでしょうか?このあたりを、それぞれの考えを出し合って柏崎市議会としての見解はこれ、ということを、どうやったら打ち出せるものでしょうか...。