この議論には結論が出ないように感じられます。「生命である」と主張する人と、いや違う、まだ人間として機能していないのだから「物質である」と主張する人。この主張は両極端ですが、受精卵は生命か物質かのどちらかであり、その中間はないと考えられますので、この議論はどこまで行っても平行線。結局は時代と時間の流れが結論を出していくことになるのでしょう。その結論に至る道程に、社会一般の人々から多くのコンセンサスを得るという手続きが加わることも必要条件となるでしょう。神ならぬ人間が、便宜的にせよ、受精卵が生命か物質を決めることになるのです。ES細胞(胚性幹細胞、Wikipedia)においては、受精卵の「生命!」を絶つことが倫理上の問題となりました。ヒトES細胞の倫理的問題(Wikipedia)ES細胞を樹立するには、ヒトの場合には、受精卵を材料として用いることで、生命の萌芽を滅失してしまうために倫理的な論議を呼んでいる(一般的に、卵子が受精して発生を開始した受精卵以降を生命の萌芽として倫理問題の対象となるとみなしている。神経系が発達した以降の胚を生命の萌芽とみなす考え方もある。受精卵遺伝子に欠陥があり、その受精卵を廃棄しても将来起こる問題をあらかじめ取り去ったのだから、倫理的には許される??生命が自由に扱えるようになったと思い込んだところにこの問題が生じています。確かに、受精卵をものとして扱う限りにおいては、これは人間の領域に属することなのかもしれません。その一方で、私たちは生命とはそんなに薄っぺらなものではないと思っていますし、多くの人にとっては生命は神の領域に属しています。この日本においても、最近でこそ年齢を満年齢とする場合が多くなりましたが、数え年を用いるのにはそれなりの理由があったのでしょう。元号や学年なども「1年」から始まり「0年」は無い。同様に、生まれて1年目の齢=1歳と考える。現在でも妊娠月齢などは、0ヶ月がなく1ヶ月から始まる方式となっている。胎児が母親の胎内にいる期間(十月十日〈とつきとおか〉)も年齢に加算する。7日、受精卵の染色体を幅広く調べ、正常なものだけを子宮に戻す「着床前スクリーニング」の公開シンポジウムを東京都内で開き、医師や患者らが意義や課題について議論した。学会は昨年12月、着床前スクリーニングの臨床研究を今年中にも始めることを大筋で承認した。今月末の理事会で実施を正式決定する予定だ。臨床研究では、着床前スクリーニングを行う人と行わない人を300人ずつ集め、流産を減らし、妊娠や出産の可能性を高められるかを検証する。高齢になっても妊娠や出産を望む女性の増加が、研究の背景にある。高齢化で受精卵の染色体異常が増えると、不妊や流産が起きやすくなるとされている。シンポジウムでは、不妊治療を行う産科医が「女性にとって流産はつらい。着床前スクリーニングを受けられるようにすべきだという患者は多い」と話した。先天的な障害をもつ患者は「自分たちはふるい分けの対象になる。障害があっても育み合える社会を作りたい」と述べた。気持玉(2)70家庭内に埋もれる貴金属宝飾品総額3兆円はビックリする金額か?誕生宇宙や太陽内部では世界最速の光が思うように進めないブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。20:10堕胎は是か非か?ここが分かれ目でしょう。卵子の凍結保存も精子の凍結保存も代理母も代理父も親になってみなければ解らないことがあることを知らないから出来ることだ。自分の腹で十月十日育って苦しく痛い思いをして産まない子に愛しさを感じることは無いだろう。産後すぐから傍に置いて朝晩乳を当て世話をすることを厭わなかった子に愛着が湧かないだろう。男親は子供が出来ても暫く共に生活しなければ子の実感が湧かない。12:14人工受精児が遺伝上の父親を探しても誰か解らない。その母親はまともな男なら誰でも良かったので名前などどうでも良かった。妊娠させられた女が誰に妊娠させられたかを知らなくても無理やりの行為の時の男は覚えている。20:08匿名様リプログラミングの結果といえども、そこに心が宿っていれば立派な人間でしょう。10:24身体が人間でも心が無ければ人間扱いしなくても良いのですね。極論すれば心臓や肝臓や眼などの臓器だけの人間も造れますよ。母親から出てようやく人の雛型になる、というところでしょうか?そこから人間にするのは社会でしょう。06:15さて、もう一つ考えたい事ですが今話したことはそれそのものの中身の話です。外から見た場合の『相手は人間である』と認識できる定義というものはなんでしょうね?少なくともわかりやすい認識方法は『会話が通じる事』が相手が人間だと認識する方法でしょうか?ですが、同じ言葉を話していて言葉というものは通じない事が多々ありますね?相手は獣でしょうか?では赤ん坊は獣でしょうか?言葉の違う人種は獣でしょうか?我々はどうやって相手が人間であると認定するのでしょう?こうしてキーボードの向こうに人間がいると一応確信して打ってますけど、その向こうは人工無能かもしれませんよ?相手に『何をしても良い』と思った時に起きるのが虐めというもので極論すると相手を『同族ではない』と認識した状態なのでしょうねかつてキリスト教においては白人以外は人間ではない。二本足の有色人種は狩り、喰らうべき獣であるという認識の元あちこちで人を奴隷として食いつぶしました。これも相手を『人間ではない』と認識している事例でしょうね。極論じみた結論ですが、人間にとって相手を人間と認識する定義は『言語、価値観を共有』したものか『ある程度、意思疎通が可能』な代物それらが相手を人間と認識する条件でしょう。逆説的に言えば、人の形をしていても...という場合もありますが。あと、手話を使えるゴリラはどうなるんでしょうね?こう定義していった場合は遺伝子的に交雑可能である。合格発表がありました。これも間違いなく人災です。説明資...硝酸アンモニウムに関する大きな事故事例を集めた。説明資...スライド1には爆発性化合物の性質を示した。説明資...デトネーション(detonation)は爆轟のことである。×この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。