できること」を紹介します。残念ながら動画が見れない状態になりましたので、〔全内容書き起こし〕を紹介しておきます。「ネッシーを探すぐらい無理がある議論」だと思っています。国が集団的自衛権を行使するには、まぁ何が必要かというと、そのための権限を認めた「憲法の条文」を探してくる必要があります。防衛行政のための規定はあるんですけれども、集団的自衛権を行使するための「軍事権の規定」が無いわけですね。この状況で「根拠を探せ」というふうに言われても、それはまさに「ネス湖でネッシーを探せ」と言われているのと同じ状況なんですね...。古館キャスター:だけど、あの、政府の見解としては、当然、このところは今までと違って「ネス湖にネッシーはいる」と言ってるわけですよね?木村草太氏:はい。政府は「どの権限なのか?」という事を具体的に説明していません。憲法が与えていない権限を、政府が勝手に行使しようとすると、果たして「誰が」「どの範囲で」「どのような手続きにおいて」それをやるのか?という事を憲法でコントロールできないわけですね。憲法に、そのために手続きや権限を書き込む必要がある。それをすっとばしてやろうという事は、これは今言ったように憲法上のコントロールが効かなくなるという点で非常に危険だという事です。古館キャスター:もし改正するならば、「憲法の改正をする」という正規の手続きでやはり行くべきであるという事ですか?木村草太氏:もちろんそうです。あの~、どういう範囲で軍事権を行使するかというのは、政府や国会の一存で決めるべき事ではなくて、「国民全体で議論をして国民投票で決めること」だというふうに日本国憲法は考えていますし、まぁ常識で考えても、これまでやってこなかった軍事権を行使するという事であれば、その条件や手続きについて、まぁ当然「国民全体で議論をし国民投票で決めよう」という事になるはずですね。簡単に言える話ではないのかもしれませんが、先生どうなんでしょう。木村先生の師匠にあたる先生がおっしゃってるようですけど、「常に憲法っていうのは完成することなく、世代を受け継いでいく巨大なプロジェクトだ」と。サグラダファミリアみたいだなって思ったんですね。そこで規定された理念を実現するために、何が出来るかを考える」というのは、それは憲法を作った時だけではなくて、常に我々が、我々の世代として、考えていかなくてはいけない事なわけですね。いう事をして欲しいという事で、“未完の憲法”という言葉があるというふうに私は理解しています。古館キャスター:ああ~、そうですか。わかりやすく説明してくださいました。後方支援のあたりはどうなのかな?って、私も混乱しちゃうとこなんです。今ある議論をみていると、これは「やりたい」という意思の表明ばっかりで、憲法についての政府・与党からの説明が不足しているという印象は否めません。あの「失敗をしてしまう」という事になるし、まぁ「国民の納得も得られない」という事になります。これ自体が武力行使ではないので、だから「即座に9条違反になる」という事ではないんですけれども、憲法はやっぱり、それをやる場合には、「きちんとした検証」、あるいは、「その責任追及の仕組みを作ることを求めている」というふうに考えざるを得ない、と思っています。古館キャスター:はい。木村草太氏:そうですね。国会の事前承認が必要なのか?、内閣の判断限りで出来るのか?という事です。無ければ無いでいいんですけれども、「責任を明らかにする」ことが必要です。具体的に言えば、例えば、国会内に委員会を作ってみたりとか、あるいは派遣の時の公文書の管理を徹底し、それを事後的にでも情報公開をすると。それによって国民も議論をするし、国会議員も監視をする。いうことを、事後に厳しくチェックしていく。いう仕組みを設けることが必要で、また、こういう仕組みのもとで、責任があったかどうかという事が判断されるようになれば、より慎重で適切な派遣が、もしやるにしても、行われるようになると思います。↑いいね!をクリックすると、コメント付きでFacebookに投稿できます。この動画を見た人は、こんな動画も見ています「砂川判決」は自衛隊の存在自体についてさえ「何ら判断していなかった」ことが最高裁判事のメモから判明。真(いとうまこと)川内(せんだい)原発差し止めを却下。ランキング若い人たちに一言お詫びを申し上げたいと思います。橋下さんの無責任さ、不勉強さがよくわかる・・・。~65年後の警鐘~/NNNドキュメント「だだだだだ・・・。