これも場所は東京です。それから、新入会向け、または外部に向けたセミナーというのは、少し後のお話になります。進行中の研究プロジェクトのほうは、そこに全部で6個書いてあるとおりなのですが、毎年行っているということで、これは認証歯科医院の更新基準にもなっているのですけれども、それ以外にも新たに参加したいという人は大歓迎です。実際に千葉県の先生が、非常にいいということで、エクセルのシートを持ってきてこれに参加してくれたケースがあったということは、ニュースレターにも報告がされています。たくさんの人に報告をしていただきたいし、また、その結果をまとめたものが、今年の会誌に詳細に出ています。それから、2番目がカリエスリスクアセスメントに関する調査ということで、これは阪大の子ども学講座の林美加子教授を中心に、ウィステリアを使っている人が声を掛けてデータを集めて解析をしていったということで、主に伊藤中先生の使っている手法が中心ということで解析をしています。最終的には、今、ここの永井さん、今は結婚されて有野さんという先生が論文を書いて、年明けには投稿をするということです。ジャーナル・オブ・デンティスト当たりだと思っているのですが、そのようなところに投稿をする予定ということまで進んでいます。これは一番最近の状況を有野さんに先日メールで問い合わせをして、確認をしました。それから、3番目の禁煙による歯肉の変化の研究。内藤徹教授との共同でやっています。スタートは2012年2月で、もう3年目に入るのですかね。途中中断をしていたのですが、昨年になってもう1回再開をして、非常にいいきれいな結果が出てきて、メーリングリスト上では、メール会議を開催して、大井先生が座長で進めてくれています。結果のまとまったものに関して、当初は大きな海外の学会でポスター発表というふうに言っていたのですが、現在内藤先生のほうから来たのでは、福岡歯科大学の何かと、あと歯周病学会等にポスター発表をまずするということです。最終的にはもちろん論文化するということでいくと思うのですが、やや方針転換があるようなので、もう少し頑張ってほしいなというところです。秋元さんとしては、これはすごく貴重な発表だということで、ニュー・イングランド・ジャーナル・オブ・メディスンやBMJあたりの医学系のジャーナルにも十分通用する内容だというサジェスチョンをもらっています。それはすごいなということで、誰が論文の筆頭者になるかという問題も出てきます......。第2号ヘルスケアミーティング杉山:この学会ではPのメンテナンス、それからQOLについてなど、データを集め大きなシンポジウムをしています。それ以降、このMIHなど、いろいろな調査研究をやってきているのですが、会誌に書いてあったり、あるいは他の論文になったり、それから単なるシンポジウムで発表がされただけだったりということで、いろいろやってはいるのですけれども、実は僕らの会員でさえ、「あっ、そうなの」ということがあって、あまり知られていないし、簡単に知るようにもなっていないというところです。やることについつい時間を取られて、労力もそうです。そのまま終わったら、ほったらかし状態ということが多々あるように思いまして、まずそれを誰でもそれがすぐ分かるようにきちんと整理をして、例えばホームページを見て、ヘルスケアのところにアクセスをすると、定期的にメンテナンスに行っていると成人では年間これぐらいの抜歯になっているというのは既に2006年に結果を出しているのですね。定期的にメンテナンスをしていると、7歳から12歳ですと、2レベルの増加は0.3ぐらいになり、そのうちのMIHの比率も結構高いなど、そういうこともどこかで既に発表したりしているのですけれども、なかなか皆のところには届いていません。一般の人がそれを知ることは、今はほとんどできない状態です。実は、現実には、会誌は誰でもフリーで読めるのです。ヘルスケアのホームページに行って、過去データというところから行くと、会誌というところがありまして、その会誌のところから見ると、全部会誌に出ているものは見られるのですけれども、少し分かりづらいのかもしれません。いうところで、ヘルスケアが日頃、僕らの特徴としてやってきたことをきちんと分かりやすくまとめて、もう1回皆で共有をしようというところがまず一つ目です。それを、やはり臨床の場で、患者さんにフィードバックをしていかないといけないので、非常に重要なテーマだと思います。それをやっていくと、今度は必ずしもそういう結果にならない、外れていると言いますか、あるいはレアなケースなのか分からない。最近ですと、僕のfacebookの中で、ある先生が虫歯をさせないために頑張って開業した、ところが現実にはやっぱり虫歯を進行させてしまった人が出てきてしまった、大変だ、どうしようと悩んでいるということが出ていました。いうことは実際あるわけですよね。いうときに、それが僕らの臨床の中でどのような位置付けにあるかということを明らかにすることができるのが、全部の臨床記録を取っていることでの非常に大きな有意なところだと思うのですね。いうことを、具体的に臨床ケースを挙げて、これはどういうことなのか、あるいは分かっていないこともいっぱいあると思います。Pが進んでいるケース、メンテナンスを続けても進んでいくケースもあるし、充填が増えてしまうケースもあります。いうことの集合体として、トータルとして見れば、データを出す効果はもちろんあるのですけれども、中には、そのようにいろいろ悩んだり、現実と違ったりというところもあるわけですので、そういうことも含めて、臨床ケースを挙げながら、そこの部分についてのディスカッションをしていきたいというのが二つ目です。何より今、そういうことができるのは、このような記録をきちんと取っているというところですので、決して他の会――例えば、これが大学にあるような会では決してできないでしょうし、それから、臨床医のグループでもこのようなことをやっているところはありません。ここ2年、去年はインディアナからゼロ先生が来て、今年は、クイントですけれども、ピッチ先生とエクスバーン先生という二人の先生が来たのですが、そのうち、ゼロ先生とピッチ先生は、機会がありましたので、私の診療室に寄っていただき、このようなデータをやっているということを現実に見てもらいました。非常に評価をしてくれるのですね。私などは、開業医のデータはすごく偏っていて、そういうきれいでないデータをたくさん集めて何があるのだということを昔言われたのです。エビデンスだけがデータとしては非常に有効であって、それ以外のものはあまり意味がないというように思い込んでいる節があるのですけれども、これは二人の先生ともはっきりと、決してそんなことはないのだと、そして非常にエビデンスレベルの高いコクランの研究に行くようなものから臨床報告までのそういったフルセットがあることによって初めて、それの全部大事なのだと、今回ピッチ先生もはっきりとそう言っていました。ゼロ先生も、開業医ベースのそういうデータがアメリカでも注目をされて、報告が上がってきている。多角的ベースで、要するに、MIHも非常に研究力を付けて、そういうデータを集めていくことをスタートしているということです。ある意味非常に貴重な記録だと言って、ぜひ頑張りなさいと励まされました。一度きちんと情報を整理して、その中でのいろいろなケースについて取り上げるということ、こういうことが僕らの会の一番の本質だろうということです。その根底には、日々の臨床をしっかりやるということですし、そのための研さんをするということ、そして、振り返るというこの三つをやることが、ヘルスケアの一番の重要なポイントだと思っていますので、そこに今フォーカスを当てて、2日目のミーティングをしてみたいです。一応私が責任者で、藤木先生にサポートをしていただいて、あとやや難しい部分もあるので、豊島義博先生に分かりやすく解説をしてもらおうというふうに考えているというところです。それで、1日目に関しては、田中先生が責任者で、それに関連することをこれからもう少し具体化していこうというところまで今話が決まっています。