Ruhenstroth-Bauerが伝えます。あることを根拠としています。なく、スニペットを用いてそれら記事へ他者がリンクすることを禁止しようとするものです。この法案は多方面からの厳しい批判を浴びています。ほとんどの人々がインターネット時代の変貌するルールに適応するのではなく、疑わしい国家介入を通じて収入を確保しようとする出版会社を批判する一方、この新法はドイツ憲法が保障する情報の権利と矛盾するかもしれないという声も上がっています。一つの文章やヘッドラインのような少量の情報をもが保護を受ける商品だとみなされ始めれば、情報の自由な循環が危険にさらされる恐れがあります。著者の意見この法案は無能な法案の代表的例です。それにも関わらず、出版社は彼らのページにリンクを張るGoogleに使用料を払わせたがっています。連れてくるタクシー運転手にレストランが料金を取るようなものです。この法律の背景にあるとてつもない先見の明のなさはさておき、情報の自由な交換を脅かしかねません。オンライン情報の流れにしっかりと考え抜かれていない法律を押し付けることはイノベーションを妨げるのみならず、違憲であるリスクを孕みます。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。我々は、公権力と私的権力による違法な侵害から、インターネットやその他のコミュニケーション・システムを守る。我々人類は、いかなる国においても、自由であり、我々自身を表現し、情報やアイディアを欲求し、受領し、そして伝達することが許されるべきである。我々は暴力によって人々を威嚇するべきではなく、暴力的な脅迫を受けるべきではない。我々は知識を広げるいかなる機会に対するタブーを許さず、またその機会を保持している。04ジャーナリズム我々は十分に情報を得た上で意思決定を行い、政治生活に参加するため、情報コントロールされていない、多様で信憑性のあるメディアを必要としている。我々は自らを自由に表現し、人間のいかなる多様性について敬意を払うべきである。我々は、信仰者は尊重するが、必ずしも信仰の内容自体を尊重するものではない。我々は、自らのプライバシーを守り名誉毀損に反駁することができる一方で、それが公益に関わる場合、プライバシーに関する吟味を妨げることはできない。我々は、国家安全保障のような口実をもとに正当化される、情報の自由に対するあらゆる制限に異議を唱える権限を与えられるべきである。我々は、我々自身のために決断を下し、結果を受けとめる。cardclose言論の自由の討論はオックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジのダレンドルフ自由研究プログラムの研究プロジェクトです。www.freespeechdebate.ox.ac.uk言論の自由に関する討論について言論の自由に関する討論は、オックスフォード大学セントアントニーズ・カレッジの自由概念に関する研究のためのダレンドルフプログラムにおける研究プロジェクトです。PortuguêsРусскийTürkçe。