マンションのドアを開けたり閉めたりする音や鳴りっぱなしの踏切、しゃべる自動販売機、つけっぱなしのテレビ、駅のアナウンスなどが、初めは本当にうるさくてたまらなかった。Japan)".マンションのドアを開{あ}けたり閉{し}めたりする音{おと}や鳴{な}りっぱなしの踏切{ふみきり}、しゃべる自動{じどう}販売機{はんばいき}、つけっぱなしのテレビ、駅{えき}のアナウンスなどが、初{はじ}めは本当{ほんとう}にうるさくてたまらなかった。「鳴{な}りっぱなしの踏切{ふみきり}」の「踏切{ふみきり}」の意味{いみ}を正確{せいかく}に言{い}うと、「踏切{ふみきり}の警報音{けいほうおん}です。マンションのドアを開{あ}けたり閉{し}めたりする音{おと}や鳴{な}りっぱなしの踏切{ふみきり}、しゃべる自動{じどう}販売機{はんばいき}、つけっぱなしのテレビ、駅{えき}のアナウンスなどが、初{はじ}めは本当{ほんとう}にうるさくてたまらなかった。質問者{しつもんしゃ}が提示{ていじ}した原文{げんぶん}を読{よ}むと、上記{じょうき}の質問{しつもん}の文{ぶん}は、何{なん}らかの理由{りゆう}で静{しず}かな国{くに}から日本{にほん}に移{うつ}り住{す}むようになって相当長{そうとうなが}く、しかも都会{とかい}に住{す}んでいる奥{おく}さんの話{はなし}だと分{わ}かります。EDIT(文末から移動)質問者{しつもんしゃ}が提示{ていじ}した冒頭{ぼうとう}の文{ぶん}は、今回{こんかい}は外国{がいこく}から日本{にほん}に来{き}た人{ひと}の感想{かんそう}ですが、「都会{とかい}の喧騒{けんそう}」に嫌気{いやけ}が差{さ}した人{ひと}が使{つか}う感情{かんじょう}の表現{ひょうげん}として小説{しょうせつ}の中{なか}によくありそうな表現{ひょうげん}です。「鳴{な}りっぱなしの踏切{ふみきり}」をそのまま解釈{かいしゃく}すると、narutoさんが「開{あ}かずの踏切{ふみきり}」として紹介{しょうかい}している踏切{ふみきり}のように、列車{れっしゃ}の往来{おうらい}が絶{た}えないので、「警報音{けいほうおん}が鳴{な}りやまない踏切{ふみきり}」となります。提示{ていじ}された文全体{ぶんぜんたい}から判断{はんだん}すると、文字通{もじどお}りの「いつまでも警報音{けいほうおん}が鳴{な}りやまない踏切{ふみきり}」ではなく、「絶えず(または「しょっちゅう」)警報音が鳴っているように感じるほど列車の往来が頻繁な踏切」「列車{れっしゃ}の往来{おうらい}が頻繁{ひんぱん}なので警報音{けいほうおん}が鳴{な}りっぱなしと感{かん}じるほど絶えず(または「しょっちゅう」)警報音が鳴っている踏切{ふみきり}」という意味{いみ}だと思{おも}います。cities」に嫌気が差した人が使う感情の表現として小説の中によくありそうな表現です。badges2いやいや、これは文字通りに解釈すればいいんですよ。あなたの回答だと「踏切の騒音自体ではなく交通量が多いことがこの人の真の問題」だと言っていることになりますが、違いますよね。ここにそんなメタファーは存在しません。文字通り本当に物理的に踏切の音がうるさいという話です。7:57@naruto:「絶えず(または「しょっちゅう」)警報音が鳴っているように感じるほど列車の往来が頻繁な踏切」とは、「列車の往来が頻繁な踏切なので絶えず(または「しょっちゅう」)警報音が鳴っているように感じる踏切」という意味で使ったのですが、誤解を与えたようです。しているのは警報音の音であって、列車の往来の音や往来の頻度にうんざりしているのではないですよ。「ずっと鳴りっぱなし」ではなく、「鳴りっぱなしと感じるほどの頻度で鳴っていますよ」と言う意味です。「鳴りっぱなしと感じるほど」の頻度を「鳴りっぱなし」と表現するのは一種の修辞法です。回答の全体を見れば「都会の喧騒」にうんざりしていると見とりますのと、その一例として「鳴りっぱなしの踏切」ですので、これが列車の本数を指していないことは明白ですね。10:031ああ要するに「鳴りっぱなしというのは(文字通りの一瞬も休まずという意味ではなく)誇張です」と言いたいのでしょうか。それなら賛成しますが、この回答だと「鳴りっぱなしというのは(文字通りの音に主眼を置いた表現ではなく)何か別の事象を暗に指している比喩です」になってしまっていると思います。