フィックを、私たちは生理学者として「フィックの原理の発見者」と認識して、これは40歳頃の業績(文献3)ですが、この人が実は「フィックの拡散の法則」の発見者でもあり、そちらは25歳頃の業績(文献4)です。この辺の事情は、筆者が別書で扱いました(文献5)。次がデイヴィのところで名前の出たファラディで、ファラディというと「電磁気学」の業績があまりに偉大でその専門家と考えますが、研究者としての経歴をデイヴィの弟子として開始したのですから、当然のことながら化学の業績も大量にあります。モルの荷電量」の表現ですから、化学と電磁気学の双方にわたる業績と言えるでしょうか。いえば、岩波文庫の「ろうそくの科学」も化学と物理の双方を詳しく扱っています。アインシュタインは相対性理論の他に、光量子の発見とブラウン運動の説明という大きな業績を特殊相対性理論の提唱と同じ1905年に提出しており、ノーベル物理学賞は光量子の発見に授けられています。一人、多面的な才能を示した人としてポーリングを挙げましょう。ついて最初は風邪の治療薬および予防薬としてキャンペーンをはり、さらにがんの治療に有効と唱え(文献7)、この動向は今も続いています。ちなみに、これに対してはコムロウ氏が「前向き、2重盲検によるコントロール臨床試験が必要」との注文をつけています。(文献8)ところで、その著者自身もこのグループに属します。コムロウ氏は、科学政策面での提唱者・施設のオーガナイザー・雑誌編集者・エッセイストとして名高いけれど、研究者としての実績はあまり知られていないと推測します。実は頸動脈小体と同じ機能をもつ大動脈小体の発見という大きな業績を挙げていて、ありがたいことにこの論文はオープンアクセスになっていて自由に読めます(文献9)。いう用語に異を唱えます。この18人にしても私の加えた例にしても、「転換」の用語は不適切だからです。仕事の発展として必然的に別の領域に「も」踏み込んだというべきで、「ネットワークが広がった」という考え方のほうが妥当です。その辺はコムロウ氏もわかってはいるので文章の意図自体には賛成ですが、それにしても"switch"でなくて別の用語を選ぶべきと私は結論します。