福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。(布川事件)2010/12/0117:00冤罪が正されて、無実の罪を着せられた人の人生と名誉が回復されますように。布川事件の再審のニュースです。再審開始は喜ばしいことですが、次のような報道を見ると、こんな当たり前のことも容易ではないということがうかがわれます。日本の司法は完全におかしいと思います。あり、検察側は論告で「2人の自白は信用性が高い。強盗殺人の犯人なのは明らか」と、40年前の1審と同様、2人に無期懲役を求刑した。同事件は指紋など犯人の有力な物証がない。昨年12月に再審開始を決めた第2次再審請求審では、「口に下着を詰め込んでから、手でのどを押し扼殺(やくさつ)した」とする殺害方法や、「素手で物色した」などの自白の内容が、遺体の鑑定結果や現場の状況に照らして「客観的事実に符合しない」と疑問視された。これに対し、再審で検察側は新たな証拠を示しておらず、2人は無罪の公算が大きくなっている。この日の論告で、検察側は「過酷で誘導的な取り調べはなく、実際に体験しなければできない具体的供述もある」と、あらためて自白の信用性を主張。請求審での裁判所の判断に対し「遺体は腐敗のため死後の変化が激しく、(鑑定などで)判別し得ない」などと反論した。再審開始の決め手の一つになった「現場近くで杉山さんとは背格好の違う人を見た」とする女性の目撃証言については「変遷が激しく信用できない」と訴えた。求刑された水戸地裁土浦支部の法廷で、検察側は新たな証拠を何も示さず、再び同じ論告が繰り返された。した桜井昌司さん(63)と杉山卓男さん(64)は普段よりも落ち着いた口調で、「無駄だ」「何の意味もない」と論告の内容を批判した。杉山さんは「開いた口がふさがらなかった。われわれのアリバイ主張が虚偽だと言うならば、(証拠採用されている)桜井の自白テープを『ない』と言っていた君ら(検察)は何なんだ」と、あきれた表情で話した。桜井さんが語気を強めたのは、九月に開かれた第三回公判で、証人として出廷した女性の話題に触れた時。検察側は論告で女性について「注目されたい」「思いつきで話している」と批判した。「職責とはいえ、言っていいことと悪いことがある。それを自覚してほしい」と憤った。次回の公判に向け、桜井さんは「冤罪(えんざい)は裁判所の責任が大きい。それを申し上げるつもりだ」と話した。法廷では鹿児島県の選挙違反事件で被告十二人が無罪判決を受けた「志布志事件」の元被告、川畑幸夫さん(65)も傍聴。川畑さんは「警察の調書を検察はしっかりチェックしない。日本の司法も先に進まないと」と話した。再審開始にあたって有罪立証すると述べた通り、公判に臨み、論告した。(神田大助裁判長)で論告求刑公判があった。仮釈放中の桜井昌司さん(63)と杉山卓男さん(64)の約40年前の自白調書を支えに、検察側は70年の確定裁判時と同じ無期懲役を求刑した。「今まで思っていたことが間違っていたとしたら、2人に対して本当に申し訳ないことだ」。調べに「自白」した桜井さん、杉山さんが否認に転じ、水戸地検はいったん処分保留とし強盗殺人罪の起訴を見送った。直後の67年12月に担当者が交代、新たな担当検察官に2人は「自白」し年末に起訴される。43年前の密室での取り調べに男性は立ち会った。事件後の逃走手段や奪った金額など重要な点で2人の「自白」は食い違い、捜査は難航。否認する杉山さんに、検察官が「オレが承知できるわけないだろう」と怒鳴って机をたたいた時もあった。「虚偽自白を強要された」との2人の訴えに対し、男性は「無理強いしたことはない。根拠となった調書も目撃証言も再審開始決定で否定され、やり直しの裁判が続く。男性は取材に対し「裁判所が証拠不足で無罪と判断するのは仕方ない」と冷静に受け止め「声を大にして私の言うことが正しいなんて言えない」と複雑な心境を語った。起訴を見送った交代前の検察官の担当だった別の元事務官の70代男性は、当時の地検内部の判断を「有罪を勝ち取るのは難しい。消極論が多かった」と証言する。80年代の第1次再審請求審で再び布川事件を担当。2人の無罪主張に「本当にやってないなら、なぜ言い通せなかったのか」と感じた。その疑問は今も解けない。再審公判についても「本当に無罪だったら(2人に)ご苦労だったと言いたい」と慎重に言葉を選んだ。検察側論告は「捜査段階の自白と目撃証言は信用性が高く、犯人であるのは明らか」と主張した。冤罪(えんざい)を訴える弁護側は「違法な捜査への謝罪」を求めていたが、論告は一切触れなかった。自白に関し検察側は「具体性・迫真性があり、遺体の状況など客観的事実とも矛盾しない」と指摘。内容の変遷も「枢要部分ではなく信用性に影響はない」とした。事件当夜に現場周辺で2人を見たという住民6人の目撃証言は「信用できる」と述べた。再審公判で初めて証人出廷した近所の女性の「(現場前にいた男は)杉山さんと違う」との証言には「内容が変遷し信用できない」と反論。有罪を前提に「情状面は確定裁判の論告を引用する」として無期懲役を求めた。自白や6人の証言は確定裁判で有罪の根拠とされたが、再審開始を認めた東京高裁決定(08年)で既に否定されている。再審公判で有罪立証のため検察側が求めた遺留品のDNA鑑定は退けられており、来年3月に予定される判決は無罪の公算が大きい。被告席で桜井さんは3時間余り論告を読んだ検察官に大きく8回、皮肉まじりでねぎらいの拍手をした。閉廷後の会見では「40年ぶりに無期懲役の求刑を言われ冷静ではいられなかった」と憤った。謝罪がなかったことに杉山さんは「足利事件や大阪地検特捜部の事件があったのに、検察側は反省していない」とあきれ顔で語った。12月10日の次回公判で弁護側が最終弁論をして結審する。冤罪事件の被害者や再審請求中の元被告らを支援する集会が20日、東京都内で開かれ、茨城県で1967年に男性が殺害された布川事件で再審中の桜井昌司さん(63)と杉山卓男さん(64)らが参加し、「まっとうに正義の通る司法であってほしい」と訴えた。12日に開かれた再審公判で検察側が約40年前の一審と同様に無期懲役を求刑。桜井さんは「わたしのアリバイ証言の隠ぺいや自白テープの改ざんなど、たくさんの不正が再審公判では見つかった。それでもなぜ無期懲役と言えるのか」と検察を批判。杉山さんは「今は公民権もない。(無罪判決が出れば)やっと普通の人間になれる」と期待を込めた。「冤罪の問題は法システムの根深いところにあり、完全になくすのは容易ではない」と指摘、取り調べの全面可視化などの必要性を訴えた。集会には、名張毒ぶどう酒事件や袴田事件などの支援者や家族ら約300人が参加した。(共同)(転載ここまで)↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。不安と嫌な予感しかない。不正侵入を京都大生が指摘。警察から京都大学生への報復。(2014/11/16)袴田巌死刑囚の再審だけではなく、冤罪を作った者たちと国に責任を取らせることが必要。(障害者自立支援法をめぐる障害者側からの運動を応援します。(31))コメント裁判員制度そのものは反対してないんですが(賛成もしてない)冤罪問題不十分なまま導入されたのは??です。http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2010-11-28-2もしあなたが冤罪で死刑になったら??ものすごい恨みもって「正義」に殺されるでしょう。恨みの矛先は裁判員にも向かうでしょう。判決にそこまで責任もてるんでしょうか?間違えた時(大小ありますが)どうなんでしょう?被害者の叫びと冤罪と更生のはざまですごぃことに。URL編集>あゆさん裁判員制度に意義を認めようとしたとしても、制度設計が悪すぎる、とますます強く感じます。裁判を受ける権利を「裁判員の負担軽減」を名目に削っているように見えます。証拠調べが手短になって、粗雑になって、...、判決自体も粗雑になっていく気がします。すれば、冤罪も出やすくなることでしょうね。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。