19:37(1年以上前)>デローザさん>ヒッグス粒子の発見で一段落ではありませんでしたっけ。ヒッグス粒子はZ0ボゾンやW±ボゾンに質量を与える為に導入した自発的対称性の破れの理論によって必然化した粒子で、この粒子の発見によって電弱倒立理論の正しさが証明されたのですが、ヒッグス粒子が一種だけかどうかという事や、複合粒子か素粒子なのかという所が未解明で、ヒッグス粒子が一種類で素粒子ならば標準理論は安泰なのですが、そうでなければ、標準理論を超える理論が必要となるそうです。>当時は、無限大を解決する標準理論としての超弦理論に懐疑的で講師役の教授も式が成り立つために10次元が必要であることを挙げていました。私も超弦理論は少し懐疑的ですが、まだ、完全否定出来るネタが無い為、静観しています。26次元のただの弦理論は、光子だけでなく重力子も説明出来るし、超対称性が否定されても生き残れるため、こちらの理論は仮に間違っていたとしても、長く残ると思いますし、もしかすると、ボゾンは弦だけどもフェルミオンは弦以外の何かであるという可能性もおおいにありうると思います。>アメリカのジョン・ワッツとイギリスのケンブリッジ大学ルーカス教授職のマイケル・グリーンの二人が超弦理論に素粒子理論と相対性理論の数式が含まれて居ることを証明し量子力学の最前線に超弦理論が躍り出て来たのは最近のことでしたね。詳しい話は分かりませんが、26次元のボゾン弦で出来た質量0でスピン2の素粒子を重力子として同定したのは米谷民明博士で、26次元の弦理論と10次元の弦理論を組み合わせれば、量子論と相対論を完全に統合出来るのではないかという期待が有る為、いまでも研究は続いている訳です。19:46(1年以上前)>ハルパルハルパさん>多分量子の風さんの理論は正しいと思います。ありがとうございました。>数値は正しくとも意味がない計算です。私の考えが正しければ、少なくとも回折限界F値の2倍までは、私が説明した効果が直線的に効いてくると思っています。これが正しければ、例えばF5の天体望遠鏡が有って、オプションで1.4倍と2倍のエクステンダーが有った場合、惑星撮影では2倍のエクステンダーを迷わず選ぶ事が出来ると思います。被写界深度を稼ぐために、絞りを絞る事の抵抗も弱まると思います。>お気楽趣味人さんできれば私の誤りを教えていただけないでしょうか。>ペテン師Aさんペテン師Aさんらしいご回答ありがとうございました。20:00(1年以上前)>お気楽趣味人さんhttp://aquila2664.hatenablog.com/entry/2012/03/23/191428という主張を見つけました。適当に係数を乗ずれば、高い精度で近似が可能だと思います。縁側の補足は、貴殿の回答を得てから訂正させていただきますので、ご回答をよろしくおねがいします。20:17(1年以上前)>量子の風さん理論の実証画像がないので、机上の空論に思えてしまいます。多くの方がこの掲示板では、貴方をいいようには思っていません。粘着とか言っていますが、スレ主自身が同じことを繰り返して粘着しているだけです。このスレも最初から読み返して皆がどう思っているか確認して見てください。それでもここで続けるなら異常としか思えません。縁側でやらないのですか?まあ、多くの方は貴方の縁側には入って行かないかと。このような内容は必要ないからかと。理論で全てが成り立つと思わない方がいいかと。実践を積んだいる方には理論だけでは通用しません。理論を通すなら、それに伴う実践で撮った物をなぜUPしないのですか?理論ばっかりでUP出来ないのでしよう?スレ主のしつこさ(粘着)は異常過ぎますね。21:00(1年以上前)なんとも見にくく醜いスレでしょう。リンクばかりで何がなんだか...で、スレ主の誤りを完璧に正し、スレ主を追い詰めきれないなら、参加しない方が良いと思います。私はこの件に関して全くわかりませんので何があっても以後さようならです。21:08(1年以上前)>みみろっぷさん>理論の実証画像がないので、机上の空論に思えてしまいます。私は内心の自由は大いに認めますので、そのようにお考えいただいても結構です。>こちらを御覧の皆さん私は満員電車やオフィスで発生する電磁波で頭が締め付けられるような感じになり、動物的感覚を働かせて定年前に田舎に逃げ帰った人間なので、スマフォを持っておりませんが、みみろっぷさんがそまふぉ上に表示されているリンクに飛べないという件について、どなたかアドバイスをお願いします。私も今後このような問いかけを受けた場合に的確に回答できるようになりたいので、どなたかご教示をお願いします。21:23(1年以上前)>okiomaさん>多くの方がこの掲示板では、貴方をいいようには思っていません。数は少ないですが、ナイスを付けている方がいらっしゃるという事と、貴殿自身もランクアップに貢献して、貴殿が私のスレを読ませたくない方がたに結局読ませるような行為を行っている事にご注意ください。>理論で全てが成り立つと思わない方がいいかと。自然は無矛盾な法則に基づいて運動していると思いますので、原理的には理論で全てが説明出来るはずだと思っております。理論で説明出来ない事は、理論が未成熟なだけだと思っております。>実践を積んだいる方には理論だけでは通用しません。繰り返しになりますが、理論と言うのは実践を通じて学ぶものだと思います。理論を学ばないで、または理論を構築しないで実践して失敗した人を数多く見て来ています。理論を学んだり、理論を構築する事によってのみ、実践に対する教訓化が深化するものと思っています。>スレ主のしつこさ(粘着)は異常過ぎますね。こちらの言葉はそっくりそのままお返しします。私の回答の根拠は、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21910072/#tabhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21915584/#tabhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21921684/#tabをご覧ください。21:32(1年以上前)>okiomaさん>理論を通すなら、それに伴う実践で撮った物をなぜUPしないのですか?私は、こちらのサイトに多数作例を提示しています。貴殿が擁護していると思われるあのお方の作例をみかけた記憶が無いのですが、もしお分かりであればお教えください。21:43(1年以上前)因みに、私の作例(作例以外も含む)はhttps://www.google.co.jp/search?q=%22%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%81%AE%E9%A2%A8%22+%22%E7%94%BB%E5%83%8F%22+%22%E4%BE%A1%E6%A0%BC.com%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjf2Mr5rPHbAhUrC6YKHcOKBy0Q_AUICigB&biw=1047&bih=512でご覧いただきたいのですが、ハンドルネームをあのお方の名前にしても、私は作例を見つけられませんでした。21:45(1年以上前)>lumineuxさんご回答有難うございました。ご意見は今後の参考にさせていただきます。22:02(1年以上前)>貴殿自身もランクアップに貢献して、貴殿が私のスレを読ませたくない方がたに結局読ませるような行為を行っている事にご注意ください。ランクアップの為に貢献してはいません。何を勘違いしているのか・・・>貴殿が擁護していると思われるあのお方の作例をみかけた記憶が無いのですが、もしお分かりであればお教えくださいこれまた意味不明です。私が擁護していると思われるあのお方のって、誰のことなのかまったく心当たりはありません。擁護している人なんていませんね。画素ピッチとエアリーディスクとの関係を「真っ当に」考えて来た/考えたい方々へ(割り込みが入らなければ)次の2つの連続する書き込みで、理路整然と??、分かり易く??説明しましたので、是非、ご覧下さい。月とは全く関係ありませんが、「月とスッポン」なら、文句なしに「スッポン」級の超ヘタッピな写真を付けておきます(*)。ご決断なさいましたね。ご決断に対しては、賛辞を送りたいと思います。別件で「理論」を思い付かれた場合も、「縁側」で「理論」を展開なされば、量子の風さんご自身も、他の方々も、気分を害する事は、なくなるはずです。と折角、褒めたたえたのに、「舌の根の乾かぬうち」を地で行ってどうするのですか???量子の風さんは、納得なさっていないようですが、次の2つの連続する書き込みが、量子の風さんの疑問への正しい(と思われる)解答です。画素ピッチとエアリーディスクとの関係」とは、全く、全然、関係ありませんので、次の書き込みに進んで下さい。私はカメラ関連ではあるものの、技術的な事や、事業戦略的な事にもかなり関心があり、時々、こうした内容の書き込みを行います。ド素人なので、勘違い/間違い等は色々あると思いますが、毛嫌いなさる方々もおられるようです。毛嫌いなさる理由の大半は、内容そのものより、私が正確に伝えようとするあまり、文章が長くなりがちな事と、書き込み内容の根拠となるURLを沢山貼る事等の、書き込み方にあるのでは?と感じています。技術的な事や事業戦略的な事への書き込みに対するご意見として、「撮影を楽しみましょう」的なコメントを拝見する場合があります。万一、技術的な事や事業戦略的な事を書き込む行為へのネガティブな反応だとしたら、違和感を感じます。初心者の方が「ボケ」の相談をなさったら、多くの方々はオートから卒業して、絞り優先等での撮影を勧めると思います。初心者の方にとっては、これでも、十二分に技術的な内容と思われます。技術的な事に対しては、飽くまで個人的な境界線しか存在しないはずです。ある方の境界線を越境したからと言って、越境した技術的な事をネガティブに捉えるのは、やはり変だと思います。ここに相応しい境界線(限度)はあるとは思います。学術論文のような議論はお門違いで、次の書き込みのように、大学の教科書レベルの「拝借」程度が、限度かな?と思っています。事業戦略的な事は、現在所有していたり、将来所有するかもしれない、マウントシステム等の今後の動向を知る手掛かりとなると思います。個人的な例では、ニコンのDL発売中止=ニコワン終了との見解をいち早く示しています。情報を取得し分析すれば、結論は自ずと出て来ます。キヤノンの今後に関しては、以下に長〜〜い妄想を書き込みました。「妄想」なので、大外れの可能性は十分にあり得ますが、それでも、キヤノンの今後を想定(=妄想)した上で、ご自分のマウントシステムをどうして行くのか、考えた方が、少なくとも私はいいと思っています。行き当たりばったりに対応なさる方がおられたとしても、勿論、その方の全く自由です。因みに、ここに付けたように、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、私は写真を撮る事自体、楽しくて仕方ありません。(超ヘタッピだからですが)アウトプットは気にせず、写真撮影を大いに楽しんでいます。画素ピッチとエアリーディスクとの関係は、以下の考え方で、凡そ掴めると思います。・黒田和男氏による近似式を用いています。画素ピッチとエアリーディスクとの関係を考えるには、信頼性抜群でしかも扱い易いので、ここでの議論には、ピッタリの近似式だと思います。この書き込みでの結果に誤りがあったとしたら、私が数式の取り扱いを間違えただけの事です(誤りがあったとしたら深くお詫び致します)。今後、ここで、画素ピッチとエアリーディスクとの関係に関する考察/議論等を行う際は、是非、黒田先生の近似式を、大前提として、(私の誤り指摘等を含め)意見を交わして頂ければ、非常に建設的に進められると思います。・2つセンサーを想定します。y)には、当該するセンサー2の「3画素×3画素」の上記計算結果の平均値を用います。・図では、見易いように白黒を反転し、8bit表示とします。ここに付けた図は、以下の通りです。128を閾値とした判定でOKと思います(階調度は無関係です)。閾値が128の場合、黒と判定される画素は、センサー1の中央の1画素(数値は55)、センサーの中央の「3画素×3画素(最大値は81)」となり、解像度は全く同一となります。y)の積分から求めたとしても、上記検討結果と大幅には異ならないはずです。無収差レンズの焦点近傍の強度分布」の「長方形のレンズを仮定した場合」をそのまま、使用しています。(sin(y)/y)」の右辺を4条件に場合分けして用いました。22:29(1年以上前)画素ピッチとエアリーディスクとの関係センサー1。水色の1辺の長さ:半径、橙色の1辺の長さ:直径センサー2。水色の1辺の長さ:半径、橙色の1辺の長さ:直径(左)センサー1、(右)センサー2。私は、分解能がエアリーディスク『半径』で決まるとの立場は一貫していたものの、5枚目のようなイメージがあった為、画素ピッチとエアリーディスクとの関係では、エアリーディスク『直径』を用いて来ました。(注)に付けた書き込みで、論理が破綻しないようにする為、辻褄合わせとして、画素ピッチとエアリーディスク『半径』との比較を用いました。その時は、根拠を持ち合わせておらず、飽くまで「辻褄合わせ」に過ぎませんでした。1つ前の書き込みを行った結果、画素ピッチとエアリーディスク『半径』との比較が正しかった事が、証明されたのでは?と思っています。ここに付けた図は、以下の通りです。