ID:CAP_USER*.net知的財産戦略本部(本部長=安倍晋三首相)は人工知能(AI)が制作した創作物を著作権保護の対象とするべきか検討作業に着手する。27日に開く「次世代知財システム検討委員会(中村伊知哉委員長=慶応義塾大学教授)」でAI研究者や法律家、出版社などの有識者が議論する。2015年度内に方向性をまとめ、16年度に策定する知的財産推進計画に反映する。論点はAIが人間と同レベルの品質で創作した場合、その創作物を制度上どう扱うか。AIが生み出す大量の創作物を、人間の能力を前提とした現行制度に適用するのが妥当かなど。現在は人がAIを道具として使って制作した創作物には、その操作をした者に著作権を認めている。人間の創作者を圧迫する可能性がある。ID:gnnWOVcX0.net>>11一見すると大したことないけど、ジワジワ精神にクるよな。ID:PbUdN2BP0.net>>11犬ばっかりな気がするがデータ入力は犬のデータが割合が多かったのか?しかし、あまり惹かれない彩飾と構図だな。ID:Cky5Ajas0.net機械翻訳の著作権は、一義的にはプログラム開発者にある、だっけ。あとはその開発者が著作権を放棄するかどうかだな。じっさい商売上の政策として、プログラムによる二次創作の著作権を解放しておけばよいだけだし。ID:lkmklAz40.netこれは、開発意欲を高めるためには、人工知能の開発者に著作権が属するとするべきだろう。人工知能の購入者に著作権が属するとすると、ただ、人工知能を購入しただけでたくさんの作品の権利を抑えてくる可能性があるので、むかつかないのは、人工知能の開発者に著作権があるとするべきだな。人工知能という非人類に権利を与えるという空想科学的な法律には反対だな。人間の仕事は大部分が要らなくなる。その場合、AIの所有者が市場をほぼ独占する事になる。現行制度のままだとね。AIによる仕事はほとんど無料で提供されなければならない。いう時代には、高度で豊かでモノが溢れた社会なのに、ほとんど無料で金が動かないという不思議な状態になるだろう。無駄な職業である政治家・官僚を大量リストラする必要があり、そのリストラを決定するのが政治家・官僚自身であるという矛盾を、クリアしなければならない。ID:Sp5eWISS0.net技術的特異点に達すれば、AI同士で勝手に決めるから、それまでは、機械の製造企業が著作権を持つで良いやろ。ID:Cky5Ajas0.netシンセサイザーの「音源」もほんとうはプログラマーに著作権があるからシンセサイザーを録音した音楽媒体にもほんらいはシンセサイザーのプログラマに対して著作権が発生するはずなんだけど、そういうことはしていないでしょ。ID:+iSe1imJ0.net俳句など、かな17文字のすべての文字列を生成して、そのうちで日本語として意味のとれるものだけを残せば、もう文学としては終わり、そういう時代になるな。すべての俳句が生成されたものが、この巨大なデータベースに入っております。即座にゲーデルコーディングとしての整数を返すことができる。整数全体の集合には著作権などないはずだから、その要素であるゲーデル数つまりその俳句は整数の要素として0からはじめて1を足し続けることで到達可能な数である。音楽でも、四小節分の楽譜をすべて生成し尽くしてデーターベース化すれば、それと同じ4小節分を含む新たな曲は、JASRAC的には盗作曲になるので、それ以降は作曲者は誰も著作権を主張できなくなるんだね。CDもDVDも所詮デジタル化された瞬間に、それはある一つの巨大な自然数のインスタンスだから、もしも整数に著作権が及ばないのなら、CDやDVDにも著作権などありえないことになるだろう。ID:PmQwgryM0.net預言する20年後siriが大統領に立候補することをこちらも読まれております。18:38で、それは事実(というか生成源としての情報)と処理系によって作られるものですよね?著作権的に、法的に...どうよ?人間の精神によって作られたものでもないし。的な例に近いんじゃないのかな。...と思うわけだが。人間の機械化という進化へ進むだけだろうから、なんとも・・・。19:26自然人と法人しか人格として権利義務の主体なんないっていうのが法律の前提なんだから、それ以外の存在に権利なんてあるわけないじゃん。19:40>>26政治もロボットにさせれば解決だな!ところでこの流れって人間の女が男にしたことと少し似てると思うのよね生物ってのはやっぱりメスが中心の生き物だと思うのよ肉体労働や戦争などの面倒事、政治や権力さえもオスに任せた結果が今の男性優位(に見える)社会なのだとロボットに面倒事を押し付けよう。21:39弱いAIごときに人権などない。最低限チューリングテストで俺を騙せるようになってから口を開け。23:58※2ねーわ。そも、人間の脳がデータ化されても人間は人間だから。「人間の脳」についてのデータが採取されるだけだから。法人もどうなんだろって感じですけどね。本来の著作権は自然人しか持ちえませんし。