事故後の作業従事者が1万人を超えている以上、この報道が正しければ、偶発的に発症したに過ぎないとして片付けることも理解はできる。歴聴取は十分だったのか、発症後の受診状況はどうだったのか等、専門医の目から見て数々の疑問点が残る。し、白血病に伴う出血や感染症が本当に重症となるぎりぎりまで我慢していた可能性も考えられる。氏も、労働環境の適正化を望むという談話を9月2日に公表している。mSvを超える被曝をした原発作業員が7月末時点で99名とされており、今後も増加し続けるであろう状況にある。近い将来発症する可能性は十分にあり、原発作業員が受診する医療機関の診療体制を一層充実させることが望まれる。関係者のご努力に敬意を表したい。不十分のようにみえる。)の約2倍にも上ることが既に分かっている。今すぐ出来る健康管理を充実させることはさらに重要と考える。行うかは今現在も臨床現場に丸投げとなっている。通りの医療体制の向上は喫緊の課題である。おいて、舛添要一議員が野田佳彦首相に対し、造血幹細胞採取の必要性について代表質問を行った。議員は菅直人前首相にも4月25日に同様の質問を行っている。現在の医療は日進月歩であり、新規の治療薬や医療技術の臨床応用は日常的に行われている。門家の間で議論が分かれる先端医療は数多くあるものの、それを理由に不要であると一国の宰相が答弁した事例は歴史上でも希有だろう。え自体は専門家にとってはそれほど突飛な提案でもないが、社会でこれほどの議論を巻き起こしたのはひとえに原子力政策に関わったからに他ならない。ロジェクトの採否を考えるのは、移植医療の非専門家である政府・行政の役割からは外れているだろう。過剰なパターナリズムをみる思いがする。権力者側が一方的な方針を原発作業員に押し付けているという構図ではないのだろうか。場では、医療者側が十分な説明もなく、一方的な診療方針を患者に押し付けることは、まず受け入れられない。国民の生命を守るための情報の提供と交通整理を行い、一人一人の意思を尊重することが可能となる場を作ることだと考える。●提案後半年の経過一覧(最終アクセス日:2011年9月25日)最後に、これまでの経過を辿る参考として、インターネットでアクセス可能な情報の主なものを時系列に記載する。ここに挙げ切れないほどのテレビ、雑誌、新聞等の関係資料も数多くあり、関係者のご努力に深謝したい。http://www.tswj.com/editors/hematology/注:本稿は筆者個人の文責によるものであり、所属団体を代表するものではない。≫お知らせ配信をご希望の方はこちらにメールをお願いします。MRICでは配信するメールマガジンへの医療に関わる記事の投稿を歓迎しております。投稿をご検討の方は「お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。