安倍は谷口氏の書いた原稿を「棒読み」しているだけで、原稿の内容など、たいして理解していないのではないか、と、思います。http://kopiyuk.blogspot.jp/2013/06/blog-post_11.htmlhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12103995112この谷口氏はフルブライト奨学金で米国の大学に留学し、外務省に入省する前はブルッキングス研究所で研究員をしていた、という、米国との関係が深い人物です。URL編集はい、基本的に公務員は政府と上司に背く事は出来ません。自らの思想・良心に照らしておかしいと思っても、です。自分の本心を偽らねばなりません。時として「政府の狗」と蔑まれるんですよ。「法令及び職務命令に従う義務並びに争議行為等の禁止」という規定があります。国家公務員法第98条。これが玲奈さんのご質問への答えになると思います。URL編集すべての語尾に「・・・というのが日本政府の主張です」と付け足して、澄ましているのではないですか。「あなた自身のお考えは?」と聞かれたら、「私はそういう立場ではございませんので」とはぐらかすのでは。いっても、報道官の仕事は通訳のようなものなので自分の考えを入れず、とにかく正確に、誤解を生じさせず、余計なことを言わないのも大切なのではないでしょうか。逆に政府の方針を正確に伝えるためなら背景説明が長くなるのはかまわないと思います。聞いた人たちが批判するなら的を射た批判ができるように、政府の真意を曲げずに丁寧に伝えることで有意義な交流ができるのではないでしょうか。「首相も担当大臣も馬鹿なこと言ってるな」と思っても、あえて正確に伝えることによって国際的な非難が押し寄せ、政府の目からウロコが落ちることもあるのでは。事前の打ち合わせで修整してもらえることもあると思います。どんなやりかたがいいか、そのつど責任をもって判断できる人なので局長になったのではないですか。今時、アイヒマンでない高級官僚はありえない(泣)”笑うな!黙れ!”人権人道大使に象徴されるように、外務省筋から出る発言と文書といえば、相手に批判や質問に応えない、詭弁、強弁、木で鼻をくくったようなもので、しかも相手の非難に使った論理や態度がえてしてブーメランになって当たるけど気づかない鉄面皮が特徴です。激しく批判されたとき、中国・韓国他には”反論”したけど、北朝鮮の批判はガン無視、当然北朝鮮は戦犯国がふざけんなと激怒したが涼しい顔をしていやがったらしい。世界の偉い人が見ている前で恥ずかしげもなくだ。人権問題が滑った転んだとと息巻いたところ、今度は北朝鮮が、非難をスルーした。すると、”無視するな!”日本側が激怒、経緯を知る世界のやんごとなき方々はヤレヤレと呆れたり、失笑したそうな。最近では、やはり国連の人権関係のとある委員会で、日本側が説明と回答を求められたが、言を左右してまともに応えず、笛が鳴るのを待っていた。時間になってやり過ごし終えたら、よっしゃあとばかりに官僚どもがハイタッチをしたのを見せつけられ、オブザーバーと日本以外の委員らに猛烈なネガティブ衝撃波が走った由。恥ずかしいし”国益”にも反しますが、偉い人の都合に合えば出世します。この人も人格と倫理・学識を切断処理をして邪な要求に高いレベルで応えるでしょう。日本は、アイヒマンの母国より、はるかに”アイヒマン”的ですからね。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。