「選挙制度の利害得失の論点整理」がなされ、今回も白熱の議論が展開されました。政党本位かという「縦軸」を用いて選挙制度を類型化し、さまざまな選挙制度の特徴を座標軸上で論じました。全体として、「衆議院の選挙制度については比例代表制を中心に考えていくことを中間答申に書き込むこと」が合意されました。たして政党選挙となっているのか。統治機構においても「二権分立」ではないか。このような政治状況を是正する選挙制度が必要。住民運動が盛んな地域でも投票率が下がった。女性議員が増えない一因でもある。少数代表が議会に送り込まれた場合、差別発言などが国会審議に持ち込まれる場合もある。測る尺度は政党だけではない。候補者を選ぶ選択肢が多い方が良い。性格としては、民意の反映を重んじるべきか、それとも民意の集約か。選挙制度の任務の範囲はどこまでか。主たる媒体とした民意の反映が実現する制度改革を望む。比例代表制を採る場合も得票率にハードルを設けて、小党乱立を避けるべき。おいては民意の反映が肝要。民意を反映した「国民の代表」が国会論戦を通じて、民意を集約する。政党らしくする選挙制度。政党の自浄能力を育てる。現状の「非政党政治性」への批判を中間答申にも盛り込みたい。政策によらない民意の反映もありうる。衆参両院とも比例代表で良いのか。次回8月18日の第2部門審議会は、「政治改革の総括」を主題に只野共同代表からの発題を受けて審議を行います。9月に第2部門としての中間答申素案を審議し、部門決議を10月に行います。みなさま、ぜひお立ち寄りください。編集トップへ戻る閉じる。