聞くところによれば、原発立地地である柏崎市でこのようなシンポジウムを行えば、全国から脱原発を訴える人々が殺到するのではないかと危惧する声もあったそうです。当日は、確かにパネリストそれぞれは、原子力発電所に対して確固たる考えを持っておられるものの、冷静に(会場からのヤジなども飛ぶこともなく)パネルディスカッションが進められました。このことは、会場から寄せられた感想の中で「原発についてこんなにも冷静に話し合いができるということに驚いた」という声があったことにも示されています。「幸せ経済社会研究所」で、持続可能性を土台に本当の幸せを経済や社会との関わりで学び、考え、対話する研究会などを開催されているとのこと。ルールは、一人の人がしゃべり過ぎない、人の意見を否定しないことなどで、原発とエネルギー問題のような意見が分かれなおかつ難しい問題であっても、人の意見に傾聴することが方向性を考える上で重要という意味なのだと思います。柏崎市では、原子力発電所に関して意見がはっきりと異なる者同士は、お互い話をしても相容れないに違いないという思いから、真正面からその話をすることを避けてきました。しないと人間関係を保てないという、阿吽の呼吸のようなものがあります。言っていられない時期に来ているようにも思います。今回のシンポジウムは、ほんの入り口だったかもしれませんが、その練習という位置づけだったのかもしれません。意見の一致など見いだせない、柏崎にとって大きな重たい課題ですが、話し合いを続けていくことが必要だと感じています。