「でかいカメラはクソの役にも立たない」これは自分の長年の写真生活の中で培われてきた持論であり、今後も変えるつもりはない。大きいカメラほど使えるシチュエーションが限られ、出動回数が減少する。この世にまったく変わらないものは何一つなく、カメラというものは一期一会の出会いを切り取るものだから、その場にカメラが存在していなければ何の意味もない。常に携帯できる小型カメラほどチャンスを捉える可能性は高い。いう意味では一眼レフよりコンパクトカメラ、さらに言えばスマホこそが最もチャンスに強いカメラと言えるだろう。災害現場などで決定的瞬間を捉えた写真はスマホや携帯電話で撮影されたものが多いが、常に携帯できるということがいかに重要であるかを物語っているといえるだろう。一眼レフというものはレンズが前に出っ張っているから携帯性が悪い。それでもフィルム時代の一眼レフは今ほど大きくはなかった。時々MF一眼レフを出してみると、その小ささ、特に薄さには驚いてしまう。これで135フルサイズなのだ。メーカーには小さくしようとする姿勢さえ感じられず、大きくて当たり前のような顔をされていることに違和感を覚える。フィルム時代には高級コンパクトというジャンルがあって、一世を風靡したことがある。一般のコンパクトカメラは望遠端でF11に達するような超暗いズームが付いたものが普通だったが、「高級」と付くからにはF2.8クラスの大口径単焦点レンズを装備し、露出のマニュアル制御ができることがステータスであった。当時ミノルタ、リコー、コンタックス、ニコンなどが高級コンパクトを発売しており、今も持っているコンタックスT3もその一つである。コンパクトカメラといっても一眼レフと同じ135フィルムを使うわけであるから、画質的にはまったく見劣りのするものではない。専用設計された高性能レンズの威力で一眼レフをしのぐ描写力を見せることも珍しくなかった。普段の持ち歩き用や極力荷物を少なくしたい旅行にはこういった高級コンパクトが活躍した。それでも一眼レフを使う理由は、いろんなレンズが使えるという魅力はもちろんあるが、それより正確にフレーミングができるという理由が最も大きかった。フィルムのコンパクトカメラというのはファインダーが別の光学系になっているから、一眼レフのように撮影画面がそのまま見えるわけではなく、視野率が小さかったり、パララックスの影響で実際の画面とズレが生じる恐れがあった。それで特に構図を重んじる風景写真では重くても一眼レフは手放せなかったのである。そこで登場したのがデジタルのコンパクトカメラ、いわゆるコンデジである。これまでコンデジはその黎明期から次々と買い換えてきたが、最初に買ったのは何とデジカメの元祖と言われるカシオQV-10Aである(正確に言うと改良型の2代目にあたる)。初期のコンデジ(当時はそんな呼び方はしなかったが)は画素数が35万画素程度しかなく、とても写真とは呼べない代物であった。100万画素、200万画素の時代になってもまだまだ色再現性が悪く、とても使えるレベルではなかった。この頃のデジカメはコンパクトとは言えないほど大きかった。今見たら笑えると思うが、両手で持たなければいけないほど巨大なものであった。これは300万画素であったが、色再現性がそれまでのデジカメに比べて飛躍的に向上しており、ようやく「写真」として認められるものになってきた。今どきのコンデジに比べればそれでもかなり大きかったが、ようやく許せる大きさになったと思えたのもこの頃が最初だった。それまで旅行にはフィルムカメラしか持って行ってなかったのだが、コンデジを携帯するようになったのもこの頃からだ。1000万画素の時代になってもまだまだフィルムより画質は悪く、本命の写真はフィルムカメラで撮るが、どうでもいいような記録写真はコンデジで撮るという使い分けをしていた。昔に比べれば良くなったとはいえ、やはりコンデジの画像は作品として残せるレベルにはほど遠かった。コンデジというものは豆粒ほどのセンサーに1000万画素以上を詰め込んでいるから画質が悪いのは当然である。高画素化のせいで画質は悪くなる一方と言えるだろう。フィルム時代のコンパクトカメラとの違いはここにある。フィルム時代はカメラを小さくしてもフォーマットそのものは変わらなかったから、コンパクトカメラとはいえ135フルサイズには変わりない。同じフィルムとそれなりのレンズを備えれば一眼レフと遜色のない写真を撮ることは可能であった。ところがデジタルになると、カメラの大きさに応じてセンサーサイズも変わる。センサーが極小のコンデジはどうやっても大型センサーを搭載した一眼レフには敵わない。画質で言えば月とスッポンほどの差があると認識してきた。デジタルでフィルムに匹敵する画質を手に入れるには、一眼レフへ行くしかなかったのである。そこで初めてデジタル一眼レフに参入したのが2009年のこと。ここでもやはりでかいカメラへの抵抗があったから、当時最も小型であったフォーサーズに目が向いたのは自然なことである。フォーサーズの先進性と将来性を信じ、E-520を購入した。2013年、オリンパスはフォーサーズを裏切った。E-P1が出た当時、当面はマイクロに注力するが、フォーサーズとマイクロフォーサーズは車の両輪として共に継続していくと宣言していたことを決して忘れない。ユーザーとの約束を簡単に反故にするこのようなメーカーは絶対に信用してはいけない。いつまでも恨んでやる。いうわけでオリンパスと決別し、他社に移行することを決意した。次の移行先として選んだのがペンタックスであり、K-50が購入対象に決まった。そこまでは良かったのだが、実際に買うのはもう少し値下がりしてからだ。無事に手に入れられることを望んでいるが、それまでに気が変わってしまうことが最大の障壁である。ここへ来てちょっと気がかりなのが、高級コンデジの存在なのだ。これまでコンデジなんて画質が悪すぎて話にもならないとバカにしていたが、最近の高級コンデジはちょっと違う。APS-Cまたは1型、2/3型といった一眼レフと同等、またはそれに近いサイズのセンサーを搭載した機種が次々と登場してきたからだ。それなら画質も一眼レフと大差なさそうだから、この際一眼レフをやめて高級コンデジという選択もあり得るかもしれない。使わない一眼レフより、毎日使えるコンデジの方が利用価値は高いと考えられるのだ。コンデジで大型センサーは不可能と抜かしていたメーカーがいたが、フィルム時代は同じサイズのフィルムを使っていたのだからできないはずはないと信じていた。それをやらないのは単にメーカーの怠慢に過ぎないとしか思えなかったのだ。シグマがDP1で初めてAPS-Cサイズのコンデジを実現し、ソニーはRX100で史上初のズームレンズ搭載をやってのけた。やればできるのである。初めからできないと言うな!ただ、これらの高級コンデジには致命的な欠点がある。どれも軒並み普及クラスの一眼レフがレンズ付きで軽く買えてしまう以上の価格設定がなされている。性能的には、センサーサイズから考えると当然一眼レフを上回るものではないことは容易に想像できるが、その割に価格が高すぎるのだ。これは一眼レフとミラーレスの関係とまったく相似である。本来ならミラーレスはペンタプリズムなどの光学的部品が要らないからコストが安くなるはずなのに、なぜか一眼レフと同じかそれ以上の価格設定がなされている。E-P3、E-P5、E-M1、E-M5などを「ぼったくり価格」と評するのもそのためだ。性能的にはAPS-C一眼レフを上回るものではないのに値段が高すぎる。同様にソニーのRX100(旧型)でさえ現在42,000円台を付けており、パナソニックのGX1電動ズームキットが35,000円台であることを考えると非常に割高に思えてくる。RX100はいくら高級コンデジといってもセンサーサイズは1インチだ。フォーサーズよりも小さい。それならGX1の方がお買い得と考えてしまうのが貧乏人の悲しい性である。カメラは小さければ小さいほど好ましく、小さいこと自体に価値がある。それは自分の持論とも一致するから否定はしない。値段の高さは小さいことへの付加価値と考えれば納得できる。それにしても価格設定が乱暴すぎると感じるのだ。RX100はズームレンズ搭載でかつ沈胴式という唯一無二の存在である。サイズ的には普通のコンデジを少し厚くした程度で、レンズが出っ張らないから携帯性にも優れている。強気の価格設定ができるのだろう。「ぼったくり価格」だ。Aなどもおっさんが食いつきそうなデザインであるからこそ、ぼったくり価格が可能になるのだろう。何度も言うが、性能的には一眼レフやミラーレスを上回るものではない。小さいことに価値を感じ、欲しい物に金を投じることは否定しないが、貧乏人にはそれは無理。貧乏人にとってはコストパフォーマンスがすべてなのだ。そこで今一度、高級コンデジを買うことに価値があるかを検討してみたい。カメラ雑誌やレビューサイトでは「一眼レフ並みの描写力」と褒めちぎる声しか聞こえてこないが、そんなものを鵜呑みにしちゃいけない。自分の目で確かめ、考えることが必要だ。最近は海外のレビューサイトでRAW画像もダウンロードできるようになっているから、それを使って自分で評価することが手っ取り早い。比較の対象としては、RX100(旧型)、GX1、X20、そしてK-50を選んだ。解像感に対しては、画素数の差があるものの、昼間の風景写真ではどれも大した差はないと感じられた。RX100は2000万画素の割にレンズ性能が高いのか、画像にキレがあるように思える。それに比べてGX1の電動ズームはやや描写力が落ちるせいか、周辺で甘い感じがするが、それも取り立てて言うほどではないレベル。少なくとも昼間の風景に関しては、なるほど「一眼レフ並み」と言っても差し支えない画質であると感じられた。次に高感度ノイズの比較だが、これはJPEG画像ではノイズリダクションでごまかされてしまっているからRAWで比較しないと意味がない。Lightroomに取り込んでノイズリダクションをかけない状態で比較した。自分はそれほど超高感度を必要とするわけではないから、ISO800またはISO1600が使い物になるかどうかが評価の基準となる。すると結構面白い結果が得られた。興味深かったのはRX100とGX1の比較だ。RX100は1インチで2000万画素、GX1は4/3インチで1600万画素だから、セオリー的にいえばGX1の方が良いはずだが、一方でRX100はソニーセンサー、GX1はパナセンサーという違いがある。ご存じのようにソニーセンサーとパナセンサーでは高感度耐性に月とスッポンほどの差があるから、いくらセンサーサイズの差があろうとRX100の圧勝だろうと予想するのが普通だ。ところがどっこい、予想は見事に裏切られた。わずかではあるが、明らかにGX1の方がノイズの粒が細かく、ノイズ感は少ないのである。センサーサイズの差だけの分は確かにあると感じられた。同様に2/3インチのX20は格段にノイズが増え、2段くらいの差があると感じた。センサーサイズの大きさは伊達じゃないのだ。センサーサイズは正直であり、センサーサイズなりの性能が出ているということを自分の目で再認識できた。高感度ノイズだけがすべてじゃないが、1インチ<マイクロフォーサーズ<APS-Cという図式は正しいということが確認できた。デジタルカメラの世界においては、大きいカメラにはそれなりの価値があるということなのだ。したがって高級コンデジは性能と価格を天秤にかけるとあまりにもコストパフォーマンスが低すぎて選択肢から消える。G6とK-50を比較しても、センサーサイズの大きいK-50の優位は変わらない。よってコスパ最高のK-50はまだ安泰だ。これを言いたかったのだ。(笑)使わない一眼レフよりもいつでも携帯できる高級コンデジの方が価値があるとは冒頭に述べた通り。メイン機としてはやはり画質最優先で一眼レフを持っておきたいという信念がある。これはフィルム時代からの名残だ。別にカメラは1台と決まっているわけじゃないんだから、必要に応じて使い分ければ済むだけの話。いって無駄にでかいカメラは要らない。D7000みたいにセンサーが135より小さいくせにフィルム時代のフラッグシップ機と同じサイズなんてばかげている。センサーに見合ったサイズであることが重要。K-50の優位は揺るぎない。21:04ご意見、全てに同意です。気軽に何処にでもお散歩の友達にできるコンパクトデジカメは、ちょっと立ち寄ったカフェとかでも気軽に取り出せますが、一眼レフになるとテーブルの上にはとても置けないですよね。使い方はTPOで使い分けるとして、APS-C一眼レフとファインダーのないミラーレス一眼(オリE-PLシリーズorパナGFシリーズのいずれか)くらいがいいのかな、なんて思っていたりするこのごろです。はい、マイクロフォーサーズの撮像素子はコンデジ用だと思っています。21:24>Kanさん自分はすでにE-PL2を持っていて、最近コンデジの出番がほとんどなくなりました。自分の中では、ミラーレス一眼くらいが画質とサイズのバランスが一番取れていると感じているのでしょう。同じようなG6は買いません。K-50で決まりです。23:25読み応えありました。私もこの手の話題でこれくらいの文章量に纏められる能力があればもっと読者が増えるんでしょうねぇ(笑)。あれも書きたいこれも書きたいって結局は貧乏性なんでしょうね、私は・・・。言われてみればコンデジもボッタクリですよね。ここが家電とデジカメの違いなんだと思います。家電は新しい機能を盛り込んでもそれで価格を大幅に吊り上げるってないんですよね。ソフトもそうですよね。7から8になってタッチセンサー標準装備したら1万円高くしましたなんて絶対にあり得ない訳で・・・。カメラメーカーは殿様商売しているんでしょうか。確かに今度買おうとしている土鍋炊飯器はちとボッタクリに思えるんですが(笑)、それでも許容範囲だったりします。一部の大きなセンサーを搭載しているのを除けば、コンデジの一眼レフ並みの描写力と言う宣伝や記事は仰る通り100%嘘なんですよね(笑)。最低感度において、と言う注釈が必要かと。時にペンタの人が言っていたのですが、K-3が2400万画素になり、1画素辺りの面積が小さくなって、より光を増幅させる必要が出たから、高感度耐性は明らかに悪くなるんですって。それをハード屋とソフト屋で頑張りに頑張って、1600万画素相当に画像を減らしたら、K-5IIsよりも良くなる、までしたんだそうです。ソフト処理が悪い言われているNex-7の2400万画素も1600万落とすと綺麗ですしね。X20、COOLPIXはおっさんが食いつきそうなデザイン・・・、うーん、これまんま私ですなぁ、トホホ。今はRicohのGXシリーズが復活する事を願っている次第です。それまでは安いコンデジで繋ぎます。あとは浮気せずにK-50を買うようにと陰ながら旗でも振って応援します(笑)。00:03>BigDaddyさん筋道を考えずに流れで書いているものですから、思っているのと違う方向へ行ってしまったり、結論のはっきりしない文章になってしまうこともしばしばですよ。(笑)確かに家電は新機能が追加されても極端に価格が上がるわけじゃないですよね。安くなるというか・・。結局は競争があるかないかの違いなんでしょうね。家電は競争相手が多いからむやみに価格を上げるわけにはいきません。それに比べてデジカメは「業界初」なんて機能にまだまだ余地がありますから、あの手この手で価格を吊り上げようとしているのが見て取れます。フジのXシリーズはボッタクリだと思いますが、リコーのGRこそボッタクリの究極かと・・(笑)そして今度出るニコンのレトロ風一眼レフ?はおそらく超ボッタクリカメラになるでしょうね。(爆)それでもおっさんは飛びついちゃうんですね・・(^^;無事K-50を買えるように応援をお願いします。12:16こんにちは。コメントさせていただきます。初心者ですが、もうおっさんです。数ヶ月前に何かの検索で見つけてから楽しく読ませていただいてます。バックナンバーも全部見させていただきました。なにも知らないので大変参考になります。学生の頃は、押し入れに暗室を作るほど写真にハマってましたが、大人になってからは、子供のスナップを撮る程度。デジタルになってからも安いコンデジを数台使っただけでした。昨年、衝動買いで安くなったGX1を購入してからもう楽しくて、仕事に行くときも遊びに行くときも、カバンに忍ばせて、持ち歩いています。レンズも買い足して、LVFも付けました。撮るものの幅を広げたくて、もっとレンズが欲しいんだけど、種類が少ないし、高いですね。欲しいレンズは、それだけで一眼レフが買えてしまうじゃん、って思ったら欲しくなってきました。レンズが豊富だし、安いものもあるし。買おうかなとも考えましたが、そうしたらまた一眼レフのレンズも欲しくなるだろうし、大きなカメラ、毎日持ち歩けないなと思うし。持ち歩かないんならいったい何を撮るんだろうとか。マクロから望遠までいける高級コンデジをと調べましたら、マイクロフォーサーズのGX1より大きく画質の劣るものはもはや使いたくないとか考えてたら結局どんどん高くなっていって。それならGX1のレンズが買えるなあ、でもそれなら一眼レフが、と、もう同じ所をグルグル回ってるだけです。デジタルの一眼レフも一度は使ってみたい。ネットのあちこちで見かけられるセンサーサイズだけが画質の優劣、カメラの値打ちを決めるかのような書き込み、なぜ、EVFがダメでOVFでなきゃって言われるのかを自分で確かめてみたいです。GX1、すごく気にいってていいカメラだと思うんですけどね。調べ倒して私もK-50にたどり着きました。昔愛したペンタックスがやっぱりいいかなと。最後の一歩を踏み切れないので買ってませんが、オーナーさんの動向を楽しく拝見させてもらって参考にさせていただきます。13:01>moppuさんはじめまして。過去記事まで読んでいただいているとのこと、ありがとうございます。これからもよろしくお願いします。GX1欲しかったんですが、E-PL2を持っているので同じようなカメラを買っても仕方ないと思いとどまっています(笑)。このくらいのコンパクトなカメラって、どこへでも持って行けてほんとに楽しいんですよね・・ただ、おっしゃるようにレンズが高いのが難点です。これもメーカーが独占しているせいなんですが、一眼レフだったらサードパーティー製の安いレンズがいくらでもあります。APS-Cの一眼レフが欲しいと思っているわけです。間だけD7000を使った経験では、APS-Cは確かにノイズは少ないと思います。裏を返せばそれだけかもしれませんけどね・・。それを確かめるにはやっぱり自分で買ってみるしかないんです。調べ倒して最後に行き着くのはやっぱりK-50ですよね。買ってもいないのに、なんだか最近K-50つながりが増えてきました。2013購読する新着記事2020/01/26尾仲浩二展を観てきた1月18日~4月5日まで奈良市写真美術館にて「尾仲浩二展」が開催されているので早速観に行ってきた。東京には氏の常設ギャラリーがあるのだが、関西ではなかなか目に触れる機会がないので貴重な展示だと思う。年末恒例のカメラ決算、今年はなし。カメラ関係に1円も使わなかったから(笑)。カメラなんて興味もないけど、今年は2つの意味でカメラ終了の年だったと思う。...2019/11/03パナは壊れやすいDMC-GM1Sを買ってから4年。カメラ本体は調子良いものの、レンズの手ぶれ補正が壊れたことは以前書いた通りである。limitedなる限定モデルの受注を開始した。うつむき加減に純白の釣鐘型の花を咲かせるスズラン。面白いと思ったらポチッと応援をお願いします。