自分が今止まっていたら動き出し、動いていたら止まれば良いのです。簡単な例を一つ挙げると、左のように受け手の後方からボールホルダーがドリブルで前進してきたとします。このとき特殊な場合を除いてDFは必ずボールホルダーに近づき、彼の正面に立とうとします。受け手の選手は右か左に避けるように離れていくかバックステップでドリブル進行方向へ移動すれば良いのです。ビルドアップ段階では、基本的にDFはボールの移動と同じ方向へ移動しようとしますから(上記の松田浩のインタビュー参照)、ボールの動きと逆に動けば自ずとマークは外れます。マークが外れなくても相手の守備網に大きな穴を空けることが出来るのでそこを誰かに使わせれば良いのです。この動きを意識してやろうとすると、どうしてもバックステップとサイドステップが増えます。ボールと攻撃方向を同一視野に入れようとすると半身になる必要があるからです。これが、ポジショニングの技で説明した移動方法です。このように、サポート時の受け手の動き方というのはある程度パターン化されます。それ故、ボール周辺の状況に応じてオートマティックに反応することが出来るのです。「相手の重心を見抜くこと」とは確かに面白い着眼点です。重心を気にしていれば自然と外すための動きのコツが掴めるかもしれません。毎回相手の重心を見抜くことに神経を使っていては動き出しが遅れてしまいます。瞬間的に判断をくだすためには、重心を見抜くことでつかんだ動きのコツをトレーニングで体に染み込ませて習慣化させなければなりません。サポートに入る時に敵を見ろというのは同感です。それは敵との距離感を掴むためであって重心の偏りまで見抜く必要はないだろうと思います。アバウトさでは仮に風間さんの言う「外す動き」を極めていくとどうなるでしょう。「どんなに相手のプレスがキツくても逆をつくことで必ずパスを繋ぐことが出来る」と風間さんは言っています。これを実現するには出し手に高いレベルのパス精度が求められます。時には10cm単位での精度が求められることもあるかもしれません。実際にはバルセロナの選手でさえ、パスのズレが時折起きていますし、ましてやJリーグでは頻繁に見ることができます。僕にはパスの出し手にそこまでの精度を求めるのは土台無理があるように思えるのです。2」で、ボールホルダーと直近のDFが接触しているか1m以内の距離でプレーしている場合はミスが増えるというようなことを書きました。メッシでさえ止まった状態で密集の中でボールを受けた際は、5割くらいの確率でボールロストしています。近くに敵がいる状態でのプレーを促すような発想自体がおかしいと思うんです。上手く外せたとしても稼げるのはせいぜい1秒から0.5秒。その間に何が出来るというのでしょう。受け手を時間もスペースもないところに閉じ込めると、必然的に性急なプレーが増えます。性急な判断はミスを誘発しますから、外す動きで組み立てる攻撃は、ミスを誘発しやすい攻撃と言い換えることができそうです。僕が主張したいのは、受け手には逆にアバウトさが必要だということです。パスがズレても許容範囲が広ければすぐに修正が利きますので、次のプレーに影響をあたえることはありません。出し手は正確に出そうと心掛けなければならないですが。そのためには、受け手はなるべく広い場所でパスを受ける必要があります。少なくとも半径5mのスペースは必要でしょう。受け手に必要なのは外す動きではなく、広いスペースに陣取るポジショニングです。スペースを見つけるには敵や味方を見なければならないので、結果的には敵を見ろという風間さんの意見には同意なんですが、受け手が点でパスを要求するようなことは避けたほうが良いと思います。そこにパスが来なければ攻撃は成功しないわけで、現実を見れば、パスが10cmズレるなんてことは日常なので、そういったプレーの成功率は著しく低いものになるからです。風間さんはバルサのサッカーを理解するための最重要キーワードに「外す」動きをあげています。これは受け手に焦点を当てています。僕は逆に出し手にこそバルサのサッカーのポイントが有ると思っています。バルサのサッカーを紐解く最重要キーワードは間違いなく「正対」です。出し手は正対によって受け手のマークを外しているのです。ここで重要なのはパスの正確さよりも、駆け引きやパスフェイクといった要素です。出し手がDFを騙せれば、受け手はただ立って待っていればよく、チェックの動きを繰り返して体力を消耗することもありません。攻撃の選手がピッチをワイドに使って、均等な距離でポジションを取れば、自ずと一人ひとりが使えるスペースは広くなります。すると、出し手から見て常に複数のパスコースが確保されます。この時、出し手は正対を使い、直近の敵と間合いを保ちながら、守備者を騙すようにパスを送れば、受け手はマーカーを外した状態でトラップすることができます。外す動きが促進するのは2者関係のつなぎ・崩しです。三種の崩し」で書きました。外す動きを重視する余り、三者関係の崩しを身につけることができないようでは、サッカーに進歩がありません。以上のことから外す動きの有用性については大きな疑問符がつきます。実際に筑波大学のサッカーを見たことが無いのでなんとも言えない部分も多分にあるのですが。2011いつも愛読させていただいております。受け手が点でパスを要求するということが書かれていましたが、風間氏のDVDでは動きで相手を外す次の段階としてパスで外すというのをやっていました。風間さんの言うチェックとは合図にすぎなく、人がついてくれば人を外せばいい。空いてるならそこを使えばいい。受け手と出し手の合図を合わせることが大事だと。あわせて、大きく動くことでスピードが遅くなるということも言っていました。動きだしのタイミングをギリギリまでずらすことにより相手のベクトルを大きくするのが狙いなのではないでしょうか。いつも参考にさせていただいています。2011>渡辺さん僕は風間さんのDVDを見たわけではないですし、著書も全て読んでいるわけではないので、この記事のように一方的に批判をするのは不安に思っていました。コメントを頂けて嬉しく感じています。渡辺さんのコメントを読んでも風間さんの主張を全て理解することは出来ません。感じているのは僕の理解と風間さんの主張は根本では繋がっているのではないかということです。表現の問題だと認識しています。質問等ありましたら、お気軽にメールでも、コメントでも。silkyskills4bfATgmail.com詳細プロフィールを表示キンドル本アマゾン・キンドルストアで電子書籍発売しました。iPhone、Androidケータイで読むことができます。【マクロつなぎ論、ミクロつなぎ論も併せて読んで頂けると参考になるかと思います。