ライブラリ全体のバックアップなど節目ごとに日に何個も作ることもある。システム全体は巨大なので各年一個で数年分と、過去1年分毎月分は採取してる。増分、差分は使わない。合わせて世代管理システムも有効だが、合わせ技がよろしいようです。08:51(1年以上前)128GBのSSDを使っていたときはCドライブのパーティションは100GBで切っていました。256GBのSSDを使い始めてからは面倒になりパーティションは切っていません。用途別にSSDを分けています。08:57(1年以上前)>128GBのSSDを使っていたときは>Cドライブのパーティションは100GBで切っていました。未使用領域はオーバープロビジョング用です。10:07(1年以上前)私も64GBのSSDをパーティションで切らずに、丸々50GB強をCドライブとして運用しています。Dドライブも、パソコンゲームを格納する512GBのSSDを丸々割り当ててます。万が一不調があったときに、どのドライブが逝かれたかすぐに分かりますからね。10:31(1年以上前)私は、512GBのSSDを使っていて、9割をC:としています。SSDは、寿命保護機能のためにデータが満タンになると速度が落ちますので、その辺の防止でもあります。満タンになる予定は今のところありませんが、OSから使われない領域があるのも、Trimと同じ理屈で速度に有利かな?という目論見もあります。バックアップの容量については、特に気にしていません。バックアップが必要でないデータはC:に置かなければ済む話ですので。13:55(1年以上前)>OSから使われない領域があるのも、---SSDの場合、区画に分けても、論理的にそう見えてるだけで、ウェアレベリングで物理的には万遍なく使われ、遊び領域が増えてる訳でないと思ってるのだが。14:52(1年以上前)>ウェアレベリングで物理的には万遍なく使われ、それが目的です。「Trimと同じ理屈で」と書いたように、ウェアレベリング用に意図的に空けてあるわけです。効果が体感できる物かは微妙なので、気休めでしょうが。15:49(1年以上前)私の場合は、XPが12GB、Win7が27GBです。Cドライブはバックアップを取るので、出来るだけ小さい方が良いからです。大きいソフトはDドライブに入れています。HDD/SSDが2台(以上)入るノートを使っていて、データの速度が不要なので、大容量のSSDは使わず、システムは60GBのSSDで標準化しています。SSDは余裕を持たせた方が良いようですが、気にしていません。16:26(1年以上前)使用領域と空き領域>システムはパーティションでバックアップを取るので、>パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。勘違いしている人が多いようですがバックアップサイズに関係するのは使用領域のサイズです。空き領域はバックアップサイズには関係ないです。SSDは容量が大きい方が高速なのでCドライブの容量に関係するのは最終的にはお金かも。17:55(1年以上前)>勘違いしている人が多いようですがバックアップサイズに関係するのは使用領域のサイズです。---そんな幼稚な勘違いは誰もしてませんよ。イメージ作成はそうでも復元までトータルで考えれば、システムドライブは必要な範囲でコンパクトな方が何かと利点が多いことがわかるでしょう。18:21(1年以上前)私はその>パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。この意味が理解できないのですけど・・・。バックアップデータがパーテションの有無でサイズが異なってくるのですか?>システムドライブは必要な範囲でコンパクトな方が何かと利点が多いことがわかるでしょう。SSDに関しては容量が大きいほうが(特にランダム4Kでは)読み書き速度が向上するのですけど、何故コンパトなほうが利点が多いのでしょう、教えてください。19:30(1年以上前)まず、システムがおかしくなったら、システムのクリーンインストール出来る人、あるいはシステムイメージは高々1世代しか持たないので良いのであれば、僕もSSDの区画分けはしなくても良いと思います。僕の場合は、数世代管理する必要があるので、保存するシステムイメージを世代管理したいので、システムイメージサイズがでかいと困るのです。差分、増分管理は一個壊れると、全滅なので確実ではありません。20:56(1年以上前)LaMusiqueさん>数世代管理する必要があるので、>保存するシステムイメージを世代管理したいので、>システムイメージサイズがでかいと困るのです。21:20(1年以上前)僕は>ピンクモンキーさんの質問に答えた積りですが....僕はスレ主でないし、人様がどのように自分のssdを使おうが気になりません。それならそれで立派な理由でしょう。UEFIインストールすると、好みに関わらずパテ切りするでしょう。msがその道ー区画分けーを選んだのは、それなりの意味がある訳です....理由は、イロイロ解説書くの面倒くさいので、各自想像しましょう。分けないで使っています。皆さんと同じくSSDのクローンは定期的(私の場合は1〜2か月に1回)に作ります。今回10にアップグレードしましたが、不具合が多く使い物にならなかったため、クローンからクローンを作り8.1に戻しております。非常に迷惑をこおむりました。・ページファイルは最大5GBに設定してあり、現在の使用量は29.3GB程度です。ページファイルは特定のアプリの時だけ使います。>LaMusiqueさん>SSDの場合、区画に分けても、論理的にそう見えてるだけで、ウェアレベリングで物理的には万遍なく使われ、遊び領域が増えてる訳でないと思ってるのだが。パーテーションを作成ししたら完全に分けられると思いますが。21:49(1年以上前)LaMusiqueさんはぐらかさないで質問に答えて下さい。パーテーションを作成ししたら完全に分けられると思いますが。===>ここで、面倒くさいからパテ切りしてないって回答の方々は、この方と同程度なのですかね?であれば、論理を超越した神秘の世界で、僕とは住む世界が違うようです。22:43(1年以上前)面倒くさくてパテ切りしてるのではありません。01:53(1年以上前)>例えば100GBを半分に分けたとしてCとDにまんべんなく使えると?速度計測したらおおよその判断ができると思うのです。『何故コンパトなほうが利点が多いのでしょう』なのですが。08:25(1年以上前)>ピンクモンキーさんおはようございます。いわれれば、そういう試験も参考になりそうですね。08:52(1年以上前)HDDではドライブを区切ると、それぞれのドライブで断片化していたりしていなかったりすることはありますが、SSDの場合はウェアレベリングをハードウェア単位で行う、つまりはSSD本体が格納してあるデータに対して無差別で行う事が多いのでOSによるパーティションはあまり関係ないと思います。そんな、SSDにパーティションを読み取る機能なんて付けたら、フォーマットごとにシステムを作らなければならず、ハードウェア開発が大変ですよ。13:26(1年以上前)自作パソコンの場合、SSDとHDD両方搭載している場合が多いと思いますが。この場合SSDはシステム専用、HDDはデータ用でよいのでは。m4が逝ってしまいました)データ入れるのは怖いです。HDDの場合、故障の予兆がある場合が多いので何とかなりますが、(ある日起動しようとしたら動かず)別機にUSBでつないで見たらSSDが壊れていたとは(突然動かなくなるとは考えていなかったので)驚きましたね。250GB程度の小容量だとデータまでは無理なことも多いし、システム専用でよいのでは。安いのでもう1台購入してクローンドライブ作っておけば突然死しても大丈夫かも。(うちは自作PCが4台在るので、1台壊れても不自由にはなりませんが)ノートパソコンの場合、1ドライブしか搭載できないので、故障時にデータも一蓮托生なのは仕方がないですけれど。14:27(1年以上前)1/2程度をcドライブにしています。cドライブは、リカバリーをしないといけない場合があるので。分けておくと、データードライブは残りますので。SSDやHDDが壊れれば別ですが、そうでなければこれが一番です。リカバリーでーたーは、分けたドライブに入れています。強制ブートのときに、こうしないとリカバリーができないためです。14:59(1年以上前)>夏のひかりさん別に全くはぐらかしてはいませんよ。くだらなすぎて、相手にしたくないだけなのですが。>ピンクモンキーさん本当にベテランなの?復元まで含めればコンパクトな方が都合がいいと書いてますけどね。それから、是非、SSDの容量とは独立に区画容量とそのアクセス速度の相関関係なるものをご自分で実機検証されることをお勧めします。SSDの物理アクセス手順がどういうものか考えれば、思考実験で普通は十分と幼稚な僕などつい考えてしまいます。以上、よろしくお願いします。15:55(1年以上前)>本当にベテランなの?どこでいつ、私がベテランだなんて書いてますか?というか、貴殿の文面は難しくてベテランでない私には解らない、すみません。16:09(1年以上前)ベテランさんにしてみれば、『皆、くだらないことばかり言ってるな』でしょうね、すみません。17:50(1年以上前)SSDは、特定のメモリ領域の書き込み頻度が高いと、他のメモリ領域とアドレス毎入れ替えますので。パーティションを分けたところで、SSDの特定の領域が使われたり使われなかったりするわけではありません。メモリの「物理アドレス」と、ストレージとしての「論理アドレス」は一致しないというだけの話です。この辺はSSDの基礎知識ですね。https://ja.wikipedia.org/wiki/ウェアレベリングSSDは、Windowsのファイルシステムを意識しません。ウェアレベリングは、SSD全体を対象に発動します。寿命や速度を気にしてパーティションを分けるというのは、意味が無いです。バックアップする必要の無いデータをSSDに置きたいというのなら。C:のバックアップデータを小さくするという意味でC:とD:に分ける意味はありますが。当然ながら、C:が満タンにならないように常に整理する必要もありますし。データ置き場ならHDDに用意すれば良いと思いますが。D:を作ってまで、バックアップする必要は無いけどSSDに置いておきたいデータ...一番に考えられるのはテンポラリの類いですが。バックアップを忌避するほどの容量のテンポラリというのも、考えにくいかなと。Documentフォルダ...バックアップが要らないのなら、さっさとHDDに整理するなり削除するなり。バックアップが必要ならそのまま置いとけ。D:に、バックアップの必要は無いけど容量を割いてまでSSDにおきたいデータがある...と本人が理解してやるというのなら、どちらが正しいかと攻撃するような内容でもないと思いますし。C:を小さくするほどSSDの容量を必要としていないのなら、容量の少ないSSDを買えば済む話ですし。小容量のSSDが遅いことを気にするのなら、値段と速度で考えれば済む話で、値段と容量については二の次でしょう。容量の有るSSDを買っておいて、わざわざパーティションを切ってまで倉庫に使うのは、単に「お金の無駄」です。!>システムはパーティションでバックアップを取るので、パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。バックアップならパーティションを切っていても,復元時には,元のSSDの容量(240GB)以上のディスクが必要です。一度,試行されておかれるのがよろしいかと。上から6行までは良い勉強になりました^^最後の1行は蛍光ペンで線を引きたいくらいwありがとうございました。20:41(1年以上前)みなさん、たくさんのレスをいただきありがとうございました。意外と皆さんパーティションで区切らず使用されてる感じで驚きました。SSDについて知らないこともあり、また色々な使用状況を知って非常に参考になりました。個々にお礼ができず申し訳ありませんが、これにて締めさせていただきます。ありがとうございました。22:00(1年以上前)KAZU0002さんと沼さんの>SSDは、特定のメモリ領域の書き込み頻度が高いと、他のメモリ領域とアドレス毎入れ替えますので・・・>それを,圧縮して保存ですから,「とんでもなく大きなバックアップデータ」にはなりません!私も知りたかったことです、勉強になりました。00:51(1年以上前)スレ主さんが、しめた後で、何ですが・・・参考までに。先日、SSD2台で、RAID0化しました。09:09(1年以上前)SSD(CSSD-S6T128NHG6Q)の新品を使う機会がありましたので、スピードテストをしてみました。ウェアレベリングの効果もあるみたいですね。10:17(1年以上前)すみません、ちょうとスレ主と同じことで迷っていましたので質問させてください。OSをCドライブとしてSSD、ドキュメントやピクチャなどのデータをDドライブとして別のHDDで構成する場合と、ひとつのSSDをCドライブ用、Dドライブ用にパーティションを切って使用する場合では、データの読み込みや編集の速度はひとつのSSD内で完結しているほうが早いに違いないと思い込んでいたのですが、実際にはどうなのでしょうか。Windows10で自作を予定しており、SSDの容量をどうしようか迷っています。最初はパーティション切るつもりで500G超のSSDを購入検討していたのですが、あまり体感的に差が無いのならOS専用としてSSDの容量は128Gもあれば充分なので、そのようにするつもりです。便乗した形の質問で恐縮ですがアドバイスよろしくお願い致します。10:26(1年以上前)武蔵関ってさん貴殿の疑問点(ご質問)はこのスレッドに関わった人(私も含め)しか読むことができないと思ってください。上のほうに上がってたので私は読むことができました。このスレッドは解決済みで閉められてるし、新規でスレッドを立てられたほうがよいかと。その時にこのスレッドも読むことができるように、投稿ナンバー[19176203]が開くURLを貼り付けるといいです。10:39(1年以上前)>実際にはどうなのでしょうか。SSDだけ使えば、それはそれで早いですが。単純にSSDとHDDの速度差だけの話です。上にも書いたかもしれませんが。バックアップの対象外のデータを、パーティションを分けたD:に置くことで、C:のバックアップの効率を上げる...という方法ならアリですが。同じSSD内でC:とD:を分けてDocumentフォルダをD:に置くことには、意味はありません。Documentフォルダは参照時間が気になるほどデータを溜め込む場所でもありませんし。Documentフォルダにデータを溜め込むことを前提でSSDの増量を考えるものでも無いと思いますし。そもそもそも、Documentフォルダにどれくらいの容量を使うかは、人によりますとしか言い様がありません。SSDには、まずOS+アプリに余裕がある容量を。Documentフォルダは、HDDへの整理整頓を心がけて。バックアップは忘れずに。メモリチップの容量増加に伴い、128GBでは書き込み速度の遅いSSDも出てきまし。値段も考えると、256GBあたりがお手頃十分ではないかと。500GBのSSDを整理もせずに使っていると、バックアップも大変になるだけです。整理整頓を自分に強要するために小容量という道もあります。10:57(1年以上前)武蔵関ってさん>ひとつのSSDをCドライブ用、Dドライブ用にパーティションを切って使用する場合では、>データの読み込みや編集の速度はひとつのSSD内で完結しているほうが早いに違いないと思い込んでいたのですが、その通りです。データー保存にHDDを使うと遅いです。SSDの方が圧倒的に速いです。SSDを複数実装できる場合はOS起動用とデーター保存用に分けた方がよりベストです。取り扱いが簡単になります。●理由1.クローンやバックアップ、リカバリが簡単2.起動用ドライブが壊れた場合にデーターは損傷を受けない。SSDでWindows10を起動しています。HDDは使っていません。15:43(1年以上前)アドバイスを頂いた皆様ありがとうございます。256GのSSDを購入して、ここにOSとアプリを、ドキュメント、ピクチャ、ビデオ等のデータについては今まで別のPCで使っていたHDDが余っていますのでこちらをデータ用に使用することにします。ピンクモンキーさん失礼しました。ここだとせっかくアドバイスを頂いても私はGOODアンサーつけることもできないことも失念してました。今回はここまでで頂いたアドバイスで解決してしまいましたので、次回からは他の人のスレに便乗するのではなく、その方のスレを引用する形で自分のスレを立ち上げるようにしたいと思います。SSD」で検索してたどり着きました。↓と同じような目的の方も中にはいらっしゃるかと思い、あえてコメントを残していきます。64bitでは最低限どのくらいの容量が必要だろうか?と今さらながら考え、調べていました。(もちろんSSDのパーティションは切らないものとして、です)ざっと読ませて頂いた限りでは、工夫して64GBで運用されている方もいらっしゃいますができれば128GB以上が無難のようですね。昨今の円安傾向もあって、2016年秋頃を底値としてじわじわと高くなりつつあるようです。性能・その他の余裕を考えれば、本製品相当の240GB、またはそれ以上が良いのは間違いないことですがPC購入価格の半額を上回るようなSSDを導入することは、コスパ上も私の財布と相談しても、かなり躊躇われます。単純にドライブを2つにしたければ、ネットワークドライブまたは外付けを活用するだけでも良いわけですから...メインマシンでは無く、かつ「時間のあるときにいろいろいじって遊んでみよう」のスタンスですので64〜256GBの価格とにらめっこしながら時機を待ってみることにします。たくさんの貴重なデータをお示し頂き、ありがとうございました。【質問・アドバイス】m-ATXのPCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。