(EFSA)がグリホサートの再認可を決定した、ドイツのリスク・アセスメント研究所によって作成されたグリホサートの安全性評価に、モンサント・ペーパーから引用されコピー&ペーストされた文章がかなり多く見受けられたことを確認した。それにもかかわらず、EFSAのスポークスマンは、「EFSAはグリホサートに関するそのリスク・アセスメント・プロセスと結論の整合性を支持する」と述べた。欧州の機関が複数のスキャンダルにより高まっている圧力に晒されていることを受け、2月11日、EU理事会と議会は、農薬を含むフード・チェーンにおける製品認可のリスク・アセスメント手順を大幅に改訂する措置について「暫定合意」に達した。新しい手順は、最後まで遂行されれば、部分的及び予備的だとしても、グリホサート・キャンペーンにとって大いなる成功となる。これらの手順はPESTの勧告(およびヨーロッパ市民のイニシアチブ要求)を満たしていないが、農薬のロビイスト達を公的規制機関から引き離すための“てこ”となり得る。欧州委員会の概況報告書を参照するにはここをクリック)が提案されて、承認/再承認の要求に対し、機密の産業報告書に基づき目くら判を押させるため、製造業者が一方的に報告担当加盟国)指定することはできなくなる。安全性評価は、認可を求める製造業者によって引き続き提供されるが、報告書は公開され、アクセス可能になり、精査と説明の対象となる。対するガバナンスの役割が含まれる。EFSAは、EUの予算で賄われている独自のリスク・アセスメント研究を依頼する可能性がある。公の監視を拡大するためのそれぞれの潜在的なプレッシャー・ポイントは激しく争われるであろう。業界の調査を疑う根拠の確立、「ステークホルダー」の特定、「協議」プロセスの定義、透明性の確保とフォローアップ等である。公の監視を拡大するためのそれぞれの潜在的なプレッシャー・ポイントは激しく争われるであろう。業界の調査を疑う根拠の確立、「ステークホルダー」の特定、「協議」プロセスの定義、透明性の確保とフォローアップ等である。」連携の早期の支持者であった。これらの努力は全て、欧州議会議員の77%によるPEST報告書の承認に繋がる政治的な気運に貢献した。農薬に関するロビイストはそれをシャットダウンするかのごとく猛烈に活動している。目標値までの削減、そして社会的・環境的に持続可能な農業へ移行するための包括的な支援に向けて、今こそ国内、欧州、国際レベルで可能な限り広範囲での組織化に踏み出す時である。