08:15分[Edit]FKさん>ご不満のようですね。考え方は違っても<歓迎しますよ>と言っているのですけどね。それに考え方は違う事自体に不満などありませんし、合わせる必要もありません。違いは違いとして認めれば良いのです。自分は考え方の違いを批判しているのではない。ここのブログ主のような、事実を押さえない議論を批判しているのです。その上で反対論を主張するなら、傾聴に値しますが、環境省が敵だと思うなら、そこの資料をせめて押さえてから批判しろと言ったら、「はじめに環境省ありき」などという的外れを言い出す有様では、ブログ主にそれを期待しても無駄だとよく分かりましたよ。>それでは具体的に貴方は何万トン高知県が引き受ければ責務を果たしたと考えているのですか?あなたも自分の論理でしか物を考えられないのですかね?そんな「責務」という考え方を自分はしないとすでに宣言しています。いう考え方をしない以上、「責務を果たすための量」などというものも存在しようがない。>貴方の思考はどういうものですか?もう表明済みなのですが、再度書いておきます。それがあなたのような「責務」との考えからでも、支援との考えからでも、他のどんな考え方からであろうとも、自治体がその引受け量を自ら決めることが大事なんだという主張です。して決めた量なら、100kgだろうが100万tだろうが、量を問わず歓迎すると言っているのです。いう考え方をしている私に、均等押し付けか、優先順位を付けた押し付けかという質問や、どれだけの量を引き受けたら責任をはたせるのか?という質問が、意味をなさない事もそろそろご理解ください。そもそもの立ち位置が「違う」のですよ。さんは、同じバラ園ではないと思います。FKさんの主たる支持政党も共産党ではありませんし・・。「バラの園」とは、ヨーロッパキリスト教圏などで「妄想世界」のような非現実性を指す言葉です。左翼業界での使用例としては、例えばソ連盲従主義者のアメリカ共産党委員長ガス・ホール氏を批判した旧イタリア共産党論文の題名「ガーデナー(庭師)・ガス・ホールのバラの園」などがあります。論争当事者が両方共産党員だという含意ではもちろんありません。ご親切心には感謝します。09:42分[Edit]バラバラバラバラ、バラ咲いたぁ?♪~wちなみに、この件でのやりとりがナゼ「バラの園」の中の出来事なのかというと、論争当事者双方が「現実」だと考えている事が「『軍事力による自衛』や『核抑止』が現実だ!」と思い込む改憲派の妄想ともさして違わないようだからです。さん御丁寧な返信ありがとうございます。10:27分[Edit]打開策提起の責務と資格はははは、「バラの園」なんか知ってる西欧カブレや文化人左翼なんて、今の日本じゃまずいませんよね。オレも偶然聞きかじったこと受け売りしただけですから勉強してるわけじゃありませんよwwwただね、この問題、方針に説得力具備出来るのは、反原発派だけだと思うんですよね。非公開コメント投稿可能です。29アンケートのおねがいこのブログへの評価をおねがいします。これからの記事に反映させていきたいと思います。◎ブログの考え◎TBは、削除しません。アダルトやスパム、記事に直接関係のないものなどは警告なく削除します。コメントへの書き込みは、管理人および訪問者の意見交換の場と考えていますので、反対意見でもフレンドリーかつ建設的な態度で行なっていただくようお願いします。無意味な文字の羅列や、コピペ、他者を誹謗・中傷する(この判定は下記のとおり)コメントは警告なく削除する場合があります。多重ハンドル禁止など、ネチケットをまもることは、最低限のルールであることは言うまでもありません。その他、ここに明文化していないことは土佐高知の判断に属します(重要!)。紹介している商品の取引は、それぞれの責任でおこなってください。当ブログは一切の責任をおいません。MAILをどうぞ!ここでは書けないご意見、お問い合わせをどうぞ。京のアルコールブログびーいとうの「言いたい事、伝えたい事。BeigeHeart.。