(12/20)ぽぽ:高橋ナツコさん脚本回を振り返る。閲覧の際は全て自己責任の範囲でお願い致します。書きかけ途中で放置してた感想記事をようやくムリヤリ終らせましたので、先にUPしとくです。正の一石」のネタバレですよ。『どうした?』と少ない言葉のやりとりで、鷹の目中尉の様子がおかしい事に気づく増田。なんだか、クセルクセス遺跡→リゼンブールを経て実弟様と再会した時のエドのセリフとかぶります。この一連の場面は世のロイアイ祭りをよそに、ぶっちゃげ、(管理人は)増田に愛はないので(笑)ここで名演技をする忠犬ブラハと1P目のゴミ漁ってるワンコの痩せ方の対比に目が行ってたり。ホント、牛様はこういうのさり気にお上手だ。LEFT」のワンコに最後の最後でマジ泣きさせられました。放映当時はそれ程でもなかったのに、別作品である鋼の15巻(イシュ戦)あたりを読んでから見直すと、腑に落ち具合が全然ちがいます。本来ならエド・アル・ウィンリィは受け継ぐべき次世代。それは未だ叶わずにいる。発言で防衛相を辞任した。コレを受けて、7月4日読売新聞の編集手帳を引用したい。>サッカーの日本代表監督イビチャ・オシム氏の言葉を思い出す。>祖国・旧ユーゴスラビアで内戦を経験した。>たとえあっても、あったとは言わない。>「何かを学べた意義を認めてしまえば、戦争が必要なものになってしまう」と>原爆投下も同じだろう。>戦争を終結に導いた意義を被爆国の側で少しでも認めてしまえば、>「必要なもの」として歴史に再登場するのを許すことにもなりかねない。>「しょうがない」に潜む危険である戦争が起こる度に「人は歴史から何も学ばない」と嘆く人がいる。戦争で「何かを学べた意義を認めてしまうわけにはいかない」と言う人がいる。「痛みを伴わない教訓には意義がない」と始まる物語がある。戦争を、イシュ戦を、犠牲を、無にしない為に意義づけをして、その後の己の行為の寄る辺にするのは愚かだろうか?「愛すべき人達を守る為」と意義づけをして戦地に赴くのを是とする思いは間違っているだろうか?戦場でただ“死にたくねぇ”と他者の命を奪ってでも、自分が生きのびようとするのを責める事ができるだろうか?その想いに真っ向から否定する事などできない。どんな理由をつけようと、戦争を、正当化できるわけがない。「しょうがない」と理不尽を許してはならないのである。8巻末の時点で荒川先生は「理不尽な事に素直に憤るのは正しい気持ち」だと大人になっても大切にして成長して欲しいと、早いうちから構想を述べている。鋼はファンタジー漫画でつくり話だ。一方で、クセルクセス遺跡でのエド人質未遂エピソードとイラク人質問題のタイムリーさしかり「アメ野郎」発言しかり「しょうがない」発言しかり原作鋼はファンタジーながらも現実世界の時代背景や世相の危惧が作者の直感的と言っていい程に鋭敏且つ自然に織り込まれている作品であり、まさに、フィクションをして真実を語ると言うヤツだ。託された次世代が誰かの勝ち取った平和を譲ってもらっていると言う認識の薄れつつある今イシュヴァール戦を通して、この主張が書かれたのは確実に時代を反映し、出るべくして出た題材の昇華方法だったと言っていいだろう。理不尽な事に憤るのは、改善への第一歩である事を認識し譲られた平和をより良い状態で次世代に繋いで欲しいと願うばかりである。(って自分も当事者の一人だろ。)とか、まぁ、真面目に語ってみたけれど、兄弟VS合成獣人間では勿論笑いましたよ。牛様のバランスの良さを知ってるだけに、「コレだけ笑いに走ってた後に、づどーーんと落とすんだよなぁ」とヒヤヒヤしながら読んでたのも事実ですが。一緒にカフェで読んでたC様の第一声が「エドの背伸びた?」だったのに笑。うん、きっと、最後に残る原作鋼の最大の謎(気になるトコロ)はエドの身長だよね。いつ、このひっつきネタを出すだろうと思ってたら、こんなタイミングとは。アルとエドが引っ付いてイチャイチャ☆バカップルぶりを見せ付けるのは同人だけですね。割りと腑に落ちる説得力をもてるまで牛様が地固めしてるよなと思います。優等生ぶった正論でやり込めるような嫌味がないと言うか、鼻につかないと言うか、反発なく受け入れられると言うか。この場面は「理不尽への憤り」に対するイシュヴァール側の回答・改善・次のStepと言ったトコロでしょうか。8月号では「しょうがない」で諦めたりしない兄弟側の言い分・行動理念の再提示の対比って構図なのでしょう。初読当初は、アレも書こう、これも書こうと思ってたハズなのに意外に覚えてないな8月号を読んだ後では書いてもしょうがないとかもあるか。忍者滞在時間アクセスカウンターサーチエンジン。