Cafe「もちろん、普通の人間は戦争を望まない。国民を戦争に参加させるのは、つねに簡単なことだ。国民には攻撃されつつあると言い、平和主義者を愛国心に欠けていると非難し、国を危険にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。こんな犯罪報道をしていていいのでしょうか!?【追記あり】2008/12/0914:34裁判員制度が始まると初めて聞いたとき、真っ先に頭に浮かんだ危惧が「一般人が刑事裁判に参加するなら、今のようなワイドショー報道はまずいんじゃないか、犯罪報道の在り方を根本的に見直さなくてはいけないのでは」ということでした。テレビでの犯罪報道を見ると相変わらず、すぐそこまで来ている裁判員制度への配慮のかけらもありません。このメディアの意識の低さにはどうしようもない不安を感じます。報道の在り方には怒りを感じていました。引用させていただきます。http://www.news.janjan.jp/living/0812/0812073029/1.php年末に急展開した2事件、求められる自制とメディア・リテラシー2008/12/08千葉県東金市と京都府舞鶴市で死体遺棄や殺人容疑で警察が捜査を行っているが、双方ともあいまいな供述や証拠による捜査が強行されており、それをマスコミがあおるという気味の悪い状態が出現している。京都府舞鶴市で死体遺棄や殺人容疑で警察が捜査を行っているが、双方ともあいまいな供述や証拠による捜査が強行されており、それをマスコミがあおるという気味の悪い状態が出現している。報道による事件の経緯を辿ると恣意的な捜査と報道が見えてくる。マスコミ報道が一斉に真犯人のような扱いで、容疑者を扱っていることも実に不快だ。両事件とも許せない卑劣な犯罪だが、罪を憎むばかりに事実をミスリードするようなことがあってはならない。「遺棄容疑供述21歳逮捕」の見出しで東金市の事件を1面トップで報じた。逮捕された男性が「女の子を抱きかかえて自室から外に出て、遺体を捨てた」と供述したとしている。逮捕後の供述だが、逮捕に至る際に警察が根拠としたのが被害者の衣類や靴が入れられていたレジ袋と、男性の指紋が一致したことのようだが、これが死体遺棄とどうつながるのか曖昧だ。他の「現場周辺での目撃情報」も付近に住んでいた男性が目撃されていたとしても不自然ではない。民放やNHKも7日はトップ扱いで事件を報じているが、恣意的な報道姿勢が目立つ。民放の中には事件直後に男性にインタビューした映像をぼかしなしで放映、記者とのやりとりも公開するなど完全に真犯人扱いした。インタビューを聞いたが、男性は犯行への関与を否定していた。記者たちがしつこくこの男性を取り囲んで話を聞いていたが、明らかに疑いの目で取材している様子が伺えた。毎日JPのニュースによれば東金署捜査本部が男性について「精神発達遅滞」と診断されたとし「記者発表資料では匿名とした。事案の重大性を考慮するとして、口頭で実名を明らかにした。刑事責任能力については『警察で判断することではない』と述べた」7日報道)といい、容疑者段階なのにここまで明かすのは重大な人権侵害の疑いがある。精神発達遅滞ということであれば供述や当時の記憶、時間軸の認識など十分に裏づけを取る必要がある。供述だけで犯人扱いをしているようでは、「取りあえず捕まえて自白させる」という過去の冤罪事件で問題になった事案と変わりはない。事件では警察は暴挙ともいえる連続6日間の捜索をした。捜索時間は40時間を超え、押収物は2000点にも上ったという。弁護士が捜索への立ち会いを求めたのは当然だが、多数の捜査員が入った現場で弁護士が捜索の細部までチェックできたかは疑問である。この件も容疑の証拠として「防犯ビデオに似た男性が映っていた」「犯行時間帯に現場付近で男性の足取りを確認した」などと曖昧なものだ。冷静に考えれば両事件の容疑者となった男性2人と事件を強固に結びつける証拠は現時点では何もない。これだけ大掛かりに逮捕したり、報道するならば警察も取材記者も犯人と確信できる証拠をつかんでいなければならない。報道からはそうした確実な証拠や事実は明かにされていない。警察もマスコミも犯人視するのであれば明確な証拠や取材経緯を明らかにすべきだ。した報道ぶりを見るにつけ、読者や視聴者に高度なメディア・リテラシー(情報の真偽を見極める視点)が必要になってくることを感じる。記事やニュース映像の印象だけで事件を見るのは危険だ。(引用ここまで)まず、舞鶴の事件では、被疑者の男性は先月15日に逮捕拘留されていますが、容疑は窃盗です。その逮捕のすぐ後に、窃盗事件とは直接関係ない殺人事件での強制捜査を行っています。これは殺人事件での捜査に照準を合わせた別件逮捕であると言っていいでしょう。別件逮捕は令状主義に違反する違法な逮捕なのですが、実務では横行しています。最近はマスコミも、別件逮捕が違法であることを指摘しなくなってしまいました。慣れというのは恐ろしいものです。男性の住居は狭く、六日にもわたる捜索は異例です。警察は「威信をかけて」「あとがない」との覚悟で捜査に臨んでおり、これは逆に言えば決定的な証拠がない見込み捜査であることを示しています。有力な証拠を押収できなければ、警察にとっては痛恨の黒星であり、面子丸つぶれ。目星をつけた人間を何がなんでも犯人に仕立て上げようとするおそれがあります。冤罪の始まりは、大概これです。マスコミは、この危険性こそ報道すべきだと思うのですが、実際は捜査の進展や「いかに被疑者が怪しげな人物か」に重点を置き、こぞって男性が近所でも評判の変人で嫌われていたことを報道しました。変わり者だからと言ってその事件の犯人だとは言えないでしょう。いう情報は視聴者に、この男性が間違いなく犯人だという予断と偏見を抱かせる作用しかありません。その視聴者の中には、事件を担当する裁判員もいるのです。東金の事件では事件直後に男性にインタビューした映像をぼかしなしで放映しただけでなく、任意同行までしっかり撮影、報道していました。警察は任意同行後の逮捕を予定していたから、マスコミにリークして撮影させたのでしょう。(これは実質長期の取調を行うのに警察がよく使う汚い手で、中身はおよそ‘任意’とはほど遠いものです)本来任意同行とは、嫌疑も不十分なので「ちょっと話を聞かせてくれませんか」と任意にお願いするレベルのものです。聴取した後、「疑いはれましたからお帰り下さい」ということはざらにあります。その段階でテレビカメラを据えて同行するところを放映するなど、完全に犯人扱いです。任意同行で犯人と決めつけられたらたまったものではありません。取材側にリークした警察とともに、取材側の人権感覚の欠如にも強い怒りを覚えます。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081208-00000019-maip-soci捜査幹部によると、勝木容疑者は取り調べには素直に応じ、興奮することもなく答えている。以前答えた内容と異なる供述をすることもあり、よく考えずに話している可能性もあるという。検察庁が起訴後も、公判での供述が捜査段階と変遷する可能性も考えられる。当初、「一日中家にいた」と虚偽の供述をしていたという。幸満ちゃんが衣服を着ていなかった理由など核心部分は「思い出せない」と答えたり、黙り込むという。自身に都合の悪い部分に関しては、虚偽の答えをしたり、供述を避ける傾向もあることから捜査本部は善悪の判断力はあるとみているまた、舞鶴と同じく、、「小4女児追いかけ、手をつかんだ疑い浮上」とか、小中学生の頃奇声をあげることもあったという同級生の話とか、被疑者が犯人であるかのような印象報道もしています。民法のワイドショーも斜め見しましたが、コメンテーター達は、もう彼が犯人であることを大前提にしていてそれを疑いません。上の記事のような情報は全て、「このような犯行を行った被疑者はどういう人物なのか」の説明に結びつけており、犯人では無いかもしれない可能性を指摘するコメンテーターは皆無でした(鳥越さんでさえそうだったのにはがっかり))近所の人の話では、被疑者はおとなしい人物で、知的障害を持っているとのこと。いう人は大抵聞かれたことには素直に答えます。知的障害があると通常よりも誘導尋問に乗せられやすく、供述が変遷しても不思議ではありません。いた」と虚偽の供述をしていた、と、ことさらウソをついたかのような書き方ですが、三ヶ月前のことを聞かれて、記憶違いせずに即座にはっきりアリバイを言えるかどうか(私も手帳を見ないとわからない汗)。思い出せなかったら誰でも黙り込みます。彼のように知的障害を負った人から虚偽の自白を引き出すのは、警察にとって朝飯前です。その可能性は十分に考えられるのに、何故それを疑うコメンテーターが一人もいないのか、薄ら寒く感じます。ワイドショーのコメンテーター達は警察発表情報の受け手でもありますから、リテラシーが欠けてると言わざるをえません。二件とも警察の見込み捜査で、いまだ確たる証拠はありません。彼らが犯人であるかそうでないかはまだ誰にもわからないし、わからない以上、視聴者、即ち、裁判員に、予断と偏見を抱かせるおそれのある報道は控えるべきです。裁判員は、初公判では被告人に対し白紙の状態で臨まなければならないのです。被疑者が有罪か無罪かは、裁判で決めることです。報道の段階できめてはいけません。なければ裁判員にとって法廷とは、ワイドショー番組が報道した続きを引き受ける場所になってしまいます。このような偏向報道の中にあっては、私達もリテラシーとして、供述や証拠といってもそれは警察が一方的に出してきたものだということを覚えておく必要があります。これまでの冤罪事件でも警察が証拠を捏造した事実が多々あることを考えれば、どこかに疑いの気持ちは残しておいた方が良いです。そもそもは、メディアがこのような報道をもっと早くの見直すべきなのです。冤罪を生み出す従来のメカニズムは何ら改善されていません。それどころか今のままで裁判員制度が始まれば、メディアの犯罪報道が新たな冤罪のメカニズムの一つに加わることになるのは必至だと思います。友さんの「大脇道場」で、東金の事件について大変共感するエントリーを書いてらっしゃいますので、リンクを張っておきます。女児遺棄事件を考える。適正な取調べと報道を!・・・千葉・東金の女児遺棄事件を考える。適正な取調べと報道を!・・・千葉・東金の女児遺棄事件を考える。重ねて、適正な取調べと報道を。こんな犯罪報道をしていていいのでしょうか!?問題提起は非常に危惧されるものですね。この件に関してまして、報道倫理機関であるBPO(放送倫理機構)でも議論されていますが、各社の自主的判断にゆだねる方向性に固まりそうです。そもそも実名報道の是非論から論じる必要性があるのですが、実は報道の真贋からすでに日本のジャーナリズムの一部は壊滅的な状況であったります。そのジャーナリズムの名前は、「新潮社」という出版社です。名誉棄損の問題で数々の敗訴をしているわけですが、あまりにも主観的な意見で被害者人権を傷つけている部分は特筆されるべき存在です。ある意味、新潮社は、「違法報道のやり逃げ」の象徴とも言えるでしょう。ある人いわく「言論のテロリズム」と言い、同名の著作もあります。報道側に倫理を求めることも理解する一方で、根本的に国民の倫理も問題にされるべきではないでしょうか?私はむしろ、報道側の「表現の自由」の暴走を静止するよりも、国民の倫理を求めるのが優先だと思うのです。報道規制されても情報が漏れることは多々あります。それは報道側の規制ではどうしようもない事例であります。ちなみに、冤罪に関しまして、意見させてもらうと、日本の警察があまりにも有罪に持ち込める事犯だけを取扱すぎるという問題があります。誤認逮捕は少ない方がいいとも思えますが、逆に「有罪っぽいけど有罪まで持ち込めない」という法的な困難さから立件しないことも多々あると言われます。誤認逮捕率が上がることは好ましくありませんが、逮捕=有罪・・という思考硬直の被害は防止できるのではないでしょうか?そして、「疑わしきは検挙される」がそんなに問題でしょうか?「疑わしきは罰せず」の推定無罪原則は守られているわけですから・・・・・ちょっと長くなりましたが、裁判員制度開始と報道倫理は重要な論題だと思うので私見を述べさせてもらいました冥王星はロリコンです。ロリコンといっても、リアルな少女には興奮しません。二次元の幼女だけです。URL編集>冥王星さん「言論のテロリズム」ご紹介ありがとうございます。いつか読んでみたいと思います。>報道側に倫理を求めることも理解する一方で、根本的に国民の倫理も問題にされるべきではないでしょうか?私はむしろ、報道側の「表現の自由」の暴走を静止するよりも、国民の倫理を求めるのが優先だと思うのです。国民にも犯罪報道に対する高い意識(被疑者の実名報道を控えることに理解を示すなど)を求めるのはもちろん必要です。需要があるからマスコミが供給するわけですから。マスコミが先にそれを実践することによって、国民の側に意識が育つという順序なのでは、という気がします。両方必要なのだとおもいますよ。冤罪に関してですが、証拠不十分でもとりあえずバンバン逮捕起訴して裁判でシロクロつける英米の所謂「ラフジャスティス」を、被疑者被告人の人権に対する意識も違い、また裁判のシステムも違う日本でやるのは事実上無理です。仮にやったとしたら今以上にとんでもない人権侵害が横行するでしょう。>日本の警察があまりにも有罪に持ち込める事犯だけを取扱すぎるという問題があります。仰いますが、検察からして有罪の自信がない事件まで安易に起訴されたら、起訴される方はたまりませんよ。有罪の確信がある物だけを起訴するのは当たり前でしょう。それから、何をもって「有罪に持ち込める自信がある事犯」だと検察が判断するのか、それも問題です。日本のいまだに自白偏重主義ですから、捜査側は取調で自白を強要し(そこで人権侵害が行われます)、自白があれば裁判官も有罪認定するのがほとんどです。「有罪に持ち込める自信がある事犯」とはたいがい「自白がとれた事犯」であり、必ずしも「有罪を立証する客観的な証拠を十分に揃え、且つ捜査手続も適法だった事犯」ではないのです(ある意味かなりラフなジャスティスです)それどころか、自白がなく(一旦自白して撤回した場合も含む)、客観的な物証に乏しくても警察、検察の面子のために無茶な起訴することがあります。それでも裁判では往々にして有罪になってしまいます。裁判においては「疑わしきは罰せず」の鉄則は生きているとはとても言えません。刑事弁護人はそれを肌で絶望的に実感しています。「疑わしきは罰せず」の鉄則は、現実には死に体なのです。>誤認逮捕は少ない方がいいとも思えますが、逆に「有罪っぽいけど有罪まで持ち込めない」という法的な困難さから立件しないことも多々あると言われます。誤認逮捕率が上がることは好ましくありませんが、逮捕=有罪・・という思考硬直の被害は防止できるのではないでしょうかこれは逮捕=有罪との世間一般の認識を無くすために誤認逮捕、誤った起訴を増やせ、と言うことになりますよ。本末転倒ではありませんか。「疑わしきは検挙される」がそんなに問題でしょうかとのことですが、国連からも非難されている逮捕拘留、取調の実態を見れば、今より簡単な要件で逮捕できたらどんなことになるか、想像するだに恐ろしいです。それに起訴に至る前の段階で手続から早期解放された方が被疑者にはずっといいです。最近の例で言えば、麻生邸見学ツアーでの逮捕を考えてみてください。↓だから国民は逮捕=有罪と思ってしまう、とは少々違うと思います。推定無罪の原則を含む刑事司法に対する無知、刑事手続における人権保障への無理解、お上がやることに間違いはないと思う従順な国民性、などがプラスされ、逮捕=有罪と思いこむ。これではそもそも英米でのラフジャスティスを実現できるだけの下地はありません。導入された経緯などは、ラフジャスティスの状態を容認するような英米法的司法展開と解釈します。(冥王星は司法取引を刑事訴訟でも取り入れるべきだと思っていますし、自首は司法取引の一種と解釈しています。ブログ内でも既存の民事の司法取引についても指摘しています)>日本のいまだに自白偏重主義ですから、捜査側は取調で自白を強要し(そこで人権侵害が行われます)、自白があれば裁判官も有罪認定するのがほとんどです。これに関しては、「取り調べの可視化」が裁判員制度において要請されると将来を見ています。指摘された問題は、「取り調べの可視化」によってで阻却しえる問題という立場です。自白偏重というよりも英米法的にシフトしてきていると考えるのが冥王星のスタンスです。>国連からも非難されている逮捕拘留、取調の実態を見れば、今より簡単な要件で逮捕できたらどんなことになるか、想像するだに恐ろしいです。私は人権論者でもありませんが、国際法的に見て日本の捜査方法の合法性は国際法基準だけで見るべきではないと思っています。国際法的な人権取扱いに関しては、当然当事国の解釈裁量権もあるもので、一律的に善人的なものだけを基準するべきではないと思っています。(冥王星はチベット人権論の過激な反論者です。チベット社会・歴史も知らない無知な人権論者がチベットの世界だけで人権を論じている暴走状態に関しては、実行性ある人権のためには大きな課題を残しているという立場です)もちろん、指摘される部分は憂慮されるべき部分がありますが、それこそ「疑われるような行為」に関しては己で配慮しておくべきこともあるでしょう。示威行動と解釈される余地まで想定して届けを出すべきでしょうし、冥王星も政治活動において、示威活動とも考えられないものでも、届けは出しています。演説をするにしたって、届け出は行う配慮をします。届け出は何も警察当局への義務行為ではなく、周辺住民への配慮も当然あります。示威行動を取り仕切る立場として、警察よりももっとも配慮するべきは周辺住民への気遣いであることは、運動指導者周辺しか知らないことだと思いますが、どこまで示威行動する人間が法的義務ではなく、道義的配慮を行っていたか?という部分でも問題はあるでしょう。届け出をしても通報受けた警察がノコノコやってくるという無駄は問題ですし、示威行動に対する警備の必要性からも、警察・議会などに申請・申告を行うべきだと思います。その程度の配慮もできないような政治活動は、政治的に良い方向性になるとは思えません。独善的な政治運動は認められるにしても、その質・良心性を問わないならば、政治的に価値を見出すべきではないと思います。(デモ行為は間接民主制度を補完するために存在しますが、デモ行為者が政治家個人のレベルで陳情・相談した経緯がないならば、示威行動としての正統性はありません。これはデモ・示威行動が自然法=抵抗権の所作として想定する前提条件です。デモでも、示威行動の対象に対して、それ以外の手段が講じられないケースで認められる手段であるべきでしょう)少なくとも移動図書館を実現した活動家の一人として、法的正義だけで自己正当化しようとは思いませんし、人権論だけで正当化しようとは思いませんが・・・論題は違うので戻ります。>検察は裁判所が有罪と言うであろうと自信のある事件(自白がある)を起訴するという見解に関して言えば、冥王星はすべての刑事事件を知る立場ではないですから、冤罪事件の割合など理解していません。冤罪が存在していることは理解していますが、志布志事件を始め、検察・警察による誘導を裁判が見抜けないとは思えません。近代司法においては、客観的材料に対する判断の難しさ(専門性・抽象性)に迫られていますから個人の価値観として納得できないものがあっても仕方ないとは思います。その仕方ないという領分は程度論ではあるでしょうが・・・・・・・>推定無罪は有名無実というのは司法の責任と言えるのでしょうか?逆に、推定無罪が適用されていない、と法的に”断定”しえる事例はあるのでしょうか?有名無実になっているのは、社会制裁という行為に関して何ら問題意識のない民意にこそ問われるべきものと思います。社会制裁をある程度、容認する社会が異常であって、司法もそれを配慮していることにも問題があるように思いますが・・・まぁ厳罰主義のつもりはありません。人権保障への無理解は程度論というスタンスです。解釈の領分であるもので対立するつもりはありませんので・・その程度論は個人ではなく権力・権威が決定し、それに対して逆らうならば、合理的な理由をもって納得させる過程が必要なわけで、納得させるだけの情動的なアプローチは無理だと思いますが・・・(泣き言とも言えます)「逮捕=有罪」=「被疑者=犯人」という思考硬直の原因は異論はありましょうが、まずは、スウェーデンのように実名報道に関する規制・ガイドラインつくりが急がれるとは思いますが・・・無理だと思います。ちなみに、倫理観に関して国民が優先というのは、どんなに無謀・暴力的な報道でも、国民がしっかりしてれば問題がない。「新潮社」の記事が便所の落書き程度になって消滅することができる・報道の方向性が「国民意識」に合致するということからです。漫画・アニメ愛好者が、非科学的な言動(ゲーム脳など)でどれだけ危険人物とレッテルを貼られても、科学的な見地で打破できます。報道が暴走してもそれを静止する報道の存在もあるので、バランスが測れることも多いと思います。報道倫理は長期的には必要ないと思っています。私のブログでは共著者がBPO(放送倫理向上機構)について記事を作っていますが、”放送側の倫理は自助努力”しか求められません。表現の自由を考えれば、憶測・推量のレベルという文章まで否定しません。新潮社などを始め異常な報道が、どんなに司法が事実誤認を正そうとも、”レイプされた女性にも落ち度がある”と書いて謝罪して終わりです。違法行為の「やり逃げ」(新潮社)が法的にまかり通るわけで、ここらは法律の領分で解決できないと断定しています。国民から変わるべきだという立場を崩せません。(そんな罪はない)で逮捕されて、もう予備校講師に戻れないと思います。「悪法も法」の冥王星は、可決したものは「法規範」として尊重します。こんな犯罪報道をしていていいのでしょうか!?>冥王星さん前回冥王星さんがコメントされた>「疑わしきは検挙される」がそんなに問題でしょうか?について、「疑わしきは検挙される」とは、そもそもどういうことを想定してらっしゃるのか正確につかみかねていたのですが、警察が怪しいと睨んだら今よりも気軽に(というのも変ですが)逮捕して、白黒は裁判で決めればいいじゃないかという意味だと受け取り、お話しました。いう前提でラフジャスティスは日本になじまない旨、お話しします。冥王星さんが考えてらっしゃるようにしようとすれば、憲法をはじめ刑事訴訟法を根こそぎごっそり取り替えなくてはならないでしょうね。憲法33条は現行犯逮捕以外は令状による逮捕しか認めていません。刑訴法では罪を犯したと疑うに足る相当な理由と、逃亡や罪障隠滅のおそれという逮捕の必要性がある時に裁判官の令状を持って初めて逮捕できるのです。憲法、及び刑訴法がこのような令状主義をとっているのは、官憲の権力乱用よる不当な身体拘束という人権侵害を未然に防ぐためで、その要件をみだりに緩く設定すれば、令状主義を形骸化させてしまいます。冥王星さんが今よりも気軽な逮捕をと考えていらっしゃるなら、それは令状主義の原則からおよそ認めることは出来ません。よる通常逮捕の他に、無令状逮捕というのがあります(証拠不十分でもバンバン逮捕・・は、ちょっと誇張しすぎだったかもしれませんね、訂正します)しかしアメリカではその後の手続がまるで日本とは違います。逮捕後24時間で身柄は裁判所に移され、そこで85%が保釈されます。逮捕されても直ちに弁護士を呼ぶことが出来(弁護士は日本とは異なり立ち会える)、そうなればそこで取調は終了です。ご存じのようにアメリカは陪審制で(日本の裁判員制度とは違うことに注意)、陪審員は有罪、無罪のみを評決します。このとき、無罪を出しても陪審員はその理由を説明する必要はありません。無罪とだけ言えばいいのです。検察官はこの無罪の評決が出たら上訴できないのです。このようにアメリカは当事者主義が徹底した手続だからこそ、日本よりも少々緩い要件で逮捕されても、被疑者の人権が不当に侵害される度合いがすくなく、裁判で決着つけよう、という構造になっているのだと理解しています。これにたいし、日本では逮捕されると最長23日勾留され、その間昼夜問わず厳しい取調を受けます。壮絶さに自殺を図る被疑者もいます(富山の氷見事件の元受刑者も取調中自殺をはかりました)これでは今より緩い条件で気軽に逮捕など、被疑者の人権保障はますます遠のくでしょう。英米流のラフジャスティスが日本に馴染まないというのはこういう意味です。>自白偏重というよりも英米法的にシフトしてきているというのは、取調段階における当事者主義が実現されてきているという意味でしょうか?実現したいのは山々ですが、取調の可視化は現在警察の頑固な反対にあって法制化のめどはたっていません。麻生邸ツアー逮捕では、接見交通権でさえも不当に妨害されました。残念ながらシフトしてきてなどいないのが実情です。当事者主義とはほど遠い糾問主義のままなのです。コメントを切りますね。こんな犯罪報道をしていていいのでしょうか!?>冥王星さん、続きです>国際法的に見て日本の捜査方法の合法性は国際法基準だけで見るべきではないと思っています。国際法的な人権取扱いに関しては、当然当事国の解釈裁量権もあるもので、一律的に善人的なものだけを基準するべきではないと思っています。もうしわけありませんが仰ってる意味がよくわかりません。代用監獄を含む日本の取調は、現状のままでかまわないと仰っているようにも聞こえますが・・・もしそうならば、わたしは賛成いたしかねます。Committee)が、市民的及び政治的権利に関する国際規約(「自由権規約」)に基づいて、日本の人権保障状況に関して問題の改善勧告を含む「最終見解」を公表したのはご存じでしょうか?私が指してるのはそれのことですので、よろしければご覧下さい。http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=541それから麻生邸ツアー逮捕事件について、>示威行動と解釈される余地まで想定して届けを出すべきでしょう>警察よりももっとも配慮するべきは周辺住民への気遣いであることは、運動指導者周辺しか知らないことだと思いますが、どこまで示威行動する人間が法的義務ではなく、道義的配慮を行っていたか?という部分でも問題はあるでしょう。失礼ですが事件の概要を把握していらっしゃるように思えないのですが。事実はこちらの救援会ブログの方でお確かめ下さい。http://asoudetekoiq.blog8.fc2.com/>検察・警察による誘導を裁判が見抜けないとは思えません。近代司法においては、客観的材料に対する判断の難しさ(専門性・抽象性)に迫られていますから個人の価値観として納得できないものがあっても仕方ないとは思います。これも失礼ながら刑事裁判の実情をご存じないまま推測で仰っているのでは、と感じます。偏見を持たない素人であれば、客観的証拠から誰もが無実であると推測できるのに、被告人に不利な方へと無理なこじつけの解釈を裁判所が行うのは多々あるのですよ。御殿場事件をご存じですか?あの裁判の事実認定を一度ご覧になることをお勧めします。>推定無罪は有名無実というのは司法の責任と言えるのでしょうか?逆に、推定無罪が適用されていない、と法的に”断定”しえる事例はあるのでしょうか?有名無実になっているのは、社会制裁という行為に関して何ら問題意識のない民意にこそ問われるべきものと思います。推定無罪は、法廷で事実認定を行うときには「疑わしきは被告人の利益に」とも言われます。これは裁判過程でのことですから、当然司法の責任です。推定無罪が適用されていない、というのは別に「法的に断定」するようなものではないですよ。「法的に”断定”しえる事例はあるのでしょうか?」というのは少々おかしな表現ではないかと思います。刑事裁判で疑わしき葉被告人の利益にがもはや形骸化しきってるのは、刑事弁護に携わる者なら誰でも知っている事実です。長くなってしまい、失礼しました。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)不適切な犯罪捜査・報道は犯罪そのものと同じく重大な過ち。耳目を驚かすような殺人事件が発生するたびに、警察の捜査の適性さと報道の倫理・節度を疑わなければいけないというのは悲しいことです。Tweethttps://twitter.com/akiharahaduki秋原葉月twiloghttp://twilog.org/akiharahaduki/ascプロフィールもちろん、普通の人間は貧困を望まない。1%の我々が冨を独占するのは常に簡単なことだ。99%から今よりもっと搾取して貧しい者をより貧しくするだけでよい。それ以外何もする必要がない。すれば、貧しい者は自分より更に立場の弱い者を叩いてわずかな満足を得て、互いに足を引っ張り合うのに夢中になり、我々に怒りを向けることはない。当ブログはリンクフリーです。転載はご自由にどうぞ(引用元の提示はお願いいたします)後ほどコメントかトラックバックでお知らせ頂ければ嬉しいですが、それが無くても構いません。【コメントについてのご注意・必ずお読みください】コメントは承認制をとっています。承認するまでコメントは表に反映されません。承認まで時間がかかることがあります。コメントを書き込む際にパスワードを入れていただくと、後程コメントを編集しなおすことができます。コメントを編集した場合、再度私が承認しないと表に出ませんのでしばらくお待ちください。記事に関係ないコメント、中身の乏しいコメント、非礼なコメント、HN未記入のコメント等々は私の一存で表に出さない場合もあります。時間的な制約もあるので、いただいたコメント全部にお返事できるとは限りませんが、エントリーを書いて自分の意見を発信していくことに主力をおきたいので、ご了承くださいませ。【その他のお知らせ】エントリ-は、趣旨を変更しない範囲でより的確な表現だと思われた場合には文章を修正させていただくことがあります。denial)を見て感想をつれづれに(1)#_;(date:2017/12/15)#_;2320#_;0#_;ノーベル平和賞授賞式でのICANのサーロー節子さんのスピーチを聞きましょう#_;(date:2017/12/14)#_;2280#_;0#_;内閣府の「人権擁護に関する世論調査」に見える政府と国民の「人権」のとらえ方には問題がある#_;(date:2017/12/13)豊島耕一#_;2320#_;13977#_;ノーベル平和賞授賞式でのICANのサーロー節子さんのスピーチを聞きましょう#_;授賞式の前の放送ではサーロー節子さんのことを詳しくは報じていました。http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2017-12-13-1受賞式の後が皆無というのが非常に不自然。強制策を取らざるおえないほど教職員に何らかの政治思想が広がっていることがダメだと思う「何らかの政治思想」ってなんですか?そもそも人の思想信条を強(date:2017/12/28)秋原葉月#_;2316#_;13971#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;ハンドネームやコメントを書き込む時間帯といった、コメント内容に無関係な事柄で他の人を揶揄するような態度の方との議論もお断りです。子供達が危険なの解ってるんだから、早く移転させてから基地反対する方がいいんじゃないですかね。Rさんすみません、ヒルナンデス見てないんですよ。入社試験で学歴考慮しない会社って殆どないんじゃないですかね。あの、入社試験ていうのがありましてね。Rさんあなたが本当にコピペしたようなことしかおっしゃらなくなったからですよ。させる程度の土地はあるぞ普天間高校みたいにOB会が移転の署名集めでもしたら今頃移転決まってたでしょうね(date:2017/12/27)R#_;2316#_;13966#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;>???そうですね。わたしは最初、秋原さんとあなたのやりとりに横から入っていきましたね。~そういえば、ヒルナンデス!でハプニングがありましたね。小○瑠璃子も(date:2017/12/26)R#_;2326#_;13965#_;沖縄をおそう二重の国難#_;>移転先があるんじゃないですか、とあなたが仰るので~「ニュース女子」の記事を書いているのだから、ご存知じゃないのですか?出演者の方達は、さんざんこの問題の(date:2017/12/26)蕎麦#_;150#_;13964#_;君が代を歌わないのがそんなにいけませんか・生徒の心を傷つけないで#_;強制は良くないかもしれない。教職員は生徒の規範たるべきなのだから行事の場合は仕事として歌うべきだろうね。学校の先生は私情を持ち込んじゃダメだと思う。プ(date:2017/12/26)金魚#_;2304#_;13963#_;安倍政権は、日本の国際社会での評価を暴落させても、日本の戦前回帰という悲願を達成させる決意をしているように思える#_;ブログを再開されたのですね。『金魚』でございます。覚えておられるのなら幸いです。Rさんお返事をいただきありがとうございます。...と言ってよいのやら。めんどくさくなって、ただのコピペになってませんか。Rさんお返事をいただきありがとうございます。〉>第一、ここではあなたは司会者やMCのように、議事進行をつかさどる様な立場ではなく~"はじめまして。似た発言をしていますが、民主主義が認めていると他の方も仰っています。澄長さんのコメン(date:2017/12/23)R#_;2326#_;13957#_;沖縄をおそう二重の国難#_;>根拠を教えていただけますか?この学校、何度か移転の話が出ては消えている学校じゃなかったでしたっけ?移転先の目処は、もう出来てるんじゃないですかね。なんで(date:2017/12/22)R#_;2316#_;13956#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;>第一、ここではあなたは司会者やMCのように、議事進行をつかさどる様な立場ではなく~"はじめまして。"、じゃなかったんでしたっけ?(date:2017/12/22)観測霊#_;2316#_;13948#_;自民党を勝たせたからこうなるシリーズ#_;〉Rさんお返事をいただきありがとうございます。最初に、わたしが2017/12/21(01:23)のコメントで「そういう意見もあるかもしれませんね」とだけ書いた意図がやはり(date:2017/12/22)suterakusoのブログ#_;2271#_;0#_;もう一度二大政党制を、という馬鹿な夢は見ないで欲しい#_;このブログを見たり、宮武嶺氏のブログをコメント欄まで見たりする、ごくわずかな人は知っていると思うけどね。宮武嶺氏のブログで、納得できない形でコメントの不承認や永久退去処分を宣告されてね。それに抗議しても「あーあーあー聞こえないー」状態でね。選挙戦「序盤」の情勢が報道機関から出てきています。あれだけ嘘とだましと不誠実に満ちた自民党政治の中、あれだけたくさんの自民党の問題議員が軒並み有利な選挙戦を進めているのだとか。内閣不支持が48パーセント、内閣支持が37パーセントなのに、自公政権は300議席をうかがっているのだとか。何のための審判なんでしょう。少なくとも、嘘をつかない政党や候補者、誠実に有権者や国民、市民に向かい合う政党や候補者を選ぶことが日本国と日本人にとって絶対に必要なことだと思います。さんの記事を紹介させていただきます。【ポリタス更新】山崎雅弘さんの原稿です。直視できないポイントについて真正面から指摘した記事や、日の丸君が代についての『楽しい』(笑)記事のリンクを集め、2008年4月19日にスタートさせて以来、息長く追加し更新していくエントリーです。立て続けにヘイトデモ・街宣が行われました。近所という事もあるので、私は荻窪に。ヘイト団体「しきしま会」。ブログ更新が少し滞ってしまいました。実は親父が総胆管結石の手術でしばらく入院する事になり、それでバタバタして更新できませんでした。親父の方は経過も順調で、このまま行けば一週間ぐらいで退院できるようです。軍艦島(端島)には8月5日の午前中に行きました。その時の写真だけでも先にブログに載せる事にします。その他の長崎市内観光の写真と旅行記は、また次の更新に回したいと思います。ツイッターに安倍首相が生肉状の赤い物体を操作している写真があふれていて、日本には一体何が起こっているのかと真剣に悩みます。テレビ出演でわけのわからないおもちゃを持ち出してわけのわからない喩えで戦争法制を丁寧に説明しようとしたみたいです。日本国内で不評と失笑を買っているだけでなく、英語メディアでも失笑を買っている始末。(1)ニーメラーの警句ナチ党が共産主義を攻撃したとき、私は多少不安だったが共産主義者でなかったから何もしなかった次にナチ党は社会主義者を攻撃した。私は前よりも不安だったが社会主義者ではなかったから何もしなかった。学校が、新聞が、ユダヤ人等々が攻撃された。私はずっと不安だったが、まだ何もしなかった。ナチ党はついに教会を攻撃した。私は牧師だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。日本を再び全体主義国家に導く原動力となるのはモンスター首長達、中でも橋下氏ではないでしょうか。彼は日本のファシズム進行のバロメータであり、最・要注意人物だと私は警戒しています。------------------------空と風と、月と、星。------------------------“希”動力-袖番号96、伊東勉のページ。