iOSから技術を)盗んだ製品だからだ。そのためなら核戦争だっていとわない。400億ドルをすべてつぎ込んでもかまわない」と生前のジョブズ氏が伝記の中で述べているそうです。「叩き潰す」と誓っていたスマートフォンの技術要素の多くは、Palm、HTC、ノキア、ブラックベリーなどが試行錯誤を繰り返しながら生み出して来たものです。タッチスクリーンや、画面にアイコンを並べるユーザーインターフェースもiOSが最初という訳ではありません。S(SHW-M110S)は、外見と言い、ぱっと見のユーザーインターフェースと言い、iPhoneに似ていました。S(SHW-M110S)の方が1年も早く世に出ていますから、(*1)ジョブズがゼロからiOSを生み出したというには無理があると思われます。パーム飲茶ジョブズの現実歪曲空間は割と有名な話しですが、自分の製品に似ているものは全て「俺の技術をパクった盗作」という考え方は、自信過剰も度が過ぎて、かなりのパラノイアと言えるのかもしれません。S(SHW-M110S)は2010年3月にアナウンスされたので、完璧に間違いです。過去資料を検索しているときに、記事の日付を間違えてしまいました。違う機種で該当するものがあるかどうかは、再度調べていますので、あとでまた記事上でお知らせ致します。*2:「ジョブズはゼロからiPhoneを作ったわけじゃなく、それ以前にも機能的に似たようなスマホはあった」という核心部分についての補足記事を新しく書きました。核心部分について批判される方は、そちらの記事でお願い申し上げます。Sのほうが早く出ていたってメチャクチャな認識ですね?iPhoneのほうが早く出ているのは100%間違いないですけど。Sがいつ発売で、iPhoneがいつ発売か明確に記載した方が良いですよ~。releaseされたのは2010年8月18日でiPhoneが発表されたのは2007年1月9日です。S(SHW-M110S)の方が1年も早く世に出ていますから、ジョブズがゼロからiOSを生み出したというには無理があると思われます。他人の批判等はしてもいいと思うけど、するからにはもう少し調べる必要があると思う。判断に過ちがあっても謝罪もないし、こんな無名のブロガーの記事をトップニュースにのせてしまうライブドアってなんなんだろ。検閲してのせるべきだと思うね。ライブドアの記事って、アフィリエイト記事も平気で流すのにニュースと言ってる時点で、ライブドア自体もダメダメだけどね。この記事に関しては即訂正謝罪記事を書いた方がいいと思う。2009にて発表された)からパクられたものでしょうね。ARCHIVESの「Samsung製品はコピー」を画像で例示を見ていただけないでしょうか。どちらが事実を「歪曲」していて「自信過剰も度が過ぎて、かなりのパラノイアと言える」かわかると思いますよ。17:597酷く知識の浅い記事ですね。いう記事がlivedoorのトップ記事として出ていれば、信じてしまう愚かな人もいるかもしれません。いうのって、確実に世の中を悪い方に導いてますよね?もしも、livedoorニュースの責任者が、まともな良識のある人物なら、一度この問題について、考え直した方が身のためじゃないかなぁ。メディアとして、根拠のある事実を伝えるということは最低限のルールだと思いますけどねぇ。18:048livedoorが韓国企業の子会社になったのがよくわかる記事ですね。いやいや、韓国国内のニュースってこんな感じなのかと思うと韓国の勘違いっぷりがメディアのクズぶりに現れてるってのわかったわ。18:3510AppleがNewton他携帯デバイスに昔から力入れてたことは完全スルーですか。大した知識もないのに体制を叩いてる俺かっこいいって悦に浸ってる中高生と全く同じですよ。20:0112いくらなんでも、もう少し勉強しましょう...。3年前の情報と、去年の情報の前後も把握出来ていない。Sの方が1年も早く世に出ていますから、ジョブズがゼロからiOSを生み出したというには無理があると思われます」ITライターとして、記事を書いているなら、情報収集能力の低さにおいて、群を抜いていると思います。「ジョブズがゼロからiOSを生み出したというには無理があると思われます。」ここも直すべきじゃないでしょうか?修正の削除を行ったのは「iOSはオリジナルではないという理由」の方です。ところが、結論の「iOSはオリジナルではない」発言は変更無しです。これでは、理由がないままに「iOSはオリジナル製品ではない」という発言だけが残った状態です。多少、過去に近いものは無いとは言えませんが、iOSは十分に高いオリジナリティーがあり、スティーブジョブスが作ったと考えているのは、世界共通の認識ではないでしょうか?もし「iOSはオリジナルではない」というなら、その理由の説明が必要です。なければ、「iOSはオリジナルではない」という文章そのものも削除するべきです。理由がないのですから。20:3415windws3.5から使ってます。windwsを特許侵害とMACが訴えた裁判をご存じですか?結局、ユーザーインターフェースは特許として認められないとアップル社が負けました。同時に、「一番最初にタッチタブレット入力に適したユーザーインターフェースや、画面にアイコンを並べるユーザーインターフェースはアップル社が作った」と認められました。アップル社は「Palm、HTC、ノキア、ブラックベリー」ずっと早く、PCや持ち運びPC(いわゆるネットブック)でGUIを実現し、高精度タッチブラウン管モニターがない時代から、タブレット入力装置を使って、タッチ入力を実現していました。マックではユーザーがアイコンを自由に画面上に並べることができ、これは1980年代から、可能でした。いいますが、スマートホンはMACパワーブックが小さくなったものにすぎません。21:0216指摘1.まず、「伝記の中で述べているそうです」と想像で始まっている(一体何の伝記だ???)。2.そもそも、製品の部材から形状まで、人間界に生きている以上何かを参考にしたり、協力を得なければ新たに創造することは、何人たりとも不可能である。iPhoneが長方形の外観をしているからといって、ブラックベリーをパクッたという事にはならない。これを「パクリ」と言うなら、それはそれこそトピ主が難癖を付けていると言わざるを得ません。3.よしんば、ジョブズが「核戦争もいとわない」と発言したことがトピ主の脳内の出来事で無く、現実であったと仮定したとしても、それは法律的(意匠権や特許権など)に侵害している、そういう侵害する者に対して断固たる対応をするという意味であって、なりふり構わず叩き潰すという意味では無い事をまず理解しましょう。4-1.「*1」については期限を決めましょう。本日(2011年10月23日)、訂正がかかったようなので、初日不算入で明日から一ヶ月待ちましょう。その上で、(何をどう調べるのか知らないが)自身で投げかけた機種を見つけられなければ、おとなしく訂正すること。4-2.4-1で訂正した後は、今後この様な安易な書き込みは慎むこと。(これは私の書き込みも含めて、ゴミの様なネットワークトラフィックを増加させない為にね。)5.以上、想像から物事を語らないこと。他人に語る場合、根拠となる記事や情報を載せなければ、何の役にも立たず、むしろ人格を疑われますよ。それでは、がんばってください。22:1017よく知りもしないで個人の名誉を傷つけることはやめましょう。BLOGOSのほうもきちんと訂正してください。ご存じない方が誤解されると困りますから。22:3519デタラメな捏造ブログを書いて見出しが大手ポータルに出る。見出しだけ読んでる人は誤った認識を持つ。これが目的の行為でやってるのだと思います。マスゴミの縮図ですな。00:0420勘違いレベルじゃないよね。S(SHW-M110S)の件は間違いでした。資料をよく確認しないで記事をアップしてしまい、ブロガーとしてお恥ずかしい限りです。本記事の核心である「タッチスクリーンや、画面にアイコンを並べるユーザーインターフェースもiOSが最初という訳ではありません。ジョブズがゼロからiOSを生み出したというには無理があると思われ」については訂正するつもりはありません。ブロゴスの記事で、「いいね」を17個頂いた方は、間違いをスルーして、核心部分について同意して頂いたものと推測しております。明日、これについての補足記事(ジョブズがパクったスマホかも?)をアップする予定ですので、こちらの記事にもぜひ忌憚の無いコメント頂けましたら幸いです。本日は、2739人の訪問、37805件のアクセスを頂き有り難うございました。今後とも宜しくお願いします。02:3222>ブロゴスの記事で、「いいね」を17個頂いた方は、間違いをスルーして、>核心部分について同意して頂いたものと推測しております。ご自分の方が現実歪曲空間に迷い込んでしまわれた様ですね。ちなみに核心部分とはどこを指してるのでしょうか。そんなにジョブズが憎いですか?記事の削除をお勧めします。02:4123書き手もライブドアもレベル低いなぁ・・・さすがに調べなくても分かるような基本的な情報だと思うけれども。「スマートフォンにあまり詳しくないけれど、適当に調べてチャチャっと書いちゃえ」と知ったふりして書いたんだろうけれども。02:4524いいえ、ジョブズは別に憎くありません。いうか、経営者として尊敬しています。【ジョブズから何を学ぶべきか】http://bobby.hkisl.net/mutteraway/?p=3989ただ、私は何事も是々非々で判断したいと考えています。iOSとiPhoneをジョブズがゼロから創作したというのは、先人のノウハウの積み重ねを否定している点で批判されて当然かと思われます。批判の続きは、明日の記事へ頂ければ幸いです。02:4925はやりの炎上マーケですね。炎上させてアクセスを稼ぎたいのでしょうけれど、誤っている内容の延長にある文章やタイトルは訂正しないと、今後も「ブロガー」という最低限の土俵にも上げてもらえないと思いますよ。06:5026確かにジョブズは現実歪曲空間と揶揄されますが、この記事ほどひどい現実歪曲はしなかったんじゃないでしょうか。歪曲を通り越してフレームアップになってます。対象物への理解の著しく低い記事です。その上、批判を受けた後の対応も独善的で感心できません。読者が多く、記事を書き続けねばならない苦しさには同情しますし、元々は個人のブログなのだから何を書こうが自由だとは思います。モノを書いてその上「人に読ませる」のであれば、もう少し高い見識を持っていただきたいものです。06:5127気持ちはわからんでもないです。この「恥ずかしい」記事を出してしまったことを100%認めてしまっては、自我が崩壊しかねないのでしょう。どこかで、ここは間違っていないのだ、という防衛線が必要なんですよ、ね?整理します。核心部分と仰せの「タッチスクリーンや、画面にアイコンを並べるユーザーインターフェースもiOSが最初という訳ではありません。」はその通りなのだと思います。読み手もそれは認めます。