14:12http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/kaiko-akaaokinoko投稿して評価ブレブレで最終的にマイナスになったヤーツです。自身の作品では最高評価でした。́)キリッ改稿案の目処はありますが、その前にもう少し意見を貰おうということでブレストフォーラムです。むむふむむむむふむふむ。16:49一旦記事の構造自体から練り直した方がよいかもしれません。低評価削除された理由について考えてみましょう。私はその理由としてズバリ「作者の言いたいことが伝わってこず、ただひたすらに読みづらく、冗長である」という点にあると考えます。私見ですが、SCP記事において記事の長さや複雑さ、考察範囲の深さは評価とは正の方向に相関せず、寧ろデメリットになると考えています。この下書きにおいてはそのデメリットが顕著であり、「偽装された報告書をどれだけ読めばいいのか?」「どうやって考察したらいいのか?」という疑問が浮かぶとともに、最後の恐らく作者の読ませたい部分に至るまでに読む気が失せてしまうという重大な問題が存在しています。壮大な報告書にはそれなりの需要はありますが、同時に供給も多々あります。「壮大な報告書大好き!」と好意的な読者が一定層いるのに対して、私のような「もう壮大な報告書は見飽きたよ...」という読者も一定層存在しています。現状では前者をuvさせるだけでは生き残るのは少し厳しい状況にあると考えています(そしてそのせいで私もなかなか壮大なオブジェクトを新たに書くことを躊躇してしまっているのですが...いつかやってやろうとは思っています。)そもそも、偽装報告書に類する形式自体がかなり手垢が付いた手法であり、読み込ませるためにはそれなりの工夫が必要であると考えます。抽象的な話を繰り広げるのならばなおさらであり、「読者にどこを読んでほしいのか」「どこが重要な部分なのか」を作者が明確に規定する必要があります。読者に考察を促す報告書ならばなおさらその工夫が必要です。提案ですが、現状の3段以上に渡る報告書を一旦忘れ、核となる報告書のみ作者の意図が分かるようにまとめてみては如何でしょうか?現状の下書きではストーリーラインが極めて読みづらく、ストーリーの改善点についてのアドバイスも困難です。作者の中で自己完結した演出が残されたままではどこを改善したらいいか批評者が判断できないので、まずは小さくコンパクトにまとめた報告書を書き、そこから膨らませる手法を取ることをお勧めします。09:38お返事遅れてすみません。ご意見ありがとうございます。