らしくない(言うけどね)。World」なんてまったく見あたらないのにちゃんと出力されるとか、そういうひねった裏技なんか使ってると、とってもらしいんだ。ことばには強くあるから。範疇に十分入っちゃうものが多いと思う。いろんなわざを最初に編み出した人間は、いたずらスピリットという意味でもハッカーと呼んでいけない理由はないはず。[山形の無知その3]。そのアイデアも、さらにはそれをグリコのおまけで実装した茶目っ気も。この意味で「ハッカーはクラッカーじゃない」という主張は、趣旨はわかるけど、あまりに政治的なものだという気が最近している。ハッカーがそんな聖人君子かね。ハッカー的な技術がクラッキングに使えちゃうのは、厳然たる事実ではないの。各種いたずらだって、うまく行ったからかっさい浴びるけど、下手すりゃ不法侵入や器物破損やサボタージュ、つまりはクラッキングじゃん。学長はじめ教授陣とか)守ってくれるからこそ成り立ってるんだよ。それに下手な映画みたいに、このシステムを止めないと東京が壊滅する、というようなことになったときも、ハッカーさんは「いや、おれはクラッカーじゃないから他人のシステムに侵入しない」と大見得切るかね。そんなことないだろう。真のハッカーなら、公共の利益(いたずらでみんなをおもしろがらせるのも含め)のためには破壊活動もする。それでも(いや、それ故に)ハッカーとして勇名をはせる――そういう考え方はあるはず。ストールマンがいい例ではないの。ハッカーとクラッカーは絶対に相容れない存在ではないはずだよ。唯一いえるとすれば、ハッカーは自分一人が利益を得ようとしてクラッキングをすることはしない(少なくともそうありたいものだ)、くらいのことじゃないかしら。クリエイティブないたずら(これには絶対反社会的な面はあるんだ)を称揚しつつ、ハッカーは遵法精神に富んでいますと主張するのは、矛盾してると思うな。呼ばれる余地が大きい。Perlで書いたスクリプトも。は汚いとこもあるし、書いた人以外には読みにくいし、構造的にもむにゃむにゃではある。らしいラフなとこを残してるからなの。