福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。記事一覧オーストラリアから、従軍慰安婦をめぐる安倍晋三史観への警告2013/01/1718:00安倍晋三が従軍慰安婦をめぐる確立した歴史をなんとかして薄めたい、ごまかしたい、なかったことにしたいとする企ては、国際社会からいろいろなところで釘を刺されます。次の記事がそれを記録した一つです。■歴史の真実と国際世論との勝ち目のない戦いに挑みたいらしい安倍晋三内閣http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4019.html2013-01-05今度は、オーストラリアの外務大臣から釘を刺されました。安倍史観への批判を込めてうにさんの「壊れる前に...」の記事を記録します。安倍、恥ずかしくないのかな。見直しを企てる安倍内閣に対して釘を刺しました。」)、私が付け加えられることは何もないのですが、一応、現地での報道をここに残しておこうと思います。revisited".カー上院議員は、1993年の談話は「現代の歴史の最も暗いエピソードの一つ」に関するものであり、「そこで認めたことを蒸し返すのはだれの利益にもならない」と語った。河野談話は、「われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい」と記しています。その決意からの後退は許されません。(転載ここまで)うにさんのリンクしている記事も、合わせて記録。非常任理事国になったオーストラリアのカー外相と会談し、北朝鮮が先月強行した事実上のミサイルの発射について、安保理が断固とした対応を取ることが重要だという認識で一致しました。オーストラリアのシドニーを訪れている岸田外務大臣は、カー外相と初めて会談し、アジア太平洋地域の安定のため、共に同盟関係にあるアメリカを含めた3か国で連携を強化していくことを確認しました。オーストラリアが、今月から任期が2年間の国連安保理の非常任理事国になったことから、今後、両国の間で、事務レベルの協議を定期的に行うことも含め、緊密に協力していくことを確認しました。そのうえで、北朝鮮が先月強行した事実上のミサイルの発射は、明確な安保理決議違反であり、安保理が断固とした対応を取ることが重要だという認識で一致しました。このあとの共同記者会見で、カー外相は、いわゆる従軍慰安婦の問題に対する日本政府の謝罪と反省を示した、平成5年の河野官房長官談話について、「この問題は、近現代史の中で最も暗い出来事の一つであり、談話の見直しは望ましくない」と述べました。これついて岸田大臣は、「安倍総理大臣は、筆舌に尽くしがたい、つらい思いをされた方々のことを思い、非常に心を痛めている。この点は歴代の総理大臣と思いは全く変わっていない」と述べました。カー外相は13日、岸田文雄外相との共同記者会見で、慰安婦問題で旧日本軍の強制性を認めた1993年の河野談話について「近代史で最も暗い出来事の一つであり、見直しは望ましくない」と述べた。岸田外相は「慰安婦問題で安倍晋三首相は非常に心を痛めている。歴代首相と思いは変わらない」と説明。「戦後50年の村山談話、60年の小泉談話を引き継ぐ」とも語り、植民地支配と侵略へのおわびと反省を表明した両談話を、安倍首相が継承するとの見通しを示した。豪メディアの質問に答えた。菅義偉官房長官は4日のインタビューで河野談話の見直しに慎重な考えを示しつつ、第1次安倍内閣が「政府が発見した資料に強制連行を直接示すような記述は見あたらなかった」とする政府答弁書を閣議決定したことにも言及。村山談話は継承したうえで、新たに安倍談話を出す考えも示しており、カー外相はこうした動きに懸念を表明したものとみられる。共同会見に先立つ外相会談では、アジア太平洋地域の安全保障面で米国との連携強化で一致。カー外相は会見で「中国を封じ込める考えはない。日豪にとって重要なパートナーだ」と指摘した。(転載ここまで)上にリンクしたNHKニュースでは『岸田大臣は、「安倍総理大臣は、筆舌に尽くしがたい、つらい思いをされた方々のことを思い、非常に心を痛めている。この点は歴代の総理大臣と思いは全く変わっていない」と述べました。』と書いていますが、岸田氏はそう言ったのかもしれませんが、安倍の行動がこの岸田氏の言い訳を裏切っています。非常に心を痛めているのなら言うはずのないことを言い、するはずのないことを安倍はやっているのですから。何度でも言いましょう。従軍慰安婦をめぐる史実は学術的にも確立しており、国際社会の共通認識になっています。主張は、史実派の歴史研究調査の積み重ねには決して勝てないのです。元・従軍慰安婦の尊厳をベースにした国際標準の共通認識に対して、日本独自の安倍史観は決して勝てないのです。うちでもたくさんの記事で記録してきましたが、二つだけ再リンクしましょう。(2008/05/21)「証拠がない」と言いつのる人の多さが証拠を無くすわけではありません。「慰安所」が沖縄・宮古島にあったという裏付けが発見された。(イギリスの例に学ぶ)コメント救いようがない安倍オーストラリア外相からこんなこと言われるようでは安倍の史観なぞ、只の中韓恐怖症から出た思考としか言いようがありませんな。それで勢いづいているネウヨ共が今日も騒いでいるんですからね。ま、世界から孤立しても分からないでしょう。自分達の脳内だけが全てですから。国際的認識に刃向う晋三。晋三ゆがんだ史観をのたまう。アジアに波風、水を撒く。オーストラリア外相の反応は当然と言えよう。晋三の自己中心的歴史観は世界から孤立してしまう。不幸な歴史がありました。不幸な失敗がありました。不幸な間違いを犯しました。私たちは、同じ間違いや失敗を繰り返しません。私たちに出来ることは、それだけです、それ以上の如何なるものも、それ以下の如何なるものも、私たちは、為す術がありません。中国の皆さんが言うように、その通りにあったのかどうか、私は知りません。南京事件がなかったという日本人の言葉を、そのまま信ずる気持ちにもなれません。戦争があって、勝者が、占領地に侵攻したら、なにがしかの出来事があったろうと想像できます。それを特定して、唯一正しい答えを導くことは、私には出来ません。ここでも言えることは、私たちは決して同じ過ちを繰り返しませんという誓いだけです。それが過ちというのなら。http://ianfukangaeru.blogspot.jp/2013/01/blog-post_14.html#comment-formよく意味が分かりませんが、リンクしてあるブログは、従軍慰安婦システムの肝心なところの認識が抜けているようですね。リンク先のブログは、女性たちが軍の深い関与のもとで、騙されて慰安婦にされて、廃業の自由もなく、非人道的な境遇におかれたことへの理解が足りないようだと思いました。日本と『同じ』、「軍の深い関与のもとで、騙されて慰安婦にされて、廃業の自由もなく、女性を非人道的な境遇におく」システムを他国も運営していたというのなら、そういう史実の証明を積み上げるべきですが、そういう史実があったという調査や研究をリンク先のブログがやっているわけでもなく、そのような調査があるようにも見えません。URL編集>あの、そのえーと、つまり、何というかさん>不幸な歴史がありました。不幸な失敗がありました。不幸な間違いを犯しました。>でも私たちは、同じ間違いや失敗を繰り返しません。私たちに出来ることは、それだけです、それ以上の如何なるものも、それ以下の如何なるものも、私たちは、為す術がありません。「間違い」を認めようとしない者は、同じ間違いや失敗を形を変えて繰り返します。「間違い」を認めようとしない者は、被害者を繰り返し侮辱します。私は徹底的に批判します。それが「為す術」です。「不幸な歴史がありました」ではなくて、「私たちの祖先は他民族に不幸を強いました」と私は言います。そのような認識だけが、「同じ間違いや失敗を繰り返しません」という決心を本物にします。URL編集ここに書くべきことではないかもしれませんが、慰安婦関連の韓国ニュースを見たのでそのことについて。韓国の憲法裁判所の判事を交代させるよう元慰安婦の方たちが要求しているらしいのです。理由は親日的な判断をすることだそうですが。このニュースを見て慰安婦問題が永久に続きそうな気がしたのは私だけなのでしょうか。慰安婦の主張は100%正しく見解の相違は認めない、と言っているように見えますから。URL編集ぶじこれきにんさん国連憲章の「敵国条項」については如何ですか。これは、国際社会のありようを端的に表していると思います。URL編集すみません。国連が被害者や加害者から聞き取りを行い共通した事実として示したのがあの従軍慰安婦問題です。そのことについて日本政府は異議申し立てはできません。Nation、つまり連合軍であり旧敵国条項を排除することは連合軍の存在意義にかかわることでありありえません。旧敵国条項を撤回するために日本政府が果たすべきは従軍慰安婦が存在していたことを認め後世に正確な形で伝える、安倍晋三首相が最初に韓国を訪問し、従軍慰安婦の方々の前で土下座で謝罪することです。それは、最高の外交成果になって日韓両国の利益になることは明らかです。補償問題についてはこっぱなお役人(北方在住)様がコメントしていますが財務省などのそれぞれの管轄の問題になってくるのでこれらをどうやってクリアにするかがカギになってくると思います。村野瀬氏の言い換えが妥当だと思います。少なくとも加害者が被害者に向かって言うべき言葉じゃないですね。主体を曖昧にする意図がなければ出てこない表現です。村野瀬氏の言い換え方が日本語として正しい。このように日本語のテクストがしばしば曖昧で意味不明になるのは日本語の持つ欠陥のせいではなく、発信者の意図を反映しているだけのことです。言葉を厳格に用いれば、きちんとした日本語になるのですね。加害者が加害者としての立ち位置を曖昧にするとき、その加害者の如何なる発言も、いったい信用に値するものでしょうか。鴻毛よりも軽しと見られて、当然と思います。>そのような認識だけが、「同じ間違いや失敗を繰り返しません」という決心を本物にします。立ち位置を明確に定義しないことには、「決心」など有り得ません。久々にうちの父と話す機会がありましたがうちの父は最早ごりごりの慰安婦はただの銭目当ての売春婦だ派に成り下がっておりました。私がいくら証拠を挙げてそれは違うと言ってもはじめに自分の正直な感想ありきだから考え方を変えません。私の出した証拠はそんなもの左翼がでっち上げた捏造であるといい、自説に有利な言論はどんなに根拠薄弱なるものたとえあっても例外中の例外なもの(たとえば慰安婦が自らの意志で慰安婦になったというのとか、慰安婦が大金を稼ぎ優雅に暮らしていたとかいう論説)であっても慰安婦がおしなべてそうであったかのように信じ込み、あまつさえいま謝罪と補償を求め活動する元慰安婦の皆様に対し金が稼げると左翼にオルグされた銭目当てのプロ市民活動課であるとレッテルを張り暴力団や詐欺師扱いし慰安婦たちの苦しみを事実でないと決めつけ彼女らに屈したら負けことあるごとに強請られ日本の国力を削がれ日本人は野蛮人というレッテルを張られ永遠に国際的信用を失い日本が滅んでしまうと言い張ります。ありていに言えば、父のいうことは「慰安婦は自らなった者だ苦しい思いをしたなんて自らなっておいて虫が良すぎる、国には何ら責任はない、すべてはなった者の自己責任、百歩譲っても業者の責任、そんなやつらを甘やかしては強請られて舐められるばかり、そんなやくざ的な恫喝に屈しちゃならない、屈すれば永遠に強請られ骨までしゃぶりつくされ日本は世界の奴隷になる」と。私はどうしたらいいのでしょう。普段は温厚で人当たりのいい父なのに全く残念でなりません。差別をしているときの父は心底賤しい顔になっています。かしくないのかなと玲奈さんはおっしゃっていまうす。私もそうだと思うんです。安倍的には、さっき話したうちの父と同様、不幸を強いたなどと認めることこそが恥ずかしい事であり、「ぼくたちわるくないもん、ごめんなさいなんていうもんか!」と言い張り続けることが大事であり、いったんごめんなさいを言ってお詫びと弁償をした日には日本の名誉はズタズタに切り裂かれ日本は信頼を失いことあるごとに強請りの口実に戦争責任を持ち出され骨までしゃぶりつくされるという考えなんでしょう。じっさいはまるきり話は逆だということに、全く気が付いてないし気が付こうともしないし気づかせようと努力しても意地と根性で突っぱね考えを変えない、安倍一派やうちの父のようなものにはまったくもって心と骨が冷える思いです。この間お話しした私の日本脱出計画は途中までは上手くいきかけていましたが諸事情により停滞を余儀なくされているのが現状です。オバマ大統領のほうから延期を通告した、というニュースがあります。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。