フランスは既に臨時代理大使の初出席を決めており、米英仏の主要核保有国による式典参加は、核軍縮・廃絶の流れに弾みとなりそうだ。式典への出席を要請、今年についても、米英の正式な返答を待っている。昨年就任したオバマ米大統領が、チェコのプラハで「核なき世界」を提唱したのを契機に世界的な核廃絶の機運が高まっており、これまで要請に応じていなかった米英両国が方針を変えたもようだ。出席者は在日大使館の公使レベルとの観測もあるが、外交筋は具体的な検討内容について明らかにしなかった。別の米外交筋は米政府が「複数の在日大使館当局者の出席」を調整中だと述べた。英国の在日大使館の広報担当者は、「広島市長からの招待状を受け取っており、近く返事をする」と語った。今年の平和記念式典には、米英を除いても過去最多となる六十七カ国の代表が出席する見通し。国連から事務総長として初参加の意向を表明した潘基文(バンキムン)氏があいさつするほか、国際原子力機関(IAEA)からも天野之弥事務局長が初参加する。潘氏は八月五日に長崎市を訪れる予定で、二つの被爆地から核廃絶のメッセージを世界に送る。02:41長崎市は26日、8月5日に市を訪問する国連の潘基文(バンキムン)事務総長の行程を発表した。国連事務総長の長崎来訪は初めてで、核兵器廃絶へのメッセージを原爆落下中心地から世界へ発信する。正午に原爆落下中心地碑に献花し、世界へのメッセージを読み上げる。その後、浦上天主堂で被爆マリア像と対面し同日中に広島市へ移動する。潘事務総長に贈ることを表明。「長崎で感じたことは、これからの事務総長の情報発信に重みを与える。そのメッセージは世界に向けて強い意味を持つと期待している」と語った。(平和記念式典)に出席者を送ることを大げさに評価する必要もないのかもしれませんが、核保有国でもそういう外交アピールをしているときに日本の新安保懇が「核持ち込ませず」という非核三原則の見直しを提言しているというのはいかにも愚かに見えました。その新安保懇の報告書の内容に、「米国の力の優越は絶対なものではない」という趣旨のことが書かれているそうですが、全世界の軍事費の半分以上を使うアメリカの力の優越でさえ絶対なものではないとは恐れ入りました。どこまで軍備を増やせば満足するのですかと。軍備は本当に安全保障のために使われるのではなくて、それ自体が目的になっているのか、軍備から経済的うまみかなにかを引き出そうとしているとしか思えません。「軍備増強での安全確保を唱える人は、どこまで増強したら完璧なのか、誰一人として具体的に私たちを安心させてくれない」と題する記事を四つ書いたことがありますが、まさにその通りの例だと思います。本末転倒ぶりがよくわかります。この記事は、「軍備増強での安全確保を唱える人は、どこまで増強したら完璧なのか、誰一人として具体的に私たちを安心させてくれない」(←クリックしてください)というシリーズ記事のひとつです。↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。できるように中国や北朝鮮に許可を出したに等しい安倍内閣の答弁書。300年の実感を、その手に。(2013/07/19)宣戦布告や挑発の権利など私は安倍首相に与えていない。日本政府は人命尊重を最優先せよ。(2007/12/26)イスラエル軍が国連運営の学校まで爆撃して大勢の死傷者を出した。欧米日諸国の反応に注目したい。(2014/07/28)「戦争法案」の中の「後方支援」を、車で銀行強盗の送迎をするのと同じだと喝破した秀逸なたとえを広めよう。(2009/10/31)在外日本人保護のために自衛隊海外派兵を正当化するなら、在日中国人救出のため人民解放軍が日本に来ても文句言えない。海兵隊のご利益も信心から?コメント悲観的な言葉かも知れませんが、お許しを。それでご飯を食べて居る人達が居る事とそんな産業で生活して経済を動かしてしまった許してしまった我々も責任があります。このblogのように叫び続ける事しかし心には届かないでしょう。難しいねまあそうなんだろうけど、逆のことも言えるよね。9条護憲派もさすがに絶対平和主義は唱えなくなったけれど、現実の防衛政策に反対するだけで、どのレベルの軍備なら妥当なのかという議論はあまりきいたことがない。福島瑞穂大臣も、自衛隊合憲論をしぶしぶ認めていたけれど、本音の違憲論に立ったところで、具体的なビジョンがあるのだろうか。不安に感じる国民に対して、どこまで軽減すれば安心なのか、説得的に示してほしいと思う。残念ながら現代国家では軍備というのはほとんど所与のもので、ゼロベースから考えるのは難しい。それならば、軽減しようというほうが、より高度な理論武装が必要になってくると思う。日本の戦後政治だって、実際は日米安保と9条の間で、相対的には軽武装でやってきたわけで。民主政治の重要な指標であると私が考える資質や政治感覚や問題意識を千葉氏はすべて持っている人だと私は思いました。私が一切の警戒や留保なしに支持し、熱心に応援できそうな初めての日本の大臣が私にとっては千葉景子氏かもしれません。http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1427.htmlその死刑ネタ。したエントリに対する、今の思いも聞いてみたい。別に批判してるんじゃなくて、ことほど左様に、政治家への期待や本質を見極めることが難しいということ。矛盾?「日本の新安保懇が「核持ち込ませず」という非核三原則の見直しを提言しているというのはいかにも愚かに見えました。要するに、持ち込ませる方針をほぼ固めたってことは、「自力で核兵器を開発・配備しない方針だ」ってことだと思うんですが、喜ぶべきことなんじゃないですか?今までだって、非核三原則があったところで、現実は日本には持ちこまれていたわけですから現状は変わらない。明文化することで、核兵器なんて厄介なものを、その抑止も含めて、アメリカに全部押し付けてしまえばいい。「米国の力の優越は絶対なものではない」は将来的なことを見据えての話でしょうな、アメリカは今でも最強の国家で自国を守る分には十分すぎるほどですが、新興国の台頭により、過去のように同盟国を強力にバックアップできるほどの余力はなくなってきたということでしょう。日本の隣には実戦力だけではアメリカの倍近いの兵力を持つうえ(兵器の質からか、現状での軍事費はアメリカより低いが、軍の近代化が進むとおそらく・・・)、砲艦外交や兵器輸出もいとわない、恐ろしい軍事大国がいますからね・・・左翼の方々には、この国をなんとか話し合いで何とか説き伏せてほしいものです、周辺国といざこざを起こすようなまねはやめろと。URL編集>介護員さんいつもありがとうございます。>作れ増やせもっと持とうなんて決して言いませんよ!本当に!>流行に敏感な大人の玩具欲しい買ってよ!>子供と同じ本当にそうだと思います。URL編集>KKYさん初めてでしょうか?コメントありがとうございます。>現実の防衛政策に反対するだけで、どのレベルの軍備なら妥当なのかという議論はあまりきいたことがない。>不安に感じる国民に対して、どこまで軽減すれば安心なのか、説得的に示してほしいと思う。「どのレベルの軍備なら妥当なのか」という問いからは、減らすこともありだということを読み取りました。どのレベルの軍備ならいいか?答えは簡単です。各国で交渉しながら、各国ともに増やさずにできるだけ減らすのが理想です。爆どのように交渉するか?それはいくらでもアイデアはあるでしょう。どのようなアイデアを採用するにしても、「必要なのは軍備を増やすだけでは安全保障は実現しない、むしろ減らすべきだ」という政治的意思です。ところで千葉景子法務大臣について。「民主政治の重要な指標であると私が考える資質や政治感覚や問題意識を千葉氏はすべて持っている人だと私は思いました。私が一切の警戒や留保なしに支持し、熱心に応援できそうな初めての日本の大臣が私にとっては千葉景子氏かもしれません。」と私は過去の記事で書きました。たしかに、「人物評価」としては、就任の時のご祝儀評価がすぎたかもしれません。千葉氏以外にも内閣に死刑廃止に理解のあるメンバーが数人いましたから、一定の期待をし、本人や当時の鳩山内閣が働きやすいように後押ししたけど、内閣としても千葉氏としてもなぜかやる気を示さなかったわけです。夫婦別姓選択性や取り調べの可視化も同様です。ご指摘のとおり、私は千葉氏の人物評価を見誤ったことになります。予想以上に千葉氏は意思と実行力がありませんでした。いう意味で現在は千葉氏につける私の成績はかなり低くなります。言えるのは、死刑存置派で占められている内閣であっても、死刑廃止に理解のある閣僚が何人もいる内閣であっても、しっかり働いてほしいと後押しをし続けることが大切であるということだと思います。URL編集>11039番の方>砲艦外交や兵器輸出もいとわない、恐ろしい軍事大国がいますからね・・・アメリカもそうですが...>左翼の方々には、この国をなんとか話し合いで何とか説き伏せてほしいものです、周辺国といざこざを起こすようなまねはやめろと。「右翼の方々」にも、アメリカをなんとか説き伏せてほしいと思います。日本に金を要求するようなまねはやめろと。中国は日本との経済的関係が強いことをよくわかっており、日本と軍事的に衝突することは得策ではないことはわかっていると思いますけど。URL編集おそらく核保有までじゃないでしょうか?そうすれば増強を叫ぶ大多数が黙ると思います。個人的には1.核保有国となる2.周辺国に軍備削減を提案する。いう順番のほうがロシア・中国・アメリカを対話のテーブルに引っ張り出せると思います。URL編集あくまで個人的印象です。うちなら、安心なんてないです。攻め込む不安がある対象ある限り・・。力の均衡した軍備て多分視点かわるとおおきくかわりそうで、結論でなさそうです。最低限の軍備でいけるといいんですが、じゃあその最低限てどのくらいかもうちはわかりません。同盟国の都合もあるし・・。URL編集どこまでも続くよ軍事力に頼っている限り安心を得るのは難しいと思います。お互い軍拡競争に励むだけですから。核弾頭だって1970年代のピーク時には米ソを中心に7万発あったそうです。全人類を25回抹殺できる量だったとされています。現在でも10回くらいは抹殺できる量が残っているそうですよ。日本が核兵器を保有すれば北東アジアで新たな(核弾頭の)軍拡競争が始まるだけの話です。URL編集だから、ここで九条。「各国で交渉しながら、各国ともに増やさずにできるだけ減らす」?別に交渉せずとも、まず、この国が世界に先駆けて軍事力をゼロにすればよいのではないでしょうか。それで外国から反発を買うとは思いません(笑むしろ、この国の発言力が格段に増すことは確実。現実的には、今の自衛官の受け皿が問題になりますから、一気に自衛隊廃止というわけにはいかない。この原則はいま一度強調しておく価値はあるでしょう。廃止によって、軍隊の非人間性に起因する問題(内部の性的暴力・自殺の多発)もおのずと解消に向かうでしょう。村野瀬さまは、自衛隊あがりの人の文章を鵜呑みにして自衛隊の存在意義を間接的に擁護なさる(blog-entry-1757.html)。ここが残念というか、意図されるところが理解しかねます。各国とも国益優先>この国の発言力が格段に増すことは確実。発言力って意味がわかりませんが、他国が日本の発現を受け入れるとしたら、それが自国に有利だからであって、有利にならないなら、儀礼としては尊重しますが、具体的行動は伴わないでしょう。したがって、日本が軍事力をゼロにしても発言力は増しません。それに発言力が増してそれが何?行動力が伴わないとね。日本が軍事力を増強すれば周辺国がそれを脅威と感じ不安を覚え自国の軍備の増強に走るでしょう。それを見た日本がまた・・・。軍拡競争はこの繰り返しだから永遠に不安はつきまといます。不安を解消するためには仏独のように信頼関係構築に力を注ぐしか方法はないと思う。時間はかかるでしょうが、地道な努力を継続するべきでしょう。少なくとも軍拡競争ではいくら時間をかけても安心感なぞ得られないだろうから。そもそも、そんなにも不安を感じるのならばもっと大胆な政策をおこなっていいんじゃなかろうか。周辺国への航空運賃を国が目的により全額または半額支援して相互交流を促すとか。共通のメディアを創設するとか。周辺国のニュースを流して相手国の視点から1つの出来事を眺めてみるとか。交流の仕方もいろいろだけど、たとえば仏独の青少年会議が参考になると思う。15の委員会に分かれて討議し、総会で採択された決議は最終日に両国首脳に見解を尋ねるという形で届けられた。この会議の成果の1つが2006年に製作された仏独共通の歴史教科書です。前原大臣は、本日夕方外為どっとコム名護支店に来ます。村野瀬さんの記事に「まったく当たり前でしょ」って突っこみたくなるぐらい普段感じていることを記事にしてください...2010/07/31(10:30)クイナハウス千葉法相の覚悟と願い第一報が入った瞬間、正直に言えばショックだった。裏切られたような気分にもなった。(追記あり)今後の万一を考えることも大切です。今苦しんでいる人が沢山居ます。負っている人などが沢山居ます。その人らも助けないでいつ誰を助けるべきなのでしょうか。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。