愛着理論-DMモデルには「Cタイプ」がある。「愛着障害」についても言及する。当サイトについて「愛着」とは?まず「愛着」とは特定の人に対する特別な結びつきのことだ。人格のもっとも土台の部分を形造っているものである。脳内のホルモン作用がかかわる生理学的な仕組みである。その型として愛着タイプ・愛着スタイルというものがある。それは対人関係の在り方に大きな影響を与えるものである。愛着タイプ・愛着スタイルは人付き合いだけでなく、その人の生き方にも大きな影響を与えている。「愛着理論-DMモデル」とは?愛着理論とは、「全ての人は生まれながら、親密さと安心を得ようとする欲求を持ち、自分を守ってくれると感じられる人からそれを得ようとする」という前提をもとに展開される理論である。model=DMM)」である。Interview)」へのアプローチの一つなのだ。ここで一番大事なのは、この成人愛着面接とDMモデルにより、「愛着タイプ」が判明する。成人愛着面接とは、内的作業モデルを評価する手段である。テンプレートといえる。愛着対象と自身の関係をもとに、新たに遭遇する他者のふるまいを予測・解釈し、自分の行動を決定していく。そのテンプレートである。成人愛着面接では対象者とインタビューワーが面接方式で、内的作業モデルを評価する。この手段の特徴は、対象者が重要な事実を話しやすく、話すことで理解することがしやすい点である。DMモデルやABCDモデルは、この成人愛着面接を作成するための元になる。DMモデルはABCDモデルより細かく正確に把握することができる。ABCDモデルでは、安定型愛着スタイル以外のパターンでは、研究時に一種の妥当性や適応性が考慮されていなかった。ABCDモデルを安定型・不安型などのような名称(愛着スタイル)で呼ぶのは、無礼で軽蔑的な面を含むとされ、ABCDモデルの提唱者より呼称が推奨されていないのである。・セキュアベースという言葉は、ジョン・ボウルビィとメアリー・エインワースによる戦後の「愛着理論」研究から生まれた。愛着理論は、「すべての人は生まれながらにして、親密さと安心を得ようとする欲求を持っており、自分を守ってくれると感じられる人からそれを得ようとする」という前提のもとに展開される理論である。初版)・Bowlby(1969,1973,1980)の仮定によれば、子どもは愛着対象との日々の具体的相互作用を通して、徐々に、愛着対象への近接可能性および愛着対象の情緒的応答性等に関する主観的確信、自己と他者の関係性全般に関する一般化された表象、すなわちIWMを形成するという。このIWMが固まり始めると、子どもはこれを1つのテンプレートとして様々な対人関係に適用し始める。愛着対象と自身の関係スタイルを基盤に、新たに遭遇する他者のふるまいを予測・解釈し、自分自身の行動のプランニングを行うようになる。結果的に、愛着対象と自身との関係に近似したスタイルが再生産されることになり、それを通じてまた、個人はそのIWMをさらに強固にしていくことになり、ひいては人格の同一性が保持されることになると仮定していた(詳細は遠藤,1992,1993)。第48巻第3号)愛着タイプの分類Bタイプ、Aタイプ、Cタイプ、ACタイプ・A/Cタイプ、IOタイプ(その他の不安定型)がある。成人期におけるアタッチメント方略の動的-成熟モデル】)他の愛着タイプの特徴は以下の記事で詳しく説明している。愛着理論-DMモデルには「Bタイプ」がある。愛着理論-DMモデルには「Aタイプ」がある。面接により成人の愛着の状態を評価するものである。先に述べた、内的作業モデルを評価する手段である。対人関係上の問題や危機から自らを守ることに関連した問題を解決するために成人が用いる方略を調べるのに使われる。子どもへの脅威という全範囲にわたる成人の関心を扱っている。・実際、AAIは、対人関係上の問題や危機から自らを守ることに関連した問題を解決するために成人が用いる方略を調べるのに関連しているように思われる。これらの問題は夫婦関係や家族機能や個人のメンタルヘルスや恐らくは専門的職業的成功にとって重要である。危機と性愛の機会に関連した心的情報処理の方略に焦点を当てることは特に精神病理と犯罪行為のケースに関わってくる。子どもへの脅威という全範囲にわたる成人の関心を扱うのである。愛着理論-DMモデルに修正項目がある。愛着タイプとは別に、心理的機能の広範囲にわたって影響を与えるものである。自己を守ったり、安全な生殖行動を促進したり、自分たちの子孫を守るための方略が機能不全を起こしている状態となる。トラウマまたは喪失の未解決」という6つの修正項目がある。・「無秩序型」である。愛着理論-ABCDモデルとは違い、無秩序型などを修正項目として用いている。「Cタイプ」の特徴Cタイプを一言で表すと「自己へのとらわれ」である。Cタイプは、軽度のものから強烈なものへ、さらには人を欺くものにまで及ぶ、情緒的に威圧する方略である。因果関係に頼りつつも、それを単純化するAタイプとは違って、Cタイプの話し手はあまりにも複雑な因果関係を経験しているため、代わりに彼らは感情に頼るのである。感情は、彼らの行動を導くためと、心を自己防衛するような方略(自己防衛方略)の基礎を形成するための、両方に用いられる。Bタイプは因果関係に自分自身が部分的に寄与しており、また他者も因果関係を共有していることを理解している。Cタイプの話し手は、何がどんなことを引き起こすのかということも、自分自身が結果に対してどのように寄与したのかも簡単には見分けられない。過去の出来事を説明し、未来の行動を動機付けるために、彼らに主に残されているのは混合した感情である。そのため、彼らは事情の複雑さや、事情への共謀といった問題に直面することになる。C1とC2に分類される話し手はこれらの問題に四苦八苦して、特に意味表象において軽度の混乱を呈する。今度はこのことがエピソード記憶と結合能力に影響を与えることになる。自分自身についても他者についても結論を出すことができない、というものとなる。あまりにも不確かなことが多くある結果、彼らは過去を手放すことを渋る。代わりに、Cタイプの話し手は、過去と現在がごっちゃになるような形で過去に焦点を当て続ける。加えて、揺れ動く情動状態のために、行動が変わりやすく予測不能になるため、人間関係がより複雑になるのである。C1は、競合する視点の間で揺れ動くが、C2は、物事がいかに関連しているかということについて漠然とした懸念を示す。これに対して、脅かされる状況下において揺れ動いてはっきりしない行動は、効果的でも保護的でもない。中数字から高数字のCタイプの話し手は脅かされる状況を経験してきたり、知覚してきているので、自己を守るために断固とした行動を取る必要があるが、原因となるその状況ははっきりしないままである。この問題を解決するために怒りという「傷つくことのない強力な情動」と、恐れと慰めへの欲求という「傷つきやすい無力な情動」とをますます分割することになる。することで、方略の数字が上がるごとにどちらか一方の情動が行動をますます排他的に導くことになる。このどちらかに「執着obsession」するおかげで、心的表象は明確で単純なものとなり、行動を明確に引き起こすことになるのである。(つまり、低数字のCタイプ分類)Cタイプの人は、怒りと慰めへの欲求をある程度の恐怖と交互に誇張して表出することによって、アタッチメント対象から慰めと保護を強制的に引き出そうと試みる。ほとんどの場合、アタッチメント対象は情動的には利用可能であるが、彼らの応答は予測不能なため、子どもは自分が守られているという自信を持てないのである。そのようなアタッチメント対象は一貫性に欠けるのだが、危機から子どもを保護する仕方はさまざまである。アタッチメント関連の同一性に対して予測可能性がほとんどないため、子どもは因果関係に関して健全な結論を引き出すことができない。彼らは否定的情動の表出を抑制することもしなくなる。そのような場合、子どもは両親の愛情を優柔不断に感じて、なぜずっと不安なのかを説明できずにいる。危機が起きた場合、アタッチメント対象は守ってくれないかもしれないのではないか、または自分自身を頼らなければならないのではないかと迷う、というものである。脅威を与える出来事と、将来敵に脅威の探知力を高めてくれるかもしれない脅威の詳細に焦点を当てる、というものである。C1とC2という下位パターンは身体的危機と関連することはまれである。なく、ここでの危機とは、アタッチメント対象がいつ、そしていかに応答してくれるのかがわからないという心理的苦痛なのである。Cタイプ分類)C3-8のような深刻なケースでは、危機的な出来事が起こった際、両親は子どもを守ることも慰めることもできなかった。