Cタイプは、軽度のものから強烈なものへ、さらには人を欺くものにまで及ぶ、情緒的に威圧する方略である。因果関係に頼りつつも、それを単純化するAタイプとは違って、Cタイプの話し手はあまりにも複雑な因果関係を経験しているため、代わりに彼らは感情に頼るのである。感情は、彼らの行動を導くためと、自己防衛方略の基礎を形成するための、両方に用いられる。因果関係に自分自身が部分的に寄与しており、また他者も因果関係を共有していることを理解しているBタイプの話し手とは違って、Cタイプの話し手は、何がどんなことを引き起こすのかということも、自分自身が結果に対してどのように寄与したのかも簡単には見分けられない。過去の出来事を説明し、未来の行動を動機付けるために彼らに主に残されているのは混合した感情であるため、彼らは複雑さと共謀という問題に直面することになる。・C1とC2に分類される話し手はこれらの問題に四苦八苦して、特に意味表象において軽度の混乱を呈する。今度はこのことがエピソード記憶と結合能力に影響を与えることになる。自分自身についても他者についても結論を出すことができない、というものとなる。あまりにも不確かなことが多くある結果、彼らは過去を手放すことを渋る。代わりに、Cタイプの話し手は、過去と現在がごっちゃになるような形で過去に焦点を当て続ける。加えて、揺れ動く情動状態のために、行動が変わりやすく予測不能になるため、人間関係がより複雑になるのである。C1の話し手は、競合する視点の間で揺れ動くが、C2の話し手は、物事がいかに関連しているかということについて漠然とした懸念を示す。・これに対して、脅かされる状況下においては、揺れ動いてはっきりしない行動は効果的でも保護的でもない。中数字から高数字のCタイプの話し手は脅かされる状況を経験してきたり、知覚してきているので、自己を守るために断固とした行動を取る必要があるが、原因となるその状況ははっきりしないままである。この問題を解決するために、怒りという、傷つくことのない/強力な情動と、恐れと慰めへの欲求という、傷つきやすい/無力な情動とをますます分割することになる。することで、方略の数字が上がるごとに、どちらか一方の情動が行動をますます排他的に導くことになる。そのような「執着obsession」のおかげで、心的表象は明確で単純なものとなり、行動を明確に引き起こすことになるのである。)・Cタイプの話し手は、怒りと慰めへの欲求をある程度の恐怖と交互に誇張して表出することによって、アタッチメント対象から慰めと保護を強制的に引き出そうと試みる。ほとんどの場合、アタッチメント対象は情動的には利用可能であるが、彼らの応答は予測不能なため、子どもは自分が守られているという自信を持てないのである。・そのようなアタッチメント対象は一貫性に欠けるのだが、危機から子どもを保護する仕方はさまざまである。予測可能性がほとんどないため、子どもは信用できる情報源として時間的秩序に注意を向けるようにはならず、因果関係に関して健全な結論を引き出すことができない。彼らは否定的情動の表出を抑制することもしなくなる。そのような場合、子どもは両親の愛情を優柔不断に感じて、なぜずっと不安なのかを説明できずにいる。危機が起きた場合、アタッチメント対象は守ってくれないかもしれないのではないか、または自分自身を頼らなければならないのではないかと迷う、というものである。脅威を与える出来事と、将来敵に脅威の探知力を高めてくれるかもしれない脅威の詳細に焦点を当てる、というものである。・C1とC2という下位パターンは身体的危機と関連することはまれである。反対に、ここでの危機とは、アタッチメント対象がいつ、そしていかに応答してくれるのかがわからないという心理的苦痛なのである。)・より深刻なケースでは、危機的な出来事が起こったものの、両親は子どもを守ることも慰めることもできなかった。