論文や発表資料には単純な誤りの他に、間違いなく意図的な改ざんや捏造が含まれてきます。これは歴史が証明するところです。そこには色々な理由が考えられますが、私なりに列挙してみました。1.功名心があり、有名になりたいとの欲望に負けてしまう。2.不正を働くことにより経済的あるいは地位的な利益を受ける。3.立場上、不正を働かざるを得なくなる。4.夢想していることを自分でも事実と信じ込んでしまう。5.研究結果の解釈の誤りで、結果的に誤った情報を流してしまう。私にはこの5つしか思い浮かびませんでしたが、状況によりさらに多くのケースがあると思います。下に示したWikipedia中にもありますが、この種の不正は論文を査読してわかる類のものではありません。話は少し横道にそれますが、特許出願が特許として認められる(特許権が得られる)条件は、新規性があること、および、進歩性があること、です。新規性とはいままで全く世に知られていなかった事実、進歩性とは現在の科学技術水準の常識では容易に実現できないほどに評価しうる内容であること、です。この2つの条件を満たすために研究者は日夜努力しているのです。審査官が特許の内容を認めれば、「前例を見出すことができないから特許権を付与します」となり、晴れて特許権が与えられることになるわけです。お分かりのように、特許庁の審査官は特許に書かれた内容が真実であり、脚色がないものであるとして審査しています。「タイムマシンのつくり方」という特許を、審査官が納得できるように理路整然と書くことができたならば、間違いなく特許権を得ることが出来るでしょう。このタイトルの特許は実際に出願されていますが、残念ながら論理的でもなく理路整然としていません。従って、審査請求しても全滅です。論文においても、特許においても、審査する人はそこに書かれた内容は正しいとして、その内容を評価します。Nature論文(2014年1月)について疑義が出、Natureと理研がそれぞれ別々に調査に入ったようです。内容そのものではなく、掲載されていた写真が問題であるようです。論文の本質的な部分には問題がなく、単に画像の貼り間違いということであればと願っています。小保方さんの論文に関する情報の断片は、こちらにまとめています。以下は、少し長いですが、Wikipediaより引用させていただきました。科学における不正行為としては、実験のデータの改竄(かいざん)や捏造(ねつぞう)、他人の論文の剽窃(ひょうせつ)、他の科学者のアイディアの盗用、実験データを記録した媒体(USBメモリ、CD-Rなど)の窃盗およびコピー、ギフトオーサーシップなどがある。科学の研究結果は、論文として発表される前にその分野の専門家による査読が行われ、研究の妥当性が問われるが、査読は「各研究者が倫理的行動をとること」を前提としているため、実験結果の捏造やデータの改竄、他人の研究の盗用などを発見する機能は果たしていない。黄禹錫による「ES細胞論文の捏造事件」のように、科学における不正行為によってニセの情報(特に画期的だと思わせるような成果)が出回ると、しばしば、そのニセ情報に基づいて世界中の研究グループが、それに追随する様々な研究を(1グループごとに)数千万円~数億円単位の予算を投入して行うことになるが、結果としてそれらの罪のない研究グループの研究までが水泡に帰すことになる。流布したウソの知識というのは、科学的であると主張されていながら後で確かめられる証拠が無いのであるから疑似科学であるとされている。このサイトには多くの捏造の実例が記されています。藤村新一が30年ほど前から発見していた旧石器の発見が、捏造であったことが暴露された。影響が大きく、歴史教科書の修正までせざるを得なくなった。実験データが改ざんされた不正論文があったとして記者発表されたが、裁判の結果、2010年4月に記者発表は取り消された。Nov;10(11):1208-15.)が撤回された。遺伝子の働きを制御するリボ核酸に関する論文について、疑義が浮上。2006年3月に、データは偽造された可能性が高い、とされた。ある教授の論文が、研究室の助手のデータを無断で使用して書かれたものだったと判明し、停職処分3ヶ月。杉野明雄教授による論文不正が発覚し同教授は懲戒解雇された。助教であったアニリール・セルカンの経歴詐称、業績の捏造、剽窃が判明。学位取り消し、懲戒解雇相当の処分が下された。琉球大学の森直樹教授らの研究論文にデータ流用などの不正があった恐れがあるとして、論文が投稿された学術誌から指摘を3月に受け、同大学は4月に調査委を設置。38編の論文について不正があるとの調査結果が発表された。獨協医科大学の服部良之教授らの研究論文にデータ捏造などの不正があった恐れがあるとして同医大が調査委員会を設置し、4月末、同教授を諭旨退職にした。東邦大学の准教授で日本麻酔科学会に所属する藤井善隆医師が、1991年~2011年に発表した論文212本のうち、172本にデータ捏造の不正があったとする調査結果を日本麻酔科学会の調査特別委員会が発表した。論文19本に実験画像の捏造や流用などの研究不正があったことを公表した。懲戒免職処分を受けた。元教授の研究室から発表された14報の基礎研究論文に実験画像の改竄などの研究不正が見つかったとし、同教授に退職金の返還を求めることを発表した。京都府立医科大学や慈恵医科大学など5大学。京都府立医科大学の松原弘明教授らが行った高血圧治療薬(降圧剤)バルサルタン(商品名「ディオバン」)の臨床研究において、その薬に有利になるようにデータが人為的に操作されていた。調整など認められることが発表された。過去問の繰り返し学習ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。日本経済新聞によると、今回のSTAP問題を教訓として、研究者・学生に倫理教育を義務付けるとある。ここで問題となるのが「研究者倫理」とは何かということである。合格発表がありました。これも間違いなく人災です。説明資...硝酸アンモニウムに関する大きな事故事例を集めた。説明資...スライド1には爆発性化合物の性質を示した。説明資...デトネーション(detonation)は爆轟のことである。×この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。