この記事の本当の核心ってそこ?『ジョブズの現実歪曲空間は割と有名な話しですが、自分の製品に似ているものは全て「俺の技術をパクった盗作」という考え方は、自信過剰も度が過ぎて、かなりのパラノイアと言えるのかもしれません。』じゃない?だから、頭の部分で『核戦争だっていとわない。400億ドルをすべてつぎ込んでもかまわない』とか言う発言を引いているわけでしょう?だったら、Appleが盗作だとして『Palm、HTC、ノキア、ブラックベリー』に対して訴えたり、大袈裟に批難を加えた時にこの記事をアップするのが筋なのでは無いですか?※書き手が核心だと思っているものを読み手が理解できないのは、読解力の問題もありますが、主に文章力に起因するものと思われます。08:5728近日修正記事を出す?炎上させてさらにアクセスを狙うという事ですね?私たちコメントを入れているものも、まんまと乗せられていますが、それ以上にこんな悪質なブロガー記事が人目に触れる事自体が非常に疑問を感じます。修正・訂正記事を出すという事はどうでもいいので、いっその事、今後(修正・訂正記事も含めて)あらゆる外部サイトから掲載が拒否される事を望みます。09:1429なんとなくで文章書くのは個人日記だけにしろ!アップルに恨みがあるのか、サムスン大好きなのか知らんが。>ブロゴスの記事で、「いいね」を17個頂いた方は、間違いをスルーして、核心部分について同意して頂いたものと推測しております。これ読んだだけでも今回のが単なる「思い込みによる確認ミス」じゃないのは明白だね。核心部分の根拠が間違ってるのに同意してる人はただのアップル嫌いだろう。「いいね」の数を気にしてるところを見ると今回のは炎上マーケのたぐいだろうが。ほとんどの人が知ってるデータも確認せず、基本的な考察ができないならアゴラブログのメンバーなんか辞めろ。09:4430みなさまへ核心部分についての補足記事を以下に改めて書きました。興味のある方はご参照ください。【iPhoneに影響を与えたスマホ達】http://bobby.hkisl.net/mutteraway/?p=4097宜しくお願いします。10:4331補足記事読んだんだけどさぁ・・・やっぱこの人の知識や思考が薄弱を露呈してあると思う・・・HTCやらNokiaのスマホを例に出して、それらがiPhoneに影響を与えたっていうのが「核心」と思い込んでるらしいけど、じゃぁ、HTC,Nokiaとかのスマホに影響を与えたのは何なんだろうね?この記事じゃ全然「核心」になってないよ。浅はかな記事を載せるのはやめなさいよ。謝罪して、せめてこの分野での記事掲載からリタイヤした方がいい。「記事を読んでそのまま納得してはいけない。対するむき出しの憎悪には驚かされる。自身、かつて次のような言葉を引用したことがある。steal.”都合のいいときは「盗む」といい、都合が悪くなると「盗まれた」といって怒るのは偽善的ではないかというひともいる。発明したわけではない。アップルはそのアイデアを盗み、音楽業界を自らのものにしてしまったのだ。今日我々が音楽を購入するにしても、聞くにしても、ほぼすべてはアップルのビジョンにしたがっている。vision.アップルがスマートフォンを発明したわけではない。アップルはそのアイデアを盗み、自らのビジョンで業界を作り替えてしまったのだ。したものを(通知がその典型例)他から「コピーしている」。全体的として見れば、モバイル産業の未来はアップルによって形作られたのだ。Apple.アップルがタブレットコンピュータを発明したわけではない。タブレットマーケットの鋳型になっているのだ。*「未来」を盗んだ未来とはマーケットシェアのことではない。mindset)なのだ。以前のタブレットは車に乗せてもらって東に行こうとしていたようなものだ。アップルはまったく新しい車を作り、西へ向きを変えたのだ。ワールド」というビジョンにタダ乗りしているだけなのだ。world.目下のところ未来を所有しているのはアップルだが、マイクロソフトは未だタブレットがどちらへ向かっているのか分からないでいる。went.ポイント:以上のどの場合も、アップルはライバルから「未来」を盗んだのだ。離陸しない理由、それはアップルがまだこの業界を所有するに至っていないという理由でもあるのだが、それはアップルが未だ何も盗んでいないからだ。アップルはまだ何も明らかにしていない。アップルはEブックリーダーやストリーミングをするセットトップボックスのアイデアをコピーしただけなのだ。be:「キミたちの望んだものは、ほらこれだよ。ホビーと呼んだのは、未だ業界を盗む方法が分かっていなかったので、アイデアを借用しただけという意味だった。未来はまだ手に入っていないのだ。ような」ハードウェアデザインを狙っているだけのように見えることにその原因があるのだと敢えて指摘したい。designs.「オープン」こそ未来を盗もうとするグーグルの試みだ。追いつくに至っていない。(グーグルもこのことを承知している。フォンを「愛していない」ことを知っているからだ。その製品に誰も愛着を感じないのに未来を盗むなんてことはできないのだ。引用の元となったものについて触れることでこの稿を終えることとしたい。version)であることが分かっている。関するビジョンの違いを最も端的に言い表しているのではないかと思う。レガシーと天才をこれほどうまく要約しているものはないように思う。find:[詩人が真に優れているかどうかを調べる]最も確実なテストのひとつは、詩人が借用しているやり方を見ることだ。未熟な詩人は真似をする。悪い詩人は借用したものを汚損する。良い詩人はそれをより良いものにするか、少なくともなんらか異なったものにはする。良い詩人は、盗んできたものをユニークで、元のものとはまったく異なった感じのものにする。悪い詩人は脈絡のないものに変えてしまう。通常良い詩人は、時を超えた時代の作者や異なる言語の作者、興味の異なる作者から借用する。13:0333自身の認識不足も認めず、ネットで拾い集めた情報にすがっていてもねぇ。文体みると大人の振りしたオコチャマかな?ブログなんか書いてる暇があったら、お外に出てもうちょっと経験積みなよ。