Torakyo-lawTweetサンプリングは、ヒップホップとかダンスミュージックなどで使われる音楽の製作技法の一つです。簡単にいえば、既存の楽曲の音源の一部を、自身の楽曲に取り入れる、というもの。「よくわかる音楽著作権ビジネス」の著者でおなじみの安藤和宏さんの論文(”安藤論文”)に米国でのサンプリング訴訟判例の解説やこれらを基に日本法下でサンプリングの法的考察がまとめられています。2019年7月末に、欧州連合裁判所でもサンプリングに関する興味深い判断が出ました。米国の近時の事案も含めて紹介します。Break”の音源の一部がサンプリングされて利用されているとして、マドンナらに対して、楽曲及び録音物の著作権侵害で訴えた事案です。米国には著作隣接権がなく、録音物も著作物として著作権で保護されています。ちなみに、日本では、録音物の無断利用はレコード製作者の著作隣接権や実演家の著作隣接権の問題となります。侵害を主張している部分は、次のとおりです。Vogueに出てくるのは、Singleが1回、Doubleが3回だそう。注意して聞かないと聞き逃す感じです。Cir.もサマリー・ジャッジメントでこれを維持し、マドンナ側には著作権侵害はない、という結論となりました。minimsの法理とは「法は些事を顧みない」という法諺で、日本では刑法の窃盗罪で出てきた記憶です。米国では著作権侵害にこの法理が適用されるようです。minimsを適用しました。minimisを適用しました。hitをVogueのプロデューサーが加工等をして作ったものとしています。hitで、0.23秒です。Breakの作曲者は同事件の先例を引用して反論していました。Recording)を他の著作物と同様に扱っており、録音物だけ別異の扱いを認める根拠がないなどとして、作曲者の主張を排斥しています。Cir.の判事が解釈を誤ったような感じです。