Woman“を発表しました。Orbison側に許諾を求めていたのですが、拒否されたという経緯があります。Useを認めて、侵害なし、で終わっています。ヒップホップ系アーティストは、よくサンプリングを使うので訴訟も多いです。Westなど訴訟の只中です。Bieberもインディーズアーティストから訴えられていました(裁判外の和解で終わったようです)。EUサンプリング事件EU諸国すべての著作権法は知りませんが、著作権情報センターのデータベースを見る限り、フランスやドイツ、イタリアでは著作隣接権制度があり、レコード(録音物)は著作隣接権で保護されることになっています。イギリスは、米国と同様、録音物を著作権で保護しています。ハーモナイゼーションが図られています。欧州連合裁判所(EUJ)は、EU内の法解釈や適用を平等に行うための最高裁的な役割をしていますが、この欧州連合裁判所で、2019年7月に、サンプリングに関する判決が出ました。Mir“にサンプリングされたとしてレコード製作者の著作隣接権侵害を争っていました(予備的に実演家の著作隣接権侵害や楽曲の著作権侵害等も)。Mir”は、多少アレンジしていますが、当該シークエンスをループさせて使っています。ドイツ国内では、連邦裁判所では侵害を認め、連邦憲法裁判所では非侵害となったようです。EUJのサンプリングに関する判断は次のような感じです。レコード製作者の権利は、自分のレコードの音が、どんなに短くても、他のレコード(録音物)の音源として取り込まれることを排除することができる。サンプリングされた音が耳で認識できない程度に変容されていた場合はこの限りではない。サンプリングを行うには、大原則として、取り込もうとする音源に関するレコード製作者の許諾が必要ということになります。例外も設けられており、「耳で認識できない程度に変容されていた場合」とはどの程度の変容でよいかが不明確であると、有識者から指摘されているところです。1999年に訴えが提起され、ECJの判決で約20年に亘るようです。ネットの報道を見ると、Kraftwerk側が20年越しで勝訴したように書かれていますが、ECJは解釈を示しただけで、ドイツの連邦裁判所かなんかでこれを踏まえて、この事案の判断が出されるのではないかと思います。Us虎ノ門協同法律事務所の弁護士有志が運営するブログです。お問い合せ等は、弊所WEBサイトまで。