日本及び周辺諸国に関するニュースと2chまとめサイト。ネットの片隅で更新していきます。ID:CAP_USER帆船時代までは上陸作戦は危険な冒険だった。海兵小隊が2隻のボートに分けて乗り、ヤシの木の見える海岸まで漕いで行く上陸作戦ではなく、大兵力を動員して長期的な占領ないしは完全征服を追求するような上陸作戦だ。海辺で敗れるより、波が軍隊を飲み込んでしまう可能性のほうがより高かった。多くの人は地中海は内海なので、海が穏やかだろうと思いがちだが、そうでもない。ペルシャがギリシャを侵攻したとき、クセルクセスはサラミスの海戦で失った船よりも多くの船を嵐で失った。無事に海辺に上陸しても、この瞬間から軍隊は孤立する。モンスーンを利用した航海時代に、少しでも時間が経過すれば、後続や支援部隊は来ることができない。その時点からは孤立した地で、限られた物資を持って戦わなければならない。このような困難を考慮すれば、13世紀末、クビライが高麗軍まで動員して試みた日本上陸作戦は、世界史に残る大胆な試みだった。モンゴル軍は海戦には門外漢である種族だった。1274年の侵攻は、麗元連合軍2万3000人を動員した。1281年の第2次侵攻は、4万ウォン余りの麗元連合軍に900隻の船、中国軍10万人に船がなんと3500隻だった。中国軍は急造した不良船に乗って、中国本土から出発して東シナ海を経て九州に来る長い航海だった。この戦いで高麗軍はよく戦った。モンゴル軍は名声が顔負けするほど適当に戦い、中国軍は戦うこともできず水葬された。日本を悪く思う人は、台風さえなかったら歴史は変わったはずだと残念がっている。強い日本の抵抗など複数の判断ミスがあったが、日本に関する情報が大きく不足していたのが、すべてのミスの始まりだった。戦争では情熱と名分、欲望ではなく、冷たい理性が支配してこそ勝つ。ところが我々は名分を理性で置き換えて、すでに敵味方を分けている。孫子の兵法の1枚でも再読するようお勧めしたい。ID:hCWQ3WGw>>1そもそもクビライ=カーンを焚きつけたのは高麗の王子だったような。ID:faLibVZp>>1>この戦いで高麗軍はよく戦った。残虐行為のやり過ぎで海岸に流れ着いた連中は皆殺し。ID:faLibVZp>>1>日本に関する情報が大きく不足していたのが、すべてのミスの始まりだった。経産省の5時間説明会でも理解できない現代の韓国。情報が十分にあってもなんだか分らない。ID:ysl8dpFd>>1なんの証拠があってモンゴルとシナの兵をバカにし高麗は頑張ったとか妄想してる?種族特性を考えれば、高麗が腰抜けで役に立たず、シナは練兵が足りない。モンゴルは陸戦に長けているが海戦がわからずオタつく様子が予測はできる。寄せ集め急増のでくのぼう隊だったってことさ。この戦いで高麗軍はよく戦った。ID:sPUYP2S8>>1>この戦いで高麗軍はよく戦った。ID:s8mHyzOz>>1どれだけ、時間軸をからめているんだ。当時の状況で情報戦を語るなよ。ID:mTAnVzuP>>1>この戦いで高麗軍はよく戦った。ID:zaO/tV2T>>1>この戦いで高麗軍はよく戦った。>>>この戦いで高麗軍はよく戦った。モンゴル軍は名声が顔負けするほど適当に戦い、中国軍は戦うこともできず水葬された。日本を悪く思う人は、台風さえなかったら歴史は変わったはずだと残念がっている。ID:9BqC0SCbいえ、モンゴルの総大将はあまりに武士が強くて上陸できないので撤退を主張した。高麗の副将が強行を主張して惨敗を重ねた。理性を欠いてる高麗の将軍が敗因。ID:R0llskWrその急造した不良船って朝鮮人が造ったものなんやでwww。ID:hCWQ3WGw>>6>>その辺なんだけど、どうも高麗船は宋船よりは頑丈だったらしい。文永の役の帰りに嵐で痛い目にあったんで、懲りてしっかり作ってたんじゃないかと。詳細はウィキを読んでほしい。ID:hCWQ3WGw>>32まあこのための戦費負担で国力を疲弊させたことは疑いようがありませんが。ID:QE2axlj1>>22何年か前に沈没した高麗船が発見されて、調査したら当時としても十分外征に耐えられるレベルでしっかり造られてると、高麗の船大工のサボタージュで脆い船を建造したお陰で日本は勝てたと言う説が否定されてたな。押していただくと励みになります。id:A.78J33n0>さらに、中国軍は急造した不良船に乗って地理的に考えて、その不良船は何処で建造したんだよ・・情報の不備も船の不備も他者のせいか。id:56xtJXpo0本スレ※529その通りなら、日本人の敵であるNHKが、また韓国に忖度して、大嘘情報を流し日本人を騙したことになるが、多くの前科があるNHKだけに、普通にやりそうだと思った。【募集工なのに盗人猛々しい韓国人】「日本の行いを見ると腹が立つ。