fanという事でお邪魔お許しください。2/100は持っておりません。50mmの方は所有しています。私のヘボな腕と鑑識眼では、画造りの差を見つけるのは難しいかなと思っています。一応それなりに差を出そうと思って撮影していますが、現像してからだと正直Exifを見ないと分からない物が多いです。50でそれですから、100だとさらに分からないかなと思います。2/100はシャープさという事でしょうが、構図や絞りでどうとでもなると思います。私もポートレートはほとんど撮りません。1.4/85を使ってて思うのは、花を撮るにはなかなか手ごわいレンズかなという事です。1.4/85だと寄る事が出来ません。有る程度大きな花で無いと上手く撮れた事が有りません。2/50の方が、MFも含めて使いやすいのは事実です。それながらなんとか良いのを撮りたい、撮れるはずだと思わせるレンズです。1.4/85の作例UPさせて頂きます。あとご存じかも知れませんが、ちょっと古い記事などを...。寒色系かな両方ともRAW撮影、JPGリサイズのみです。ZF.2を店内のぬいぐるみで撮り比べてきました。前者はやはり少し硬い感じがしますし、全体の色が寒色系に振れているように思います、そのせいか少しくすんで見えるように感じます。後者(Zeiss)は私には少し柔らかく感じました、そしてNikkorに比べて暖色系に振れていると思います、これはいわゆるZeissの特長だと思いますけど。ボケに関してはあまり違いを感じ取ることは出来ませんでしたが、気持ち的にZeissのほうがやや柔らかいかなと思います。Zeissは暗めに写るので露出補正を0にしてNikkor(-0.7)とほぼ同等かなと思いました。nightbearさん、こんにちは。ZF.2が出てからまだそんなに経っていないけど・・・。