樋口有介ほどの作家なら、そんなオカルト小説まがいの設定にする必要はないはずなんだ。二人の会話になった途端、引いてしまい、物語のなかに入っていけなくなってしまうという、中途半端な状態で読み続けることになったといっていい。いえば、君のもう一冊の、お勧め作品、貫井徳郎の『後悔と真実の色』は、なかなか読み応えがあったよ。山本周五郎賞を受賞したんだね。新作が出たようだけれど、もう読んだのかな。貫井徳郎の新作『灰色の虹』(新潮社・10年10月刊)は、『後悔と真実の色』の読後感を抱きながら、期待して読んでいったのだが、かなり強引な物語展開に、やや興ざめしてしまったというのが、正直な思いだ。たちを次々と復讐殺人をしていくという(目撃証人だけは、未遂に終わる)、ある種、荒唐無稽とも思われる物語設定なのだが、見方を変えれば、意欲的なモチーフといえなくもない。多様視点の構成が、散漫な感じにしか受け止められず、しかも人物像形がやや冗漫に描かれ過ぎているため、物語の展開に遅滞性を感じさせたことも、確かだ。同じように、多様な視線から描出されていた『後悔......』は、ひとつの事件をめぐって、収斂されていくため、緊密性が保たれていたのとは対照的だ。疑念に感じたのは、主人公の顔に大きな痣があるというハンデキャップを像形としていることだ。目撃証人の曖昧な発言は、その痣の判別にあるのだが、そのまま、やり過ごされて裁判が進行することの不自然さは、もちろんのこと、そのようなハンデキャップを像形にしていくことは、ある意味、樋口有介のゴーストと同じように、禁じ手を使ったようなものだ。いえば、復讐するための契機として、そのような身体的ハンデキャップに起因していると類推させることは、同意できない。オーソドックスな像形だったら、目撃証人の確かさが強調されることになるから、事件の核心が崩れることになる。それが、この物語展開の強引さが露呈しまう弱点だといっていいと思う。意欲的なモチーフだっただけに、文体や構成にもう少し繊細さを加味させるべきだったなといいたい。君は、もともとそんなに貫井作品に共感を持っていたわけではないから、『後悔......』を絶賛していたのは、意外な感じがしていたんだ。ここまでは、みんな、悪口になってしまったから、そろそろ、これこそは、面白いといった作品を推奨してくれないかな。僕は、衝撃的な大作『警官の血』によって、十周遅れの佐々木譲愛読者となったのだが、警察小説ではないけれど、『北帰行』は面白かった。初期の作品で、『夜を急ぐ者よ』(86年刊)という傑作があるけれど、その作品を彷彿させるものがあった。率直にいえば、作品の深度としては、『夜を急ぐ者よ』の方が、断然、いいのだが。実は、『夜を急ぐ者よ』には、こんな箇所がある。『六法だけが愛読書じゃないのよ。