ここまで信用させられるにはそれなりに「一時的功績」があったからです。その「一時的」がいつか「恒久的」にすり替わってしまいました。医学上の統計を根拠にいろいろな治療がおこなわれるという事が医療の基本のかたちなのでしょうから、その統計についてちょっとおもしろいのが上に紹介したHPのいちぺーじです。殿の投稿があるまで私は知りませんでした。色々な情報を発信していただいて感謝しています。私が「ワクチン商売」に疑問を抱いたのは昨年・一昨年にあった日本国内での鳥・豚インフルエンザ騒動です。その効果が全く無い馬鹿馬鹿しい芝居がかった厚生労働省の対応の胡散臭さから製薬業界のワクチン売らんかな商売であるとの考えをもっています。その当時の厚生労働大臣であった「舛添氏」の海外留学の経歴から欧米製薬業界との癒着があるのではないか?との推理(邪推)を阿修羅掲示板にも書き込みをしました。ワクチン商売を推し進める勢力が本来の医学的なデータとのすり替えを行っていると考えていますのでどこですり替えがあったのかの検証は重要な検証方法と思います。私や一般の方々は投稿者殿のような基本知識すらありません私が調べて、一番わかりやすかったHPVの資料は以下のHPでした。大別できそれぞれにHPVの番号が記載されています。子宮頸がんの予防にかんしての話もわかり易く書かれています。性交渉によってHPVに感染しても自然治癒するのが殆んどであるのも他の資料をあわせ読むことによりわかりました。初期の段階では色々な方法で治癒することもわかりました。私は投稿者殿のように一刀両断できる知識がありません今、表面的な医学データから言われている(作為的な統計データがあったとしても)子宮頸がんの要因としてHPVも原因の一部だとの立場で素人ながら調べて以下を書きますが。一要因であるとしても子宮頸がんの予防にワクチン接種を一律に実施するのは間違いである。要は検診をマメにすればよいのであって個人で差がある免疫力を、一定の年齢になったら一定の条件になったら全員をワクチン接収の対象者にする。ここが「ワクチン商売」のウソである。これは子宮頸がんの予防接種だけじゃなく全てのワクチン接種に共通するウソだ。個人差がある免疫力に対しての判断基準は誰が決めているのですか?更には、感染防止を女性側の負担としていることだ。性交渉によって感染するなら、男性側はどうなのだ?(陰茎がんとの関連は私の知識ではわかりません)ついでに誰か知っている方にご教授願いたいのだがHPVって疣贅状表皮異形成により番号が振られていますが変性しないのですか?まだまだ疑問があります。先ごろ、新聞に載っていましたが婦人病関連が増えた原因に温水洗浄トイレの使い方に問題ありの話がありました。肛門洗浄の温水が女性陰部に浸入して、女性器内を汚している。女性器内は自身の体液や乳酸菌等のバランスで外部から浸入してくる雑菌類を寄せ付けないシステムらしいが、今の温水洗浄トイレだと洗浄中に排泄物の飛沫が、女性器内に浸入してくるのが多くなる。ビデによる過剰な洗浄もNGこのように、女性器や子宮には微妙なバランスから成り立つ防御システムがある。HPV16番18番に効果があるのが「子宮頸がんワクチン」なのだが16番と18番が子宮頸がんの病巣から多く発見されたから原因としているが防御システムとの戦後の結果であって、その他の番号の31/33/35/39/45/51/52/56/58はどのような影響を及ぼしているのか?大変あつかましいお願いですが知っている方がいましたら特に医療関係者の方にお願いです。参考になる資料あればご教授ください。”統計にだまされない”だとか、そんな記事が数多く載ります。有名な学者が投稿した論文であっても、どれ位信用できるかは別問題です。製薬会社が絡んだ論文なんかは随分バイアスがかかってると思って間違いないのも常識です。いう論文は最初から信頼できないという学者もいるくらいです。間違いがあるものです。その検証には更に多くの学者の意見と多くの時間がかかります。問題のHPVワクチンですが、有効とされるエビデンスがネットでみかける限り薄弱なように思うのですが。懐疑派の疑問に答えてるところも見たことがありません。一般人にも分かるように発表してほしいものです。できるだけ詳しい専門家向けのモノもネットで発表してください。ただでさえ、去年のインフル騒動で、ワクチンに対する不信感は増しているのですから。海外の事例を見ると、接種後死亡やギランバレーなど重篤な副作用は確実にありそうですね。”このワクチンが、それらのリスクを上回るくらい有効なのか。”死人は沢山でてるようだが、癌を防いだことは、多分まだ一回もない。”ものなので、”将来必ず、このくらいヒトを救う、”といったエビデンスが知りたいものです。日本では随分、一般的となったタミフルでさえ、欧米では、色々問題ありとされている位ですから。タミフル備蓄を訴えた関係者が、以前ロッシュの有償コンサルタントだったりして、スキャンダル化していることなど。殿コメント投稿ありがとうございます。No.1030を自分なりに全部理解した訳ではないのですが関連資料や、検索で出てきた医療現場で実際にHPVワクチンやそれ以外のワクチンの効用に疑問を持っている医療従事者の記事を読むとますます、HPV16番、18番に有効だといわれている「子宮頸がんワクチン」の疑惑は深まりました。一市民の提案ではなくもっと大きな組織としての健保側の現状も理解できました。医薬品に効果があれば、医療行為に効果が現れ症状を訴える人数は減少していくはず。症状は改善されず、日本の老成人口の増加や医療制度問題も大きな要因だろうが、健保は存続自体が危うい状況に追い込まれている。医療点数請求による、健保支出の継続的な増加が原因だ新しい医薬品は本当に効果があるのか?専門分野が違うの批判意見があるだろうが、16殿の提示してくれた視点は物凄い意味を持っている。医療行為に直接お金を払うの立場は健保である。健保が厚生労働省の方針や製薬会社のバイアスを排除できる可否を判断できる「研究所」を設立するのなら、私は個人的な限界範囲で援助は惜しまないつもりです。独自視点のエビデンスを発表して欲しい。母性保護を軽んじる文化や国は滅びる。単なる金儲けのためなら言語道断である。HAARPだったhttp://www.asyura2.com/09/warb2/msg/612.html主に上記のような投稿をしている人です。真に受ける方が間違っています。「子宮頸癌ワクチンは打たないで」のような、断定的な書き方を信じて罹患してしまった場合などの責任は投稿者にあると云うことでしょう。貴方の書き込みには同意しかねる。15,16,17の書き込みにあるように、「子宮頸がんワクチン」はまだ効果がはっきりしないワクチンであるのが明らかだ更には、まめな検診で発見したり治癒できるのなら確率論で言うのなら、どちらが結果としてよいか?3回ほどワクチンの接種をして5〜6年検診をしないほうが良いのかギランバレー症候群等に罹るのがよいのか?これは、性交渉によって罹る病気なのだから、男性側の責任やワクチン接種の問題も出てくる。ワクチン接種で予防できる、ワクチン接種でギランバレー症候群等になる。今、WEBであがってくる記事やデータからは16,の投稿からはワクチンで子宮頸がんが防御された確実なエビデンスがないでは一般的に確率論からいえば、まめに検診するのが子宮頸がんの予防に一番確実である。性交渉相手の男性は、信頼の置けるパートナーであり清潔で、一緒にHPVの検査や検診を行える男性を選ぶべき今一番確実なのは、この事だけだ。した結果出された結論であれば、「千早@オーストラリア」さんの見識と認めざるをえません。残念ながら、「千早@オーストラリア」さんはいつもの如く、インターネットに転がっている噂話から「チェリー・ピッキング」してこれ見よがしに投稿しているように思えます。「出来レースだったノーベル賞」なんてタイトルの付け方はその典型的なものです。さん貴方の意見はごもっともです。「このワクチンワクチン接種でギランバレー症候群等になる。」というのは必ず罹患するということでしょうか?。ワクチンに限らず、医薬品にはトレードオフがついてまわるものですし、昔の注射針の使い回しによる感染など、当時は危険性の認識が乏しくして起こった事例もあります。強制接種ではありませんので、インフォームド・コンセントが守られていればよいのではないかと思います。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):コメントの2重投稿は禁止です。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。