これがドライバ段のアイドル電流になります。コレクタ電流とコレクタエミッタ間電圧は反比例の関係にあり、中間電圧の出すときもっとも電力を消費するのですから、トランジスタ1つにつき12Vの電位差で動いているため、単純に半分の電圧ということはできません。中間電圧とこの構成ではアイドル時(電源の片側から6Vの位置=0V出力)が一番コレクタ損失が大きくなります。問題ないことが分かります。エミッタフォロワの問題/発振防止エミッタフォロワの発振という問題があります。詳細は省略しますが、入力部に直列に「入力抵抗」を入れる必要があります。100Ω程度で構いませんが、これを付けないと負荷よって発振してしまうことがあります。手元で試した範囲では、ないと発振してしまいました。発振すると大電流が流れ、大変危険です(回路故障の原因になります)。ポイント最大出力電圧(電源の利用効率)を上げようとするとR1,R2を小さくする必要があり、ドライブ段のアイドル電流が増える。出力インピーダンスを下げようとするとR3,R4を小さくする必要があり、出力段のアイドル電流が増える。ダイアモンドバッファ回路を作る際は、電源電圧の半分ぐらいを出力電圧として見積もると作りやすいくなります。左の回路図は定数を変更したものです。アイドル電流が多すぎるので調整し、発振防止の入力抵抗を付けました。6~8Ω負荷ならば3Vぐらいまで出力できます。今までの回路(左図)では「Vbe1>Vbe2」として考えましたが(手元で作成した限りそうなりましたが)、これは必ずしも成り立つわけではないので右のような回路がよく使われます。Rbの電圧=R4の電圧として調整された回路です。Vbe1=Vbe2ならば、Raの0.01VがそのままR3にかかります。*9この定数変更した回路もですが、このまま使うのはあまりお勧めしません。ヘッドホン駆動用ならばR3=R4=数Ω程度にして使うとよいでしょう。スピーカー駆動用にR3やR4を1Ω以下にしたいとき、基本形のままでは不都合が多すぎます(アイドル電流の問題等々)。作るのならばバイアス電圧調整回路を付けたり、または素子数を増やしてアイドル電流を減らすように作るべきです。出力トランジスタをダーリントン接続にするだけで、R1やR2に対する制限(ドライブ段に10mAは流しすぎです)が緩和されるので(もちろんVbe×2のバイアスが必要になるのでこのままではうまく動かない)定数は決めやすくなります。Vbeには誤差が付き物です。低電圧ヘッドホンアンプのバッファ段のように、定電流ダイオードを使うのがより賢い方法です。終段の最大電流と終段トランジスタのhFEだけ考えれば済むため、設計が非常に容易になります。おまけに、定電流ダイオードを使用すると広い電源電圧にも対応できるようになります。いわゆるバッファICは、みんなこういう構成になっています。非常に丁寧に書かれた本です。キルヒホッフの法則が分かっていれば読むことができます。アナログ回路の基礎的事項やコレクタ損失、名前は出てきませんがダイアモンドバッファの話題も出ています。深夜1時50分>±9Vでダイヤモンドバッファ回路を作ろうとしているのですが、どのように計算したらよろしいでしょうか?「記事中で説明されているとおりに」じゃダメですか?そもそもスピーカーアンプか、ヘッドホンアンプかで設計方針も違いますし(トランジスタからするとヘッドホンでしょうけど記載がない)、質問も漠然としすぎていてよく分かりません。質問情報が欠落しているように感じます。コレクタ損失のこの部分の計算分からないとかなら答えようがありますが、代わりに設計してくださいという意味にもとれてしまいます(もちろん代わりに設計はしません)。自分で考えて分からなかったところを具体的に質問してください。いう回路を設計しましたと回路図を示し、こういう風に考えてみたのですが、という質問するならまだ答えようもあるでしょう。バッファがどこもGNDに落ちないという意味なら、ノイズ対策とは何も関係ないと思います。深夜2時09分ひよこです。わからない点は、R1が何故220Kオームなのか(±9は、どうなのか)や抵抗値のもとめかた(回路定数の決め方)などです。あとは、かいてある通りに頑張って計算してみます。初心者の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。深夜2時44分R1が220Ωなのは例です。詳しくは記事中の「R1とR2の決め方」に詳しく書いてあります。出力電圧範囲と入力インピーダンスを考えながら、適当に設計すればよいと思います。ちなみにトランジスタのhfeは直流に対するものが記載されているので、交流(音の信号)では普通もっと減少しますし、ベース電流によっても大きく増減します。記事には記載されていませんが、どんなにベース電流を流しても「コレクタ飽和電流」以上は流れません。詳しくはトランジスタのデータシートを読んでください。交流の場合、実用上は100やそれ以下と考えた方が無難です。>初心者の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。蛇足ながら、初心者であることは何も構いませんが、免罪符にはなりません。なんか年2~3回は書いていますが、質問をするときは自分自身で考え、可能な限り理解・挑戦・苦心してから、分からないポイントを「どう分からないか」と説明できるぐらいになってから質問しないとあまり意味がありません。不毛なやりとりの繰り返しになってしまいます。お節介を承知で言いますか、これは別に回路についてではなく何事に対しても言えることです。「分からない」と言えば「知らん」と言われてしまいますが、「どう考えてどう分からないか」を説明できれば多くの人は回答をくれるでしょう。質問の際、相手から逆に訊かれたことは特別に理由がない限り回答すること。ひよこさんはまだ、ヘッドホンアンプなのかスピーカーアンプなのかすらも回答していません。これでは会話になりません。あなたが得たい情報が何であるかを知るために逆質問をしているのに、その質問を無視しているようでは答えようという気すら起きなくなります。勉強して出直してきます。大切なのは「勉強」(知ること)ではなく「考える」(理解のために努力する)ことです。「考える」ために勉強が必要になることはありますが、ただ勉強しても理解にはなかなか近づけないかも知れません。質問にいらっしゃるのをおまちしています。午後4時17分はじめまして。R1の定数を決める際に、Bのルートは以下のような計算式になってます。このとき、Bのルートは「(6.0V-0.7V)/(1000Ω+10Ω*hfe)=約2.8mA」(hfe=100で計算)。Cのルートは2.8mA×hfe=約280mA。280mA×10Ω=約2.8V。午後10時52分220の間違えですね。途中で回路図の方を変更したのですが、一部修正し忘れていたようです。