【サイバッチ!】の文化・学芸・よろず批評方面担当のインデプス、です。登録・解除はこちらのURLからお願いします。▼▽▼硬派で異端の保守インテリとして有名な副島隆彦センセまでも!▼▽▼ああ、悲しい、情けない。ちんちんがちぎれるほどやるせない(お約束)。あまりにも社会的常識を逸した愚か者」と言われてしまいますた(号泣)。----------------------------------------------------------------以下に載せるのは、サイバッチからのメール・マガジンです。言論人の枠の中には、とっくに入っていないと思う。あまりにも社会常識を逸脱した愚か者だ。ネット上での文章を、何でも書き散らしの、書きたい放題の下品極まりないものでいい、と考えているとしたら、とんでもない思い違いだ。田口ランディという女性の作家が、他の作家の文章の盗作をした、ということで騒いでいることが原因らしい。いう場合は、盗作されたことで怒っている作家の主張が大事なのであって、それを、大月隆寛が、第三者の癖に、何やかやと、騒ぐのはいけない。私たちは、日本における言論系のネット革命の、文章の質とある程度の上品さを守ることの重要性を最近、切実に感じている。章は、個人の名誉を一方的に侵害する、ふざけが過ぎる、下品な文章だと考えて、私、副島隆彦は、非難します。これを私たちの他山の石と致したい。-----------------------------------------------------------------ん〜、なにせあたしみたいに大学のセン公の椅子を蹴飛ばして素っ裸で表に飛び出したキチガイと違って、押しも押されもしない現役バリバリの大学教授サマ、いまどきの大学に勤め続けているシトはもうそれだけでニンゲンのできた聖人君子に違いない、ああ、とてもあたしごときの下品で粗野で暴力デブな蛆虫の及ぶところじゃないわい、と無条件に尊敬しちまうあたしでありますからして、ここはお叱りはお叱りとして謙虚に拝聴しようと思うんですが......。「彼は、もう、言論人の枠の中には、とっくに入っていないと思う。あまりにも社会常識を逸脱した愚か者だ」というあたりは、こりゃひとまずおほめの言葉としてうけとっときますかね。首掻かれるのがオチだわ、って認識にもうだいぶ前に達したのでありますからして、申し訳ないけど「あ、そうすか」としか挨拶のしようがない。後半についてもなにせ「蛆虫」【サイバッチ!】の片棒担ぐことに決めた時点でもう、そのつもりですがな。そりゃねえ、あたしゃ「新しい教科書をつくる会」に首突っ込んでた当時、かの西尾幹二センセにも「トラックの運転手でもしてるのがせいぜいの奴」(考えたらえらいサベツだわな、これ)と、面と向かって言われたくらいですからねえ......。「言論人の枠の中にはとっくに入っていない」って言われてもねえ。西尾センセ周辺あたりからの風聞が入ってるのかな、とも思いますが、だからって「ふざけが過ぎる、下品な文章」と言われても、やっぱそれもほめられたとしか思えないっすねえ。考えなくてもその通りだもん(笑)。「第三者の癖に、何やかやと騒ぐのはいけない」ってのは、よくわからんっす。いうか、それ言ったらジャーナリズムだの何だのって、初手から成り立たなくなるんじゃないかと。当事者だって懸命に騒いできたから、とりあえず二件だけは認めさせることができたんですしねえ。それに悪いけど、目の前で明らかに不正義が行われているのに当事者じゃないからと黙って見ているようなタチじゃないんでね。妄動、半鐘がジャンと鳴ったら真っ先に飛び出してくようなことばかりこれまでもやってきたわけで、今回の田口@万引き猿の一件だって死ぬほどそういう「なんでそこまで田口にこだわるのよ」的なことは言われてきてますがな。そのへんについては、検証本のあとがきでも書いてますんで、お目汚しでしょうけどひとつ読んでいただきたいっす。ちみっとだけ言えば、これってあたしなりの「言論」、いまどきの情報環境における思想戦(言ってて情けない...)のつもりだったりするんですから。証明ぶつけてきたってことは、それこそ品位ある言論の一環として受け取らなきゃならないはずなのに(そうなのかあ?)、オーツキは不真面目にもこんな蛆虫メルマガで茶化してしまうようなことしかしていない、けしからん、と。それも、申し訳ないけどあたしゃ、よくわかんない。線だとあたしゃ思ってます。弁護士がほんとに出張らなきゃいけない事態なんて、少なくともニッポンでフツーに暮らしてたらそんなにあるわけないんで、そういう意味では昨今、やたらと「訴える」「弁護士呼ぶ」とやる手合いが増えたのも、あたしゃ苦々しく思ってます。律のステージで相手するしかないっすけどね。副島センセの言っている、ネット言論にも品位が必要、っていうのは、総論としてあたしも特に異論はないっすね。その「品位」ってやつがどういうシロモノであるべきか、とか、何よりそういう「品位」をちゃんと保証するような環境ってのは今のこの何でもありからどうやってこさえてゆけるのか、とか、そのへんのハナシになると各論山ほど異義ありになるんですが、それはそれとして。2ちゃんねるって、品位あると思いますよ、あたしゃ(笑)。いや、もちろんこれは思いっきり逆説も含めて言ってるんですが。もの言いがナンなら、正義って言い換えてもいい。前号の件、ほんとにいろんな反響があるようで、副島センセなんかに叱られたもんだからその尻馬に乗って、斉藤美奈子が少し前『噂の真相』の連載で、オーツキのことチクッとやってたのにもあのデブ反論してねえ、とか、文句垂れてる手合いもいるようですけど、あれはね、もともと美奈子が言及してた『本の雑誌』に載ったあたしの原稿(しかし半年もたってから言及すんなよな)自体、掲載する時に編集部とすったもんだあったブツで、そのへんの経緯をよく知らないで書いてたって次第。ま、載ったのが直した原稿だからよく知らなくて当たり前なんだけど。そのへんもう時効だろうからバラしちまうけど、最初の原稿の中で香山リカのこと名指しでやったら編集部が「それはやめてくれ」と言ってきてすったもんだ、だったんですわ。後日、美奈子にも直接そのへん説明しときましたが。ほんとはこういう楽屋オチってあまりやりたくないけど、痛くもないハラ探られるのもけったくそ悪いんで舞台裏バラします。----------------------------------------------------------------オンナのもの書き、ってのは、これだけ女性の社会進出がどうたら言われ倒しているにも関わらず、未だにやはり少数派であります。書評の世間に限っては、案外にオンナのシトが幅を利かせてたりする。配分されている、ってのと、どこかで共通してるような気がしてるんですけど。評欄のひとつの彩りとして安定している、と。キャスター系のオンナのシトにあからさまにトンガった、それこそ「オヤジ」を根底からアホらしいものにしてしまうようなたたずまいのシトなんてのはまずいない、ってのと、それはほら、ぶっちゃけて言えば同じからくりなんじゃないすかねえ。ほんとだったらそういう構造に逆らうのがもの書きの心意気ってやつだったりするんでしょうが、何もオンナに限らず、キンタマぶらさげた野郎からしてそんなバカはもはや絶滅寸前ですから、予定調和というかお約束というか、オヤジがビビらない程度にフェミ風味利かせたり、いいあんばいに「主婦」や「生活者」をちらつかせたり、そんな芸風がオンナであることとコミで要求されて、またそれに迎合することにあまり疑問も持たない程度のこずるい手合いが、いつも便利に配分されるようであります。ひらたく言えば「ウケがいい」ってことになるんでしょうけどね。この「オヤジ」にウケがいい、ってのは、何も叶姉妹みたいなフェロモンだだ漏れ、スッチー並みの手とり足とりで世話しまくるようなベタなオンナぶりのことばかりじゃなくて、第一、そんな身振りはいくらなんでももうアホらしい、くらいの常識は今や男女を問わずあるんでしょうが、「オヤジ」の存在を本質的におびやかさないくらいの批判的態度のオンナぶり、ってやつは、その犯罪性がなかなか気づかれにくいようであります。いや、まあ、その......やるのはいいんですが、どうもこの『本の雑誌』ってのはオンナのご贔屓筋が多いようで、名指しでやるにはそれなりの仕掛けをしないと編集部も困ったことになるようでありまして、それはまた改めて、ふんどし締めなおしてのことにさせてくださいまし。ほんとこれってデカい問題っすよ。----------------------------------------------------------------で、美奈子が言及してきたのがこの最後の部分。具体的に名前あげるのは別の機会ね、って書いたあたりについて、そんな腰の引けたこと言わないで「ふんどし締めなおして」ちゃんと書いてよ、ってケツひっぱたいてきやがったってわけ。〜、あたしゃ全部実名で書いてたのよ、もともとは(泣)。その元の原稿はこっち。この際読み比べていただいて、この二本の間にどういうやりとりが編集部とあったのか、何がそんなにヤバかったのか、いろいろと妄想たくましくしていただくのも、それこそ「メディアリテラシー」(笑)のエチュードとして一興かと。----------------------------------------------------------------オンナのもの書き、ってのは、これだけ女性の社会進出がどうたら言われ倒しているにも関わらず、未だにやはり少数派であります。書評の世間に限っては、案外にオンナのシトが幅を利かせてたりする。配分されている、ってのと、どこかで共通してるような気がしてるんですけど。ないっすけど、でも、既成の「エラい」(つまり「オヤジ」ってことでもあるんですが)に無意識に尻尾振るような身振りってのが良くも悪くもオンナの世渡りのデフォルトになってる以上、「書評」なんてのは一番そういうモードが構造的に受容されやすいわけで、いかにもオンナオンナした書評ぶりもまた、書評欄のひとつの彩りとして安定している、と。滅寸前ですから、予定調和というかお約束というか、オヤジがビビらない程度にフェミ風味利かせたり、いいあんばいに「主婦」や「生活者」をちらつかせたり、そんな芸風がオンナであることとコミで要求されて、またそれに難なく迎合しちまって疑問も持たない程度の手合いが、いつも便利に配分されるようであります。いう意味で言うと、香山リカなんてのはほんっとに人畜無害、活字オヤジ公認の安全パイなんでしょうなあ。界観じゃ正面切ってとりあげにくいことがらを取り扱うのが役回り。聞』は日刊紙の中でも書評を物量でこなそうという、それはそれで潔い紙面づくりをやってきてるんですけど、そんな中で香山センセ、『ぎりぎり合格への論文マニュアル』って新書を評して、うすらみっともないことを相変わらずやっております。「いや、痛快な本だった。卒論執筆中の大学生や小論文で受験する高校生のために書かれたこの本で、こんなに何度も爆笑することになろうとは」と始めて、本文にはゆるい内容紹介を垂れ流し、ケツを「よし、これを大学で後期の教科書にしようと、ゼミの学生に回すために携帯メールを書き始めた。『うす、元気ぃ?』......教師がこれじゃ、ダメか?!」とくくる。なんだからタチ悪いよなあ。いうナメた世渡り続けることこそ、どんどんココロを荒ませる原因。釈迦に説法でしょうが、敢えて言わせていただきます。----------------------------------------------------------------あ、ちなみにこの件、編集部とも全部話し合いついてます。その後も連載は続けさせていただいていましたし。次号で予定終了ってこともあったんで、ここらで舞台裏をバラしとくのもいいかな、てなところです。き」検証本のタイトルがほぼ決まりました。その「盗作=万引き」の研究』になりそうです(苦笑)。これが田中角栄とか立花隆とかならカッコいいんですけど、相手が田口ランディじゃなあ、というあたりのトホホ感でご賞味いただければ、と。攻撃のためにいくつか貴重な原稿も留保しておいたような次第。二段組で資料編のあたりなんぞは思いっきり級数落として組んで、何とか400ページ台で納めることができそうな気配です。それでも分厚いんすけどね。元ともども最後の詰めの作業に馬力かけているところっす。ブラウザの閉じるボタンで閉じてください。