原則として、夫婦が同居する。時代を遡ると、例外は見えるが、それは貴族層に限られただろうし、現在の家族をベースとする概念だから、同居を基本とする。今回は、夫婦の権利から始まる。別居させない権利である。公営住宅であれば、夫婦に同居できる居住を提供する義務を置くし、別居をさせようとする行為は、裁判で訴えられる。それに、単身赴任は原則として禁じられる。配偶者がある社員は、移転させられないような措置を取る。実施には問題があるが、これは妊婦を解雇しないことと同じように、待遇が悪くなると裁判などで賠償や出世などを命じる措置は可能だ。漁船も自衛隊の潜水艦もこの範囲に入る。既婚の乗組員がいれば、配偶者も乗せることになる。潜水艦で夫婦を夫婦の生活をさせるのは困難だと言われたら、確かにそうであるかもしれないが、団体を重視すれば、家族を重視すれば、そのような問題を乗り越えなければならない。現在の社会は家族を軽視すると言ったら、それを改善すれば社会構成には変更が見えてくるのは当然だ。一人が犯罪を犯して、刑務所に収容された場合、どうしたら良い?犯人は、罪で権利を失うのはもちろん可能だ。犯罪を犯していない配偶者が同居の権利を失う根拠は何だろう。犯罪を理由に離婚を請求することは可能だが、そうしない場合もあるし、まだ一緒に住みたい場合もある。無罪の配偶者の権利を尊重して、刑務所に住ませるべきだろうか。これは確かに不思議に見える。刑務所の場合、解決策がある。それは、同居を個人の権利ではなく、家族の権利として考える方法だ。家族には、一緒に住む権利がある。家族の一員が犯罪を犯したら、家族の権利に制限が置かれることは刑法でふさわしいといえよう。刑法で人の権利を制限するのは普通だから、家族を権利の単位として考えれば、同じような考え方は可能だ。家族の一員の罪で、その一員と関わる家族の権利がなくなる。潜水艦や漁船の場合、罪はない。家族の権利を剥奪する根拠は全くない。夫婦の同居を可能としなければならない。権利があると良いが、義務はどうだろう。夫婦には、一緒に住む義務は合理的なのだろうか。短期的な別居は許すべきであるのは言うまでもない。一週間の旅行などの「別居」を制限する理由はない。義務だったら、どうする?別居する夫婦を離婚させる?それとも、罰金を科す?いずれも良い選択肢に見えない。夫婦には特権があったら、罰金を科す根拠があるが、今までの考えでは、特権はない。次回、特権について考えたいと思う。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。%d人のブロガーが「いいね」をつけました。