安保理は、法的に国連加盟国を【拘束する権限】がある数少ない機関。その目的や権限は、国際連合憲章に定められており、「国連のほうから来ました詐欺」とはレベルが違う。ここまでで「見えてきた」人もいると思う。安保理は、190か国以上に及ぶ国連加盟国に「拘束力」があるのだ。この決議の意味、そして「日米の狙い」を推定してみると興味深い。「決議内容による効果」を見るだけではダメなのだ。冒頭の、「全会一致」に意味があると述べた理由もわかるだろう。members)」(国連総会で選出)の計15か国から構成されている。以下は、完全な推定だ。大きくは違わないだろう。規模こそ違えども、地方議会でも似たようなことをやっている。常任理事国、5つの大国は「拒否権」を持つ。決議内容が気に食わねば、そもそも通らない。全会一致以前の問題だ。ここに一つの攻防があったのだろう。ロシア、CHINAを如何にして「賛成させるか」という戦いだ。政治手法として常套手段として用いられるのは、「先に高い条件」を設定しておき、【力の強い者が譲歩】してあげることで(説得対象者に)「恰好をつけさせる」という方法。【全面禁止!】を謳っておき、かつそれをパブリックに広報しておいた上で「抜け道」を作ってやる等の手法。附帯決議や字句修正(文案の修正)がこれにあたる。この場合は説得対象は、ロシアとCHINAだ。譲歩を引き出している以上、これはロシア・CHINAの勝利にも見える。冒頭で「戦術的勝利」に過ぎぬと述べたのは、【なんだかんだで両国は賛成した】ためだ。大上段に振りかぶっておき、譲歩して見せることで「賛成させた」こと。これは政治交渉における「勝利」と言っていい。今回の件における、実際の動きは知らぬ。一般に「このような事態」においては、米国が動くべきマターかと思う。議運で全会一致を目指す場合、議運の委員が同じ委員会の委員に交渉を挑むように。調整とは、こうやるもの。【恥をかいてやること】で、ロシア・CHINAに華をもたせる。これは市議会の決議においても、議長経験者や期数の多いベテランが多用する手法である。「賛同させられた者」は、【こういう譲歩を引き出したのだ】と、胸を張って説明することができる。相手をたてることにより、賛同を得るという常套手段だ。日本や一部の国は多選しているが、基本的には「一回のみ」の国が多い。この交渉担当は、日本だったように思う。日本は、非常任理事国への交渉を行っていたのではないだろうか。武器は、ODAとなるだろう。ここで血税がなどと宣うやつは、政治センスの欠片もない。この全会一致にはそれだけの価値があり、「国民の血を、実際に流す」よりは、「血税のほうがマシ」だと私は思う。「タダ」で終わると思ってるやつも、政治センスの欠片もない。なにごとも無償のものなどなく、金銭を伴わないだけで、地方議会も「等価交換」の連続なのだ。相手の賛同を得るには、苦しい時に共に汗を流したなどの「深い絆」や「エピソード」が必須。それ以外の場合は「交換条件が必須」である。「相手がこうしてくれるだろう」なんて期待は、持たないほうがいい。少ないところは「交渉は非常にドロドロしている」のだ。気持ちと勢いでどうにかなるものではない。相手には、リスクがある。賛同したからと言って、非常任理事国に名を連ねている国に、何のメリットがあるのか。ここで賛同することは、北朝鮮からすれば「宣戦布告と同義」と言われる危険性だってある。「日本のことなんて知らないよ」と言われれば、それまでだ。自分が「一方的に助けてもらえる」なんて考えは、政治家は持っていない。自分で動き、交換可能なカードを提示し、等価交換で物事を動かしていくのだ。北朝鮮という「迷惑な存在」に対し、共に名を連ねて頂くこと。自国の国民を危険に晒してまで、賛同してもらうこと。感謝するが、感謝だけで終わらせるやつは「長続きしない」と思う。誰しも「暴力団が迷惑だなぁ」と思っていたとしよう。「暴力団は出ていけ」という決議をするとなったとする。望んでなった市議などではなく、自治会の役員が「たまたま回ってきた」だけとしよう。貴方は、自分の名前を書けるのか?子供がいる、仕事もある。【日本の外交成果】だと思っています。賛同してもらうということは、簡単なことじゃないんだよ。「誰かを名指ししての決議」は、そいつを一生、敵に回すという宣言なのだから。(起立した行橋市議を、私は一生狙う。これは政治の常識ですよ。)常任理事国の攻防、そして非常任理事国の攻防。この交渉は、似ているようで全く違う手法が求められる。この二つの局面での、完全な勝利。それが全会一致である。日米の「戦略的な勝利」と断言した理由だ。メディアと評論家が迷惑です。私は政治家としてこの文章を書いているが、読者の地方議員は三桁、国会議員だけでも二桁の事務所が読んでいる。間違っていたら、私は大恥だ。いずれの政治家が読んでも納得を得られる、「政治の、駆け引きの常識」として書かせてもらいました。メディアの一部は「北朝鮮が反論しているぅーー!!」などと報じており、それは論外。米国が「譲歩」したとのみ報じているところは、意図的にやっているのか、もしくは「意味がわかってない」のだろう。嫌味のようで申し訳ないが、評論家までもが同じ意見を垂れ流しているのには驚いた。このあたりは政治の常識であり、政治家から見れば「何を言ってんの?」と思う。ここまでお読み頂いた方は、この意味もわかると思う。私は、実はあまり評論家が好きではない。実際にリスクを負うわけではなく、現場にいない。私たちは政治生命を懸け、常に「判断」を求められる。外部から、しかも過去の事象のみを「だからこうなった」と、後出しじゃんけんのように述べて、したり顔をするだけの仕事。リスクをとらぬという意味では楽な商売だと思う。これだけなら、別にいいんだ。問題は「時々、激しく間違える」ため。おかげで、現場には混乱が生じる。基礎的な常識ぐらいは勉強して欲しい。理解して欲しい、ネット保守論壇においても「誤解」が広がっている。これでは、民意という風を受けて走る帆船、政治家は「動けない」のです。激しく間違える評論家は、迷惑です。私が凄まじく大きなアクセスを有するのは「恐らく、こうなるだろう」という推定、つまり未来を論じ、しかも政治家として責任・リスクを負いつつ、そのほとんどを的中させてきたからだ。政治評論家とは言われたくない。ここまで強く言っておかないと、この”誤った考え”が是正されぬと思いますので、厳しく発信させて頂きます。常に目的意識というのは重要で、私がここまで書くのには「達成すべき目的」があるからです。日米の「外交勝利」を常識として認識して頂き、「北朝鮮の窮地」を国民が正しく理解して頂く事。ないと、政治は動けない。全会一致と、北朝鮮ここからは、「北朝鮮の目線」で見て頂きたい。北朝鮮からすれば「世界が敵」なのだ。主だった国は、国連に加盟している。その全てが「おまえが悪い」と宣言し、かつ「協調した制裁」を課した。安保理は、加盟国に対しての拘束力を持つ。世界の国々は、「全体意思」として、【協調して、北朝鮮を攻撃する】のだ。これは、単に決議と言うよりも攻撃と言ったほうがいい。冒頭でも軽く触れたが、北朝鮮は一か国では生きていない国だ。日本には鎖国していた時代があり、歴史を知っているゆえ、日本人のみは意外に思う事実。「鎖国できる国」は、限られている。北朝鮮は鎖国できない。ロシア・CHINAという大国と国境を面しており、大量の歩兵が必要。兵士は、農作物などの生産に携わり続けるわけではない。山岳地帯が大半を占めており、穀物の生産量は多くはない。地下資源には恵まれるとの説もあるが、それも輸出できて初めて外貨となる。朝鮮半島内では、内戦を継続中。このような立地条件で「滅びてないな」と思う。【外部からの供給】が必須であり、北朝鮮が「退かぬ」「退けぬ」と断言してきた理由がここにある。ご存じない方もいると思うが、北朝鮮と国交のある国は存在する。ロシアやCHINA”のみ”、チャンネルを有していると思っている方もいるのだろうが、それは間違っている。我が国は、外交がなく、国家として扱っていないため、「それが世界標準」と勘違いしている方もいるように思う。「そうではない国」もあるのだ。実は、「大半の国が、国交自体はある」のだ。本格的に外交関係を持つ国は少ないとは思う。それこそが北朝鮮の生命線。この拘束力を有する決議は、そこを直撃する。個人サイトであるが、以下は大幅には間違っていないと思う。北朝鮮まとめ情報の2016/5/23のエントリーでは「国交のある国」は、166か国に及ぶ。国交のない国は、日本をはじめ26か国程度に過ぎない。(全数チェックではないと思うため、実際はもう少し断交している国もあるかも。)大きな国では、ロシア、CHINA。ドイツ、イギリス、イランも国交自体はあるとのこと。pockets北朝鮮と国交のある国http://www.dprk-nk.com/archives/81日本から直接北朝鮮に行くことはできません。日本と北朝鮮の間には国交がないからです。北朝鮮と国交がある国はどれくらいあるのでしょうか。日本から見ると近くて遠い場所にあるイメージのある北朝鮮ですが、北朝...加盟国に対し、拘束力をもった安保理が制裁決議を行った。大上段に振りかぶった当初の内容からは後退し、米国は確かに譲歩した。国連加盟国は190か国に及ぶ。北朝鮮の外交は、どうなるのだろう。メキシコ、スペインに続き、ペルーが外交官を国外追放。この動きが加速していくことの「意味」を考えて欲しい。事前の説明がなければ、「鎖国すればいい」と思ってしまうだろう。鎖国しても存続できる国ならば、外部供給が不要な国であれば、ミサイルや核などで世界を脅し、金を要求する必要はない。北朝鮮は、鎖国できない。この決議は「強制的な鎖国」に等しい。世界が足並みを揃えるとは、このことを言う。左派が何を言おうと、日本のメディアが何を垂れ流そうと、世界は動いているんだ。北朝鮮は、鎖国できる立地条件にない。