「稲垣吾郎はこのままいくとテロリストになる」これらは全部、極端な言説である。極端な言説は、不正確である。いうよりも、大体の場合間違いである。上の極端な言説を正確にするには、極端さを少しマイルドにしてやる必要がある。「稲垣吾郎は、今後テロリストになる可能性がゼロであると断言できる人はいない」こうすると、だいぶ正確になる。正確にすると失われるのは、インパクトである。他者の耳目を引く力が、減退するのである。いう意味では、極端さと正確さというのは、不可避的にトレードオフの関係にある。トレードオフというのは、「あちらを立てればこちらが立たず」という意味である。「一部の賢い日本人は、平均的なアメリカ人より賢い場合がある」という文言があった場合としよう。内容の是非はさておき、どちらをクリックしてみる気になるだろうか。極端な主張というのは、それ自体にインパクトがあるので、それのみで他者の興味を集めることができる。逆に、トレードオフの関係にある正確さは減退するので、いざ記事を読んでみると大して意味のないことが書いていたとか、単なる「釣り」だったということも少なくはないだろう。Yahooニュースのようなウェブメディアに限らず、メディアにはこのような「極端」な言説が溢れている。テレビも、例外ではない。それはひとえに、時間が限られていることが原因である。「一部の賢い日本人は、平均的なアメリカ人より賢い場合がある」などと当たり前のこと(そのうえ冗長なこと)を言っていたのではまるで効果がない。VTRの合間合間のコメントで自分の言うことに耳を傾けてもらうには、あまり長いことも言っていられない。よって、テレビは極端に走る。極端なことを声高に臆面もなく言える人に仕事が来る。正確さに気を配って「おもしろくない」うえに「長い」学者よりも、不正確でも極端なことをバンバンという素性不明の「評論家」が画面上を席捲するわけである。その結果、テレビの言説は間違いだらけになってしまう。「極端で間違いだらけのことを言っている人」というようにファニーな扱いができればまだいいが(例えば、「ほんまでっかTV」はそのような傾向がある)、これが真実であるかのように大手を振って歩き始めると非常に問題である。視聴者も最近その仕組みに気が付き始めている。テレビは極端でおもしろいけど間違いだらけだということに気が付き始めている。インパクトのあることだけを喧伝するというような古臭い演出は、視聴者にそっぽを向かれ始めている。「正確だがインパクトに欠ける言説」をおもしろく料理してやればよい。正確な言説は、それ自体にはインパクトがないが、それを導き出す過程におもしろさがあることがある。これまでの研究の歴史だとか、統計だとかの話である。これを逐一紹介していくと、非常に(大学の講義レベルの)時間がかかるが、そういうテレビが受ける時代に入っているのではないだろうか。それこそ、NHKスペシャルのような本気のドキュメンタリーである。【あわせて読みたい】<テレビはアップのメディア>テレビは全体像を伝えることが不得意なメディアである<訴訟も辞さない>現役弁護士がウルトラマンを相手に大真面目に訴状を書くとこうなる<知識を得ると娯楽作品が楽しめない>弁護士はゲーム「逆転裁判」や小説「半落ち」の粗が気になる<「役立つ番組」の氾濫は制作者の怠慢>なぜ、情報に依存するテレビ番組が増えたのか?<テレビは「騙し」のメディアである>視覚も聴覚も触覚も味覚も嗅覚も、全て騙す。インタビュー>「デザインなんて全部パクリ」スタイリングこそ日本ブランディング注目記事はこちら!<失敗しないテレビ番組の作り方>情報番組には二種類の出演者しか必要ない<なぜ誰も気づかない?>正月早々のテレビ番組で信じられない放送事故<最先端のロボット手術の問題点>手術ができない医師が増える危機、科学と技術の持つ矛盾<安倍は秀吉?それとも...>自民党圧勝の衆院選を戦国武将に例えるとピコ太郎「PPAP」がネット上で爆発的に広がった理由<UCLAが無償でドラマ監修>病気がテーマでもエンタテインメントが優先されるハリウッドの凄さ「アメトーーク」は「何か褒めている回」はつまらなくて「何かをバカにしている回」がおもしろい。茂木健一郎NHKドラマ『半分、青い。2020芸能界にも言論を。2020メディアゴンについてメディアゴンはメディアの虚実を見抜けない人は読んではいけません。各種メディアへの転載や紹介、取材依頼などは原則断りませんので、お気軽にご一報ください。mediagong.jp。