簡単に取り込むことができる。ひとつ問題があるとすれば、チャプターする機器を通したときコンピュータに入力されるデータはどうしたってアナログになるのだった。見れば、繋いでいるケーブルがデジタルに対応していない。そもそも、放送から流されるデジタルデータと、コンピュータが扱えるデジタルデータは種類のちがうものだし、デジタルを、デジタルのまま、コンピュータ上で編集したりコピーすることは最初から無理な話だ。■だけど、世界は広いよ。それができる機器があることを最近になってまた発見したのだった。じつは、Windowsマシンに対応した、デジタル放送受信カードは、ふた月前ほどから、なぜか販売されていたものの、そのカードにはかなり制約がある。それで受信し、コンピュータに録画されたデータは、そのマシンのハードディスクから外へはムーブできないとされているし、マシンを交換するともう二度と再生できない。そんなこともおかまいなしの機器が存在するのである。ここではあえて書かないが、USBを介して、デジタル放送のデータをコンピュータに、デジタルデータのまま移動させ、編集でもなんでもできる。Windowsにしか対応していないが、こと、グレーゾーンにあるものごとにおいて、Windowsの世界は(もちろん普及率が圧倒的に高いからだが)かなり奥が深く、先進的で、ソフトにしても数がかなりある。なんでも作っちゃう人がいるってことが。■結局、「地上デジタル放送」が開始されるにあたって、「著作権」を名目にしてなされる、いくつかの制度が、私にはどうも腑に落ちないということだ。そのうち、「地上デジタル放送」はあたりまえになってゆくだろうが(だって、アナログ放送は消滅するのだし)、だからなんだとしか言いようがないじゃないか。僕の舞台が放送され、それが大量にコピーされたとしよう。多くの人がそれを観てくれると考えたら、逆にうれしいじゃないか。演劇は本来が複製を前提にしていないので例としては不適切だが、では、あらゆるジャンルのアーティストが、複製され、大量に流布されるといった、「著作権の侵害」によって、どれだけの被害があるのだろう。「著作権」が侵害されることでアーティストが被害を受け、それが創作に問題をきたすのなら、そもそも、なぜあれほど、「個人による複製」が簡単にできてしまうような「機器」を数多く資本は開発してきたのか。ほんとうに、表現者を守ろう、創作された著作物を守ろうという意識があったら、その開発がおかしいじゃないか。iPodにも著作権料を上乗せするというニュースが流れたが、なぜそれを消費者が負担するのか。ほんとうは開発した者が全額負担すればいいという論理になるが、アップルはiPodという「モノ」ではなく、「音楽を気軽に聴くという利便性」という「概念」を開発し、その「概念」を享受しているのはiPodを使っている消費者だという論理も成立するとすれば、この「概念」の内側に、はたして、ミュージシャンをはじめ、音楽に関わったすべてのスタッフが存在できているだろうか。あらゆる「デジタルな二次的生産物」は「概念化」する。「概念」は複製がたやすい。「モノ」じゃないからさ。「概念化」の世界のなかで、著作権をあいだに挟んで、資本と消費者はこれからも対立するだろう。その抜け道を探すべつの開発者が現れ、またべつの「概念」を提示する。この特別な「対立の構造」のなかに、「表現者」はもともと、存在しない。仕事のご依頼、戯曲使用のお問い合わせ等に関しましては下記までお願いいたします。3-14-9-403上記以外で、宮沢個人宛にメールをくださる場合はakio@u-ench.comまでどうぞ。banners"■"RINGSここではありません。2006.11)『長くなるのでまたにする。