この「通り」についても、単なる名詞ではなく、その意味が薄れ変容した形式名詞的、あるいは副助詞的な意味合いで使われる場合もあり、その際には三次的アスペクトが関わってくるのですが、更にややこしさが増すばかりなのでここでは省きます。16:441.>様々な表現から見ると、ほとんど過去のことを述べているはずですが、:この認識が間違っています。「過去のこと」を述べているわけではありません。「過去に言ったことだが、現在でも変わっていない主張・内容」について述べている文です。過去形にする必要がない。田中:彼女は、非常に美しい女性だ。佐藤:本当だ!君の主張の通りだ!彼女は本当に美しい!「主張の内容」は現在でも同じなので、現在形で示すことができます。佐藤:本当だ!君の言った(主張した)通りだ!彼女は本当に美しい!と言うこともできます。2.●本当だ!君の言う通りだ!(今の状況にぴったりの君が言ったことは過去のことではありませんか?):『本当だ!君の主張の通りだ!』という意味。「主張の中身」は、過去も現在も同じなので過去形にする必要がありません。「いつ言ったのか?」という要素は文の本質とは関係がないのです。言った時期を重視したい場合には、「本当だ!君が(あの時)言った通りだ!」などと過去形にする必要があります。「あの時」という「過去の時期」に言った、という点が重要だからです。この場合、「言った内容」よりも「あの時に言った」という事実が重視されているわけです。文脈次第で、どちらの表現も可能です。●美味しんぼの山岡さんの言う通り、ワラに入った納豆は臭くないのか!?:これも「山岡さんの主張の通り」という意味の文です。「ワラに入った納豆は臭くない」という主張に関して、時制は関係ありません。上の例と同様、「言った時期」を重視したい場合には、「美味しんぼの山岡さんの(以前)言った通り、ワラに入った納豆は臭くないのか!?」などと過去形で表現することも可能です。23:22「た」は「過去」を示すとは限らないで、他にも用法があります。「明日晴れたら」「万一の事態になったときは」「さあ賭けた、賭けた」「ちょっと変わった服装だ」「ちょうど今着いた」「もう12時だよ。多いのは、「完了」や「強調」の意味合いで使っているケースです。「言う通り」でも「言った通り」でも、過去のことでも、今言うことでも、これから言うかどうか未確定のことでも、「言う通り」or「言った通り」のどちらでも使えると思います。質問者さんの質問文にある「ワラに入った納豆は臭い・臭くない」の「入った」も一般的な状況を説明している表現であって、具体的な事例の過去や現在完了をさしているのではないです。時制は、言語によって感じが違うので、単純に他言語の置き換えで理解するのは難しいと思います。過去の出来事の進行や状況、流れを説明する場合など、いわゆる現在形・原型を使うことが多いです。ウイキペディアでは、「た」はもともとは「完了」を示すもので、未来にも使うと説明しています。日本語で過去を表す「た」も、起源は完了であり、「到着したら連絡して下さい」などの用法は純粋に完了を意味している(現実には未来のことである)。18:24言う通り、言った通り。言う内容、言った内容、については、過去も現在もありません、「その」の代名詞で通用します。11:15四番さん言った通りは過去限定ではないですよこれから、僕が言った通りにすれば失敗しないよと発言してから指示を与える言い方も日本語的には多く使われます英語的な時制の解釈では言ったは過去なので英語では過去限定ですが日本語では必ずしも過去限定ではないでしょうこの回答への補足そうなんですか。「これから、僕が言った通りにすれば失敗しないよ」という状況や発想がだいたい想像できますが、でも、よく使われますか。10:36言った通りは、過去の会話限定。●美味しんぼの山岡さんの言う通り、ワラに入った納豆は臭くないのか!?この場合の表現はおかしいです。漫画の主人公のセリフに対して「言う通り」は使いません。漫画内のセリフならまだしもですが、普通の会話での引き合いに「美味しんぼの」は使わないでしょうから。10:28日本語では、過去現在未来の表現について、英語などのように厳しい規制がありません。特徴的なのは、「言う通り」と「言った通り」との違いに見られるように、英語では個人の行為について時制を適用しますが、日本語では現在も近い将来も解決していない問題については、「誰が何時言ったか」には関係なく、その事象の継続性を重視しています。適正な例と言えるかどうか分かりませんが。あの当時としては、台湾占領政策の主張はやむを得なかったと言える。⇒今日では台湾占領は不正義の行為であったと見なされる主張が多い。⇒今でも台湾占領に間違いがあるとは思え無いと言う人達も居る。この例のように、「誰が」よりも主張の内容の方が主語として扱われる傾向があります。『遠慮なさずご訂正をどうぞよろしくお願いいたします。』⇒『ご遠慮なく訂正下さいますよう、お願いいたします。10:25言う通りと言った通りは、あなたが言うように現在と過去の差があります。あなたがあげた例題は発言者(書き込み主)が「今、確認をした」と言う共通点があります。主さんの発言を今引用してる...と言えます。いうか、書き込み主たちもそこまで日本語にこだわって発言してるわけではないので揚げ足をとる、言葉のあやと言われるレベルの話ですが日本語勉強してる人からすれば不可解な現象になるのかな。■あなたの言った通りにしたら、上手くいったよ!(過去の行動の報告)□あなたの言う通りにすると上手くいくんだ!(行動自体は過去だが、発言の有効性を今実感している)ネットの書き込みは結構適当なもんです。>普通の簡単な例文をあげてみます。>なぜ、過去のことなのに「言う通り」の方が多く使われるんですか?その次の文章は言いたいことはわかるけど、訂正が難しいです。10:13区別ってありますかね?同じだと思いますよ。◎私の言う通りにしなさい◎私が言った通りにしなさい▼過去に言ったこと、これから言うことともに使います。◎君の言う通りだ◎君の言った通りだ▼過去に言ったことに使います。2015年」に関するQ&A:私は元在日韓国人です。日本語5『~のは』と『~のが』という日本語の違いについて日本語6「してから」と「したあとで」の違いは何でしょうか日本語7「~になる」と「~となる」の使い分け日本語8「ほしい」と「もらう」の違い日本語9「~が楽しみです」「~を楽しみにしています」の違い日本語10お話しした通り、お話した通り?日本語11可能形できるのは、意志動詞だけです。日本語16「見れる」と「見える」の違いはなんでしょうか。日本語5『~のは』と『~のが』という日本語の違いについて日本語6「してから」と「したあとで」の違いは何でしょうか日本語7「~になる」と「~となる」の使い分け日本語8「ほしい」と「もらう」の違い日本語9「~が楽しみです」「~を楽しみにしています」の違い日本語10お話しした通り、お話した通り?日本語11可能形できるのは、意志動詞だけです。日本語16「見れる」と「見える」の違いはなんでしょうか。「する動詞」について聞きたいです。日本語「見る」「見せる」「見させる」の違いを説明してください。日本語を勉強している外国人です。日本語に関する質問させていただきます。宿題の修飾語についての質問です。回答数ランキングです。このQ&Aと関連する良く見られている質問Q「とおり」?「とうり」??この間からとても気になっています。「とおり」となると学校でも習ったし、ずっとそう信じてきました。ところが、このごろ、「とうり」と書いてあるのをよく見かけます。前は郵便局の全国版のポスターや、TVで会話をテロップで出しますよね。あれでも、そうなっていて、驚きました。それ以外でも度々目にします。最近はそうなんでしょうか。見かける度に悩んでいます。「次のような語は、オ列の仮名に「お」を添えて書く・・・」という例の中に「とおる(通る)」が入っています。理由として、「これらは、歴史的仮名遣いでオ列の仮名に「ほ」または「を」が続くものであって、オ列の長音として発音されるか、オ・オ、コ・オのように発音されるかにかかわらず、オ列の仮名に「お」を添えて書くものである」と記述されています。これは、現在も有効ですので、放送などでは「とおり=○」・「とうり=×」ということになります。よって、テレビのテロップで「とうり」となっているのは、間違いということになります。他の回答も見るQ「充分」と「十分」の使い分け教えてください題名のとおりですが、どう使い分けるのか知りたいです。「私はじゅうぶん満足した」のときは、十分でいいんですよね???どちらをどう使い分けるのか教えてください。Aベストアンサーそもそも【十分】と【充分】は別のことばです。国語辞典では「十分」も「充分」も同じこと、を踏まえてのご質問と見うけます。私は、事務的文書では「十分」に一本化していますが、私的文章では、両者を使い分けています。・漢字本来の発音の違いが日本語では区別し難いため、便法で漢字音を決めた。・旧かな遣いの時期は区別がし易かったが、新かな遣いになり混同を助長。・漢字の学習の底が浅く安易になった、即ち本来の意味に注意を払わない。☆この二つの文字の違いは何か?【十】:1・2・・・・・・と来て数が満ちる。原意:古代に枝や縄の結節で数字を示した方法の延長が現在の字形。九が数の窮まった値として縁起よく、重視されてきた。☆数詞、段階を踏むデジタルな思想です。【充】:満ちる、満たす、余すところなく、担当する、埋める。☆基本は動詞、切れ目なく満ちる、満たす、果たす、アナログ的思想です。【分】:実は、発音も意味も一意でないのです。