09:38質問No.7520957閲覧数19924ありがとう数53気になる数1回答数8コメント数0noname#157287よろしくお願いします。車は日産フーガ(3.5)。純正タイヤは225/55R17の東洋タイヤ製。経年劣化によりヒビ割れ発生のため、交換。タイヤショップに行き、同じサイズのタイヤをお願いしました。タイヤに詳しくないので、日本かヨーロッパの有名メーカー製コンフォートタイヤであれば、その中から安い商品を選ぼうと思って行きました。ショップの方からミシュランタイヤをゴリ推しされ、すごく高かったのですが買ってしまいました。HP」という製品です。静かさだけを追求した日本のコンフォートタイヤと考え方が全く違う。欧州製高級車にも標準装着されるほど高性能。ハンドリングも格段に良くなる。実際に3000kmほど走ってみた感想ですが、たしかに少し静かになったと思います。交換前のタイヤが経年劣化で硬化していたから、当たり前だと思えるレベルです。その他は、特に高性能を実感する事はないです・・・。安いタイヤと比べたら違いがあるんだろうなと勝手に納得。ところが後日、同じ車に乗っている知人がタイヤ交換をしました。スタンドで国内メーカー品であれば、一番安い物でいいよと注文したそうで。自分が交換する時、このタイヤもありました。値段はミシュランの半額以下でした。同じ車なので、どのくらいタイヤの性能で乗り味が違ってくるのだろうかと試乗させてもらったのですが、全く違いを感じませんでした・・・。高速も、山道も走ってみましたが、なんら相違点を実感できませんでした。なんか、ファルケンでも良かったなぁ・・と思っている現状です。その知人に、自分のミシュラン装着の車を試乗させたところ、「やっぱミシュランいいわぁ~!」とか言ってましたが、「何が良いの?」と質問しても、「全体的に。」という抽象的な感想で・・。同僚や友達からは「おお!ミシュラン買ったんだ!高かったでしょ!良いタイヤだよなあ!」とか、ディーラー担当者からも「いいタイヤ買いましたね!」と言われるのですが、何が良いのやらさっぱりわからないです。自分の感覚が鈍感なだけなのかもしれないですが;;それでタイヤの性能差というのは、どのような点から実感できるのかなど、ポイントを教えて頂きたく質問させていただきました。(8/18)こんにちは!元、某タイヤメーカー系ショップ勤務の整備士です。安心で快適に生活する上で必要な要素はすべて揃っているといっても過言ではありません。日々、そういった研究を重ねている方や補修工事を行っている方々の賜物だと思うと本当に頭がさがります。いった、軽自動車から大型車まで多種多様な車が通行する環境にマッチした路面でタイヤの性能差を"顕著に"体感できるか?と言うと難しいかもしれませんね。冒頭にも記しましたが性能差は確実にございます。お勧めはできかねますが、どうしても性能差を体感したければ簡単なテストをすることで体感はできます。安全に配慮した上で、あくまで自己責任での実施となりますのでご注意下さい。その方法ですが、先ず、広くて車が安全に走行できる駐車場の様なところを探します。近隣に配慮してくださいね。次に、ご友人の方とタイヤを2本だけ交換します。その際、右側もしくは左側だけを交換して左右が別々な銘柄になる様に装着します。作業終了後、必ず安全を確認した上で走行してみて下さい。ロードノイズのテストであれば通常の走行を行うだけでじゅうぶん、左右差を感じられると思います。小さな段差のある様な場所であれば、乗り心地も比較できます。急ブレーキぎみにブレーキをかけてみてください。伝達性能の良い方を支点に車はスピン気味になります。(本来はABSなどを強制解除した上で、路面抵抗が少ないウエット時などに行うと、より顕著に性能差が現れます)加速の場合は、その逆になります。以上が簡単なテスト方法です。テスト後、必ず元の状態にもどして走行してください。実は以上のテストはタイヤの開発段階や新商品のテスト(販売店を対象としたもので一般には、なかなか参加できません)で行われる実際のテストと同様です。個人で行うのは安全面の問題や、お車にあたえる影響を考えると、お勧めはできません。この質問に限らずタイヤ性能の問い合わせを多々目にしますが回答者様の主観が大きく本当に質問者様のメリットにつながる物は少ないのが残念です。車業界の職に従事している者としては悲しい限りです。ちなみに、私が勤務していたのはミシュラン(オカモト)系列のショップではございませんが、優秀なタイヤであることは存じております。長文になりました上、本来の質問の趣旨から逸れているかもしれませんがご参考になればと思います。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。逆に安くて高性能というイメージなのですが・・・。エナジーセーバーからPS3とコンフォートからスポーツまで履き続けていますが、乗り心地も良く、ドライ、ウェットでのバランスも、耐摩耗性も優れており、コストパフォーマンスではNo1タイヤだと思います。普通に乗っている分には判りにくいと思いますが、性能劣化が少なく、対摩耗性に優れているので年月が経つと性能差が実感できるのではないかと思いますよ。欧州では、日本に比べて路面状態が悪いので(日本が良すぎるのですが)、過酷な状態での耐久性と性能を考慮して設計されていますので安心できると思います。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。(106/413)いいタイヤでも、そうでないタイヤでも大した差はないと思います。サーキットでレースするわけじゃあるまいし、今の日本の道路を普通に走るのに大差はありません。運転する人の技量でいくらでも乗り心地がよくなったり、悪くなったりだと思います。ブレーキのかけ方やハンドル操作など。実際高いタイヤで、具体的にここが違うんだ、と知識を語るのではなく、体で感じてる人はほとんどいないと思います。一応プロの運転手をしていますが、街中を走るのにタイヤで差を感じることはありません。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。(784/2278)私はBMWでミシュラン・プライマシーLCです。その前はミシュラン・パイロットプレセーダpp2でした。・感じることは高速道路での直進安定性です。*80km/hでも全くブレもなく吸い付くように走ります。・それからたぶん一生に何度もない緊急時の制動能力の違い。10cmの制動距離の差がその後のあなたの人生を普通のものにしてくれるか「地獄」にしてくれるかを決めてしまいます・フーガのような価格が高くかつ車重がある車を乗られる方が、タイヤ代をけちる理由がわかりません。お値段に応じた差はありますよ。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。BMWにお乗りなのですね。BMWやアウディのようなプレミアムカーには、ミシュランが標準装備されてたりしますよね。タイヤ代はケチってるわけじゃないのですが、日欧の有名メーカー製であれば、どれでも安全に使えると思っていたので、その中で一番お手頃価格のタイヤでいいかな?と思っておりました。^ー^;こんな景気状況なので、給料も目減りしておりまして;;車も国産の中では高級車とされていますが、BMWやアウディなどと比べるとヘッポコ車なので、そんなに高級なタイヤはいらないかなと思ってたりもしました。次はBMWの3シリーズか、アウディA1かA3あたりを買いたいです。高いんですよね;;A1とか、あのコンパクトカーでも支払総額が400万円を超えるようですし;;BMWやアウディに乗ってる方は、リッチですよね。自分にはやっぱり無理かなぁ;;;たしかに、セルシオとかに中国や韓国のタイヤを装着している車は、自分にも理解できないです。(63/146)簡単に言うと限界性能が違う。いうことになると思います。ドライでのグリップ、ウェットでのグリップ。あとは速度記号とロードインデックスが違うかもしれないです。限界性能なので普通の街乗りではなかなか分かりづらいと思います。サーキットで晴れてる時、雨が降っている時それぞれ走れば違いは感じられると思います。他の回答者さんがおっしゃっている通り、万が一の時にぶつからなくて済む「かもしれない」ということです。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。(123/860)そもそも安全性に欠陥のあるものは市場にでないので、優劣を測定すれば高い方が勝つかもしれませんが、値段ほどの差はないですね。買う立場としての一番の本音は拘りだけでしょう。うんちく垂れるほどの違いはないと思います。売る方も何とか付加価値を付けて高いもののを売りたいから必死ですが、付加価値じゃなくて付加価値らしいものの誇張ですね。人の命に係わる商品ですから、規制もあるでしょうし、安くて問題なしだと思います。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。10:11回答No.2noname#211632違いはその人がわかるかわからないかだけです。騙されたと思うなら、それはそれで仕方ないでしょう。通常時は大差ないと思っていても、いざというときの最後の安全マージン分の性能があるかどうかです。雨天時や、事故回避などの際の急ブレーキや急ハンドル時のグリップなど。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。(7888/21037)まずは、ウエット性能。連続した切り返し時に車体の安定性が違いますね。安いタイヤは劣化が速いことがあります。以外、普通の環境だと全然違いが分からなかったりするんです。質問者さんが交換した「ファルケン」はダンロップ製でコストパフォーマンスに優れたタイヤですから尚更です(要は安くて良いタイヤ)。ま、フーガクラスの高級車に使うタイヤだと、ナンカンあたりのアジアンタイヤ(中国や韓国などからの輸入タイヤ)だと、ちょっと辛いかもですが、国産の安めのタイヤなら、まず問題ないとは思いますけどね。あとは「名店のスイーツに拘るか」「コンビニスイーツで満足するか」って話だったりします(苦笑)。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#157287皆様、ご丁寧に説明をして頂けまして感謝しております。安全マージンに費用を掛けたと思ったら納得できました。高かったですが、ミシュランをチョイスして良かったです。ありがとうございました。13:55結果を報告するこのQ&Aにはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。走行距離9万7千キ...しまった!買い換えたタイヤが柔かかった。その他(車・バイク・自転車)よろしくお願いします。軽自動車(昔のライフ)に乗っています。車に詳しくないので、是非教えて頂きたく質問します。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。