御礼:拙著のKindleストアのランキングが急上昇しました。御礼:拙著のKindleストアのランキングが急上昇しました。第13期運用報告書ページランキングブログランキング周回遅れですが、ブログランキングに参加しました(2016/1/20〜)。インデックスファンド海外新興国(エマージング)株式&債券の実質コスト浪速のおっさん様、ニヨロウ様よりコメント(1、2)いただきました。インデックスファンド海外新興国(エマージング)株式&債券の販売手数料ですが、ノーロードとはならず、1.05%でした。マネックスさんは良心的です。普通は、運用報告書を見て計算しないとわからない実質コストが記載されていました。0.74%どれにしようかな。以下の皆様もお伝えです。海外新興国(株式/債券)の内容が気になる。»コメント保有コストについて目論見書を少し読んだのですが,新興国株式だと以下の1)と2)を合計した額1)純資産総額の0.8925%2)有価証券の貸し付けを行った場合は,品貸料の0.525%となっています。マネックスさんは単純に数字の合計を表示しているようですが,2)の方は資産総額に対してかかるわけじゃないので(貸株サービスによる収入に対して0.525%,みたいなもんですかね),実際のコストよりも高く表示されているように思えます。債券の方も同様に品貸料への1.05%が含まれて表示されています。品貸は保有株を貸すことなので、品貸料はコストではなく収入です。それを運用会社と投資で折半するという内容です。うまくいけばいいですが、貸し出し先が破綻すると損をかぶるのは運用会社ではなく投資家です。運用担当者が上司から「インデックスファンドは儲けが少ないから、頭使え!」ってねじまかれているイメージが浮かびます。インデックスファンドなんだから、あんまり色気出さないで欲しいです。皆様コメントありがとうございます。様ということは、さらに?運用報告書を見ないと、やっぱりわからないですね。>ドクター・イエロー様>色気出さないでインデックスファンドに求めるものは、トラッキングエラーの極小化(コスト低減もその一つ)ですね。運用報告を待ちたい所ではありますが、とりあえず新興国全般に投資しているという点で、BRICs型などよりは妥当な選択肢になると思います。私は新興国投信を数本か持っていますが、現在これかFWFに統一することも検討中です。諸費用が発生していますので、実質コストは1.5%を超えるのではないでしょうか。インデックスファンドですが高コストですね。皆様コメントありがとうございます。乗り換えコストを考えるとノーロードの方が魅力的ですね。>カッツ様>高コストトラッキングエラーが気になりますね。単純に計算した場合、3年程度以上から年金積立のコストの方が安くなる計算ですか。(年金積立は信託財産留保額もかかるのですね)EEMへのリレー投資用ファンドとして考えると、現時点では微妙そうです。私は年金積立の運用報告書が出るまで、FWFのままになりそうです。16時05分Alvis様はじめまして。コメントありがとうございます。私もFWFの方を継続します。「音なしの構え」です。事前に日興AMや他の証券会社から発表されていた数字と同じでノーロードではなかった。インデックスファンド海外新興国(エマージング)株式」へ投資可能に。資産運用とお金の話インデックス投資でちょこっとだけお金を増やしたいんですが。