前回よりある程度記録なども読んでおられたんだと思いますが、第1回に比べれば裁判長の訴訟意識の方も少し良くなったかな?思っております。こちらの方としてはとにかく本件の全体についてですね。早く国側が答弁するようにと、強く言ったわけですけども。裁判長も、何回か良く似た趣旨の話を被告人側の代理人に言いました。最後日にちが2ヶ月先で、先ほど誰かが「何で2ヶ月先なの?選挙があるから?」と言っておられましたが、多分そうじゃなくてですね。夏休みがあるからと、彼らにとってですね。一つはおそらく言ってましたように、省庁間のすりあわせをするのに多分時間がかかると言う事かと思います。こちら側としましてはぜひ迅速に実態的な審議にはいるように働きかけを強めたいと思います。次回が10月の20日午後1時半という事になりました。歯がゆい気持ちになられた方もいらっしゃるかもしれませんが、ぜひですね。次回も多くの方々が参加していただき、この裁判を支援していただきたいと言う事でお願い申し上げます。私の方から、まず以上報告いたします。ありがとうございました。このエントリーのテキストを起すにあたり、原良一氏より一部音源の提供を頂きました。この場をお借りして原氏のご好意に御礼を申し上げます。|「小泉流・まやかしの術」へのまとめレス本日も大勢様のご訪問を頂きありがとうございます。ヒットラーと言う例えを持ち出した事は、“小泉信者”の琴線をいたく刺激しましたかね?中々発言の真意が通じていないようで、困った物だと感じていますが。私の文章力が小学生レベルであると言う所が、真意が通じない根本的な原因なのでしょう。必要以上に読解力を求めるエントリーばかり綴っていて申し訳ありませんでしたね。当Blogは素人の素朴な疑問を素朴に綴るBlogなのです。そこらへんはご承知の上、文章の足らざる所は補ってお読みいただけると大変ありがたいのですが?わがままを言って申し訳ありませんが、何卒ご理解の程よろしくお願いいたします。_)>ともかくも・・・本日のエントリーは何だか議論が炸裂してます。ひとりひとりレスを返したいのですが限りなく長くなりそうですし議論も錯綜してますので、私も思うところを一まとめに綴らせていただきます。本日も例によって長くなりましたので、新エントリーとしてアップさせていただきます。悪しからず・・・さて民主主義は独裁主義とは違います。少数意見も尊重されなければならないのは民主主義の基本。議論が拮抗した場合、結論を出すには多数決で答えを出さねばならない場面もあります。参議院では多数決の結果、郵政民営化は否決されました。反対派の雑多な思惑があったとはいえ、これも民主主義のひとつの結果です。ある以上現実問題としては、法案を通す為に郵政問題は継続審議とし、言を尽くして参議院を説得し成立を図るという選択肢もあったはず。"合法的”とはいえ、その手段をハナから放棄して衆議院を解散に及ぶのはやはり暴挙ではないのでしょうか?確かに今度の解散劇、解散権は総理の権限の一つですから、小泉さんは何の憲法違反をしているわけでもありません。「小泉は憲法違反をしているわけではない」「自民党をぶっ壊すという公約を護っているだけ」という狭い視野で思考をとめてしまい、種々の問題点に考えが及ばないのは愚かであると私はいいたいのです。実際問題、いくら“刺客”を放って賛成派勝利の結果を勝ち取ったとしても、参議院の体制は変わらないのです。小泉さんはいったいどうやって民営化法案の参議院通過を狙うのか?怒りに任せた解散劇はたんなる意趣返しではないか?と言う批判を受けたくないのならばですね。今度の解散劇を賛美した方、選挙後の展望はどうするのか?どうやって法案の参議院通過を図るのか?ぜひ答えを教えて欲しい。法案を成立させる手段は解散総選挙しかなかったのか?継続審議にして参議院を説得するという手段をどうしてハナから放棄したのか?この疑問に関して小泉総理も小泉支持者も何も応えてはくれませんね?言を尽くして参議院を説得するのは自民党の古い体質だから必要ないとでも?ここに小泉一流の論理のすり替えがあることにどうして気が付かないんでしょうね。「話し合いと言う名の問題の先送り」は確かに私も良しとはしませんが。ハナから話し合いを拒否して強権的行為に及ぶ今度の解散劇が正義だと言うのも、また極端な話です。暴論に過ぎると私は思います。政治は結果がでて何ぼの世界、と言う側面もある。様々な案件について政治家が一生懸命取り組むのは当然の事です。それが彼らの仕事なのだから。郵政民営化は大山鳴動はしたけれど、結局結果はでていない。結果がでなかったのはひとえに反対派だけの失態と言い募るのは少しばかり強引に過ぎる。この局面で選挙と言う強硬手段に打って出れば、反対派を十派一からげに悪役に仕立て上げることはできる。自分の言の足りなさ加減を選挙と言う煙幕でごまかす事も出来る。いやいや小泉さん、実に天晴れですね・・・というのが今のところの私の小泉評です。それと話が拉致問題にも展開しておりますのでこちらも思うところを一言。拉致問題が解決しない原因のひとつに戦後日本に蔓延る無責任主義があるかと思います。自分さえ良ければ人のことなどどうでも良い、人の痛みなど知った事ではない。いう自己中心的な人間がまだまだ日本の世論の大勢を占めるのが現実であろうと思います。小泉さんが拉致問題に熱心でないのは、当人の資質の問題もありましょうが、山下様ご指摘のように>小泉さんの支持基盤は、メディアであり世論なのです。>党内派閥の調整で生まれた政権では有りません。>メディア受け、「世論受け」しない行為はしません。etc全てにおいて、「謝っておけば無事に事が収まるんだ」「大人の解決をせよ」「ギクシャクした関係になっていいのか」「一歩引いて置けば良いんだ」「ここは、沈静化するまで黙って忍ぶ」「友好関係を強化すれば、対立はなくなる」etcこのような日本流外交の結実でしかない。いう一面に尽きるかと私も思います。要するに、小泉総理の高支持率の背景にはですね。拉致問題の解決は望んでいるし、被害者家族の気持ちも分かるし、一日も早く被害者が帰国できれば良いと思いつつですね。一方で問題解決の過程で自分の身に火の粉がかかるのは御免被ると言う、一般国民の自己保身の力学が働いているからではないのか?と思うのですね。そこは・・・捨てHNにはレスをしないと言った前言を一時的に撤回しますが・・・通りすがりさんが皮肉たっぷりに指摘したとおりなんだと思う。言って、何もしない何も出来ないとこのまま立ち止まっているだけで良いのか?国民の生命と財産を守るのは国家の努め、総理の務め。そのために出来る事は沢山あるはず。いざと言う時被害者救出の為に出動できる能力と装備を備えているのは、日本の場合自衛隊を置いて他にありません。あるならば、万が一の時に自衛隊を機能的に動かせるよう、法の整備(憲法改正、あるいはそれに準ずる物)を整えるのも総理の仕事のはずでしょう。総理は拉致に関しては徹底して動こうとはしません。特定失踪者の調査ひとつとっても、これは本来国が取り組むべき仕事のはず。何が悲しくて貧乏所帯の一民間団体が、細々と調査活動をしなければならないのか?拉致問題は決して他人事では無い。拉致は今も現在進行形のテロ行為であることを、まさか知らない人はいないと思いますが。明日の被害者はあなたかもしれない。あなたの家族かもしれない、友人かもしれない。それでも他人の事は知らん振りと?自分の身さえ安泰であれば、今も囚われの被害者の痛みなど知った事ではないと?核やミサイルが飛んできて、あるいは北の工作員によるテロ行為で犠牲者が出るのは困る。日本は残りの被害者の事など一切見捨てておけば良いのだ・・・そうですね、包み隠さず本音を晒さねば、真の議論は出来ませんね。その意味でこの勇気あるご発言には感謝申し上げねばなりますまい。私のほうからも一言宜しいでしょうか?自己中心的な考えを持つ人が少なからずいるのが現代日本の現実でしょう。自分さえ良ければ他人の痛みなどどうでも良いと思っているそこのあなた。あなたが拉致されたとして、日本政府は金輪際あなたの救出の為に動かなくともよいのですね?日本の平和の為なら自分ひとりくらい犠牲になるのも覚悟しますと、だから救出活動など無用ですと、あなたはハッキリ宣言するのですね?まさか自分だけは絶対に拉致されないなどと、根拠の無い自信の下に、かような暴言吐いているのではありませんよね。いう覚悟の上で被害者を見捨てよ、と主張するならまだ聞く耳を持てる。その覚悟も無いままに、ただただ自分の保身ばかりを言い募り、被害者救出の為の策を練ることさえしないのであれば、それこそが無責任主義の極みではないのか?結局の所、今の日本が真に改革するべきは郵政などではなく、この戦後日本に蔓延る無責任主義なんだと私は思います。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。