ついて、次のとおり審決する。本願商標は、登録すべきものとする。研修会の企画・運営又は開催」及び第44類「整体,カイロプラクティック,リフレクソロジー,アロマテラピー,あん摩・マッサージ及び指圧,きゅう,柔道整復,はり」を指定商品及び指定役務として、平成28年10月12日に登録出願された商願2016-110919に係る商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として、同29年7月7日に登録出願されたものである。原査定は、「本願商標は、『リセットストレッチ』の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中、『リセット』の文字は、『すべてを元に戻すこと』を意味し、『ストレッチ』の文字は、『ストレッチ体操』の略語で『筋肉や関節を伸ばす柔軟体操』を意味するものである。『リセットストレッチ』の文字は、本願の指定役務の分野において、『筋肉の緊張やゆがみなどをリセットさせるトレーニング』ほどの意味合いで使用されている実情がある。すると、本願商標をその指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、『筋肉の緊張やゆがみなどをリセットさせるトレーニングを内容とする商品』又は『筋肉の緊張やゆがみなどをリセットさせるトレーニングを内容とする役務』であることを認識するにとどまるから、本願商標は、単に商品の品質、役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。本願商標は、前記1のとおり、「リセットストレッチ」の文字を標準文字で表してなり、これは、「リセット」及び「ストレッチ」の各文字を結合したものと理解、認識し得るものの、これに接する取引者、需要者が、当該文字から原審説示の如き意味合いを直ちに認識するとはいい難い。当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品及び指定役務を取り扱う業界において、「リセットストレッチ」の文字が、商品の具体的な品質又は役務の具体的な質を表すものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質又は役務の質を表示するものと認識するというべき事情も発見できなかった。すると、本願商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、商品の品質又は役務の質を表示するものということはできない。したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。その他、本願について拒絶の理由を発見しない。よって、結論のとおり審決する。