本日は暑い中を、本当に皆さんお忙しい中を本当にありがとうございました。私も分からないままに原告と言う席に座らせていただきましたが、前回からの被告からの答弁書というのを事前に読ませていただいた中で、ちっとも進まない国側の姿勢と言う物はいったい何なのだろうか?と言う思いを強くさせていただき、しかし、弁護士の先生方から強く求めていただいたと言う事が、とても前途に望みをかけさせていただきました。今回、彼の国で北京で行われている6カ国協議と言う物も、日本政府は拉致も出すんだと言っていただいていたのに、なにかマスコミでうかがっている中で、だんだん拉致問題が後ろにしまい込まれてしまっているような感じがしてなりません。北朝鮮のペースにハマっているのかなぁ?と言うのが悲しくてなりませんけど。私の妹を含めて本当に特定失踪者と呼ばれているたくさんの人たちを、国はどう対応するつもりなのか?先延ばしする事はできないはずだと思いながら、何とか私たち、先生方の沢山の弁護士のご支援でこの裁判そのものを早く進める事によって、より多くの皆さんへの特定失踪者の方の解決への進展にも結びつくのではないか?と願っております。私自身何をしていいのか?と、本当に何も出来ない事で歯がゆさでいっぱいなんですが、弁護士の先生方の強い態度に励まされている次第です。皆様方の今後とも強い支援をお願いしたいと思っております。ありがとうございます。今日はお疲れ様でございます。傍聴してくれた人への報告及び支援の方への報告を兼ねて、合わせてマスメディアの方には記者会見を兼ねるような形で今から報告会を行いたいと思います。弁護団の川人と申します。今日は第2回目の法廷でございまして。前回第1回目の後ですね、現在までに原告及び被告から証言が出されておりました。原告の側からは証拠をですね、相当数出しました。今日の法廷では前回から今日までの間に出された書面と証拠の内容を確認すると。次回以降の(公判の)進め方についてやり取りが行われたと。第1回の法廷に来ていただいた方はご記憶かと思うんですが。国は本件は門前払いをしてくださいと、こういうことを裁判所に言っているわけですね。裁判所でこの問題を審議するのは馴染まないと。いうのが被告側の態度なわけです。そのように言って、従ってと言うことで、訴状で古川さんの失踪した経緯とか。彼女を北朝鮮で目撃したと言う安明進さんの証言、こういったことについての被告側の見解は一切述べないと。安明進証言が信用できるか?信用できないか?古川さんの失踪がどういう経過で行われたか?そういう事については向こう側は一切見解を述べないと。いう異常な対応をしてきたわけであります。被告側はその後も出してきた見解について同じような事を言ってきておりまして。一切古川さんのことについては政府としての事実認識は述べないと。いう立場を現在まで続けております。裁判所で門前払いをしてもらいたい理由として、政府が拉致と認定した被害者についてもそれ以外の方についても、政府はやる事を一生懸命やっていると。認定をするかしないかと言うことによってですね。区別はしていない、同じように安否を確認する事はやっているんだと。いうことをガンと言って来た訳であります。私どもは今日提出した書面ではですね。法廷で外務省審議官が話をしましたが、政府の言ってる事はいかに実体に反しているかと言うことを述べました。その関連の事を証拠を提出しました。皆さんご存知の人もいるかもしれませんけど、順番に申し上げますと、拉致に被害者として認定されますとですね、ご家族に対しまして(拉致)認定しましたと言う通知の書面が届きます。今回私どもの方が裁判所に提出しましたのは、田口八重子さんの分について飯塚繁雄さんから写しを頂いて提出いたしました。本籍地」と書いてある。このような認定の通知がですね。拉致新法が平成の14年の12月に出来ましたので、翌年の1月に認定被害者のご家族に交付されています。他のご家族の方についても聞いております。