00:46(1年以上前)グラドル着エロ写真集風のグラドル着エロDVDが撮れるメリットがある。07:37(1年以上前)というより、使いこなせないなら避けて通ればよいものを・・・。08:03(1年以上前)いろんな情報が氾濫していますから、やはり大事にしたいのは個人の価値観ですね。ちなみにですが...素人の個人的な使用においては、ビデオカメラに比べれば使いかっては悪いですが、私はそんなに不満はありません。一眼レフで動画が撮れるなんて、AE-1を使っていたころは想像すらできませんでしたから(^.^)対象物が古すぎですね。解答用紙が原稿用紙ライクなどこぞの大学入試風に要約すると、「制作系ビデオも生計を立てるほどではなく、シネマライクな動画には無縁だという筆者が、5D2を真っ先に買ってビデオ撮りには使えない絞り機構、倍速スロー撮影も撮れないことに失望したことや、5D2が出てからは動画業界では何でもかんでもすぐに5D2でなければ、という人が多くなったことに強い反発を感じたこと、オマケ機能でシネマライクな動画を撮ろうという「せこさ」を感じたこと等から、DSLRが嫌いになったが、最近は、DSLRを使って一人で写真に加えて動画を撮るという取材仕事には合理的だと一部考えが変わってきて、ビデオライクな動画への利用法を考えている」、という内容ですよね。)まず、個人的な印象としては、考え方がやや情緒的で、また、より多くの視聴者の心を捉えるにはどうしたらいいのか、という視点が全く欠落している点で、仕事を頼みたくないような印象を受けました(うちの会社が発注するなら、ですが)。動画業界では何でもかんでもすぐに5D2でなければ、という人が多くなった理由は、多くのクリエイターが、少ない予算でも、できるだけテレビ視聴者などにとって新鮮な映像を作りたい、そのためには使いにくさ、困難も厭わない、というタイプの人が多いからでしょう。私は、仕事はこちらのタイプのプロに頼みたいですね。テレビを見ていると、実際に、多くのクライアントの心を掴んでいるようですし。5D2のBCNランキングが高水準で推移している理由の一端は、最初は反発していた制作ビデオ系の人も徐々にその実力を認めて購入していることだと思っています。いう推移はKiss系以外ではこれまで無かったことですし、プロ業界でも5D2を使ったコマーシャル動画撮りノウハウの講演会等が非常に多く、また、不況であるのにむしろ高額機である5D2の販売台数が多いというのは、コストダウン指向で5D2購入に流入している層(シネカメラから)があると考えるのが合理的だからです。それはともかく、まあ、ビデオカメラとして使うのに使いにくいことは誰も否定しないでしょうね。ビデオ撮り中心ならば、ビデオカメラそのものを買った方がよいでしょう。今時のフルHDビデオカメラは小さいのがありますし数万円で買えますから。5D2動画は、現状、スポーツ撮りビデオ用途には非常に不向きですし。D90がDSLRに初めて動画を搭載したときにも「映画のような動画」がコンセプトでしたし、5D2は「映画以上に映画的な動画」が真骨頂ですよ。シネマライクとなると、ビデオカメラでは無理があります。言って、シネ・カメラを買えばいい、とは行かないわけです。アマチュアでは手が届かない桁違いの金額ですし、プロでも昨今の経済情勢ではなかなかそこまでの予算がもらえませんからね。私も、動画が無ければ5D2は買わなかったはずの者です。(^_^;)まあ、いろいろな利用法があって、個人次第でしょうが、私としては、「フルマニュアルで、シネマ、映画以上に映画的な動画が撮れること」が5D2動画の真骨頂ですよ。08:18(1年以上前)ごちゃごちゃ書いてしまいましたが、私は、素人ですから、その立場では、「昔は映画好き少年だったオヤジにもキヤノン開発陣は夢を与えてくれた。過去キヤノン機には不具合にも遭遇しましたが、このチャレンジ精神があるから何十年もキヤノン・ユーザーをやめませんでした。12:37(1年以上前)動画が文化としてどのようになるかじゃないでしょうか。写真を紙だけで鑑賞しなくなったように、動画の楽しみ方が今後変わると思います。16:47(1年以上前)こんにちは。私の場合、静止画の撮れるムービーよりムービーが撮れるデジイチの方が好みです。22:24(1年以上前)スレ題から逸脱するかもしれませんが、現実を見るといろいろな意味で妥当だとも思えるご意見です。TAK-H2さんが言われておられる「チャレンジ精神」は確かにCANONの持ち味でしょうし、実際CANONのエンジニアさんが「われわれは常にチャレンジャーですので、高画素化への流れは止められません」と過去に発言しておられましたよね。カメラという道具の既成概念を覆したデジタル化、それによってカメラ自体が想像を絶する多様性を持ちました。スチルとムービーという垣根すら存在しないと言えるまで状況は変化してきました。カメラはスチル専用にあらず、カメラは映像表現全般のための道具。そこまで変化は進んでしまいました。リンク先の方のお気持ちも分かります。おまけ機能での不便さは否定できませんからね。5D2のその機能はあくまでもおまけであり、オールマイティーではないということです。その不便さを理解しつつも需要があるのは、やはり映像表現の奇抜さが人目を引くという思惑が根底にあるでしょう。撮影機材を変えることによって人目を引けるなら、クライアントはそちらを選ぶでしょうね。あとは完成度の問題です。それが日常化してしまうと、特別人目を引くものではなくなります。その時に残るものが本当の資質ですね。安価な機材で大きな効果があるのですから、とりあえずは申し分ないのではないでしょうか?しかもわざわざ購入しなくとも銀一やナショナルフォートばかりではなく、今時はスタジオ自体にも5D2は常備のレンタル機材として在庫され、それの主な借り手はムービー屋さんだそうですよ。個人と会社組織との相違や、制作に関する時間的余裕によっても使用機材は違ってくるでしょう。どこでどのように使うかによって機材は大きく変わりますが、業務でのスポーツ撮影に5D2のムービー機能を使う人はいないでしょうし、5D2で劇場映画を撮影する人もいないでしょう。その持ち味を最大限に発揮できる媒体と環境で使うものです。そもそもムービーコマーシャルではRED-ONEを使っている人も多いですよ。これもとりあえず使えるワンセットで300万以下で揃えられますから、そんなに馬鹿高いものではありません。こちらは撮像素子がAPS−Cになりますが、トリミングも出来ます。5D2のムービー機能はあくまでも機能であり、特化されたものではないのです。そこのところが長所でもあり、短所でもあるところです。実績と言ってよい結果を残している5D2のおまけ機能に今更疑問を挿むのもちょっと不思議ですね。5D2は映像表現の一つの可能性を提示してくれたと思います。完成された機能ではありませんが、使用する側でそれの可能性を追求している実態がある以上、これは大きな一歩だと思います。5D2に限らずデジタルカメラにムービー機能が搭載された事によって、多くの隠れた資質が新たな創造性を得た事実は、今後の映像表現という世界に大きな変化を生むと思います。おまけがこれほどの反響を生んでいる事実一つでも、その影響の大きさは計り知れないものがあると思います。チャレンジャーどころか、ある種のパイオニアかもしれません。これはCANONという環境が根底にあって成し得た結果でしょう。この流れは枝分かれがあるとしても、止まることはないでしょうね。CANONの一つの金字塔でもあると思います。余談になりますが、ワールドカップではNIKONのカメラもかなり多かったですね。クラウジオ1980�Uさんいくらなんでも5D2を誉めすぎですよ。(笑)それにしても、異常なまでにこの機種の動画機能を誉めるやからがいます。これはそのとおりです。それなら、5D2にそれを求めるのではなく、ビデオカメラに求めればいいのではないでしょうか。具体的にいうと、キヤノンにはEFレンズの使えるビデオカメラがあったはずです。TS-Eレンズでも魚眼レンズでも付けて使えばいい。仮に、センサーが小さくてボケないからそれではだめだ、というのであれば、そのビデオカメラにフルサイズセンサーを載せればいいではないか。フルサイズセンサーを載せると画角をそろえるのにレンズが超望遠になって大きくなりすぎて困る・・・という風に単純に考えるからダメなのだ。普段は従来のレンズのままクロップで撮ればいいだけでしょう。大きなボケが必要な時は、EFレンズを付けてクロップせずに撮る。これの方が、ビデオとしての使い勝手もいいし、多分3CCDだろうし、いいことずくめなんじゃない。・・・ということで出てきたビデオカメラが上で紹介したソニーNEX-VG10です。23:51(1年以上前)ますますスレ題から逸脱しますが....デジ(Digi)さん褒め過ぎですか?正当に客観性を持って評価しているつもりですが、思い入れが現れているでしょうかね?失礼致しました。Canonの考え方を推察は出来ませんが、今後の事は枝分かれがあるでしょう。このままマルチK化されても現状ではまったく意味がありませんからね。仰る通り特化された機能ではないと同時に、その機能を突き詰めるには形状もふさわしいとは言えません。現状では唯一無二の撮像素子ですので、そこが重要な意味を持っています。そこから新たな映像表現が生まれたという事実です。今後Canonには機能の完成度を上げて欲しいですが、それ以上に枝分かれの方向が主流になる可能性もあります。仰るようにカメラを特化する方が良いだろうと思います。可能性としてはRED−ONEの800万画素に対抗する2000万画素ですから、このセンサーをムービーに特化可能なら劇場映画の主流の可能性もあります。商売上の損得を計算し、旨みがあると判断したらそちらにも乗り出すのではないでしょうか?それの下部にAPS−Cの機動性のあるムービーカメラも当然考えられます。そこには数をさばくアマチュア用の機種も入ってくるかもしれません。それでデジ(Digi)さんの問題はすべて解決するのではないでしょうか?ただしCCDではなくCMOSになるでしょうね。現状では唯一無二な存在。それが大きいだけです。この形状はあくまでもスチルカメラです。ムービーに相応しい形状ではありません。唯一無二でなければ、ムービー屋さんがわざわざ不便を承知で安価というだけでは使わないでしょう。機材コストも馬鹿になりませんが、この程度のコストは全体からみれば安いものです。23:57(1年以上前)動画には動画の良さ。静止画には静止画の良さがあります。02:46(1年以上前)別に動画機能あっても困ることはあるまい。動画機能付きデジタル一眼レフカメラを持ってない人が議論に加わるのはおかしいと思うがね。06:57(1年以上前)デルトラさん『違いが出せる=稼ぎ』と言う事でしょうか。それにしても、ものすごく稼ぎましたね。IIの動画機能はCM業界に革命をもたらせました...が、当初は撮影ありきでポスプロのアウトプットを含めたワークフローを把握できている人は殆どおらず、皆さん手探り状態で苦労された方も多いと思います。今でもトンチンカンな質問をしてくる制作陣には呆れますが...。08:03(1年以上前)>別に動画機能あっても困ることはあるまい。この一言に尽きると思いますが?キャノンのSCでお聞きしたとき、EOS5DマークIIなどの動画撮影機能は、報道のスチルカメラマンから静止画だけでなく、ちょっとしたインタビューや記録用に要望があって搭載した、かなりテスト的な搭載だったとのお話です。それが逆にキヤノン自身も、ここまで映画やCMに使われるとは思っていなかったようで(ですからファームウェアアップするまでは、ほとんどオートでしか使用できませんでした)あとから、AE・ISOのマニュアルモードなどを追加して、要望に応えててきたとの事です。機能に、だれもそれと同等の性能と使い勝手は求めていないでしょう、むしろ「20万円そこそこのデジ一眼で、画質としては数百万するカメラと同じ表現が出来る」という可能性で評価されているのだと思います。使い勝手の部分は、サードベンダーのオプション機器が色々出てきています。付いていて無駄になるような機能ではないです。Reflex=デジタル一眼カメラ)。この2つのキーワード『DSMC/DSLR』に含まれる概念、そしてそのコンセプトは、ここ1、2年、日本の映像制作市場にも大きな影響をもたらしている。これらに該当するカメラが有する、大きな撮像素子により得られるその画像は、これまでのビデオカメラの画像とは大きく異なり、レンズの魅力を最大限に引き出した美しいルックが多くの映像制作者やクリエーター達を魅了した。09:04(1年以上前)写真を目的として5D2を所有している僕にとって、動画機能は副産物かな。大昔、鳥は進化の過程で手足や体に体毛を蓄えた。飛ぶ為ではなく寒い地球を生きて行く為の副産物として。大部分の鳥はさらに種の保存を目指し大空へとチャレンジしていった。進化せずいつまでも地上をトコトコ歩いてたら絶滅していたかもしれない。いや、地上をうまく支配し人間の進化を押さえつけていたならば、ニワトリが地球の支配者になれたかもしれない。いやいや、地上も空もライフベースにし正常進化を遂げたからこそ、鳥類が真の支配者だと言われているのダ。僕はその副産物をまだまだうまく使いこなせてないですがwでもその羽が付いててヨカッター!って事がよくあります。