minahitoの鯉日記スマートフォン用の表示で見るminahitoの鯉日記この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。(パブリックドメインソフトウェア)を中心にやってきた。すべて修正BSDライセンスに変更した。それからは自作フリーウェアは原則修正BSDライセンスを用いてきた。コアは修正BSDライセンスを提案して採択され、以降のコードはすべて修正BSDライセンスで書けるようになった。修正BSDライセンスを適用した。使う側にとってはパブリックドメインでも修正BSDでも大きな違いはないだろう。配る側が気にする程度の話である。僕は気にするほうである。先月になって、ふと「日本では修正BSDライセンスが適用されるが、アメリカ等ではパブリックドメインとして扱われる」というデュアル宣言のようなものを思いついた。最近その可否を調べているのだが......僕の考えた理屈はこういうことだ。パブリックドメインが成立する国では、添付されているソフトウェアライセンス自体が著作権が放棄されているため、修正BSDライセンスが無効となる(無効化できる)。(FSF)「パブリック・ドメイン(公有)に置かれている」というのは状態であって、ライセンスではありません。対象物に著作権が主張されていないので、そもそもライセンスが必要ないということを意味します。パブリックドメインが成立しない国では、パブリックドメイン宣言が無効になるかわりに、ソフトウェアライセンスが意味を持ち、それは修正BSDライセンスであるということになる。どっちか片方しか成立しないからデュアルじゃないけど。いう扱いになっていることが分かった。してコモン・ロー上保護の対象になっていることに理解が及ばない者が多かったためか、ソフトウェアの開発等に関わる者の間では、米国法の下におけるのと異なり、日本法の下では厳密な意味でのPDSは存在し得ないと誤解されることが多かった。放棄はできない」という見解をインターネット上でみかけることがあります。してそのような見解になったのかはわかりませんが、どうも著作権が著作物の創作と同時に発生するので強制的なものであり、放棄もできないという理屈のようです。著作権法に明文がないことも理由のようです。法律家の目からみれば、著作権は譲渡が可能な財産権の一種ですから、著作権に担保が設定されていて著作権者が著作権を放棄すると担保権者を害する場合や出版権が設定されている場合など、著作権を放棄すると第三者を害する場合には放棄することが許されませんが、特に第三者を害するようなことがなければ放棄することができると解釈するのが通常だと思われます(特許法97条参照)。(以下略)日本で放棄できないのは、譲渡不可能な権利として知られる著作人格権のほうになるが、これを著作権の一部とみなすかどうかの解釈らしい。米国にも著作権を放棄して、パブリックドメインとした状態であっても、著作者のいくつかの権利は放棄の対象とならず各種法律で自動的に保護されるそうだ。ないにも関わらず、米国でパブリックドメインが運用できている以上、日本でも可能(少なくとも不可能とされる前例が無い)だといえる。各国の法律すべてで可能なパブリックドメインは確立しようがないし、実際にパブリックドメインにしてる人はそれで著作権法が厳しいドイツなどにもソフトを撒いているので、ひょっとしたらデュアル宣言とかしなくてもいけるんじゃないかと思う。自分で管理しているプロジェクトでの実験を考えている。パブリックドメインにしてみる。XOOPSに関係しないプロジェクトがあるので、それをデュアルにしてみる。»プロフィールid:minahito_carp今年こそ広島が優勝したブログ。(1)はてなブログをはじめよう!minahito_carpさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。