朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。小此木政夫|小泉純一郎|日韓併合|日韓歴史共同研究|盧武鉉ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlist歴史共同研究で韓国がこだわったこと初の日韓歴史共同研究が2002年5月にスタートした。3つの分科会を設け、日韓合わせて20余人の学者が参加した。3年後に研究結果を「最終報告書」にまとめ、両政府に提出して解散するが、活動が途切れず結果を出すまで続いたのは、当時、日韓両国の現場で取材していた筆者にとって奇跡に近かった。歴史にまつわるこの種の「共同作業」は、玄関口で平行線をたどり、途中の論争で互いに譲らず、結局、空中分解するという例を何度も見て来たからだ。小此木さんを中心に、裏側で周到な準備、心構え、あるいは予防線と言ってもいい、様々な仕掛けがあったのを知ったのは、相当後のことだ。小此木さんが私的に残した「共同研究振り返りメモ」も参考に再現してみる。2002年5月の初会合。三谷座長は最初の挨拶でこう述べたという。「日韓の間にも学術的な共同研究、いわば『学問共同体』があってもいい。政治と切り離し、学術的に交流できるコミュニティーがあっていいのではないでしょうか。幹事の小此木さんは、めざす目標について明確にしようとした。「あまり初めから大きな目標を立てるのはやめましょう。日韓の歴史認識を一致させるなどということは不可能なのです。頭に入れて進めなければならなかった。当時の状況を筆者が整理して復元すると、以下のような感じだろう。よる「日韓パートナーシップ宣言」(1998年)や2002年のサッカーW杯共催決定、韓国で日本大衆文化開放が進んだことが追い風になり、日韓関係が急速に好転していた。その風をさっととらえた共同研究だが、2003年には韓国大統領が交代し、韓国側では小泉首相の靖国神社参拝や日本の教科書、竹島をめぐる領土問題で不満が高まりつつあった。韓国大統領の期待が失望に変われば、共同研究の意義が薄れ、頓挫する可能性もある。時間との競争になる――。小此木「一つの結論を求めて論争するよりも、相違点を明らかにすれば次(第2期以降)につながるのではないか、と思いました。大方の予想通り、「近現代史」が最大の焦点になり、果てしない議論になりかけた。韓国の学者は、条約原文の印鑑がどうだとか、なぜ不当で不法、無効な条約なのかと熱心に論ずるわけです。こちらとしては、国際法の専門家が、国際法的な議論はこうですと説明するわけですが。私としては、我々の意見が一致したからと言って、どうなるという問題ではない。学者の議論としてやろうと言い続けました。併合問題の比重が、予想以上にありました。韓国を知っているつもりだった私にとっても新鮮な驚きでした。韓国併合にしか関心がないかのように議論していました。それは今、日韓間で議論されていることと同様でもあります。日本側と韓国側の一番大きな対立点は、そこのところにあります。したがって、韓国保護条約(1905年、乙巳条約)から併合条約が締結される過程を日韓基本条約で「もはや無効」と表現したことが、彼らにとって耐えがたいのでしょう。確かに「もはや」は妥協の産物でしたが、我々が理解しがたいほど、それに執着した。全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する政治・国際ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。(1997年)時の香港特派員。ソウル支局長時代は北朝鮮の核疑惑をめぐる6者協議を取材。中国総局長(北京)時代には習近平国家主席(当時副主席)と会見。2016年9月から現職。ソウル発」(いずれも朝日新聞社)など。半地下の家族』がアカデミー賞4冠を取った4つの理由7新型肺炎。我々野党の責任を嚙み締める4新型肺炎。日本ラグビーの未来を語ろう2019年12月26日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。