ネットロアをめぐる冒険スマートフォン用の表示で見るネットロアをめぐる冒険ネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。ファクトチェック警察官の悪いニュースはなくならないものですが、こんな大阪の警察官の記事がありました。blog.livedoor.jp大阪府警の巡査部長が、パチンコ店で落ちてた客の財布を盗み、現金を抜き取り、財布を水路に捨てたという事件。被害男性が気付いて調べたところ、防犯カメラに巡査部長に似た男性が映ってたということで、すぐに犯人がわかったわけです。ところが、問題は、大阪府警は「店員が110番し、駆け付けた寝屋川署員に盗みを認め、男性客に現金を全額返して謝罪したため逮捕はしなかった」という文です。逮捕しなかった理由について、ネット上では「金返せば罪に問われない特権でも持ってんのか」「俺が知らない間に刑法変わってたwwwwww」と、身内に甘いのではないかという論調が目立ちました。うーん、確かに身内に甘いような気もしますが、この話、そこまで責められることなのでしょうか。法律には詳しくないのですが、がんばって調べてみました。***各新聞の論調が違う恐らくこの記事は、警察の会見を元に構成されたものでしょう。公務員はこういう不祥事が出るたびに、記者会見を開かねばなりません。色々なメディアが一斉に報じています*1。内容としては、各報道機関似たり寄ったりなのですが、実は「逮捕しなかった」云々の記事があるのは3紙だけです。サンケイスポーツweb.archive.org産経新聞www.sankei.com朝日新聞web.archive.orgサンケイスポーツと産経新聞は記事は全く一緒なので(同族なので当たり前ですが)、実質2紙といってもいいのですが、実はタイトルがちょっと違います。3紙を比べてみましょう。午後8時ごろ、店員が110番し、駆け付けた寝屋川署員に盗みを認め、男性客に現金を全額返して謝罪したため逮捕はしなかった。府警は、巡査部長が男性客に現金を返して謝罪したことなどから逮捕せず、任意で調べを続けており、「調査の上、厳正に処分したい」としている。サンケイスポーツは、産経新聞と同じ記事にも関わらず、タイトルで「逮捕しなかった」ことを強調していることがわかります。朝日は、逮捕しなかったことにはふれましたが、「任意で調べ」が続いていることを付記しています。他のメディアは「逮捕しなかった」ことについては全く触れていません。「逮捕しなかった」ことについて、どれだけ意味があるのでしょう。「逮捕しない」ことと「無罪」は違う犯罪を犯した人は、逮捕されなければ罪に問われないのでしょうか。「逮捕」とは何かと言うと、「罪を犯したと疑われる人(被疑者)の身柄を拘束する強制処分」です。「逮捕」は警察と検察が行う2つの場合がありますが、警察官が逮捕した場合は原則として「逮捕から48時間以内に,被疑者を釈放するか事件を被疑者の身柄付きで検察官に送る(送検)かを判断しなければ」ならないそうです*2。「逮捕」は要するに、被疑者を「拘束」しなければならないときに発動するものです。逆に言えば、軽微な事案で、逃亡の恐れがなかったり、証拠隠滅しそうになかったり、監督できる人間がいる場合には、わざわざ「逮捕」する必要がないわけです。今回の巡査部長の件は、上記が当てはまるケースです。「現金を全額返して謝罪した」ということは、「証拠隠滅」の可能性がなくなったということであり、「任意」で聴取できているということは、「逃亡の恐れ」がないということであり、そして仕事柄、彼を監督できる立場の人間はいるということなんでしょう(家族もありえますが)。被害者側が全額を返してもらったということで、処罰感情が薄い、ということもあったのではないかと思います*3。逮捕すると、警察での拘留は48時間が限界となり、それ以降は検察へ送致しなければなりません*4。公務員としての懲戒処分を考える場合に、この時間制限は厄介です。「逮捕」をしないで、任意の形の取調べが行えるのであれば、そちらのほうが期限も設けられず、やりやすいわけです。書類送検はされるなので、現在、巡査部長は「任意」で取調べを受けているということになります。これはいわゆる「在宅事件」という形式になり*5、当たり前ですが罪は罪なので、送検(送致)はされることになります。同じように警察官が起こした事件として、「逮捕されずに書類送検された例」があります。www.sankei.comwww.sankei.comこれらも巡査部長のしでかしで、おいおい世間一般の巡査部長は大丈夫なのかと思うのですが、ひき逃げの方は「書類送検し、停職1カ月の懲戒処分にした」とあり、窃盗の方は「書類送検し、停職3カ月の懲戒処分にした」とあります。送検の結果、不起訴処分になったのか、罰金刑になったのか、禁固処分*6になったのかはよくわかりませんが、要するにこういうことができるわけですね。大阪の巡査部長も、このような形での在宅事件の流れになるものと思われます。窃盗の逮捕率は低いそもそも、窃盗の逮捕率は低いのが現状です。www.keijibengo-syonenjiken.com*7上記サイトによれば、窃盗で警察・検察に逮捕されたのは28.2%とかなり低く、71.8%は在宅事件になるわけです。不起訴はそのうち60%と、起訴しない可能性もおおいにあります。窃盗事件で「逮捕しない」ことは、特段珍しい案件でもないわけです。そのため、多くのメディアは「逮捕しなかった」ことについて特段言及をしていないわけです。逆にこのケースで逮捕・拘留するとしたら、それこそが法や前例を逸脱した特殊なケースとなってしまいます。かかわらず、特に、タイトルにまで「逮捕はせず」と加えているサンスポの書き方は、少々警察に対して手厳しいように見えます。いうか、「警察は身内に甘い」と思わせるための、ミスリーディングの手法とも考えられ、偏向的な報道という謗りを受けても仕方がないかな、と思います。今日のまとめ1「逮捕しなかった」ことについて言及しているのはサンスポ・産経・朝日の3紙のみである。2「逮捕しない」=「無罪」ではなく、「在宅事件」として取り扱われるだけであり、件の巡査部長は今後書類送検され、司法で判断されるとともに、懲戒処分が下される流れになる。3窃盗の逮捕率は3割未満と低く、今回の巡査部長の「逮捕しなかった」ケースは、窃盗事件としては一般的な対処方法であると思われる。個人的に、この記事のいけないところは、「現金を返したから逮捕しなかった」という風にしか読めないところが、色々な方のザワツキを起こす原因になっているのだと思います。この巡査部長のしたことは立派な犯罪であり、公僕として世間一般の非難を浴びるのは仕方がないことでしょう。紙面の都合で仕方ないとはいえ、もうちょい書き方はなかったんですかね。意図的とも読めるんですが。ネット上の「正義の民」は、時に法律を蔑ろにすることも厭いません。バッシングになり、炎上をさせていくことになります。別に私も法律が全てとも思いませんが、その「義憤」にかられる前に落ち着いて、その憤りは「嫉妬」ではないのか、ぜひ考えてもらいたいものです。*1:以下、見つけたものを列挙します。時間が経つとリンクが消えるかもしれません。大阪府警:朝日新聞デジタル*2:以上、裁判所|逮捕とは何ですか。抜粋*3:じゃあ水路に捨てたという財布はどうなった、という気もするのですが、無事に拾われてそれで良しとするほど安い財布だったのか、少しイロがついたのか、ちょっとなんともわからんところではあります。GL08020103)を自分でまとめようとしたのですが、どうにも面倒くさかったので、紹介しているサイトを使わせていただきます。日高の遺書をご存じでしょうか。id:mondaichanさんが、タイ語が母語の方に記事...2017-12-31蔵出し検証記事3本、魚になれ、よいお年をもう2017年も終わりです。朝日のこんな記事が目に付きました。»aboutネットにちらばる都市伝説=ネットロアを、できるかぎり解決していきます。MEpopularNew!コロナウイルスに最初に警鐘を鳴らした医師の「遺書」はウソっぽい【追記】トイレのジェット式ハンドドライヤーはウイルスをまき散らすのか、ウソはウソと見抜けない京都のホテルはコロナウイルスのせいで価格が下がっているのかオランダ警察はドローン撃退に鷲を使っているのか、コンパクト版をやってみます「日本に震度10級の地震」という動画は存在しない、「念のために」は誰のためsearchArchivesはてなブログをはじめよう!ibenzoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。