このようにプロトンの濃度勾配をつくるにあたって、外側のプロトン濃度を低くする方の容積が大きく、逆に内側のプロトン濃度を高くする方の容積を小さくしておいた方が濃度差が保たれて有利であろう。よって度の複合体も本来ならばストロマという大きな容量がある基質に接してそこから内側にプロトンを運んだほうが良いと考えられる。光化学系IIにおいては酸素を酸化する強力な酸化剤が必要である。この酸化剤は強光に弱く、壊れやすい。よって光化学系IIのみは少しでも内側に入れていくつかのチラコイド膜を通って弱くなった光を使えるようにグラナの内側に存在するのではないであろうか。A:きちんと考えていてよいと思います。濃度勾配の問題と、系2が強光に弱いという問題が議論されていて、それぞれ面白いのですが、その相互関係が今一つ明確ではないように思います。濃度勾配がグラナを形成する理由で、強光に対する弱さが系2をグラナの内部に配置する理由なのではないかと想像します。あれば、そのように問題点を明確に分けて議論するとわかりやすくなるでしょう。Q:講義内において光合成と呼吸は同じ電子伝達の回路であるため非常に類似した回路を持っているということ、そしてそのことから同じような進化をたどり今の回路にたどり着いたのではないかと考えられているという紹介があった。このことから私が考えたのはその他の機関や機能の逆回転回路の人工的な作成も可能なのではないかということである。この仮説の根拠は私が電子伝達回路において逆の反応といえる光合成と呼吸が類似した回路を持つということは化学式の可逆反応のようなものであると考えたことから始まり、もしこの考えが正しいのならば濃度勾配などによって反応の逆循環を人工的に引き起こすことも可能であるということである。生理活性の反応生成物を過剰に摂取することによって反応平衡が崩され本来とは逆の反応が促進され新たな回路のヒントを得ることで逆回転回路の人工作成が出来ると考えた。この仮説が正しく逆回転回路の発見がなされればこれまで以上に本来の回路への理解も深まり様々な生理現象の理解と研究を推し進めることにも貢献できるのではないかと期待する。A:きちんと考えてレポートを書いていることはわかるのですが、仮説を作ったところで終わってしまうと論理になりません。何か具体的な例を出して仮説を検証するか(実際にちょっと調べればある代謝経路が別の代謝経路の逆回転になっている例はすぐに見つかると思います)、あるいは、仮説を検証するための実験系を提案すれば、科学的なレポートとして完成するでしょう。Q:今回の授業では光合成の電子伝達系について学んだ。そこでこの光合成の電子伝達の構造は最終的にATPを生産するという点から、好気呼吸の際に行われる電子伝達と同じものなのかという疑問が浮かんだのでこれを調べて考察しようと思う。両者ともプロトンこう配を生じさせそれによって最終的にATPを生じさせる点では同じなので機構は同じであるといえる。調べてみると反応を促進させるタンパク質複合体の構造が異なることが分かった。スカラー反応を促進させるタンパク質複合体はミトコンドリアではシトクロムbc1複合体であるが、葉緑体では今回学んだようにシトクロムb6/f複合体となる。よって機構は同じでも違うたんぱく質を使用していることが分かった。A:これだけだと、調べものレポートでしかありません。この講義で求めているのは、何度も繰り返しますが自分なりの論理的な考察です。University。