ような勢いでじゃんじゃんバリバリ売り出し中の御仁であります。安定した読者層を確保してきました。過激な雰囲気をもちながら、とても安心して読める雑誌だからでしょう。傍目八目で見ていてもなかなかオモシロいばかりか、同業他社のこちとらとしてもヒジョーに励みになってきております。手段は選ばずとにかく気に入らない相手はタコ殴りにしてスッとすりゃいい、という外道からすりゃ、もうかたじけないくらいにまぶしくって、うっかり関わりゃ眼がつぶれる、っつ〜くらいのもんであります。日垣センセの田中康夫まんせ〜は最近ちょっと行き過ぎなんじゃないか、という内容の感想をメイルで送ったところ、「匿名でしかもの言えない卑怯モンのくせにいい気になって能書き垂れてくるんじゃねえよ、このドシロウトが」てな、実に蛆虫にふさわしいステキな対応をされちまった、ってことらしいのであります。▼▽蛆虫ゆえのサベツに蛆虫たちはみんな慟哭......ってほんとかぁ??▽▼まずは、以下その告発メイルから要点のみ抜粋してご紹介。読むとこの蛆虫、蛆虫ながら結構まっとうな訴えをしております。犯罪の温床たるホットメールで送ったのです。土曜のお昼のことでした。二度とメールすんな!」と、もう烈火のごとくお怒りで、いやそりゃあたしだって、「中卒ドキュソ、ジャーナリストになりたかったけどやっぱりなれなかったよ組、哀れな下層業界人」として、こんな大物に電話一本で潰されちゃ適いませんから、そりゃ匿名で出しますわな。「匿名は卑劣でも何でもありません、匿名が卑劣だという論証を下さい」、という趣旨で、結構丁寧なメールを日曜に返信したですよ。本当は土曜中に送っても良かったのですが、そこまでしちゃ嫌みだろうと思いまして。俺が突っ込んだことにぐうの根も出ねえから、それには一言も触れずに、そうやって匿名のせいにして逃げんだろう?」なんてぇ本音は一切触れずに(^○^)そしたらまたまた即日返信っすよ。罵詈雑言の卑劣な匿名者」(←多少の皮肉が無かったと言えばウソになりますが、決して罵詈雑言などはありませんでした)。劣だってことの説明は無いし、日曜中に返事は書いちゃいましたけど、こんな楽しいことをタイムラグを置かずにするのはもったいないククッ、あいや、深く傷付きまして、寝込みたくもなり、やはりバトルメールは一日一本がネットの礼儀でもあろうと心得、これから出す所です。向こうは着信拒否を設定するのではなかろうかと、ぶるぶる震えています(・o・)。思ってましたし、今でも、匿名だからという理由で卑劣呼ばわりされる覚えは無いと確信していますが(だいたい、名乗ったからって、この人、俺のこと知りゃあしないんだもん。今後何処かで会う可能性もなし。本音の部分では、本当は、雑誌等の活字メディアでこそこれを晒して告発したいのですが、何しろそんな付き合いは無いし、「噂の真相」からして田中康夫マンセーの中核にいて、他のウヨ系メディアも、少年犯罪絡みでだいたい彼と付き合いがあって、こりゃもう言論圧殺状態ですから、こちらには活字で訴える術がありません。言って、自分は好きなように罵詈雑言並べ立てて大物同業者や大新聞をコケにして、それで喰っているくせに、ご自分は批判は受け付けないってのには頭に来ます(この業界、みんなそうすっよね)。稿をせっせとでっち上げて創作している負け組みだしぃ」ですから、どこかの編集部に、日垣って奴は、こんな性根の悪い奴だと訴えても相手にして貰えるわけでなし。自分が書いたもんの間違いを読者から指摘されたら、それが罵詈雑言に満ちていようが、匿名だろうが、業界内部からの嫌がらせだろうが、事実は事実ですから、訂正も出すし、ボロ滓に言い返したい所を堪えてお礼も言います。それが、田舎もんの中卒(以下略−)でありながらも、ささやかな、最低限守るべき職業倫理だと信じて、今日までコツコツ仕事してきました。違いを指摘した程度のことで、クソミソな罵倒が帰ってくるとは思ってもみませんでした。この人のこと、田中康夫マンセーが暴露される前は、結構尊敬していた自分が恥ずかしいです。今は憑き物が落ちたように、冷めた目で見ていますが、なんでこんな穴だらけの文章しか書けない男が、大新聞や大文藝春秋で重宝されているんだろうと、溜息が漏れます。悔しさのあまりチンコから血が出そうです。私が首吊ったら、仇を取って下さい。あ、それで、いつ着信拒否が掛かるか、いつまでメール交換が続くか解りませんが、その内にやりとりのログでもお送りしてよろしいでしょうか?(~_~;)。蛆虫に対するあまりにひどいこの蛆虫扱いに、わが編集部一同、涙しました。振り回して表に駆け出しかねない勢い。最近新たに加わった新入りぽんすけまでもが、意味なく興奮してちんちんこすり始める始末。いや、とにかくこういうサベツには異様に敏感なんですわ、蛆虫って。この無名の蛆虫の言うことが正しいのか、はたまた蛆虫を正しく蛆虫扱いした日垣センセの対応がまっとうなのか、聡明なるわが【サイバッチ!】読者諸兄姉にご判断いただくために、そのやりとりを資料として提示することにします。▼▽キチガイクレーマー扱いに怒り心頭、蛆虫魂炸裂の文面を見よ!!▽▼まず最初に、この蛆虫が日垣センセに送ったメイルがこれ。『朝日』の件は残念でした。結論としては、同じ結論に至っただろうなと感じます。あれは、そもそも形だけの批評頁に、日垣先生を担いだ連中の判断ミスでした。本気で批評されるなどと、あの御貴族な皆さんは思ってもみなかったことでしょう。小生、長野県民でも無いので、いわゆる田中長野県政というものには、さして興味はありません。田中知事を巡る、マスコミの中にあるある種のタブー(同業者にそうきつい批判をするものではないという)を危惧しております。いう興味から、田中知事関係の記事には、必ず目を通すよう心がけており、また時々長野県出身の知人友人などに話を聞いてもおります。引用-----------------ほんの一年数カ月前まで長野県では、正月休み明けには知事室と副知事室の前に県内ミニ代官らによる卑屈で長蛇の列ができ、前知事夫人のショッピングバッグ持ちや、知事邸ペット飼育係として職員が献身していたではないか。県庁の職員は、年末年始を返上して新年度の予算編成に当たらねばならなかったと伝えられております。私は、正月に管理職を呼び付けるのが行儀良いとは思いませんが、予算編成を抱えているにもかかわらず、職員の立場も考慮せずに海外旅行する知事さんもどうかと思います。それを擁護するため(前述、新潮45)に、前知事時代の正月の知事詣でを持ち出すのは、いささか本末転倒だと思います。「前知事時代はこんなに酷かった」という手法を使うのも、いささか疑問です。引用-----------------未だ二億三千万円という“使途不明”の既得権を議員は離さない。県庁職員を随行して税金を食い物にしてきた事実が発覚している。---------------------この2億3千万円という金額が、何の予算を意味するのかの説明が文中にありません。文脈から判断するに、あたかも県議の観光旅行旅費の総額のような誤解を与えます。これは、「第2の議員歳費」と批判されている政務調査費のことだと思いますが、そう書くべきであったろうと思います。これは、単純なミスですから、執筆者では無く、担当の編集者、もしくは、校閲レベルでチェックが入るべき代物でした。産経の校閲のレベルを考えますと、あまり無理は言えませんが。ところで、「未だ−−−既得権を議員は離さない」と表現されてますが、これは、昨年度から全国的に始まった制度ではと認識しております。始まったばかりの制度であり、運用してまだ一年を経ておりません。坊主憎ければ袈裟まで式の無理を感じます。何か他の予算のことでしょうか?引用----------------田中康夫氏は、出張時にも巨大な荷物を自分で持って走り、「悪口」も健在だ。前任者らの利権の温床だった公共事業については、すべて最初から全経過を透明にして仕切り直した。他方、昨年末の田中流補正予算案は、修正なしで可決させている。前任者には許されぬ行為だった。数多の「称賛すべきエピソード」を語れるだろうと思います。切直したとのことですが、それは、恐らくごく一部です。回、何の説明もなくこっそり復活した道路予算のことを、田中知事の天敵である『讀賣新聞』の長野版が触れております。ゲームで予算が増え続けることが県の予算案書から明らかにされていますが、この件に関して、田中知事の説明はありません。これは日教組利権とでも呼ぶべきものでしょう。住宅関連予算は、予算の半分が国から下りてきます。チェックシートというものがありますが、どれを取っても、とてもチェックが入ったとは思えないおざなりなペーパーです。算の消化が目的であり、「田中流」という視点を注入できるような余地はほとんどありませんでした。したがって、議会が修正を申し出るような余地もほとんどありませんでした。新聞記者が彼を罵倒するとのこと。それが前任者の時代許されなかったとしても、それは県庁や県知事の問題と言うより、その程度の批判すらしようとしなかった、あるいは、その程度のことで県庁の嫌がらせを許していたメディアの側の問題に過ぎないと思います。田中康夫は、それをすら改革したと煽てなければならないものでしょうか?あるいは、信濃毎日という地元紙は、田中知事が書類送検された時「検察に書類が送られました」と気遣って書いたメディアです。この状態は正常とはとても思えません。これは、自由な言論が確保されていると言えるでしょうか?率直に申しまして、田中康夫知事を巡るメディアの状況は異常だと思っています。全国紙にとって、もうニュースバリューが下がったのはやむを得ないとしても、週刊誌は未だに礼讃一本やり。日垣先生とご縁が深い『信濃毎日新聞』は、知事べったりの報道を続けていると聞きます。田中氏と、その取り巻き(田原氏)などは、「東京のメディアは批判ばかり」と仰いますが、ここしばらくそんなものにお目に掛かった記憶は全くありません。私は、日垣先生が、その田中康夫取り巻きのお一人として世間に認識されていることを全く苦々しく思っている一人です。多少なりとも説得力があれば別ですが、『新潮45』、同時期に発表された『文藝春秋』といい、失礼ながら、まるで別人のような粗雑な書き物でした。「批判者は粗雑だ」と批判しているご本人が、一番粗雑な印象を受けました。合いの田中康夫氏という視点でしか語ることの出来ない弱さだろうと思います。日垣先生が、ジャーナリストとしての名声を懸けて応援するに値するほどの治世が長野県において行われているかどうか判断する立場にありませんが、もし今後とも、活字媒体において、田中康夫氏を応援なさるのでしたら、せめて世間の批判に耐えうるレベルであって欲しいと、ファンの一人として願うところです。冒頭、言及されている「4日の斜断機」、というのは、こちらであります。さんは、外相を務める前と後で威勢がいい。悪口を言わせたら、この人の右に出る者はいないと言われる。していることは、彼女に閣僚は不適格だったという点だ。彼女がやろうとした伏魔殿改革は間違っていなかったからだ。大橋巨泉氏も、悪口だけは五人前だったが無責任を極めた。ヒエラルキーの頂点に立っても伏魔殿との闘争に踏ん張り続けている奴ぁいないのか。いま絶体絶命なのは鈴木宗男氏だ。彼こそ、集票と引き換えに選挙地盤の利益のみを率先してきた旧時代の尖兵だった。このような人物は未だ地方議会にゴロゴロいる。ほんの一年数カ月前まで長野県では、正月休み明けには知事室と副知事室の前に県内ミニ代官らによる卑屈で長蛇の列ができ、前知事夫人のショッピングバッグ持ちや、知事邸ペット飼育係として職員が献身していたではないか。して、気づいてみれば全国でも下から二番目の借金づけになっていたのである。二億三千万円という“使途不明”の既得権を議員は離さない。県庁職員を随行して税金を食い物にしてきた事実が発覚している。田中康夫氏は、出張時にも巨大な荷物を自分で持って走り、「悪口」も健在だ。前任者らの利権の温床だった公共事業については、すべて最初から全経過を透明にして仕切り直した。他方、昨年末の田中流補正予算案は、修正なしで可決させている。前任者には許されぬ行為だった。田中氏の思想に私は違和感と批判はある。市町村の人々と接するようになって、伏魔殿は大きく変わった。集票と引き換えに地元の利益だけを誘導する議員たちの“お仕事”がなくなってしまったのだ。しても、週刊誌は未だに礼讃一本やり。知事べったりの報道を続けていると聞きます。私は田中氏と取り巻きでもありませんし、信濃毎日と縁が深くありません。事実確認もこのようなズサンな方に、しかも匿名でふにゃふにゃ言われる筋合いはありません。今後二度とこのようなメールを送信するのはおやめください。して匿名でしかものが言えないのですか。̄なんともはや、ステキに愛想のない文面ではあります。いう喧嘩屋稼業のこと、まして公式サイトでも煽りまくりの漢っぷりで売る日垣センセでありますから、商売含めて因縁つけてくる手合いは日々山ほどいるはずで、気の毒にもそういう手合いの一匹とこの蛆虫、認識されちまったんじゃないか、と、あたしゃ推測します。言え、いきなり「匿名は卑劣だ」と言われた蛆虫、蛆虫としての誇りを傷つけられてカチンときたのでしょう、速攻で以下のような第二信を出したようであります。蛆虫ながらなかなかの蛆虫みたいでありますなあ。公人でいらっしゃる日垣先生に対して、匿名で、某か批判的な私信を送ること自体をして、「卑劣」だと仰るのは、相当の無理があろうかと存じます。日、NIFTYのIDを早いうちに取ったとご自慢なさっていらしたので、てっきり、匿名の問題に関しても、それなりの哲学をお持ちと思っていましたが、この程度の批判(というほどでもない事実認定の問題)で、匿名は卑劣だと激昂なさる度量の狭さに、驚きを禁じ得ません。(インデプス編集部註......この「日垣氏がNIFTYのIDを早い内に取った」というのは、どうもこの蛆虫の勘違いらしい......(苦笑))私のネット歴は、ほんの10年です。大半を、PC-VANやNIFTY-SERVEなどのパソコン通信上で過ごして来ました。匿名で議論することもあれば、こちらは肩書きも名前も名乗り、相手は匿名のまま、こちらを好きなように誹謗中傷するという状況もこの10数年、ずっと甘受してきました。名者とも付き合う)も払うことだろうとある意味諦観しております。最初は、こっちは名乗っているのに、匿名で文句を言ってくるとは卑劣極まりないと思っていましたが、相手が言っていることに多少なりとも事実や真理があるなら、堂々と議論すれば良いだけのこと、また相手が匿名であることを理由に逃げるのは合理性を欠き、アンフェアだと納得するようになりました。奇妙なことに、マスコミの中には、「匿名」に関してご都合主義的な受け止め方がありまして、たとえば、それが記事に繋がる告発なりリークだと、相手が匿名であっても、「勇気ある告発」と褒め称えるのに、それが、自身が発表した記事や番組への批判となると、掌を返して「卑劣にも匿名で抗議して来た者の意見など受け付けない」と怒る。私のメールを、「山田太郎」という名称で出したとします。田太郎の主張の内容が変わるものではありません。疑心暗鬼にとらわれたかも知れませんが、私が書いたメールを読めば、そんなものが潜んでいるかどうかは解ることです。住宅ローンと、金の掛かる二人の子どもを抱え、あるいは、会社の電話番号とか、私に影響力を行使しうる立場にある管理職や作家の氏名であるとか?......。それを明らかにしたからと言って、私の主張の価値が変わるものではありません。先生の解釈は変わるかも知れませんが。日垣先生のような匿名=卑劣論をお持ちの方に会っても、私は別に驚きません。いう考えは、いわゆる著名人の方により傾向が強いようですから。名は卑劣だという図式は、うざったい読者からの批判を拒否するには、手っ取り早い方法です。説くことにしています。『信毎』と縁が深くないとのこと。者はそうは考えていないと聞きます。信濃毎日の紙面からも、そのニュアンスは漏れ伝わるとお聞きします。誤解であればお詫びしますが。田中康夫氏の取り巻きでも無いとのこと。取り巻きという表現は、確かに否定的なニュアンスを持ちますが、少なくとも、日垣氏の田中長野県政に関する記事を漏れなく拝読しますに、これは「ずさん」も何も、「取り巻き」と言われても致し方ないでしょう。私自身、そう判断せざるを得ない根拠を前回のメールで指し示したつもりです。「ふにゃふにゃ」ではありません。「取り巻き」では無いというのであれば、ぜひ今後の表現活動の中で、「取り巻き」ではない文章を読ませて下さい。ところで、日垣先生は、ウェッブサイトを開設して、メールアドレスを公開するということに関して、どのようにお考えでしょう。そこには、不愉快な罵倒もあれば、丁寧な文面ではあれど、容認しがたい批判もあるでしょう。それが単なる読者サービスで、ファンからのお褒めの言葉さえ届いて気持ちよく仕事が出来ればそれで良しとお考えだとは思えません。私は、昨年暮れにお送りした9.11テロ斜断機のボツの件に関するメールにしても、お世辞にも日垣先生の精神安定に寄与するような内容のメールを書いているとは思っていません。そのような読む価値もないメールを送って、お時間を取らせるつもりもありません。本来ならば、こういうことは、担当の編集者なりが指摘して、ウェッブサイト上においてでも、ご自身からその事実誤認の訂正(少なくとも、異論があったことの公表)があればなと期待していますが、それもないようなので(商売ですから、やるべきだと無理強いするつもりはありません)、遺憾ながらこのような形で指摘し、一層、ジャーナリスト、作家としてそのセンスに磨きを掛けて頂きたいと願っているだけです。先生は、他人、とりわけ同業者やマスメディアを批判することにはご熱心で、それ自体は結構なことですが(だから私も日垣先生のファンになりました)、どうも逆にご自身が批判されることに関しては、あまり耐性と申しますか、免疫というものをお持ちでないということが、今回頂戴したご返事から窺えました。政治にせよ、ジャーナリズムにせよ、それを鍛えるのは、結局は批判(しばしば不愉快な)では無いでしょうか?それを何処の誰がどういう意図で行ったかは、小さなことです。要はそこに書かれていることに事実があるか無いか、それをどう受け止めるかに過ぎない。それが出鱈目なら、有名税と諦観するなり、ウェッブサイトで晒し者にしてやれば良い。不愉快でも、そこに一片の真理でもあれば、立腹しつつも、次からは気を付けようと心がければ良いだけの話です。日垣先生の仕事に影響しうるような力も人脈も持っていません。日垣先生の知名度をもって圧力でも掛ければ、私の生活など吹けば飛ぶような存在でしかないからです。遺憾ながら、今回頂戴したメールを拝読する限りにおいては、匿名にしておいて良かったなと思っております。ところで、もしこんな輩のメールにでも、返信してやろうというお気持ちをお持ちなら、お暇な時にでも、匿名=卑劣の論拠なり論証をお聞かせ下さいませ。ネットが社会問題として新聞紙面を賑わすようになり、マスコミによるネットの匿名性批判が散見されるようになってからも、未だかつて、説得力のある「匿名性批判論」を私は聞いたことがありません。̄これに対して日垣センセ、今度は即座にこんな返信をよこしたそうです。見ると「腰抜け」だの「デタラメに罵詈雑言」だの「いい気になって」だの「異常」だの、ひ、ひ、ひどい言い回しです。これは蛆虫に対する人権侵害です。◎日垣隆からの返信第二信......3月10日午後受信-------------------------------------------------------------------->朝日の件は残念でした。文藝春秋を拝読しましたが、しかしもし自分が担当>者なら、判断経過や、やりとりはともかく、結論としては、同じ結論に至った>だろうなと感じます。あれは、そもそも形だけの批評頁に、日垣先生を担いだ>連中の判断ミスでした。本気で批評されるなどと、あの御貴族な皆さ>んは思ってもみなかったことでしょう。上記のような腰抜けであられる匿名でしか物をいえない卑劣な方が、どうして他人をこうもデタラメに罵詈雑言できるのか、悲しくなります。二度とメールをいい気になって送るのはおやめください。「異常」観察はまず、ご自分の内面に向けるのが筋というものです。̄さしもの蛆虫も、これには本格的にクレーマー......あ、いや、戦闘モードになったようであります。いう疑念さえ湧いた様子ですなあ。>『朝日』の件は残念でした。>同じ結論に至っただろうなと感じます。>日垣先生を担いだ連中の判断ミスでした。>あの御貴族な皆さんは思ってもみなかったことでしょう。して他人をこうもデタラメに罵詈雑言できるのか、悲しくなります。二度とメールをいい気になって送るのはおやめください。異常」観察はまず、ご自分の内面に向けるのが筋というものです。上記の文章に関しまして、私の読解力の低さ故か、論理的な連携が今ひとつ解りません。ここでいう「上記」がどの文章なり文脈に掛かるのか、残念ながら理解できません。>どうして他人をこうもデタラメに罵詈雑言できるのか、悲しくなります。残念ながら、私がこう判断した理由は、日垣先生ご自身による報告を元に判断した次第でして、他に判断材料があったわけではありません。世間一般の日本語の用語用法でいうなら、これはせいぜい、揶揄皮肉のレベルであって、罵詈雑言と呼べるようなものではありません。罵詈雑言と呼べるレベルのものではないでしょう。頂けない匿名=「卑劣」や「腰抜け」は、これは罵詈雑言とは言えませんか?相当にきつい言葉だと認識しますが。私のメールをして罵詈雑言だと仰るのであれば、先生からのご返信は、残念ながら、少々感情的な罵詈雑言に満ちていると反論せざるを得ません。>「異常」観察はまず、ご自分の内面に向けるのが筋というものです。常」だと指摘される覚えは無いと思います。私は日垣先生をして「異常」だとは申しておりません。田中康夫氏を巡る状況をして「異常」だと考えており、その中に、日垣先生が加わってらっしゃるよう見える状況をして無念に思っているだけです。私が、結果として日垣先生を異常だと名指ししたかのように受け取られたとしたら、それは私の本意とする所ではありません。そのような誤解を与えたとしたら、私の表現力の未熟さに起因するもので、お詫びします。次の「メールをいい気になって送る」とは、失礼ではありませんか?私は単に、先生の執筆活動において、私自身が事実誤認であると考える部分に関して、論拠を明示して「これは事実とは違っているのではありませんか?」と述べているだけです。それが匿名によって発信されたものか実名によって発信されたものかは、問題の本質とは遠くかけ離れ、全くどうでも良いことです。問題のすり替えに過ぎません。著作活動を通じて知り得る日垣先生の文章やお考えとはちょっと思えません。無名の読者から、自分たちの出版活動に関して誤りを指摘されたら、それが乱暴な罵詈雑言を含んでいようが、皮肉に満ちていようが、匿名による指摘だろうが、個人相手であろうが編集部相手であろうが、私は、表現活動に携わる者として、訂正もすれば、それを時間を割いて指摘して下さった行為に関して、お礼も言います。相手の勘違いであれば反論もしますが。現者の、当たり前の職業倫理だと、この20年間、疑ったことは一度もありません。̄そしてこれ以降、日垣センセサイドからの返信は、ないそうであります。そりゃあセンセも身構えちまうかも......▽▼ただ、今回のやりとりはこれだけ、なのでありますが、先の告発メイルをよくよく読み返してみると、この蛆虫氏と日垣センセの因縁というのはそれ以前、去年の暮れぐらいからあったようなのでありますな。原稿ボツ事件ってぇのがあったでしょう。生は、そんなわきゃ無いだろうという趣旨で、斜断機に痛快な批判記事を書こうとしたのだけれど、社内的にボツになった事件です。本人が得々とガッキーファイター(インデプス編集部註......日垣センセのHP)でもご自慢なさってましたし、言論圧殺ということで、2ちゃんでも、ささやかな産経祭りがありました。抄が書いたことはおかしいですが、でも先生の論拠も、時系列に沿って考えると無理があります」ということを、新聞をひっくり返して、時系列に沿ってひとつひとつ検証立証して事実誤認を指摘する長文のメールを、卑劣極まりないホットメールで送りました(~_~;)。いえ、丁寧な文章でしたよ。別にアホバカ、チンカスなんて無礼なことは書きません。そのままビジネス文書として通用しそうな内容でした。返事は来ませんでした。そもそも「返信ご無用」と書き添えましたから。̄ううううむ、こういうマエがあったから、センセも身構えちまったんじゃないかなあ......。ちなみに、その正真正銘、最初に日垣センセに送った蛆虫メイル、ってのはこちらです。■蛆虫が初めて出したメイル......2001年12月18日送信----------------------------------------------------------------前略、ご多忙なところ恐縮ですが、産経抄と斜断機の原稿ボツの件に関して、メールさせていただきます。日垣氏の本件に関する考察は、かなりの誤解が入っていると思います。▼この憎むべきテロに抵抗し、挑戦したのはこの人だけではなかった。ニューアーク発サンフランシスコ行きユナイテッド航空93便の乗客のなかに、自宅の妻に携帯電話をかけてきた夫がいた。それによると乗客たちは団結し、捨て身になってハイジャック犯から飛行機を取り戻すことを決意、彼らと格闘した。▼「きっと命を落とすことになるだろう。娘をたのむ」、電話は悲痛な別れの言葉をのこして切れたという。そのあと同機はピッツバーグ郊外に墜落した。事実だとすると、犯人らはそのため標的のホワイトハウスに衝突することができなかった。------------------------------------ここにあるのは、地上の家族とのやりとりであり、乗客の一部が死を覚悟して立ち向かったことを否定するものではありません。このやりとりが「嘘」であるというなら別ですが、今日に至るまで、そのような情報は出ていません。産経抄のこの記事のどこが誇大妄想でしょうか?ここでは、キャビンに陣取ったテロリスト・グループが、特攻を知っていようがいまいが、何の関係もありません。乗客は、地上との携帯のやりとりで、すでに貿易センタービルに飛行機が突っ込んだことを知っています。乗客らは、犯人グループが知らされていない目的を、事実として認識せざるを得なかったと判断できます。時系列を調べてください。WTCの北棟アタックから、国防総省ビルの攻撃まで55分。4機目の墜落まで1時間15分もあります。地上の家族が、特攻テロによるハイジャックだとの認識を持って当然の時間差であり、機上の乗客と、やりとりがあってしかるべき時間の余裕です。自分らの目的を乗客に話す莫迦がいたかどうかは、また別の問題ですが、当日の産経抄は、そのようなニュアンスを伝えてはいません。日垣先生が斜断機にお書きになる予定だった原稿は下記のものです。--------------------------------------ハイジャックと、数千人を殺戮したテロとを、惨事後の感情に照らして混同したくなる気持ちは、わからぬでもない。冷静に考えてみていただきたい。今からホワイトハウスに突っ込む予定である、などとハイジャック犯が乗客に正しく伝えていたと想定するのは、ばかげている。それに、もし乗客がテロ計画を知らされていたなら携帯電話でそう伝えたはずだ。--------------------------------------繰り返しますが、ここでは、「テロリストが乗客に目的を伝えなければ、乗客らがその目的を知るはずもない」という前提が必要ですが、それ自体、地上との携帯のやりとりで、むしろ地上から伝えられたと考えるべきでしょう。そのような証言も出ておりました。産経抄は、「ハイジャック犯が乗客に目的を伝えた」などということは一言も書いておりません。産経抄が書いたのは「この憎むべきテロに抵抗し」という部分で、乗客らは、このテロの目的を知っていたということを類推し、前提にしているだけであって、それを知った方法にまでは触れていません。ここでの先生の間違いは、どうもご自身の中で、事実と推定がある種の混同を来しているように判断します。一点、産経抄が冒頭に書いた部分---------------------------------------▼この超高層から飛び降りれば万に一つも助かるのぞみはない。彼にも妻もいれば子供もいただろう。彼は自らの意志で空中へ身をおどらせたのか。それは卑劣なテロリズムへの激しい抗議だった。身をもって訴えたのだと思えてならないのである。---------------------------------------この部分に関しては、私も、いささか執筆者は妄想が過ぎると思います。先生が斜断機で書かれ(予定だった)た「この爆風が卑劣きわまるテロによるものだと、男性が瞬時に気づいたと夢想するのは大変なイマジネーションだ」という説も、同ビルが、金融ビルであり、そこで働く人々は、十重二十重の情報網を持っていて、恐らくはラジオ、携帯もあったろうことを考えると、少なくとも、その同じフロアにいた何名かが、航空機テロであったとの認識を持っていたとしても全く不思議ではありません。(日本人生存者の中にも、日本の家族や同僚とのやりとりで、飛行機が突っ込んだことを知った人もいました)確かに、問題の産経抄は、いささか感情的であるし、首を傾げる部分はありますが、そこに書かれたことが、果たして事実として推定するに無理があるかどうかは、産経抄が書かれた当日に入手可能であった情報で、逐一検証できました。批判な論説に接して昨今疑問を抱くようになり、その斜断機を巡るトラブルも、ちょっと斜に構えて読んだ次第です。率直に申し上げて、日垣氏の名誉のために、あの原稿はボツになって良かったなと考えております。匿名による批判をお許し下さい。残念ながら日垣氏とお知り合いになれるような環境にはおりません。本件に関しては、今一度冷静にご検証頂ければと思っております。※余談ですが、小生は、少年犯罪の実名報道には反対です。犯罪者は、法廷で裁かれるべきであり、メディアが実名を晒して社会的制裁を科すことには反対です。日垣氏のように、少年犯罪の背景を探ることは、極めて有益な作業だと認識しております。今後ともますますのご活躍を祈っております。̄さて、いかがでしょうか。あたしは、いくら蛆虫相手だからって日垣センセ、もう少し愛想のある返事をしたってバチは当たらなかったんじゃないかなあ、とは思いますね。便利なもの言いっすね)しちまうかも知れない、ってのは、まあ、わからないではないですけど。これってつまりは浪曲なんかでもよくある「器量を試す」ってやつでしょ。相手がどれくらいの器量を持った人物かを、身体を張って確かめようとする、蛆虫=近代下層プロレタリアート(笑)伝統の世渡りのやり口。相手の器量を試してます。【サイバッチ!】の専売特許みたいになってきてるあの「蛆虫」ってのも、あたし的にはこういう「バカ」と同義なんですな。インターネットというのは、基本的に「キチガイの増殖・増幅装置だ」というのは、あたしの持論であります。ありますが、と同時に、一見キチガイとしか見えない有象無象の中に、一片の「良識」もまた確実に含まれる、というのも真実であります。いう「良識」はしかし、これまでのように一個の独立した人格がやんごとない環境、いい子いい子の教育、趣味のいいお上品な生活のありよう、などなどによってゆったりと育まれた上に宿る、てなシロモノではなくなってきている、と。早いハナシが、すぐれた環境でよく鍛練された教養あふれる「個人」にこそ信頼すべき「良識」が宿る、とは、どうも限らなくなってきちまってる、ってことなんですが。同様に「おまえらいつまで役にも立たないカッコつけてんだ、このヴォケが!」と言ってやるべきかと。蛆虫は蛆虫でもただの蛆虫というだけでもない、なんて難儀なブツが、今や平然と出現し始めてる。真性中卒で「ああああ、早く朝鮮半島で戦争でもおっぱじまらないかなあ〜」というのが口癖の、社会の底辺しか見ていない不平不満分子の雷太どんも、蛆虫ながらミョーな良識、フシギなまっとうさ、みたいなものをどこかに持っているところもある、と。言ってもやはりしょせん蛆虫は蛆虫、いきなり隣に引っ越してこられたらうっとうしいことこの上ないのは間違いないですが(苦笑)、モンダイは、その蛆虫にも「平等に」良識が宿るようになっちまってるらしい、今のこのニッポンの高度大衆消費社会ってやつでありますよ。機会があればゆっくりおハナシしてみたいなあ、とか思っているあたしでありました。●あらかじめお断りしておきますが、あたしゃ日垣隆には何の怨みもございません(笑)。『朝日ジャーナル』だかの取材とかで、当時あたしが研究室でやらかしてた自主ゼミみたいなのに彼がやってきたことがあって、長時間いろいろ話し込んだこともありますし、その仕事についても、基本的には元新聞記者の手癖がいい意味で抜けなくて、「ああ、根はマジメなヤツなんだなあ」という感じで、まあ、ひとまず信頼するに足る同時代人のひとりとして横目で眺めてきました。例のトンデモ全開な『買ってはいけない』騒動の時は、あたしも正面からのアンチ本『「買ってはいけない」は買ってはいけない』(しかし、まんまだな、このタイトル)をブチあげて対抗していた関係上、頼もしい援軍と思ってましたしだから昨今の派手なブレイクぶりも、「おお、いいんでないの」という感じではありました。今回、無名の蛆虫からの告発メイルが届き、その境遇に同情して阿鼻叫喚の騒ぎの編集部の蛆虫連をなだめながら素朴に思ったのは、ありゃあ、きっとこりゃありがちなキチガイクレーマーとみなしてそういう雑な対応しちまったんだろうな、ということでありました。ありましたが、しかし、どうやらこの日垣センセ、一方では許しがたいことに田口ランディ@万引き湯河原ババア、についてガードがゆるゆるになっちまってるらしい、ということも最近判明しているので、このプチクレーマー疑惑の蛆虫の件はともかく(笑)、こちらの方は、きっちり反省して欲しいと思っております。以下、そのガードゆるゆるの証拠の一節。-----------------------------------------------------------------この二年間で人気爆発した田口ランディさんは、どうか。自分のことだけ書いた彼女の本を読んでいても、正確な意味でナルシズムは感じられない。彼女の『ぐるぐる日記』(筑摩書房)に、こんな一節がある。《私というものこそが、普遍に至る道だ、という確信が私には常にあった。正しい態度であると思う。あ、いや、能書きそのものとしては正しいかも知れないけど、あの田口がちょこざいにもぬかした瞬間からそりゃ正しいわきゃないだろ、ってこってすが。いわゆるジャーナリズムとかノンフィンクションとかの系統のシトって、田口みたいなブツにヨワいんですかねえ。佐野眞一や吉田司(このシト、あたしゃ好きなんですが)あたりも、田口オッケーみたいなこと言ったり書いたりしてましたし。このへん、結構深い問題のような気がします。ことばとかもの言いが生身のニンゲンという文脈から離れて、常に「客観的」に存在し得る、とうっかり信じてしまうようなマジメさ、って、こういう時代、こういう情報環境においては、もしかしたらヤバいのかも、とか、またぞろしちめんどくさいこと考えちまいました。心底濃ゆい蛆虫のスクツであります。取り扱いジャンルは多種多様。入会したいがお金が無い!という人は自分の持っている情報とバーターで入会できることもあるし、無料版もあります。数千円から数万円の情報提供料をもらえることもある、とか。【サイバッチ!】編集部界隈も結構お世話になっているらしいです(笑)。あああ、ほんとにもう、なんて立派な蛆虫ばっか......。http://www.gekiura.com/◎会員向け情報送信状況http://www.gekiura.com/soushin.html◎入会方法http://www.gekiura.com/reg.html◎ゲスト用情報http://www.gekiura.com/guest.html#zyouhou◎無料版http://www.mailux.com/mm_search.php?sh_mm_id=1==========================================================================ブラウザの閉じるボタンで閉じてください。