9784623072767Iターン移住者の語りとその心象風景を探りつつ、〈旅〉と〈住〉という二つの領域の相互浸透状況を明らかにした。地域選択と愛着の問題が尖鋭化する領域としてのプロブレマティーク、すなわち旅立つとき、離れるときに立ち現れる心情やモチーフを対象に、他者性の瞬間や変容過程に焦点を当てている。いう点で、場所と人との相互作用を考察するため、いくつかの流行歌も題材として取り入れている。2008.12R.S.リンド/H.M.リンド『ミドゥルタウン』(1929)の解題。R.S.リンドの研究の奇蹟の中でこの書を位置付けている。彼が‘ミドゥルタウン’とどのように出会ったか、そしてアメリカの消費社会化の波の中でこの書の読まれ方がどのように変質したか、また消費社会化に抗する彼自身のフェードアウトを解説している。2007.11主として、沖縄移住者の言説を題材に、田舎暮らしを探求する場合の力点の置き方を解説する。田舎暮らしを見つめるとき、「地方の小規模自治体への移住」ばかり語ることの危うさをまず説き、むしろ「係累のない土地を」「自発的に選択する」ことから、土地への愛着や、場合によっては土地に対してもつ‘幻想’の積極的意義を問い直している。2005.11‘田舎暮らし’‘Iターン’を舞台に、地域選択の諸相とそこにみられる‘うつり・すむ’ことへの愛着・語り、そしてさまざまな形の相互作用を論ずる。重視されるのは、〈旅〉と〈住〉とのぎりぎりの境界に位置する人間の独特な心性であり、またこうしたポジションの人間に対するさまざまな評価・感情・認知の形態である。した地域選択と新住民をめぐる言説には独特の〈カルサ〉と〈オモサ〉が存在することが指摘される。それは、近代観光の成熟・越境にともなう今日〈旅〉と〈住〉という領域が互いの境界を越えオーバーラップする姿を直接に、間接的に表したものなのである。した状況にもかかわらず、〈住〉をめぐる見解は伝統的な定住性の枠組を十分に越えているとは言い難く、この点が地域における新たな問題を生んでいるのである。interaction’は見知らぬ者相互の〈平等〉により成立しているが、そこには〈不平等〉の契機が内包されている。それは関係性の中にも、視覚にも、空間にも潜んでいる。この点を、まず都市における規範への視点の変遷を概観した上で、デュルケームの個人主義論とジンメルの「大都市論」を手がかりに解明した。近代は大都市の生みの親でありながらも、大都市という空間的必然性ばかりでなく、近代の理念の中にも〈不平等〉の萌芽が内在しており、今日、こうした〈不平等〉が顕在化しつつある。本稿はこうしたポストモダン的な都市へのまなざしの可能性を探ったものである。interactionの一端を考察する発表である。意欲とは有意な相関が見出しにくい点などを説き、今後の地域には〈社交〉という出入り自由な、忠誠心をいたずらに要求しない関係が不可欠なことを講演する。おいて実施されたアンケートの結果をもとに、都市からの新住民と地元住民との間で、〈アメニティ〉に関する認識の齟齬がある点が分析される。今日的状況においても移住の動機構成に〈アメニティ・ムービング〉が十分にその位置を認められていない点が主として指摘される。日本社会学史学会シンポジウム「ジンメル、デュルケームと現代」における、コメンテーターとしての発表。両者の都市に対するアプローチを中心に、儀礼と社交、信頼と信仰、<自由>への視座などから、それぞれの社会秩序観の相違と接点を浮び上がらせる。社会学的意義と問題点を研究。