よる最判解説が掲載された『年報知的財産法2017-2018』(日本評論社)が先月出版され、さらにほぼ同時に、本命となる田中先生による調査官解説が『法曹時報』の12月号に掲載された。それにしても、田中先生による(と思われる)『マキサカルシトール事件』判決の解説は、これまでにいくつ読んだだろうか。3847-3878・・・しかも内容は基本的に同じなのだ。書いてあることが違っていたら逆に変だが・・・。*さて、9月20日の投稿でも書いた通り、今回の均等論の大合議判決(平成27年(ネ)10014)や最高裁判決(平成28(受)1242)については、「特許侵害」という最終結論については反対はしないものの、第5要件の判断基準の判示については私は批判的で、裁判所が示した判断基準は特許権者に対して甘すぎだと思う。本稿の「6.」〜「8.」節に書いた通り、私と同じように思っているであろう人たちは他にもいると思われるのだが、判決後に出された論文の中で、判決に対する批判をはっきりと打ち出したようなものは残念ながらほとんど見当たらない。75-83」(82ページ)くらいだろうか。......、本大合議判決は、...。......と述べる。