結局の所、私の言いたいこともこの一語に尽きるかと。13:12ぴろんさんこんにちは。「刺客」とか「くの一」だとか聞くだに気分悪いですね。私この言葉を聞くと「国民として」舐められてる気がして仕方ありません。やり方がえげつないしかもみみっちいですよね。大体「靖国参拝する」と言いながら結局は「嘘ついた」わけで約束守らない奴なんて友達にだって嫌ですよ。清廉潔白であれとは言わないけれどついていい嘘と悪い嘘があるではないですか。毎度選挙となるとニコニコしながら「公明党宜しく!」と子供の同級生のお母さんが訪ねて来ます。私も今まではテキトーにかわしておりましたが今回ばかりは真剣に対峙.退治しなければ。16:09はじめまして。エントリ記事を拝読いたしまして、ちょっと思ったことがあったので書きこみさせていただきます。>本来国政選挙で問うべき問題は郵政ひとつだけではない。>第一同胞の命がかかった拉致問題はどこへ行ったのだ?>景気対策は?年金は?医療は?教育は?>それらの諸問題は、小泉さんの言うように、皆様どれもこれもスルーで本当に良いんでしょうか?これは逆ではないでしょうか。「郵政」に焦点を当てて頑強に反対された方々が、それを阻んでいるのが現状ではないでしょうか。彼らが、他の問題をさしおいてまで郵政民営化にとことん反対している、それがためこの解散、選挙となったのはないかと。郵政のほかにも問題が山積しているとのご指摘、まさにその通りだと思います。可決していれば、そもそも解散はなかったのです。自民党の一部議員は、何十時間も審議をかさね修正もされた法案を、党議拘束をかけられたうえ否決になれば解散だと聞いていながら、なおも造反しました。これは異様なことだと思います。ほかにも大事なことがあるのなら、なぜこの「郵政法案にだけは」ここまで頑強に(造反してまで)反対するのか。そこを考えねばならないと思います。これまでの「自民党内での常識」をうち破ったのは小泉総理でありますが、そこを独裁だと申されるのでしょうか?反対派は「解散は絶対にない」との自信があったのでしょう。いった、これまでの永田町の倫理に縛られずに解散したことが、独裁につながるのでしょうか。国民に信を問う行為が独裁に通ずる手法とは、理解しがたいものがあります。造反した議員を非公認とすることはある意味当然であるといえますし(所属する党に対する造反ですから)、これでもし反対派を公認していたならば、「やはり、なあなあの政治のままだ」ということになります。批判を受けるばかりでしょう。対立候補をたてたことで、賛成だけど肝心の候補者がいないという事態になりかねなかった有権者にとっては、これで安心して一票を投じることができる環境になったのではないかと思います。反対の方にとってもそれは同じで、自分自身の判断で投票すればいいのではないでしょうか。まとまりのない文章になってしまいました。16:45初めて書き込みさせて頂きますspiralと申すものです。私もぴろんさんの意見に大賛成です。小泉首相曰く、「命を賭けて」郵政改革をやるそうですが、それなら拉致問題にもそこまでの熱意を持ってやって欲しいです。私も郵政問題だけで国民の判断を仰ぐというのはおかしいと思ってます。20:16★ケイラ様、moon様、spiral様ご訪問ありがとうございます。頂いたコメントにレスをつけていたら、予想通り長文となってしまいました。新エントリーとしてアップしましたので、お手間をお掛けしますが、そちらでお読みいただきますよう、お願い申し上げます。11:28小泉首相は衆院解散の前に、自民総裁戦をすることは出来なかったのでしょうか?この時期に衆院解散はどう考えてもバッドタイミングでしょう。さんが何をお考えなのか?私にはさっぱり分かりません。賽は投げられてしまったのです。今は少しでも良い選挙になることを願うしかありません。ヒトラー」といった一種の「レッテル」はあまり好きではないのだが・・・。保守なんてどこにいるんだろう。読売新聞社は、17日から19日にかけ、衆院選に関する全国世論調査(電話方式)を実施した。代表に造反した小林興起議員らと記者会見し「新党日本」が発足しました。代表に造反した小林興起議員らと記者会見し「新党日本」が発足しました。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。