私が知る限り、「読み易くて説得力のある」反原発論文という点では、1番優れていたと思う。していたじゃないか、という批判は幾らでも受けます。過ちを改むる事を憚ること勿れ、です!!」と断ってから演説を始めました。Plantは意外な地震で壊れる」っていう点に、3:11迄は大部分の人が認識が甘かった、っていう事だと思うんですけどね。「フクシマ」後もNuclearを諦めない奴らは、純一郎さんの何百倍もの非難の対象です。一つには核拝喜仏の適切な処分方法は名実共に「机上の空論」であること。一つは、中東情勢が緊張しても石油が来なくなるわけでは決して無い。具体的にどの辺りがRiskyなのかは1973年,1979年などとは全く違うし、「ペルシャ湾封鎖危機」も全くのデマ。佐藤優さん、孫崎享さん、天木直人さんなんかの本を読んで、「ペルシャ湾封鎖」だの「北朝鮮のmissileが飛んでくる」なんてウヨクによる詐欺、脅迫に対抗する事が必要ですね。0a900bX6gD4[27]この糞爺ィを、「政治評論家」と見る事自体が誤りです。最後のページの差暗い4死子は買った直後に切り取って捨てているけど、「週刊DIAMOND」を見ると、「政局は書いても政策、法案の話は皆無の人」だって良く判ります。彼本人に対してでなく、TV-Asahiに対して、「無内容な話ばっかの給料泥棒爺ィを引っ込めろ!!」って抗議しまくるしか、方法がないように思えます。1995題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。掲示板,MLを含むこのサイトすべての一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。