面白いニュース、話題のニュースを紹介します。弁護士の竹下正己氏が、こうした相談に対し回答する。【相談】ある老舗の割烹店を訪れたときのこと。出された料理をスマホで撮影し、自分のブログにアップしようとしたところ、お店から料理の撮影は禁止だといわれました。そもそも、料理は食べてしまえばなくなるもので、著作権はないと思います。見て楽しむ要素があり、芸術的といわれるものもあるとのことです。音楽の範囲に属するものをいうと定義されています。ありきたりの方法で料理を並べただけでなく、見た目を美しく、焼き加減や盛り付けなどに独創的な工夫を凝らした料理の中には、創作的に思想・感情を表現したものといえる域に達したものがあるかもしれません。そのような料理の外観は、絵画や彫刻と同様に美術の著作物に該当する可能性があると思います。食用に供するのが目的ですが、食べてなくなるからといって、著作物ではないとはいえないと思います。ID:hQGAv6vZO.net客のもんだろ。ID:rEvEOVx70.net>>31撮影する権利が料理の料金に含まれているのなら撮影を拒否された時点で料金を払わずに帰るのはいいと思うよ。ID:l3g6eJ2s0.net>>31映画もライブも、金払ったからと言ってお前のものになるわけではない。いうか人としての常識の問題だと思う。ID:M7iW/Vnq0.net>>8やるバカが居るんだなぁw店主も止めてくれと言い疲れて、放ったらかしだよ。ID:w0kAqRyt0.netアメリカの公園で可愛い子犬をスマホで撮影しようとして現地の友達に注意された事ならある。ID:cQXBgzsL0.net著作権の前に店内での撮影を許可するかどうかは店に判断する権利あるだろが。ID:zEIupu/V0.net>>1バカじゃないの?なんで、そんな小難しく考えるよ。お店で「勘弁して」と言っているなら、「わかりました」で済むことジャン。法律とか言い出して、話しをややこしくする。簡単明瞭なことを、あえて複雑化することの背景には、大概、強烈なエゴがあるってことですな。ID:yoB1BAETf>>27たぶん、SNSに載せられないのに大金払うのかよって主張するんだろうな、女又らは。ID:qUUhs/DDO.net著作権云々よりも、品格の問題。ID:S4/ckHBk0.net日本には、こういう格言がある。郷に入っては郷に従う。ID:yoB1BAETf>>1つか、写真撮ってる女又って他の客にとっても目障りこの上ない。ID:Da1z7jMA0.net店がだめっつーならだめでいいじゃん。ID:mjSDooee0.net何て言うか、下品な人が増えたよね。金払えばいいってもんじゃない。下品な客が増えれば、上客が離れて死活問題。ID:3JBzINKh0.net店の中なんだからそこのルールに従えばいい>料理は食べてしまえばなくなるもので、著作権はないと思います。ID:TaAullAd0.net店の中では駄目だと思う。持ち帰りで外に持ち出せば大丈夫だと思う。ID:voQ.kuRT0食う前に写真に撮る意味がわからない。それを人に見せる理由もわからない。いや、みんなやってるけどね。不思議だと思ってしまうんだから仕方ない。ID:1MK4UALQ0>>49みたいな奴が今回のターゲットなんだな指図?お前こそ何様だよ。ID:LHzA2ZR0O被写体が料理だけとは限らないってのもあるかな。撮影OKにしたら、例えば気に入った客や従業員を撮影してても大丈夫になる。人は撮らないでねって言ったって線引きが難しい。動画はどうなんだとかもあるし、結局撮影禁止で落ち着く。そんな事やる人は一部だけど、それは他の違法行為だって同じ事。ID:IBCjslh60料理撮影禁止の店の理由を著作権の問題でNGだと思う発想がもうダメだろ。ID:dxSVoWQ50「食べてなくなるから」の理屈が通るのなら音楽も、年月で朽ちる何もかもが当てはまってしまう。落語じゃぁないけど屁理屈って膏薬同様何にでもくっつくものだなあ。ID:0OgasYnY0このコメントは削除されました。ID:6p5dDiB30店内撮影禁止って分かるように書いとけばいいだけだろ。写真撮る方の神経がわからん。ID:ImcsRJ6CO昼時のラーメン屋で、みんな急いでいるのが分かる中で呑気に写メ撮っている奴とかは、スゲーうざい!音もうるさく感じるんだよな。ID:hKb3BGj3Oよくデートするけどこういう男は格好よくないわ。ID:PS8qKCso0一昔前は、飲食店で携帯使用禁止というマナーがありましてな。お行儀としてはいいものじゃないね。ID:tnIa1WEF0医者から言われてトレーナーつけて食事の記録を送ってる関係から、料理の写真を撮るようになったが、都内の高級店ってのには結構行くけど断られたことなんて一度もないな。