ANALYSIS)ランダムノート2016ブランチページへもどるはじめにロシアの隕石を貫通するUFOをテクスチャーBOON解析で調べることにします。これについての画像を採取したのは、次のサイト[R]のビデオからです。図1は「UFOが後方から隕石に追いつき貫通して前方へ飛び出すところ」です。(1)では、隕石の光る尾部の下へと、もっと後の位置からUFOが追いついてきたところが記録されています。このあと、このUFOは、光る隕石の中心部へと入ってゆくようですが、いずれも光っているので、詳しいことは分かりません。中心部を貫通し、(2)で、このUFOは、隕石の前方に出たようです。隕石の破片もいくつか前方へ飛び出しているようですが、そのように見える光体の一つだけが、(3)と(4)のように、UFOが追いついてきたときの軌跡をなぞって、前方へと進んでゆきます。UFOが後方から隕石に追いつき貫通して前方へ飛び出すところテクスチャーBOON解析このビデオについての、このような現象は、ロシアのニュースで放映されているようです[N]。このようなビデオが偽物だという可能性は低いと考えられます。考え方を変えると、本物としての可能性が大きなUFOの画像が得られているということになります。図2に「貫通前後のUFO拡大」をまとめました。(a)はUFOが隕石の後方下部に追いついてきたところです。このあと、隕石の中心部に向かってゆきます。(b)は隕石の前方へ飛び出してきたUFO(左上)と、おそらく、隕石の破片(左下と右下)です。0分40秒あたりの画像は色が反転させられているものでしたので、これを再度反転((RGB)のコードで指定)して、もとの色に戻したものですが、これらのどこかの過程で、他のものより色が濃くなっています。(c)と(d)は貫通後のUFOです。ある程度の明るさを保って、追いついてきたときの軌跡の方向へと、まっすぐ移動しています。この図2の(a)画像Aと(c)画像Cと(d)画像Dについて、それぞれBOON解析を行いました。次に、それぞれのBOON解析全景とBOON解析の標準偏差プロットを示します。SD(DV))のプロット位置は、仮想本物UFO群のゾーンになりました。ほんとうに空を飛んでいるものということになります。当然のことかもしれません。いって、これが、多くの人が考えているような、機械的なものでできているUFOだという保証はありません。隕石そのものも、隕石からはじかれた破片らしきものについても、同じような結果がでます。これらの画像は、たしかに空を飛んでいたものを記録したものであると判断することができるだけです。このことは、このBOON解析における、標準偏差プロットで灰色の丸で示してあるものが偽物UFOであることを、強く印象づけてくれます。(2)隕石から飛び出したもの」です。右下に飛び出したものもあるようですが、前方へ飛び出したaとbとcについて調べます。(2)隕石から飛び出したもの図9(2)は図9(1)の[4]倍ですが、aの部分を[8][2]=[16]倍に拡大した画像を、次の図10(1)とし、これについてゴブリンアイ解析GE(1eDC)=GE(1eD)GE(1eC)のように、2回処理したものが図10(2)です。GE(1eD)が強いもので、GE(1eC)はそれより少し弱いものです。この図10(2)について、レリーフ解析の性質をもたせたdeer解析を行ったものが、図10(3)です。同様の操作をbについて行ったものが図11で、cについて行ったものが図12です。図10のaには、少しくねっとした軸のようなものが見えています。これが、このあと、まっすぐ水平に、隕石より速く進んでゆくものです。図11のbは、いかにも、「かけら」のような形状として見えます。図12のcも、やはり「かけら」なのかもしれません。形はかなり不定形ですが、大きさはaに近いものです。隕石貫通前後のUFOの比較このビデオ画像では、どのようなものか、はっきりしませんが、まさに未確認飛行物体(UFO)が、隕石よりずうっとあとの位置から、この隕石のしっぽ状の下に追いつき、そのまま直進して、隕石の核へと突っ込み、これをいくつかに割って、それらの破片を吹き飛ばし、そのまま隕石を後方にして、前方へと進んでゆきます。その、貫通前のUFOについて解析したものを図13に、貫通して前方へと進んでゆくUFOについて解析したものを図14に、それぞれまとめました。図13(3)を図15(a)、図14(3)を図15(b)として並べてみました。貫通後のUFO形状(swan解析)これらの比較をしようと考えたのですが、その前に一つ問題があります。貫通後のUFOに比べ、貫通前のUFOは、同じ解析モードによるものですが、このように、存在が希薄なのです。これは、撮影時における何らかの障害によるものなのでしょうか。図15(a)から、これがもっと強く現われたとしての形状を推定して図15(b)と比較すると、確かに、形状はよく似ています。円盤状なのかどうかは分かりませんが、細長く、均等な厚みを持っているものと推定できます。上記の疑問が気になりますので、ビデオをもう一度観察することにしました。貫通前のUFO画像としてcode=027(b)を使いましたが、これより少し前のものとしてcode=027(a)を採取してあります。ビデオを注意深く観察して、code=026の画像を固定して取り出すことができました。このUFOが隕石の尾部あたりに現われた瞬間(code=26)での解析このときのUFOは、さらに「希薄なもの」となっています。この前の画像について観察しましたが、この位置より左のものは確認できませんでした。このUFOは、画像に記録できないスピードで、この位置にやってきてスピードを落としたのでしょうか。それとも、この位置で、私たちの物質世界のものとして出現したのでしょうか。次の図17は「画像P(code=26[8])のBOON解析全景」です。4×3の植物解析ユニットにおいて、上段左から3つ目の、cactus解析で、偏差値の棒グラフにおいて偏差値DV=83という、少し異常な値が出ています。図18は「画像P(code=26[8])の標準偏差プロット」ですが、このときのUFOのプロット位置は、かろうじて仮想本物UFOゾーンの右端にあります。この位置なら、合成画像の疑いは否定できるかもしれません。画像P(code=26[8])の標準偏差プロットまとめロシアの隕石を貫通するUFOにある、いくつかのUFO拡大画像についてテクスチャーBOON解析で調べましたが、いずれの結果も、これまで調べた仮想本物UFO群と類似していることが分かりました。取り上げられたようです。このサイトでのコメントによると、「合成映像の可能性を含め、真贋(しんがん)は不明」とありますが、テクスチャーBOON解析の結果、「合成映像の可能性」は否定できると考えられます。このとき、この隕石に後方から追いかけて、隕石の中心核に突っ込み、これを貫通して、前方へと進んでいった、細長いUFO(未確認飛行物体)について、その姿を調べましたが、全体的に細長く、ほぼ均等な太さであるということくらいで、それ以外の構造的なパターンは見つかりませんでした。不思議に思えるのは、このUFOが隕石に突入する前と、突入して飛び出した後とでは、イメージの「濃さ」が違うということです。これは、ほんとうのことなのか、それとも、撮影における何らかの異常のためなのか、まだよく分かりません。このビデオを詳しく観察してみましたが、このUFOは、隕石を貫通後、しばらく水平に飛んで、ある瞬間に消えています。スピードを変化して消えたのでしょうか、それとも、別の世界へとワープして消えたのでしょうか。このような解析を行ってみると、謎が謎を呼ぶことになってしまい、いろいろな疑問がわいてきます。BOON解析の結果、これらのUFOや破片群は、これまでいろいろと調べてきた仮想本物UFO群と同じようなものとして判定されました。空を飛ぶ何かを撮影したということは、確かなことだと考えられます。「注意深く分析」−ロシア国営TVhttps://www.youtube.com/watch?v=BYNeBnqYM0Yランダムノート2016ブランチページへもどる。