NotesWikileaksはWikipediaサイトと同様に表現の自由を保護しながら、事実に基づいたより正確なドキュメントを提供するサイトです。迫るだけにとどまらず、非道徳な行為の存在を指摘し手を差し伸べようとする西洋の支持者をサポートすることもWikileaksの役割の一つとしています。世論に訴えかけ、Wikipediaのそれと同様に幅広く一般の方も利用できることを目的としており、今現在、当サイトには1200万を超えるドキュメントが反体制団体や匿名の情報源から届けられています。政治の透明化をはかることが、政界汚職の妨げとなり、健全な政治と民主主義政権の立場をより確固たるものにするでしょう。各国の政治的特色を抜きにしても、国民や活動団体からの監視要求が高まることは国家にとって利益といえます。今現在に至るまで、こういった情報を収集し、出版するには調査員やまた情報提供者の人権を守る為にも多額の資金を要することであったからです。Wikileaksは日常的な情報からメディア組織や諜報機関によって綿密に捜査されたより信憑性のあるものまで一切を扱い、またフォーラムを設けグローバルな公衆間に、情報の信憑性ならびに妥当性、正当性や誤報の可能性にいたるまで討議する場を提供します。それは、まさに各々が資料を分析・理解し、自らの正当性を訴えることができる場でもあると言えるでしょう。ある中国政府がある資料を提示したとあれば、国内外の中国人がその資料に対し議論・追及することができます。それがイランのものであったならばペルシア語圏の人々がその文書の信憑性について分析し投書する場を得たといえるでしょう。Wikileaksを理解する手始めとして、こちらの文書をご覧ください。中に記された米国最高裁判所によって定められた画期的な事項:’’自由で抑圧を受けない報道機関だけが真実を暴くことができる’’、という考えに基づいています。一国の国民だけが政府の不正を正せるわけではありません。その国家を第三者の立場から見ている国民の意見を取り入れていく時代なのです。世界の国民が見るべき書面に目をむけ、自ら広めていく時が来たということです。この活動に参加されたい方はこちら詳細をごらんください。貴方にも何かが出来るはずです。important?(英文)を参照のこと。Wikileaksは政府機関の流出文書の追跡不可能な公開・分析を目的としています。最新の暗号化技術を用い透明性を確保しながら匿名性を保つとともに、ウィキインターフェースを用いた編集作業を可能としています。主義に基づいた文書流出により、これまで歴史はより正しい方向へと変わっていきました。将来に渡っても言えることです。Ellsberg(ダニエル・エルスバーク)のケースを見てみましょう。彼はペンタゴン・ペーパーズと呼ばれる、ヴェトナム戦争の軍事戦略に関する極秘報告書を執筆しましたが、その書類では情報の隠蔽によってアメリカ政府が戦争に必要な人員数を故意に少なくしていたことが明らかにされています。私達やメディアにはその衝撃的な情報は一切知らされていませんでした。実際、私達の政府が行った恥ずべき行為の情報へのアクセスは国防に関する諸法律によって制限されています。エルスバーグはこうした諸法律や自己に危険が及ぶ可能性にもかかわらず、ペンタゴン・ペーパーズをジャーナリストへ、そして世界へと配信しました。エルスバーグは起訴されましたが(後に却下される)、彼によるペンタゴン・ペーパーズにより世界は衝撃を受け、また政府の不正が明るみに出て、そして戦争の短縮と数多くの人々の命を救うことになりました。技術者によって設立されました。専門とする学者が紹介されています。1,200人以上の正式に登録されたボランティアがいますが、私たちはもっと多くの人々が組織に加わる必要があると考えています。Wikipediaとの関連は?法的な理由により、Wikileaksは、Wikipediaとは正式には一切の関係を持っていません。両者とも同じwikiインターフェースと技術を採用し、どちらも、誰もが執筆者や編集者となれるようにすることで、膨大かつ正確な知性や知識を集団の中から生み出すことができるという、急進的で民主的な理念を掲げています。共通認識を共有している人々からなるコミュニティを信頼しているという点でも同じです。百科事典といえばWikipediaであるのと同じく、リークといえばWikileaksが連想される関係があります。Wikileaksは、Wikipediaが提示してくれた成功例に基づいています。正確かつ最新の情報の提供の実現というWikipediaの成果は、多くの人々を驚かせました。Wikipediaは、迅速で民主的で透明性のあるプロセスを通しながら、目的を共有し合っているユーザーのコミュニティーの集合知から、大量の正確な知識を生み出すことができるという生きた証言です。提供できるよう目指しています。Wikileaksは現在、どの程度、成熟していますか?Wikileaksは試験的に運用を開始し、成功を納めています。社会から寄せられるすべての要求に応えられるような運営状況ではなく、その前に、満たされなければならない様々な課題があります。メディアの主だった団体(リーク情報の貰い手として)からのさらなる支持も必要です。各言語への翻訳作業、ボランティアの編集者、分析者、サーバーの運営者の不足なども、課題の中に含まれています。私たちは、現在までに、120万冊の文書を入手しています。上記の課題のどれかの形で協力したいと思うのならば、メールで連絡してください。いつWikileaksは本格的に動き出しますか?Wikileaksに向けられた並外れた量の興味によって、今後、世界中からの要求に応えるためには、社会に公開するために使われている私たちの現段階の設備は不十分であり、計画されていた何倍もの処理能力が必要であることが自明のこととなりました。これまでWikileaksは限られた人たちだけに試作版を提供していました。本格的な運用を開始するまでには、数ヶ月はかかります。私たちには膨大な数に上る読者に耐えられるような設備が必要だからです。Wikileaksに関する情報が流出したことによって、たくさんの人々からの大規模な反響が生じ、そのことを通し、要求されるスケーラビリティの規模は明らかになりました。これほどのものとなるとは、私たちにとっては、想定外でした。Wikileaksは、シンプルな信念の上に成り立っています。その考えを現実のものとするために、その影では沢山の複雑な技術的な仕事がこなされています。サンプルとなるような文書はどこにありますか?ソマリアでの2006年にあった戦争に関する、中国からリークされた文書を元にした、私たちの最初の分析を参照してください。filesを参照することで、サンプルとなるようなリーク文書を閲覧することができます。大量の文書をリークすれば取り返しのつかないことになったりしませんか?偽の、あるいは、誤解を招くような情報が混じっていたらどうするのですか?プライバシーの侵害を招くような情報が混じっていたらどうするのですか?自由に情報を投稿できるようにフォーラムを提供すれば、必ず、悪用される可能性が出てきますが、そのような危険性は、最小限に抑えることが可能です。簡単でありながら最も効果的な対策として、リークされた文書を精査、議論することができる、しっかりとした知識を持ったユーザーや編集者からなる世界規模のコミュニティがあるのです。Wikipediaでは、嘘の情報が書き込まれたり、その他無責任な編集や投稿行為は、他のユーザーによって元に戻されます。Wikipediaでのそのような自浄作用は、十二分に効力を発揮し、非常に頼もしい成果が出ています。Wikileaksからも、同様の結果を期待できるはずです。話の視点を変えてみると、最近の状況が示すように、誤解を招くリークや誤報は、主要メディアに既に存在しています。有名な例を上げるとすれば、イラク戦争に至るまでの過程がそれに当たります。どの主要メディアの組織も持つことができなかったやり方でリークされた文書を精査することができるWikileaksによって、偽情報を吹聴するような人たちは、ひどい痛手を追うことになるでしょう。これから起こることの典型的な一例としては、イギリス政府の政治的動機に駆られた上で行われた諜報機関のイラクに関する調査資料への加筆の優れた解明などが挙げられます。Powellによって引用されています。Wikileaksの最も根底にある目標は、人々が隠しておきたい恥じるべき情報の中にある不正義を暴き出すためのフォーラムを提供することにあります。すべての私たちの運営方針や、実際に為される行動は、この目標を心の中に留意しながら、形作られ、実行されています。jurisdictions.リークすることは正しいことなのでしょうか?私たちは、どのような状況でも、あなたが倫理に基づいて行動することは、賛同され、支持されるべきであると考えています。自由が保証されず、不正義が法に保護され、まかりとおってしまうような場所では、必ず、道義に基づき為すことができる市民的不服従の機会があります。各人が、自身の持つ良心に従い、正義の裁定者となるのです。情報を頒布するという、ごく簡単な行為が、犯罪を露呈させたり、政府の顔に泥を塗ることになるのならば、そこに、私たちは、実行すべき権利、いや、実行しなければならないという義務すら、認識するはずです。そのような告発行為は、非常に大きなリスクがあなたという個人に降りかかります。いくつかの国家の司法制度の中で認められている内部告発者保護法のように、Wikileaksは、そのリスクを軽減させるために尽力しています。選挙だけではなく、それらよりも抜きん出て強い力である、『人々の良心』にさらされるべきであると、提言します。one.Wikileaksは企業告発を支援しますか?企業による不正行為を効果的に対処しなければいけない必要性は日に日に明らかになってきています。アメリカでは、割合が大きい順で、各業界内の監査委員、メディア、会計検査委員、SECによって、不正は露呈されていますが、それらを差し置いて、一番高い割合で不正行為を告発しているのは、従業員です。実に不正行為の露呈の約半分は、内部告発者によるものなのです。企業内での汚職は、さまざまな形で存在します。大企業ともなると、雇用者数や、総売上高は、小さな国家の人口やGDPを凌駕することさえあります。国と国とを比較しようとする時、人口、GDPをまず考慮したのちに、次に、政府の構造、国家権力の分配、国民に保障されている自由を比較するのが一般的です。そのような検証作業は、企業に対して行われた際、さまざまなことを我々に教えてくれます。企業を国家として捉えた場合、次のような体質を明らかにします。株主(地主と喩えることができます)を除き、投票権はありません。株主の投票権は、企業の所有率に比例して増減します。中央委員会の下で、すべての権力は行使されます。権力を拮抗させるための分権機構がありません。第四の権力もありません。裁判員や推定無罪のようなものもありません。どんな命令だとしても、服従しなければ、即刻、国外追放されてしまいます。言論の自由はありません。男女間の恋愛ですら、許可無しでは禁止されています。中央集権的である計画経済が用いられています。人の動き、コンピュータ越しの会話は、徹底した監視の元に置かれます。従業員に対し、一日何回、いつ、そして、どのトイレに行くことができるのかを指定するほど、社会として厳重に管理されています。透明性は無いに等しく、また知る権利も考えられません。blackbanned)され、監視され、左遷される対象になります。ベルギー、デンマーク、ニュージーランドと同程度のGDPと人口を有しながらも、多くの企業は、国民の自由、保護を十分に備えてはいません。中には、1960年代のソビエトの体制で諸悪の根源となった最も危険な因子を、組織内部にそのまま取り込んでしまっている企業もあります。civic)な法律が脆弱な場合、さらに顕著なものとなります(西パプアや韓国など)。そこでは、圧政を強いる企業の性格は、このような状況を背景に、明確に浮き彫りにされています。Wikileaksは、非道徳的な計画や行動を暴露し、企業を批判するために全力を尽くします。国家と同様に、腐敗した企業、非倫理的な企業は、組織内の人々にとっても、周囲の社会にとっても、間違いなく害毒であると言えます。その他法的機関に適用される法律及びその免除特例の内容は変わりますので、とりわけ、私たちはこれに関して、コメントすることができません。裁判でのWikileaksに投稿された文書の証拠としての有効性は、裁判所が判断すべき問題です。法的に証拠として認められる厳密な情報の流れの管理を、匿名者によるリークに対して適応させることはできませんが、リークは訴訟を成功へと導くカギとなります。discoveryなど)、ジャーナリストや調査員が特定の資料の存在を確認するほうが、何もないところから資料を見つけるのよりも簡単です。内容自体が確認されていないとしても、タイトル、著者、重要な部分のページ数だけでも知ることができれば、調査を加速させられる可能性があります。このように、たとえ本物かどうかの確証を得ていないとしても、リーク情報は、メディア、市民社会、公式な調査のための、道の開けた出発点となりうるのです。独裁国家がこのサイトへの通信を遮断することなく、世界中のどこからでも、Wikileaksにアクセスできますか?中国政府は、活発にWikileaksへの全ての通信を遮断しようとしています。http://wikileaks.orgだけでなく、"wikileaks"を含んでいる全てのアドレスが対象となっています。http://wikileaks.org.nzが挙げられます。現時点では、暗号化を用いれば、この通信妨害を回避することができます。https://destiny.mooo.comやhttps://ljsf.orgなど、私たちは、数千の偽装ドメインを持っています。他の偽装ドメインを知りたいのなら、私たちに連絡するか、検索エンジン等でインターネットを調べ回ってみてください。暗号通信に使われる証明書が"wikileaks.org"となっているのを、必ず確認してください(だいたいのブラウザーで警告が発せられるはずです)。別な方法として、TorやPsiphonを使ってこのサイトにアクセスすることもできますが、これらのサイトのデフォルトのURLは、現在、中国政府によってフィルタリングされていることに注意してください。私たちは、もっと簡単に中国のファイアウォールを回避するための別な案を考えてあります。それについては、もっと後の段階に運用を開始できるだろうと予定しています。このサイトの匿名性の確保は、本当に、万全と言えますか?今日に至るまで、私たちは認識している範囲においては、自分たちの不手際、または第三者による犯行で、数千にも及ぶWikileaksの情報源が暴かれたという事例は一つも聞いていません。内部告発者は、地位、リーク情報の性質、その他要因にも依りますが、甚大な危険に窮する可能性があります。関わらず、彼らが行使できるありとあらゆる手段を用い、彼らにとって毒になる情報を差し押さえようとするでしょう。リスクが完全になくなるわけではありませんが(例えば、政府は、そもそも最初から、その文書を手にしたのは誰と誰なのかを知っていて、そこから比較的容易に特定されるかもしれません)、しかし、リスクを和らげることができます。先進的な暗号技術を用いながら、CDを郵便を介して投稿すれば、インターネットや現実で行われる情報交換に対しての、匿名性、情報源の暴かれずらさを、効果的に高めることができます。Wikileaksは、正義のもとで内部告発をする人々を力強く賞賛し、そして、彼らが直面するリスクを軽減させようと最善を尽します。私たちのサーバーは、複数の国際司法権をまたいで分散されていて、ログを記録していません。ゆえに、ログを接収されるということはありません。私たちのウェブサーバーにその情報がたどり着くはるか以前に、Wikileaksのネットワーク内の初期の段階で匿名化は為されます。専用に用意された全世界的なインターネット上での通信解析を行わないとすれば、私たちの組織の複数の部署、ボランティアの人々の何人かが、同時に、共謀し合わなければ、情報提供者の匿名性を剥ぐことはできません。私たちは、郵便を介して、あるいは、ネットカフェ、ワイヤレスホットスポットから、情報を投稿する方法を提供しています。仮に、Wikileaks内に政府の諜報員が紛れ込んでいたとしても、情報を投稿した人たちの身元が暴かれることはありえません。リークされた文書が、本当にそこに記されている当局からのものであると、どう検証するのですか?Wikileaksのスタッフは、時には独自調査も行うジャーナリストであり、私たちは、法廷でも立証能力があるような方法で、すべての文書を検査します。今という時期にリークされたのか、偽造するのに必要なコストを含め様々な視点から、法廷で為されるような科学的、論理的な分析を元に、ありとあらゆる偽造の疑いを洗い出します。私たちは、この分野においては、世界のトップであり、私たちが間違いを犯したと指摘する人は、私たちが知る限り、一人もいません。2003]を含め、最大手の権威ある新聞社の多くが、偽造文書に基づいた記事を出版してしまったことがあるということを踏まえ、Wikileaksは、文書の出所はそれで確かに間違っていないと確信する最善の方法は、単独の組織よりもはるかに規模が巨大であるコミュニティからの分析を募るために、文書を公開することにある、と信じています。その広大なインターネットというコミュニティの中でも、特に、特定の種類の文書にただならぬ関心を寄せるコミュニティを私たちは想定しています。人権侵害を暴露する文書がWikileaksからリークされたとしましょう。その文書はどうも中国の地方政府からのものであるらしいと仮定を付け足します。その地域の専門家(学者など)などが、まず筆頭に挙げられるでしょう。彼らこそが、このような文書に、特段の興味を示すことは明らかですが、だからといって、彼ら以外からのコメントを軽視するわけではなく、Wikileaksは、もちろん、あらゆる人たちからのコメントを歓迎します。私たちは、まるでwikiを使っているような感覚で、リークされた当時のままの文書の上に直接、コメントできるようになる日を思い描いています。そんな未来では誰かがリークされた文書を閲覧しようとすると、その時に至るまでにあちらこちらに付け加えられてきた数々のコメントや分析結果も同時に見ることができることでしょう。そのような編集機能が実現されても、文書そのものに対し手を加えるようなことはせず、あくまで、元の文書は、そのままの状態で保たれることでしょう。ジャーナリストや政府は、しばしば、偽の文書を本物だと勘違いしてしまうものです。諜報機関による偽造工作の技術力の上をいくことは多くの報道者にとって、難しいことです。集団の中で培われた知見と経験を生かしながら、政治的に重要な文書を照らし出すことで、Wikileaksは、これまでとは全く違った方法で、偽造工作を見破ることができるでしょう。Wikileaksはジャーナリストにとってリークされた文書、分析結果、コメントを得るための優れた情報源です。Wikileaksによって、優秀なジャーナリストが、コミュニティーに重要な情報を伝えるという彼らの職務を達成しやすくなるでしょう。リークされた文書を公の場にて公開するということは歴史学者を挙げその他学者にとっても大きく役立つことでしょう。Wikileaksは120万にものぼる文書を保有している?どこから入手したのか?告発者たちは、Wikileaksにリークする方法をどうやって知ることができたのか?重要でないのに対し、いったいどれくらい社会を震撼させるようなリークはありますか?ウェブサイト上で見つからないのですが、それほどの数の文書は、どこにあるんですか?Wikileaksは、個々の情報源(ソース)に関して、そもそも記録していないので、言及することができません。私たちが言えることは、ジャーナリストたち、そして、反体制者のコミュニティーが、私たちのネットワークを通じて、確かに文書を送り渡すのに成功しているということだけです。これからWikileaksがリークしていく文書の中には、ある人々にとっては、つまらなく、どうでもいいと感じてしまうものでも、別の人々にとっては、関心を引き寄せるものとなりうるものが、必ず出てくるでしょう。喩えてみれば、日刊紙で、ビジネス関連を取り上げている紙面は、多くの人にとって読もうとも思わないものですが、その紙面は、毎日、出版するのに値するほど大切なのと同じです。広く社会に知らされるべきであるという良心の行動からリークされた情報を、どのようにしたら、合理的でアクセスしやすい分類の中にふるい分けていくことができるだろうかという課題は、Wikileaksが現在取り組んでいる課題の一つです。国別に、言語別に、内容別に、分類すればいい?私たちは、その分類方法が、ここに訪れてきた人たちに分かりやすいようにしたいですから、必然的に、今後次々と増えていく情報にも問題なく対応できる、しっかりとした分類方法の基礎的な枠組みを、まずは作っていこうと考えています。Wikileaksは、リークされ集められた資料を複数のファイル形式で、多言語で、さまざまな形の記事で網羅的に取り囲む、揺るぎない頑強なものであるような、分類体系及び分析機構が必要であると思います。公開された資料を段階的に分析していきながら、具体的に、どのような形の分類方法や自動で行われるべき事務処理が必要であるか、分析作業に取り組むように促し、分析を支援していくための組織の運営プロセスはどのような形であるべきなのかを経験から学んでいき、その過程で、少しずつ新しい資料をwikiに追加していきます。個々の分析作業が終了に近づきしだい、私たちは別の資料を追加します。私たちが持っているこの膨大なリークされた資料を、ジャーナリストが使いやすい形へと変えていく作業のためには、数千人規模での活発な分析が必要です。すべての文書を分析しなければいけないわけではありませんが、このようなフレームワークを組み立て、政治的インパクトを強くするのは重要です。consider.プロパガンダのための道具として悪用されるかもしれないことについて、どのように考えていますか?政府、企業、その他、利権が絡んでいる団体からのプレスリリースを、メディアは連日、文言を変えることなく報道しています。これは多くの場合、読者にいったい何が裏で起こっているのかを教えることなく行われているのです。多くの自由民主主義国での現在の事の流れは、例えばある政治家がメディア向けに注意深く細工された声明(もちろん、既にこの時点で、プロパガンダでないという保証はありません)を発表し、それを通し、大衆は公共に関わる問題を取り上げたニュース得る、という具合になっているのです。独立機関であるはずのメディアは、その公表された声明に基づいて、記事を書くだけでしかありません。Wikileaksは、リークされたそのままの文書を伝播するための導管でしかないわけで、完璧に中立であると言えます。利権団体のためのプロパガンダを作成したと装うようなこともしません。それ以上に、コメントしてくれたり分析に協力してくれる人々によるこれらの成果を文書と一緒に、だけれど、文書とそれらを紛らわしくないような仕方で分けた上で、すぐに入手できるようにする状況を提供することで、Wikileaksは透明性を一層高いレベルで保とうとしています。Wikileaksは、一度もメディアのための声明となるように細工されていない、原文を公開していきます。その公開された情報をニュースとして判断するべきなのは、社会の上層にいる人々でも、彼らに飼われているジャーナリストでもなく、私たち自身なのです。Wikileaksは、大規模な無検閲のニュース源となる可能性を秘めています。他のオンラインニュースサイトと違って、とっかかりにくいかもしれません。(何を知りたいのか分かっている場合はそうであるとは限りません。)しかし、Wikileaksは殆どどの現在のメディアよりもあけすけにプロパガンダの道具として悪用されていると考えるのは難しいはずです。