[はじめに(重要必ず読んでね)]先日東洋経済のネットニュースで自閉症は10人に1人と言う話になっていた。10人に1人ならインフルエンザに罹患している人より多い。分かり易い自閉症の特徴に、指さしが分からない(分からない人が多い)という事がある。追記:共同注視が出来ないと言う事だから、あれっ何?と公園で空を指差したとき、見当ちがいの方向をあてどなく首を回して探している様な人は非常に怪しく素質十分。現実には、殆どの子供、大人が誰かが指差した方向を難なく見るから、その比率がガセネタと言う事がよく分かるだろう。10人に1人なら、ゴジラ映画のみんなが同じ方向を見る場面が成立しなくなってしまう。1000人のエキストラなら、100人はあらぬ方向を見なきゃリアルじゃ無くなっちゃうからね。文科省が発表している発達障害の生徒の比率の数字があるはずなんだが、この数字の根拠は無いと言っていい程希薄で、2000年前後に創価学会のグループが教職員有志のアンケート「扱いづらい生徒」について回答を得て、それを基に「発達の障害の可能性がある扱いにくい生徒」と言うのが、確か10人に1人。その数字が、孫引きの孫引き。加工の上の加工を重ねていつの間にか文科省が発表する事になった。文科省が発表する位だから、おそらく補足として、医学的根拠は無いぐらいの小さな、誰も気が付かない位の補足が付いている筈だ。調査の精度や根拠まで調べないから、錦の御旗としての数字が一人歩きしている。時のデータと作り方は全く一緒だ。(リンクを必ず見てね)の宣伝には、医者も協力している。医者の中には好んで或いは意図的にやたらとDSM-5を強調するし、マスコミも記事中に必ずDSM-5を持ち出して「発達障害は10人に1人」と大げさに書く。その内容は自閉症の話。誰もが自閉症が10人に1人と勘違いする様な記事だ。DSM-5って何?と記事を読み進んでも誰もハッキリ書かない。DSM-5とは、医者が論文を書いたり、或いは民間人が論文を翻訳する時に、ミンナ勝手に思い付くまま翻訳してしまうと混乱してしまうので、なるべく統一しましょうと言う取り決め。病名・用語翻訳ガイドライン」と言うモノなのだ。発達障害と言うカテゴリーでくくり表現されているが、これはあくまで翻訳家が「生まれつきの障害」を勘違いして記述しない様にするためのモノ。障害」としているだけだ。これを基準に医者が診断を下す訳では無い。異議があるお医者さんは是非コメントを下さい。精神的に問題を抱えた患者が病院へ来る。見ながら診断範囲を狭めて行く。自閉症が怪しいとなると、テストを受けさせる。この自閉症のテストは、ウタフリスやバロンコーエンやハッペやウイングが長年掛かって探り当てた自閉症の特性を、ものの見事にあぶり出すテストだ。ホントにビックリするよ。医学学会でも判定基準と認められた。教育的配慮はそれに応じた配慮が必要と私は考えている。自閉症児は600人に1人の数字を最も信頼し基礎としている。創価学会のグループが扱いづらい子供達のアンケートを取り数値化したが、この手のアンケートは、遙か昔から、欧米でも盛んに行われ医学論文となっている。それは、子供の状況が細かく語られている。拙劣、奇妙な歩き方、発語の遅れ」がみられる。別の調査では「非社交性」が見られる。別の調査では「非社交性は男児には見られず、女児のみの特徴」であると言う。領域で」発達的問題が高率に発生。協調運動の拙劣」が目立っていた。怖がりで、自信のない」子どもだった。別の例は「明らかに普通の子どもがするよりずっと長時間、自分の指をいじって遊んでいた。別の患者は、つねに攻撃的で、論争的で、奇妙な行動をした。徴候も多く見られた」ここまで、辛抱強く、分かり切った様な話を読んで頂き本当にありがとう御座います。このブログを読みに来るような人であれば、何を今さら、しつこいとお思いでしょうが、ここから先が、ちょっと、ピリッと締まる話になります。上記で羅列した論文は、すべて「ふたごが語る精神病のルーツ」という書籍から書き起こした文章です。罹患した患者の子ども時代に遡って、調査した論文なのです。これらの子どもの症状は、「統合失調症」の子ども時代の症状集なのです。「しばしば自閉症を一緒にしてしまって混乱することもある」と明記してあります。逆に統合失調症の症例を自閉症に寄せ、「なんでも発達障害」でひとくくりにしようとしている様に感じられます。日本の一部の医者が実は自閉症と統合失調症の子どもとの見分け、診断が出来ていない(出来ない?)のかも知れません。日本が自閉症児にとって特殊、異常な状況にある事だけは知っておいて下さい。[はじめに(重要必ず読んでね)]ウタ・フリスが編集著作した素晴らしい論文集があります。内容を伝えるために翻訳の冨田真紀さんは翻訳に五年の歳月を掛けたそうです。言葉で教えてくれない子供の事を何とか知りたい。奇妙な子供の行動の底にあるモノは一体何だろう。この困った子とどうやって付き合っていけばいいんだろう。彼らが、自閉症の仲間であるなら、この書物の中に何かヒントが隠されています。日本版にはさらに、その手紙が追加されました。母のことを、次のように語ってくれました。母はバカじゃ無い、健康で体力もある。体は小柄でやせているが顔のつやもいい。表情は乏しく、大声で笑わない。二反弱の畑の草刈りをし、いろいろな野菜を作り、食べている。いつどうすればそれらが成長し、作物になるのか感心するぐらい知っている。学歴も女学校を卒業している。新聞もよく読むが、一本調子で表情が変わらない。住まいは昔ながらの農家の家づくり、戸を変えたりしていない。茶ダンス、、和ダンスなどの家具も四十年以上前のもの。毎日昼寝をし、その後フロを沸かす。入ったあと夕食、寝るといったパターンをくり返す。自分の体は自分で守り、気をつけ、疲れれば休む。暑い、寒い日は特に気をつけ、外に出ない。しないと落ち着かないらしい。私たち自閉症およびその仲間、自閉症スペクトル、アスペルガー症候群の理想と考えるからです。自ら命を絶とうとしたり、学園生活を送れなくなった自閉症の子供も居ます。私は、一度は壊れ抗うつ剤が手放せなくなり、さらにスラップ訴訟で生活も破壊されました。それでも、療育が無かった時代に育ったお陰かこの程度で済みました。幸運にも今は家賃の要らない住居を確保し、無職で幸せな毎日を過ごしています。自立支援で薬代の補助を受け、あと数年で年金が出るので生活は出来そうです。子供達に必要なのは、遅れている発達を早める事では無く、やがて大人になり、その後、彼らが毎日を幸せに過ごせる事が出来る様になる事です。後半生は平穏に暮らせたのです。成功例にも安易に飛びつかず、しかし愛情と時には厳しさをもって子供と接して下さい。[はじめに(重要必ず読んでね)]私のブログは何度も表示停止措置を受け多くの情報、記事が消えてしまいました。「ひょっとしてこれが消したかったのか」と思うような文章を見つけました。2019年6月2日再録)山岸さんのブログが、私の周囲でも話題になっています。有名どころの先生方が皆さん、講演会などで、ニキさんの話を自閉症の代表者としてお話されるので、それらを根拠に「偽者だなんてありえない!」という意見が多いです。B君タイプ(注アスペルガー)のお子さんの保護者は、「そう?うちの子はニキさんに似てるよ。」とか「他の当事者の○○さんのほうがうちの子には似ている。」とか「前からうちの子とは違うな~って思ってたんだ。してうちの子ってアスペじゃないのかな~って悩んだくらい。」などと結構意見がバラけています。A君タイプのお子さんの保護者、B君タイプのお子さんの保護者、それぞれに反応は違いますね。両者の間には「話せていいわね。「福祉が充実していていいわね。普段は別々に集まるのですが、両方に属する私は、両者の考え方の違いが興味深かったりします。ニキさんが本物かどうかというのは、気にならないと言えば嘘になります。それよりも気になるのは、周囲の彼女の持ち上げ方です。違った自己理解をしてしまったということは考えられないのでしょうか。同じようなことになっていたとしたら、彼女も被害者になりますね。誹謗中傷だとか告訴だとか脅かされている山岸さんにしろ、ニキさんにしろ、いい迷惑だな~と思ったりしています。山岸さんは横浜の有名なクリニックで診断されたとブログで読んだような気がするのですが(違っていたらすみません)、いきなり裁判だどうだということではなく、横浜のクリニックの先生方や、ニキさんとかかわりのある有名な先生方が本人達に代わって話し合われてはどうかと思うのですけどね。私は、積極的に理解と支援を啓発されている先生方が、なぜ、関係ある当事者に対して知らんふりされているのかがわからないでいます。読者のそばにいる自閉症の人に役立ったのかどうかということも気になります。最近、彼女の本を読み直してみたのですが、B君には、彼女についての記述はあてはまらないことが多かったです。「自閉っ子、こういう風にできてます!」は、感覚に過敏や鈍感なのは、B君も同じだけれど、エピソードは全く違っていました。「俺ルール」は、エピソードは似てるんです。その後の解説とか学習の仕方が、B君とは違うんですよね。気づけていなかったんです。B君がアスペルガー症候群と診断される前、しゃべらないA君の障害特性が全く理解できず、それでも「少しでも社会に適応できるように」と、なんとかスキルを身につけさせたくて、アプローチの仕方を模索し、こちらの主観で想像するしかなかった頃、ニキさんの本は、救世主という感じでした。学校の先生にも見せ、皆で「なるほど、こういうメカニズムだったのか」と喜んだものでした。自立課題などを作成しまくっていました。周囲が驚くほどにA君は学校や家庭で適応していきました。