守る物がある人は、その為に努力は出来るが無謀な事は出来ない。守る物がない人は、その為の努力は出来ないが無謀な事は出来る。自分のためだと「もうええか」ってなるからなあ。自分以外のためだと、やめどころがわからん。古代ギリシャとかだと家族ありの市民でないと兵士になれんかったりしたね。近世、近代でも地元出身者をまとめて部隊を作っとったな。昔ベトナム戦争の時、勇敢に戦う兵士の家庭環境や生い立ちを軍が調べた事があるらしい。幸せな家庭環境で育った人の方がより勇敢に戦うらしいわ。ID:QFhtk6aM0▼このコメントに返信ここまでのスレを見て、ある意味、感動した。ここの板には、「空母イラン(あってもいいよ)、それより核だろう。平和的・うやむやで、核兵器または原子力動力艦あってもいいよ?って無責任に矛をかざす核論者がいない。家庭系だと守備力が上がる。守るものが有る人は最後の一線だけ強い。守るものが無い奴は最後の一線までが強い。人生で最後の一線なんてそうそう訪れない。守るものが全くの無能で足手まといでしかないのなら弱いが、しかし、守るものはどう考えても単純労働に従事できる以上、盲目で歩行不可能ぐらいであっても法則を発生させる人員にはなるので、活用すべきであり、つまり、守るものがある方が強いのである。法則の強さは圧倒的であるから、本質的である。本質的には自らの能力と、忠誠度である。忠誠度が低いのであれば、有能でなく、無能が優勢的である。所持物であるのも同義である。この世は防錆ドクトリンが優勢的である以上、守るものを防衛する優れたドクトリンが重要であり、守るものは何らかのプラスを吐き出す、それが場末の漫画であっても。あれば、所持するべきである。