いまどきニュースNo1いまどきニュースNo1いまどきニュースでは主に2chの話題のスレをを取り上げたまとめブログです。話題を提供していきます。「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。上げてほしい記事などありましたらお気軽にメッセージください。・記事やツイートの削除依頼などありましたらこちらからお願いします。当ブログで掲載されている画像及び動画等の著作権・肖像権等は各権利所有者に帰属致します。著作権を侵害する意図は全くございません。掲載に問題がある物がありましたらお手数ですがメール・メールフォームから御一報下さい。アクセスランキングアクセスランキング人気ブログランキング逆アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。枝野氏「おかしいでしょ!」(13:30)安倍晋三首相は「県の文書にコメントする立場にない」としつつ、柳瀬氏が「あり得ない」と文書の内容を否定するコメントを出したことを踏まえて「部下である当時の柳瀬秘書官を信頼している」と答弁。事実上、愛媛県がウソをついていると言っている。多くの国民は総理がウソをついていると思っている」とまくし立てた。・玉木氏「日本の総理がウソ、疑念持たざるを得ない」(14:50)愛媛県の中村時広知事が10日に会見し、職員が書いたメモだと認めた。政府側は「愛媛県が作成した文書で、政府としてコメントすることは控える」と存否の確認をしておらず、立場が食い違っている。した状況を受けて、玉木氏は「私、残念です。日本の総理がウソをついているかもしれないと思って質問するのは。いう疑念を持たざるを得ないのが現状だ」と指摘し、証人喚問を持ち出した。この発言に首相もたまりかねた様子。問われてもいないのに、自ら「ウソつきというなら証拠を示してもらわないといけない。国有地売却に関する決裁文書の改ざん問題を巡り、野党は27日の佐川宣寿のぶひさ・前国税庁長官の証人喚問で「疑惑はいっそう深まった」と批判した。らの証人喚問が不可欠だとしている。証人喚問で佐川氏に質問した後、記者団にこう強調した。財務省理財局長だった迫田英典氏の喚問を重ねて求めた。野党は「文書改ざんの動機は安倍首相夫妻への財務官僚の忖度そんたくだ」(立民幹部)と主張している。佐川氏の喚問で新証言を引き出し、土地取引への昭恵氏らの関与を明らかにすることを狙った。恐れがある」として、動機や経緯の説明を拒んだ。した佐川氏の対応に、希望の玉木代表は27日の記者会見で、「安倍首相や首相官邸に非常に忖度した喚問だった」と皮肉った。自由党の小沢共同代表は記者会見で、「今日は事実解明ができなかった。足並みをそろえて証人喚問を要求していく」と野党に連携を呼びかけた。辞任を迫るシナリオも想定していた。2018年度予算案は28日に成立する見通しだ。野党は週明けの衆院予算委開催を求めていくが、与党は応じる構えを見せていない。昭恵氏らの喚問についても、与党は「関与がないことは明らかだ」(自民党幹部)と反対している。予算成立後は、予算委で追及する見せ場を作ることが難しくなるだけに、「麻生氏の首も取れないまま終わってしまうのではないか」(希望中堅)と焦る声も出ている。:「官僚的には立派な答弁。今まで見た佐川さんのなかで一番立派だった。21:26:20.29森友学園に関わる決裁文書の改ざん問題をめぐり、国会で27日、財務省の佐川前理財局長の証人喚問が行われた。証人喚問への財務省の反応。麻生財務相や財務省の幹部は、記者団の問いかけにコメントを避けた。一方で、複数の幹部らは日本テレビの取材に対し、「官僚的には考え抜かれた立派な答弁」などと語った。麻生財務相は、大臣室で午前の証人喚問を見た後、記者団から感想を求められたが、終始無言だった。財務省の富山理財局次長は、「特にコメントありません」とコメントを避けた。証人喚問の間、財務省では幹部をはじめ、多くの職員が喚問の様子をテレビで見守り、廊下にまで音声が漏れていた。財務省の複数の幹部らが日本テレビの取材に応じ、胸中を明かした。今まで見た佐川さんのなかで一番立派だった。官僚的には立派な答弁。財務省職員「ちゃんと事前に練り上げた答弁でしょう。官僚答弁としては模範的だった。みると、佐川さんにこういうこと言ってほしいという内容はゼロだった。財務省職員「うちの役所は終わったと思います。佐川氏が踏み込んだ発言をしなかったことについて、財務省内では「シナリオ通りの答弁」との受け止めが広がっている。今まで見た佐川さんのなかで一番立派だった。:「官僚的には立派な答弁。キレる:「これでは喚問の意味がない。13:50:03.07その中で、佐川氏は共産党の小池晃氏からの厳しい追及に「刑事訴追の可能性があるので答弁を差し控えさせていただきます」という返答を繰り返した。それに対して、小池氏が金子原二郎委員長に対し、「委員長、これでは喚問の意味がない。これでは進められない!」と激怒し、午前11時4分に一時、質疑が中断する事態となった。財務省の調査では、文書の改ざんは17年3月から5月にかけて行われたとされている。同氏が2月に国会で行った答弁について、改ざん前の文書を見て行ったのかと質問すると、佐川氏は刑事訴追の恐れがあるからと答弁しなかった。佐川氏は「いつ書き換えをしたかに結び付く。刑事訴追の恐れがある」と答弁を拒んだ。小池氏が「4月17日に改ざんしたと太田(充理財)局長は言っている。当たり前のことを聞いている」と追及すると、佐川氏は「私自身、書き換えられた文書そのものを、いつ認識したかに直結する。捜査対象になっているので控えたい」と答えた。小池氏は「これはね、自分が訴追されるからじゃなく、都合が悪いから答えないこと。証言拒否として告発しなければならなくなる」と厳しく非難した。その上で「(平成)27年1月9日に森友学園を訪問したか、私は国会で証人に6回聞いて否定した。改ざん前の文書には、訪問したとしている。決算文書と正反対の答弁をしたのは、なぜか?」と聞くと、佐川氏は弁護士に相談し「やはり、その件は書き換えの経緯、いつかとかに、まさに関わる。そこはお答えを差し控えたい」とかわした。小池氏は激怒し一時、質疑が中断した。小池氏が中断明けに「事実確認をしている。当たり前のことが答えられない?」と聞くと、佐川氏は「私自身、理財局の調査を存じない。決算前の文書をいつ見たか、ということに関わる」と答えた。小池氏が「じゃ、あなたは何を見て根拠に答弁した?」と聞くと、佐川氏は「質問要求があり、答弁書を作った。そこでも部下に責任を押しつける」と非難した。不愉快そうな表情を浮かべる場面もあった。佐川氏は「決済前、書き換え前の文書をどこを見たか...先ほどと同じ、刑事訴追に関わることですので」と回答を拒んだ。受け止めた?」と聞いても「いつ見たとは聞いていないが、見たとか見ないとか言う質問。いつ認識したかそのもの」と言い、回答しなかった。これでは証人喚問の意味が全くない。この証人喚問で終わってはいけないと。キレる:「これでは喚問の意味がない。「J-CASTニュース」は提供を終了しました。「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。話題を提供しています。