おいて、特許存続期間の延長を認めるために本来求められるべき要件とは、「その特許発明が実施できなかったことで、特許権者が利益を受けていなかった」ことであることを書いた。それでは、先行承認医薬品が存在する状況で改良医薬品や後行医薬品の承認を受けた場合に、特許権の存続期間の延長は具体的にはどのように判断するのが合理的なのだろうか?幾つかの例について、これまでに示してきた考え方に基づいた延長の図式を示す。Ichizo)PDFを開く延長の可否を判断するときの基本的な考え方は以下の通り。承認を受ける間にその特許権者らが代替性のある先行医薬品を販売して利益を得ていない限り、すべての承認で延長は認められる。承認を受ける間、その特許権者らが代替性の高い先行医薬品を販売していた場合は、先行医薬品の承認に基づいて延長された特許の終期を当てはめる(例1)。