負けを分析して敗因をきちんと理解しなければ同じ失敗を繰り返す可能性が高くなるだけです。日本の組織の病気は今も昔も人脈や情などを優先に偏りがちなところにあると考えます。適材適所ではなくコネだとか身内だとか後輩だったとかそんなので人事が選ばれがちです。インパール作戦だって牟田口と以前に部下と上司の関係があった事やチャンドラ・ボースに惚れ込んでいたという河辺正三の個人的感情が最終的には無謀な作戦を裁可してしまった原因であることは河辺正三自身がのちに「情があった」と認めています。牟田口廉也もインパール作戦さえなければ優秀な軍団長でした。司令官になってからかつて軍団長だった自分が兵站軽視で否定したはずのインパール作戦を言い出したのです。自分が安全な場所から命令を出す立場になったら方針変更ですからね。今でも日本の組織で無能が出世して会社を潰す。いうのがしばしば見受けられます。日本ではどうにもそうならない事例がそこかしこで見られます。会社の足を引っ張り、社員を路頭に迷わせる原因になるというのを私たちは繰り返し見ているはずです。村社会型の日本だとどうしてもルールより人情優先みたいな事が起きます。日本だと本来優先すべきルールよりもこうした人間関係が優先になってしまう事例が少なくありません。繰り返し失敗事例の原因として出てくるように思います。組織論などを論ずるに当たってそうした失敗の典型的パターンであるためにブログ主はインパール作戦をよく使っているに過ぎません。同じ失敗を繰り返さないようにしなければなりません。ついでにリーダー論にでも脱線しておきます。総理の行動についても批判のための批判に終始しています。マスゴミも全く同様のパターンで批判のための批判しかしません。総理が現場に入ったら入ったでパフォーマンスだと総理を批判するということを繰り返しています。菅直人に至っては東日本大震災においてパフォーマンスのために福一の現場視察を決定し、それがために現場の作業を止めた事で水素爆発に至らせました。米国のスリーマイル島の原発事故ではうっかり大統領になってしまったジミー・カーターが菅直人と同じようにヘリで現場視察へ。その後の事故レポートで「カーターの視察は現場の作業の邪魔にしかならなかった」と書かれてしまいました。偉い人が来るのだから現場はその態勢を作らなければならずどうやったって邪魔になります。云々という批判はまるで的外れなのです。上の人間に求められるのは胆力です。現場が結果を出してくれるのを耐えて待つ能力です。ところが日本はマスゴミが扇動のためにありもしないリーダー論を御用評論家などにドヤ顔で語らせながら的外れな行動をリーダーに求めてそれを根拠に総理を批判するということを繰り返してきました。テレビを鵜呑みにする情弱層は理想とするリーダー像としてテレビ的な、交渉から人心掌握から軍事指揮からなんでもこなすカエサルのような人間を求めることになってしまいます。そのカエサルの養子となりのちにローマ帝国初代皇帝となったオクタヴィアヌスは病弱でひ弱な人物でした。自身より適任と考えた場合にはそれぞれに信じて任せつつ巧みに元老院を翻弄して元老院の実権を奪っていくなどして着実に権力基盤を固めながら帝政を確立しました。現代に求める理想像のリーダー像としてはオクタヴィアヌスこそふさわしいと思います。カエサルのようなスーパーマンなんて奇跡ですからね。奇跡を待ち望んでガチャを繰り返しているうちに国が壊れますよ。立憲民主党と国民民主党が昨日合流交渉を3時間も行いました。金を吸い上げられるだけとかないわー」というようなことをやっています。笑ってしまうのが合流交渉の党首会談を「非公式」という設定にしていることです。NHK)よせば良いのに俺たちの方が上だという主張が第一の枝野幸男は合流のための党首会談は1回だけだと言って国民民主党側に脅しをかけたつもりになっていたので党首会談の回数にカウントされないように「非公式」ということにしたのでしょう。立憲民主党の一方的な主張を考えれば1回ですんなり決まる話ではないことは明らかでやはりまともな社会人としての経験がない立憲民主党の役員達には交渉や議論のイロハのイがわからないという事だと思います。自分たちが要求した条件が100%飲まれない限り絶対に認めない。そんな交渉なんてのは普通ないんですよ。普通は落とし所をどのあたりに見据えてその落とし所に向けて「それじゃこのくらい」みたいな感じで調整していくためにそれなりの条件を提示するものです。素人だからそういう事ができません。国民民主党側に実も名も与えないそんなのが一発で交渉の決着が付くはずがありません。立憲民主党は代表などの人事について規定がありません。今の菅内閣が席替えをしただけの役員構成で独裁を敷くためでしょう。規定を作っていないのです。立憲民主党が選挙での候補者選定まで握ったままということになります。これで国民民主党側が「はい、それじゃ吸収されます」なんておとなしく従うはずがありません。吸収されたら立民の気に入らない、もっと言えば福山哲郎の気に入らない国民民主党所属の候補は一方的い排除されて福山哲郎の選んだ人間に差し替えられかねないのですから。まともな議論の出来ない人達なのですからもっともっと揉めていてください。お次はフェイクニュースの朝日新聞の記者の三浦英之なる人物のツイートをご紹介。https://twitter.com/miura_hideyuki/status/1214735548847292416>米国が最初に国家としてイランの要人を攻撃した。明らかにフェイクニュースです。息を吐くように嘘を書けるようでなければ朝日新聞の記者は務まらないのかもしれません。意図しての嘘ではないのだとすればろくに調べもしないで自身の政治思想に基づいて記事を書くのが朝日新聞記者ということでいいでしょう。いう基本思想があり、その文脈に沿った形の情報にしようとするのできちんと情報が報じられません。昨今は記者のレベル低下も手伝ってか日本のテレビや新聞を読んでいると自体を全く把握できなくなります。-----10月2日、10月28日、10月30日、12月3日、12月5日、12月9日、12月12日、12月27日イラクの米軍の駐留する基地に対してロケット弾などで攻撃が行われる。民間人1人が死亡、米兵、イラク兵に負傷者を出す。米国はスレイマニの関与を主張。12月29日にヒズボラの拠点に精密攻撃を実施。米国はシーア派組織がデモを先導したと主張。搭乗機に対して米無人機からミサイル攻撃が行われスレイマニとムハンディスが死亡。↓イランのハメネイ師が報復を宣言-----そしてイランが報復攻撃を行うなどして現在にいたっています。先に攻撃を仕掛けたのはイランとヒズボラです。朝日新聞記者としては反米という自分たちの思想に沿った文脈にするために悪いのはいつも米国ということにしてしまうのでしょう。ちなみに12月31日の民衆を扇動して米大使館を攻撃させたというのは根拠のある話です。中東を専門にしているマイケル・ドランのツイートが以下。https://twitter.com/Doranimated/status/1212461632531685377イランの工作組織の誰が扇動をやっていたかまで特定されているんです。おまけにかつてオバマ大統領がこういう連中にお墨付きを与えるかのような事をやっていた写真付き。ほんとオバマはろくなことしてない・・・。湾岸戦争みたいに大量破壊兵器がーとかいう話ではなくこういう証拠を固めた上でやっているんです。米側はこうした特定を行って反論しているのです。朝日新聞の三浦記者のツイートは報道で飯を食っている人間としてお話にならないものだと言っていいでしょう。---------↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。人気ブログランキングバナー表示されない方はこちら(人気ブログランキング)をおねがいします。xブログ主様いつも貴重な情報と分析をありがとうございます。本日はリーダー論やその背後の文化的背景まで紹介いただきとても興味深かったです。民主主義国家において、忍耐強いリーダーが出現するのはとても難しいのではと愚考します。リーダー論は人事制度にも直結する問題ですから、一朝一夕には改善されないのだと感じました。メッセージを入力してください。