攻撃力は低いが忍耐強い。時には家族を守る為に切腹すらする。確かに守るものが多くなると、既得権益にしばられたりして行動の自由が阻害される部分はあるなあ。組織そのものに所属し続けるならその方がいいんだけど、組織が崩壊したり、放出されたりする可能性がある場合には弱みにもなるかも。ID:rVVU8hPp0▼このコメントに返信どっちでもいいけど守る物があると防御力高い説の根拠が弱いかなぁ後ろ居たら避けれないやん。家族を言い訳に使う奴もいるし、自分一人我慢すれば済むと耐えれる人もいる。目的がないならそいつは戦う気力が無いだけだからただの無能に成り下がる。失うものがない人間のほうが圧倒的に強い。いざ人間同士がカチ合うとき、終局的には命の取り合い。恥も外聞もない気にしないやつはそーいうことをたやすくできる。相手を殺して刑務所に入ったとして、「で?」ってもんよ。そいつにはもともと失うものがないんだからな。自分の人生を対価にしてでも「願い」を叶えるために動ける。道徳・人倫的に立派なことをしてきた奴でも死んだら終わりよ。守るものを持たない奴が強い、という話があった。※85それは相手に得るものがないからだろ。ハイリスクながらリターンが多ければ持たざるものが強いよ。既婚者が僻地に左遷されても食いしばって単身赴任するのが強いというなら君の言う通りかもしれない。そんな会社を見限って転職するのが俺が感じる強さだ。守るものがある方が強いと言うのは、その場に留まって解決する力は守るものがある人の方が強いという事で。土俵が「問題を解決する」という事になります。守るものが無い方が強いというのは、死んでも、逃げてても良いという選択肢が増えるからです。留まるつもりが無ければ何でもできると言うのは別の意味で強いですがもんだいを解決しないという選択肢があるという事です。事に当たって解決するという条件があるなら守るものがある方が強いです。判定基準が曖昧なのでどちらが強いかは決められません。ID:PvF5uZoN0▼このコメントに返信なんつうか、守るもの=弱者って決めてかかってないか?オレの守るものは家族だが息子...オレの代わり1号、嫁...オレの代わり2号、娘...嫁よりたくましいのでコメントに困るなもんだから、ぶっちゃけいつ人生終わってもいいんだよ。人生に飽きりゃダイブして保険金残せばいいし、人間辞めたきゃ娘を風呂屋に落とせばいい。借金したけりゃ嫁の実家を担保に出来るまさにやりたい放題さ逆に守るもの無い人は大変よね。代わりがないんだからしんでも代わりがいる。元グリーンベレーの柘植久慶が言うには、自分の命がいらないヤツが一番強いってさ。逃げればいいのと、その場で戦い続けなければならないの違いでしょ。どっちが手ごわいか考えろよ。※104守るものがあるというのは判りやすいが、守るものが無いというのは色んな意味がある。1.命すら捨てて良いと思って居る2.現状を維持する事に執着がない3.仲間すら犠牲にして自分だけ助かればいい4.敵味方全べて滅ぼしたい等など守るべきものが無いと言うのは抽象的すぎるイメージだな。※105抽象というより、主観だな。実を言うと「守るものがない」という人は存在しない。結局のところ、守るラインをどう取っているかの違いに過ぎないのだから。そもそも戦いに臨むのは、敗死敗北を拒むからやることでしょう?これは倫理そのものでもある。身一つが守れればいいという考えが極まって文化の域に達すると、特亞人のようになる。まって生死に執着したくなくなれば、悟るところもあるだろう。守るものが無い奴は簡単に逃げ出すし裏切るんじゃないの。強いかどうかはさておき、組織的には使えないだろうな。守るものが無いの意味について線引きを誤解されてるな。自らの命さえ守らない捨て身の覚悟をしたものが本当の守るものが無い者で、だから強い。守るものがあるものが強いのは、人間でも動物でも幼い子を守ろうとする母親とかが自らの命を捨てても子を守るという捨て身の覚悟をしたからで、どちらも命を捨てる側だぞ。物をまもろうとして強いとしても強くないとしても、捨て身の覚悟をしてない段階ではただ実力によって強さがあるだけであって、守るものがあるから、あるいは無いからという理由付けは薄い。「俺には何も守るものがねぇ。「狂人とは、理性を失った人ではなく、理性以外のすべてを失った人のことである」という言葉がある。この観点から考えるならば、守るもののない者のほうが強いのかもしんない。守るものがある奴の方が怒りのぶれ幅がデカイってことやで。多くの物語のせいで勘違いしがちだが、背負うものがない奴はそもそも戦う動機が希薄になりがち。守るものがない人は自分が嫌になったらやめれば良いんです。守るべき存在は自分自身に撤退を許さない理由になるんです。それが強さなのかどうかは人によって判断が分かれるでしょう。一般的なテロの強さは守るものがない者の強さ近現代の国軍の強さは守るものがある者の強さってーことじゃないかね。守るべきものがなければ戦う動機が無くなる。守るべきものが多過ぎれば身動きが取れなくなる。攻勢は独身に、防衛は家族餅って役割分担だな。守る物が無いからって捨て身で掛かって行くヤツは確かに一面的には強いと言えるが、大抵自分も終わるからな。相手を倒しても自分が死んだら意味無いんだよ。生き残って、後世に己の言葉を伝えたヤツが本当の勝者なんだよ。守るつもりがないなら逃げろよ。失うもの何もない人が追い込まれて道連れ自殺とか怖いよね。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。