お値段もお手頃ですので、4TB未満の選択肢だと、まだありかもしれません。SeagateのIronWolfがいい立ち位置にいます。RVセンサーなしなので、性能的には互角なのではないのでしょうか。Redは実績があるというのが何よりの強みではないでしょうか。[1239877-2]満足度3読込速度3書込速度3転送速度3静音性3耐久性3いいですね3Tが1万ちょっととはいい時代になったものです。評価はまだ使い始めたところなのでオール3ですが、使用感は今のところ問題なしです。値段は少し高いですが、2台入れるNASのメインで導入しました。1台はブルーを使用、3年で交換しようと思ってるのと個人使用で24時間稼働していなく時間指定で起動していますのでブルー2台でも寿命も3年は軽くもちそうですが、3年後またこれを1台入れてメイン今のやつをサブという感じにしようと思っています。安心料としては高くはないと思います。46年持ちました2013年に組んだReadyNAS104の4台のHDDの内、1台がATAエラーを多発するような警告が出たため、交換となりました。今回は交換用の同一製品の購入です。取り外したあとでSMART情報を見ると代替済みセクタ(05)は生の値0000094でした。それだけならとWindowsでdiskpartなど試しましたが、認識するものの完全フォーマットは全く進行しませんでした。どこかに致命的な故障が生じたものと思われます。NASとはいえ、個人利用なのでそれほどハードな読み書きではありませんでした。いえ6年近く持ったので、まぁヨシとします。無評価データ保存用に買いました。ここ数年でSSDも大容量のものが出て来て、値段も安くなってきたので、あと何回HDDを買うかは分かりませんが、とりあえずデータ保存用に買いました。長女のPC用に買ったのですが、容量の希望も無かったのでそこそこのサイズという事で3TBを買いましたが、あまりストレージを使わないみたいなので、1TBのSSDでも良かったような気もします。3TBは7000円くらいからあり、このREDシリーズはちょっと価格が高めですが、長女が使うという事もあって、多少なりとも信頼性が高い方が良いかなと思い、この製品にしました。壊れる時は壊れるのですけどね。(笑)回転数は遅いようですが、その分熱を持ちにくいとか、静かとか期待できますので5400rpmで十分だと思います。HDDですからどのみち遅いので速度とかはあまり気にしていませんが、速度は並で、速くはないみたいですね。(笑)長生きしてくれると良いですね。[1147758-1]満足度3読込速度3書込速度3転送速度3静音性3耐久性3seagateの置き換え宅内サーバで使用していたseagateのST3000DM008が、購入後2ヶ月で故障したので、nasに特価したこの製品を購入しました。入れ替え後5ヶ月になりますが、問題なく使用できています。この製品に期待しているのは耐久性ですが、この使用期間ではまだ評価は出来ませんね。[1131056-1]満足度5読込速度4書込速度4転送速度4静音性4耐久性4HDDの信頼性に過度の期待をしないSynology社の2ベイモデル、DS216jに取り付けていたSeagateのST2000DM001の不良クラスタ数が警告レベルになったため、WD30EFRXと差し替えました。速度、騒音など、よく語られる評価軸は基本的に持っていません。それぞれに解決策があるので、HDD自体には求めません。求めるのは、できるだけ長く稼働してくれ、交換の手間と費用が削減されればという思いのみです。【温度が低い】いま2ドライブnasの片方のみREDになっており、他方はSeagateのST3000DM001のままです。ドライブごとの温度表示を信用すれば、Seagateのドライブより常に低い値を示しているのが、REDの顕著な特徴という印象をうけました。電子機器の寿命を左右する一番の要因は、温度です。「10°C2倍則」といわれるように、温度が10°C上がれば故障率は2倍になる。その点、動作温度が低いのはとても好ましい点です。Driveを用いてシステムを組み運用しているので、nasに搭載したREDへの読み書きはバックグラウンドで行われ、今回購入したREDがどの程度の速度なのかは興味の対象ではありません。速度はほどほどに低回転でプラッターを開店させ、寿命を延ばす方向性のほうがありがたいですね。いえ、直接ファイル転送することもあるので、試しに速度を1000base-TのLAN経由で、HDDはNASにマウントした状態でファイル転送をしていみると、80MB/sec程度出ているので、1000base-Tの能力から判断して、この程度ではないでしょうか。【HDDは消耗品】HDDは消耗品という考え方で臨むのが良いな、と痛感しております。そこで、なるべく壊れにくそうな型番を選ぶこと、常にクラッシュしたときのことを考えておく。HDDのクラッシュに備え、nasに4ベイを使ったところで、nas自体が壊れることもあり、そういう場合はデータの復旧が意外に面倒と聞いております。HDDは消耗品、もしクラッシュしたらどうするかということを、日頃から考えておくのが、記録されたデータが一番大切だという意識の人にとっては、重要かと思われます。自宅が火事や大地震などで崩壊するかもしれない、そこまで考え、自身は遠隔地にもnasを設置して、リアルタイムで同期させています。バックアップ中にトラブルを起こして一部のファイルを喪失という事態を経験しているので、リスクを減らすためにリアルタイムにしております。ST2000DM001は同時期に3台導入しましたが、1台は2年程度で、1台は今回6年で、残り1台はDS216j内で稼働中です。第三者らしき機関から、故障率の高いHDDとの指摘を受けてしまった品ですが、同じような使用環境でも、これだけばらつきがあります。Redに比べて、静かになっているように思えます。Red1TBが問題なく動いているので、今回も期待しています。今回は主に写真、動画を管理しているNASのHDDに使用していて、アプリからの読み込みに時間がかかっていると思います。写真、動画のデータが大きく、SSDにするにはコスト的に厳しいので、そのまま使いたいと思います。