■■■■■Scienceynessの議論Scienceynessという単語は小生にとっては初耳。Adamsのディルバートは知っていても、こちらは知らなかった。Fandomとして取り上げられた訳である。min日本語ばかり眺めがちになるが、Narureを眺めていて気付いた。ほほう、そんな議論があるのかと。2015確かに、科学を装うかのような、いい加減な論文紹介は五万とある。そこだけ取り出すのは果たして意味があるのかはなんとも言い難い。まともな論文やプロジェクトについてなら、それはその通りかも知れぬ。研究意図がナンダカネものも少なくない状況。言うか、ほとんど原理主義者然としている、非科学カルトが跋扈しているのが現実。それを棚にあげて非科学的に囃す人達を問題にするのはバランスを欠いていると思う。unfair”」的な主張は標的を間違っている。SNSが誤解を一気に広めることはある。それは政治の世界でも全く同じ。観点の異なる意見を同時に示すことを旨とする旧型メディアとは違うから、議論が一方向に流れ易いのは間違いない。従って、その特性を活用した、巧妙に仕掛た運動が多発していると見てよかろう。ミスインフォメーションも珍しい話とはいえなくなっている筈だ。そんな状態にもかかわらず、科学の分野だけは無縁にしておこうというのは無理筋である。確かに素人の出鱈目批判に辟易する気分はわからないでもないが、それを前提にして動くべきだろう。Fandomがカルト化しているか。その判断が極めて重要だと思う。カルトだとしたら、いち早く、それ相応の対処を進める必要があろう。間違えていけないのは、素人だろうが、科学者だろうが、カルト的集団は常に存在する訳で、無くすことは無理という点。その弊害を最小限に抑え、影響力を減らすしかないのだ。そのためには、科学者がカルト体質にならぬようにすることから始めないと。言うまでもないが、カルトの一大特徴は、尊大で無知という点。どのように批判されても、聞く耳もたず。「信念」で動いているから熱狂的なのである。科学者には少なくないし、そうした姿勢を誉めそやす人もいるから要注意である。我々は、カルトの存在を前提として生活する以外にない。日常的に、脅威にさらされているということでもある。その動きに対する抵抗力をつけるべく、不断の努力が必要なのだ。それは、そう難しいことでもない。ミスや間違いはするものの、「信頼できる」人達の話を聞く習慣をつければよいのである。ミスをしない人が「信頼できる」訳ではないのである。人々に、その習慣が身についていないと、社会は脆くも崩れ去る。SNS自体は、どちらの方向に進むにしても、その勢いを加速させる単なる道具にすぎまい。問題は、人々に知識が欠けていることではなく、「信頼できそうにない」人を指導者に選んでしまう体質だと思う。