(再締結)の可能性はあるのでしょうか。)で結論が出るようですが、念のため状況を整理してみました。4つの形式的シナリオ基本シナリオ1は現在進行中のシナリオです。破棄(以下「協定破棄」)の方針を維持して協定は失効します。いう趣旨の韓国の発言が報じられています[1]。失効が回避されるシナリオは、2と3です。強化を維持した状態で韓国が譲歩して協定破棄を行うシナリオで、米国がプッシュしているシナリオと見られます。3は、上述のように日本が貿易管理強化を緩和するシナリオで、日本の譲歩(?)に応じて韓国も協定破棄を撤回するというもので、各種報道によれば現時点(2019-11-20T21:24+09:00)で韓国側が示唆しているシナリオです。4は、日本が貿易管理を緩和したにも関わらず韓国が自らの発言に反して破棄撤回を行わないと言うシナリオですが、さすがにこれは検討する必要は無いでしょう。(ゼロ)ということになりますね(わざわざ計算する必要も無いことですが😅)。q(貿易問題とは関係なく韓国が協定破棄を撤回する確率)がギリギリのタイミングで動き、韓国が無条件で協定破棄撤回に動く可能性はないでしょうか?実はそもそもGSOMIA締結時も、2012年06月29日の午後予定されていた調印が1時間前に韓国政府からの申し入れでドタキャンされたという経緯があります[2]。本当にあったと言う事実を考慮すると、本当に期限ギリギリになって韓国側が翻意する可能性があり得ないとは言い切れないところがあります。このときのドタキャンはネガティブな方向への翻意でした。韓国国内のベクトルは反GSOMIAに向いており[3]、協定締結後もずっとチャンスさえあればいつでもスナップバックが効く状態にあったと見て良いと思います。協定破棄撤回に方向に動く可能性は相当低いことになります。[1]でも伝えられるように、韓国に対する米国の働き掛けも重要なファクターです。」外しなど日韓間の安全保障貿易問題は今後3日弱の状況にはほとんど影響を与えない状況になっていることがわかります。」する旨を日本政府に伝えてきたとのこと。シナリオ2で進むようです。追記)と、思いきや続報を見ると必ずしも破棄撤回というわけでは無いようです。要は「締め切りを延ばしてもらいたい」の言い換えのようですね...。資料室ABOUTメール。