峠を抜ける風を顔に感じ、葉や小枝が揺れる風速3mほどの風が吹いたり止んだりを繰り返す状況。湯沸かしに使ったクッカーはエバニューのチタンポット500。それにカップヌードル1個分の湯量300mlの水を入れ、沸騰するまではフタをして燃料消費を抑制した。ガスバーナーだけでなく、アルコールストーブ、固形燃料ストーブを選んだのは、今企画がエマージェンシーをテーマにしているから。デイハイク等でバーナーを使わない人やグループでも、エマージェンシー用として装備しておけば、白湯を飲んで体を温めるだけでなく、寒気を感じたらボトルに沸かした湯を入れて湯たんぽにできる。それで脇の下や股を温め、夏山でも起こりえる低体温症を予防できるのだ。湯沸かしの速さだけならガスバーナーが優位。エマージェンシーの観点では携帯性に優れ、故障しにくいアルコールストーブと固形燃料ストーブも選択肢に入ると考えた。【山で比べてみました1】実際の重量を量ってみるとガスバーナー:実測値/255g(バーナー+3本ゴトク+カートリッジの合計)固形燃料ストーブ:実測値/172g(4g×20タブレット固形形燃料含む)アルコールストーブ:実測値/52g(ストーブ+ゴトク)約60mlの燃料を入れたボトルとの合計111gテスト結果についてガスバーナーは、使用した燃料カートリッジの量が湯沸かし10〜15回分。固形燃料ストーブの燃料は湯沸かし6〜7回分となる。ガス同様の10回分とすると合計212gだ。アルコールストーブは、燃料60mlで湯沸かし1〜2回分。10回分とすると少なくとも300mlぐらいは必要となり、燃料となるエタノールの比重を考慮して燃料とボトルを含めると、合計300g超。ガスバーナーのなかでも燃焼効率の高いSOTOのウインドマスターは1缶の燃焼回数を考慮すると十分に軽い。エバニューのアルコールストーブは燃焼効率を上げるシステムを使用しないと、軽さの優位性を維持できないと感じた。固形燃料ストーブ:10分54秒ガスバーナー:2分57秒テスト結果について実験をする前からわかっていたことだけれども、ガスバーナーの圧勝。今回は気温の影響を受けない状況もあり、ときおり吹く風もまったく問題にせず燃えるSOTOのウインドマスターの性能のよさを知らしめた。固形燃料のポケットストーブの実験時にはとくに風が断続的に吹いていたのと、炎の勢いが弱いためストーブ本体が風防の役割を担っていても、風の影響の大きさを強く感じた。そのため6分30秒を経過したところで3個目のタブレットを投入し、火力を上げても10分を切れなかった。エバニューのアルコールストーブは湯沸かしに待てる時間の許容範囲内。思う一歩手前くらいだった。固形燃料ストーブ:8分18秒ガスバーナー:2分53秒テスト結果について厚手のアルミ箔をカットしたお手製風防をセット。風の影響が少なくなれば、当然沸騰までの時間は短くなる......と思ったら、ウインドマスターはほとんど時間が変わらず。装備している耐風性が高いので、今回程度の風だと、ほとんどタイム差が出ないことがわかった。風防不要、つまり軽量化できるということだ。ポケットストーブは、大幅にタイム短縮。それによりタブレット2個で沸いた。火力を維持するために風防は必須だ。アルコールストーブは、風防を使えば十分に速く沸騰。同社が出している風防やゴトクがセットになったシステムを使えば、さらに効率よく燃焼してくれるだろう。【山で比べてみました4】2回の沸騰で使った燃料の重さは?右)固形燃料ストーブ/タブレット5個=20g。中)アルコールストーブ/100ml=約79g。左)ガスバーナー/燃料14g。テスト結果について風の影響を受けないほど火力は衰えず、鍋底を的確に温め、ロスが少ない。燃料がもつ特性もあるが、使用した燃料を重さで比較するとガスストーブのウインドマスターがもっとも使用量が少なかった。固形燃料のポケットストーブも20gと消費量は少なく、火力は弱いが燃費は悪くないといえるだろう。アルコールストーブは、重さで比べると案外燃料を食う。ちなみに今回の実験結果と各燃料の定価から1回の沸騰に必要な燃料の費用で比べてみるとガスが36円、固形燃料が75円、アルコールが48円。燃料用アルコールはリーズナブルなこともあり、必要量に比べ安かった。装備を揃え、知識を貪り、実体験し、自分を高める。山にハマる若者や、熟年層に注目のギアやウエアも取り上げ、山との出会いによろこびを感じてもらうためのメディア。装備を揃え、知識を貪り、実体験し、自分を高める。山にハマる若者や、熟年層に注目のギアやウエアも取り上げ、山との出会いによろこびを感じてもらうためのメディア。