委託した調査の報告書についての解説です。さんが「大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害額に関する試算」を知らなかったということで連続ツイート1-7はじめ。@HironobuSUZUKI1.「大型原子炉の事故の理論的可能性及ぴ~」は日本の原子力発電所を作る際のリスク評価の原点です。日本で最初に原発を作ろうとした時、電力会社は反対でした。事故が起こった際、その規模は大きく民業としてその損害をカバーできず一度の事故で企業経営が破綻すると想像できたからです。@HironobuSUZUKI2.そこで本当にどれくらいの事故になるか当時の若手研究者に見積もらせました。それが「大型原子炉の事故の理論的可能性及ぴ~」です。結果は最悪3兆7000億円の損害が出ると試算しました。60年の国家予算は日ごろ苦労なし(1兆5696億7900万円)です。国家予算の2.3倍の被害です。@HironobuSUZUKI3.ですから政府も関係者も原発が最悪事故の際にどうなるか最初から理解しています。民間に原発を持たせるために事故時は免責し政府が保証する原子力損害賠償法を作るということで日本の原発はスタートします。「大型原子炉の事故の理論的可能性及ぴ~」は99年まで極秘のままでした。@HironobuSUZUKI4.この報告書は日本の研究コミュニティの中では公然の秘密でした。作成した「始末できるか原発の放射能」という本の中で言及されており、その存在を知っています。@HironobuSUZUKI5.50年末当時は原子力工学なんていうものは国内ではスタートしたばかりで一人立ち出来ていませんし、とにかく難しい問題だということで、理論物理系を中心として国内の極めて優秀な若手研究者たちを集めたそうです。その人材は後の日本の科学技術の中心として活躍した人たちだそうです。@HironobuSUZUKI6.むかし研究機関に出向しいた時の上司は日本のコンピュータ科学の重鎮で、元々は原子力の人でアメリカにコンピュータを学びに留学した時の原資も原子力関連予算です。本当に頭のいい人です。むかし東大で一番賢い人たちは国策として進めていた原子力に集まったそうです。予算がたっぷりあるので。@HironobuSUZUKI7.さて「大型原子炉の事故の理論的可能性及ぴ~」を隠蔽し、その報告書から原子力損害賠償法を作ったことで日本の原子力産業は、誰も事故時に責任を取らなくてよいというモラルハザードに陥ったと僕は考えます。安全神話とみなさんおっしゃっていますが、それは違います。関係者は知っています。@HironobuSUZUKI8.日本の現状を理解するためには「大型原子炉の事故の理論的可能性及び~」を読み、60年には関係者は既に十分にリスクは理解されていたことを知ることが必須です。それを踏まえて今の世界をみると、まったく見える風景が違うはずです。@HironobuSUZUKI連続ツイートおわり。最初に1-7といいつつ8があったという罠。今中哲二さんが「~試算」の解説を書いておられますが、初めて一般メディアに出たのは科学73年3月号のようですね(下記論文の注[2])。今中さんもそのころコピーを入手したそうです。この試算に付いての参考人審議が行われています。厳選まとめクリエネ(感染防止は社会の取り組みにかかっている)@morecleanenergyクリーンエネとは汚染物質を出さず、利権の温床にならず、労働者を酷使しないもの。09年にスマートグリッドを勉強。安価な天然ガス利用と「小エネ」(小水力等)を推進して原発を阻止したいが、まずは放射線防護が先。アイコンはICRP勧告111から。日にCsを10bq摂取すると体内では1400bq超まで溜まり平衡になる、のグラフ。togetterのコメント専用と化しているアカウントからのコメントはお控えください。