>スーパーの駐車場の警備員の法的権限について入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。19:49回答数:9件ちょっとわかりずらいかもしれませんがよろしくお願いします。今日、車で出かけていた時の話です。二車線の道路の右側を走ってました。目的地はA交差点を左折、そしてその道をまっすぐ行ったところです。A交差点を左折するために左側に車線変更をしたかったのですが車が多くてなかなか車線変更ができませんでした。ところがA交差点手前で信号待ちをしているとき親切なドライバーが譲ってくれて車線変更ができました。すると警備員がやってきました。左車線に車が多かったのは、交差点を左折したところに大型スーパーがあり今日は大特価のため多くの車が駐車場を待っていたのです。警:他のお客様も順番を守っているので、割り込みをしないでください。私:私はスーパーにはいきません。この道をまっすぐ行きたいのです。警;ここは駐車場を待っている方が順番を待ってるんです。後ろに並んでください。私:だから私はスーパーにも駐車場にも行きません。スーパーに行かない人も、左折のためにスーパー待ちの列の最後に並ばないといけないのか?警:はい私:車道をバックできないんだから、どうしろというのだ?もう一度右車線に戻って、A交差点を通り過ぎて次の交差点を左折して、それからもう一度左折して、ずーっと道を引き返して、またこの道に戻ってA交差点を左折するためにスーパーの駐車場待ちの列の一番最後に行けというのか?警:はい私:スーパーに行かないのになぜそんなことをしなければならないんだ?そもそもここは県道でしょ?スーパーの警備員のあなたが、一般ドライバーにそこまでさせる権利はあるのか?じゃあスーパーに電話してそんな権限があなたにあるかどうか電話してみます。(名札をみながら)あなたの名前は○○さんね。安全のため駐車場の警備員の指示に従うべきなのはわかります。スーパーに行かないのにスーパーの警備員に、スーパーを利用しない人もぐるっと回って待っている車の一番最後に並べと言われなければならないのでしょうか?そしてその警備員の指示は法的従わないと罰せられることなのでしょうか?地元ではないのでスーパーの大特価日なんて私は知りません(笑)。通報するこの質問への回答は締め切られました。警備業者及び警備員は、警備業務を行うに当たつては、この法律により特別に権限を与えられているものでないことに留意するとともに、他人の権利及び自由を侵害し、又は個人若しくは団体の正当な活動に干渉してはならない。上記が、権限がないという根拠法になります。交通整理という観点では、当該の警備員は間違いはありませんが、それはスーパーに入る客に対してではなく県道を走行してくる無関係車両との事故を防ぐためのものです。待機車両の後方に立ち走行してくる一般車両を回避させることが必要となります。今回の場合は、警備員が悪いですね。法的根拠を示して下さりありがとうございます。23:16No4です。誤解が無いように書いときますね。「自己中」という視点はあくまで、後続で並んでいる車のドライバーの視点で書いてました。駐車場への入り口の構造がわからないので最終的には誤解が晴れるのかどうかわかりませんが後続車は誤解だとはいえ、割り込まれたと判断し不快に思う人もいるかな、と。法とマナーのところは納得します。世の中その二つが補完しあって成り立ってますからね。自己渋滞の警察なら質問者さんに対しては寛大だと思います。それは逆に言えば公権力があるため、悪意を持って割り込むドライバーを止める力があるからです。収集がつかなくなりそうなら力ずくで止められるということが余裕を生むのかもしれませんね。普通の道路工事とかも含めて警察OBが交通誘導員をしているケースを想像すると滑稽ですよね。それはそうと、今回の件は交通誘導員の言い方が悪かったんですよね。通報するこの回答へのお礼>それとも丁寧にお願いされても断ってます?(汗)うーん、断ってたかな。駐車場の入口まであと少しで私の前で待っている車は3台ほどでした。道路の左側は駐車場待ちで車は止まってますが右側は流れていたので、今さら右車線にもどるのも危ないし車線変更できるまで待つより、前の車が駐車場に入ってしまうほうが早かったでしょうから。それにすでに交差点のすぐ手前にいたので、車線変更はできません。丁寧に言う言わない以前に、まともな警備員ならそんなこと言わないでしょうね。状況を思い出してみればその警備員は無礼なだけでなく道交法を無視しためちゃくちゃなことを言ってたな(苦笑)。再度ありがとうございました。どこのスーパーか気になりますね。21:04<私:だから私はスーパーにも駐車場にも行きません。スーパーに行かない人も、左折のためにスーパー待ちの列の最後に並ばないといけないのか?、警:はい貴方は県道を走行していたら警備員に走行を妨害されたのですよね妨害してくるという人物は確実に存在しますよ,そのほとんどは不良ガキだったり***のメンバーなんですよねひどい話では車線を故意にセンターラインをまたぐかたちで停止させ,道路を遮断してきますよ当然後方は大渋滞になります今回はたまたま相手か警備員ということにすぎませんよ道路上で起きたトラブルについては相手にしないことが基本です貴方はトラブルの原因を追求しょうとしていますが,貴方の知らない危険領域があるという事実をもうすこし知っておくべきだと感じました親が知らない人に話かけられたら相手にしてはいけないと子供に話していますよね貴方も相手にしないことが一番の得策ですよ。通報するこの回答へのお礼なるほど、違う視点からのご意見ですね。ありがとうございました。通報するこの回答へのお礼ハハハ。別に「お前のところの客が迷惑だ!」なんていう気はありません。現実としてはスーパー側の事情で道路が混雑している。迷惑をかける原因を作っているスーパー側が迷惑をかけられている一般ドライバーに対して「こっちの言うことに従え!」って言うのはいかがなものかと思います。そこまでエラソーに言うということは、法的権限があるのかな?と思い質問しました。ありがとうございました。交通誘導員の気持ちもわかります(笑)質問者さんと交通誘導員とは事情がわかったとしても後続車から見たら割り込みをした車とそれを許した交通誘導員としか映りません。一つ許すと、二台三台と収集がつかなくなる可能性も容易に想像ができます。「さっきの方は直進なので」と説明をしたところで意図的に割り込むような人は「俺も直進だ!」と言いつつスーパーに入るでしょう。他の車に嘘をつかれていたかもしれませんしまたは、既に他の直進希望の車にまわってもらったのかもしれません。快く受けるかどうかは交通誘導員の言い方しだいですかねぇ。>>スーパーの大特価日なんて私は知りません(笑)。この発言は不愉快です。いわゆる自己中ですよ。譲った車より後続の車まで譲る意図があったわけではないですからね。誤解があるにせよ、あなたの行動が他者に不快感を与えていることも十分に考えられますからね。ちなみに私は交通誘導員ではありませんよ。警備員の立場は理解できます。一台許せば収集がつかなくなります。ウソをつく輩もいるでしょう。>または、既に他の直進希望の車にまわってもらったのかもしれません。県道で警備員にこんなことをさせる法的権限はあるのでしょうか?これは法律とマナーとローカルルールが入り乱れている問題なので難しいですよね。法的に見たら私は問題ないと思います。私は地元の人間ではなかったのでローカルルールはしりませんがローカルルールの観点からすれば、後ろに回るべきなのかもしれません。誰もが大特価日を知っているわけじゃありません。どちらかと言うと、スーパーに行かない人間と大特価日を知らない人間のほうが多いでしょう。>いわゆる自己中ですよ。別に「駐車場待ちの奴らは迷惑だ」とは言いませんがマナーの観点からいえば、スーパー側の事情で一般ドライバーが左折できなくなってるんですから公道でスーパー側が一般ドライバーにスーパー側のルールを押しつけるほうが自己中と思いました。いや、私もそれがローカルルールなら仕方ないと思いますがスーパー側の事情で一般ドライバーに何かを強要するのは当然という態度が気になりました。ありがとうございました。20:10普通の道路上ですよね?だったら一切従う必要はありません。道交法にさえ従っていれば問題無いです。警備員の権限はそのスーパーの私有地内に限ります。通報するこの回答へのお礼>普通の道路上ですよね?県道です。なんであんなにエラソーに言われなきゃいけないんでしょ(笑)?まぁこっちもコテンパンに言い返しましたが。ありがとうございました。19:56警備員はタダの私人です。警備員の指示に従う法的義務はありません。指示に従わず、それによって事故などが発生した場合は、不利になる場合がある、というだけです。通報するこの回答へのお礼この警備員の言うことに従うと、もう一回右車線に戻ってぐるっと回ってこいですからね。そっちのほうが危険だと思います。法的義務はないんですね。ありがとうございました。19:55>そしてその警備員の指示は法的従わないと罰せられることなのでしょうか?全くありません。警備員としては事故になると困るので、指導したつもりなのでしょうが、やり過ぎだと思います。「危ないので車線変更しないでください」と言われたら謝ったんですけどね。(別に車線変更してはいけないところでしたわけではないですが)「待ってる人がいるから、スーパーに行かない人も戻って後ろに並べ」ですからね。ありがとうございました。駐車場」に関するQ&A:羽田空港駐車場が当日満車だったら。駐車場」に関するQ&A:岡山市周辺で、長時間安い駐車場を教えてください。立体駐車場で車を潰されました。回答数ランキングです。権限ガードマンこのQ&Aと関連する良く見られている質問Q交通誘導員を無視してよいかスーパーの駐車場から出る時に、警官の制服によく似たユニフォームの交通誘導員(呼称は正しいですか?)がいたのですが、自転車の女性が眼の前を横切ろうとしていたので、やり過ごしました。直後、駐車場を出る時、例のユフォームの整理員が何か怒鳴っていました。小生の方に「行け」の合図をしていたのに、結果的に無視してしまったからだと思います。)無視されたら嫌でしょうが、自分の解釈では、他者からの指示で動いて通行人や自転車をはねても、全責任は運転者にあると思っていますが、正しいですか。った誘導を行った誘導員(およびその所属する会社)にも,発生した事故の責任を問う余地は排除されないです。・事故の相手方には全く過失が無かったと仮定しますと,相手方の立場からみれば,誘導員と車両の運転者が共同で事故を起こしたと考えることができます。民法では,このようなケースを「共同不法行為」と言います。連帯して賠償責任を負うということですね。・具体的な責任の割合については,勿論,個別のケースによってまちまちですが,誘導員の指示を誤信して赤信号で進行したケースで,誘導員の過失が認められた事例も存在します。数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは,各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも,同様とする。・誘導員の過失責任を問うことができる可能性があったとしても,完全に責任を転嫁するのは無理があります。周囲の状況を把握して安全を確保する最終的な責任は,車を運転する者に委ねられているということは変わりないです。交通誘導警備の教本)と書いてあるそうです。------------------以上から,>無視されたら嫌でしょうが、自分の解釈では、他者からの指示で動いて通行人や自転車をはねても、全責任は運転者にあると思っていますが、正しいですか。・基本はそのとおりで良いと思います。個人的には,合図があっても,必ず自分で確認しています。>誘導員の指示で行動して事故になった場合、多少の相殺は期待できるものなのでしょうか?・上記のように誘導員の過失を認めた例もあるようですが,事故の対応,裁判,などなど...考えただけでも面倒です。・やはり,誘導員の方の面子より,自分のこと,さらには被害者になるかもしれない方のことを考えて行動するのが一番かと思います。った誘導を行った誘導員(およびその所属する会社)にも,発生した事故の責任を問う余地は排除されないです。・事故の相手方には全く過失が無かったと仮定しますと,相手方の立場からみれば,誘導員と車両の運転者が共同で事故を起こしたと考えることができます。民法では,このようなケースを「共同不法行為」と言います。連帯して賠償責任を負うということですね。・具体的な責任の割合については,勿論,個別のケースによってまちまちですが,誘導...続きを読む他の回答も見るQガードマンの誘導における一旦停止義務違反について先日、大型スーパーを車で利用した際に疑問に思った事です。駐車場から一方通行の公道に出て、さらに信号の無い交差点で大通りに出たのですが、この大通りに出る際の交差点には一旦停止の標識があります。道路交通法上は一旦停止が義務付けられていますが、ここではガードマンの誘導によりすべての車が一旦停止することなく大通りに出ていました。