11人を刺したが、3人しか思い出せない。覚えているのは警察官に警棒で殴られたところから。記憶が曖昧だったため、警察の捜査を迷走させてしまう(そのせいで当初は複数犯説も)。後はメディアが成りすましらを心理的に攻撃してくれるので、目的は達成されたと判断(*2)。*1...普通は自身の命を優先するので、かなり特殊な考え方。それだけ彼の場合、孤立しないことが大事だった。*2...あまりにも身勝手な判断。いえ、是非はともかく、当時の彼は本気だった。総評:成りすましらを心理的に攻撃したこと(=目的)を強調。個人的には小さなことなので、動機としては共感し辛い。百歩譲ってこの目的が彼にとって重大なことだったとしても、わざわざ無差別殺傷という凶悪な手段で解決する必要がない。本人は論理的に話しているつもりなのだろうが、客観的には論が途中で飛躍している。完全に彼の脳内における論理だけが展開されており、周りが見えていない(外部性がない)。孤立しないことを極端に重視しているため、「懲役より死刑」という極論を展開している。3章の最初の二択(この場合はやらないか、やって死ぬか)で考える悪癖がここでも出ている。・懲役より死刑の方がマシ。孤立するぐらいなら死んだ方がマシ。自身の「守備範囲」が狭い。(*1)・「してはいけない」だけでは止まれない。軽犯罪(万引)も凶悪犯罪(殺人)もハードルの高さは同じ(*2)。自分がなく、「してはいけない」が弱い。*1...これは筆者にも当てはまる。今日の無縁社会における問題にも繋がる。*2...物事を極端な二者択一で決めつけてしまう悪癖あり。これは3章の最初の内容と合致。総評:総じて手段を選ばないことについて。この考え方が一般人に比べ、歪んでいる。報道との矛盾について・報道は嘘が多い。「供述した」は「供述調書が作成された」。総評:これは昔からよく聞く話。本人の言動を直接理解するために、今この本を読んでいる。・掲示板の向こうには生身の人間がいる・不細工キャラが固定化していた・6月5日の掲示板の「やることが無い」は孤立を示している総評:掲示板における彼の書込みは彼の孤独感を意味していた。それにしても「やることが無い」を孤立と見なすのは鋭い。言われてみれば、筆者もツイッターで「することがない」と言った覚えがある。この言葉には、「することがない(から、誰か反応して)」というニュアンスが含まれている。筆者はそのようなツイートはしなかっただろう。一線を超えないために・社会との接点を確保しておくことで、思いとどまる理由を用意しておくことが、対策になる。条件反射をやめ、「まあいいや。それより○○しよう」と思える「○○」をたくさん集めておく。・社会との接点を広く確保せよ。複数のコミュニティに参加すべき。掲示板に一極集中はよくない。・中学生の頃、クラスメイトを殴った。「反省」したが、半年後、再び暴力をふるってしまった。総評:比較的まともな見解。精神科医の香山リカさんは理解不能と一蹴してしまったそうだが、この章では精神的な問題を抱えている人間が自身の認識を変えるうえで必要なことがいくつも挙げられている。ここまで冷静に自己分析できる人間がなぜ人を何人も殺したのか理解に苦しむ。言えば、不満があった時に「条件反射」で他者を攻撃してしまうところと、その攻撃内容が飛躍しすぎているところに問題がありそうである。これは前述した「衝動性」や「論の飛躍」と関連している問題で、より普遍的な解決策が欲しい。できれば加藤自らその「解」を導いて欲しい。安易に死刑に逃げずに、苦しんで、悩んで、それから死んで欲しい。それが遺族への償いであり、再発を防止する真の対策であろう。)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!akamemukanさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。