@mayquanceeなるほど薬莢と銃弾はセパレートである、と。私が知らないことで同じようなことやってるんだろうなぁと想像すると、少なくとも知ったかぶりはやめよう、と思う。@ki43_oscarモデルガン買ってればこんな事にならなかったのに。@YSumitomo最近、銃器関係のイラスト仕事したんでマジ他人事じゃないというか、ホント、銃に限らず最低限の知識がどこまでで最低限なのかとか思うと専門的なモノ描くのはある意味とても怖い。view91pt海自の名言です。2015年6月4日TVアニメだがシティーハンターのOPでヘリを落としてるのは威力が盛られてる気がする。2015年6月4日ワイルド7ですら飛葉のウッズマンの空薬莢がセンターファイアに描かれてたからなあ。2015年6月4日みんなわかってるんだから、そっとしといてあげなさい。こんなのはまだかわいいんだから。2015年6月4日これを笑うのはどうかと思う。ミリタリー漫画でもなければ作者がミリタリーマニアでもないのだから銃火器の細かい形を間違っても仕方がないだろう。知らないものもきちんと資料を参考にして書いている証拠じゃないかコレは。参考資料の選択を間違ってしまっているのは確かだけど。2015年6月4日まぁ目くじら立ててツッコミ入れまくるとこういうのはキリないですからね。2015年6月4日ヲタクってのは、こういう本筋から離れた細かいところが気になるからヲタクなんだよ。2015年6月4日っつーか、そも「未来日記」って銃漫画じゃないよね?あ、なるほど。「銃マンガじゃないからいい」とか言うやつがいるが、それだと「日本を舞台にしたマンガじゃないから、日本文化をてきとうに書いてもいい」ということになるぜ。そもそも、こう言うのを防ぐためにいるはずの編集担当者が大アホウなんだよ。作画ミスとかで売り上げが落ちるという話なら確かに問題だけど、気付いた読者に突っ込まれる程度なら問題無いでしょ。作者からしても「教えてくれてありがとう」で終わると思う。2015年6月4日それで赤丸部分はどうなってるのが正しい形状なのかというのを誰も語らない。「読者が気にしてない部分のデテールにも可能な範囲でこだわって描いている」ってことだろう。2015年6月4日ジャンル外のことについても全て知識として持っておく必要はないけれど、BB弾を発射するエアガンと実銃のマガジンの構造が同じはずがない、と考えるくらいの判断力は持っておきたいところ。絵を見て違和感あったけどそれは昔エアガンを持ってたからで、ミリタリーマンガじゃないなら別にいいかなって思った。2015年6月4日きちんと資料見て描いてるわけで、非マニアなのだろう漫画家さんとしては合格レベルなんじゃないかな(上から目線w)ただ、編集さんがこういうのはチェックできているべきだよね。ひどくあっさりいうと、赤丸部分は実銃には「ない」んですよ。銃の正確な描写が作品の質を左右する場合は突っ込むのも仕方が無いけれど。ない場合はどうでも良いよ。スライドは動かないわ排莢しないわの映画やドラマなんて山ほどある。リアル指向のキューブリックの映画ですらMGCのモデルガン使ってるし。2015年6月4日まあ、「ニンジャスレイヤー」でも読んで落ち着けよ。Vietnum:「銃マンガじゃないからいい」とか言うやつがいるが、それだと「日本を舞台にしたマンガじゃないから、日本文化をてきとうに書いてもいい」ということになるぜ。そもそも、こう言うのを防ぐためにいるはずの編集担当者が大アホウなんだよ。2015年6月4日とまれ、編集がアホだっつーのはその通りだと思う。いう最終チェックをするのも役目のハズだしね。いうチェック機構のない同人誌などの場合、作者個人の責任になるけど。元ツイートはまさに「わかる人」同士がこそこそ笑い合っていただけなのに、無関係な人間がまとめたこれを見て「これを笑うのはどうかと思う」とか真顔で言われてもなぁ。物語に関係あることならともかく、この程度の事でギャアギャア騒ぐのも大人気無いなあ。こりゃ笑っちゃっても仕方ないよ。漫画でデタラメってのなら、自転車のほうが相当むごいからなあ。自転車漫画でなくても登場するし、見知ってるつもりだからよほどでないと資料も見ない。実銃のマガジンくらい然るべき写真資料探せばあると思うんじゃ。トイガン資料にする方が地雷よね。余談ですが、エアガンでカートリッジ式BB弾使用のものは、カートリッジの頭部にBB弾を嵌め込み、カートリッジの後部本来なら信管の部分にバルブが付いていて、ここから圧縮空気が打ち込まれて弾が出る構造です(俺持ってるし)。各出版社の編集サイドはこれ必須だと思う。厳選まとめやっぱ、ない@marlboro1day20ツイッターの話題を追いかけるのに精一杯です。歴史や軍事ネタをまとめるアカウント。