)http://chu.benesse.co.jp/qat/3519_s.htmlhttp://homepage1.nifty.com/gujyo-economic-res/micro.files/w-antei.htmここでは、次の点を理解しよう。これは経済学の概念である。市場原理の概念である。通常、供給者と需要者は多数存在する。(無限と見なしてもよい。)変数は、(商品の)価格と数量である。均衡点は、なだらかに到達できる点である。)ここで、元のページに戻ろう。お互いが自分の利益のために値下げして、それ以上下げられないところで止まるこれは、明らかにワルラス均衡だ。どこでも普通に見られる現象である。「それ以上下げられないところ」とは、「それ以上下げられない価格」のことだ。して価格が一定の水準に安定するのは、前述のワルラス均衡そのものだ。(ワルラス的調整過程という。このことを理解できなければ、上の中学生向けのページを読んでほしい。それでもまだわからなければ、近所の中学生に教わるといい。イオンは徹底的に価格を下げるので、利益率が1%ぐらいになる。これよる高くしてもいいのだが、そうすると、客が逃げるので、価格を下げざるを得ない。1%」という水準であるわけだ。セブンイレブンは、価格をあまり下げなくても、客が来る。10%」という水準であるわけだ。どっちにしても、ある程度まで、価格が下がる。これはワルラス的調整過程だ。全員でカルテルまたは談合をすれば、大幅に高値に設定することができる。普通の市場でのカルテルは困難だが、官庁の入札では、参加者が少数だから、談合によって大幅に高値を設定できる。このような高値設定は、連続的に到達できる点ではなく、懸け離れた特異点である。したがって、談合による価格は、「ナッシュ均衡」と見なせる。ここでは、戦略によって、特異点に移行するわけだ。以上によって、説明ができたことになる。経済学の理論と、ゲーム理論とは、まったく別のことなので、きちんと区別しよう。中学で習ったはずの「需給曲線」については、きちんと理解しよう。これは決してナッシュ均衡と対比されるようなものではなく、ナッシュ均衡とは全然無関係で別の話だ。p.s.ブコメで、「ゲーム理論と経済学を区別する必要性は感じない」というのがあったが、それは、「戦略と、価格・数量を区別する必要はない」というのと同じで、狂人の発想だ。「ナッシュ均衡になるように、カルテルを結ぼう。それが正しい戦略だ」これじゃ、会話にならないし、論理にもならない。勘違いしている例も見られる。ワルラス均衡は企業と消費者をプレイヤー、生産計画と消費計画を戦略集合、利潤と効用を利得とするゲームのナッシュ均衡に過ぎないそんな発想では、プレイヤーの数が無限になり、選択肢の数も無限となり、意味不明になる、という矛盾はさておき。ナッシュ均衡で得られるのは「戦略の均衡」であり、ワルラス均衡で得られるのは「価格と数量の均衡である」という点を理解できてないね。中学校の教科書を学び直すといい。「価格と数量は、戦略の一種だ」と思う人もいるかもしれないが、違う。戦略は、個々のプレイヤーレベルで決まるのであり、いくらでも個別に戦略の変更は可能だ。市場の価格と数量は、市場の全体によって決まるのであって、個別のプレイヤーレベルでは決定できない。どこかの誰かが、特別に高い価格を戦略的に決定しても、その価格は、市場の価格には影響せず、市場外の価格となるだけだ。上記見解の人は、ゲーム理論ばかりを見て、経済学の知識が中学生ほどもないようだ。中学校の教科書を理解するべき。「市場原理とは何か」「需給曲線とは何か」を理解するべき。それがわかっていないから、すべてを個別のプレイヤー理論で解釈しようとする。トラバにも、同じ誤解が見られる。市場価格というのは、個別企業の問題ではなく、市場全体によって決まる、ということを理解できていない。市場価格というのは、経済学の問題であって、ゲーム理論の問題ではない、ということを理解できていない。比喩的に言えば、「個人がどうするべきか」ということだけを考えていて、「国レベルでどうなるか」ということを理解できていない。はてなーというのは、ゲーム理論の知識だけはたっぷりとあるということは、よくわかったよ。ゲーム理論を理解できていない例も見られる。通常2名というのはただの思い込み実は、ここでいう2名とは、「自己」と「他者」のことである。「他者」は複数でもいいが、一貫して「1名」と同じふるまいをすることが必要となる。カルテルは、「他者」が1名として同じ行動を取ることが要請される。仮に、「他者」が分裂して、複数の行動を取るなら、カルテルは成立しなくなる。「カルテル破り」が出て、カルテルが崩壊するからだ。この意味で、通常2名という単純化(モデル化)が、ゲーム理論では必要となる。一種の前提のようなものだ。──────これだけ説明しても、まだ理解できない人の例も見られる。選択肢の数が無限であるようなゲームなんかいくらでもあるじゃないか。市場の価格決定は、市場によって決まる。個別企業の選択肢は、市場の価格決定には影響しない。100円であるときに、120円という価格で販売しても、それは、市場には影響しない。その企業がそういう戦略を取ることは可能だが、それは市場価格には影響しない。市場価格は、ワルラス均衡によって決まるのであって、個別企業の戦略によっては決まらない。120円という価格で出した企業は、取引が成立しないので、市場外となるだけだ。ここで論じているのは、市場価格であって、企業の戦略ではないのだ。話題となっているのは、プレイヤーの戦略ではなくて、(市場における)価格決定の過程だ、という点を理解するべきだ。(企業における)価格決定の戦略は無関係だ。企業の価格決定は、決して均衡しない。どのような価格決定もできる。120円でも、好き勝手に値付けできる。市場における価格は、決定される。価格の均衡点と、戦略の均衡点を、きちんと区別するべきだ。「ナッシュ均衡」という用語の意味をよく理解してなかった。この用語は、私が理解していたよりももっと広くて、一般的な「均衡」のことを意味していた。私は「パレート最適」でない場合のことだけだと思っていたが、「パレート最適」である場合を含んでいた。この点は用語を勘違いしていたので、お詫びして訂正します。「パレート最適」である例を「ナッシュ均衡」という用語で説明することは、ほとんどない。「パレート最適」である均衡は、昔からずっと知られていたし、ナッシュが発見したり解明したりしたわけではない。市場における価格均衡も、ナッシュ以前からずっと知られていたし、ワルラスが解明していた。したがって、市場における価格均衡を「ナッシュ均衡」と呼ぶことは、間違いではないにせよ、適切ではない。ナッシュ均衡の例を示すために、市場における価格均衡を持ち出すことも、適切でない。市場における価格均衡を説明するには、「ナッシュ均衡」ではなく「ワルラス均衡」または「マーシャル均衡」という概念を出すのが適切だ。ナッシュ均衡の例を示すのならば、市場における価格均衡を持ち出すのは、間違いではなくとも不適切であり、囚人のジレンマのような例を持ち出すのが適切だ。私がこれまで「間違い」と指摘してきたことは、「間違い」と言うより「不適切」と呼ぶべきだった。この点は、お詫びして修正します。参考:「じゃ、どうすりゃいいのよ」という質問には、こう答える。「市場における価格均衡を説明するには、中学生の教科書のような図で説明するのが最適であり、ナッシュ均衡を持ち出すのは過剰である。ナッシュ均衡を持ち出すのはは、紙を切るのに日本刀を持ち出すようなもので、中学生が基本概念を理解するには重武装過ぎて、不適切。元の話の例では、ナッシュ均衡という概念は、一切必要ない。(間違いとは言わないが。警察を重武装化したところで侵略戦争なんて出来やしないのだから、装甲車とか自動小銃とか払い下げて積極的に重武装化すべき。01:452015-07-16■安保法制なんか無意味なんだよ!左翼は『日本が米帝の戦争に巻き込まれる』って騒いでるけど、そんなの昔から。朝鮮戦争では掃海作業で海上保安庁職員が殉職してる。朝鮮・ベトナムの両戦争では米軍に基地提供してる。これ、立派な戦争行為な。日本は9条との整合性を取るために『基地から出撃する米軍がどこに向かうのかは知らない』っていうふざけた公式見解示してる。湾岸戦争では人道支援名目で事実上の戦費を一兆円以上払ったじゃないか。イラクでは海自が給油活動しちゃった。これ、国際的には兵站(logistics)で純然たる戦争行為。日本は安全保障の一部を米帝に肩代わりしてもらってるから、足元見られてるんだよ。端から交渉力がないの。最終的には米帝の侵略戦争のお先棒を担ぐことになるし、実際そうなってきた。米帝の言いなりになりたくなかったら、自国の安全保障を100%自前で殺るしかねぇんだよ。海自はそのへんしっかり理解しているみたいで、やんちゃな人民解放軍をネタにちゃっかり強襲揚陸艦(建前では輸送艦)の更新と3隻の空母(建前では護衛艦)作っちゃった。繰り返すけど、米帝から距離を取りたかったら重武装化以外の選択肢はないんだ。15:07■http://anond.hatelabo.jp/20150705140600単に中立国の例としてスイスを挙げてるんでしょ?少なくとも「スイスは重武装はい論破」で済む議論ではないよ。日本の状況下でいかに中立的立場を取れないかを説明するなら分かるけどね。14:07■http://anond.hatelabo.jp/20150705134827理念への賛同とそれを実現するための手段の議論は別だから。日本はスイスとは違う方法で中立国を目指さねばいけませんね」で終わる話じゃん。13:48■http://anond.hatelabo.jp/20150705133542それは「スイスのイメージ戦略を見習え」とか「中立を守っているところを見習え」という話じゃないの。スイス並の重武装をしなければ中立は守れないのではないか、という話とは別でしょ。13:44■http://anond.hatelabo.jp/20150705124922「スイスは非武装の平和な国」なんて発言は見たことないが「スイスは重武装の国」は死ぬほど見るからな。なんで連呼してるのか知らんが。12:492015-07-04■http://anond.hatelabo.jp/20150704192340日本は重武装中立国家になって、他国から舐められないようになりたい。本当の意味でスイスを見習うなら俺も賛成。日本は重武装中立国家になって、他国から舐められないようになりたい。19:232013-12-25■南スーダンの弾薬提供について調べてみたhttp://togetter.com/li/606929これを読んで、なんでアメリカは5000発しか予備がないのか不思議に思ったので調べてみた。喫緊に危機が迫っている韓国軍の予備弾が少ないのはもともと戦闘を想定していなかったというのは納得なんだが、しかし2000発程度しか予備がないとの情報もあり、なぜ各国で予備弾数がこんなにも違うのかというのはやはりわからなかった。調べてみたんだが、まずPKOでは兵站は一元管理しているようだ。おいて「兵站幕僚」として勤務しています。編成は7名、国籍はチリ、ブラジル、アメリカ、ヨルダン、フィリピン、ハイチそして日本とバラエティに富んでいますが、これだけ異なる国が揃うと仕事のやり方もそれぞれ異なることは言うまでもありません。管理、国連車両の管理、派遣部隊に対する任務支援(主に輸送任務)、補給品調達及び生活環境の構築・改善等を行っています。2010年10月よりコレラの流行が問題となり、特に生活環境(汚水処理施設やゴミ処理方法)については適時確認、改善させる等、万全の態勢で臨んでいます。私のこの他の任務としては、MINUSTAHと日本隊との連絡幹部的役割を担ったり、本邦とMINUSTAH関連情報のやり取りを実施しています。ごとに担当区域を定めて行う分権方式がある。[13]とのこと(出典付き)だが、管理方法まではわからない。思って調べてたらばっちし兵站部のひとの話があった。Headquarters(FHQ))兵站部(J4)に配置されています。Commander(FC))以下約90名(23カ国)から成る、UNMISSの中で唯一軍人だけで構成される組織で、兵站を所掌するJ4はチーフ(オーストラリア陸軍中佐)、副チーフ(オーストラリア海軍少佐)、部員2名(スウェーデン海軍少佐と私)の計4名で構成されています。派遣部隊との業務上の関係については、UNMISSに派遣された部隊は全てFCの指揮下にありますが、FCが運用権限を有するのは歩兵大隊(インド軍、ケニア軍、ルワンダ軍、モンゴル軍、ネパール軍)に対してのみで、支援部隊に区分される派遣施設隊の運用権者はFCではなくミッション支援部長(文民)になるため、直接的なつながりはありません。同じUNMISSという枠内で活動する自衛官として、日本の現地支援調整所や施設隊とは定期的に情報共有を図っていますし、新規部隊の派遣・展開といった他国部隊の動向に関する情報はFHQに集約されますので、情報収集の観点からも自衛官をFHQに配置している意義はあると考えます。いうわけで、日本・韓国の兵站は独自にやっているもよう。ちなみに兵站はかなり困難な状況のようだ。http://blog.livedoor.jp/takami_neko_shu0515/archives/67027137.htmlさて、それで実際どの程度の武力を持つことができるのかというはなしだが、Wikipediaには無撃的武力は車両による道路封鎖など、加撃的武力は小火器の使用などが挙げられる。最終的手段としての加撃的武力の行使は自衛戦闘においてのみ認められている。逮捕・誘拐しようとする場合、平和維持軍の資産を武力で侵犯した場合がある[12]。いう記述がありかつ、FCの指揮下にいるので、各部隊には予備弾などのルールもあると思われる。http://bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20131224-00030921/これでみると日本は330人位(二個中隊?)、韓国は273名(一個中隊)、アメリカはよくわからん。予備弾1万発を330人で分けると一人あたり30発(弾倉1個分)。どれくらい予備弾を保持するのが可能なのかと推測すると一人あたり弾倉2個くらい?予備でないの含めると弾倉3個が一人あたりの分配なのかなという感じ(自衛隊は首都にいてUNMISSも近くにあるので全部渡しちゃったのか?だとすると弾倉2個が持ち分の可能性もある)。アメさんが出してきた量からアメさんの人数を想定するとおそらく150人程度(一個中隊)かな。韓国も同じ割合で保持しているとすると、約2万5千発(うち予備約1万6千発)を保持、今回足りないかもで足した分が1万5千発。だいたい予備が二倍になったくらい、かな。重武装の反乱軍部隊1000名(しかも戦車もいる)のに、小火器で弾倉五個(下手したら四個)というのはかなりつらそう。三個しかないよりはマシだが。~~~追記~~~色々見てたら自衛隊の予備弾薬8万発、韓国の戦闘員は40~50人という情報も出てきた。だいたい整合性が取れる感じ(追記2万発の間違いくさい。これを非常時ということで工兵にも分配したらそりゃ足りないわ。1.5万発は本当にありがたいだろうね、現場の人的には。それくらい切羽詰まってるってことでもあるような気も...。自衛隊の予備弾薬多いな。一人あたり弾倉8個分か。兵站が困難なことが予想されてたから予め多めにおいといたのか。アメリカは戦闘員しかいないので、自衛隊と比べてはいけなかったな。一個師団くらいできてるよなぁ...http://www.mod.go.jp/j/approach/kokusai_heiwa/s_sudan_pko/pdf/gaiyou.pdf一次ソースを読み直してみたら、武器数はちゃんとかいてあった(自衛隊の)。今回の弾薬提供に関係する武器は89式小銃と5.56mm機関銃MINIMIなので、計302丁。所持弾薬数8万発の話がほんとだとすると、一丁辺り260発。機関銃が100発ずつ確保するとなると、200発弱ぐらいというところか。弾倉7個程度なので平和維持活動をすると考えるとまぁそんなものなのかなぁ...普通どの程度かがわからない。10月から自衛隊は組織改編して増員(5次要因)している途中で12月末をめどに400人になる予定だったようだ。入れ替えで陸路を通らないといけないということでちょっと多めに予備を持っていたのかもしれませんね。~~~追記ここまで~~~しかしこれで反乱軍部隊におそわれて弾薬等を奪われてしまったら危険だなぁ。中立ルールにのっとって大量虐殺を阻止できなかったボスニア・ヘルツェゴヴィナやルワンダのようになってほしくはないが、かといってヒャッハーせんそうだぜぇ!を国連が許すとは思えないし、とっととPKFで介入しろというのが結論の気がする。弾が足りないとか公言したらむしろ危ないだろなどというコメントが散見されるが、地理的に近い+UNMISSが関与しているので、閣議決定された時点で弾薬の受け渡しが開始され、それが済んでから発表されたのでは?というか閣議決定される前から動きはじめていたのでは?という感じだなぁ。現場のことはわからないけど。海外ニュースではちょろっと日本が初めて他の国に武器をあげたよっていう話題は出ているが、それほど大きく取り上げられてはいないので、あちらさんには弾が足りないとかいう情報は殆ど伝わってないだろうし。そもそもガラパゴスな日本語と韓国語の応酬だからなw余談だが、弾薬提供は逆に戦闘力があると見做されて攻撃を受ける可能性を作る事になりかねない、ってのを見かけてちょっと笑った。いやいやいや...たしかにPKOで武器をできるだけ持たないのは現地民からの反感をかわないためだが、避難民が狙われている状況ではむしろきちんとした装備を持っていることをアピールしないとまずいですよね。南スーダン関係のまとめなんか申し訳ない感じなので一応まとめておきます。間違ってたら指摘してください。南スーダン共和国の概要(外務省ホームページ)http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/s_sudan/data.htmlもとは1956年に独立したスーダン共和国の一部。二回の内戦と一回の紛争の後、2011年に南スーダン共和国として独立した。4世紀頃からキリスト教徒が多い国だったが、その後エジプトの支配が強まり、北のほうからイスラム化、途中エジプトが英国領になった影響でそのまま英国領になった。19世紀の後半にイスラム教徒が蜂起して乱を起こし、国家を設立。この時に噛んだのが多分フランスで、その後はフランスとイギリスの代理戦争の場となる。一応その騒ぎは収まって結局イギリス保護下になったんだが、北側は独立の意思が強く、南北で分断して統治をすることになった。これが今も南北で仲が悪い遠因らしい。北は独立するために自治政府をつくり、第一次内戦をへて56年に独立、以後イスラム系が強い国になる。石油が南部で発見されてしまったため、北部の人たちが無理やり地域区分を変えて利権獲得に奔走したり、イスラム原理主義に走ったので、これに南側の非イスラム系が反発してまたもや内戦勃発。この後はウガンダとかエチオピアとかマリあたりもごたごたしてぐっちゃぐちゃしてるのでようわからんが、とりあえず最終的には2003年にイスラム系と非イスラム系の間で紛争がおこり、暫定政府を作ってようやく集結......かとおもいきやナンバー2が事故死してカオスになったりしつつも、2011年にようやく南スーダンが独立することに住民投票で決定した。ほとんどはイスラム系と非イスラム系の戦いではあるが、一部部族間抗争だったり、二回目の紛争の遠因になった油田をどっちの国にいれるかでもめてたりなどするので、単純な宗教対立ではない。南側は地下資源が豊富だというのもキーポイントのようだ。どこの国でも同じですね。このスーダンと南スーダンは近年落ち着いてるかって言うと、全然そんなことはなくて、未だに国境ラインでもめている。南スーダンへの自衛隊派遣スーダンは内戦と紛争で荒廃しきっているので、とりあえずインフラ敷設とかやろうというわけでPKO派遣が決まった。決まったと言っても未だごたついている地域なのでそれでいいのか、なんだがまぁやっちまったもんはしょうがない。日本がスーダンへの派遣をきめたのは2008年の福田首相の時、実際に派遣が始まったのは2011年7月からなので菅首相のとき。現場はあんまり乗り気でないムード(要出典)だったみたい。http://blog.livedoor.jp/takami_neko_shu0515/archives/67027137.html南スーダンPKOへの自衛隊派遣における最大の障害は、兵站上の困難さである。自衛隊の要員や物資は、ケニアのモンバサ港から陸揚げされるが、自衛隊が活動拠点とすることを予定しているジュバは、そこから1900キロの、いわば陸の孤島である。陸上輸送ではジュバまで1カ月以上かかり、空輸であれば、大型輸送機がジュバの空港に着陸できないため、隣のウガンダで中型機に積み替える必要があるという。自衛隊の南スーダンにおける活動は少なくとも5年は継続される。このような長距離輸送は、今までに経験したことがないと、自衛隊幹部は指摘している。政府は、ジュバ周辺の安全性ばかり議論しているが、真の困難は兵站にある。ジュバ周辺の治安に不安があるという理由で武器使用基準を見直すなどというのは、後付けかつ極めて的外れである。政治が、自衛隊派遣の政治的目的を明示し、それにかかる軍事的コストを自衛隊側ときちんと擦り合わせるというプロセスが、全く十分であったように見えない点が大問題である。本来、それこそがシビリアン・コントロールの重要な機能である。このように兵站が大変ということは最初から自衛隊幹部は指摘していた。実際現地からの声にあるとおり、雨季は道がつかえずかなり苦労している模様。竣工式などは和やかにおこなわれているみたいなので、ここ数日で急激に情勢が変化したんだろうなぁ。韓国軍がいたのはボルという街で、ネパール軍とインド軍がその警護にあたっていた。インド軍は医療部隊も持っていたけど、韓国軍は工兵中隊なのでPKOでは文民。日本がいるのは首都のジュバで、ルワンダの部隊に警護をしてもらっている。ボルからは真南に15km150km(桁間違えましたすみません。高速道路でいけるらしいです)だそうだ。日本がやってるのは道路の整備とかコンテナ住居の設置とか。今月15日に反政府軍がクーデターを企図、一応未遂にはなってるみたいだが、火花が散れば燃える国なので戦闘が継続している。なんでか特定民族の殺戮も行われていると言う話だが、これはどこまでほんとかは微妙。Machar)前副大統領を支持する部隊との間で行われている。キール大統領は、マシャール前副大統領がクーデターを企図したと発表したが、一方の同前副大統領は、同国部隊同士の対立を利用してキール大統領が粛清を行ったと主張している。大量殺人から逃げ出したとする証言者2人は、自分たちがマシャール前副大統領と同じヌエル民族であるために狙われたと話している。一方の殺害行為を行っている兵士らはキール大統領と同じ多数派民族のディンカ人だという。ボルのそばでもこの戦闘が行われており、インド兵が死亡するほどだった。睨み合っていた政府軍がとつぜん反政府軍に寝返り、ヌエル族の殲滅にうごいているようだ。それでインドとネパールはやや退却したんだけど、施設に避難民がきている韓国軍は撤退するにできずとどまっている。難民の数は1万~8万との情報があり、ここに反政府軍が雪崩れ込むと大変に危険。今朝の時点ではまだ接触はない、みたいな感じだったが、夕方には迫撃砲が基地のそばに着弾したとのことでなんとなく時間の問題な感じがする。ちなみに反政府軍が狙っているのは避難民なので、韓国軍はがんばればたぶん撤退できないことはない。撤退したらスレブレニツァコースだが。工兵隊の韓国軍は弾数足りない!誰か送って!となったわけですね。本来ならインド・ネパールが蹴散らしてくれるはずだったので、装備にそれほど気合入れてなかったのかな。どの程度の武器を所持しているのか調べきれていないのだが、相当の備えをしていても厳しい局面であるとは思う。いうかよく避難民残して退却するという選択肢をえらばなかったなというくらいの状況だ。武力行使が起こる前に補給が間に合うか、PKFで介入するほかないのではないかと思われる。現地の状況(英語多し):http://matome.naver.jp/odai/2138774124472690501なんかー...TBとかTBのTBとか一部ブコメとか、なんで韓国と日本のことばっかり言ってるのかわからない。今現在起ころうとしてる民族浄化がどうにかできないかって思わないのかなぁ。なぞだ...何ごともなく自体が収束すれば、それでよいじゃないですか。なにごとかがもし起こってしまったとしても、それは当事者国の問題でしょう。犠牲者が出たことを悼みはするけど、こちらはせっせと働いて人道的支援のための金を捻出するくらいしかできることはないし、それだけでいいんだと思う。現場の人には無事でいて欲しいし、全部終わったあとに第三国の人間がなにをいおうとどうでもいいよ。少なくとも、警察の銃対と特殊部隊、海保のしきしまとみずほ型は放棄しないとダメだろ。武装はセミオート拳銃までじゃないかね。ホローポイントを許可するとして。口径は10mm辺りがボーダーかね。これ以上削ると、国内犯罪に対処できない。領海侵犯対応の後ろ盾が欲しい海上保安庁は戦力の増強を望むだろうし、増強の見通しがなければ海上自衛隊は解散しない。国際犯罪対応の後ろ盾が欲しい警察庁は戦力の増強を望むだろうし、増強の見通しがなければ陸上自衛隊は解散しない。領空侵犯に対する対処を行う組織の発足の見通しがなければ、航空自衛隊は解散しない。解散させたら、クーデターが起きる。その要求を呑んで自衛隊を解散させた所で、自衛隊員は新組織に移行して、それはまた軍隊と呼ばれるものになるだろ。対処を放棄し、警察と海保の重武装も解除して能力を奪わなきゃ丸腰にならん。17:50■http://anond.hatelabo.jp/20110105165128アメリカが日本を軍事占領することにいったいどんなメリットが?えーと、メリットよりは、アジアが不安定化した際のデメリットが多すぎるから占領するって事だな。武装解除という段階を踏む事になると仮定する。アメリカ軍の撤退を現状では自衛隊は良しとしないだろう。なると、一時的にでもアメリカ軍が居なくとも自衛隊のみで単独防衛が可能である戦力まで自衛隊を増強する事とバーターにするしかない。アメリカとも新たな軍事同盟を締結する必要があるだろう。そのどれかが抜けてもアジアの不安定化は起こるので、アメリカはその阻止に動かざるをえない。その後、自衛隊の解体になるが、自衛隊はこれも良しとはしないだろう。今度は何をバーターにするかだが...、警察・海保の増強では自衛隊は首を縦には振らんだろう。空軍の代わりになる組織が無いしな。取引材料が思いつかないし、国内軍だし、無理やり解散しても良いか?となると当然クーデターが起きるわな。あれば、それを鎮圧する武装が必要。警察庁と海上保安庁を重武装させて対抗するか?そもそも、どんな理由で重武装させるのか。...と、順序良く解体するにはそもそも無理があるんだよね。米軍は政変が起きたと見て鎮圧に乗り出す。装備が消滅なんて事になったら、アメリカは一時占領して新しく政権を立て直すでしょ。何が起きたのか確かめなきゃいけないし、日本の国土と国民を保護しなきゃならん。米豪EUでの多国籍軍になるかもしれんがまずは米軍が動く事になるだろうね。やっても、武装解除できないようになっとるんよ。今みたいに、自衛隊干上がらせていくのだって、限界点まで行ったら各所から圧力あるだろうし。PKOの要請とか、多国籍軍の要請とか。