@s15takaデービス理論を教科書に大々的に掲載している以上、そういう説明をしていることになります。死んだ学説を延々と載せ続けるのが日本の地理教育。隆起と侵食のバランに関しては、中国山地や東北北上の準平原がどのような地殻変動の結果でいまの標高を保っているか興味深いところです。準平原を保つにはかなり絶妙なバランスなんだろうと。そのあたりは私もよくわからないのですが、北部北上帯も阿武隈帯もジュラ紀付加体や古生代のオフィオライトですよね。隆起・侵食の速度と継続時間とタイミングの総合なのでしょうが・・・「地質が古いからなだらか」という説明はおかしいかと。横槍で失礼しますが、阿武隈や北上は百万年単位の削剥速度が極めて遅い(0.01mm/yrのオーダー)であることが最近分かってきました。隆起速度はまだまだ未解決ですが。仰るように、「長期間の削剥を受けたから、なだらか」の方が正確かと思われます。いうデータが得られてきましたか。現在の地形に直結する時代では「侵食>隆起」であることは間違いないと思います。なると、百万年オーダーでの侵食がその程度ということは、隆起はより小さいように思います。岩体の侵食抵抗力に時間変化があまりないとすると、地質学的な時間スケールで隆起速度に時間変化がありそうですね。北上や阿武隈は地震活動も低調な地域ですね(311以降増えましたが)。総合的な視点で地殻変動を考えたいですね。断片的な状況からの想像に過ぎませんが、おそらく、ある地質時代には活発に隆起しながら活発に侵食され、それなりに起伏に富んでいたものが、隆起が不活発になって相対的に侵食が勝るようになり、徐々に平坦化されていったのかな、と思います。考えていくと地殻変動がだんだん見えてきますね。私も侵食輪廻のモデルは忘れて考えたいと思っていたところでした。阿武隈や北上の場合、第四紀に入る頃から削剥による侵食プロセスが活発化するのは納得、というか当然かなと思います。周氷河作用がそれなりに強力に効く地域ですからね。面的削剥は比較的緩慢なプロセスなので速度としては大きくならない。いうことで、第四紀に侵食が活発になりながらも速度があまり大きくないというのは、矛盾なく理解できます。隆起が活発であれば侵食も活発になるので(面的削剥以外のプロセスも多様化する)、隆起はあまりなく地殻変動は安定化したかと。それは興味深いデータですね。2Maは第四紀氷河時代に突入した時期、かつ北上あたりは寒冷化の影響が強く出るため、気候変動も考慮に入れる必要があると思います。気候については、新生代を通してそれなりに明らかにされてるから検討可能です。北上あたりで寒冷化の影響が強く出るのは、氷期の寒冷化が周氷河プロセスの発生条件にひっかかってくるからです。支配要因が、流水や重力によるコントロールから、周氷河コントロールに変わってくる。その意味で2Maあたりは重要なタイミング。いや、面白い研究されてますね。私も勉強になりました。こちらこそ色々と教えてください。目の前に見えている自然現象のペースがこのまま続いたらどうなるか、はたまた、いつからこのペースが続いているか、興味深いです。人間生活の時間スケールより大きいので、なおさら興味深いです。重量異常ではなくて重力異常ですね、すいません。アイソスタシーの成立・不成立に対して、スケールの効果が微妙な感じもするのですが、それは同じとみてOKですか。それぞれのスケールでみるか、東北全体かでも違うとは思いますが、中国山地はやや小さいかなと。ジュラ紀の付加体だと、確かにだいたいそれくらいなんでしょうね。難しいのは地表に露出した年代(侵食が始まった年代)を決めることですね。付加された以後ということは間違いないのですが・・・。バレンタイン391コメントコメントがまだありません。