用途発明として認めるという案。それぞれのメリットとデメリットについて特許庁は以下のように説明している。請求項の記載形式について(PDF:52KB)より]案1メリット・機能性食品の研究開発のインセンティヴが高まる。・ヨーグルト等に関する用途発明の保護を求めるユーザーニーズを満たしている。・「物」でも「方法」でも用途発明が認められない状況が打開され、他国と同様に食品の用途発明の保護が可能となる。・食品分野においても用途発明としての新規性が認められることになり、他分野と整合する。デメリット・現行の運用を変更しなくともよいというユーザーが存在する。案2メリット・医薬品の用途発明に関する運用と整合する(「組成物」と「剤」とで認められる)。理由付けが困難である。案3メリット・現行の運用を変更しなくともよいというユーザーからも受け入れられやすい。・医薬品の用途発明に関する運用に近く、ユーザー及び審査官がなじみやすい。デメリット・ヨーグルト等に関する用途発明の保護を求めるユーザーニーズを満たしていない。・医薬品は「剤」と「組成物」で認められているが、食品は「剤」でのみ認められるという不整合が残る。「案1」、すなわち、「・・・剤。限らず、「・・・ヨーグルト。採用することが了承された旨が記載されている。いうことで、いよいよ食品の用途特許が成立する時代がやって来る。それにしても・・・、法改正もなしに、審査基準をいじるだけで、これほどの歴史的変化を起こせるというのがすごい。特許制度において審査基準の改訂は、法改正に匹敵する威力がある。方々には、国会議員に匹敵する責任がある(笑)。|この記事へのトラックバックSeesaaブログ。