ちゃんの生きづらさオンライン@jugemてっちゃんの生きづらさオンライン@jugemフリーライター・渋井哲也のブログです。ついて取材をしています。講演会や学習会の講師もしています。近刊は「実録・闇サイト事件簿」(幻冬舎新書)、「解決!学校クレーム」(河出書房新社)。孤立する若者たち」(長崎出版、共著)など。)の第2回会合が15日、総務省内で開かれました。前回の会合などが内閣府に報告され、内閣府内部の検討会で協議され。その報告がありました。青少年ネット規制法(青少年インターネット環境整備法)施行状況の検討課題として、1、保護者による青少年のインターネット利用の管理のあり方2、保護者等に対する実効性のある普及啓発のあり方3、保護者の安易なフィリタリング不使用・解除への対策等のフィリタリングの更なる普及に向けた取り組み4、フィリタリングの実効性の向上5、新たなインターネット接続可能な機器についてのフィルタリング提供義務のあり方の検討6、特定サーバー管理者の責任のあり方7、青少年有害情報を容認する行為への対策8、法第22条に規定する努力義務の徹底9、出会い系サイト以外のサイトにおける実効性のあるゾーニングの導入に向けた取り組みの推進10、各関係者に求められる責務の再確認11、各省庁が保持するデータの共有・活用のあり方12、インターネットカフェの年齢確認の徹底といったポイントが挙げられたことが報告されました。各構成員から現状の報告がなされましたが、気になった発言をメモ。「意識のない大人の子どもが問題を起こしている」(曽我邦彦・安心ネットづくり協議会副会長)「法はフィリタリングを重視している。端末も変わってきており、今の法のままでよいのか?という声もある」(堀部)「スマートフォンのイメージが変化してきている。)「EMAがフィルタリングの選別をしている、という誤解がある。管理体制をきちんとしているかどうかをチェックしているのであり、EMAが健全かどうかを判断しているわけではない。フィルタリングを推賞しているが、70代と思われる女性から苦情の電話をもらったことを報告。「フィリタリングを条件に孫にケータイを与えたが、孫がケータイ中毒になった」と。広告のリンクをたどれば、エロ小説のサイトにもアクセスが可能、との問題提起がなされました。)議論の印象としては、まだ、何を課題にすべきかが曖昧だからこそ、個別ケースにひっぱられている感じがする。個別ケースの報告はそれなりの必要性を感じなくはない。フィリタリング内でのコミュニケーションでも、ケータイ依存になったり、出会ったりはできる。それは、今さら感があり、その場で報告すべきケースなのかどうかは疑問だった。教育の問題なのか、指導の問題なのか、それともシステムの問題なのか。サービス提供側の問題なのか。青少年のネット利用について、どのように、どこまで、誰の責任でなされるべきか、という議論を前提にしなければならないはず。フィリタリングの普及が問題の解決方法なのか。アクセスを遮断させようとしている。それは強制ではなく、原則であり、保護者の同意でフィリタリングを外せる。これは、フィリタリングを前提にしつつも、解除していることをありうる前提で対処しなければならないのではないか。フィリタリングをさせ、その利用率を上げることだけを見ていてはいけないと思うのだが・・・・。>>コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。哲也ケータイ・ネットを駆使する子ども、不安な大人?肥大化するインターネット。Barはな三谷晶子の日々軽率。子ども・若者の生きづらさ・自殺・自傷・ネット心中などをメインに取材してきたフリーライター渋井哲也のメールマガジンです。通じて、生きづらさの背景を探ります。テーマは主に子ども・若者たちの生きづらさですが、大人たちの「子ども・若者時代」も関連するものは取り上げて行きます。site.RSSRSS1.0Atom0.302--1234567891011121314151617181920212223242526272829-->><<--。