行うこと)を許諾するものとしますには何の改善もみられない。以前クローチェさんが個人的にしてくれた報告が当然、うえの僕の日記の念頭にありました。今回の愚挙が資本家がひたすら驕慢な「今の日本の現状」の鏡というのはよくわかります。僕は絶望することなく社会運動が成立するのかその可能性もみてみたい。自分のポジションがmixiから抹消されないかぎりは3月末日まで「18条全面撤廃請求」を続ける決意をしました。ふつうの日記はもう書きませんよ僕は詳しい時期の認識がないんだけどmixi資本がケータイアクセス・サーヴィスに踏み切ったのはいつだったのか。掲示板のかわりの安全・多方向な掲示板としてmixi日記のコメント欄が利用される動きをmixi資本は予想していたとおもう。して利用者の愚民視が強大化した。そのときからこうした絵図を描こうとmixiが、てぐすね引いて待っていた気もします●あ、Keffさん、mixiケータイのいろんな機能つかってるんだ(笑)。学生からの見聞だけなんですよmixiが壊滅するのは実は何の問題もないけど多くのひとがくれた書き込みはやっぱり財産。いまKeffさんからいただいた書き込みにしてもそうです。その意味で即座に退会する蛮行ができないですね。mixiにたいしては僕ももともと嘲弄的だけどマイミクが大事なのです●あ、たくろーくんのコメント、見逃した(笑)運動参加表明、嬉しい。君たちの世代が最も力になる●マイミクが大事なんだけど不満もある(笑)。それがmixi空間が「社会」だということ。社会変革の予備動作になる案件かもしれない、今回は●しかし今回はあしあとのつきかたが異様だ。起きているマイミク全員があしあとをつけている気配。一分間に2、3個ついている。近藤さんへお早うございます。本利用規約及びその他の利用規約等の規定の一部が法令に基づいて無効と判断されても、本利用規約及びその他の利用規約等のその他の規定は有効とします。等はその他のユーザーとの関係では有効とします。*つまり、砕いていうと知的財産権という法的保証よりもmixiの規約のほうが優先するというmixi側からの一方通告ですね、これは。法的権利よりも上位の「会員」束縛を一企業が宣言するなど完全に反社会行為だし、その法的根拠も薄弱。この条項そのものが違法性が高いのだからこの条項の明示で訴訟上mixi資本が有利になることはありえない。子供が書いたんだろうか。繰り返しますが、第18条にたいしmixi側がいくら「追記」をおこなっても18条の撤廃もしくはその代案条項を公けにしなければ一切意味がありません。撤廃があっても、今回の騒ぎを起こした経営陣の責任が「監視機構」の存在を論点にして問える、ということです●みちちゃんへ自分たちが利用している対象にたいしこういう問題が生じたときいまの大学生がどうすべきかがあんたたちの場合、問われています。たくろーくんたちといろいろ考えてみ。「ただ退会する」というのは最も受動的で、つまらない対応かもしれないね●アキさんへ引用、ペースト、ぜんぜん構いませんよ。怒りを多方向にぜひ広げてください。僕の予想ではmixiはマスコミに叩かれて問題のある規約改訂条項をすべて出しなおしせざるをえなくなるだろうけど、この問題は世のSNS全体に実は共通するものだったようです。SNSの多くで、その利用規約に書かれた日記文の著作権はそのSNS自体に帰属すると明記してあるものが多いらしい。出版物などに再利用したい、というよりも(僕はよく知らないのだけど)「ランキング」などを出すときにそれを無断ペーストする場合が考慮されているらしい。それと、加入が無償のSNSにおいてSNSが何によって利益を得ているかが考えられなければならない。企業収益を考える場合、ある項目で記事をSNSが集成して、それを広告主に提案、その広告のなかに日記を無断引用させる媒介にmixiがなる--などの可能性が考えられているのではないか。本心は代理店との連動をしたいのだという気もする。グーグルが構想するネットユートピアでも「機械」が記事内容を自動的に読み、ブログ空間に無媒介に広告を入れる、など「選択余地なし」の方法論が出てきます。僕はよくよく考えて、それがありえないのではないか、と考えはじめました。記事の本質を把握できない、とおもうからです。来るべき記述空間はもっと企業的見地以外から考える必要があるようです。「自分たち」のメディアが真につくられなければならない。紙媒体は当然に「ほぼ」消えてゆくでしょう。今度の問題では「われわれ」がどのような媒体に何を書いてゆくかそうしたヴィジョンが問われているということになります。改正要求の目標は遠大。そこにリテラシーが関連してもいる。多くのSNSで日記作者当人の著作権がないのはなぜか、などネット企業の根幹を考える時期が来たのかもしれません。「巧言令色」に注意、ってことだね●18条の改訂案についてはすでにmixiを利用している法律の専門家から出ているようです。当面の目標はこの文言を利用者が獲得すればいいのだけど。words:krhghsさんの第18条規約改定案がとてもわかりやすかったので引用させて頂く。本サービスを利用してユーザーが日記等の情報を投稿した場合、日記等の著作権は創作したユーザーに帰属するものとします。前項に規定にかかわらず、ユーザーは弊社に対して、本サービスの提供及び利用促進、又は、本サービスの宣伝及び広告のために必要とされる場合に限り、ユーザーの著作物を無償かつ非独占的に利用する権利を許諾するものとします。者が閲覧できる形で利用することには同意しないものとします。前項の規定に従い弊社がユーザーの著作物を使用する場合、ユーザーは弊社に対して著作者人格権を行使しないものとします。瞳さんへうん、mixiメールがとつぜん消された、という例も僕は聞いたことがあります。それから昔の日記が一挙に消えた、という例もあった。これらは、監視の結果ではなくシステム上の誤作動かもしれない。あんたたちはユビキタス社会において人間の意志がどうなるのかを考えなきゃならないね。あんたがイタメシを好きだとする。それ関連のサイトを開いたから傾向の結果としてネット上に記録されている。そのあんたが吉祥寺を歩く。するとあんたのケータイに続々メールが届きはじめる。徹底管理するためのものです。性犯罪の記録の残った者が小学校に近付くとアタマに埋め込まれた電極がその者に頭痛を起こさせる仕掛けとただ方向性がちがっているだけ。mixiはそういう傾向と結びつこうとしているのではないか。膨大な日記記載から「単語」を検索し、たとえば現在の若い女の子がどんなチョコが好きなのか、その集積記録をお菓子メーカーに売る。僕の大嫌いなものに「紀伊国屋データベース」なるものがありますが(説明省略)、それと似たようなことをやりたがっているのではないか。個が名前なしの状態で「傾向」として売り飛ばされてゆく。mixiが手続きの煩瑣を厭うために個人の日記の著作権を交渉なしに奪取しようとしているならばこの問題はユビキタス・ユートピアの虚偽とも係わり合いがある、ということになります。人間の通常の出会いのほうに戻るべきかもしれません。日記の著作権を書いた当人に認めず、そのSNS自体にあるとするSNSは数多い。mixiは加入者一千万人を超える巨大SNS。それが加入者個人から日記記載の著作権を奪うなるとネット資本の専横を決定づけてしまうことにもなる。今回のことは深刻な防衛ラインなのです。闘いの火蓋が切って落とされようとしているのなら対抗運動がここで始まらなければならないのかもしれない。靄齡子さんへそうです。結局、書かれたテクストが誰のものかわからなくなると(このこと自体はユートピックな状況ではありますが)結果的にグチャグチャになりますよね。二次使用が三次使用に、四次に・・その意味で18条に「翻訳」が入っているのが象徴的です。あ、学生レポートではその事態がすでにはじまってます(笑)。瞳ちゃんへなるほどなあ、という事例だね。6つ準備されたアカウントが消えるときの時間推移が面白いなあ。用語検索で要注意語彙があるんでしょう。いえば特定のH用語を使うと書き込み欄にスパムが入ったりするのと同時にあしあともふえる、という現象を結構いろんなひとが報告しているよね。昨日の段階でmixi資本は以下のような「追記」を出した。*mixi運営事務局です。利用規約の改定に関して引き続き検討をおこない、以下の件につきまして対応を進めさせていただくこととなりましたのでお知らせいたします。・mixi利用規約第18条の条文修正-ユーザーのみなさまに著作権があることの明記などについて検討しております。・Q&Aの作成、公開-寄せられたお問い合わせ、用語などについてのQ&Aを検討中です。早急に対応を進めてさせていただき、進捗につきましては本ページにて随時お知らせいたします。以上、どうぞよろしくお願いいたします。*「善処します」の宣言。一応は利用者の「騒いだ勝ち」という雲行になりそうだ。僕などはそこを攻撃ポイントにすべきかもしれない。ま、中間報告的ではあるが今回は意外に「市民運動」が成功した例なんだろうな。mixi資本は大幅に「折れよう」としている。他のSNSやブログサーヴィスも日記作者ではなく自分たち自身に著作権があると多く主張し、その旨「利用規約」に明示してあるがmixiのこのドタバタの一件で強硬姿勢を貫徹できない流れになったろうさて、完全に一件落着となるか。それまでmixiには僕は日記を書かないつもりだ●アイカワさんへおっしゃるとおりです。書いた当人の著作権が自明ではない、というのが前提になってネット社会がはじまった、という捉えかたも確かにできるのです。そこで生じた最大の利便性がコピー&ペーストだった、と。すべてにたいして「適応可能」だったのだから。mixi資本はそうした現況に眼がくらみ判断力を失ったのだと解釈することもできます。「日記文」がこのようにして脅威に晒される以前にたとえば「歌」がもう脅威に晒されている。多くはシャッフル状態で利用者の身体的快楽を刺激するものとしてだけ聴かれる、というよりも「利用されだして」いる。このときメディア連動した大資本の画策した音楽だけが大手を揮い、そこだけに使用料が蓄積されてゆく。結果、「歌」という中間領域だったはずのものに「貧富格差」が歴然と刻み込まれてゆくのです。経済構造的には格差社会の強化をもたらす。最終的に、ネットに接続できない情報難民が社会の吹き溜まり部分に残存する--そういうことになるのではないでしょうか。TVの地デジ化によってTVから遮断される層が出てくる、と予想されるのと事態は同じなのだとおもいます。撮られたもの、描かれたもの・・これらは「作品」なのか情報上の「ツール」なのか。