ウェブサイトよりあいちトリエンナーレの「表現の不自由展・その後」をめぐって起こった一連のアクション、リアクションで、表原の自由と「検閲(センサーシップ)」が改めて問題になっている。「行政は芸術を支援しつつ、その活動から一定の距離を保ち、表現の自由と独立性を維持する」(お金は出すが、口出ししない)という「アームズ・レングス原則」発祥の国イギリスでも、センサーシップ(日本語の検閲より広い意味で使われる)が、自由な表現を妨げているようだ。feeds(餌を与えてくれる手を噛むこと)”を恐れる態度は以前からあるが、近年、さまざまなプレッシャーから表現の自由への自己検閲が広範囲に見られるという。Survey」を行っている。個人的な見解や意見は、芸術文化の分野で働く他の人々からリスペクトされている。公的資金への依存は、重要な問題に関する開かれた議論を妨げる。芸術文化部門で働く人は、論争を招くような意見を持つと仕事から追放されるリスクがある。ソーシャルメディアで敵意ある反発を受ける可能性があるため、私は自分の意見をオンラインでシェアすることをためらう。将来の資金調達を危うくする恐れがあるため、私は資金提供者の行動を公然と批判しない。芸術に携わる人々は、中道右派の政治的意見を認めるつもりはない。私の組織の理事会は、論争を招く可能性がありそうな創造的な活動について不必要に慎重だ。アーティストのほうが芸術団体よりも自己検閲する傾向が強い。論争を覚悟しない組織は、わくわくするような創造的作品を提供しない。芸術文化部門は、重要な物事について発言するために、(どんな結果を招くにせよ)そのユニークな才能を利用する責任がある。非常に単刀直入の設問。日本でも同様の調査を行って、結果を比較できないだろうか。reserved.サイトポリシ。