インシュアランス」という2つの保険業界紙に相次いで登場しました。金融庁が公表した「経済価値ベースの評価・監督手法の検討に関するフィールドテストの結果について」への感想や注目点などについて話しました。保険毎日新聞のサイトへ例えば次のようなコメントが載っています。いうのが私の第一印象だった。16年3月末のESRはそれぞれ194%と104%だった。「もちろん、あくまで16年3月末の経済前提において、IAISや金融庁の示した評価手法に基づいて出た結果なので、数字が独り歩きするのはよくないと思うが、現在のようにイールドカーブが低位かつフラット化した状況下では、生保会社の健全性には全体として余裕がある状態ではないとわかる。「経済価値ベースでのソルベンシー規制導入に向けたフィールドテストはこれで3回実施された。大手だけでなく全社ベースでの取り組みだ。ここまでコストをかけ(業界負担を含む)、慎重に準備を進めてきた政策を、常識的に考えて、もはや導入しないという選択肢はないだろう。生保版)は「保険に対する理解の低さ」という題で寄稿しました。発表した『こども保険』の資料に、『年金も、支給開始前にお亡くなりになると、給付は受けられない。医療や介護も、健康だと給付は受けられない。「保険は個々の加入者が必ず給付を受けるというものではないが、結果的に給付がなかった加入者が損をしたわけではなく、加入期間中はリスクが発現したら給付を受けられるというメリットを享受していた。「長生きリスクに対する保険についても、『平均寿命で死ぬと契約者が損する保険』『保険というよりはサバイバル・ゲーム』という異論が出た。「しかし、長生きリスクに対して貯蓄だけで備えるとなると、自分が何歳まで生きるかわからないので、多め多めにお金を貯めておく必要があり、多額の貯金を残して亡くなる結果となってしまう。掲載記事のご紹介としました。皆さま、よい連休をお過ごしください。※パシフィコ横浜の下見(?)に行きました。※いつものように個人的なコメントということでお願いします。ブログを読んで面白かった方、なるほどと思った方はクリックして下さい。保険アナリストとして、主に生命保険会社や損害保険会社の経営分析を行っています。