Sunday19:23今回のディベートはかなり荒れた。ブッシュとトランプトランプとクルーズクルーズとルビオ候補者同士がぶつかり合う。新たな発見は特に無し。目玉としてはトランプの非保守性、”俺様”的な人間性、国際情勢の認識の甘さが露わになったということくらいであろうか。ディベートの直前に重要な出来事があった。それは連邦最高裁のアントニン・スカリア判事が死去したことである。スカリア判事は9人の判事の中において、サミュエル・アリート判事、クラレンス・トーマス判事とならぶ保守であった。場合によって左右に振れるジョン・ロバーツ判事とアンソニー・ケネディー判事がいて、そして左翼のソニア・ソトマヨール判事とスティーブン・ブライヤー判事とエレーナ・ケーガン判事とルース・ベーダー・ギンズバーグ判事がいる。この9人の判事の構成が国の将来に大きな影響を及ぼす。直近では最高裁によって同性婚の合憲判決が出たのは記憶に新しい。それに反対したのがスカリア、アリート、トーマス、そしてロバーツであったが、他の5人が賛成に回ったため可決されてしまった。大統領には最高裁判事を任命する権限がある。現職のオバマ大統領はレイムダック(任期切れ間近)である。その現職大統領は死去した判事の後釜をすぐに埋めるべきか否か。今回のディベートで注目を集めたのはここであった。最高裁判事は終身職であり、いったん任命されたら基本的に解任は無い。大統領の判断力が求めらる重要な決定であるかが分かるであろう。この問題に対して最も明確な回答を出し、スカリア死去の大統領選挙へ与える意味合いの重要性を打ち出したのはテッド・クルーズであった。選挙期間に突入した後の大統領は新たな最高裁判事を任命しない、というのが80年来のしきたりである。オバマ大統領、あるいは次期大統領がリベラルな判事を任命したら、結婚制度、生命の保護、銃を保持する権利、そして自由が危機に晒されることになる。故に、我々はオバマ大統領がそのしきたりを破らないようあらゆる手を尽くさなければならず、そして強い信念を持った保守主義者を大統領として選ばなければならない。クルーズはドナルド・トランプを大統領に選ぶことがいかに危険なかけであるかを説明する。後は候補者同士のいつもながらの喧嘩であるが、トランプの大統領らしくない姿が印象的であった。トランプはイラク戦争は間違いであり、大量破壊兵器の存在はジョージ・W・ブッシュの嘘だったと言う。ワールドトレードセンターにテロリストが攻撃を仕掛けたのはブッシュの時代であり、ブッシュのせいであると言う。当然ながらブーイングが起こる。この点でトランプは極左のマイケル・ムーアと同じである。「俺は(不法移民を防ぐための)壁をつくる。メキシコに(その建設費を)払わせる。me!)」なぜメキシコが払わなければならないのか。メキシコにどうやって払わせるのか。