』の意味を、それぞれ有する語であるから、当該両語の結び付きから『この上なくやわらか』といった意味合いを容易に認識させるものであって、その指定商品との関係では、口当たりや肌触りなど、その商品の使用(服用又は装着)感が非常にやわらかであることを表す言葉(語)として理解、認識されるにとどまるものといえるから、これをその指定商品に使用しても、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。当審において、審判長は、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するか否かについて、職権に基づく証拠調べをした結果、別掲に示す事実を発見したので、同法第56条第1項で準用する特許法第150条第5項の規定に基づき、請求人に対して、平成30年6月12日付け証拠調べ通知書によってこれを開示し、期間を指定して、意見を申し立てる機会を与えた。証拠調べ通知に対する請求人の意見(要旨)証拠調べ通知により開示された別掲に示す事実は、その多くが、「やわらか」の語が普通名称を修飾する関係にあるもの、「極上」の語が名詞を修飾する関係にあるものなどであり、「極上やわらか」と一致する用例は1件、「極上」と「やわらか」を含む用例は2件にすぎず、当該事実は、本願商標と同一構成の語が一般に品質表示として使用されていることを示す証拠とはいえない。したがって、別掲に示す事実は、本願商標の識別力を否定する根拠とはならず、その事実によっては、本願商標が商標法3条1項3号に該当することは何ら立証されていない。当審の判断(1)商標法第3条第1項第3号該当性について本願商標は、上記1のとおり、「極上やわらか」の文字を標準文字で表してなるものであるところ、その構成中、「極上」の文字は、「程度がきわめて上等なこと」の意味を、「やわらか」の文字は、「堅くないさま。