-引用なしパスワードどうも初めまして。今、取り込み中な上にそこらへんに詳しくないんで、参照リンクだけあげておきますね。仁先生による「呉・蜀の軍事制度に関する覚書」というタイトルの発表がありました。そこでそのことについて触れられていましたよ。詳しく載ると思います。-引用なしパスワード▼清岡美津夫さん:参照リンクを拝読しました。ある......ということでしょうか。理解が追いついていない部分があり申しわけありませんがお忙しいところ迅速なお返事、本当にありがとうございました。-引用なしパスワード▼T子さん:>▼清岡美津夫さん:>>参照リンクを拝読しました。ある>......ということでしょうか。>>ちょっと理解が追いついていない部分があり申しわけありませんが>お忙しいところ迅速なお返事、本当にありがとうございました。出典を辿ったりしているわけでない私がこれ以上、書くと話がこじれそうですが、リンク先であげた報告(http://cte.main.jp/newsch/article.php/397)の一聴講者として記憶を頼りに聴いたことを思い出し今回の質問と対応付けしてみますね(ちゃんとした話は他の方の書き込みを待つとします。)従来の説では、「都督」と「督」を別もので、呉では小規模な「督」が列挙していて、それを「都督」が支配するという構造のようです。1997-1)があげられていました。先の書き込みにあげた報告での報告者の説では、「都督」と「督」は表記上の違いなだけで、同じだとしていました。レジュメにはその論拠となる史書の部分が引用されています。そのレジュメの一つの部分を以下に引用します(つまり引用の引用)。※実際には「(1)」は「○」に「1」。同じ出来事でも三国志呉書と三国志魏書では表記が違うということをしめしています(→「都督」と「督」は表記上の違いの論拠)。二つの表記がでてきます。1995)をあげておられました。あと魏の都督の違いとして呉には長江流域の重鎮(樂郷・武昌など)の都督が左右(東西)で構成されているとのことです。よると呉の都督区は狭いとのことです。