---------------------------------------クルーズは最後を力強く締めくくる。命をかける警察や消防の人達。あなたがたを私は守る」まだまだ中盤、しかもそれは共和党の指名候補選びであって、そこから更に民主党候補者との対決が始まるわけである。候補者の強みと弱みが自ずから露呈することになり、現在の言行と過去の言行が微に入り細に入り検証される。これからもっと面白くなる。実に見どころのある政治劇である。Monday01:38今回のディベートも前回に続いてなかなか良いディベートであった。ホストはCNNであったが司会者が出しゃばる場面がそれほど無く、重要な争点である国防について各候補が論じることができた。今回の討論会での一つの目玉はテッド・クルーズとマーコ・ルビオの「不法移民問題」をめぐる争いであった。ここ数週間、ルビオ陣営はこの問題に関してクルーズに対する攻勢をかけてきたが、今回のディベートはまさに両者の対決の場となった。結論から言えばクルーズの圧勝である。討論会はその場限りではない。候補者が発した言葉はその後真偽がチェックされる。その場で都合のよい言い逃れをすれば後でしっぺ返しが来る。ルビオは討論会でもやられたが、討論会以降も真実ではないことを言ってしまったツケを払うことになろう。2013年、ルビオは左翼民主党議員(”8人のギャング”と呼ばれる)と組んで不法移民に市民権を与える法案(アムネスティ法案)を通過させようとしていた。それを阻んだのがクルーズであった。クルーズは保守のジェフ・セッションズ議員、スティーブ・キング議員、マイク・リー議員らと組んで改正案を提案した。その改正案とは「�不法移民の滞在を許すが�市民権は与えない」というものであった。ルビオや民主党議員らはこの改正案を拒否して議会採決へ。結果として”8人のギャング”の法案は議会の支持を得られずに葬られた。クルーズの改正案はどのような意味があったのか。「市民権を与えない」とは、言い換えると「投票が許されない」ということである。不法移民で共和党に投票する者はいない。逆に言うと不法移民に市民権を与えれば膨大な数の民主党支持者が確保できるということである。クルーズはこの隠れた意図を暴露してこのアムネスティ法案を潰したのであった。ここにきてルビオ陣営はクルーズの改正案の「�滞在を許す」のほうだけを取り上げ、クルーズも結局はルビオと同じ立場であった、あるいは五十歩百歩であった、と喧伝している。「なのに自分だけが正義ヅラしているこのクルーズという男はとんでもない偽善野郎だ」と。両者の違いは明確である。クルーズは討論会でこのように表現した。「私とルビオの立場を同じとするのは『消防士と放火魔は両者とも現場にいたから同類だ』と言うのと同じである」ルビオはアムネスティ法案を民主党議員と結託して通そうとし、クルーズがそれを潰したのである。中東イスラム”難民”の波がヨーロッパを襲い、いまやカナダに迫ろうとしている。この間もカリフォルニア州でイスラム教徒によるテロがあったばかりである。国境守備はまさに国防の問題に直結する。それだけアメリカ人は非常に不法移民問題に敏感になっている。ルビオにとって非常に大きな失点であった。一方でクルーズにとっては大きな得点となった。クルーズは介入主義的なネオコンでもなくリバタリアンに見られる孤立主義でもない、レーガンの流れをくむ保守本流の外交・国防政策を明確にした。クルーズの戦略は以下のとおりである。「イスラム国」やアルカイダが跋扈する国々からの全ての移民を3年間凍結する。シリアへの大規模な地上軍派遣はせず、「イスラム国」に対抗するクルド人勢力に武器を供与する。「イスラム国」の拠点を圧倒的な戦力によってじゅうたん爆撃して完全に撃破する。アサド政権の転覆はしない。アサド政権が倒れれば「イスラム国」に置き換えられるだけである。「イスラム国」をまず殲滅し、それからあらゆる手段を講じてイランを叩く。クルーズの外交戦略は「アメリカ第一主義」である。アメリカの国益が第一であって、「中東の民主化」や「独裁政権の転覆」ではない。これはウッドロー・ウィルソン的な介入主義からの決別である。ウィルソンの介入主義はネオコンの思想にもつながる。世俗的独裁者であったリビアのカダフィ大佐とエジプトのムバラク大統領が政権から追われた結果、両国はイスラム過激派勢力が支配することとなった(その後エジプトは軍人のシシ大統領が政権を奪取してイスラム原理主義と戦っている)。「中東の春」ともてはやされた中東の政権転覆はオバマとヒラリーの政策であるが、多くのネオコン系共和党員から支持された。テッド・クルーズは保守本流の見地から、ランド・ポールはリバタリアンの見地からルビオを挟み撃ちにし、中東を混乱に突き落とした介入主義的左翼及びネオコン陣営に位置しているのがルビオであることを視聴者の目に鮮明に映し出した。事実、ルビオはオバマ政権のカダフィとムバラク両政権転覆を強く支持していたのであった。ルビオは「イスラム国」の勢力拡大の根本原因をアサド政権の残忍性にありとしているが、これは大きな間違いである。フィオリーナが述べるとおり、2011年にオバマ政権が軍人達の忠告を無視して時期尚早なイラク撤退を行った結果「力の空白」が生じてイスラム過激派勢力が入り込み、「イスラム国」へと成長したのである。イスラム・テロとの戦いにおいての最大の障害は、オバマ政権が広める「PC(政治的な正しさ)」である、とクルーズは言う。問題がイスラムにあることは明白であるにも関わらず、オバマ政権はテロを語るにおいて「イスラム」を名指しすることができない。そのため焦点が絞れずにテロとは何の関係も無い一般人のプライバシーを侵害する一方でテロを未然に防ぐことができない。堅牢な国境守備を主張するクルーズと国境開放を主張するルビオ。イスラム・テロリストに焦点を絞った監視体制強化を主張するクルーズと無差別な監視体制を主張するルビオ。アメリカ第一主義を主張するクルーズと介入主義を主張するルビオ。今回の討論会において両者の立場の違いが鮮明になった。クルーズは上がり、ルビオは下がるであろう。ドナルド・トランプの立ち位置はどちらかというとクルーズに近い。トランプは相変わらず高い支持率を誇るが、これは人々の職業政治家に対する嫌気を反映したものであるが、「不法移民に対する強い姿勢」という”一発芸”が時流に乗って受けているためである。このままトランプは邁進するのか?トランプは大企業を率いる人物であるから相当な人物であることは間違いないが保守ではない。保守主義という基軸が無いから発言のブレが目立つ。モハメッドの風刺画コンテストを開いてテロリストの標的となったパメラ・ゲラーを貶し、同性婚の結婚証明発行を拒んで逮捕されたキム・デイビスを明確に支持せず、エタノール燃料補助金制度やアファーマティブアクション(非黒人への逆差別)を持ち上げたり、大きな政府主義の共和党指導部に強硬に対抗するクルーズを「偏執狂(maniac)」と呼んだりと。今後も出てくることであろう。いい加減に人々も「気がつく」ころではなかろうか、と思っているのだが、どうなることやら。いずれにしても年末・年始にかけてクルーズが上昇していくことは間違いない。追記:カーリー・フィオリーナは口出しオバサンである。人が喋っているところでいきなり割り込んでくる。フィオリーナは外交には強そうである。北朝鮮の金正恩をどうするか、という質問に対して答える。「北朝鮮は異常な国であり、隣の中国を使って圧力をかけていく。そのために先ずは中国に圧力をかける。サイバー戦争の報復をし、オーストラリア、韓国、日本、フィリピン等と連携して中国を包囲する」。フィオリーナはロシアも明確に敵として認識する。周辺国に兵器を送り込んでロシアに圧力をかけると。この点弱いのはリバタリアンのランド・ポールである。Sunday01:284回目となるディベートが行われた。これまでの泥仕合から一転し、素晴らしい討論会となった。司会者が出しゃばって長々と演説することもなく、対抗者ぶって候補者に対して議論をふっかけるでもなく、候補者同士での子供じみた喧嘩をけしかけるでもなく、淡々と始まり、中身のある議論をし、終わった。支持率に従って2回に分けて行われた。リンゼイ・グラムとジョージ・パタキは支持率が低すぎて招待されなかったようである。第一部はリック・サントラム、クリス・クリスティー、マイク・ハッカビー、ボビー・ジンドールが出ている。この討論会の後、これを書いている時点でジンドールは脱退した。この討論会第一部において際立っていたのはジンドールであっただけに残念である。ジンドールは繰り返し訴えた。共和党の最終的な対抗者はヒラリー・クリントであるが、現時点で共和党が明らかにしなければならないのは候補者の実績と実力であると。Debateクリス・クリスティーは自身のあまり誇らしくないニュージャージー知事としての実績を隠そうとしてか、しきりに他の候補者を持ち上げて「ヒラリーこそ我々の敵!」と繰り返したが、そんなクリスティーを「今我々が討論すべきはそこじゃない!貴方がいかにニュージャージー州の政府を肥大化させ、財政を悪化させ、投資を減少させたかだ!」と叩きのめしたのはジンドールであった。「経済を活性化させるためには減税しなければならず、減税するためには政府を縮小しなければならない。我々の子供達から未来を奪うのをやめなければならない」「我々は社会主義と決別して自由経済を選択しなければならない。政府を縮小してアメリカの経済を復活させなければならない」「”小さな政府”と唱えるだけでなく、本当にカットしなければならないのだ」ジンドールはまたTPPにも触れる。「TPPの詳細は6000ページにも上る。※当然ながら目的はTPPではなく、友好国同士の貿易における関税の自主的撤廃であり自由貿易である。サントラムも健闘した。民主党で尊敬できる人物は?の質問に対し、質問をやや変えて答えた。「私は彼らを尊敬する。彼らは絶対に諦めずに戦うからだ。ハッカビーはアーカンソー州知事としての実績はあまりパッとしないが、一つ素晴らしいのは税制(フェア・タックス)である。「なぜ製造業がアメリカから消えているのか?簡単です。それは製造業を税制で罰しているからです。候補者は皆税制を簡略化しようと言いますが、本当にシンプルな税制といえば、私の提唱するフェア・タックスです。人々の労働に対して課税するのを止めましょう。労働を罰するのを止めるのです。資本と労働への課税を止めれば海外に移転した製造業は我々の元へ帰ってきます。何より、フェア・タックスによって国税局を縮小ではなくて廃止できるのです。我々個人がどれだけ、どうやって稼ごうが、政府の知ったことではありません。我々はこの税制によって自由を得ます。(4:13)第二部はドナルド・トランプ、マーコ・ルビオ、テッド・クルーズ、ジェブ・ブッシュ、カーリー・フィオリーナ、ジョン・ケーシック、ランド・ポールの登場である。こちらも第一部と同様、司会者は余計なおしゃべりで時間を浪費せず、簡潔な前振りを経て質問へと移った。議題は主に経済である。財政の健全化、これらを断行することで経済は爆発的に活性化することが歴史的にも証明されている。※社会保障費で破産状態の日本に必要な考え方である。続いて移民政策について「共和党が民主党の不法移民合法化をパクっても負けるだけである」「不法移民許容で一番痛手を被るのは懸命に働く低所得者達である」「アメリカは法治国家であり、不法移民を”移民問題”とするのは言語道断である」フィオリーナ(16:00)「イノベーションと起業精神こそがアメリカを支えてきた原動力。これらを再び解き放つために政府規模を削減しなければならない」「イノベーションと起業精神は複雑な税制と山のような規制によって押しつぶされている」「税法を簡略化すれば僅か3ページにまとめることができる」カーソン(2:00)フラット税と税控除廃止について「歴史的に税控除が始まる前に所得課税が始まり、その前は所得課税も無かった。その時にも慈善活動や教会はあり、それらが貧しい人々を助けてきた。人々に自分で稼いだ金を戻すことこそ慈善である」ポール(3:40)提唱する14.5%フラット税の税収が歳入中立的でないことについて「我々はお金を賢く使うのが誰かを考えなければならない。政府か、それとも民間か。私は政府をトコトン小さくして見えないくらいにしたい。提唱するフラット税について「4人家族・年収3万6千ドルまでは課税無し。それ以上については全員が10%のフラット税。配しし、そして国税局自体も廃止する。これによって爆発的に経済は発展し、最も貧しい人々から最も弱い人々までが恩恵を受ける」「輸出にはビジネス税をかけない。司会者:どうやって税収をまかなうのですか?「経済成長による税収、そして大胆な歳出削減。※惜しい!同じ省を2回言ってしまった。本当はここは教育省が入るはずであった。抜群の記憶力を誇るクルーズも時には木から落ちる。ルビオの子育て控除に噛みついて「1兆ドルもの富の移転!これが保守の政策だろうか?これは社会福祉政策だ」「それから、ルビオの政策にはそれに加えて1兆ドルもの軍事費増大がある。一つ目はよい指摘である。そこで納めておけばよかったのだが。「ポールは誰もが知ってのとおりの孤立主義者だ。「中東ではISISが首を斬りまくり、キリスト教徒を血祭りにあげている。凶悪なシーア派のイランは核開発を目論んでいる。中国は南シナ海を侵略している。アメリカが世界最強の軍事国家であるときこそ世界は最も安全である。仲介に入る「国防は金がかかるだろうか?守らないほうが高くつくのだ。財政的に責任を持ちながらも国を守ることは出来るのである」「私は25項目の政府プログラムを廃止するつもりだが、その一つは砂糖への補助金だ」「製糖業は農地の0.2%でしかないにも関わらずロビー活動費の40%を占める。TPPについて「私は自由貿易主義者だがTPPは自由貿易ではない。ロシアについて「私が大統領ならばプーチンとは話さない。弱い立場から話すことになるからだ。私は第六艦隊をプーチンの鼻先に配備する。ミサイル防衛システムをポーランドに配備する。バルト3国との攻撃的な軍事演習を行う。ドイツに数千の兵士を送り込む。戦争を始めるためではない。我々が同盟国を守る決意があることをプーチンが理解するためだ。我々はシリアに飛行禁止区域を設定しなければならない(プーチンに好き勝手やらせないために)。中東では我々の同盟国がISISと戦うために軍事支援を必要としている。ヨルダンのアブドラ国王、エジプト、クルド人、サウジ、クウェート、バーレーン、UAE、彼らはアメリカのリーダーシップを必要としている。アメリカは世界一の軍事力でなければならない」(大声援)※とても良い※プーチンとの会談設定に奔走する日本の政治家は爪の垢を煎じて飲めルビオ(14:00)ロシアとイスラエルについて「私はプーチンに会ったことは無いが、ゴロツキであることを知っている。プーチンは基本的に暴力団の親分である。自国の経済が崩壊状態であるにも関わらず軍拡を進めている。奴が理解できるのは地政学的力学だけだ。グルジアでもウクライナでもシリアでも、奴は弱みを嗅ぎつけて動く。奴が中東にいるのか?それは我々の大統領が何もしていないからだ。我々の同盟国が米国を信頼していないからだ。我々の真の同盟国にして唯一の民主国家はイスラエルだ。オバマはイスラエルのネタニヤフ首相に対してイランのアヤトラ以下の扱いをしている。プーチンは我々の弱みを利用している。「ISISの領土はシリアやイラクにとどまらず、中東全域に広がっている。彼らが我々を攻撃するのは我々がイスラエルを支持するからではない。我々の価値観そのものを敵視しているからだ。この戦いは彼らが勝つか我々が勝つかのいずれか一つしかない。我々はこの脅威を真剣にうけとめなければならない。経済危機の際に大銀行を救済すべきか「そもそもなぜ”大銀行”が生まれるかといえば、それは大きな政府があるからだ。何千ページにもわたる規制があり、それを読んで対応するためには弁護士集団やコンプライアンス担当集団が必要。大銀行はそれが出来る。小さな銀行は出来ない。大きな銀行は益々大きくなり、小さな銀行は存続すらできない。大きな銀行は何というか?”我々はあまりにも大きくて重要だ。何かあれば政府は我々を救済しなければならない”と。言語道断だ!すぐにでもドッド=フランク法を撤廃しなければならない」クルーズ(7:30)「問題の根本は縁故主義と腐敗だ。「中央政府は益々肥大化し、金持ちがそれに群がっている。金持ちは大きな政府と非常に相性が良い。大きな銀行は大きな政府のもとでひたすら大きくなり、地方銀行は衰退する。その結果は?小さな企業が融資を得られないということだ。「連邦準備銀行の役割とは?彼らの役割は経済の役割を賢者のごとく占うことではない。「だから連銀は基本に立ち返り、安定的な通貨供給に徹しなければならない。「連銀は金融政策で好況と不況とを繰り返すのをやめ、通貨供給量を金の量と連動させて安定化させなければいけない。”最後の貸し手”に徹するのだ。これは救済ではなく、高い金利での貸し付けである。米国の歴史で170年間もの間金本位制を維持し、高い経済成長と低いインフレ率を享受してきた。我々は健全な通貨を取り戻さねばならない。「まあそんなこと言っても実際は理論じゃないからさ。困っている人がいたら助けなきゃいけないんだよ実際は。哲学は意味ないんだよ、実社会においては」ケーシックはもはや酔っ払いオヤジのレベルである。クルーズに喧嘩を売り、木っ端微塵にされている。クルーズは「では大きな銀行は救うが小さな銀行はつぶれてもよいということか?」「小さな銀行に金を預けた人々は見捨てるのか?」と詰め寄る。ケーシックが答えて「いや、行政の長として、(銀行が救済されなかった場合に)誰が経済的に余裕があるか、誰が経済的にキツイかを判断して分けて対応する...」と言った瞬間会場はブーイング。ケーシックは退場したほうがよい。フィオリーナがこれらを受けて(14:00)「社会主義はこうやって始まるのです。政府が問題を作り、そして政府がその問題を”解決”するために介入します」「不動産バブルも政府が作った問題です。共和党も民主党も共犯です。皆で集まって”持家はアメリカンドリームだ”とか言って。政府がバブルを演出し、銀行に他の銀行を買収しろと命令したのです。やって地方銀行はどんどん潰れ、大きな銀行はどんどん大きくなっていったのです。これは社会主義の始まりです。我々は政府を取り戻さねばなりません」(大声援)クルーズ(2:30)ヒラリーの実績について「ヒラリーが国務長官として外交に携わる間、全ての国地域の状況が悪化している。「縁故主義に関して言えば、ヒラリーは腐敗の代名詞だ」「オバマケアの議員除外はその最たるものだ」「私が大統領になった暁にはあらゆる議員除外に対して拒否権を発動する。法は全員に対して公平に適用されなければならない」(大歓声)今回はかなり中身のあるディベートであった。Businessはよくやった。ドナルド・トランプの支持率は依然高いものの、やや息切れ状態が見え隠れしている。テッド・クルーズとマーコ・ルビオの支持率は伸びている。マーコ・ルビオはテッド・クルーズへの攻撃を開始した。この二人が「本当の保守」の座を巡ってどのような戦いを展開するかが今後の焦点となろう。Saturday19:05ディベート(討論会)というのは候補者同士がお互いの政策や立場を競い合う場であると思っていた。今回の討論会によって主催者(メディア)の目的が明確になった。主催者は左翼リベラルのメディアである。彼らの目的は視聴者に情報と選択の機会を与えることではない。彼らの主目的は共和党の候補者、特に保守の候補者を貶めることにある。政策に無関係な「エサ」を放り投げて候補者同士で言い争いをさせることによっていかに共和党員が「下卑た人間達であるか」を印象付けることにある。今回行われた3回目のディベート(映像)において特筆すべきは次の3点である。今回のディベートの主催はCNBCというビジネス系のテレビ局であるが3名の司会者が左翼であることは明らかである。彼らの発する質問は悪意に満ちたものであった。最初の質問が「あなたの最大の弱みは何ですか?」。国家のリーダーを選ぼうとしているなかで「弱み」とは。人間だれしも弱みがある。人々が知りたいのは強みである。弱みは自然と露呈されるものである。まともに答えたら馬鹿に見えること必至である。敵である民主党に徹底的に利用されること必至である。これにはクリスティーが上手く答えていた。「弱みはこっち(共和党)じゃなくてあっち(民主党)でしょ。なんたって社会主義者と孤立主義者と悲観主義者しかいないんだから。誰が誰だか分からんわ」と。このくだらない質問への答えが一巡すると、ドナルド・トランプに対しての「質問」が飛び出す。貴方の経済政策はコミックですか?」(09:30)形式としては「はい」か「いいえ」で答える質問である。この質問にいずれで答えようが間抜けに見えることは間違いない。百戦錬磨の社長らしくガツンと返していた。マーコ・ルビオに対して「貴方は選挙運動を一生懸命やっていますが議会の出席はいまいちですね。○○新聞は貴方は辞任すべきだとまで言っています。貴方は自分の仕事が嫌いですか?」(21:45)ルビオはこの「質問」を予期してしっかり予習してあったのであろう。その新聞がルビオよりも議会欠席が多い民主党候補を公式に支持した事実を引き合いに出してマシンガンのようにカウンターを撃つ。愚問を発した司会者の完敗である。愚かにもそこで空気を読まずに首を突っ込んだのがジェブ・ブッシュである。選ばれたんだから、ちゃんと議会に出席しないと。ないなら辞めるべきでしょ」。ルビオはこれに対してまたもや予習の成果を出した。「ジョン・マケインから『ルビオを叩け』と入れ知恵されたようですね。貴方がマケイン(欠席が多かった)の出席率を問題にしたことを聞いたことが無い。(大きな拍手)私はブッシュ対抗戦を戦っているわけじゃありません。私は大統領選を戦っているのです(拍手と大歓声)」この瞬間ルビオは上昇し、ブッシュは落ちた。「ブッシュは”隣のブロックまでフッ飛ばされた”」とのツイートが流れた。それはこのやり取りの後のブッシュの「落ちた表情」に如実に表れていた。次の山場はクルーズへの「質問」(30:00)。「貴方はまた政府をシャットダウンさせようとしていますが、貴方は問題解決をするつもりが無いのですか?」クルーズはこの誘導「質問」を無視して答える。「まずひとつ言っておきたい。これまでに発せられた”質問”こそが、なぜ人々がメディアを信用できないかの理由です」(歓声)。「ここに居並んだ共和党候補達は民主党候補の誰よりも構想を持ち、経験を持ち、知恵を持っているのです。「では質問に答えましょう。「次行きます、次行きます!次です次!!」メディアの正体が暴露された瞬間である。ここでディベートの流れが変わった。ブレない戦う保守、テッド・クルーズの面目躍如である。一人一人の持ち時間は短く、彼らの政策をじっくり知るには全くもって不向きである。話題も次から次へと移るため、候補者と候補者が立場の違いを鮮明にして政策を戦わせることも出来ない。その中にあっても候補者は機会を有効に使って重要な主張を発信した。クルーズ、社会保険制度について(38:50)既に掛け金を支払ってきた老いた人々に対しては年金支給義務を履行しなければならない。若い世代の人々に対してはこの不可能なシステムから却する道を与えなければならない。フィオリーナ、社会主義について(48:50)政府がまず問題を引き起こし、そして政府がその問題を”解決する”ために介入する・・・それが社会主義の始まりです。我々は政府を縮小しなければならないのです。クルーズ、女性の活躍について(54:50)(女性にも機会均等が保障されるべきではないか、との質問に対し)政府による管理を強めようとする一方の民主党の政策がもたらしたのは女性の働く職場の減少と女性の失業。大きな政府政策で一番潤うのが大企業とロビイスト。逆に一番痛手をこうむるのは零細企業と働く女性達。※安倍さん、よく聞いとけ。ルビオ、ヒラリー・クリントンについて(1:04:00)メディアはヒラリーがベンガジ事件公聴会を「果敢に乗り切った」ように報道している。事実は逆で、ヒラリーが殉職者の家族を目の前にして嘘をつきまくっていたのだ。メディアはそれを懸命に隠そうとしている。(大歓声)クルーズ、金融政策について(1:05:10)ウォール街の金持ちは儲けているが、一般の人々は物価高に苦しんでいる。その原因の一つは際限なき金融緩和政策にある。中央銀行は我々の経済を攪乱するのを止め、通貨の安定にのみ注力しなければならない。金との関連付けが理想だ。※バズーカ砲黒田、よく聞いとけ。ポール、金融政策について(1:06:50)中央銀行は様々な問題を引き起こしている。住宅バブル危機の発生も中央銀行によるところが大きい。金利決定権を中央銀行からはく奪すべきである。金利は「お金の値段」であり、市場が決めるべきものである。我々はいかなる価格統制も行うべきではない。カーソン、規制について(1:08:40)政府による規制とは企業にとってのコストなのです。政府が企業のコストを増大させれば、それは結果として中間所得層を苦しめることになります。全ての金持ちから富を没収したところで、財政赤字は微減すらしないのです。※安倍さん、よく聞いとけ。経済への波及効果はあらゆる階層へと及ぶはずである。全廃し、10%のフラット税を導入する。はがき一枚で済むように確定申告を簡素化する。(歓声)トランプ、銃保持について(1:20:30)頭のおかしい奴らは「ガン・フリー・ゾーン(銃持ち込み禁止区域)」を狙うのだ。銃乱射事件は全部これが当てはまる。素晴らしい軍人たちが銃携帯禁止の犠牲になっている。クリスティー、警官について(1:23:46)(昨今の反警察運動に関連し)大統領の第一の任務は国民の安全と治安を守ることだ。大統領は反警察気運を誘導する。私が大統領になったら警察官に真っ先に言いたい。私はあなた方を応援すると。(大歓声)クルーズ、締めの言葉(1:45:00)大統領を選ぶうえで最も大切なのは、人々のために民主党に対してだけでなく、共和党に対しても戦ってきたのは誰かということである。(中絶胎児の臓器売買が明るみになった)への公的資金投入と戦ったのは誰か。キューバの独裁から逃れた父を持つ私にとって、自由は特別な意味がある。私は常に戦う準備がある。敵対的な司会者と対峙しながらも共和党候補はおおむね善戦したといえる。ある候補者は振り落とされ、その候補者の支持者が残存候補者に移る。