既存のポートフォリオから選択して下さいこの審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。ついて、次のとおり審決する。本件審判の請求は、成り立たない。情報の提供」を指定役務として、平成25年10月9日に登録出願されたものである。介護保険法の施行に伴い、在宅診療に注目を浴びているところであり、歯科医業においても、訪問歯科診療に取り組んでいる歯科医が増加している実情が確認されるものである。『ステーション』の文字は、『(ある仕事を行う)場所。サービス-ステーションなど』の意味を有する語として一般にも親しまれているものであるところ、インターネット情報によれば、医療を取り扱う業界において、例えば、『訪問看護ステーション』が、『看護師等が生活の場へ訪問し、看護ケアを提供し、自立への援助を促し、療養生活を支援するところ』を表す語として使用されているほか、『○○(役務の内容)ステーション』の語が普通に使用されていることが窺い知ることができる。すれば、本願商標からは、『訪問歯科診療を引き受ける所(拠点)』又は『訪問歯科診療を提供する所』ほどの意味合いを容易に認識させるものである。情報の提供」など、訪問歯科に関する役務に使用するときには、単に役務の質(内容)を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。当審においてした証拠調べ当審において、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するか否かについて、職権に基づく証拠調べをした結果、別掲に示す事実を発見したので、同法第56条第1項で準用する特許法第150条第5項の規定に基づき、請求人に対して、平成27年4月21日付け証拠調べ通知書によってこれを開示し、期間を指定して、意見を述べる機会を与えた。文字は、辞書、辞典等に記載がなく、辞典、辞書等に記載がある「訪問介護」及び「訪問看護」の語に比較して、親しみの薄い語であるということがいえ、また、「ステーション」の文字が、「業務や作業を受け持つ施設。用いられていることにも留意すべきである。本願商標は、いまだ漠然とした意味合いを想起させるにとどまるものであり、これをもって直ちに商品の品質、用途又は使用の時期を具体的かつ直接的に表したものと理解、認識させるとまではいい難いものである。(2)別掲の証拠調べの結果として示されたインターネット情報(以下「インターネット情報」という。)は、どれも具体的な意味合いを示す記載も示唆もないことから、原審説示の内容を裏付ける証拠資料足り得ないものである。(3)出願人側において調査するも、本願商標が、その指定役務を取り扱う業界において、役務の質及び内容等を表示するものとして、取引上、普通に採択、使用されている事実を発見できなかった。してみれば、本願商標は、これをその指定役務について使用しても、自他役務の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、役務の質について誤認を生ずるおそれもないというべきである。当審の判断(1)商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号該当性について本願商標は、「訪問歯科ステーション」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中、「訪問」の文字は、「人をたずねること。」の意味を有する語であり、「歯科」の文字は、「医学の一分科。歯およびその支持組織の治療・矯正・加工などを扱う。」の意味を有する語であり、「ステーション」の文字は、「ある仕事を引き受ける拠点。広辞苑第六版)の意味を有する語であって、3語は、ともに一般に親しまれ、よく知られている語であるから、全体として、「(対象者の居宅に)訪問して行う歯科治療を引き受ける拠点」程の意味合いを容易に看取されるというのが相当である。「訪問歯科ステーション」の文字が、本願の指定役務の分野において、「患者の自宅等に訪問して、歯科治療を行う」役務について、使用されている事実が、別掲のインターネット情報から窺い知ることができる。情報の提供」に使用しても、その役務の質、提供の方法を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標と判断するのが相当である。役務に使用するときは、その役務が「歯科医業」等であるかのように、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。「ステーション」の文字は、親しみの薄い語であり、曖昧模糊とした語であるから、本願商標からは、漠然とした意味合いを想起させるに過ぎない旨主張する。本願商標が、本願の指定役務を取り扱う業界において、使用されている事実は、別掲のインターネット情報から窺えるものであり、さらに、「訪問看護ステーション」の語が、「訪問して看護をおこなう拠点」の意味の語として、一般に使用されていることも併せ考慮すれば、本願商標が、「訪問して歯科治療をおこなう拠点」の意味として容易に認識されるというべきである。請求人は、別掲のインターネット情報は、どれも具体的な意味合いを示す記載も示唆もないことから、原審説示の内容を裏付ける証拠資料足り得ないものである。出願人側において調査するも、本願商標が、その指定役務を取り扱う業界において、役務の質及び内容等を表示するものとして、取引上、普通に採択、使用されている事実を発見できなかった旨、主張する。)において、「商標法3条1項3号は、取引者、需要者に指定商品の品質等を示すものとして認識され得る表示態様の商標につき、それ故に登録を受けることができないとしたものであって、該表示態様が、商品の品質を表すものとして必ず使用されるものであるとか、現実に使用されている等の事実は、同号の適用において必ずしも要求されないものと解すべきである」旨判示されている。情報の提供」について使用する場合、「訪問して歯科治療をおこなう拠点」であることを表すものと理解、認識させること、上記(1)で認定、判断したとおりである。よって、請求人の主張は、いずれも採用することができない。(3)まとめ以上のとおり、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するものであるから、登録することができない。よって、結論のとおり審決する。別掲(平成27年4月21日付け証拠調べ通知書をもって開示した事実)「訪問歯科ステーション」の文字の使用例(下線は合議体による。メリットと費用」として、「●介護者の負担軽減/患者様を外に連れ出す必要はありません。(ベッドサイドで寝たままの治療も可能です。2階から1階に移り自分の歯のように噛めるを目標に湘南藤沢インプラントセンターをまたいつまでも自分の歯で噛んでいただくために訪問歯科ステーションを設置しました」の記載がある。(http://www.cityfujisawa.ne.jp/~shouten/shop/kk02/kk02.html)(3)「衆議院議員大口よしのり」のウェブサイトにおいて、「県歯科医師会の柳川忠廣会長は、要介護高齢者の増加に伴い在宅歯科医療を推進する環境整備が重要だと指摘。県に設置、2介護施設と歯科医との連携・調整を図る『訪問歯科ステーション』を市町の保健所に設置??などを要望しました。お伺いいたします」の記載がある。(http://www.mtmsika.com/visit.html)(5)「いしかわ921在宅ネットワーク」のウェブサイトにおいて、「まめだ歯科医院」の見出しの下、「皆様が一生涯ご自身の歯でしっかりと食事が出来るようになって頂くという考え方を軸にしています。当院ではこの考えを『生涯歯科』と呼び、これをもとに日々外来および訪問診療を行っています。まめだ歯科訪問ステーション」の記載がある。おける歯科治療の補助業務/・高齢者、寝たきりの方、車いす生活の方々等のお宅へ訪問し、歯科治療における医師・衛生士の補助を行う」の記載がある。ウェブサイトにおいて、「みやぎ訪問歯科・救急ステーション」の見出しの下、「県南地域の中核となる『みやぎ県南中核病院』において、急性期から回復期を経て在宅医療へ切れ目のない医療提供の流れのなかに、歯科医療が積極的に関与する全国でも初めてのモデル歯科診療所です。