2001年1月15日に英語版が発足して以来、現在253の言語によって書かれており名実共オンライン百科事典の代名詞となっている。Wikipedia日本語版は2001年5月20日に創設され、1999年5月に開設された「2ちゃんねる」とはたった2年しか歴史が違わない。Googleの検索結果で上位に現れるようになったことで知名度は2004~2005年頃から徐々に頭角を現すように上がり、現在ではWiki(オンライン百科事典)の代名詞になるまでに成長した。参加に際しては前述のように方針やガイドライン文書を理解する必要があるほか、過去に色々あったため未成年者の編集参加はあまり歓迎されない1。各国版ごとに半ばローカルルールのようなものが存在しており、例えば英語版ではゲームのスクリーンショットの投稿がクリエイティブ・コモンズのライセンスによりある程度許容されているが、日本語版では原則掲載禁止とされている。名前の由来は「wiki(システム名)」+「Encyclopedia(百科事典)」=Wikipedia(wikiシステムの百科事典の意)。ことをWikiと略して呼んでいる者も少なくないが、Wikiとは元々「ハイパーテキスト文章を書き換えるシステムの一種」の総称であるので、意味が異なるために誤解を招く可能性がある2。ファミリーコンピュータをコンピュータ、マイクロソフトをソフト、ニコニコ動画を動画と略すようなものである。略すことに強い嫌悪感を示す者もいるので注意が必要3。記事数が1780万項目を超えている。言語別に見ると、2011年2月27日現在、英語版の3,546,619記事がトップで、ドイツ語版の1,183,873記事、フランス語版の1,063,031記事、ポーランド語版の770,961記事、イタリア語版の769,490記事、日本語版の731,537記事がそれに次ぐ4。編集者によっては著しく信憑性を欠く。記事の編集履歴を見れば、過去には荒らしや偏った記述、あるいは誤った内容の記述が多くあったことが確認できるし、現在もそのようなものが訂正されずに残っていると予想できる。引用が発覚した場合、単位を剥奪する」と発表したところもある。出典や引用を認めないケースが増加している。conflict」(ビコリム戦争)という、17世紀インドの出来事とされた架空の戦争の記事が5年間も存在していたことがある。そのためこの戦争が実際には存在しなかったものであることに気付いてそれを指摘する者が何年間も現れなかったのである。」の記事でもこの出来事について解説されている。「既婚者である」と書かれてしまった。そのため1年ぐらいに渡り友人・知人から結婚おめでとうのメールが届いていて困った事を自身の漫画の中でネタにした。内容を信じ息子がいつの間にか結婚していたと思っていた。削除したのはモリタの知人)人気お笑いトリオであるロバートは、以前はリーダーが決まってなかったがある時から馬場裕之がリーダーに決まった。リーダーが馬場であるって書かれたからリーダーになっちゃたんですよね(笑)」とテレビ番組アメトーーク内で笑いながら語った。書かれてしまったと語った。リスナーはそれを信じていた。「ミシャンドラ」という悪魔がソロモン柱の73番目の悪魔としてもっともらしく書かれた。いう悪魔の種類があると思い込んだ人によって書籍化されてしまった。ミシャンドラという悪魔を掲載した書籍は少なくとも3冊存在する。内容を真実かどうか確かめもせず、子供のデタラメのような内容を丸写しで雑誌を出版していたということである。日本の伝統文化などに関する話題でなおかつ諸外国でも興味を持たれるような事柄の記事については、日本語版Wikipediaに記載された内容が他言語版Wikipediaへと翻訳し伝えられることが多い。そのために出典不明の怪しい記述までもが広まっていくことがある。いう言葉は出典が不明であるのだが、2005年ごろから日本語版Wikipediaの複数の記事に掲載され、その後から複数の他言語版Wikipedia記事にても記載されるようになった。この言葉も上記「ミシャンドラ」のように、Wikipediaに記載された後に複数の書籍に掲載されている。このようにWikipediaは『事実を書くサイト』では無く『書いたことが事実にされるサイト』になってしまっている場合があり、歴史に関する記事は特に危険である。知名度が高くなって人が増えるにつれ、ますます編集合戦や荒らしが起こるようになり、記事の内容の信憑性が疑わしく思われることが増えてきた。(特に新興宗教)・特定アジア・スキャンダルや不祥事などのきわめて時事的な話題」のいずれかが存在する項目が、記事の内容が右に左に偏っていて信憑性が低かったり、編集合戦で荒れていたりする傾向にある。鉄道・漫画・アニメ・ゲームの各分野の愛好家による自重しない編集や、その作品嫌いな人による荒らしなどが原因で記事の保護に至ってしまう場合も見られる。出典の明示や内容の検証を慎重に行うようガイドラインを定めており、逆に信頼できる明確なソースのない記載は[要出典]と注記され注意喚起されたり、あるいは削除されることがある。記事によってはこの「要出典」が貼られすぎて問題になることがある一方、出典の内容を不都合と考えたユーザーによって何らかの理由で出典無効とされ、情報が削除されることもあるが、こういったケースが公正に対処されることはあまりないという。特定の会社や団体などの記事について、出典とされる文献が相当古いもの(20~30年以上前)しか残っていない場合、その会社や団体の性質が時代とともに変わっているとしても、その事実を検証できる出典がなければ記事に反映できないことがある。その場合、今となっては昔話でしかない過去の悪しき因習が現代もなお残っているかのような事実だけが記事として残され、信じ込まれてしまうという問題もある。過去の事件や因習は、古ければ古いほど「今は違うかもしれない」と思っておいた方が良いであろう。数十年も前の過去の事実だけを根拠に「ココはこんなところだ!」と流布することは、厳に慎むべきと言えよう。刊行文献主義を取っているため、刊行物になっていればそれが事実に反していても掲載できてしまう一方で、個人のBLOGや動画については出典として用いることができないことで例え事実であっても掲載できないという大きな矛盾が生じている。原則とジャンル毎のローカルルール(編集者間の合意)との間で大幅な揺れがあり一貫性に欠けるのも大きな特徴である。知名度は約9割であったものの、内容を信用していないという答えが約6割という結果になった5。設立者の一人であるラリー・サンガーは、新たに『Citizendium』(シチゼンディアム。(一般市民の/による/のための百科要覧)という百科事典を設立した。同一ながら、編集にあたっては実名公開を義務付けるもので、更に記事の信頼性を高めるために一定以上の知識を有している者がチェックする方式を取っている。向上させようという狙いがあるものと言える。対して批判的な意見を持っている人は少なくない。上記のような信憑性に関しての批判は勿論、管理者の運営・削除の方針などに批判的な意見を持つ人物も存在している。Wikipediaを編集する人々は、純粋にボランティア精神で編集を行うというよりは、「自分の薀蓄を語りたい、知識をひけらかしたい」「間違った記事があるから訂正したい」「記述不足である記事があるから、書き加えたい」というような、自己顕示欲あるいは感情や知識の共有欲・連帯欲によるところが大きいのかもしれない。それこそがWikipediaの情報の豊富さにつながっているとも言えるが、反面、前述にあるような「荒らし」の発生や、編集者の意図的な情報操作、誤った(もしくは強すぎる)主観、曖昧な記憶、その他(本来の意味での)確信犯的な信条などが原因で、一定量の不正確な記事を生み出すことを防止できない=信頼性の低下といった問題を抱える原因ともなっており、諸刃の剣となっている感も否めない。詳細かつ微細な情報を掲載すること等が容認されている。いうコンボを踏む不幸な者が後を絶たない。氏により『Yourpedia』が設立された。おけるニコニコ動画[編集]ニコニコ動画の関連項目に対しては風当たりが厳しく、削除や編集除去されやすい傾向にあり、ニコニコ動画に関連する一部の項目は作成禁止となっている場合もある。藤崎瑞希や永井先生、いさじや杉崎竜壱などのニコニコ動画における有名人においては、一般人であるという理由で記事が削除されている。-ナーサリィ☆ライム-」の記述をしないという合意が取られた6。一部分をニコニコ大百科にするような勢いでニコニコ動画用語の記事を作成していた過去があったため、このような現状となっている。メジャーレーベル(キューンレコード)からデビューしたピコのように、メジャーデビューを果たした人なら項目として立項可能かというと、そうでもない。必要があり、なかなか厳しい。元政治家であり、テレビや雑誌等で全国的に大きな話題になったほどの人物ではあるが、著作すら無く社会的影響力も殆ど認められない等の理由で何度も記事が削除されている。内容が表示されるようになっていた。その後、「ニコニコ大百科メニュー」内の「Wikipediaで検索」で同名記事へのリンクが提示される形式に変更された。2018年10月30日に「ニコニコ大百科メニュー」も廃止された。いうライセンスで運用されていた。いうのは、一言で言うと「この文章は無断で複製したり、改変したりしてもいいよ。ままでお願いね」というものである。厳密に言うともう少し細かい条件があって、改変する場合、ただ改変しただけの人が「この文章はわしが作った」と言えないようにするため、「元の版と区別するためのバージョンを付ける」「履歴を明確にする」「元の文章の著作者を列挙する」「著作権表示を残す」など、いくつかの規定が定められている。どちらか一方を選択できるようになった。似ているが、「わしが作った」対策の規定など、いくつかの縛りがゆるくなっているので、大幅に利用しやすくなっているという大きな違いがある。ライセンスに反している可能性があることになる。まずい可能性が考えられるので、やってはいけない。大百科規約のデュアルライセンスとして認められる。大百科との性質の違いを理解し、双方の辞典を参照することでそれぞれの欠点を補えるような活用法が望まれる。へ」などを参照されたい。