実は僕もいちさんと同じく、まだあの映画を「もう一回見よう」とは思えません。原作本も買ってますけど、読もうという気持ちがまだ湧きません。一回目に見た時の余韻が、まだ続いているのでもう少し落ち着いてからでないともう一回あの映画に向き合おうとは思えません。いう意味では、僕もぐずぐずしたままですよ(笑)。いつまでも考えたくなる映画に関しては、こうやって記事もぐずぐずと長くシリーズ化してしまうんです、自分の中に落ち着いて着地してくれないから。私だってそんなに違わないと思うんですけど。観ている人はみんなそうでは無いかしら?だって映画がそういう風に作られているでしょう?よく映画鑑賞という言い方がされますが(そう言う部分もありますが)、鑑賞じゃないなって思います、映画を観るのは。登場人物となってその人の人生を生きるんだと思います。現実と違うのは、現実の我々は自分自身の人生しか生きられませんが、映画では(小説なんかもそうですね)、登場人物のそれぞれになってそれぞれの人生を生きられる、ということでしょうか。一番は、やはり主人公になって主人公の人生を生きるかな、って思います。一方で監督になって全体を見渡している。俳優さんの美しさや表情を味わったり、演技に参ったり...、こういったことは鑑賞でしょうね。言うわけで私は、イニスとなって映画の中で生きて、イニスの目で見ている、って思います、ジャックよりもね。あの場面は残酷ですけど、当然必要な場面だったと思います。イニスに設定されている個性にとって、あの反応は突拍子もないものではない、と観客の誰もがきっと思ったでしょう。一般論ではなく、ひとりの個性ある人間で同性愛者でもあるイニスが、同じように個性あるアルマという女性と結婚している。そのイニスの反応が、取って付けたようでない、充分あり得る、当然だ、自然だ、と観客が思ったとき、一組の男女イニスとアルマの間で起こった事が、同性愛者の男性と異性愛者の女性が結婚するとこのようになる(事もある)と一般化され、理解が進むのだと思います。一人一人に直接語りかけ体の中に入り込んで、その人を動かす、それが、映画や文学作品といった芸術の力だと私は思っています。「私だってそんなに違わないと思うんですけど。↑このやりとりで語られているイニスがアルマに「俺の子を生もうとしないおまえとはもう寝ない」と告げる一場面の読解として、いちさんはそのように感じられたわけですね。「女性から見れば、かなり残酷な場面」と一括りにして書いてしまった僕の書き方がおかしかったようです。いちさんの言うように「観ている人はみんなそう」いうふうに感じるかと言えば、そうではないようにも思いますよ。僕はこの映画の感想の書かれたブログを多数、見て廻ったことがあるのですが実際、この場面に対する憤りを女性の視点から語るものも目にしました。人はやはり、「自分が何者であるか」ということからは逃れられないし「自分の読み取りやすい角度から」映画を見るものだと思います。実体とはかけ離れた現実把握なのではないかと思います。実は今回のコメントで中盤以降、いちさんが書かれた内容はいささか僕にとっては「引っかかる」内容でした。長くなりますが、僕が感じたことを細かく書いてみようと思います。「鑑賞じゃないなって思います、映画を観るのは。映画では(小説なんかもそうですね)、登場人物のそれぞれになってそれぞれの人生を生きられる、ということでしょうか。一番は、やはり主人公になって主人公の人生を生きるかな、って思います。」と、書かれています。「と言うわけで私は、イニスとなって映画の中で生きて、イニスの目で見ている、って思います、ジャックよりもね。それを受けて「あれっ?」と思いいちさんが、ご自身のホームページで公開されているこの映画の感想を再び読ませていただいたのですが・・・5月23日の感想の時点では、いちさんは、わりと強固に「女性として」「妻として」「母として」の視点からの感想を書かれているように僕には感じられましたよ。いちさんは女性の登場人物たちの心理を非常に深く読み取られていますし、そこがとても面白いと思いました。僕に新しい発見をもたらしてくれました。(このことは、以前のコメントでもやりとりしましたよね。)しかし、それがどうして「私は、イニスとなって映画の中で生きて、イニスの目で見ている、って思います、」ということに、いつの間にか変わっているのでしょう。あの感想を読んだ限りでは、そのように僕には感じられません。その後いちさんが、この映画について日々、考えられているうちにそうした変化があったのだとしたら、それはとても興味深いことだとは思いますが。人が、映画や芸術作品に向き合って、何かを感じたり刺激を得たりする際に「自分が何者であるのか」「どんな人生を歩んできたのか」を他所へ置いて「主人公になる」「作品の中に入り込む」ことは難しいことなのではないかと僕は思います。それは、いちさんの最初の感想が何よりも雄弁に物語っています。「男性であれ女性であれ、同性愛者が自身のセクシャリティーを知られたくないが為に相手に告げずに結婚する、と言うことはどんな言い訳をしても許されるべきでは無いと個人的には思う。自分が一番の存在になり得ない事を承知でなお愛し続けること、結婚し続けること、それはその人の自由だ。人間は複雑で、美しい。今でも、環境によっては日常の些細な会話にまで気を使い続けなければならない苛立ちをなんとかしたいと模索しながら生きています。今の時代でさえフラストレーションを溜めてしまうのだからましてや「ゲイ解放運動」が起こる前の、最も同性愛者が不当な差別を受け「精神疾患」だと扱われていた時代に、最もアメリカで保守的だとされる地域で彼らがどんな思いで日常を生きていたのか、その厳しさは想像にも及ばないほどです。した背景を無視してこの映画を語ることは、当事者の僕にとっては不可能です。映画でもイニスの父親との回想場面で出てきましたが「ゲイであることが理由でゲイが殺されても、加害者は罰せられない」ような世の中だったのですよ、当時は。「隠れて生きざるを得ない」ことは、命に関わる問題だったのです。「生き延びるため」に止むを得なかったことなのだろうと感じました。今の日本に置き換えて考えるのは事情がだいぶ違うとは思いますがそれでも、今でもそういう人たちが少なからずいることを知っています。このブログにも、このシリーズで「既婚者ゲイ」のことを書いたときに当事者の方からの複雑な思いが、非公開コメントでいくつか寄せられました。(なんで公開で書いてくれないんだよ~とは思いましたが。人との出会いや環境によっても変わり得る流動的なものであるようです。僕は今のところ、自分の性的指向が「変化した」という体験を持ってはいませんが僕が実際に知り合ったゲイの人たちの体験談として、そういう話はよく聞きます。結婚した後になってはじめて、自分が同性への性的指向を持っていることに気がついて悩む人も当然、いるのだろうと思います。勘違いしてほしくないのは、性的指向というのは「趣味」や「性癖」ではないこと。本人の意志には関係なく、「どうしようもなく」なるものだということです。男性が女性に、女性が男性に強烈に惹かれる時、それは「趣味」でしたか?自分の意志でコントロール出来ることでしたか?・・・同じことです。性的指向が「異性」ではない人たちのことを「異常者」だと見做すかのようにして、基本的には排除する仕組みになっています。日本でも1994年まで、同性愛は「精神疾患」扱いでした。当事者にとっては、「抗いようのない指向」として抱く「本能のような部分」を「異常」だと見做されてしまうのです。実際にそのような言葉で言い表す石原都知事のような人もいます。「異常」という言葉は、当事者が開き直って使うのは自己アピールになりますがそこに至るまでには心理的葛藤とか開き直りがあるのだということをわかってほしいです。当事者ではない人が口にすると、それは「自分は正常、あいつらは異常」という他者を排斥する意味合いを持ちます。これほど傲慢な言葉はないと思います。当事者として生きていると、そういう言葉や扱いにはどうしても敏感にならざるを得ません。多かれ少なかれ彼らの気持ちや体験が「自分の体験」と重なり合うため、どうしても彼ら本位の見方をします。それ以外のところには関心が向き辛くなります。異性を愛する人たち=特に女性たちにとってはいちさんの最初の感想で顕著なように映画の中に出てくる「同性愛者の妻たち」に感情移入する比率が僕らよりはずっと、高くなることでしょう。それはやはり、「妻」だったり「女」として生きている「自分の体験」を彼女らの行動や思いに重ね合わせるからでしょう。ある意味、当然のことです。こんな風に、人はそれぞれ、自分の人生経験をベースにして映画を読み取ります。ない見方も獲得できたときに「発見の喜び」を得るし新しい世界観を得ることが出来て、感動するのです。いちさんの言われるとおり、この映画は「イニス」の心情に沿って物語が進行しますから、「妻」に感情移入をしていた人たちも場面によっては主人公に、ぐっと感情移入したりして様々な他者の気持ちを知ることになります。我々は「自分とは違う他者の気持ちも想像できる喜び」を映画から得ることが出来るのです。それは決して「主人公として生きる」ということではなく、あくまでも映画を見ている「私」が、「私」として感じることなのです。人それぞれで面白いんじゃないですか。]粗雑で申し訳ありませんとても長いResでしたので、今全部お答えできないと思いますが、少し書いてみたいと思います。粗雑に書いてしまって、反省しています。久しぶりに映画を観て、しかもあのように心揺さぶられる映画だったので、はしゃぎすぎたかも知れません。みんなとか誰でもとか確かに安易に言い過ぎましたね。私がこう感じたから、誰もがそう感ずるだろうと思っているわけではありません。感ずるべきものだ等とは、もっと思っていません。akaboshiさんと何度かやりとりして行くうちに、説明しなくても大丈夫、と勝手に思いすぎてしまったかも知れません。「イニスとなって映画の中で生きて、イニスの目で見ている」と言うのは、登場人物の中で誰に一番自分を重ね合わせているか、と言えばイニスだ、と言う意味です。言い方がまずかったですね。それは当然、現実に私が生きてきた、私という心と体で感じ取ってきた、生きると言うことはこういう事に違いない、人間とはこういうものに違いない、といった此までの積み重ねがあるからこそ重ね合わせられる、と言うものかな、と思います。「『自分が何者であるのか』『どんな人生を歩んできたのか』を他所へ置いて『主人公になる』『作品の中に入り込む』」と言っているわけでは全くありません。イニスだけでなくジャックにもアルマにもラリーンにも重ね合わせて観ていると思います、それぞれのシーンで。夜なべにアルマが編み物をしていて、イニスはソファーに寝そべってビールを飲んでいるシーンの話をしましたが、それだって、こんなに妻が大変なのに夫はビールを飲んで...、なんていう風に思っているわけではありません。一言で旨く説明は出来ませんが、夫である(しかも男性の恋人がいる)イニスの様子、妻である(夫に男性の恋人がいのを知っている)アルマの様子を、それぞれ丁寧に深く描いている...。どこのシーンもそれぞれの立場というものを丁寧に描いていて、そう言うことの集大成が私をイニスに重ね合わさせている、と、そう思っています。「男性であれ女性であれ、同性愛者が自身のセクシャリティーを知られたくないが為に相手に告げずに結婚する、と言うことはどんな言い訳をしても許されるべきでは無いと個人的には思う。」これは、私個人が今思っていることで、「イニスの目で見てい」て言っているのではもちろんありません。(これ以降、akaboshiさんの言われていることにほとんど異論はありません。「勘違いしてほしくないのは、性的指向というのは『趣味』や『性癖』ではないこと。」とありますが、私は、性的指向を「趣味」や「性癖」だと思ったことは一度もありません。そのようなこと書いていないと思いますが、勘違いされるようなことは書いていますでしょうか?)私は、「セクシャリティーを知られたくないが為に相手に告げずに」というのはまずい、別の言い方をすると、隠れ蓑にするのはまずいと思う、と言っているのです。結婚してから気づくという方がおいでになるのも承知しています。親しいゲイ男性の友人が、HIV/AIDSの予防啓発のボランティアをしていて、彼に連れられてイベントに参加したり、彼が出られない時には私が出て彼に様子を知らせたり、等と言うことをしていました。言った関係で、結婚しているゲイ男性の方とお知り合いになったりしたのです。私は個人的には、ゲイ男性の方が結婚するのはまずいとは思っていません。愛とか性とかいったことは、全く個人および当事者の問題で、はたがどうこう言う筋合いのものでは無いと思っています。それが、同性愛者であれ異性愛者であれ。結婚となると社会的な制度ですから、そう簡単に一言では言えないとは思います。それも、異性愛者の結婚は本当にハードルは低くなった、というより、もう無いといった方が良いくらいでは、と思います。同性同士の、結婚またはそれに準ずるものも整備されるべきだと思います。その一方で、ゲイ男性が女性と結婚するのも、当事者が承知納得しているのであれば問題ないと個人的には思っています。第三者の立場だから言えることかも知れませんが。今日の処はこれくらいに留めさせて頂きますね。続きを書けるかどうか、ちょっと分かりませんが。性的指向についての説明は、いちさんに対しての意見というよりはこのやりとりに関心を持ち、読んでくださっている他の方のことも念頭に置きあえて書かせていただきました。だいたい、いちさんのおっしゃることは呑み込めました。僕が最も気になっていたのは「誰もが」「みんな」という言い回しでしたのでそのことを理解してくださったようで、ありがとうございます。いちさんは、ゲイの知り合いとのお付き合いがかなりあるようですし、そのことはとても素晴らしいことだと思っていますよ。今後もそうしたことを積極的になさってください。僕もゲイが、ゲイであることを「相手の女性に隠した上で」結婚することを現代の日本において行うことについては、懐疑的です。ネットがこれだけ普及して、出会いの場を作ろうと思えばいくらでも作れる環境においてその選択は、自分にとっても相手にとっても、あまり良くないことなのではないかと感じるからです。・・・などなど、人それぞれに選択している「生き方」があるのだと思うので、それを評価する資格は、自分にはないと思っています。]分からなかったんですakaboshiさん、こんばんわ。前にヒースのファンでこちらにお邪魔した者です。3月の初鑑賞からかれこれ3ヶ月。これほどこの映画にどっぷり浸かるとその時は思ってもみませんでした。その初鑑賞の後、何も分からなかったのです。こんなにもやもやした気分になるのか・・・。その何時間か後に切なさで涙が出たのか。私は異性愛者の平凡な主婦です。一緒に観た、独身の友人が言ったように、「ただの不倫映画じゃん」という言葉に「そんな映画?なんかそれだけじゃない」とあやふやな反発でしか対応出来なかったんです。(情けなや)もともとその友人に誘われて、期待せずに観たので...。それに、「ゲイのカウボーイ」という見出しになんか違和感を感じていたものですから。その後4度観て、前のいちさんと同じように、イニスの気持ちで観ていた事に気づいたんです。いうより、イニスの母親といった感じでしょうか・・。イニスの行動に愛おしさがどんどん増して、後半のジャックの母のあの目を見た時、この目こそ私がイニスを見ていた目だと思ったのでした。いろいろな考え方やコメントを見て、分からなかった部分を知ったり、今まで自分が全く知らなかった...というより、知ろうとしなかった事を知ったような気がします。イニスはまだまだ世界にいるだろうし、これまでの歴史の中で自分のセクシャリティを表に出せずに逝ったであろう人達のことを思うと、ますます切なさが増します。この映画私の中まで入ってきて、まだあれこれ投げかけて来ます。凄い映画に会えて大変ですけど、自分を変えてくれて、感謝しています。akaboshiさんのこのブログを知った事もこの映画のお蔭ですし。楽しみに見せて頂いてます。