採点の機械化を推進して欲しいということももちろんなのだけど、今回のアワードの選考委員の顔ぶれなどを見ても色々考えさせられるように、裁く側のバイアスが容易に反映されやすすぎるシステムが未だに適用されているっていうことなんですよね。試合は開催国がジャッジを招待するわけですが各国スケ連は自分の国の選手を推してくれるようなジャッジに来て欲しいですよね。ジャッジはスケ連から招待されるために、バイアスのかかった採点をする余地というか動機があるってことなんですよね。そこがこの競技の一番大きな問題の一つだ、ってその友達は言うのです。そこでロビー活動も行われるのだからと。自国開催は開催国の選手に有利だっていう話になるわけですけど・・。私の話したそのアメリカファンの友達は「日本のスケ連だけは試合の開催国になってもそのゲームに参加しない」って言ってましたけどね(笑)。(自国選手に盛ってくれそうなジャッジを選んだりしないという意味。他のスケート大国がそうしてるのに日本のスケ連はどうしてそうしないのか、私には全くわからない、と言っていました。機械化しない=審判団の裁量で採点=その審判団を選んでるのは開催国の連盟となるわけだから全部つながってるんですけどね・・。これは私の意見ではなくてこの方の言ってた事を読んでそうだよなあ・・と私が思ったわけですが・・・。08:02この下にも続いています・・。07:02このlaeちゃんのツイの下についたリプライの数々、すっごく興味深かったので採点に関心のある方は是非読んでみて下さい。元はオリンピックチャンネルの採点はこうやって行われています、っていう説明の動画です。そこには「うんでもその説明の通りに採点してないよね」というリプライが沢山ついてます。この採点方法の説明を見たlaeちゃんはまあここから考えられる他の議論すべきものとして*審判団がGOEとPCSを分けて採点するということを拒否していること。長時間に渡ってこの細かい採点を続けなければならないものすごいプレッシャーについて。本当に大変だと思います。集中力持続するだけでも・・・。)*テクニカルが要素の判定をするのに一台のカメラ映像でやっているということについて。*連盟とISU会長がナショナルと国際試合の両方のジャッジ席に座っていること(明らかな利益相反の欠如)というようなことを言ってます。この審判側の倫理に関しては去年出た田村さんの記事が触れてましたよね。ISUが審判の倫理規定に大鉈!北京冬季五輪のフィギュアにも影響。https://number.bunshun.jp/articles/-/841970国際スケート連盟(ISU)が7月2日、技術パネルとレフリー、そしてジャッジの倫理規定に大幅な改定を発表した。これまで長年、問題視されてきながらもISUが向き合おうとしなかった、関係者間の交流など詳細にまでついに大鉈が入れられたのだ。今回ISUが発表した倫理規定のうち、主なものをいくつか上げてみる。技術パネルと、レフリーについて厳しく詳細に及んでいる。最初は、個人的な人間関係を基盤にしたものだ。)、冬季オリンピックにおいて、出場する選手と特別な関係にある人物はレフリー、テクニカルスペシャリストおよびアシスタントテクニカルスペシャリストの任務に就くことは許されない。(中略)テクニカルスペシャリストとアシスタントテクニカルスペシャリストが現役のコーチである場合、その生徒のライバルが出場している大会には任命されない。自分の生徒がジュニアかシニアのGPシリーズに出場しているコーチは、そのシーズン中はGPシリーズ全体を通し、テクニカルスペシャリストおよびアシスタントテクニカルスペシャリストの任務につくことは出来ない。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~この項目は、非常に画期的なものである。興味深いことに、この条件はジャッジには与えられていない。ほとんど身内同士のような狭い社会の中でここまで厳しく規定すると、各大会のジャッジ指名に大きな混乱が起きることは必須である。ジャッジは全体で9人いる上に、最低と最高のスコアが削除されているため、技術パネルほどの影響がないと判断されたのだろうと推測する。今回の倫理規定改定では、各国連盟の会長および副会長、事務局長およびスポーツディレクターは、役職についている間は、GPシリーズ、ISUチャンピオンシップス、オリンピックにてレフリー、技術パネル、ジャッジとして従事することを禁止するという項目が入っている。****そして記事は続いていきます。何か・・ISUアワードの候補者選考委員のうちの幾人かが審査員も務めるっていうのって・・・この各国連盟の会長および副会長、事務局長およびスポーツディレクターが技術パネル、ジャッジとして従事するみたいな感じが私はしてしまったのですがおかしいかな・・。田村さんはISUのこの倫理規定の改定は非常に画期的、と記事にしていますが、laeちゃんのツイートについたリプライを読んでいたら審判団を試合の開催国が招待するというそのシステム自体が大いに採点にバイアスを生む可能性の土壌となっているのだと私もやっと気づいた気がします・・。「パスポートがどこの国か」それが大事だって言ってるんだなあと・・・。連盟に力のない国のスケーターは大変ですよね。ハビはすごいなあ・・。田村さんの記事はこう結ばれています。*****改定された内容の中には、大会で主催者側からゲストとして招聘された関係者は、交通費は自己負担すること、という生々しいほど具体的な記述もある。宿泊費や食事代などは招待側が出しても良いが、最大200スイスフランまでと規定された。日本円にしておよそ2万円あまりだから、宿泊費にしては微々たる金額である。大会を主催する連盟が、近い将来重要な大会のパネルに選ばれるであろう国際ジャッジなどを(ジャッジに指名されていない)会場にゲストとして招待し、接待していたケースがあったのだろうと推測させる内容だ。今回の倫理規定改定で、より公正な採点が期待できるのだろうか。突っ込みどころは多々あれど、少なくてもISUが今回具体的に、倫理規定を改定したことに対しては評価したいと思う。今シーズン、この改定がどのような影響を与えることになるのか、見守っていきたい。******見守って来てどうだったのでしょうか・・・。つっこみどころは多々あれど・・・と仰っていますが・・・ああ~なぜテクノロジーを導入しないのか。大事なんだよねえええと思っている絵子でした。このことに関してはもっとちゃんと私が理解出来たとしたら(出来るかわかんないけど)又書こうと思います。それでは今日はここまで!読んで下さりありがとうございます。羽生君、愛してるよ!←それだけは最後に言う。前回の記事に頂いたコメントもゆっくりお返事させて頂いています~。!今日はお友達来て飲み会です!黒ラベル買った。Reserved.スパムを報告お問い合わせ利用規約ヘルプ。