Manifesto"のおわりの方を読んでた。「内側からの情報」の議論が重点的にしてあったので役に立ったが、まだ判然としていない。consciousnessは外からしか見えなくて、内側からはただそのような情報処理が為されているのが見えるだけとならないだろうか。そとから計算されるPhiとしてではなく、内側から現象学的な統一性と主観性とがどのようにして実現されると言えるのか。information(EI)というものを使うことの妥当性。codingでも成り立ちそうなのだが。あと、ある時点での情報量をすべて記述すればそれで必要なものはすべてあるという立場にある。力学的な軌道と履歴は考えてなさそうだ。xの時間微分、...というふうに記述しているのかもしれないが。ワーキングメモリーやエピソード記憶や注意やそういうものと意識とは同時ではない。そこでIITが意識そのものだと言ってしまうことで他の認知科学的概念を使った説明よりもより強い主張をしているのだが、肝心のIITが計算できないので突っ込みにくい。いや、いろいろ突っ込みたいところはあるのだが、なんか妙にうまく躱されてしまうかんじ。思いつきの羅列ではなくて、長い間議論で鍛えられてきた様子はある。いえ、IITには行動がまったく入ってこないから、完全に受け身のセンサーネットワークでも、ただしくPhiが高くなるようなネットワークをデザインできれば(それは簡単ではないと明記されているが)、意識は持てると言うことになる。?だから、おかしいのよ。contingencyは必須だが、あらゆる意識にオンラインで行動が必要ではないというふうに議論することは出来る。センサーネットでもこれはできますよね。