そのかわり勉強ができる。大岡昇平が小林秀雄についてこんなことを書いていた。「人間はその在るものではなく、その言ったことによって、裁かれねばならぬ。それがどう仕事に現れたかが問題である。ランボウの生涯を語っても、モオツアルトの作品を扱っても、小林の注意が、素質と環境との戦い、天才が現実という“物”と交渉して、作品を作り出す。その内面の運動に向けられているのを知ることが出来るだろう。ランボウとヴェルレーヌ、ゴッホとゴーギャンら天才の衝突を見る眼は、劇的ということも出来る・・・」なるほどなあ。これは私について言っている言葉でもある。仕事を何もしていない私はそのことによって裁かれるのか。素質とか能力はまず環境とか時代とか現実とぶつかる。それが作品を生んでいく原動力になるのか?私にはその内面の運動、モチベーションがこれまでなかった。時代に対してしらけたからだ。いや私が置かれている現実に対してしらけていた。なると競馬をするしかない。この悪循環が私である。モーツァルト、ランボー、ゴッホをめざすべきか?つまり同じ“しらける”に関しても彼らと私ではスケール感が違うということである。力量の差か?モーツァルトのあの音楽、ランボーのあの詩、ゴッホのあの絵はみずからの中にあった“しらけ”を超えるためだったのか?そう考えると私は中途半端だ。