Kindle版Kindle版にて。歴史、特にイスラム世界や中央アジアの歴史に触れると、ペルシャというのがとても重要であることが分かる。放送大学の高橋和夫教授は国際政治を専門にしているが、もともとはペルシャ語科の卒業ということで、イランはど真ん中のテーマ。日本はイランとの関係が比較的良好であることもあって、アメリカとイランがなぜあれほどいがみ合っているのかわかりにくいが、本書はそれを歴史から説明しようとしている。「イラン人はアメリカが大好きである」という前書きから始まるが、いがみ合う背景には期待の高さとそれを裏切られた失望というものがあるという。イラン、というかペルシャは紀元前のアケメネス朝ペルシャから続く長い歴史があり、イスラムに飲み込まれた後も、文明を背負ってきたという自負がる。その一方で他国によって侵略されてきたという被害者意識がある。(このあたり、中国にも似ていると感じる)特に重要なのは、1950年代に登場したモサデク政権とその失脚で、当時の専制的なパフラヴィー朝(当時はパーレビと言っていた気がする)に対抗して、メジャーに支配された石油を国有化し、憲法を発布するなど近代化を進めたが、アメリカとイギリスが支援したクーデターによって失脚し、再びパフラヴィー朝が復活する。これがイランにとってのアメリカへの失望につながっている。この反動が後のパフラヴィー朝が崩壊してホメイニ師が権力を握るイスラム革命と、アメリカ大使館人質事件につながっていく。パフラヴィー朝は専制的であったものの、親米であり、産油国であり、イスラエルとも友好的であり、アメリカにとっては誠に都合が良い政権であった。それが倒されたことからアメリカの反イランは始まっている。トラックバック(0)共通テーマ:本あなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。2昨日見た、放送大学の現代の国際政治('13)の第12回目の講義がまさにイランでした。先生もかなり力を入れておられるらしく、番組の最後にちょうどこちらの本の紹介がありました。授業の中でも一般のイラン人の中には、実はアメリカ文化が好きだという人もいるとのことが触れられていました。イランとイスラエルとの関係についても、バビロン捕囚の時期から今に至るまでユダヤ人とイランとは戦争をしたことがないし、戦争どころかむしろもともとユダヤ人はイラン人(ペルシア人)に感謝をしていたと、だからこそいがみ合ってほしくないとの先生の言葉が印象的でした。余談ですがイラン人と言えば今から20年から25年前くらいに、日暮里や上野で大勢いたように記憶していますが今はどうなんでしょうかね。08:55)イラン革命でホメイニ師が権力を握ったのも、ホメイニ師が強い支持を受けたのではなく、反パフラヴィーが強かった。パフラヴィー朝が倒れた後の権力闘争でホメイニ師が権力を握ったのではないか、と。仲悪いと良いながら、イランからアメリカへは、結構留学生が行っているんですよね。22:21)コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:[必須]URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。コートルード美術館展..最近のコメント平素より楽しくブログを拝見させて頂..飫肥のような、小さなきれいな町は良..初めてブログをお訪ねしました。..ありがとうございます。北海道、..はじめまして。..二択で、落としてしまいましたか・・..ありがとうございます。いいペース..私は放送大学の中で青山先生が一番好..ありがとうございます。