客席もおもしろかったです。(50代女性)★良かったです。内容はむつかしいですね。(70代男性)★妥当であると互いが認め合える一点を起点として協動する、それは確かに妥協ではなくAufhebenだろう。虚構と事実との混同をあえて繰り返す戯曲の構成はイヨネスコ的難渋さとゴーゴリ的軽快さ、風刺を交錯させる中から現実の教育現場での不条理さをクローズアップしている。これはあの森友さんの官庁文書カイザンの不条理さをあぶり出す効果をもっていますよネ、面白くてゾッと背筋が寒くなる舞台でした。(70代女性)★観客席が4方向に分かれているのに驚きましたが、どの方向からも見せる演出になっているのですね。映画のカメラ切り替えのような効果、たいへん印象的です。(毎回何か驚かせてくれるのでしょうか?期待します。)作品、生徒の書いた演劇の台本、台本だと分かっている、はずの大人らがそれを我が事かと混乱しているさま、一見真剣に討議していると見せかけて全く意味のない議論に終始している・・・そして、(お約束通り?)現実を見抜いているのは生徒、子供のほう。作品解説にいつわりのないドタバタの中に最後に大事なことが提起されるものでした。続きを見たくなる作品です。(男性)★あのあと、クラスの生徒たちとどんな話しの展開になったのでしょうか。生徒の感性と先生、親御さんたちの指導せんとする立場と、その妥協点の・・・そのくり返しが時代を進め、高めていくのか。(60代男性)★自分の事になると皆さんしんけんになる。人ごとなら安心して物が言える。トランプ、安倍さん、しかりかな。(70代男性)★ややもすると深刻になりがちなテーマを軽快にコメディタッチで展開する構成は新鮮で良かった。(60代男性)★何もなく、すべてである。現実の世界がおもわれる。(70代男性)★お話の中にユーモアがあり見ていて楽しかったです。(10代女性)★いつもの暗さがなく、喜劇的で、おもしろかったです。(60代男性)★むつかしい話しでした。(40代女性)★おもしろかったです。女子生徒役は難しそうでした。舞台設定がユニークでした。(50代男性)★1時間少しの間で、お話のてんかいがとてもおもしろかったです。(50代女性)★以前みさせていただいたときは、むずかしすぎて途中ねてしまっていました。今回はおもしろくてずっとどうなるんだろうとみていました。さいごが思っていたのとちがって、ああ、こういう終わり方もあるんだと感心しました。(50代女性)★とても面白かったです。昔に(中、高時代)戻った感じがしました。人生は妥協の連続だよねー!これからも妥協点を模索しながら未来に向かっていくのだなあと思いました。(50代男性)★とてもおもしろかったです。最終台本で上演して観た人がどんな感想を持ったのか気になります。ものの見方を考えさせられる良い芝居でした。ありがとうございました。(40代女性)★面白いお芝居でした。妥協するって簡単なようで、難しいと日々思う事が多いです。(30代女性)★ワからなかった。(-)★おもしろい内容でした。(女性)★一人一人のセリフが面白い。笑えて集中してみることができました。(50代女性)★議論のおとしどころをどこにもっていくのか、一致点は何か、いつも悩みます。多数決がほんとうにいいのかと思うこの頃です。自分を不自由にしているのは自分だというのはほんとうにそう思います。みんなで徹底的に話しあうしかないのですね。誰もテーブルにつかなかったことが印象的でした。(60代女性)★今までのどろにない作品だった。女子生徒が一番根本をわかっている。セリフがブラックユーモアでした。(40代女性)★笑えて面白いのと、一方で個人の尊重の大事さを改めて感じた。そのメリハリが良かった。普段、安易に妥協しているのではないかと考えさせられました。今までのどろとは違った芝居で面白かったです。(50代男性)★立体的舞台で中々迫力がありました。宮武さんという人物が途中で殆ど意見をいうシーンがないのに、最後で物解りが早いのが、少しチグハグで納得がいきません。先生と生徒の恋愛は、私が中学校の教師をして来て、時々ありましたが、現実は卒業してから年令が20才以上になってからが多い様です。(男性)★なかなか考えさせられるステキな内容でした。毎回、内容も深くて、心に残るものでとても良かったです。次回、楽しみにしています。ありがとうございました。(30代女性)★密度のこい、何々面白い舞台でした。この座席の配置が「審判」員を想定しているようで、何かを考えるための新しい試みの舞台になったと思います。コミカルなところが入っていて気分の切り替えが面白い。(男性)★臨場感があり楽しめました。設定も身近に感じるテーマでおもしろかったです。(50代男性)★この近い距離でお芝居を見たのは初めてでした。話の展開がどんどん変わっていき、引き込まれました。考えさせられる内容でした。いうのがわかって、おもしろかったです。おもしろいと思いました。(60代女性)★どろには珍しくストレートな喜劇で、新鮮でした。座席も周囲型に変わっていたり、いろいろ新しい試みで感心しました。照明で一旦時を止めて、次の瞬間には一週間時飛ばしされている表現も面白かったです。鼻もこんなだったり、くるくるだったり、山縣先生と三好先生が、特に熱が入っていて面白かったですね。最後の書き直したものになったのでは、と思います。いえ、観た人それぞれに結末は違うものがあると思うので、それについて議論するのが「妥協点P」なのかな、と思いました。(30代男性)★答えは1つではないというのが私のおもいだったので納得しました。この頃こんな話が多いのですね。決めつけかなあなあかそこに行くまでの過程が大切だと思いました。(60代男性)★最初の1週間ごとの展開がおもしろかった。最後の終わりが?だったが、この経過をクラスで議論するという展開になっていくのかな。「えっ!」おもしろい!と思いました。役がぴったり合っていてどの方も、お上手ですね。どろの芝居と役者、スタッフのみなさんはあたたかいふんいきで好きです。「妥協点P」のタイトルはむずかしいですね。(60代女性)★芝居は二十数年ぶりになろうか。初めの設定の問題意識。先生と生徒の恋愛がそれほど上演で問題になるだろうか?今の社会での移民、難民とか、コミュニケーション、交流がかくも困難を表現したかったのでしょうか。時間の限界はあるでしょうが、弁証法的発展とはいかなかったのでは。それよりもこのような話し合い自体がそもそも実在しないのでは・・・おそろしい世の中です。(60代男性)★セリフのちょっとずつだけ変わっていくようなくり返しのような不思議な感じでした。(30代女性)★テンポよく笑えました。最後はどうなるのかよくわからなかったけれど・・・ポテト・・・?かきなおし・・・?妥協させる番・・・?どろではあまりみたことがない芝居で面白かったです。妥協をだれもしてないのに、この題名は皮肉なのかなと思いました。(50代女性)★間がよかった。彼女(女学生)の沈黙と目の輝き、何を考え、次に発表するのか、想像するのが楽しかった。(70代男性)★皆様の会話には力強くはっきり発言されており、前回(1年半位前)の劇に較べ、上手になっておられます。今後にさらに、成長をお祈りします。本日はどうも有難うございました。(90代男性)★終わりはどうなったのか。話をして結論はでたのか。団員の皆さんの演劇はすばらしかった。(60代女性)★途中からの参加だったのですが、簡単な題材を扱うことで、現在起こっている世の中の様々な事象について考えることのきっかけになった。数学の公式を与えられて、観客は心の中にある問題を解いていくような感じがした。(20代男性)★面白い脚本ですね。役者さんも熱演でした。(60代男性)★(観る前)チラシ、パンフを読んで会話劇になると思う。会話劇は好きなので楽しみだ。本も面白そうで、結末にも期待。かこみ舞台は、久しぶりだ。(50代男性)★活気に溢れるすぐれた舞台だった。「額縁舞台」ではなく、観客が四方から観る実験的なスタイルは、「妥協」を考える芝居に相応しいものである。「妥協」について考える機会が与えられ、日常の中でとかく見逃しがち問題を改めて受けとめた。古くて新しいしがらみを活き活きと演じてくれた。妥協はいろいろの場で求められることがある。教育の場もその一つかも知れない。高校生が文化祭のために書いた台本が問題を投げかけることになる。これは偶々、問題の発端を与えてくれたに過ぎない。私たちの生活の場、働く場では様々に起こる。話し合いが求められるときもある。教育の場でも多くの問題を孕んでいる。生徒個人の個性や主体性がとかく摘み取られるのを見ることがあるが、妥協が許されないこともある。主体的な人間は問題によっては、どうしても譲れないこともある。考え方の違いを認めつつ、相互の人格を尊重する度量が要るのだろう。編集Jimdoあなたもジンドゥーで無料ホームページを。