5スレッドの最後へhttp://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/キャノン以外は知らないメーカーの製品が並んでいます。ここではV750proという名で登場していますが、この個体は色かぶりがひどいようです。(うちのはあまりかぶりません、個体差があるんですかね)USMありとなしをマウス一発で見せてくれますし、スキャナ選択にはいいサイトです。(ただし中心はプロ用機みたいですけど。エプソンは足元にも及びません。圧倒的高画質ですね値段も圧倒的ですけどね。国内当時の価格だと300万円弱の製品らしい。12:16(1年以上前)この中でイマコン、キャノン、エプソン以外に知っているのは2機種ありますひとつはフジ500万円、もう一つがハイデルベルクタンゴ=ハイエンドドラムスキャナで億は超えることでしょう。ほかの名前も「セザンヌ」とか、めっちゃやたらに力が入っている。大半がドラムスキャナかも。調べてみますが、もしこれが正しいなら万級のエプソンキャノンの次がイマコン(100-400万)となります。このクラスのスキャナはプロ用スキャナではローエンドから中級に入るのですが、中で圧倒的な画質を誇っているので、これぐらい評価が高いのかとも思います。(あそこのサイトにはドラムスキャナよりもピントがいいと威張ってありますよ)エプソンユーザとしては、ニコンやキャノンじゃなくて、イマコンに狙いを絞ってほしいなあって思いますけど。ドラムとフィルムスキャナの合いの子、949(x5)は反射原稿もOK○ドラムのピント・質感描写はいい。○エプソンとドラム以外との比較ですが、20万級なら勝てます。100万級とならいい勝負(ポラロイドがわずかにピントが上)、500万級とだって場合によってはいい勝負です。(大敗するものもある)○エプソンは超高級機と比較しても、色味が変、ピントが甘いというのはどう仕様もありません。ノイズが少なく、偽色も出ず、諧調が豊富とそんなに悪くありません。4万円ならまあいいか。○一番いいのはハイデルベルク社タンゴとイマコン949(x5)でしょうか。数1千万からものによっては億するほど高価で、専門技師が必要で、35mm1枚とるのに1時間かかるドラムと比べれば、イマコンはせいぜい300万ですし、35mm1枚で1分かかりません。技師なんか雇わなくても自分でスキャンできる。コストパフォーマンスなら、やはりイマコンでしょう。ほっしい......でもぼくみたいなビンボー人には無理ですね。12:23(1年以上前)日本では格を気にするのか、エプソンGT-X970が比較されるのはミノルタエリート5400だったり、ニコンLS-5EDだったりします。価格100倍千倍を比べるんですから、正気の沙汰とは言えない。X1(848)とならエプソンとほとんど差がないという報告が結構出ているんですね。上のサイトのサンプルもそうです。【質問・アドバイス】m-ATXのPCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。