↑このようなわかりやすいのは新装版には載ってないですねぇ(2015年34刷と1995年の14刷でも)1970年のにはあるのかしら。詳細を長い文章で「戦争のもうひとつの様相」にあります。#10856前のPC買う前に(以下略)参加者1970年の紙がペラペラなのもちらっと見ましたけど無いような......。このわかりやすいやつは誰かが作ってくれたのではないかしら。レビューの「なくなってる」って訳じゃないのかもですね。心配しなくても、「アスファルトに核廃棄物が練りこんである」とか「福島より線量が高い」等周知されたら、中国と同じように韓国にもいかなくなりますよ(棒)このまとめは、ぞっとする。#12295前のPC買う前に(以下略)参加者とりあえずタイトル通りなのでここにつっこんでおこうかしら。【コラム】韓国・日本、東シナ海タンカー沈没事故に共に対処せよ(1)http://japanese.joins.com/article/160/239160.html?servcode=100&sectcode=120&cloc=jp|article|ichioshi消火に失敗してタンカー沈めたのどこの国だったかしら。#12297TakaQ参加者まとめいくのほうが日本の対応に問題があったと誘導してて草パヨ安定の日本メディア的に考えて、中共の対応に問題があったことが明らかになるのに配慮して報道しないと考えるほうが自然だろうがとhttp://www.afpbb.com/articles/-/3158391海上保安庁の報道官によるとイランから日本に消火活動支援のためヘリコプターと固定翼機の派遣要請があり、日本が中国に支援を申し出たところ、中国側からこの事故は自国で対処すると返答があったというイランとか火の玉ストレートやぞhttp://parstoday.com/ja/news/iran-i38893ガーセミー報道官はまた、この問題に関して中国政府は非常に協力的だったとしました。「中国政府は事故の当初から、我々が連絡を取った後、危機対策本部を設置し、非常に協力的だった。その引っ張り方と事の次第のまとめがわかりやすかったっつ~だけデス。(注釈いれとくべきだったわ、反省)ライターが書いた原稿ノーチェックであげたらこれになったんじゃとか思ってはいるんですけどね。頭かすめたから、報道規制ってのマスコミが勝手にやってるって解釈したんだけど、知らない層からだと報道規制は政府がやってるって読めちゃうなこれ(白目)これはうっかりしてましたわ。直球勝負でいかないと向こうは理解しないし、相手を立ててやって断ろうが、どう転んでも恨まれるんだから。他国には返すかもしれないけれど、「日本には何してもいいニダ」ってのが見えてるだから、こちらとしても貸すわけないですよねぇ。日本も貸出拒否してましたなwhttp://japanese.donga.com/Home/3/all/27/1503263/1>「レンタル後、安全に返してもらえる根拠を示してほしい」という日本側の要求を満たせなかったため盗る気満々だからしかたないね。どんな日本人が参加してるのかと思って森本和男さんのことをグーグル先生に聞いてみましたが、この方発掘調査なんかもされてる文化財関係の専門家のようですな。学者さんなだけに理性的に話をすればなんとかなるとでも思ったのかしら、相手は鮮人やで。日本の拒否の件、10月にこちらに載ってましたな。韓国ならともかく(この期に及んでまだ韓国好きはいるからね)、今修学旅行へ行く子供を持つ親って、「メイドインチャイナ」は安かろ悪かろ、製品は偽物だらけ、とにかく信用ならんが、まだ骨の髄までしみこんでるんじゃなかろうか。天安門事件をなんとなく知ってるしで、「中国は信用できない」を脊椎反射で思うぎりぎりの世代なんじゃないかしらってとこから、中国へ自分の子供をしかも団体でなんて無理だと思う。韓国は若年層の失業率が10%を超える国だぞ。投稿このトピックに返信するにはログインが必要です。