この差異のみをもって、放射線影響の有無を判断するのは早計である。」と、チェルノブイリと福島の甲状腺がんの「遺伝子変異のパターン」を比較して別物であるとしています(57)。2順目以降の検査でも、同じ事をすればようと思うのですが、いまのところ実施していません。Accident」((=^・^=)訳「2011年の福島第一事故から5年間に子供や若者を対象に実施された甲状腺検査で見つかった、甲状腺がんの方の割合」なる論文を発表しましました(58)。needed」なんて記述があります。(=^・^=)訳では「大規模な検査で若年者の多くが甲状腺がん診断されました。過剰診断を避ける為、甲状腺がんの自然経過を理解に基づけば、検査の改善が緊急に必要となった」で、検査の見直しを求めています。一順目と二順目はおなじように年齢が上がると罹患率が上昇するので、1順目と2順目は同じ物であり、事故の影響は考えられないとしています。現状の甲状腺検査は「過剰診療」であり、見直しが必要としています(58)(59)。1順目には認められなかった罹患率の地域差が2順めでは出たこと。1順目にくらべ2順目の罹患者の被ばく線量分布が高線量側にシフトしていることは記載されていません。これを受けてと思いますが、福島県立医大の坪倉正治医師は(33)は「一般的に放射線を浴びることで引き起こされる甲状腺がんは、年齢が低いほどリスクが高い。チェルノブイリでは事故時の年齢がより低いほど、多くの甲状腺がんが見つかりました。」と、寄稿しています(60)。原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)(61)は、福島事故での甲状腺被ばく線量の推計値を出しています(62)。患者数は2順(本格調査1回)目までしか、公表されていません(8)。以下に市町村別の罹患率を示します。2順目(本格調査1回)での甲状腺罹患率(=^・^=)には似たように見えます。ところが福島県立医大の結論は「オッズ比に明らかな差は認められなかった。見ると4分割で評価しています。統計はサンプル数が多いほど精度が上がります(65)。そこでサンプル数を稼ぐ為に2分割で評価してみました。検査183,837人中57人が悪性ないしう疑い(罹患率0.031%)で、罹患率に倍近い差がありました。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、統計的な差がある5%(9)を下回る2.5%でした(62)。福島県立医大の解析はサンプルを細分化され、有意差が見えなくなっています。福島の皆様の健康を守るべき福島県立医大が国、県、東京電力の意向を優先しているように見えます。これでは、福島の皆様は不安だと思います。福島を代表するくだものにモモがあります(66)。今年も出荷が本格化そました(67)。安倍出戻り総理は試食しました(68)。福島はモモの季節です。福島のモモは美味しいとのことです(69)。福島県は福島産モモは「安全」だと主張しています(70)。福島県福島市のスーパーのチラシには福島産モモはありません。福島産モモが無い福島県福島市のスーパーのチラシ(=^・^=)も福島県福島市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。P.S.記事が長くなってすいません。福島の甲状腺はいろいろな思惑がありそなので、細かく記述する必要を感じました。本記事は選挙運動と認識される可能性もあるので、以下にメールアドレスを記載します。福島甲状腺がん被ばくとの関連性無しとNHK、実は認められない。ふくしま満天堂(ふくしまプライド。日本政府が、意図的に過小評価した線量を、未だに使用して、根拠もなく、チェルノブイリ原発事故より低いから、甲状腺癌の発症は考えられないと主張する。その裏で、意図的に線量が低く出るGMサーベイメータを使用して、目撃者によれば、測定値の上限を超えていると推測できるにもかかわらず、上限で切って捨てた。甲状腺癌と被曝の関連を否定する理由の一つとして使われていた、事故当時4歳以下の子どもの甲状腺癌患者はいないという主張は、実は、事故当時4歳で発病した子どもが存在し、福島県立医大で手術をしたにもかかわらず、これをカウントせずに、隠蔽した。examination.https://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj1993/48/5/48_5_591/_pdf最近、神戸市北区にある掖谷公園が、チェルノブイリの強制移住地域並みに汚染されていることが明らかになった。終わっているけれど、西日本は、原発事故の放射能汚染を、本当に免れたのか、甚だ疑問に思う。