3F:35.6前半1000m:59.312.6-10.8-11.2-12.3-12.4-12.6-11.9-11.8-11.7-12.1レース詳細ラップタイムを見ると、前半がかなり速く、道中は少し落ち着いた流れになり、その後ラスト4Fで一気に加速して、そこから最後まである程度速いスピードを維持する形。今回の特徴は、まずは前3Fが相当に速くなったことで、先行馬だけでなく控えた馬にしてもその部分で引っ張られたことで、レース後半ではしっかり持久力が問われる形になった。形としてはロングスパート気味の展開になり、当然のように末脚の持続力を備えていなければ好走は難しかった。積極策から押し切った2頭の実力は当然認められるが、後続が案外終いまで伸び切れなかったという印象も受けなくはない。(頭まで届くようなら、それこそG1級の切れ&持続力ということになるが...)したがってこの結果が、秋のG1に直結するかどうかは、他のレースによる実力&適性の裏付けがもう少し必要になりそうで、その点はこの先、慎重に考えた上で秋に臨みたい。持久力&持続力ともにさすがにここでは上の存在で、単純に地力勝ち。鞍上も3コーナー過ぎで少し前に圧力を掛けて、切れ味勝負だけはしっかり避けているのはさすがといったところ。この馬の場合、実力的な面に関しては裏付け十分で、秋G1でも崩れるような場面は想像できないが、やはり問題は切れという1点に尽きる。自ら展開を動かせる分、スローペースでの溜め殺しというのはないだろうが、それでも東京の中距離G1では分が悪いのは確かで、今のところ勝ち切るにはそれを差し引いても押さえ込めるメンバー構成であれば...というイメージ。個人的にもその点には全く疑いは持っていなくて、とにかくこの馬の問題はスピード持続力(筋持久力)という1点のみ。それで今回のパフォーマンスだが、前半を飛ばして、上がりでも長い脚が必要な展開を2着に粘ったということで、持続力に関しても見逃せない内容を示していて、克服した、もしくはその過程にあるという解釈でいいのかどうか?今回の場合、洋芝&道中で脚を溜められる展開ということで、絶対的に速いスピードを維持する、淀みのない流れという訳ではなく、アーネストリーとの比較でもラスト1Fだけで0.3秒違っていて、少なくとも中距離G1レベルの持続力とまではいかない印象は受ける。したがって現時点では、正直今回の内容を中央の速い馬場で再現し、秋のG1戦線での活躍によって一気に汚名返上するイメージまでは持てない...というのが率直な感想。(個人的に)今後ダービー馬の実力を示す機会があるとすれば、最早3000m級のレースのみと思っていただけに、仮に馬体の充実で、スピードに耐える力が備わってきたのだとすれば、上記したイメージをあっさり覆されてしまう可能性も十分あり得て、どちらにしてももう1戦見守りたい感覚。※「名前/URL」にて何かしら記名をして頂けると嬉しく思います。(→お問い合わせ)競馬歴:トロットサンダーのマイルCS~現在馬券歴:シンボリクリスエスの有馬記念~現在ブログ引っ越して来ました。「競馬場のコース特徴(函館)」更新しました。「競馬場のコース特徴(中京)」更新しました。「競馬場のコース特徴(福島)」更新しました。「競馬場のコース特徴(東京、京都)」更新しました。「競馬場のコース特徴(中山、阪神)」更新しました。「競馬場のコース特徴(新潟、小倉、札幌)」更新しました。落ち着いた入り方をしつつ→後半徐々に加速していく展開。持久力&持続力が問われる。前半は速くはならないが、かなり"締まった"展開になる。スピード持続力が問われる。前半である程度引っ張られつつ、後半はフラットな展開になる。持久力&持続力が問われる。一定以上の水準から→しっかり加速する展開が基本。スピード持続力&切れが問われる。一貫した流れからの→持久力&持続力勝負が基本。今回はもう少し落ち着く展開を想定。道中一旦落ち着いて→上がりでしっかりと加速する展開。切れ&末の持続力が問われる。ミドルペースから、一旦溜めて→しっかりと加速する展開。切れ(&一定の持久力)が問われる。落ち着いた流れから、上がりは長い脚を使う展開。一定の持久力&末脚の持続力が問われる。※相互リンクの募集は行っていません。