取った講義すべて出席して、そこでの内容をさらに掘り下げるスタディをするべきだったと。ID:tV5X/jOu>>91>取った講義すべて出席して、>そこでの内容をさらに掘り下げるスタディをするべきだったと。言っている内容を順序立てて理解しようとすること。複雑でややこししい話を追っかけるということか。ID:pReDXiNn哲学科をでてから工学部なんてのもアメリカではあったような気がする。ホリエモンはインタビューで「宗教学専攻なのに技術者になったのは...」と聞かれて「なんで理系とか文系とかわけるわけ。意味わかんないよ」と切れ気味に答えていたな。ID:YODA1oki文系理系問わず、どちらか一つ極めれば充分でしょ。少なくとも早慶以上出ておけば就職には困らんよ。二流大学以下では、極めたとは言えないし。ID:sIw9I7a4>>157そもそも会社ごときで働くのに知識人である必要があるのかね。変に知識人だと、周りがバカばっかでストレス溜まるだけだぜ(w論理的に物事が運ぶことの方が少ないから、論理的思考力もクソもないし。ID:glnlJ/ZW>>1なるほど。・高校:留学で語学力を磨く・大学:理系に進学しつつ、文系の資格を取るこんな感じか?教育費だけで3千万円ぐらいかかるぞ。ID:0DoRK9sE>>232明治の学制改革そのまんま引きずってるからなあ。理系なら経営工学や農業経済学とか、ブンケーならコアな経済学とか基礎的な心理学とか、ボーダーラインにあり実質的に厳密な区分もいかがなものか、というのもある。--で、以下は愚痴なんだが自称理系出身でも、理系の基礎知識が著しく不足している同僚もいるぞ。工学系とはいうが、物理も中学生レベルだし、化学や生命科学は範疇外。英語は(おいらにとっての)韓国語やアラビア語ほどの難易度らしい。他人の学歴を尋ねるのは趣味が悪いからあえて訊かないが私立エスカレータかなにかなんだろ。高校生なら最低限もそこそこの国立、あるいはそれに準じた私立に行け。大学生は遊ぶのも大切だがある程度勉強しろ。ID:XN2fdgr0必要なのは「新卒高学校歴(not学歴)+面接をそつなくこなせる能力」だけだよな、不況時も好況時も。不況時は学校歴&面接時の印象のボーダーがあがるだけ。採用難になると>>1のようなのが湧いてきて、無知な学生を右往左往させて不安を煽ってうまいことカネをむしろうとする輩が出てくる。ID:L2QkN0E6>>248その2つがありゃ就職に困らないな。面接ヘタで文才ないやつも多い。高学歴でかつ面接力や文才あるやつは、驚くほどあっさり内定が出る。「即戦力重視」とか色々言われることもあるけど、そんなのは企業はそこまで求めてなくて、断るための方便に過ぎない。00:44スキル以前に考え方そのものが違うから無理。ミーティングで文系がロクな根拠も示さずに感覚、思いつきで喋るんでブチ切れそうになった。03:33理系であろう※2を見ている限り日本の統計学はまだまだ発展途上なのであろう。21:05医者とかナースとか理系だけど人と接する仕事が良いと思います。大切にしていないことが多い。同じ立場では仕事ができない。よって経営者などを目指す文系が多い。大切にしない」からすぐポカするし寄生虫ビジネスでしか稼げない。その結末は「日本の国力を弱めるだけの存在」に成り下がっているのが今の現状。