入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。16:11回答数:9件こんにちは。『世の中に蔓延する(物性)科学的に間違っている広告・宣伝などを選び、その間違いを科学的に説明しなさい。』という問題なのですが、全く思いつきません。何かありましたら教えてください。通報するこの質問への回答は締め切られました。安全」に関するQ&A:155cm♀。21:22遠赤外線効果という広告は沢山あります。どんな物体でも、ある温度になれば、対応する電磁波(広義)を出しますね。温度により、遠赤外線だったり、赤外線だったり、可視光線だったり。ある物質のみが特別な放射をするとは思えませんが。私の意見が間違っていたら、遠慮なく教えて下さい。08:42#2のリンクにあるセミナーの参加者です。余談ですがニセ科学というのは、科学教育関係者によって付けられた名称のようですね、左巻さんとか菊池さん(聡さんではなく、誠さんのほう)当たりが嚆矢のようです。scienceの訳語として定着していた疑似科学の方が通りが良いのですがね。Schepticあたりと摺り合わせて欲しいものだと思います。Scienceのニュアンスには微妙に重ならない部分があるのですが。ニセ科学フォーラム、次回は一般の参加者を募って大会場で開催とのことらしいので、そのときに数を頼んで提案しようかなあ。01:58どうでもいいのですが、最近「ニセ科学」っていう言葉がはやっていますが、なんでこんな変な言葉を使うんですかね。疑似科学だと思うのですが。「ニセ科学」なんて言葉を使って話をされると、それを話している人自身もニセモノっぽい気がします。似非科学」などで調べればいくらでも検証されてるページは出てきますが。16:32こちらを参考にしてください。菊池教授の「ニセ科学」かなり分かりやすく書いてありますね!!!ありがとうございます。これがあれば何とか書けそうな気がします。関西電力が行った「プルトニウムは安全である」というCM。IAEAを怒らせたはず。コンピューターディスプレイからの電磁波の有害性と無害性。電磁波としてX線を含むとするならば、現在のブラウン管の規格で背面からのX線は出し放題。前面のX線だけ規制されています。このX線の有害性(前面の規制前は小児ガンが多発した)を隠して、ラジオ波の無害性ばかり宣伝する、あるいは、ラジオ波の内容に限って議論する。このサイトで何回か質問が出ているから。健康食品ですか!!!ありがとうございます。このサイトの質問も見てみます。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます。このような「ニセ科学」的なものは多いのですね!しかし、科学的に間違いを表せないし、科学的に確かだと言う事も表せないし...説明するのは難しいですね。通報するこの回答へのお礼そうですね!マイナスイオンなどは科学的に間違ってそうですね。人間の意志を科学的に証明してください。学校で宿題が出ました。【神の存在と科学は全く関係がない】とはどういうことでしょう。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。