(04/27)吃音(どもり)完全克服プログラム:子供がどもりになって・・悩んでます。(08/01)RSSフィード最新記事のRSS最新コメントのRSS最新トラックバックのRSS確かに異常な人物ではあるのだが舞鶴女子高生殺害で中勝美は無罪主張やはり警察には犯行を裏付ける直接の物証は無さそうだ。容疑者もそれを知っており、自供も一切してないからこそ無罪を堂々と主張してるのだろう。防犯ビデオに人物が映ってるというが、当初は確か「一緒にいたのは少年」とも報道されており、人物が判別できるほどのものなのか実に疑問。以前、本当に確たる証拠があるのだろうかでも書いたが、2名殺人や監禁などの前科があるこの男は、はっきり言って世間のモラルを逸脱した根っからの犯罪者であり、その言動は信用できない。この記事でも、さらに、「真犯人を知っている」と別人の名前を挙げる不規則発言をし、職員にうながされて着席。警察官への尋問では「この人に暴力を受けました」と叫び、裁判長が制止する場面もあった。書かれている部分には、捜査もしてないお前がなんで真犯人を知ってるのかと呆れかえる。まともな人間ではないのだ。それでもなお、「疑わしきは被告人の利益に」の原則は守られなければならない。彼が犯人だということを検察側がどこまで立証できるのかが注目される。「被告がいつもは買わない日刊紙を買っていた」などという点がまず出てくるあたり、どうも殺人の動かぬ証拠があるようには思えないのだが。ひとつの注目は、これが裁判員裁判ではない点。プロの裁判官だけで下す判決が、どのような事実認定をするのか、裁判官裁判とどう違うのか、その点も注目される。