ID:CpLdkwKA橋立さんの「日本会議」についてのご意見は、「腫瘍は出来ているが良性だからそれほど気にかける事は無い」との事のようですが、昨日のTBSの「報道特集」では日本会議を取り上げ,かなり叱りした内容にまとめて放送していました。彼らの改憲のうねりは想像以上大きなものになり、「美しい日本の憲法を作る会」等の様に、安倍のよく言う!美しい!と言う言葉に若者も高齢者も酔った様に動かされ、集会の終わりには大きな会場いっぱいの者どもが!天皇陛下バンザーイ!」と叫び、「君が代」を斉唱して終わりました。要するに、戦時中の国家主義をすべて美化し、日本をその時代へ戻すことが狙いなのです。日本が中国大陸に侵略したり、第二次世界大戦をはじめたことなど総てアジアの開放と発展のための聖戦であったとするものです。大きな会場を埋めた群衆は熱気に満ちていました。その他、信濃毎日新聞に出た記事には、日本会議と神社本庁が、日本中の神社庁に指示を出し、櫻井よしこのバックに桜と富士をバックにし、「美しい日本の憲法を...」と書いたポスターを各神社の正面に張らせているとの事です。この日本会議の活動はかなりの効果を上げ、護憲派の活動などすっかり影が薄くなってしまっているようです。神社本庁が気多大社との法廷闘争に敗れる。ID:DI5LK6NY神社本庁が気多大社との法廷闘争に敗れる。他の神社の後追い離脱の可能性も(2010年4月27日の記事)皆さんは神社本庁という組織をご存じですか。現在は一宗教法人に過ぎませんが、いかにもお役所っぽい名前から想像できるとおり、実際には国と密接な関わりをもった、神社の中央機関というべき存在です。世界的にも政教分離が進んでいると評価されている日本ですが、宗教政党の存在に加え、この神社本庁の存在はまさに政教分離のアキレス腱といってもいいでしょう。今、官僚組織と中央集権が問題になる中、各地の神社が神社本庁に反旗を翻しつつあります。びの神様」として知られる石川県羽咋市の気多神社(通称気多大社)の役員9人が、神社本庁から離脱するため変更した規則を認めなかった文部科学相の裁決を取り消すよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は20日、請求を退けた二審判決を破棄した。この背景には神社本庁と気多大社の確執があります。実は2006年にこのような報道がありました。気多大社には現在、宮司が2人いる。神社本庁が8月末、それまでの宮司を懲戒免職にして、新宮司を任命したが、免職された宮司側は反発。事務の引き継ぎを拒否したうえ、地位保全を求める仮処分を金沢地裁に申請。争いが法廷に持ち込まれる一方で、同じ神事を2人の宮司が別々に行う異常事態に陥っている。気多大社が神社本庁を離脱しようと計画。県の認証を得る神社本庁が文科省を動かして離脱を阻止。文科省様の御威光をもって県の認証を取り消し気多大社、さらに反発。神社本庁を離脱の公算ここまでが事件の流れです。実際の詳細な経緯については気多大社側の見解も参考になるでしょう。神社本庁と各地の神社は対立するのか?しかし近年になってなぜ、神社本庁に反旗を翻す神社が増えているのでしょうか?その背景には各地の神社の存亡の危機があります。近年インターネット参拝などユニークなアイデアがマスコミにも取り上げられましたが、最近は参拝とまではいかずともお札をネットで買えるようになったりと、神社のITかも進みました。その他にもTVCMの普及や受験グッズの販売、鉄道会社との提携プロモーションなど、各神社が生き残りをかけ、必死の努力を続けています。宗教離れが進む現在において、新たな収入源の確保と多角化は各地の神社にとっての死活問題だからです。一方で、神社本庁はこうした行為を「神の尊厳性を損なう」として快く思っていません。そもそも神社本庁にとってはホームページの作成ですら、好ましくはないのです。神社本庁の言わんとすることも一理あるでしょう。いう筆者は長らくIT業界でビジネスを続けていますが、それでも「神社のIT化・ネット対応」など言葉にしてしまえば、まさにジョークのように思えてしまいます。地方の各神社にとっては生きるための必死の努力なわけです。「言いたいことはわかるけど、現実にはそうとばかりもいっていられない」というのが、各地の神社の本音。宮司にとって神社の置かれた状況はまさに死活問題であり、神社本庁の理想論などは、氣多神社の言うところの「神社と神職を守ることができなくなった神社本庁」としか映らないのです。実質的には国の後ろ盾の元、身分が保障されている神社本庁には基本的に危機意識というものはありません。その一方で各地の神社は信者の減少とそれに伴う寄付金の減少から財政難に陥っており、運営を続けていけない神社も出ています。旧来通り「神の尊厳性を大切にしよう」とする保守主義の神社本庁。対する、死活問題を背景にあらゆる経営を探る各地の神社。旧態依然とした中央の官僚組織」という国の政治の構図にも似ています。民意の洗礼を受ける政治の世界でさえ、この構図を変えられていないという現実から学べば、神社本庁がその態度や考え方を改めるという可能性は極めて低いことが分かるはずです。それに何しろ、神社本庁側が本庁側で「我々は正しいことをしている」と確信していて、その言い分にも確かに一理あるわけですから。今回の裁判の結果によって、他の神社にも追従の動きがおそらく現れるでしょう。長い年月を経て神社本庁はその権力を失い、縛りの緩い加盟団体へと変化していくように思われます。そもそも信仰がどうあるべきかという事を、実質的に国の後ろ盾を得ているような機関が決めるのも、おかしな話ですしね。http://wktm.jp/archives/1908(引用終わり)私が神社総代をしていた当地の神社ですが、伊勢神宮の系列に組み入れられていても上納金を取られるだけで何も良いことはない。脱会したく思ったのであるが、当地の神社は小さく昔から専従の神主がいない。近くの神社から来ていただいているが、当地の神社が神社庁から脱会すると、件の神主はおそらく来なくなるだろう。いう卑劣な締め付けを神社庁はしているのである。メールを受け取れます(アドレス非表示)URLパスワードご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。入力してください)コメントクッキ。