岡井さん「死に直結する人工透析の中止」についてあなたはどう考えるかツイートシェアはてブGoogle+Pocketスポンサーリンク医師からの提示で人工透析を中止した腎臓病の女性が死亡しました。中止のガイドラインから逸脱していたのか、など様々な点が論点として挙げられています。透析中止のガイドラインをしっかり理解しておかなければと思いました。これを期にみなさんも「透析の中止」について考えてみてください。透析患者の平均年齢は約67歳であり年々高齢化が進んできています。全体として5.6%の患者が1日中就床しているとの報告があります。この様な背景からも透析治療はひと昔前のような、社会復帰を目指す救命治療から高齢者に対する延命治療という要素が強くなってきていることが伺えます。目標は患者の生活および生命の質を向上させ、維持することです。重篤な心血管合併症例では、透析実施がかえって負担となります。来院から帰宅までの時間を含めると、ほぼ半日という時間を治療に費やします。私達が考えている以上に患者は維持透析に負担を感じています。透析患者が透析を行わなかったら末期腎不全患者が透析を行わなければ、尿毒症のため死亡します。ため様々な臨床症状の出現が予想されます。そのまま透析を行わなければ、いずれは死亡すると考えられます。「維持血液透析の開始と継続に関する意思決定プロセスについての提言」より私が重要だと感じた部分を抜粋します。医療スタッフとしての自分の意見を考えてみてください。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。〜LADとLCXの見分け方〜RECOMMENDこちらの記事も人気です。