水なので、1Bq/L=1Bq/kgである。・・・日本の基準、なぜ300Bq/kg?この値の根拠は?放射性ヨウ素300Bq/kg+放射性セシウム200Bq/kgの合計500Bq/kgまではOKってこと?WHO基準と乖離しすぎではないか?野菜を洗う、食器を洗う、洗濯をする、風呂水として使うのなら確かに問題ないと思うのだが。ほとんど入っていなかった不純物が数千倍のオーダーで入るようになった。これは体内に蓄積されるタイプの危険な毒・・・。あと1~2週間はペットボトルのミネラルウォーターを使うことにしようっと。[安全対策]放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%BD%8D%E5%85%83%E7%B4%A0%E7%AD%89%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E3%81%AE%E9%98%B2%E6%AD%A2%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B「環境の規制1.一般公衆が生活する事業所境界の外は、3ヶ月で250μSvを超えてはならない。(年間1mSv相当)但し、病室は3ヶ月1.3mSvとする。一般の人が一年間に浴びていい放射線量、つまり年間許容放射線量は1mSv(ミリシーベルト)と法律で決まっている。(自然に浴びる放射線量は除く。何もせずとも2.4mSv/年程度は浴びる)1mSv/y。ここから新聞・TV等のニュースでよく耳にするμSV/h(マイクロシーベルト毎時)に逆算してみる。1mSv/y÷365÷24×10^3≒0.114μSv/hつまり0.114μSv/hは環境放射線として浴びても良いのか・・・いや、まてよ。普通、胸部レントゲン撮影は年1回はするよね・・・これは1回50μSv。歯医者でもレントゲン撮影するよね・・・レントゲン撮影は1回とは限らない。不確定要素は胸部レントゲン撮影1回分位か?これも考慮すると除外すると。1mSv=1000μSv,1000μSv-100μSv=900μSv900μSv/y÷365÷24≒0.103μSv/hつまり許容できる環境放射線量は0.103μSv/h程度と考えられる。この数値より上回っている地域はないか?本日3/21の新聞を見ると。宇都宮市:0.153μSv/h水戸市:0.174μSv/h放射性ヨウ素の半減期は約8日。放射性ヨウ素と放射性セシウムの影響として、その割合が2:1位であると考えると、あと1~2週間もすれば0.1μSvを下回るか?いわき市:0.83μSv/h福島市:8.33μSv/h・・・これは・・・まずくないか?いわき市。1日:0.83μSv/h×24=19.92μSv/day1週間:19.92μSv×7=139.44μSv/week1ヶ月:19.92μSv×30=597.6μSv/m・・・3ヶ月250μSvに1ヶ月で引っ掛かる。2ヶ月しないうちに年間許容線量を超えてしまうことに。速やかに避難すべきと、おいらは思う。[安全対策]福島第一原発の大事故は、明らかに人災だ。海水を使ってでも炉内を冷却させる意向を東電に伝えたという。避難指示という首相の想定に対し「そこまでの心配は要らない」。「炉が使い物にならなくなる」と激しく抵抗したのだという。当初は3キロ圏内の避難指示から始めるなど一転して、事態の推移を見守ることにしたという。福島県議団)http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html「4.福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなることが、すでに明らかになっている。冷却材喪失による苛酷事故に至る危険がある。東電はこれを拒否してきた。津波による引き潮時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。おいら)福島原発の事故、米NRCが20年前に警鐘-非常用発電機にリスクhttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=a.lK3UI3LjpM米国の原子力規制委員会(NRC)はNUREG-1150によって20年前に警鐘を鳴らしていた。貯水タンクの故障などによる冷却機能不全が高い確率で起こると指摘していた。冷却ができない状態になった。『天災が1000年に一度や想定外といった規模であったとしても、そんな言い訳は許されない』と述べた。当社がそのリポートを認識していたかどうか直ちには確認できない、と述べた。おいら)東電、原発の装置故障を隠ぺい、77年からデータ改ざん続けるhttp://www.nikkeibp.co.jp/news/biz07q1/524352/東京電力は1月31日、原子力発電所で行った定期検査に関するデータの改ざんについて調査結果をまとめた。検査を通すなど、悪質な改ざんが明らかになった。定期検査の前日に故障した。そこで故障を隠して定期検査をごまかし、そのまま原子炉を起動、2日後に復旧した。安全上の問題はなかったとしている。柏崎刈羽3号機では1994年11月に、それぞれECCSのポンプの圧力計の指示値を改ざんした。福島第ニの1~3号機は1990年1月~2002年8月に、それぞれ不正に警報装置の設定値変更、除外などを行った。弁を作動させる装置を不正に設定して検査を受けた。蒸気の隔離弁の漏えい率を改ざん。2号機では中性子検出器を不適切な場所に設置して、検査結果をごまかしてたという。このほか定期検査とは無関係に、柏崎刈羽原発では放射能の測定値を改ざんしていた。排気筒から出る放射性物質の濃度が実際より低いように見せかけた。原発がどんなものか知ってほしい(全)http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html#page2「日本の原発の設計も優秀で、二重、三重に多重防護されていて、どこかで故障が起きるとちゃんと止まるようになっています。これは設計の段階までです。施工、造る段階でおかしくなってしまっているのです。残念ながら、これが日本の原発なのです。「メーカーや施主の説明を聞き、書類さえ整っていれば合格とする、これが今の官庁検査の実態です。科技庁(科学技術庁)の者だとはっきり名乗って発言した人がいました。その人は『自分たちの職場の職員は、被曝するから絶対に現場に出さなかった。次の日には専門検査官として赴任させた。いう何にも知らない人が原発の専門検査官として運転許可を出した。美浜原発にいた専門官は三か月前までは、お米の検査をしていた人だった』と、その人たちの実名を挙げて話してくれました。このようにまったくの素人が出す原発の運転許可を信用できますか。おいら)数々の不正を行い、安全だと言い張る東電。県議団の要求も再三無視。アメリカの専門団体の指摘も無視。「想定外」「1000年に一度」を連発・強調。これを免罪符にして責任逃れするつもりなんだろうな。東日本大震災は想定外の天災だった。福島第一原発の大事故は、津波対策を怠った東電の安全軽視の姿勢が生んだ人災だ。↓東北電力は女川原発できっちり津波対策を行っていた。http://www.jnes.go.jp/content/000015486.pdf原発事業者の、先に挙げたような姿勢を改めさせなければ危険だ。注水作業が成功したこともあって事態は収束に向かいつつあるように感じられる。速やかに対策せねば第2、第3の大事故が待つことになるだろう。次の大事故は、炉のメルトダウン・大爆発かもしれない。