そんな柴田さんに会って、いろいろと考えさせられることがあった。僕の研究への向き合い方は、今のパラダイムのままで良いのか?そもそも学際的な研究に携わることが夢ではあったが、何か核となるジャンルを作ろうと生命理工学部に進学。「広いテーマを追いかける」べく2年前の僕が考えたのは、アカデミックで偉い教授になって、何人もの学生にさまざまなテーマを研究してもらうというありふれた道だった。修士課程に行くことも迷いすらしなかった。したのがさらに半年後だ。この時点で僕がこれ以上アカデミックに残る理由はなくなったのであるが、周囲の環境と過去の自分の選択は、博士課程へ進め、すべてを研究につぎ込めと僕に迫った。2008年の6月7月がどん底で、その後いろいろあって今に至る*1。時間軸は上洛後に戻る。柴田さんの「非常識」に興味を追求するスタイルを目の当たりにし、僕自身パラダイムの転換を迫られた。僕は何がしたいのか?研究がしたかったと思っていたが、どうやらそれはちがった。研究結果を知ることが好きで、研究がしたいわけではなかった。研究にも適正がないということはもういいかげんわかりすぎるほどわかった*2。二つのトラバをうけてびっくりした。エントリの内容がまるまる僕について論じていたからだ。ブログをやってて、これほどうれしい言葉をもらえるとは思わなかった。本当にありがとうございます。私はこういう興味が広い人、ジェネラリスト系の人が好きで、共感できる。日本ではこういうタイプは少数派のようで、なかなか理解されない。大学という専門教育の場では、Hashさんのように広い興味の人をそのまま受け入れてくれる場所というのは、まずなさそうに思える。私の印象では、Hashさんはバイオの研究者というタイプではない。研究者に向いているのは、ひとつの分野に朝から晩までのめり込んでいても飽きないような人だろうと思う。Zopeジャンキー日記mojix氏にも言い当てられたように、僕は研究にのめりこむ行為には向いていない。自分の心理を分析したところ、拡散それ自体が望みであるらしい。正確に言えば、拡散に続く統合が望みであるらしい。各々の研究テーマにはとても興味があるのだけど、その細部を自分で詰めるよりは、アナロジーや俯瞰視点によって複数の研究、事実を纏め上げ、統合する役割に惹かれる*3。世の全てを知りたくともGoogle先生は未知に対して無能。人生短すぎるし、僕の頭は悪すぎる。死なない身体か、超天才に生まれたかった。不老不死でも天才でもない僕ができるぎりぎりのことは、たとえば、研究所を経営する。科学研究とは本来常識にとらわれてはいけないもの。社会の本質を覆すポテンシャルを秘めた新たなパラダイムの模索。ところが昨今の科学研究はただの工学の下地に成り下がっている*4。基礎研究ひとつをとっても「これこれこういった用途で役立ちます」といわねば予算がつかない。社会の制約を受ける科学研究は自殺行為であり、科学は、乳母であるところの社会を殺せない、牙を持たない歯車に堕ちる。そんな歯車になりきれない研究者はたくさんいるはずだ。世界各地から優秀な研究者を、とくに社会システムに合致せずつまはじきされた異端の研究者を集めた現代のアレクサンドリア図書館を造る。