「物事をありのままに考えるエホバの証人」より−2目次に戻る輸血は本当に聖書によって禁じられていますか—特に成分輸血のケースについて輸血拒否の問題は、エホバの証人を特徴づけている教義の一つであり、エホバの証人をカルト教団の一派とみなす根拠の一つともされています。従って、この問題についての議論を避けてエホバの証人について語ることは難しいのではないかと考えられます。今回は、この血の問題、特に輸血という医療処置とのかかわりの中で生じる問題について考えてみたいと思います。通常、エホバの証人の教えを詳細に知らない方が、エホバの証人の輸血拒否の姿勢を知った時に示す反応は、「命を捨ててまで輸血拒否を貫く狂信的な集団」というものではないかと思います。会の主張する「血に関する事柄」について、以下のような疑問に整理されると思います。してなのかといった点が挙げられると思います。した点について、このウエブサイトで公開されている、血液拒否に対してものみの塔協会指導部の方針に異議を唱えている、複数のエホバの証人の長老たちで構成される人たち(「血液拒否改革エホバの証人連合」、以下AJWRBと略称)による血の問題に対する考え方は、参考になると思います。この点については、主に、以下の2つの論文にまとめられています。協会の対応と血の教えとの関係などについて詳細に考察しています。3)使徒たちの時代に分けて聖書が言及している個所を詳細に考察していたものとなっています。論が寄せられているようですが、実際、この血の問題に対する内部告発的な提言に対して、真正面から論駁しようという意見はほとんど見当たりません。末節の2つの項目について、コメントしているに過ぎません。それは以下の通りです。1973年8月15日号の「ものみの塔」誌で訂正済みであること。持ち出している」という意見に対して反論を試みています。した反論の内容の是非はここでは問わないことにしますが、少なくともここで触れられている2点は、いずれも上記論文の中では、重要性の高くない、どちらかというと枝葉末節の事柄であり、肝心の「血を避ける」ということの是非という肝心な事柄については、全く触れられておらず素通りしています。他のウエブサイトも、私が調べた限りでは、この論文に対する真正面からの反論は見当たりませんでした。これはエホバの証人に対する反対を目的としてウエブサイトではありませんが、「踊る麻酔科最前線」という名称のウエブサイト(http://www.ceres.dti.ne.jp)で、麻酔医療に携わる現役の医師の方が意見を述べており、色々な話題の中の一つの項目として「エホバの証人」問題が取り上げられており、その中で、輸血の問題が論じられていました。明らかに上記論文に影響を受けたと思われる記述がみられ、実際に、エホバの証人の輸血拒否が聖書的な根拠を持たないものあると結論づけています。AJWRBの結成は1996年と述べられています。これらの長老による上記2つの論文が、いつ頃からウエブ上で公開されたのか私は知りませんが、上記のように、その影響はある程度浸透しているように思えます。ものみの塔協会が本当に輸血が聖書に基づいているものであると考えるなら、これに対して何らかの反論を行なうことが必要であると考えます。氏のような中途半端な「反論」がインターネット上に流れることになり、かえって、エホバの証人の反論能力が疑われる結果になるのではないでしょうか。私たち末端のエホバの証人が混乱するだけにとどまらず、医療現場に携わる医師の方々にも混乱が生じる可能性が大きいからです。私自身の考えはどうかと問われれば、血を避けるという聖書の教えについて、正直な比較をした場合、聖書的に輸血が認められるか認められないかどうかという問題は、大変微妙な問題であり、相当厳密な論議をする必要があると感じています。理解できますし、AJWRBの言い分も、大変道理にかなったものであると考えられます。最初に挙げた疑問1)については、もう少し考える必要があるとみています。疑問2)から疑問5)については、ものみの塔協会の主張にはかなり無理があり、その言い分は、かなり苦しいのではないかと考えています。詳細は、AJWRBの論文に詳述されていますから、私としては、ここで、一つの点だけを取り上げてみたいと思います。疫グロブリンやアルブミンなど血液分画の注射を受けますか」という質問が取りあげられていました。的に輸血拒否といっても、成分によって受け入れることのできる場合と、できない場合があることについては、説得力のある説明がなされていません。以下、この点について、調べてみたいと思います。以下に、「ものみの塔」誌に掲載された質門と、それに対するものみの塔協会の回答の全文を示しながら、各部について論じてゆきたいと思います。答え:受ける人もいます。成分の注射を受けることを明確には禁じていない,と考えています。血液成分に関する知識も当然のことながらほとんどないわけですから、「血液から抽出された微小な分画もしくは成分」に関する禁止事項などあろうはずがありません。した理由で微小分画を受け入れることができるなら、ものみの塔協会が明確に禁じている赤血球も、白血球も、血小板も受け入れることができることになります。した成分を受け入れてはならないという聖書の記述はないからです。小分画と定義するのかという別の問題に発展してゆきます。「微小分画なら血を受け入れてもよい」という記述が聖書のどこに書かれているというのでしょうか。いる動く生き物はすべてあなた方のための食物としてよい。その魂つまりその血を伴う肉を食べてはならない」と言われました。