正当防衛の要件が具備されていないにもかかわらず、具備していると誤信して防衛行為に出ることをいいます(錯覚防衛)。夜道で人と出会い、これを強盗と思い違いして傷つけたら、単なる通行人だった、というような場合に論じられます。実際には、急迫不正の侵害(強盗,etc)がないのにあると誤信して防衛行為に出たという点で、侵害の存在を前提とする正当防衛に類似していますが、似て非なるものです。この場合を、単なる過失傷害と捉えるか(事実の錯誤説)、または一応、故意の傷害と捉えるか(違法性の錯誤説)については学説の対立があります。刑法学上、最も争いのある問題の一つとなっています。一条二項」に特則があります。(2)あなたは既にnice!を行っています。(0)コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。