歌織被告に責任能力がなかったことを立証しようと、弁護側が鑑定人に質問を重ねる。金鑑定人「まずは朦朧(もうろう)状態。弁護人「どうしてこの日(犯行日)にそういう状態になったのか。金鑑定人「友人が一緒のときも本人は不安を感じていた。幻覚が起きたことで、現実感がない。不安感が病的レベルに達していた。金鑑定人「時間が経っているので、衝動性はなくなっている。残るのは現実感がないこと。犯行は本人にとって現実世界のこととはなっていない。バーチャルリアリティー(仮装現実)のこと。マンションの近くに遺体を捨てているが、自分では精いっぱい遠くに捨てた。歌織被告は表情を変えず、鑑定人の話を聞き続ける。(犯行を行った平成18年)12月12、13日の4時間くらい、友人が帰った後に暴力への緊張感があった。暴力を受けるに違いないという、これまで感じたことのない恐怖があった。今までにない体験で困惑している。行動を制御するのは難しかった。多幸感とはただ、気分が高まるということではない。不安などを見ないようにする。歌織被告の話に嘘はないのか、弁護側はより主張を強固なものにしようと、慎重に質問を重ねる。(症例と)きれいに一致した証言になっている。木村鑑定人「PTSDと犯行の関係が問題になっているとは聞いていた。鑑定を始める前に何度か会って問診をした。(一般人が)PTSDにかかっているふりをすると、(問診で)フラッシュバックがあったようなまねをする。(歌織被告への問診の中で)フラッシュバックの症状があったことを見つけるのが難しかった。被告の症状で主にあるのは眠れない、誰かに追われているということ。PTSDについて勉強していれば、フラッシュバックを主張する。by:Qテンプレート。