ハラスメントなどについて特化したブログ。この委員会の名称が「人権」の語を避けている理由として故本間進委員長は次の点を挙げている。・「人権」の無神論的フランス啓蒙思想へのつながりに対する懸念。・「人権」と「人間の欲望」との混同。・「人権」の使用に関する不毛な論争。寄せて」参照)人権に対する懸念の声の所在が委員会の中なのか外なのかは不明であるが、常識的に考えるなら委員会の外だろう。上記2つの人権に対する懸念に対する反論は可能である。人権思想の歴史的源泉への問いに対する反論として、イギリスやアメリカのキリスト教的な諸権利宣言をあげることは可能である。「人権」と「人間の欲望」との混同に対する反論として、そもそも人権とは権力の非対称性における専制と圧迫に抗する法的基盤を与えるものであって人権と人間の欲望(の肥大化)は異なる概念である、と言うことは可能である。先の懸念を持つ人々がこのような反論によって納得するか否かは別問題である。委員会内ではより深くより広く議論がなされたであろうし、そのような人権への懸念に対する反論は用意されていたことと思う。委員会発足に際し「不毛な論争」を避けるとの実践的理由から、人権への懸念に対して反論しなかった。委員会の名称に「人権」の語を入れることを避けて、「人格尊厳」の語を入れた。本間委員長は「人格尊厳」の語がローザンヌ誓約(1974年)の第5項に由来することを述べている。かかわりなく、それぞれ本有的尊厳性を有すものである。したことは良かったと思っている。それは本間委員長も述べているように、人格尊厳がより聖書的概念であるからである。そのことについては後日述べたいと思う。「人格尊厳」は「人権」よりも聖書的概念ではあるが、逆に「人権問題」と言えば通じることが「人格尊厳問題」と言うことによって分かりにくくさせることもある。本間委員長も「(人格尊厳問題とは)オヤツと思われる馴染みのない名称」と述べている(前掲書)。「ハラスメントは人権問題である」と言うのと「ハラスメントは人格尊厳問題である」と言うのでは、前者の方が一般に受容されやすい。いう不利さはあるが、それは今後の啓発によって克服されると信じたい。0コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。エスマイカテゴリーカルト化・マインドコントロール(12)ハラスメント(10)映画・動画(5)お知らせ(1)人権の神学(3)月別表示2011年05月(1)2011年03月(2)2010年10月(1)2010年09月(1)2010年08月(2)2010年07月(2)2010年05月(1)2010年04月(1)2010年03月(5)2010年02月(4)最近のコメント「教会のカルト化」とハラスメントは..なべじいさん。(スパム対策のためにわざと全角にしています。送信の際は半角にしてください。)本体の「伊那谷牧師の雑考」や「伊那聖書教会の付録」もご覧ください。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。