某県某局での編集第2段。1泊のつもりが3泊に。編集しながら、こ~かなあ~かなと考える内容の場合、ちょいちょいあることではある。ホテルへ戻る時間は、AM6:00→AM4:00→AM1:30と早くなっていった。午前様であることにはかわりないけど。朝6時にチェックインした時、フロントのおじさんは、--今日はえらくお早いお帰りで。先週、同じホテルに予約を入れていてもらっていたけれど徹夜になったのでチェックインもせず、当然、チェックアウトもしなかった。その時のことを前提の、にっこり、である。このホテルのフロントに立つおじさんには顔と名前を覚えられていて、1時くらいに戻ると、--早く戻られてよかったですね。言ってくれるし、チェックインをし、部屋に入らないままチェックアウトすると、--テレビのお仕事も大変ですねぇ。次は部屋でお休みになれるといですね。客商売の鏡のようなおじさんである。こんなことで顔と名前を覚えていただくのもどうかとは思うが。--------------------------------普通、編集専門の人間かカメラマンが編集をするのだが、今回はディレクター氏がまずラフ編集。いう流れだけでも大変なのに、そこに編集という作業が入るとこれまた大変。ディレクター氏には息を抜くヒマもない。自分でやった方が好きなように編集できると言えば言えるが、なかなかお気の毒ではある。編集は、AデッキとBデッキに入れたテープから映像を選択し、Cデッキのテープにマッチングさせつつ編集していくという、かなりたるい作業。“たるい”などと言うとフィルム時代を知るベテランの方々に張り倒されそうではあるが。最近ではパソコンで編集するディレクターも増えてきた。使えそうな映像をハードディスクに落としておけば、あとはソフトを使って編集が可能。ノートパソコンに映像を取り込んでおけば、自分のデスクに張りついておく必要もない。パソコンを小脇に抱えて喫茶店へ行き、お茶を飲みながら編集などという、部外者が見ると優雅なスタイルで仕事ができる。いうディレクター氏たちが使っているパソコンは、アップルがほとんど。アップルのノートパソコンに編集ソフトの「ファイナル・カット」というのが定番だ。映像関係(音も)は、ウィンドウズよりもアップルの方が強いのだろうか。映像をハードディスクに取り込んでパソコン上で行なう編集を“ノンリニア編集”という(らしい)。それに対し、テープを使った編集を“リニア編集”という(らしい)。パソコンレベルではなく、もっと規模の大きなノンリニアシステムを導入しようと計画している局もそろそろ増えてきたようだ。--これからはノンリニア。リニアしかできんヤツは、もう必要ない。某局の偉い方がおっしゃっていた。新しくなるシステムについていくのは大変。ノンリニア編集を完璧にマスターせねば、編集マンとしての地位は瓦解することとなる。ノンリニア編集の利点は、好きなように、何度でも編集することができるということ。あるシーンを移動させるのも簡単だ。画質が劣化することもない。テープを使うとシーンを移動させるのは大変だし、編集する間、テープが回る時間が当然必要になる。それだけ時間がかかる。個人的には従来のリニア編集の方が好き。ノンリニアは確かに便利だし早いのだが、画像データを移動するだけなので、その過程を画面上で確認することができない。パソコンが勝手に処理をし、“ピッピッ”と音がして、「はい、できました」。なにが?思わず、そう尋ねたくなる。編集作業を後ろで見ていてもぜんぜん面白くないし、第一、どのようにシーンの流れが変わっていくのかがさっぱりわからない。便利になればいいかというと、そうでもないのだ。-------------------------------パソコンでノンリニア編集というのが当たり前のようになると、ディレクター氏の仕事がまた増える。何より、ディレクター氏は編集センスも問われることになる。編集のプロではないのに、編集の責任まで負うわけだ。ディレクター氏は大変だが、これは見る方にとっても困った話。番組制作現場のベテランでも編集は素人のディレクター氏が編集するより、その専門家がやった方がやはりうまいし、仕上がりもきれいに決まってる。コスト削減等で編集専門の人間はどんどん減らされているし、カメラマンが編集をすることもカメラの稼動効率の問題等で時間が短くなってきている。そこに登場した便利手軽なノンリニア。視聴者はディレクター氏の、決してうまくはない(はっきり言ってヘタ)な編集によって作られた番組を見せられることとなる。編集の質は落ちこそすれ、あがることはない。これでいいのかなぁと思う。映像をつなぐだけが編集という仕事ではない。取材してある素材のうち、どの映像を使うか、どのシーンをどうつなげば、より魅力のある、より分かりやすい、見ている人の心に届く流れとなるのか。した映像の流れを判断するのも編集マンの仕事だとぼくは思っている。テレビ番組はいろんな役割を担う人たちの共同作業でできあがる。それぞれの担当にそれぞれの責任がある。ストーリーがつまらないのはディレクターと構成者の責任だし、いい音が録れてないのは音声担当の責任、そして的確な映像があるかどうかはカメラマンの責任だ。同様に、編集過程で最適な映像を選ぶのは編集マンの責任。ぼくはそう思っている。某局には編集専属のスタッフが数人いるが、彼ら(女性もいる)は編集作業が始まるまでにディレクターが取材してきたテープを全部プレビューし、使えそうな映像をチェックしておく。中には使えそうなインタビューを書き起こす編集マンもいる。いう準備をしているから、いざ編集に入り、ディレクター氏がどの映像を使うか逡巡している時など、的確に対応することができる。ラフ構成を渡しておくと、そのラフ構成よりもいい内容の粗編を作ってくれたりもする。いう人たちこそ、“編集担当”の名にふさわしい。編集マンであれカメラマンであれ、編集を担当する者は取材テープをきっちり見なければならない。それが“編集”を名乗る最低限の条件だと思うし、それをしないと先へは進まないだが、最近は取材テープをきちんと見ている編集担当者の方が少ない。社外プロダクションの編集マンにやってもらう場合、その人は当然取材テープなどは見ていない。ディレクター氏なり構成担当なりが映像まできちんと決めておかなくてはならない。”という役割を務めているのはディレクター氏で、彼が選んだ映像をつなぐ人間は“編集”ではなく“編集オペレーター”ということになる。編集オペレーターもその腕によって番組の出来上がりが変わってくる。欠くことのできない存在だ。番組最後に流れるスタッフ一覧に“編集”という肩書きで編集オペレーターが登場するのは変だと思う。上記のような場合、“編集”はディレクター氏であり、映像をつないだ人間は“編集オペレーター”として明記されるのが当然だし、そうしないと責任の所在がはっきりしない。番組制作が分業である以上、そういう点はきっちりしておく必要があると思う。ひとりでやるディレクターがいて、番組最後のスタッフロールにそれら役割をずらずら肩書きとして並べて流したディレクター氏がいた。すべてをひとりでやれるわけはなく、なんだかんだと非難もあったらしい。責任の所在を明確にするという意味では、そうした意思表示もありかなと感じる。今回の番組の場合、ディレクター氏の名前の前に“取材・編集”と入っていて当然ということだ。言え、番組制作のプロではあっても編集は素人のディレクター氏たちがつないだ“習作”を見せられる機会がこれからは増えてくるだろう。見る方も困るが、やる方もこまる。ハンディカメラを操る能力と同時に、映像を選ぶセンス、それさえも身につけなくてはならない。今、ディレクター受難の時代の始まりなのかも。-プロフィールAuthor:izumatsu会社員生活10年を経て、この仕事を始めてはや22年。キャリアもそろそろベテランか。村」ー再放送のご案内。(09/15)Facebookで同姓同名。(09/09)歯医者へ。(08/29)みゆき通りのネコ助。(08/01)上野駅。(07/31)自家製卵の目玉焼き。(07/30)32年ぶりのクラス会。Facebookで同姓同名。Facebookで同姓同名。(09/14)みなせあやこ猫〔みゅん〕:みゆき通りのネコ助。(08/01)なおネィ:朱鷺、とき、トキ。(05/01)izumatsu:確定申告、出来ました。