WLGCFxYdcU小沢さん、原発再稼動についても昨年からきちんと答えていますよ。完全に去年から語っていますので。天木氏の初めて語ったということは間違いです。天木氏には頑張って頂きたいですが、いかんせん情報が遅すぎます・・。小沢氏は基本的に考えがブレていませんので、一応動画と文字お越し貼り付けます。動画を見れば分かりますが、ポイントは正確に試算してみないと小沢氏にも足りるか足りないかがこの時点では分かっていないということ。それと、電気が足りて国民の合意があれば別に原発はやめてもいいと言っていると。問題は、これまでどうだったかという過去ではなく、これからどうすべきかという未来への視点が大事でしょう。動画を見れば、未来へのエネルギー政策に関して、小沢氏が推進でないことは明らかです。日本のエネルギー学者であり、環境エネルギー政策研究所(ISEP)の飯田哲也氏は「原発がなくても電力は足りる!」という本まで出版されています。大阪府特別顧問にも就任しています。このエネルギーの専門家が、データを元に「足りる」と言っているのです。電気が「足りて」、国民の過半数が原発反対。これ国民の「合意」ですね。答えは簡単で単純明快。原発はなくてもいいですね。http://www.youtube.com/watch?v=NTN5ghKE14Q文字お越し。7分40秒から〜原発再稼動と廃炉にについての質問に対して「僕はだから原子力っちゅうのは過渡的なエネルギーだということを、まあずっと最初からいい続けてきたんですが、若干、私も含めまして日本人がその原子力は安全で安く発電できるというその神話にですね安住しすぎたきらいがあるんじゃないかなと、そう思ってます。いうことを契機にですね、ほんとにエネルギー政策を考えないといけない。過渡的エネルギーだという以上は、いつかやめる話になりますが、いま、全部これ正確に試算してみないと僕もわかりませんけれども国民皆さん、特に生産活動やなんかに障害がそんなに生じなければ原子力やる必要はないと思います。国民皆さんも電気の消費やいろんな意味で利便を享受してるわけですねだから原子力は嫌だけれども電気はいっぱい使いたいとかいう話になっちゃうとそれは不可能なことになりますから。いう意味でお互いが生活をちゃんと考えた上でどこまでどうやれるのかということがはっきり分かりさえすれば私は可能なことだと思ってます。いずれにしてもドイツは11年後ですか?やめるっちゅうことに決めました。ドイツの場合はものすごく品質のいい石炭やその他いおおあいありますからね。ドイツのように日本もいけるかどうかは分かりませんけれども、しかしやっぱり新しい自然なクリーンエネルギーの開発を少し怠ってきたというツケがですね、出たんじゃないかと思いまして、出来ればだから原発ちゅうのは精査してみて国民皆さんが是非それでい行こうやという合意さえ出来ればやめていいと思いますよ。“動かす”前提で喋ってますよね。“ドイツには代替燃料があるから11年後にやめられる”という話は必要ありません。ドイツ以上かかるけれども、やめる方向に向かいましょう。×石炭やその他いおおあいありますからね。○石炭やその他いっぱいありますからね。WLGCFxYdcU>62受け取り方は人ぞれどれかと思います。過渡的エネルギーということは”いつか”辞めるということで、問題はその”いつか”ですね。11年後かもしれませんし、明日かもしれませんので、この”いつか”が動画からは分かりません。ポイントは、正確な試算を出すことと、国民の合意だと言っているのだと私は受け取りました。この2点の内、国民の合意は既に得られていると考えます。原発反対の声は、既に過半数を超えていますので、これは民主主義で言うところの「合意」に当たるでしょう。後は産業等に影響があるかどうかの透明性のある正確なデータが必要なのでしょうね。これは本来、学者の仕事です。学者がデータを示し、国民の合意を元に政治家がそれを実行する。順序から言えば、まず必要なのは正確なデータでしょうね。>>49さんが仰っていました下記と同じ考えです>リアリストである小沢氏が即原発廃止を主張していないのは、それで国民生活がどの程度の影響を受けるかについての確実なデータが彼のところに無いからと私は推測します。今の政治家の中で、官僚に懐柔されずにこれを実行できるのは小沢一郎しかいないと考えます。賛否両論あるかと思いますが、これはあくまでも個人的な見解です。この期間は稼働”そう言っていると判断できてますよね?そして、明日は廃炉に決まっていない。当然ながら“稼働”が小沢論。“再稼働”させなければ、その日まで“稼働”できません。受けないと思うと、表現を誤魔化す。似た政治家がいましたね。小泉純一郎という人物です。今後の復興はできない。政府も国民もメデイアも放射能による事故について余りにも危機意識が薄いのではないか?と。福島の方々へも、居住できるのか、できないなら早く伝えて、将来を見据えた生活が出来るようにするべきだ。使用済み核燃料の後始末が何も考えられていない。ガラス固定化?も確実ではない。過渡的なもので、他の安全な電力に転嫁すべきだ。政治家として、その為の努力を十分に行ってこなかった。効率良いエネルギーとして、ガスコンバイン?がある。