ヒラリー・クリントンは、本日NYの演説で、「予備選で投票してくれた声無き人の声が、政治に届くよう。すべての人に健康保険を」と演説していた。確かに、それはその通りではないかな。ついては、「まだ今夜の段階では何も決断できない」と。オバマの副大統領候補として復権があるなどの報道があるが、どうだろうか。民主党の予備選は、プラスの効果もマイナスの効果も等しくあった。民主党予備選の投票も過去最大規模だったようで、これからがまた実に興味深いのだが。コメント:0ヒラリー・クリントンは、明日撤退を発表か民主党予備選は、もめていたフロリダ、ミシガン両州の扱いがようやく決定。両州とも代議員の数を半分にカウントすることで決着。オバマが登録していなかったミシガンの代議員は、クリントン69、オバマ59と配分することに。これで、オバマが過半数を得るために必要な代議員数は若干増えたが、クリントン側の逆転には到底至らない。Vote(投票総数)で逆転し、特別代議員の支持を得るのが唯一の逆転戦略だったのだが、それには、フロリダ、ミシガンの票をそのまま数えることが必須。ミシガン州では確かにオバマは選挙名簿への登録もしてなかったのだが、オバマに1票も与えないのも確かに不公正。クリントンは、ミシガン州のカウント方式にはまだ異論を唱える権利を留保するとのことだが、大勢は決した。万事窮すといったところ。campaign(ビル・クリントンは妻の選挙戦からの撤退を示唆)との記事。サウスダコタ州の遊説で、「キャンペインもおそらくこれが最後の日ですな」と述べたのだそうである。アメリカ時間の明日、火曜日が予備選最後のモンタナとサウスダコタの投票日。クリントン候補は地盤のニューヨークに戻って開票を待つと発表。選挙スタッフもNYに呼び戻しており、おそらくそこで、大統領選からの撤退のアナウンスメントがあるものと噂されている。明日の夜はTV中継見ないとなあ。史上稀に見る激戦であったが、やはり民主党はオバマで決着か。Stateでは、オバマよりもクリントンが強かった。オバマが勝ったのは、本選挙では共和党が勝つことが確実視されている州が多い。予備選に強いから本選に強いとはいえないのが米大統領選の難しいところ。大統領選挙本番は、これからが長丁場なのだが、なんだか共和党マケインが勝つような気がしてきたなあ。今後の焦点は、双方の副大統領候補選びなのだが、オバマークリントンはありうるだろうか。コメント:3クリントンはどこまで行くのか昨夜、CNNの予備選速報を見ていると、ノースキャロライナではオバマが早々と圧勝。見切り発車のような形で、集会でのクリントン候補の勝利演説が始まった。確定の結果では、およそ2ポイント差でインディアナはクリントンの勝利。ノースキャロライナでの大差での勝利により、獲得代議員数では更にオバマがリードした。伝えられたインディアナ州では、クリントンが盛り返し、直前の世論調査ではもっと差がついていただけに、オバマがずいぶん善戦した。逆に言うなら、クリントンは最後に力尽きて失速した格好。個人的にはクリントンを応援していただけに、実に残念な結果。今朝の集会で、クリントン自身は、「指名が確定するまでやる」と宣言。奇跡でも起きないと指名獲得は不可能に思えるが、いったいどこまでやるつもりなのだろうか。選挙資金も、この数週間で更に6百万ドルを新たに借り入れしたとか。共和党マケインが大統領になったとしても、年齢からして2期目は無理だろう。政治力を温存すれば、4年後の再挑戦もあながち不可能ではない。今後を考えるなら、今、撤退したほうがよい戦略のように思うのだが。いえ、ビル・クリントンが撤退を勧めても、「あんたは黙ってなさい」と一喝されて終りなんだろうなあ。インディアナ州とノースキャロライナ州の投票日。これが終わればあとは比較的小さな州ばかり。これを書いてる時点ではまだ趨勢が判明していないが、世論調査によれば、少なくともクリントン候補はインディアナでは勝利するはず。Timesの記事では、いくつかの想定されるシナリオを検討しているのだが、オバマ候補が両州を制さない限り、すぐには戦いは終わらないと予想する。実際のところ、クリントンが指名を獲得するチャンスは、もうほとんど残っていない。Vote(得票総数)でオバマを逆転し(これは残った予備選で大勝利すれば一応は不可能ではない)、特別代議員に「本選挙では自分のほうが強い」とアピールして、特別代議員票で逆転する道。得票総数での逆転には、もうひとつ奇策がある。前にも書いたが、カウントされていないフロリダ州とミシガン州の民意を反映させるべきだと主張する道。両州の得票を勘定に入れれば、現在でもクリントンが上回っているという集計がある。両州は本選挙に代議員送る資格を剥奪されたことから、両候補とも遊説に行かなかったどころか、オバマにいたっては、ミシガン州では候補の登録すらせず、得票はゼロである。その数字を使うのも、確かに不公平な話。「登録しなかった者に選ばれる資格なし」との理屈でゴリ押しして、これをカウントさせる。特別代議員へのアピール材料には使えるかもしれないが。このところオバマ人気に若干、退潮の影があるのも事実。例の牧師問題が、ボディーブローのように効いて来ている。アメリカのマジョリティである白人層の支持が離れては、最終の勝利が覚束ない。「次期大統領は共和党マケインで決まり」という気の早いレポートもあるようだが、これはどうか。マケインは、当選時には72歳になるが、一期目の米国大統領としては史上最高齢。次期大統領は、「年寄り」と「女性」と「黒人」の社会的弱者のうち、誰かが勝ち残る訳である。アメリカの行う選択が興味深い。CNN、FOX-NEWSを交互にチェック。獲得代議員数でオバマ候補に差をつけられているクリントン候補は、この州で負ければ、確実にノックアウトであったが、およそ10ポイントの差をつけて勝利。オバマは、クリントンの倍以上、11百万ドルの選挙資金を、このペンシルベニア州につぎ込んだと言われるが、失言問題も影響したか勝てなかった。クリントンも土壇場になるとやはり強い。通算の獲得代議員数ではオバマがリードしているのだが、民主党支持層に勝ち馬に乗るような地滑り的勝利の雰囲気がまだ浸透していないことは明らか。クリントンを追い詰めてはいるのだが、最後のノックアウト・パンチがなく、ラウンド終了間際に逆に一発もらい、ガックリと膝が崩れるような脆さを感じる。ペンシルベニアで勝ったからといって大勢は変わっていない。underdog」とは、「クリントンは勝っても、まだ依然負けている」ということである。オバマへの支持率が常に上回っているのもクリントンに不利な点。州単位の予備選結果を見ると、オバマが勝ったのは、本番ではまず共和党が勝つと思われる州が多い。大都市を含む、民主党牙城の大票田ではクリントンが順当に強い。先回、先々回の選挙で勝敗の鍵を握った、オハイオ州、ペンシルバニア州でクリントンが勝利しているのは大きい。参考投票とはいえフロリダ州でもクリントンがオバマの得票を上回っており、マケインとの一騎打ちになった場合、オバマが強いとは必ずしもいえないのではないか。草の根運動と熱狂的な支持者により、党員集会を支配するのがオバマの予備選での戦略だが、本番の大統領選挙ではあまり通用しないような気もする。「演説の人」オバマは、逆に演説での一発の失言で浮動票を失う危険性もはらんでいる。泥沼の予備選がこれ以上続くと、やはり共和党を利するだけのような気もしてきた。予備選段階から、なんとも実に珍しい大統領選挙ではある。コメント:0クリントンは撤退するか民主党予備選は、次の州までやや間が空いたので、メディアの報道も比較的落ち着き、民主党支持者の間にも厭戦気分が広がってきたような。このままオバマvsクリントンの激突が長引けば、かえって共和党マケインを利することになるとの意見が強まってきた。昨日の新聞では、「誰か、クリントンに、予備選はもう終わったと伝え忘れたんではないか」との社説が。確かに、フロリダ、ミシガンでの再投票は無くなり、クリントンにとって逆転は実に困難な情勢ではある。世論調査の支持率でも、依然としてオバマが上。マケインとの直接対決の際の支持を問う調査では、オバマより得票率が高いのが目を引く。従来、マケインとの直接対決ではオバマが強いといわれてたが、この面ではクリントンが逆転。これはおそらく、オバマの「牧師問題」が影響している。民主党支持者の間では、あの牧師の発言はそれほど忌避されていないと思うのだが、保守よりの浮動層がオバマから若干離れた。それが、ヒラリーには差をつけていても、マケインに引き離されたという結果に現れているのでは。いずれにせよ、マケインの支持率が上。候補を一本化して世論調査すればまた結果も違うかもしれないが、このままでは民主党の大統領本選挙での勝利がおぼつかない情勢。予備選が長引いたほうが、メディアの報道が民主党に集中し、結局は有利であるとの観測もあるが、この意見を支持する民主党員は前回調査よりかなり減って過半数を割った。クリントンがこのまま引き下がるとは思えない。党大会まで本気でやるつもりを固めているようなのだが、敵失を待つ以外、勝利をつかむ道はほとんど見えない。困難な情勢になってきた。最新の世論調査では、民主党オバマ候補への支持が下がり、クリントン候補が逆転したと。Problem(牧師問題)」の影響。Wright)牧師の教会での説法が、数日前にTVで報道された。これが大変に扇動的で、金持ちの白人がコントロールするアメリカ政府への、徹底した不信を現したもの。オバマ候補は、この牧師との長年の関係を問われ、「それほど問題のある説教とは思わない」「いつも賛成できる意見を述べるとは限らない親戚のオジサンみたいなもの」とかわしていたが、さすがに批判が高まり、人種問題についてのスピーチまでするハメに。1月11日の日記で、「ただ、過去の歴史を見ても、一発の失言で流れが変わることがありうる。オバマにしても、興奮したり感情的になったりすれば、「やっぱり、ジェシー・ジャクソンと同じじゃねえか」ということになる」と書いた。あると、やたらに「これは白人による黒人への差別だ!」と騒ぎ立てることにより名声を博したのだが、白人には嫌われた。York」というアルバムの中では、「ジェシー、(白人ばかりを目の敵にする)お前こそが人種差別主義者だ」と歌われてたくらい。今回の大統領選挙では、オバマ本人は極めて慎重にふるまっていたものの、通っていた教会のライト牧師が、「ジェシー・ジャクソン」もどきだったいうのが大きな痛手。そのライト牧師の説法を報道した映像は、例えば、これなど、多数YouTubeにアップされている。オバマが、今まであまり自分の信仰について語ってなかったのを不思議に思っていたが、この映像を見てある意味納得。TVで見たことしかないが、黒人教会の雰囲気というのは、普通に我々がイメージする欧米の教会とはまったく違う。それは、賛美歌と黒人霊歌の違い。クラッシックとブルースがまるで違うがごとく。このライト牧師の説教も、実に過激に思えるが、日曜のケーブルTV、ブラック・チャンネルなどに映し出される黒人教会の説教を見たことがあれば、さほど違いはないような。金持ちが支配する国、白人が支配する政府への徹底した不信、そして神による唯一の救いを絶叫して、信者を興奮の渦に巻き込んで行く。常にスクリプター(あるいは原稿)を見てしゃべってるように見えるが、ひょっとすると優秀なライターがついてるのだろうか。これがオバマに影響を与えた長年の導師であるという風に報道されると、アメリカ70%を占める白人票のうちかなりの部分は、やはり「引く」だろう。オバマ人気の潮目が変わる出来事になるような気もするのだが。このライト師の、911後のこの発言なんかは、日本人にとっては、ある意味その通りと思えるもの。eye,(我々の国は、広島に爆弾を落とし、長崎に爆弾を落とし、NYやペンタゴンで死んだ何千人よりも遥かに多くの人を核爆発で殺しておきながら、まばたきひとつしなかった、そんな国じゃないか)"もちろん、アメリカの白人は眉を顰めるに違いないのだが。