--------------------------------------------------「独立法人改革の問題点をあげればきりがないが、最低限来年4月からの移行を凍結すべき理由がある。基本に係わる問題である。議が尽くされることを強く期待したい。ねらいの一部、あるいは大部分は,こうした大学資本主義である。腕に自信があり、産学協同に野心を燃やす理工系、バイオ系の純粋よりも応用的な分野の教員によって推進される。究と、ファイアウォールの中の研究とに分類される。」(中山茂[5-20-3])「金をもうけることも知的に興味あることではあるが,それには限定がある。それに対して無限定なのが学問の自由である。議事録概要が公表されました。今後のために議事メモに記録として残すことにより対応」ことにしたと記載されています。ついて、以下の団体の合同記者会見があります。http://ac-net.org/recall国立大学協会への共同意見書事務局は国大協会長の辞任と臨時総会の開催を求める共同意見書を発表します。現在、54国立大学の251の連署が集っています。6月13日まで)の中間集計について発表します。現在の集計は以下の通りです。大臣の私的諮問機関である「国立大学の独立行政法人化のための調査検討会議」への参加を唐突に決めたことを御記憶の方は少なくないと思います。協会で意見が割れている中での「全会一致」を実現したのは、当時の蓮實会長が提案した4項目合意事項[5-22-1-2]の絶妙な説得力でした。立大学を通則法の下で法人化したことにはならないという解釈をとらなければ,今後動けないと思っている。」という驚くべき発言が記録されています。線であったと推測されます。記載されていますが、その運用にかなり依存は(2〜3割)している大学経費が景気の悪化により、かなり厳しい大学財政に直面しつつある、ということが紹介されています。」--------------------------------------------------衆議院本会議での「討論」は26分で終わり、採決され可決されました[5-23-1]。蓮實氏からご返事を頂きました[5-23-2]。いまなお「自由な立場」にはない、かつての同僚がいまの幹部だから、というコメントでした。人間の信頼関係を配慮しなくて良いという意味で「自由な立場」にある人など存在するのでしょうか。大学関係者の多くが、世の中の大半の人と同じように、普通の意味での「自由な立場」を失いつつあることに問題の深刻さがあるように思います。/第35回総会決議--------------------------------------------------国立大学法人法案の審議の報道は、審議中の5月13日と14日に地方紙でかなり詳しくされました[5-25-1]。中に発覚した問題について文部科学省であった処分が報道[5-25-7]されたくらいで、編集人が知る限り、衆議院で可決されたことすら報道されていません。欠陥法案が話題に上ることを恐れ、ひた隠しに隠し続けているかのように、感じます。この法案は、種々の勢力の要求を呑んでできた「ガラス細工」のようなものなので、一箇所でも破綻が生じると、全体が粉々に碎け散ってしまう、という話しを聞きました。与党がまともな審議を恐れるのは当然かも知れません。府も与党も国大協も大新聞も、なにゆえか、一致団結して、この法案が可決されるまで、世論の風に曝されて碎け散らないよう、細心の注意を払って取り扱っている、という風に見えます。備をしている大新聞社もあるそうですが、担当者は報道の倫理規定を読み直して頂きたい。)へのリンクと抜粋を紹介。種々のML・検索サイト・大学関係サイト・読者からの情報等に拠る。tjst@ac-net.org。