損保ジャパン日本興亜とSOMPOリスケア、トレンドマイクロは、民間企業における情報システム・セキュリティに関する意思決定者を対象に、事業継続を脅かすサイバー攻撃および内部犯行による対応コストへの影響を明らかにする「セキュリティインシデントに関する被害コスト調査」を実施した。1.背景セキュリティインシデントに対する被害が年々深刻化するなかで、高額の対応コストが発生するサイバー攻撃や内部犯行といったセキュリティインシデントが顕在化している。このような背景をふまえ、セキュリティインシデントにおける具体的な対応コストの実態を把握する目的で、損保ジャパン日本興亜とSOMPOリスケア、トレンドマイクロの3社は「セキュリティインシデントに関する被害コスト調査」を実施した。1,745名を対象に調査を実施した。その結果、全体の43.9%を占める766名が、2017年1年間に被害額の発生する何かしらのセキュリティインシデントを経験していることが分かった。【セキュリティインシデントの発覚が「社外からの通報」の場合、対外的な対応コストが増加】セキュリティインシデントにおける対応コストを「対外的コスト」と「対内的コスト」に分類して見てみると、外部機関や顧客といった「社外からの通報」によりインシデントが発覚した場合、事業継続に必要な機器の調達や社告、コールセンター開設・増設などの対外的コストが全体の59.0%を占めることがわかった。社内のセキュリティ業務や社員からの連絡といった「社内からの通報」で発覚した場合には、対応コスト全体に占める対外的コストの割合は44.7%にとどまっており14.3ポイントの大幅なひらきがあることが分かった。あり、「社外からの通報」の場合には9.4%、「社内からの通報」の場合には5.0%と約2倍近いひらきがあった。社外からの通報で発覚するセキュリティインシデントは、個人情報漏洩などの深刻かつ顧客や取引先への直接的な影響が高いものと考えられることから、企業の説明責任やブランド・信頼の回復といったような企業存続に向けたコストがかさむものと推測される。セキュリティリスク自体や対外的コストを低減するためにも、サイバー攻撃や内部犯行の兆候を早期に特定できるセキュリティ対策が重要であると考えられる。コストに影響】セキュリティインシデントを「サイバー攻撃」と「内部犯行」に分類し、それぞれにかかった対応コストを調べたところ、サイバー攻撃の場合には内部犯行に比べて「営業継続費用」が+9.1ポイント、「システム復旧費用」が+3.9ポイントと大きな差が出ていた。サイバー攻撃の場合には、システムの調達や復旧に関連した費用割合が大きくなる傾向が分かった。+4.3ポイント、「データ復旧費用」で+2.2ポイントと、情報漏洩や情報消失に関連した対応コストの割合が膨らむ傾向にあることが分かった。最悪な事態が発生した際には、様々な対応コストを計上する必要性が出てくることから、企業はサイバー攻撃や内部犯行といったリスクによってもたらされる損害を想定し、対策を強化する必要がある。【依然として進まないセキュリティ対策】ネットワーク、エンドポイントといった領域での技術的対策や、経営リスクとしての認識・体制整備といった組織的対策を含め、組織のセキュリティ対策を25項目・5段階の対策レベルで調査した。これらの設問は、サイバー保険加入時にお客様へ記入いただく告知書の確認事項をベースに作成したものです。その結果、最も対策が進んでいる「対策レベル5」に属する企業は全体のわずか16.0%に留まることが分かった。一方で対策の進んでいない「対策レベル2」と「対策レベル1」に属する企業は全体の56.7%となっており、過半数を占める企業においてサイバー攻撃や内部犯行といったリスクを低減させる対策が不十分であることが分かった。今回の調査から、セキュリティ対策が最も進んでいる対策レベル5に属する組織においても、セキュリティインシデントの平均対応コストは約1億7,600万円になることが明らかになっており、被害を見据えた上での対策も重要なポイントになる。技術・組織の両面で包括的にセキュリティ対策を実施することは、サイバー攻撃や内部犯行のリスクを緩和させると同時に、有事の際に発生するコストをリスク移転する上での手段となるサイバー保険契約の締結においても重要なポイントになる。脅威によるリスクを緩和し、対応コストにともなうダメージを最小限に止めるためにも、企業としての全方位的なセキュリティ対策は不可欠となる。3.今後について損保ジャパン日本興亜、SOMPOリスケア並びにトレンドマイクロは、これまで培ってきたセキュリティ分野における様々な独自のデータや知見を活用して、今後のサービス開発・拡充を実施することで、顧客の課題解決に向けて取り組んでいく。