JapanこのサイトはCookieを使用しています。サイトを閲覧し続けることで、Cookieの使用に同意したものとみなされます。(FCC)に対し11月22日にFCCによって下されたファーウェイの製品の購入に政府の補助金の使用を禁止する違法な命令を撤回するよう裁判所に求める訴訟を起こしました。米国第5巡回区控訴裁判所に提出された訴状による、ファーウェイは、ファーウェイを国家安全保障上の脅威とし、ファーウェイに反論する機会を与えなかったことは適正なプロセスに反しているという理由で、FCCの命令を違法とするよう裁判所に求めました。その他の法律に違反しており、適切な証拠または理由により、その恣意的な調査結果を実証することができないと考えています。柳平(ソン・リウピン)は記者会見で「中国企業という理由だけでファーウェイを禁止することはまったくサイバーセキュリティ問題の解決にはならない」とし、次のように述べています。Pai氏と他のFCC委員から、ファーウェイがセキュリティ上の脅威をもたらしているという主張を証明する証拠が提示されていません。FCCは2018年3月に最初に提案した後にファーウェイと米国の地方の通信事業者によって提起された事実と異議を無視しています。FCCはそれらすべてを無視しました。アメリカ中部のケンタッキー州やモンタナ州の小さな町、ワイオミング州の農場などの地域の通信事業者はファーウェイの機器の品質と安全性を認め、ファーウェイの製品とサービスを選択しています。FCCは、米国のこうした遠隔地域をつなぐためのファーウェイと現地の事業者の努力を止めるべきではありません。Nager)氏は、FCCは関連基準に準拠せず、ファーウェイなどの中国企業のみを念頭に置いて作られたルールを採用し、FCC自身もそれを認めていると指摘しました。ネイガー氏は、FCCが国家安全保障の判断を下したり、そのような判断に基づいてUSF資金の使用を制限したりする権限を持たないため、FCCの採択した決定は同機関の「法定権限」を越権していると述べました。実際、同委員会には国家安全保障の専門知識や認定権限はありません。ネイガー氏によると、FCCがファーウェイを国家安全保障の脅威として指定することには、法的根拠または事実の裏付けがありません。「指定は、中国の法律の根本的な誤認に基づいており、全く根拠がなく信頼できず、容認できない告発と暗示だと訴え、単に先入観による最悪で最も恥ずべき判断だ」と述べました。ファーウェイのコーポレートコミュニケーション部門のバイスプレジデントである宋凱(カール・ソン)は、FCCの決定はファーウェイの機器に依存するアメリカの地方の接続性の向上を損なっているとしたうえで、禁止令とそれに続く「撤去と交換」の提案には数億ドルの費用がかかり、一部の中小通信事業者の経営破綻を招きかねないと付け加えました。※本参考資料は2019年10月5日(現地時間)に中国・深圳(シンセン)で発表されたプレスリリースの翻訳版です。