「わかりやすい例」をご紹介いたしました。「わかりやすい例」です。ここで、以下の様な疑問を持たれた方もいるかもしれません。Q1.金魚みたいな魚は別に問題ないでしょQ2.超温和な生き物ならいくら逃がしても大丈夫だね!......これが、全然良くないんですね。ここまでに例として挙げたものは、あくまでも比較的「短期的な」デメリットが目立つものです。「固有の種類を食べちゃう、ヤバイ!」それは非常にわかりやすい一方、「その地域にもともといない生物をその地に放つ」ことの本当の恐ろしさを覆い隠すものでもあります。この点はいわゆる「生物好き」と「そうではない人たち」の温度差が非常に大きく出るものなんですね。金魚放流の件mixiのニュースにもなっていて、コメント欄を見ると殆どが「些細な事に噛み付いているキチの字」と意見された方達を叩いている内容だった。そこには自然史観や生態系の概念がなく、金魚は鮒であり、在来種なのだから放流は何ら問題ないとする意見まで頻出していた。2016年7月17日これを見て目を疑うかどうか。そこには大きな差が存在する。知らなければ、知ればいいだけです。それだけの話なので、この件もゆっくり考えていきましょう。以下の様な事例があります。み換えの農薬耐性のあるナタネでも「強い」とは限らないそうです。「混在してしまった」ことが問題の根源であると。【追記ここまで】このナタネが、もともと存在していた日本固有のナタネの居場所を奪ってしまう。京都を中心として、外来産オオサンショウウオと在来種のオオサンショウウオの交雑について問題にされ、調査されています。ここで以下のような疑問を抱かれた方がいらっしゃるかもしれません。Q.別にオオサンショウウオって絶滅危惧種が交尾して増えるなら、良いことなのでは?例えば、「国産」オオサンショウウオが何代にも渡って「中国産」オオサンショウウオと交わり続けたとします。「国産」オオサンショウウオはどうなるでしょう。