編集部厳選まとめる限定トップ2015年3月6日2015年3月6日お気に入りにするツイートを検索するツイートを削除するツイートを公開する報告するその他なぜデータを重く見るべきなのかまとめました。Twitterの議論まとめ」をお気に入りにしました。@inunohibiさっきの、稲田朋美氏発言をまとめたトゥギャッターの意見について。@inunohibi「量ではなく質が変わった」という議論は危うい。量を無視してしまえば、後は自分の主観的思い込みでどうにでも映る。マルクス主義経済学が、スタンダードな経済学を「数字だけ見ている」と批判していたこと、そしてそれには一理あったが、すっかり進歩をやめて取り残された事を知っておく必要がある。@inunohibi「データは現実を表していない」というのは一種の無敵論法であり、これを言うだけでは詭弁論理である(飯田泰之「ダメな議論」)。@inunohibiそれ以前にも地球は太陽の周りを回っていると考えるものはいたが、「そのほうが形が美しい」とか「天体の運行をシンプルに説明できる」といった素朴なものだった。いった直感的な地動説は、結局天動説を突き崩す決め手にならなかった。@inunohibiこのことからも分かるように、数字よりも自分の印象や実感を重んじるなら、それは天動説と地動説、どっちが正しいのかもよくわかっていない。@inunohibiたとえば1965年の朝日新聞東京版。1月24日、長野県で女高生殺し。1月28日、中学生が教師に脅迫状「400万円よこせ」。2月6日、高校生の放火犯、「学校でしかられ、腹いせ」。23月15日、中学生が銀行爆破計画。歴史社会学」は、犯罪統計を見た結果、特徴として、「少年の凶悪犯罪は減っているが、それ以上に成人の凶悪犯罪が減っている」ことをあげた。大人の社会が穏便になったため、相対的に少年達が「凶悪に見える」という事ではないか、と分析する。@inunohibiそして広田氏は、大人の犯罪がもっと少ないという事は、現行の少年法が機能して、むしろ「更正」という目的を果たしているのではないか、と提起する。@inunohibi付記。加藤幸雄氏は、「戦後はどの時期も、凶悪・悪質犯罪を評して「単純な動機で重大な結果」という記述が見られる」としている。いう本で、序章を「暴力少年時代の幕開け」と題している。2015年3月6日まとめを更新しました。元まとめの批判Twはほとんどが一面的な捉え方をして批判してるのに対して、こちらは「数の問題ではない意図だとしても、法律は正常に機能しているのではないか?」と言う主旨なんで、この視点で法改正の是非を検討していただきたい所存。少年犯罪の凶悪化に付随する事項として検討の余地があるとすれば、コミュニティ形成のためのツールが細分化されてしまって、蛸壺化が発生しやすく、最悪の事態になるまで外野が気付けないケースが増えているかもしれない点だろうか。犯罪が起きる過程の話になっちゃうんで、どうしても数字として表しにくくなってしまうと思うけど。少年法について検討してみました。厳選まとめ犬沼トラノオ@inunohibi漫画、アニメ、歴史好き。お仕事を募集しています。