▼関連ツイート橋下徹氏「下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になるから、淀川が大阪で氾濫しそうだとなったら瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる、大和川が大阪で氾濫しそうになったら奈良で氾濫させる、そういうシビアな判断が行政には必要」現実なんだろうけど、こういうことはっきり言うからきらわれるんだよ。党共同代表、おおさか維新の会代表、おおさか維新の会法律政策顧問などを歴任した。Wikipedia▼動画を見るまた橋下がとんでもないこと言ってると思ったが、事実なのだろう「治水行政はシビア。都市部に被害が出ないよう上流部であえて氾濫させるという考え方がある。淀川の氾濫を防ぐため瀬田川堰を閉め琵琶湖を氾濫させる」こんな治水行政、納得できるわけないだろう。治水とかにはド素人なので申し訳ないです。何がタブーなのかさっぱりわからない。選択肢(ここでは人口密集地と過疎地)を総合的に比較し、全員を救うことができない非常時にはどちらを優先するか、事前に決断し準備するのが政治の役割であり責任のはず。・選択迫られたら被害小さいほう選ぶしかないよね・優先順位の高いところを守るのは、世界の治水の常識でしょ。重篤で帰国できずにいる邦人がいる。artsスポーツSports。