適度な毒を吐く、そんなBLOGになればいいなと思う今日この頃。どこにでもありそうな社会批評BLOGです。ヘタレな小市民によるチラシの裏的駄文集、ぐらいに思っていただければ幸いです。トラックバック、コメントについてはこちらを御参照ください。30新着記事(06/30)【重要】新ブログに移行します【重要】(06/30)昨日と言ったはずでしたが(06/27)本日はお休みします。私は結構ひねくれ者です。そのひねくれた感覚だけを頼りにこういう文章を書いてます。そんなわけで、よろしく願います。QRコード当BLOGのURLです。いうのを御存知だろうか。これを調査して、その被害者や関係者に然るべき機関を紹介したり、勧告をしたりする。この場合、当事者は必ず調査に協力しなければならず、もし正当な理由のないまま調査に協力しなかった場合には5万円以下の過料とする罰則を、また勧告等に従わなかった場合には、氏名の公表を実施するという罰則をそれぞれ設けるのだそうだ。犯罪予防等に支障を来す恐れがある場合には、調査協力を拒否できるという。ここで問題になるのは報道の扱いなのだが、これがどういうわけか調査・勧告の対象になっているらしく、とうとう削除もされなかったようだ。行政の過干渉といった事態を招きかねないということである。人権擁護の方法論として正しいことなのかどうか。言えば、私にはこの条例案に対する片山善博知事の妙に投げやりな態度が気になって仕方がない。行き詰まることが目に見えている条例案を運用するための理屈としては、あまりにも貧弱すぎる。条例案を練り込もうとしなかったのか。ここまで3回の継続審議になっているとはいえ、それでもまだ議論が尽くされているとは考えられない。国会でも同様の法案が出ていながら未だに可決成立の道筋すらついていないものを、このような形で先取りすることが、本当に地方自治体の役目なのか。国の法案では多くの問題点が指摘され、それ故の反対論も根強いが、それを一地方自治体がこうした形でフライングすることに如何なるメリットがあるのかが全く説明されていない。鳥取県はその被害者に如何なる責任を取るつもりなのか。人権侵害という事象に対して、あまりにも意識が乏しいことの証左だと考える。した鳥取県の無為無策を厳しく追及する方が先ではないか。その上で、人権侵害について、現行法を最大限利用しながらそれらを解消する策を模索していくのが本当のやり方であろう。何やら重大な勘違いをしているように思えてならない。以下は後日談的な追記である。「報道については(是正勧告対象から)除外しても良かったのではないか」などと述べたそうである。条例案が可決成立してからこのようなことを言い出すのは報道の役割や存在価値を軽視した後出しジャンケンであり、この条例案が如何に大した検討もなく可決成立したかを物語る格好の事例と言えそうだ。そのような拙速に走る鳥取県及び片山知事には正直なところ、失望したとしか言いようがない。Nagoya」上で、この条例の全文を見つけたので貼っておく。http://aoyagi.txt-nifty.com/ura/2005/10/post_cb42.html(注)原文にて「『人権侵害』の具体的な範疇を全く示していないこと」という記述をしたところ、コメント欄において「条例の条文中に列挙されている」との趣旨の御指摘をいただいた。確かにその通りで、全く申し開きのしようがない。こちらの確認ミスであったことをここにお詫びすると共に、同センテンスより「全く」という記述に関して削除させていただく。条項の列記があっても、条例自体には問題が多々ある(特に運用の在り方の面で)と考えるので、そのことは改めてここに明記しておく。地方自治一般この記事へのコメントまったくのザル法になるか、恐怖の治安維持法になるか、鳥取県民じゃない私は生暖かい眼で観察しようと思っています。なった以上は仕方ないので、鳥取にはスケープゴートになってもらいましょう。こればかりは「また大阪か」じゃなくて良かった、とつくづく思います。00:05元々の提案者は片山知事なんですよね、これ。結局、3回も継続審議になった代物なんですよ。今回にしても、提案から本会議可決までの時間が非常に短く、そのことからも問題点を積み残した状態による拙速な可決を危惧する声が出ている、というのが現状のようです。運用が、これは相当難しいだろうと思いますよ。簡単に事例を有耶無耶にすることも可能なわけですから。00:57運用を間違えて結局廃棄されるに一票なんですが悪法にもならない可能性さえあると考えます。なんにせよ鳥取県には今後注視していく必要があります。今回ばかりは片山さんに失望させられました。いうバカバカしい条例を制定させようとしてしまう背景も含めてキッチリと注視・検証していくことが重要かと思いますよ。21:12はじめまして小役人です。TBありがとうございます。この問題は、表現の自由の危機だと思います。各自治体でこのような条例が成立してしまわないことを祈るばかりです。23:55>小役人様どうも初めまして。確かに表現の自由という観点において重大な問題を内包した条例だと思いますね。恣意的な運用の危険性が指摘されている現状において、この投げやりな姿勢は到底看過できるものではありません。00:14リンクどうもです。リンクしてもらって言うのもなんですが、>「人権侵害」の具体的な範疇を全く示していないってのはちと言い過ぎかと。条例第3条をご参照ください。法実務的にこれ以上具体性を持たせるのは事実上困難かなと思いますが、他に具体的例示の方法があればぜひ詳述願います。今後の論述の参考になりますから。13:53もう一つ蛇足を承知で。人権侵犯の定義が一切なく、曖昧どころの騒ぎではありません。これを真っ先に批判しないのかやや疑問です。貴重な御指摘、有り難うございます。確かに8項目ほど列記されていますね。これらは結局ガイドラインなのかな、と。(1)〜(3)項及び(7)〜(8)項あたりはイメージが何となくつかめるんですが、(4)〜(6)項ではそのイメージがつかみにくい部分がありますね。(4)〜(6)項にはその傾向が顕著です。簡単に言えば恣意的な判断をさせる余地をこの8項、特に(4)〜(6)の3項では残してしまっているんじゃないかと。いえ、仰るようにこれ以上の具体性を持たせるのも難しい気はします。結局、知事が選出する委員が如何に公正中立性を保てるかなのかもしれません。人権侵犯の定義が一切なく、曖昧どころの>騒ぎではありません。これを真っ先に批判しないのかやや疑問です。本エントリの主眼があくまで鳥取県の条例にあるということで、それはそれでまた機会を設けてエントリを書くことになると思います。御理解いただきたく思います。14:32たびたびすみません。知事が選出する委員が如何に公正中立性を保てるかなのかもしれません。あの知事の専決事項ではなく議会の同意が要件になってるんですけど。(条例7条1項)行政と立法が完全に結託しないと恣意的な選出は少々無理かと。今の地方議会はクソッタレなオール与党体制が多いですから、そういう意味での指摘ならやっぱりそう書かなきゃ。07:28>青柳様>行政と立法が完全に結託しないと恣意的な選出は少々無理かと。本会議(または委員会)だけで決めてしまうのか、あるいは議決の方法にしても全会一致でなされるか、多数決でなされるかが条文には何ら明記がないわけです。仮に多数決だとして、どの程度の賛成票を要するかまで書いてないですよね。半数以上なのか、2/3以上なのかというような具体的な賛成票の獲得基準がわからないわけです。「議会の同意」なる文言だけでは、その方法論の明記がない以上、どうにでも解釈のしようがあるというわけです。>まあ今の地方議会はクソッタレなオール与党体制が多いですから、そういう意味での指摘ならやっぱりそう書かなきゃ。仰られても、そこまで記述することもないと私は考えます。任命・解任の同意に際する手続を定めた文言が「議会の同意」という曖昧な記述しか見受けられない以上、それはつまり、県の側で如何様にでも同意の手続を定められる可能性を有していると考えられるわけで、その意味から、公正中立性を完全に担保できているかどうかがかなり疑わしいと考えるためです。09:19基本的に「議会の同意」というテクニカルタームは「本会議での多数決」という意味以外ないと思っていましたが、このあたりに解釈の余地があるというのは定説なのでしょうか。質問ばかりですみません。仰る意味はわかります。普通は「本会議での多数決」でしょう。ないのかもしれません。それを逆に明文化してしまうという可能性も決して否定できないと考えました。条例の内容が内容だけに、念のためという意味で。それ以上の意味はないと思ってください。15:55コメントを書く※いただいたコメントは必ず拝読しております。[必須入力]※半角英数字のみのコメントは投稿できません。成立前と成立後とに関わらず、条例そのものを肯定する記事はほとんど発見できなかった。本当に人権のために作用されるのか、悪法となるのか注目するべき条例が成立した。#当ブログ筆者は、「規制は少ない程良く、現行制度の枠内で対処できる事態に対し新たな規制を設けることは愚かである」という思想を持っているので、いわゆる人権擁護法案の類には本質的に反対です。12日、県議会で可決、成立した。(産経新聞)アイタタタ・・・・(-_-;)条例が先に来たか。鳥取県で『人権条例』という、一般民衆の人権無視の、ただの利権団体擁護条例を賛成多数で可決した。これを見れば、鳥取という地方の県の議員の民度がよくわかる。東京には鳥取の出身者は来ないでほしい。鳥取県が、どこか遠くに行った様だ。各所で問題が報道されるようになってきた鳥取の人権救済条例というものだが、相次ぐ抗議の意見や住民運動を前に鳥取県知事がコメント。こちら、日本海新聞の記事から知事の台詞。21:05ランキング用ボタンなど人気blogランキングへ各種ランキングのバナーなど押していただくと、私としてはかなり嬉しかったりします。BlogPeople我が国固有の領土を取り戻しましょう最上段のバナーは自作です。2段目〜最下段は「愛国バナー配布所」からいただいてきました。Version)こういうの、やってます。Version)」の最新記事です。reserved.※当ブログ上に掲載されている文章・画像等の無断使用を禁じます。通常許容される範囲の『(出典元を明記した)引用』は、この限りではありません。※連絡先:kazzy@1km.jp(メールを送られる場合は、左記の「@」部分を半角文字に変更してください)×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。