二人で食事もダメって、おいおいどれだけ狭量なんだよ、と思うけど、まあ人は人か。私は気がなくても異性と食事に行くけどね。そもそも、人間は男女二種類しかいないのだから、誰かと二人でごはんを食べた場合、2回に1回は異性になるのが当然だと思うんだけどな。ところで、私はここのトピ主さんと同様の考えを持っているのだけど(「目を覚ませ」とまでは言わないけど「浅はかだなあ」とは思ってる)、このスレの結論はなかなか面白いところに着地している。最後の方まで愚にもつかない議論がたらたらと続いており全くの無意味だが(トピ主さんの相手の人が議論の要諦を掴めてないため)、最後の最後ですごいアイデアが出てくる。トピ主さんは「親友がたくさんいても問題ないのに、恋人がたくさんいると問題なのはなぜか?(養育の問題は抜きにして)」という疑問を途中から提出するのだけど、それに対して「本当は親友がたくさんいるのも嫌だ」という、ものすごいアイデアが提出されるのだ。「人間は本来非常に嫉妬深い生き物で、本当は親友がたくさんいるのも嫌だ。自分だけにして欲しい。それではあまりに不便で世の中が成り立たないので、恋人以外は大目に見よう。この考えが現在普及しているのではないか」と。これで、トピ主さんは納得してしまう。これが正しい証拠などどこにもないのだが、こう言われてしまえば納得せざるを得ない。納得したからって何が変わるわけでもないけれど。「友人がたくさんは当たり前」という点に疑問を投げかけたこの人は偉い。私は気付かなかったよ。あと、検索しててすごいのを見つけた。おいおい、社会通念に反した思考を持つだけで精神異常者か。哲学者は全員精神異常者だな。この人は頑張って大学に入って、批判的精神を涵養すると良いと思った。|Comment中々面白いトピですね。家のブログの管理画面に二時間掛けた下書きが追加される程にorz僕も「浮気=悪」とは特に思いません。いうよりは嘘をつく、盗む、殺す、洗脳する、といった動詞自体にはあまり善悪を考えないタイプと言った方が適切ですかね。「悪さする」とかなら割と素直に悪かなあと思えるんですけど。「ある行動(例えば「人を殺す」)を誰かがおこす→誰かが不快・不都合を感じる→何度も同じようなことが起こる(その行動が不快・不都合を引き起こす確率が高い)→経験則としてその行動は良くないと皆が感じるようになる→予めその行動を悪徳として類型化する」といった感じで定義されるのが普通だと思います。なんかと一緒に予め陳列しておく必要性は(現時点においては)ないと僕は考えます。浮気された当人が嫌か嫌じゃないかをその場その場で判断し、あくまで当人同士で解決を図ればいい程度の問題だと思います。|そもそも浮気の話なのに「嫉妬」というタームが最後にあの方が登場するまで全くといっていいほど出てこなかったっていう時点でかなり狂ってた議論ですよねこれ(53の人が一回言ってるけど華麗にスルーされてるw)長文失礼。|悪徳の成立過程ですが、「同じことを自分がされたらどうか」もあるかな。村長さんが言ってるのと同じような物だけど。なると、強盗や殺人はとりあえずNGにしたいですね。浮気に関しては嫉妬を感じるかどうかが問題であり、トピ主さんは「嫉妬を感じなくてもいいんじゃない?」で話をしているのに、終盤までその話は出てこないっていう(笑)それにしても、横から失礼氏の知性はすごいなあ。|↑ちょっと言葉足らずなので付け足します。浮気に関しては、「同じことを自分がされたらどうか」で、「自分がされても嫉妬しない」価値観が一般的になればいいんじゃないかと、トピ主さんが提案しているのに〜〜ってことで。|>浮気に関しては、「同じことを自分がされたらどうか」で、「自分がされても嫉妬しない」価値観が一般的になればいいんじゃないかと、トピ主さんが提案しているのに〜〜たぶんこのトピ主さんはそんな事(嫉妬云々)は当初考えていなかったと思う。>突き詰めれば生物学的根拠ですかね。>まあ高度な判断ですが。合理性・物理性を第一に据え情緒面はほぼ一切無視。いうより「洗脳(植付けられた価値観)だから」の一言で片付けている。内から湧き上がる感情などなく全て外から—というか他人から—後付で刷り込まれた嘘っぱちに過ぎないという立場。トピ主さんがこのように考えているのはは最初の西洋から輸入云々の時点で明らかです。嫉妬心という日本人にも古来からあるはずの心理を全く度外視しています。そんなこといったら平安宮廷とかどうなると。嫉妬塗れだぞあいつら。それを踏まえた上で「嫉妬するからって浮気することそれ自体を社会悪と認定する必要はない(※)」「そもそもの嫉妬心を押さえる(自分がされても嫉妬しない)道を探そう」とか言うならわかるんですがね。「浮気を許した方が社会はむしろ良くなる(14・20辺り)」という主張の方は結構いいと思うのですが。