管理まあ、もうさんざん言われていることだが、なぜ憲法第9条が子どもにも分かるように書き直すべきだと言っている連中が、安倍総理が「もし森友問題に、私か妻が関わっていたら、総理も辞めるし、議員も辞める」と言ったのになぜ、総理も議員も辞めないことを子どもにも分かるようにすべきだと言わないのだろうねwこのことについて、一切説明をしようとしないで、森友問題が「贈収賄でなかった」だとか、「疑惑だけで安倍首相が関わった証拠がない」だの「公文書を捏造したことは間違いなく問題だ」とかいくら言ってみたところで、それってなんなんだろうとは思うわけである。これは最初から「正義」の問題であったし、公文書の開示の問題であった。ないと言って、「贈収賄じゃない」から「大したことはない」とかなんとか屁理屈を言って、この問題に真面目に取り組んでこなかったのは、まあ、ネトウヨの側だったわけである。次のような思考実験をしてみよう。安倍政権は、内閣人事局を作り、各省庁のトップの人事を、完全に、内閣の一本釣りで決めるようになった。これは、今までの、ある程度の、各省庁ごとの自治を認めてきた今までの自民党の政治方針と、真っ向から対立するものだった。これによって、官僚の内閣に対する「自由」度は著しく落としめられ、彼らの将来のヴィジョンを暗いものにした。安倍政権は、自分たちの息のかかった人材を、勝手に、各省庁のトップに無理矢理、押しつけ、一切の彼らの「野望」を、そこから指揮・命令する形に、官僚組織の形態を変えたのだ。ここにおいて、何が起きたか?まず、なんらかの安倍首相にとっての首相としての正当性が疑われるようなスキャンダルが起きたとする。すると、内閣の安倍首相の「取り巻き」は、まず、各省庁のトップに「これこれこうこうしろ」と命令する。すると、その省庁のトップは、下に対して、「これこれこうこうしろ」と命令する。悪の作業に手を染めることになる。話し合っているのだが、これも一切の証拠を残さないわけである。完全な耳元での「ささやき」レベルの、意志伝達だ、というわけである。このような場合、どうやってトップの「安倍首相」の責任を問えばいいだろう?この問題によく似たケースとして、オウム真理教の事件における、麻原教祖の「責任」をどうやって問えばいいのか、と考えられたケースに似ている。トップが直接に「関係」した、といった証拠がたとえないとしても、多くの状況証拠から、麻原の「責任」が問えるような法的な枠組みが求められ、作られたわけであろう。この問題を抜きにして、近代法の問題は考えられないし、近代の法体系は語れないわけである。それは、こういった場合に「忖度」という言葉を使ってはならない、というところにある。それは、こういった問題が、常に「トップの直接の責任の証拠が残らないように行われる」ことが当たり前である、ということにあるわけで、そうであるなら、それを「忖度」かそうでないかを問うことが無意味だからだ。「忖度」であろうがなかろうが、一定の「責任」がトップにはある。トップは比較的、短期間に、どんどん代わる。いった組織が「健全」であるとされる。安倍総理は総理を辞めないのだろう?よく考えてみよう。それは言うまでもなく、「個人的」な理由であるはずがない。耳元でささやくレベルで、さまざまに「早く自殺をしろ」と脅され続けたからに決まっている。いうか、そうでなければ、人はそう簡単には自殺なんてしないのだ。安倍首相の「取り巻き」は、直接の「当事者」を自殺させたがるのか。それは、ひとえに安倍首相の「統治」の「正当性」に関わっている。安倍首相の「取り巻き」が自らの今の「権力」を維持できているのは、安倍首相が首相の地位にいるという事実以外にはない。よって、彼ら「取り巻き」はなによりも、安倍首相の「統治」の「正当性」を、どんな手段を使ってでも維持することにしか関心がない。その一番の安全策は、最も直接的に問題に関わった当事者を抹殺することである。死者が「墓場」まで持って行ったといった「いいわけ」によって「うやむや」にできる可能性が大きくなるからだ。その結果が何を引き起こすかは分かったわけであろう。日本の国家官僚組織は、安倍独裁政権によって、完全に解体された。どんなに志をもって国家官僚になっても、安倍の息のかかった勢力によって、何度でも悪の先棒を担がされて、しまいにはその「責任」を押し付けられて、抹殺される。抹殺されるところまで行かなくても、出世コースから外される。新陳代謝よくトップの交代が起きなければならない。それは、その権力が「悪い」から、といった理由だけではない。そもそも、権力にはその「健全性」を維持する「からくり」がビルトインされていないのだから、この事実を理解するなら、できるだけ早く、トップは自ら身を引く決断を行うのが当然だと言っているのであって、これは「構造」の問題だ、と言っているわけである。安倍首相は自らの政策の「継続」を望むなら、自らの意志を引き継いでくれる「後継者」に禅譲すればいい。その人が後の権力を担える立場に付くことができるかは、選挙などによる、その人の「実力」によって左右されるわけだが...。(私は別に、安倍首相が麻原と同じような「悪意」をもっていた、といったことを言いたいわけではない。なく、麻原にとっての「とりまき」がオウム真理教の信者だったなら、安倍首相の「とりまき」は、私たち日本人の全員だ、と言いたいわけで、ネットを検索してみれば、いくらでも、まさに「安倍マンセー」の御用学者、エア御用がわんさかいるわけで、そういった態度に警戒的でなければならない、と言っているわけである...。月別アーカイブ検索スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。