これらの政策はイタリア全域を対象とし、特別な南伊政策は無し。外交面では、イタリアはNATOメンバーでありながらも、ロシアに対する制裁を解除して強力な経済パートナーと見なす。言葉だけだと聞こえは良いが、「直接」とは代議士を通さず民衆の意思を政策などに反映させること。一般の有権者に重大事項の決定が任されるとなると、扇動者の言いなりになる危険性もある。扇動者が潜んでいることは、ネット上で炎上する匿名コメントを見ればわかることだ。注目に値するのは、両党一致で首相に選出したコンテ氏の立場だ。新聞には、首相の左右でディ・マイヨ、サルヴィーニ両副首相の控えている(と言うより両脇から首相に寄り添って指示している)姿が、頻繁に掲載されている。この姿が示す通り、この度選出された首相はレーガ、五つ星両党首が取り決めたことを単に公言する役割を果たすと言われ、6月8日開催のカナダG7においても、初参加の伊首相は対ロシア経済制裁の緩和というサルヴィーニの提案を持参した(期待された効果はなかったようだが)。信任投票後の首相演説で右脇のディ・マイヨ副首相に「これ言っていい?」と尋ね、副首相が「ダメ」と答えているビデオがネット上で公開されている。NGOの難民救助船「アクエリアス」のイタリアへの入港をサルヴィーニ副首相が拒否する、という事件が起こった。イタリア沿岸警備隊が漂流中のゴムボート6艘から救出した629人(うち未成年123名、幼児11名、妊婦7名)を乗せた船である。救助船はシチリアのカターニアに向かっていた。イタリア警備隊の要請を受けての救助活動であるにもかかわらずイタリアへの入港を拒否されたため、「アクエリアス」はマルタ共和国に難民の救済を求めた。マルタは「救助活動がマルタの領海で行われたものではないため管轄外」と回答。11日午後、サンチェス首相のスペイン新政府がヴァレンシア港への入港を許可。その時サルヴィーニ副首相は「我が国にとって新しい時代が始まった。大きな声で拒否すると聞き入れられる。paga」とご満悦だったのだ。病人や怪我人を抱えたアクエリアスがヴァレンシア港にたどり着いたのは、イタリアに拒否されてから7日目のことであった。フランスはイタリアのやり方を「無責任で無神経」。スペインは「イタリアは国際法に基づいて制裁措置を受けることになる」と大々的に非難。これに対してイタリアは「フランスよ、君たちだってアルプスを裸足で超えて入国する人たちを追い返しているのだから、そんなことを言う権利はないぞ」と即反発した。考えてみれば、EUのダブリン規約は「難民が最初に足を踏み入れた国における申請手続きを義務化」しているのだから、イタリアからアルプスを越えてフランスに入る難民は、イタリアが受け入れるべき人々だったのだ。アクエリアスについても、イタリアの領海にあった救助船の受け入れを拒否したサルヴィーニは規約を遵守しなかったのである。新政府のイタリアはハイド氏の如く、突如豹変した。驚くことに、副首相のこの行動を国民の59%が「よくやった」と評価した。民主党(PD)支持者も29%が賛同しているという(コリエーレ紙)。3月の総選挙で得票わずか17%の少数派レーガが、イタリア国民全体の名においてこのような行動を起こす権利が、果たしてあるのか。国民は本当にサルヴィーニ氏の行動を支持しているのか?そんなことあるはずがない(と思いたい)。古い話だが、かつて私がミラノに向かう通勤電車内で失神したときのこと。Extracomunitari(=非EU圏の者)の私を、そのとき周囲に居合わせた人たちはそれは親切に助けてくれた。通勤客で一杯の電車が発車できなくなったにも関わらず、怒るどころかイラつく人さえもおらず、日本ではこんな風には行かないだろうなと、イタリアの人たちに感謝と敬意の念を抱いたものだ。年月を経たとは言え、政府同様に人々の心まで豹変したとは思えない。最近も、レーガの発祥地ポンティーダにおいてさえ、貧しい黒人家庭の共益費を同じアパートのイタリア人たちが負担してあげているという話を、聞いたことがあるのだから。