University。急性期と慢性期の患者での注意課題でのactivationをfMRI。region"と呼んでSTG-IFGを含んだ領域に損傷があるときにIPSやTPJでの活動がどう変わるか、というようなモデルを作っているようです。これまでのTPJ損傷説からのつじつま合わせに苦労している様子。PosnerによるNVあり。これについてはしげ日記で扱ってくれるのではないでしょうか。ギューリー・ブジャーキがNVやってますし。下書きを作って放置していたら予想通りでしたね。observationでnhpでfMRI。英語混じりすぎですねこりゃ。46でactivation。45がactivate。sulcusの中をふつうに45野と称しているけれど、それだけfineな議論に耐えうる解像度を彼らのデータが持っているかどうかが問題となることでしょう。ようするに、Fig.1見てその結論を信じられますか、ということです。これ、疾病否認とかと関係あるんだと思うんで読んでみたいんだけれど、まだ。blindness"と呼んでる。Sciencesあたりにレビューが出るだろうからそのときでよいか。Toniniあたりからずっとフォローしてないんだけれど(なんか怪しげで......)、検証しておかないとなあ、と思いつつ放置中。testをすることによって、その患者さんの注意に関連する領野を切除しないようにしました、というわけです。STGへの刺激で影響あり。STGへの刺激では影響なし。pathwayへの刺激がいちばん影響あり。いうわけで、Corbettaが書いているように原因部位としてIFGまたはIFG-TPJのconnectivityを考えるというのは理にかなっているのかもしれません。Shigeこんにちは。予想、ありがとうございます(笑)。海馬特有の脳波なので、いくぶんマニアックかもですね。形成に関わっているとしたら面白いですが。20071213月別過去ログ[2019]6|5|4|3|2|1|[2018]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2017]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2016]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2015]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2014]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2013]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2012]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2011]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2010]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2009]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2008]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2007]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2006]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2005]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2004]12|11|10|9|8|7|6|5|4|3|2|1|[2003]12|11|8|7|[2001]10|8|6|5|4|2|[2000]12|9|8|7|6|3|2|1|[1999]9|8|7|。