Commentいやーあやうく騙されるところでした。水産庁は安倍内閣の下で全く信用のできない役所になりさがってしまったのかと思わざるを得ません。いうのは、一部改正法において国会に提出される法案は、最終的な出来上がりの全文がそろった形での法律としては示されないので非常にわかりづらいものですが、膨大な法律改正案を読み込んでいくうちにようやくわかったことです。これまでそんな説明は一度もありませんでした。こんな汚いだましのやり方は絶対に認められません。TAEはサワラ瀬戸内海系群をはじめ資源回復計画に使用され、まったく成果のなかったTAC対象魚と異なり多くの成果を出しております。自慢させていただきますが、サワラ資源回復計画の実行においては、水産研究所が試算していたABC(通常ではそれがTAC規制値となる)を完全に無視し、それを守ることなく資源を回復できたのです。そもそもTACは欠陥品なので守っても資源が増えないことは実証済みであり、漁獲努力量による資源管理がTACより有効なことを表しています。削除すべきはTAC制度の方です。このような有効な漁獲努力量の調整手段を全く説明もなく削除するのですから、これは完全にだましです。活力創造プラン(改訂)」別紙8)」においては、「主要資源については、アウトプット・コントロールを基本に、インプット・コントロール、テクニカル・コントロールを組み合わせて資源管理を実施する」と明記されています。繰り返し強調しますが、ここには「インプット・コントロール、テクニカル・コントロールを組み合わせて資源管理を実施する」と書かれています。このインプット・コントロール、テクニカル・コントロールを使う上での道具である、TAE制度をなぜ放棄するようなことをするのでしょうか。あらゆる道具を使い資源管理に努めることが水産庁の使命です。それに逆行するようなことをするのでしょうか。ここにこそ水産庁の裏の顔が見えてくるのです。何度も言いますが、今回の改革は、資源管理に名を借りた財界・企業による水産資源の私物化(TAC⇒IQ⇒ITQ)です。ドサクサに紛れて消し去ろうとしたのです。私たちは水産庁に何を言わねばならないのでしょうか。TAE制度を削除するなどはこれまで一度も説明されておらず、当然議論もされておらず漁業者への「丁寧な説明」が完全に欠落しています。よって、改めてその削除の理由の説明を行っていただき、漁業者の見解をもとに再検討して、今臨時国会ではなく来年の通常国会以降において再提出していただくしかないでしょう。皆さんもご注意ください。これ以外にも「なんだこれは、どうしてあの規定がなくなったのか、そんな説明は聞いてないぞ」という汚い手を使っているところをすでに何か所か確認しています。しても新たに盛り込まれる事項に気をとられ、なくなる方に関心が向きませんがこれは危険です。「嘘、隠蔽、ねつ造」を平気で行う安倍内閣を相手にするのは大変です。法案の1条ごと1文ごとに精査をして水産庁が巧妙に仕掛けている罠を一つづつ見つけ外していかねばなりませんが、到底時間が足りません。PM大改正案、斜めなに読みました。易しく書いてください。私は第1条から民主化の文字が抜けたことに疑問がむくむくと湧いています。漁業調整機構委員の知事任命制はあってはならないと思っています。論陣を期待しています。草案に各省庁からも反対が出ましたが、菅官房長が「長谷長官の言う通り」と一喝したという話を11月4日に省首脳から聞きました。閣議決定も終わっています。性根を据えて頑張りが必要です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Catch)特定の魚種について年間の総漁獲量の上限を定めて資源の管理を行う。