建築主にも足を運んでもらって現状を一緒に確認してもらった。床下地を張り、構造検討に基づいて必要な個所の補強等を始めている。サッシも全て交換するということでサッシ枠が一部納品されていた。今後の工事の方向性を決めていった。↑かんなで木材を削った屑。今回現場を担当してもらっている大工さんは親子である。指示を出したり、統括しているのはお父さん、という感じである。お父さんの方は高齢だが、この方が担当大工で良かったと話をしていた。極端に言うと現場でそれを組み立てるだけのイメージである。昔のように現場で丸太を削って、仕口を検討しながら考えたりということはほぼない。今後もほぼないぐらいの貴重な経験で今でも感謝している。通りも通っていない部分もある。今の家のようにただ組み立てれば良いという訳にはならない。通りが通っていない所も微妙に調整しながら工事を進めていく必要がある。大工さんの仕事一つ考えてみても以前に比べれば高度な技術がなくとも大工仕事が可能になってきている。組み立てる人という枠組みになるかもしれない。設計も昔は全て図面は手書きだった。今は手書きで図面を書く設計事務所なんてあるんだろうかという感じである。3DのCADであるBIMが徐々に浸透し、おそらく近い将来はBIMが主流になりそうな流れである。どんな仕事でも技術や時代が進展する以上、それに自分を合わせて行く必要がある。しないと時代に取り残されていくだけだと思う。反面、1周回って時代が自分に合ってくることもあると思う。今回の大工さんの昔ながらの技術は今では少数派なのかもしれないが、この技術がないと対応できない部分が多々あると思う。時代を自分に合わせることができるように日々の努力が必要だと思う。一日一日を大切にしていきたいと思う。Monday0JUGEMテーマ:建築・設計・デザインまたまたリノベーション現場。リノベーションは解体して初めて状況が把握できる。この2週間は2,3日に1回ペースで現場へ来ているが、ここが勝負所なので、手を抜かずしっかり検討と行動をしていく。現場に資材が運び込まれていた。この日は現場監督や大工さんと構造補強の内容に関して打合せを行った。新設のヒノキの土台を入れ替え。この日の打合せでは一番年長者の大工さんを中心にいろいろと計画内容の打合せを進めたが、やはり経験者は頼りがいがあり、いくつか悩んでいた内容や最善の策としてどうすれば良いか等を説得力ある話をしてくれた。それぞれが最終の完成形を目指してそれぞれがすべきことをしっかりしていけば、それぞれが納得のいく完成形へとたどり着くはずである。設計者は全体の責任者であり、橋渡し役でもあるから、その役割をしっかりと果たして行きたい。その内容を建築主に現場まで足を運んでもらって現場説明を行った。土のままになっており、周辺の土台はシロアリに食い荒らされていた。今後、シロアリに食い荒らされることもなくなるだろう。通気口部分の補修の様子。開口の4隅に力が加わり易く、クラックやひび割れが生じやすい。その割れている所から水が侵入し、より被害を大きくする。今回はクラック部分は補修するまではないと判断し、ひび割れが生じている部分をモルタル補修することとなった。柱に4方向から梁が取り付き、一番大きな梁の下部はめり込みが生じている。今後なんらかの補強を行う予定である。建築主にこの躯体が現しになっている状態で今後の構造補強に関して現場で概要を説明した。構造の内容は特に専門的な内容だからおそらく内容はほぼ伝わっていないに等しいのかもしれないが、それを踏まえた上でもこれから住む家の状態を実際に見てもらうことが重要だった。内容は伝わらなくとも、この構造補強が重要でそれに対していろいろと検討し、対処しようとしているこちらの姿勢は伝わるはずだと思う。ここ最近の出来事で設計者の考えている内容は思った以上に建築主には理解しにくかったり、伝わりにくいことは分かったが、それでも伝わらないなりにこちらの気持ちや姿勢は伝えていくべきというのは変えたくないと思う。設計者の思う、当たり前の積み重ねが設計の本質だと思うからである。建築主との打合せの前に現場監督と軽い打合せを行った。現場監督が打合せをしながらメモをしていたが、メモを取らない現場監督の方が多数派だと思う。設計者もそんな当たり前のこと、原理原則を大切に設計を行っていきたいと思う。昨日は施工者と現場打合せ、今日は構造設計者と現場打合せを行った。三日連続の打合せや検討であるが、完成時期や施工者の段取りを考えると焦ることなく急いでいく必要がある場面である。意匠設計者である私からしてもいくつか構造的に悩む部分があったので、いつも依頼している構造設計者にも現場へ来てもらって、検討、打合せを行った。梁もそれに合わせて通りが微妙にずれている。中央の柱に4方向から梁が取り付いている。屋根→2階→1階→土台、とそれぞれ検討していった。本当は屋根荷重から土台までできる限り、垂直に力がかかっている方が構造的にはシンプルで強いが、検討し始めると何か所かはあみだくじのように複雑に力が行ったり来たりに加わっていることが分かってきた。木造の耐震補強は規定があるので、それに則って検討していけば一応は対処できる。それはあくまで数字上の話で構造的なバランスがより重要だと思う。熊本地震で耐震等級3の住宅が倒壊したのが良い例である。耐震補強すらしていない案件も多いように思う。構造的に強いからと言って、柱や壁が多い、四角い箱を作れば良い訳でもない。使い勝手が悪くても良くない。それらのバランスが良くて、初めて良い建築だと思う。「強・用・美」よりもさらにコストの要素も重要である。コスト度外視ならどうとでもできるだろうが、そんな案件はあり得ない。構造設計者と現場打合せして、検討すべき内容がはっきりしてきたが、だからこそ悩む内容も増えた。ここでしっかり悩むことがこの建物にとってより良いことだと信じて、しっかり検討したいと思う。水廻りの解体が終わった。心配していたシロアリの被害があった。↑シロアリ被害のある土台部分。水廻りの土台部分はかなり被害がひどかった。被害が拡大してしまったようだ。土台部分は交換する必要が出てきてしまった。今日は早速、防蟻処理の工程を行っていた。通常、地面から1m前後を防蟻の薬剤を塗布する。念には念をで、建物の全体的に念入りに、かつ、水廻り周辺は1m以上の所まで防蟻処理をしっかり行ってもらった。明日は構造設計者を交え、現場で構造の確認を行う。次の40年もしっかり堪えてもらうために設計者としてできる限りのことをしっかり実行していきたいと思う。