(内藤正之裁判長)は本日、大飯原発3、4号機の運転差止を認めた福井地裁判決(樋口英明裁判長)を覆し、再稼働を認める判決を下した。よる「基準地震動が過小評価されている」という重大な証言があった。証人申請をおこなったが、内藤裁判長はこれを却下した。十分な審理を求める原告らの訴えを無視し、昨年11月20日、内藤裁判長は審理を打ち切り、強引に結審し、その後の再三再四に渡る原告からの弁論再開の申し立ても拒否し、今回の判決に至った。再稼働の同意を表明し、今年3月14日には大飯3号機が、5月9日には4号機が再稼働した。招いた司法の責任の欠片(かけら)すらも意識しない今回の判決は、人権の砦としての裁判所の役割を自ら放棄するものである。志賀原発1、2号機の差止を求める私たち訴訟は早期の結審、判決を求めている。正反対の主張とも映るが、根底にある問題は共通している。同様、司法の責任放棄である。フクシマを忘れ去るかのような司法の逆行を私たちは絶対に許さず、「裁判で原発を止める」取り組みを強化しなければならない。私たちはこの間、大飯3、4号機差止訴訟を担ってきた「福井から原発を止める裁判の会」と連帯し、裁判の傍聴行動や弁論再開を求める裁判所包囲行動にも参加してきた。今回の不当判決に対して共に怒りの声を上げ、今後も志賀1、2号機、そして大飯3、4号機の廃炉を、さらには全原発の廃炉、原発のない社会の実現に向けて、福井の仲間と連帯し今後も奮闘する決意をここに表明する。北陸電力の株主総会が6月27日、富山市の本店で開催され、株主98人が原発からの撤退などを求める6議案を提出しましたが、賛成少数で否決されました。廃炉に!訴訟原告団の盛本副団長らがあいさつしました。参加メンバーは総会会場に向かう株主にチラシを配り、「北陸電力を原発から決別させるために、株主の権利を行使しましょう」と訴えました。「私の働く職場では、ごく普通の労働者も『原発が止まっていても電気は充分足りているのだから、原発はいらない』と言っています。このような国民の声を集めるのにどうすればいいのか、みんなで考えていきたい」(4~50代男性サポーター・加賀)「木村結さんが新しい風を吹かせてくれた気がします。脱原発で、原発を廃止する、すべきという主張は声高に叫ぶだけでは届かないので、SNSやツイッターで原発のない生活の安らかさ、命を大切にする方向性を発信していく、というのは受け入れやすく、のみこみやすいと思いました」(4~50代女性サポーター・加賀)「地道な努力が実を結ぶ日が来ると信じています。次の世代に安全な日本を引き継いでほしいので、これからも関心を持っていこうと思いました」(4~50代女性・加賀)「参加してよかった。年間の闘いの様子が理解できた。同様の闘いの強い結びつきがもっとあってもよいのではないか。原発立地の地元中心の訴訟が多いように思われますが、せめて電力会社支配地区(例...福井・石川・富山)が同一テーブルにつき、闘いの輪を広げることができないか。・講演会...「原自連の動きについて詳しく知ることができた。)「何も知識がない人間だったので、全国各地でこんなにたくさんの訴訟をしていることを知りました」(2~30代女性・加賀)「活動方針がよかった。「木村さんのお話がやわらかい発想にあふれていたので、ヒントをもらって―ソーラシェアリングで畑と発電を志賀原発のそばに作るなど、見える化するのはどうでしょう?マスコミが注目するのは話題性のある明るいことなので、若い人が面白いと思えるイベントがあるといい」(4~50代女性サポーター・加賀)「生活面で、単純に家がオール電化なので、電気代が上がっていることが辛いとしか考えていませんでしたが、原発に頼らないエネルギーをしっかり確立していかないと駄目なんだと思いました。がんばって下さい」(2~30代女性・加賀)「若い人たちにどう発信していくのか、考えながら参加していました。工学部や理学部など原発に直結する知識に詳しい学生たちへの働きかけや、社会に関心のある学生たちにこの活動を知ってもらうことができると良いのではないか、と思いました」(4~50代女性・加賀)「木村さんの話にあった『篠山市のパンフ』を作って下さい。現実にソーラシェアリングできる〈物〉を考えて、作りたいですね。