福島第一原発を合わせると14兆円以上!NHKが原発廃炉の費用を計算したところ、総額で6兆7000億円になることが分かりました。廃炉費用の対象としたのは建設中の3基の原発を除いた53基と原子力関連施設で、通常の原発だけでも3兆578億円となっています。単体の施設としては青森県の使用済み核燃料の「再処理工場」が1兆6000億円でトップとなり、それに細かい諸経費などを含めると、6兆7000億円程度になるとNHKはまとめました。原発事故で廃炉が確定している福島第一原発事故はこの総額に含まれておらず、福島第一原発の廃炉作業には8兆円の費用が必要だと言われています。通常の原子力関連施設の6兆7000億円と福島第一原発の8兆円を合わせた金額が全体の数字になると見られ、その規模から国家予算や電力会社の経営を大きく圧迫することになりそうです。このNHKの試算結果でも小さい見積もりだと指摘する声があり、総額で80兆円を超えるというようなデータもありました。現在は廃炉作業と同時に建設中の原発も多く、国民からは「また事故になるかもしれない」「中途半端な建設は危険」として反対の声が相次いでいます。少なくとも6兆7000億円にhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20190502/k10011903531000.html?utm_int=all_side_ranking-social_0018年前の福島第一原発の事故後、11基の原発で廃炉が決まり、日本の原子力は「廃炉の時代」を迎えています。NHKのまとめでは、原発や関連施設の廃止にかかる費用の総額は少なくとも6兆7000億円に上り、費用には電気料金や税金などが充てられることから、作業の安全を図りながらどうコストを下げられるかが課題です。費用はすでに約10兆円、再稼働のための「安全対策」費で4・6兆円、「核のゴミ」の処理費用は誰も算定できない。https://t.co/Gcx5yPm4bi日本は廃炉の時代。事故の規模が比較されている。気になるのは、福島第一原発の廃炉スケージュールとその費用。甘く見るのにも程がある。総額81兆円の試算は頷ける。2019年5月2日11基の原発の廃止にかかる費用の総額は少なくとも6兆7000億円に上り、費用には電気料金や税金などが充てられる。実際の費用は、この机上の計算の3倍以上かかると言われ、福島第一原発では賠償も含めると22兆円をはるかに超える。少なくとも6兆7000億円にこの見出しは誤解を招きますね。これは福島第一以外で廃炉が決まっている「7原発11基」の廃炉費用です。加えて福島第一の廃炉に8兆円かかる。あわせて計15兆円の廃炉費用は、電気料金や税金が充てられる。https://t.co/n182dNxfjw安くて安全なエネルギーと日本中に作り続けられた原発。そのしりぬぐいは全部私たちがやらされる。私たちの健康や税金で。2019年5月2日コストは上がる。下がることなど決してない。原子力の技術者・研究者がどんどん減少する中で、安全な廃炉なんてできるわけない。https://t.co/JWTlhDtkMZ廃炉で東日本の放射能値も影響を受けているし、原発の影響が多大であるにもかかわらず、まだ、推進する政治家。Facebookでフォローするあわせて読みたいヘッドライン長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。コメントをキャンセルコメント名前サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。PMバッカヤロー原発建設する金があんならその金を原発廃炉費用にまわせってんだよー。PM廃炉費用を稼ぐためにも、再稼働させてほしい、という話だったと思うが。復興しても利権この国の税金の流れはグレーか、ブラックばかりです。AM廃炉費用はかなり前から集められてるんじゃなかったかな。日本の消費電力は1,000,000,000,000kWh/年なので、kWh/年当たりの負担をを1円上げると1兆円集まる。7,000,000,000,000円(7兆円)は1年なら単価を7円上げる必要がある。単年で集めることはしないので、40年廃炉を仮定して40年で集めると仮定するなら0.2円/kwhの負担。一般家庭のは約7,000kWh/年くらいなので1,500円弱/年の負担かな。やって計算すると原発動かしたくなる理由も分かるかな。火力より1円/kWh安いと40年で35兆円の差が出る。フクシマで20兆円の経済損失が出てもまだ動かしたくなる動機が出てくる。AMあ、原発だけの消費電力は3割だから1円/kwhの差だと10兆円/40年くらいか。実際の単価の差はいくら位なんだろうね。AM〉12:43使い込まれたんかー。実際そうでも、在りましたって嘘ついてでもお金出さないといけないよね。廃炉方法は確かに気になりますね。算出したってことは目処を付けてるってことだろうし。処理方法でブレイクスルーが起こらないなら、再エネに期待するのはダブルスタンダードですよ。AM最低最悪の廃棄物。もて余してまともにコントロールできないくせにこんなゴミに固執してる安倍自民教一味。安倍政権は原発輸出に何故こだわるのか。それは、原発輸出を日本の原発維持ともんじゅを含めた核燃料サイクル推進の切り札にしたいからだ。原発を建設した途上国には使用済み核燃料がたまる。一手に集め日本で再処理をして新たな核燃料として各国に戻す。日本の国民から見れば、とんでもない暴挙だが。これは昨年から経産省官僚と自民党議員らが描いてきた青写真に沿って進められている。原発導入国には核爆弾を製造したいと考えている国も多い。原発輸出で原発事故と核拡散の種をばらまくということは、まさに「死の商人」そのものだ。AM廃炉費用がそんなに安いはずがない。フクイチの処理費用だけで100兆円という試算。それで安全に処理できるという確証はない。汚染水の扱いひとつ取っても、セシウムしか除去できておらず(しかも充分に除去できていない)、他の核種は残存しているものを海に放出しようとしている。日本人のみならず、世界に向けた敵対行為だ。サイト内のタンク設置用地はあと1、2年分しかない。炉心溶融した核燃料なんか、処理の仕様がない。使用済み燃料プールの中の燃料を早く撤去しなければ、水が抜けた時、青天井下に燃料が晒されるが、高度な放射線量のため人間は近づくことができず、冷やされなくなった核燃料は再び核分裂反応を起こし、火災が起き、設置式核爆弾となってしまうのだ。東日本一帯には住めない。いや、日本に住めない。日本を世界の持て余し物の使用済み核燃料捨て場にして、日本人はそのお守りをして短い命を散らせば良いのだ。少なくとも6兆7000億円に>>この見出しは誤解を招きますね。これは福島第一以外で廃炉が決まっている「7原発11基」の廃炉費用です。>イギリスの29基の原発の廃炉予測が90年・8兆8500億円です。したがって、↑の盛田氏のコメントのように、普通に考えるなら「7原発11基」の廃炉費用が6兆7000億円というのが妥当でしょう。日本の原発は53基あるので、単純に5倍すると、約30兆円以上になります。加えて、イギリスの予測は『事故を起こしていない原発』ですので、事故を起こした原発は難易度もコストも期間も増加しますから、総額80兆円になるという一部の方の予測はかなり的を得ている気がします。※加えて膨大な量の放射性廃棄物を『数万年に渡り安全に管理するコスト』を加えると、さらに天文学的な金額になりますね。今のところ『最終処分場は地盤が安定したEUでも探すのが難しい』状況なので、コスト以外でも難題が山積みですが...。PM>稼働しても利権>廃炉しても利権>除染しても利権>復興しても利権>この国の税金の流れはグレーか、ブラックばかりです。勉強しなおしましょう。.通常、政治的権力と結びつくことによって得られる独占的な権限・権利によって得られる利益、またそのような利益をもたらす構造をいう、ネガティブなニュアンスの表現であり、そのような「利権」が独占されている状態に対する批判の文脈で使われることが多い。各種の「利権」の行き過ぎた独占がリソースの効率的な配分を妨げ、全体としての利益の最適化を不可能にすることは少なくない。一方で、個人と団体とを問わず、私的な主体が公務員や行政機関に対する各種の影響力の行使を通じて自らの利益を追求するという営為(いわゆるロビイングを含む)自体は、民主主義政体において不可避のプロセスであるという見方も不可能ではない。して非難されるべきか、という問題は民主主義政治についてまわるものであって、しばしば明確に答えをだすことができないものである。.民主主義政治がそうした困難さをはらんでいる以上、安易に利害関係を異にする他者の利害を「利権」と断ずることは一種の思考停止であって、しばしば健全な議論と(利害調整のプロセスとしての)政治活動の妨げとなりうるということは意識の片隅にとどめておくべきだろう。PM〉ロハスな人90年で約9兆円なら1,000億円/年で、電気代のkwh単価だと0.1円の負担。日本だと90年で約90兆円かかると仮定すると、kwh単価で1円の負担増。因みに、菅直人首相時に導入した太陽光の買取制度FITでは初期買取単価42円。これはおおよそkwh単価20円からすると倍以上。現在の再エネ付加金の負担は年間800円程度。kwh単価0.1円くらいで(増加中)。再エネの負担予測は54兆円/20年。再エネに反対するわけじゃないが、負担がダブルパンチになってることと、再エネが廃炉費用と同じくらいの負担であることは知っておいたほうが良い。PMあ、再エネ付加金の負担のkwh単価が間違ってました。0.5円/kwhですね。廃炉費用負担の半分の単価で既に払ってました。太陽光の発電割合は現在約7%。再エネの目標設定と国民負担を本記事のように示すべきでしょうね。因みにドイツでは緑の党が再エネの負担金は月アイス1本分と言ってたけど、2018年にはkwh単価で約9円になってる。日本の廃炉費用想定の9倍。PMさん>再エネに反対するわけじゃないが、負担がダブルパンチになってることと、再エネが廃炉費用と同じくらいの負担であることは知っておいたほうが良い。>海外では太陽光などの再生エネルギーがどんどん安価になって『天然ガスがものすごく安価である欧米の天然ガス複合発電』と同じかそれ以上に安くなってきております。それでも蓄電コストの関係から『必要な時に必要なだけ発電する天然ガス複合発電』とくらべると再生エネルギーで全てを賄うのは難しそうです。その点だけでも火力発電より効率が悪くなっていることをもっと周知すべきでしょう。原発は『供給地から遠隔に作らざるを得ない』ことからさらに電力ロスが大きいことももっと周知すべきです。電力ロスの結果、天然ガス複合発電の『半分くらいの効率』になっております。同じ自然エネルギーでも発電が安定してる『水力』と『地熱』発電はほぼそれだけで国の需給を賄いうる優等生のようですが...。)しかし、日本に於いては太陽光発電は『メガソーラーなどの利権』が絡み、コストは欧米などに比べて大して安くならないし、環境負荷も高い...と問題が山積みです。加えて、テスラ社の家庭用小型蓄電池などが普及していないため、蓄電ロスも踏まえると、海外と比べ、再生エネルギーのメリットがさらに小さくなっています。再生エネルギーはへき地などで『小型蓄電池などと組み合わせて使い』、電気の自給自足を目指すのが適切なやり方です。高効率の天然ガス複合発電などとまともに競争させるのは間違いです。原発は『数万年に渡る放射性廃棄物管理コスト』が廃炉費用より膨大になりそうなうえ(そもそも最終処分場の目途が全く立っていません)、『南海地震のリスク』や『先日も話題になったテロ対策』を考えると『リスク管理コスト』換算したら『日本では割に合わないメガソーラー発電』以下ということになると思います。国民負担の話なのですが、廃炉費用は今後も高くなると予測されてるのであれば、同様に再エネ負担も上がる想定を取るべきです。再エネ負担はドイツでさえ見誤っています。どちらも楽観視できないので、国民へと負担が二重にのしかかります。電気代は逆進性が強いので貧困層への負担が大きくなります。そのことをどれだけの人が理解して再エネを推進してるか、という問題です。太陽光を導入すれば安くなる、というのは逆に言うと、太陽光を導入できない世帯は負担増のみ、となります。国民負担を想定し、如何にして格差を解消するか、を考えるべきです。PMさん>国民負担の話なのですが、廃炉費用は今後も高くなると予測されてるのであれば、同様に再エネ負担も上がる想定を取るべきです。>私自身は太陽光や風力発電などの再生エネは『蓄電池も併用した僻地の自給自足用』以外はあまり推奨しません。太陽光発電が今のように『利権まみれのメガソーラー』が多いのであれば、なおさらです。原発は事故(特にメルトダウン)があった場合はリスクもさることながら、『廃炉コストや難易度が異常なほど跳ね上がる』ことはまず押さえておく必要があります。事故の無かった原発すら日本では廃炉技術も確立されておらず、燃料が融け落ちた福島原発のデプリは『取り出す目途が立っていない』≒『費用も期間も天井知らず』という有様です。同様に放射性廃棄物の数万年に及ぶ安全な保管も技術も保管場所も『全く目途が立っていない』状況です。収束させるめどがしっかり立っている再生エネと収束の目途が全く立たない原発を同じ土俵に上げている時点で筋が違うと思います。原発のコストを勘定するのは『まず技術的に収束の目途が立った後』の話です。※私を含め、何人もの人が原発のコストに関して怒っているのは、政府や電力会社が『原発は安全で安価』と言っていたのに、『危険で収束の目途が立たず、しかも高価』だからです。高コストのことだけに怒っているわけではないのです。後だしじゃんけんのように『実はものすごく高コスト』だとバレてくるからさらに問題になっているのです。メガソーラー詐欺も『再生エネは環境にいい(環境に優しめの再生エネもある...が本当です。)』という嘘と『コストが実は高い』という嘘が入っているのは原発詐欺と五十歩百歩でしょう。AM>ロハスな人>高コストのことだけに怒っているわけではないのです。本記事が負担(費用)の話なので、国民負担を主眼に置いていました。再エネの普及の話はズレてますね。試算では見えてる数字しか計上できませんからね。50年あれば処理能力も向上する可能性もありますが。福島第一原発を合わせると14兆円以上!」の話をしています。余計な話題はいらない。AM>余計な話題はまたミスリードのアルバイト。私たち市民も含めてもうアホとしかいいようがない。(対米従属が原発銀座になった原因なので、そこを直さないと同じ事が起きる)経済的合理性も、安全も犠牲にして、この狭い国に原発が54基。こんな国、世界中どこをみても日本以外ない。台湾、ドイツ、イタリアなど、国土が狭い国は脱原発に動いている。PMこうなった歴史をふりかえろう。原発推進に役立った人物、機関をおさえておこう。何と言っても、中曽根康弘さん(自民党)の存在が大きい。中曽根政権のときに、原発推進がぐっと進んでいる。40歳代以上はわかると思うが、「ロンヤス」の世界です。あのときに、日本の原発推進が米国の圧力で進められていた。日米関係が良いと世の中でマスコミで喧伝されるときは、気を付けろ!これが日本人の知恵。PMあと原発推進役を担ったマスコミを紹介しておこう。正力さんが対米従属の重要な役割を担った。日本人のために頑張って欲しい気もする。AM>>余計な話題は>またミスリードのアルバイト。