現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。取調べに対する苦情申入書をコピペで作るのは問題だ。取調べ状況などが全く違うにもかかわらず、内容や文言はいつも同じだった。誤って検事名まで同じということまであった。過去の文書データをコピペしていることが明らかだった。別の事件でも、共犯者のAにはX弁護人、BにはY弁護人が選任されていたが、XとYの苦情申入書を見比べると、フォントや行数、余白といった書式のみならず、主要な文言までもが同じだった。YはXの紹介で形だけ受任し、Xからメールなどで苦情申入書のデータを受け取り、これをプリントアウトし、署名・押印の上で提出したものと思われた。手抜きが分かると、苦情申入書に記載されているようなやり取りが取調べの中で本当にあったのか疑わしくなるし、その弁護人の弁護活動全般に対する信頼度も落ちる。法曹界におけるコピペ問題は、弁護人にとどまるものではない。検察官の中にも、事実関係に争いがないからということで、被疑者らの供述調書を作成する際、警察における供述調書の骨子部分を安易にコピペするような者が現にいた。別の検察官が作成している共犯者の供述調書を参考にし、共謀場面におけるやり取りなどをコピペするような者もいた。それぞれの供述調書を並べて見ると、手抜きが一目瞭然だった。裁判官の場合も、新たに判決書を作成する際、過去の同種事案に関する判決書を調べ、その内容をコピペしている、という点が問題視されている。【苦情申入れの意義】もっとも、接見や「被疑者ノート」の宅下げで被疑者から取調べ状況などをきちんと把握し、ゼロから正確かつ詳細に記載して作成した苦情申入書は価値が高い。被疑者ノートのバックナンバーをお申し込みください。情報を求めるマスコミ対応の苦慮すべて見る15年間の現職中、特捜部に所属すること9年。重要供述を引き出す「割り屋」として数々の著名事件で関係者の取調べを担当し、捜査を取りまとめる主任検事を務めた。逆に自ら取調べを受け、訴追され、服役し、証人として証言するといった特異な経験もした。証拠改ざん事件による電撃逮捕から5年。記事の提供を中止させていただく場合があります。「注意事項」を必ずお読みいただき同意のうえ、ご購入ください。購入後に記事が表示されない場合はページを再度読み込んでください。