定期購読のお申込み試読のお申込みCLOSEお知らせ2019.12.19【webメディカルエッセイ】「年末年始のインフルエンザ患者にどう対応するか―出雲医師会の取り組み」をアップしました。)違反(虚偽広告)の罪に問われたノバ社の元社員と同社の控訴審判決が19日、東京高裁(芦澤政治裁判長)であり、無罪とした一審東京地裁判決を支持、検察の控訴を棄却した。判決では、虚偽の情報を研究者に提供し、それに基づいて学術論文を発表させる行為について「新たな立法措置等で対応することが考えられる」と指摘している。立法の沿革や実際の運用などから、「広義の広告を規制する趣旨」と解釈し、広義の広告の3要件として、1認知性、2特定性、3誘引手段性―を列挙した。顧客誘引の手段とする意思があること」の両者が必要とした。備えていない」と指摘。その上で、「たとえ、被告人(元社員)が自ら作成し、研究者らに提供した図表等のデータが虚偽のもので、被告人が研究者らを情を知らない道具として利用して、同データに基づき内容虚偽の論文を作成させ、本件各学術雑誌に投稿させて掲載させたとの事実が認められるとしても、被告人の行為は薬事法66条1項違反には当たらない」と判断し、無罪とした一審判決について「正当として是認することができる」と結論づけた。■学術論文について薬事法で対応することは無理、何らかの規制が必要なお、一審判決では、元社員がディオバン群を有利にするためにデータを改竄したなどの公訴事実を認めたが、芦澤裁判長は、不正の事実認定には踏み込まなかった。芦澤裁判長は判決の最後に「医薬品等に関わる分野で、研究者に故意に虚偽の情報を提供し、それに基づいた学術論文を作成、発表させるような行為は、その弊害に鑑みて、何らかの規制をする必要がある」と述べた。「学術論文について薬事法66条1項で対応することは無理があり、この問題は本法の改正法である医薬品医療機器法66条1項にも引き継がれているとみられる」として、「新たな立法措置等で対応することが考えられる」と指摘した。不正論文を使って広告しても法律違反にはならないという前例になってしまうので、不正論文に対する法律的、社会的な制裁が必要。パッケージ化された電子コンテンツとしてもご購入いただけます。集患力の点で高い相乗効果が期待できます。いずれも相談により対応。元住吉駅前ブレーメン商店街近接の住民層の良い高集患力医療ビルです。有名建築家設計のハイクラスデザインビルで開業なさいませんか。駅前ロータリーに面した建物のため視認性良好であるとともに診療圏内人口数に比較して各科医院とも医療過疎地域のため、各科医院の開業には好適な物件です。駅近!鉄筋コンクリート3F建一棟売。土地392m2・建物599.44m2(1F診療フロア・2F執務・休憩室・3F3DK2室・B1倉庫・駐車場8台)の注目物件です。間取り変更・増改築ご相談に応じます。通り沿い看板利用可能(特約条件付き)。広い診療圏設定により集患力を高め多様な運営を目指せます。比較して地域内に医院が少なくまた他科医院との相乗効果もある為、各科医院の開業には好適です。賃料/価格:220,000円(消費税込)20年間小児科・内科で地域に根差したクリニックです。お考えの方に好適です。