海外の反応イチオシ記事ヘイトスピーチに刑事罰を科す全国初の差別禁止条例が今月12日の川崎市議会で可決、成立したことは、皆さんもご存知だと思いますが「在日コリアン」のような、出自に関わる特定の集団に向けた差別的言動が50万円以下の罰金の対象となるそうですが、その一方では、表現の自由の観点から、罰則による規制強化には慎重論も根強くあることも事実です。川崎市の影響を受けてか京都でも市民団体が同じような条例を求めて動き始めているようです。京都では朝鮮学校に在特会が押しかけ、ヘイトスピーチを行ったことで威力業務妨害罪などで有罪が確定しています。明らかな嫌がらせのような行為は確かに禁止するべきなのでしょうが、韓国などは国内で過激な反日デモは限りなく行われているわけで、韓国に住む日本人も肩身の狭い思いをしているのではないでしょうか。在日韓国人には、何かあっても黙って語らず、語った場合は罰則とは、日本は一体、どこへ向かっているのでしょうか。皆さんは川崎の差別禁止条例をどう考えますか。このニュースに海外の方達はどう捉えているのでしょうか。多数のコメントが寄せられていましたので一部をご紹介します。以下、外国人の反応まとめ翻訳:https://www.facebook.com/thejapantimes/posts/10156680293258344海外の名無しさんを翻訳しましたそれは間違っているかもしれない。言論の禁止は危険で歩んで行くと専制政治の世界につながる道になる...海外の名無しさんを翻訳しました↑彼らはスピーチを禁止しているじゃなくて差別主義を禁止しているんだ。海外の名無しさんを翻訳しました↑↑オーストラリアには差別禁止法があるけどここに「専制の世界」はないよ。海外の名無しさんを翻訳しましたこれが米国で起こることを願ってる...でも米国のヘイトスピーチは言論の自由と見なされてるわ!海外の名無しさんを翻訳しましたたとえ、その人々が信じていることを好まないまたは同意しない場合でも、彼らは言論の自由の下で権利を持つべきだ!そのようなことで怒られるのをやめるべきだね!海外の名無しさんを翻訳しました言論の自由に対するこの種の攻撃を見るのはすごく残念...海外の名無しさんを翻訳しました感情的には良いと思うけど法的な条例を作ろうとするのはあまり良い考えじゃないわね。ヘイトスピーチに相当するものは、主観的すぎて定義できないし。海外の名無しさんを翻訳しました面白いね。文化の一部である国の差別に対する法律...海外の名無しさんを翻訳しました言論の自由への抑圧的な潜在リスクが...ヘイトスピーチと自由な表現の間の線を引くことはケースバイケースでないとダメだよ。全ての言論は政府の規制から自由であるべき。海外の名無しさんを翻訳しました憎しみを禁止するべきじゃない。全てを大事にしてこそ、日本はユートピアになると確信してる。海外の名無しさんを翻訳しました日本はまだ、ほとんどの人達よりはいい。笑って歩き続けて!海外の名無しさんを翻訳しました↑今や日本人は彼らに死を望んでいるから学校に行く途中と帰る途中で保護する必要がある韓国人の子供たちに伝えてよ!海外の名無しさんを翻訳しました↑確かにね...韓国人と違って日本人はまだ「野蛮人」で第二次世界大戦からまだ進んでいないからね。(注:皮肉)海外の名無しさんを翻訳しました逆にヘイトスピーチを擁護する!韓国人は日本人を人間以外のものと呼ぶことができるのか!?海外の名無しさんを翻訳しました最近の人達は簡単に怒られるね。日本での政治的な正しさなの?海外の名無しさんを翻訳しましたもう言論の自由はないな...同意できないものは全て「差別的発言」とラベル付けされるよ。海外の名無しさんを翻訳しました↑これらの法律は、韓国人の人口が多い都市でのヘイトスピーチの発生を防ぐために制定されてるんだ。記事を読んだ?海外の名無しさんを翻訳しました↑ヘイトスピーチと定義する用語には曖昧さがあるし政府はすぐにそのルールを使って反対する人達を投獄することができるんだよ。政府があなたの人生のあらゆる側面をコントロールする社会主義社会になったら、どう感じるか分かっていないよ!海外の名無しさんを翻訳しましたいいね、次は埼玉だ!海外の名無しさんを翻訳しましたこれは日本人の皆にも適用されるの?海外の名無しさんを翻訳しましたオリンピックの観光客の中には非常に迷惑な人もいるがそれでも条例を可決するんだ?海外の名無しさんを翻訳しましたでも、川崎がこれを管理する最初の県になった理由の1つは韓国人の人口が最も高いからよね...日本の名無しさんを翻訳しました川崎の新条例は曖昧な基準があって憲法に反する!だから独断的な管理のリスクがありこの条例は日本人だけが罰せられるよ!海外の名無しさんを翻訳しましたスピーチを違法にすることは、地下に追いやるだけで感情が残って、さらに悪いものに変わるんだ。人々に自分の意見を発信させて!海外の名無しさんを翻訳しましたもし誰かが俺に憎しみの感情を持っているならむしろ、それを聞きたいけどな。海外の名無しさんを翻訳しました言論の自由は決して制限されてはならない!独裁政治の始まりだ!海外の名無しさんを翻訳しましたこれらの制限は決して緩和されることはなく、強化されるだけ。11:51法務大臣は前回の国会での答弁「日本人に対するものもヘイトです」の言の通り、国として川崎市を指導すべき。13:08憲法違反なのは明白。15:37こんなことをやっているから、パヨクが暴走して愛知県とか北海道で表現の不自由展とかいうヘイト博覧会が開催されてパヨク全般への反発が強くなる。14:46なんで日本人がこれほど在日挑戦人を嫌ってるのか、その理由をもっと海外に知らせないと。彼らが戦後日本でやった事。なんで駅前の一等地にパチンコ屋ばかりあるのか。朝鮮学校を作る時に、何て言って作ったか。01:23これほっとくとガリレオの弾圧みたいな現象が現代で起きかねないんだよね...。世界は地球を中心に回ってる、中世の人々はそう固く信じていたし教会っていう圧倒的な権威者がそれを支持して、天動説を否定する人間は異端者として処刑するから誰も何も言えなかった。ヘイトかどうか、差別かどうかなんてのはその時代時代の一時的な価値観に過ぎないし、ヘイトだ・差別主義者だと教条主義的に即座に叩き潰されていた言論が、100年後振り返ってみれば正しかった、なんてことも十分に起こり得る。どれほど賢い人やどれだけ沢山の人が『これは正しいらしく、これ以外は間違い』と思い信じたところで、必ずしも真理を突いているわけではない。言論の自由には責任が伴うし、それによって傷ついたり嫌な思いをする人もいるので配慮が必要なのは確かだけれど、ある言論が差別かどうか、ヘイトかどうか、社会的に正しいかどうかを圧倒的な権威者である(地方)政府が判断を下すのはとても危険だ。裁定するのが民主的に選ばれた代表者や、時代を代表する優秀な学者であったとしても、現代のガリレオとなる人間が必ず出てくるだろう。コストもかけていない地方の一自治体がそれを判断するのは危険極まりない。少なくとも、全日本人の支持を得たわけでもない市町村レベルで言論の自由を制限する判断を下すのは止めるべき。最低でも政府レベル、十分な金と時間をかけて慎重に、公平に判断するべき。それも多数決ではなく1割でも、1%でも支持者がいるのなら、その言論は認めるべきだ。匿名に対してコメントする返信をキャンセルする。Reserved.アクセスランキング。