上智の名前は,”知”の意味を持つギリシャ語の”ソフィア”が元になっております。sophia(知識,智)です。私は卒業生ですが”Sophia"を日本語にする際に,”高い知識”の意味で”上智”としたのだそうです。英語の名前がある訳ではありません。言う呼ぶ方を教えられましたが。なるだけだと思います。良いとされていますが、みなさんの中ではどの大学が一番イメージ良いですか?私は早稲田、慶応の附属からあがってくる人は一般で入ってくる人よりも学力が劣っているというイメージがあります。上智大学に通っている人は学力があるとのイメージがあります。Aベストアンサー>>早稲田、慶応の附属からあがってくる人は一般で入ってくる人よりも学力が劣っているその通りです。学力不足の為、希望の学部に進学できない内部生も多いです。内部生であっても入学している学生はかなり学力があると思います。40で上智に合格!」という雑誌の記事を見ました。フランス語やドイツ語で受験すれば受かってしまいます。帰国子女には随分と甘いようです。慶應・早稲田の資格取得率や就職力、起業家の輩出などを考えると、この2校は飛びぬけていると考えられます。「MARCH」や「日東駒専」と一緒です。上智は日本の大学と相容れない大学なので、このようにカテゴライズするのもおかしいのです。>>早稲田、慶応の附属からあがってくる人は一般で入ってくる人よりも学力が劣っているその通りです。学力不足の為、希望の学部に進学できない内部生も多いです。内部生であっても入学している学生はかなり学力があると思います。40で上智に合格!」という雑誌の記事を見ました。フランス語やドイツ語で受験すれば受かってしまいます。法学部法律学科の推薦(公募制)の面接では、面接官はどこを見て、合格・不合格を決めるのでしょうか?今週の土日2日間面接なのですが、いまいち自信がなくて><ちなみに、私がうける大学の推薦での倍率は1.5(前年度)です。それと、不合格になる人達は、どうして不合格になってしまうのでしょうか?質問された内容にきちんと答えられないからとかですかね?また、こういう事を言えれば(すれば)好印象を与えられるとか、ありますか?他にもアドバイス等ありましたら、ぜひ教えてください。́・ω・`)Aベストアンサーまず、面接のパターンです。それは面接官1人と志望者1人。この一対一は普通はありません。次に面接官1人と志望者数名(3名から5名)です。それも、大学では普通はしないと思います。面接官一人の独断的な判断になります。アルバイトや就職ではありますがね。大学にはないかと思います。一般的な面接官数人(2から3人)と志望者数人(5名から10名)です。対策すべきかという話でしたね。私の簡単な質問に答えられますか。(質問1)なぜ、本大学法律学科を志望されたのですか。(質問2)高校時代の印象に残った出来事は何ですか。(質問3)あなたの得意な科目は何ですか。(質問4)あなたの苦手科目は何ですか。(質問5)あなたの高校時代のスポーツや文化活動は何ですか。(質問6)法学部でどのような事を学びたいですか。(質問7)法学をどのように社会で活かしたいのですか。(質問8)あなたの得意な科目の理由は何ですか。(質問9)あなたの苦手科目の理由は何ですか。(質問10)他に留意点等で仰られたい事はございませんか。(質問11)クラブ活動で養った事は何ですか。(質問12)ボランティア活動で学んだことは何ですか。(質問13)あなたが一番尊敬する人は誰ですか。(質問14)卒業後に何かしたい職種はありますか。(質問15)なぜ、クラブや文化活動をしなかったのですか。(質問16)あなたの高校時代の仲の良かった人はどのような人物でしたか。その質問にはからくりがあります。それを全てあなたのために明かしましょう。本当は黙りたいですが。女子高生の方のために親切に説明します。男子学生はこれくらいの意図は掴めないとだめ、こんな疑問を感じない人生だったら今すぐ高校を辞めなさい。この質問は、人格や人間性・志望動機として適切か・本学部が求めている学生像に該当するか・自分のセールスポイントや自己主張があるが・論理的思考力があるかなどです。えーと、細かく言えばそういうことだけど、その手のトリックの解き方があります。面接官を敵とは思わず親しく話す。活舌が良くはっきりとした声で話す。相手の質問を全部受け入れず、疑う個所は疑え。自分が話す時には、自分の体験を具体的に話し情熱や熱意を持って話しかけること。そこで、私の結論を話します。推薦入学で落ちる人間はロクな生き方をしていない。曖昧さで回避したつもりで、逆に面接官の反感を買う事になります。具体的に答えるよう心がけて下さい。その内容を他人に話されますと、不利になりやすくなるので話さないでください。インターネットの媒体ですし不特定多数の人が見ています。その方法を真似られるかもしれませんよ。その回答には根拠が乏しいですし、質問内容に偏見があれば私はそこまでの人間です。