要綱を踏まえた上でそれをさらに解釈して提案する案、等それぞれの事務所の特色が垣間見えて面白かった。模型写真とパースを絡めてのプレゼン等、プレゼン方法だけでも各社様々でそれぞれに興味が湧いた。思ったのは当たり前だが、しっかり案を検討し、相手に分かり易くプレゼンした事務所が評価は高いように思った。重要で大切なことはないと思う。何事も原理原則からずれると望む結果は得られない。手を抜かず地道に私のすべきことをしていきたいと思う。Saturday0JUGEMテーマ:建築・設計・デザイン今月2回目の完成写真撮影を行った。建物自体は約1年前に完成していたが、ご主人が外構の仕事をされており、ご自分で行うとのことだったが、かなりの忙しさだったらしく今年の春に外構が完成した。い外壁にレッドウッドを一部張っている。外構も完成して、よりそのイメージに近づいたように思った。実際は完成時とあまり変わっていないことに驚いた。ご主人と話すと、壁も必死に拭いているとのこと。設計した私からするとその気持ちがうれしかった。空があまり見たことのないような色でなんとなく建物の雰囲気と合っていた。完成時には分からなかった補修内容がいくつかあった。後日、その補修と完成写真を渡すため、連絡する予定。写真の仕上がりが楽しみだ。Thursday0JUGEMテーマ:建築・設計・デザイン先日、実家が完成し、完成写真撮影やその他諸々の用事で帰省してきた。熊本市内でいろいろとカメラマンさんを探した。良い感じに撮影してくれていた。今回は特に空撮をお願いしていた訳ではないが、せっかくなので、ということでドローン撮影もしてくれた。物珍しくただただ見上げるばかりだった。久しぶりに熊本市内を散策した。市の中心部は古い建物と新しい建物が入り乱れつつも緑が溢れていた。街中は緑が少ないので、街並みの中の緑の重要性を改めて認識した。商店街に面したカフェ。ネットで検索してみたが、店の詳細までは分からなかったが、ぱっと見て設計事務所が建てたのではと思う、カフェがあった。シンプルな構成だが、設計者が好きそうな構成の建物だった。中でコーヒーも飲んだが、メニューも内装も建物に合わせてシンプルだった。店内も混んでいて、道行く人も必ず目を留めて注目されているようだった。設計者も通りもうれしくなるだろうなという感じだった。役所と事前協議を重ねてきた。住民説明会をどのように進めるべきか役所と打合せを行った。役所の指示としては計画地には自治会があるので、その自治会の意向に沿って住民説明会を行ってほしいとのこと。今までの経験上、敷地から何m範囲、もしくは、その他役所内の決まり事があるなら教えてほしいと聞いたが、特に決まりはなく、あくまで自治会の意向に沿えば良いとのこと。関係部署にいくつか連絡を取り、ようやくその計画地の自治会長の方と連絡を取ることができた。開催も望んでいないので、住民説明会は不要との意見だった。敷地の近くに実際に住んでいる人に個別に説明をしてほしいとのことだった。「内容は分かりました。近隣にお住まいの方を対象に住民説明会を開催してください。住民説明会は開催する必要があるとのこと。返ってきた回答は「決まりなので。この流れとやり取り、1年前も別の役所とやったなとある意味、懐かしくなった。私からすると、これだけ意味の分からないやり取りが続くということはたぶん私のやり方が間違っていて、役所のやり方が正しいのだろう。役所の人は行政法、特に行政手続法を勉強してほしい。中途半端な指示を繰り返し、ちゃぶ台をひっくり返すようなことはできないはずである。彼らの良く知っている条例や内規には合致しているかもしれないが、その全てを包括する法律の趣旨等には反している行動である。近隣の方へ住民説明会を開催する書面を配っていった。誰一人として会うことができなかった。住民説明会も来られる方はいるのだろうか。私の設計に対するイメージは「戦い」である。建築主の予算と希望の計画内容との開きがある場合は戦ってそれをより近づけていく。役所は敵ではないが、ここまで実害が続くなら戦うべき相手なのかもしれない。今後はこちらもやられっぱなしの状況は変えていきたいと思う。Thursday0JUGEMテーマ:建築・設計・デザイン以前に私の事務所のHPやブログを見て設計依頼の連絡をくれた方がいた。最近、私のよく知っている土地で同じ方から連絡があった。お会いして、いろいろと話をした。建築が好きでいろんな建築の情報や知識を知っていた。計画している建物はRC造で事務所開設後は木造しかしていない私からすると、ぜひとも設計を担当させて頂きたい案件だった。構造設計費等を除くと工事費の3%程度しか支払えないという。それでも、その建築主の考え方や熱意、また、建物が滅多に携われないRC造ということでその設計依頼を受けることをその場で了承した。その日以降もその判断が良かったのか間違っていたのかずっと悩んでいた。数日後、その建築主から連絡が来た。同じ方から着信が4件も入っていた。電話で話していると、先日了承した設計監理料をさらに消費税込みで受けてほしいとのことだった。今までのやり取りやその電話の内容も考慮してお断りすることにした。住宅の新築では工事費の10%を頂いている。行政の出している資料や他の設計事務所等のいろんな資料に目を通した。10%よりも高い事務所もあればそれよりも低い事務所もある。いろんなことを考えて、きりも良いので、10%を基準にすることにした。設計監理料は300万である。安くはないが高くもない。この仕事は表に出てこない仕事の方が多い。建物の完成度を担保しようとするとどうしても枚数が増えていく。試行錯誤したり、いろんなことを調べたりして、計画内容や仕様が決まっていく。建築主や施工者とのやり取りも支障がない程度に手を抜こうとすれば手を抜けるかもしれないが、リスクが高いし、建物完成度は多少なりとも落ちるだろうし、そもそも私自身がそんなことをしたくない。事務所開設後に依頼頂いた設計案件は最初にお会いしてから1〜2年程度、時間がかかっている。それぞれが納得したものにしようとすると、どうしてもこれぐらいはかかってしまう。設計監理料を安めに設定し、大量に案件をこなした方が効率的だろう。結局、最終的な建物の完成度とそれに至るやり取りを私の思う最低限以上のレベルを保つためには仕方ないことなのかもしれない。無理が通れば道理が引っ込む。設計は道理に道筋を付けていく作業でもあるから、あまりに無理な案件は破綻してしまうだろう。今回のせっかくの設計依頼はいろいろと迷ったが、その破綻している状況が想像できてしまったからしょうがないのだと思う。自分の目指す設計を実現するために手を抜かず地道に日々の仕事に努めたいと思う。