「田亀先生のトレードマークであるガチムチマッチョの胸ぱっつんセクシーポーズ男性に自社の職員の制服を着せて看板にしていたら」って、それだったら俺だってどうかと思うよ。なんでそうやって後からどんどん条件を積み重ねていくんだよ。最初からそう言ってたら「なんで突然そんなこといい出したんだこいつ」ぐらいは思うだろうが、趣旨自体に批判は集まらなかったはずだが。そりゃ後から「田亀先生のトレードマークであるガチムチマッチョの胸ぱっつんセクシーポーズ男性に自社の職員の制服を着せて看板にしていたら」みたいなこと言った上に「文脈を読め!」とか言い出したら無敵だわな。前提をすべてぶっ壊して反論してくるってそれはもうただの暴力だわ。ゲイを連想させるキャラクターが企業に不適切だということではない。田亀先生の描くガチムチマッチョは単なる男性ではなく、寺沢武一の描く女性同様セクシーなセックスシンボルだからだ。業務上顧客の幻想を叶えるセックスシンボルであることを求められる職場でない限り、こうしたイメージは不適切だ。ガチムチマッチョとか言ってなかったじゃん。お前の言葉が足らなかったことを人のせいにするなよ。こんなの単に「私は田亀先生のガチムチマッチョキャラを採用するというイメージでツイートしました」って言えば済む話じゃん。なんで関係ない人間にヘイトぶちまける方向に進んでんの?荒唐無稽で極端な話だと思う人もいるだろう。多くの女性たちは企業が自分に求めているのは業務上の知識や技術なのか、「職場の華」として「女性ならではの癒し」をもたらすことなのか疑問に思うようなポスターや制服を度々目にする。JALをモデルにした「スチュワーデス物語」というドラマがあった。フライトアテンダントを目指す堀ちえみは業務上求められる訓練として、救命胴衣のつけ方や英会話に加えて、機内トイレの中で振袖を5分で着るテストを受けていた。実際にそうしたサービスがあったかどうか知らないが*4ドラマの中のJALは国際線で機内食を提供するさいフライトアテンダントの振袖姿もサービスしていた。航空会社はフライトアテンダントにタイトスカートとヒールのあるパンプスを義務付けているれど、さすがに振袖、草履はない。振袖姿で機内サービスを行うだけでも危険この上ないが、緊急時はどうするつもりなのか。フライトアテンダントに機内の安全確保を犠牲にしてまで機内の華であることを求めるのは間違っている。スカイマークは経営危機に瀕して腿を強調するようなミニスカートをフライトアテンダントの制服にしたことがあったが、これも振袖と同様である。大映テレビのドラマ持ち出して現実と乖離しているみたいなことを真面目に言う人間を初めて見たが、あれはそういうドラマが許されていた時代だったということでしかない。おとこおんなのトミコ!」という今だったらどう考えてもダメだろというセリフが最大の見せ場だし、「プロゴルファー祈子」なんて火のついたゴルフボールを武器にしたりゴルフクラブでボコボコ殴ったりするし、「スクール☆ウォーズ」なんて一番の名場面が体罰シーンだぞ。そんな時代の話を持ち出されても知らんがな。そんな時代の話を持ち出さないと批判できないのかって気持ちになるわ。ミニスカートとかパンプスについては俺もあれ本当にいるのかと思ってるけど本人たちがどう思ってるのか知らないので何も言えない。職員をイメージしたキャラクターが企業のイメージを損なえば企業はダメージを受ける。東京メトロの職員をイメージしたキャラクターが、とろけた瞳に上気した頬で身体をくねらせ、不自然に身体に張り付いた制服を着ていれば、それは東京メトロの女性職員に期待されるのは運行の専門家であることではなく、乗客に性的癒しを与えるホステスだというメッセージだ。*5「性的癒し」が「女性ならでは」のやさしさやきめ細やかな配慮であれ、凹凸を強調された肉体から醸し出されるセクシャルなものであれ、鉄道職員にこのようなサービスを期待するのは不適切だろう。よって公共交通機関が萌えキャラを採用するのであれば、そのキャラクターはけしてエロゲっぽさがあってはならない。エロゲまがいのキャラクターは企業のサービスを誤解させ、職員に対するセクハラになるからだ。「とろけた瞳に上気した頬で身体をくねらせ、不自然に身体に張り付いた制服を着ていれば」という前提はどこから来たのか。そんな前提を後から持ち出されたらそれはもう前提じゃなく後提だわ。お前は致命的に言葉が足りてないのを後から言い繕って他人の読解力不足にすり替えて発狂してるが、じゃあ他人を攻撃する前にちゃんと説明しろよ。俺だってブログで書いてる内容に批判があったら誰も見なくなるぐらいまで繰り返し説明してるぞ。お前、今までもずっとその「説明」を雑に扱ってきたよな?だからまともに受け入れられないんだ。それを続けてると、もう誰も間違いすらも指摘してくれなくなって、行き着く先は「またあいつだよ」の世界だ。スイス・レーティッシュ鉄道はジャパンエキスポに際して箱根鉄道とコラボレーションして萌えキャラを採用した。誰もが一目でまごうことなき萌えキャラと認定するにふさわしい萌えキャラだった。レーティッシュ鉄道が採用したキャラクター(以下スイス鉄子)は顔と頭身のバランスが萌えキャラなだけで、何ら「女性ならでは」なサービスを期待させる要素がない。細かく見ていくとスラックスには脚の線が出ないよう配慮されているし、斜め掛けしたベルトが乳房に食い込むこともなく*6、身体の凹凸を仄めかす陰影もない。ジャケットはサイズがぴったりで、肩がずり落ち、指先がちょこんと出るといった幼さを強調する演出もない。スイス鉄子が童顔であることは否定しようがない。それ以外は彼女が命を預かる鉄道職員として、運行に関する業務を滞りなく行う専門家であることを疑う要素はない。これはスイスが鉄道の職員に何を期待しているか、顧客に何を提供するつもりなのかを示している。彼女にメイドカフェのメイドのようなサービスを期待させる要素があってはならない。少女の立ち絵というだけでロリ!ロリ!と騒ぐ人は己の性癖を吐露しているのであって、レーティッシュ鉄道はこの種の期待に応える気がないことをスイス鉄子を通してよく示していると思う。鉄道むすめのキャラクターたちも同様である。彼女らは職務を果たす職員に過ぎない。知っててこんな馬鹿なことを書いてるのか、それとも全く知らないで書いてるのかは知らないが、レーティッシュ鉄道のキャラクターを描いたイラストレーターは、お前の忌み嫌う「肩がずり落ち、指先がちょこんと出るといった幼さを強調する」ようなロリキャラを得意としている。ロリ体型のキャラに白い液体をぶっかけるようなイラストも描いている。[pixiv]このままキャラクターに採用されたらまず間違いなく批判が殺到するぐらい性的なイメージで描かれたキャラクターだ。そのイラストレーターが描いたキャラクターをお前は絶賛した。普段何を描いていようが作品に問題がなければそれは尊重されるべきで、そしてお前はその作品を絶賛した。わかるか?普段何を描いていようが、作品は尊重されるべきなんだ。ゲイポルノを描いていてもだ。このような理由でわたしはセクシーシンボルをトレードマークとするポルノ作家が公共交通機関の職員をイメージキャラクターとしてデザインすることは不適切だと思う。それはポルノ作家の社会的地位や職業的尊厳の問題ではなく、提供するサービスを誤解させ、職員に期待される業務を逸脱させるものだからだ。振袖やミニスカートが悪なのでも、セクシーでホットなセックスシンボルが悪なのでもない。それはTPOと企業のコンプライアンス、また利用者のマナーの問題だ。お前はロリ絵師の作品を絶賛した。ポルノ作家の作品を採用することを否定した。こんな矛盾が平気でまかり通ってる主張なんて誰が受け入れてくれるんだよ。お前、自分で自分の頭を銃で撃ってるのと同じだぞ。TPOと企業のコンプライアンス、そして利用者のマナー、また現実の問題である職員へのセクハラ問題を無視して、これを差別主義者だと言い募る輩に釈明する気持ちはさらさらない。彼らはわたしがはてなダイヤリーでエロゲの凌辱規制について意見を出したとき以来、かれこれ5年以上メンバー入れ替えしつつ延々粘着して罵詈雑言を吐き続けている。ここからは差別主義者の呪詛みたいなもんなのでどう扱っていいのかわからんが一応。メンバーって、誰?俺もそのメンバーとやらに入ってんの?えっ、自分を批判する人間は何かの組織の一員で、そこのメンバーが代々自分を批判するために新メンバーの加入や脱退を繰り返しながら絶えず監視してるみたいな思い込みをしてんの?お前そりゃさすがに異常だわ。