互いに相違点があることは認めよう。少なくとも多様性を認められるような世界を作る努力はできるはずだ。集計CARPE・FIDEMのコラムがネット上で集中的に取り上げられてから、2013年8月段階で半年が経過しました。前回はtwitterやfacebook等での反応を中心に取り上げましたが、今回は比較的まとまりのある意見を中心に、意見を交えながら掲載しようと思います。その他派生意見」の三種類に分類しています。アクセス履歴等から集められるだけの集計を行いましたが、これには見落としの可能性も考えられるため、ご指摘があれば、その都度再掲載致します。建設的反対意見は積極的に募集しております。まとまったご意見をお持ちの方は、一度ご連絡頂ければ幸いです。「反対意見者の反論水準が一様に低く、極端である」という現実です。これは今に始まった話ではありません。後述するように、賛成意見や中立的意見は、基本スタンスが体系立っており、理性的かつ現実的なものが中心です。反対意見は支離滅裂であり、感情的かつ幻想的なものが中心です。これは他の支援現場からもよく聞く話ですが、引きこもりを長期化させる人は、概して能力総合面に問題がある場合が多いようです。引きこもりが長期化するから能力的に低下するとも言えますし、或いは、最初から能力的に難があるため、社会参画を阻まれているとも言えますが、一部の特権的な存在を除いて、長期高齢引きこもり当事者の基礎能力は決して褒められたものではありません。等の刹那的感情論が渦巻いてる現実を認識しておいて下さい。若年当事者の方は、何故そのような意見が発生するのか推察してみるのも有効です。同じ話をしても、ある人から「確かにその通りだ。殺すぞ!」という正反対の反応が返ってくるのは、話を聴く側の立ち位置が大きく異なるためです。感情論ばかりを取り上げても仕方ありませんので、ここでは、理性的反対意見をピックアップし、極力好意的な視点で応じてみたいと思います。参照:「アラサー以上の高齢ひきこもりの方向け」http://hkst.gr.jp/opinion/4032/こちらは、引きこもり当事者からの発信活動を行うサイト「ひき☆スタ」における、「支援者から社会的な死を宣告された男」さんのご意見です。推察するに、長期高齢当事者の1人かと思われますが、よくある一般的な意見の一つと認識しています。主張はいくつかありますが、特に挙げておきたいのが、ひきこもり超会議でも出ました「高齢ひきこもり」の話題ですが、どうにも皆さん答えたくなさそうに興味なさそうに見えましたが、また意見をなさった方も核心には触れずはぐらかすような事ばかり言っておられましたが、その理由が分かったような気がします。高齢ひきこもりは相手にされてないんですね。支援しても無駄だから。