example.織田家内部の勢力図が大きく塗り変えられた。of'.勢力図的なもの作りました。there.今回{こんかい}の選挙{せんきょ}の勢力図的なものをお願{ねが}いします!まとめページを作{つく}ってみました。筆者{ひっしゃ}の貧弱{ひんじゃく}なプレゼン能力{のうりょく}と技術力{ぎじゅつりょく}ではまったくもって無理{むり}でした。現在{げんざい}の勢力図的なものをまとめたものです最近{さいきん}の聴{き}いてるアーティストを勢力図的な感{かん}じで考{かんが}えてみた最近{さいきん}聴{き}いてる人{ひと}を勢力図的に書{か}くと、ユーザーさんがどんな端末{たんまつ}を使{つか}っているのか、勢力図的なものがあればいいですね。(◯菱{びし}、◯井系{いけい}が、銀行{ぎんこう}がどうで、メーカーがこうで。外国{がいこく}のことはさっぱりわからないですね。follows.勢力図(せいりょくず)とは、個人や組織などの勢力が、どれほどの範囲に対して支配力や影響力を持っているかを示す分布図のことである。な」に関するuser27280さんの回答は、ほぼ正解だと思います。(+1)具体的に言いますと、「勢力図」の説明と「~的な」の説明は完全です。最後の例文の説明が不十分ですので、回答を読んでみて、「ああそうか」とまではいかないのでしょう。それでも-1を投票した人がいるのは残念です。あるものを他人に分かりやすく説明するための手段として、絵や図を用いて一枚の紙で表現する(一覧化する)方法があります。「勢力図」は、「勢力」を図としてしかも一般に一枚の紙で表現するもので、大変分かりやすい手法だと思います。「勢力図的な」には、どのようなニュアンスがあり、どのような時に使い、「勢力図」とはどう違うのかを説明したいと思います。状況的には、何かの優劣や力関係のようなものを簡単に、かつ分かりやすく伝えたいとします。one.」の例え通り、的確な表現手法が見つかりません。どれも的確とまでは言えませんが、今までに思いついた表現方法で一番良いものは「勢力図」です。「勢力図」は、「勢力の分布」が「簡単に/的確に/一覧でわかる」点で優れています。今、伝えたいテーマとなっているようなものは、「勢力図」という言葉がもっているギラギラしたあるいは血{ち}生臭{なまぐさ}いものとは少し違うものなので、「勢力図」とは言い切れないのです。「力関係/優劣」を「一覧的に分かりやすく」表現できる点は「勢力図」が持っている特性と今表現手段として求めているものとは大変近いと思っています。従って、「例えば勢力図のような」という意味合いで「勢力図的な」と表現しております。以上の説明をした後、あらためてuser27280さんの回答を見ますと、「勢力図」の説明も、「~的な」の説明も本質的に私の理解と同じです。「勢力図的な」をインターネットで調べると次のような用例が見つかります。最後の用例にある「勢力図、的な」は、他の用例より「勢力図」と言い切ってしまっても良いが、それでも完全には「勢力図」とは言えないので「勢力図」と「勢力図的な」の中間的なニュアンスを持たすために「読点(、)」を用いています。今回の選挙の勢力図的なものをお願いします!まとめページを作ってみました。筆者の貧弱なプレゼン能力と技術力ではまったくもって無理でした。現在の勢力図的なものをまとめたものです最近の聴いてるアーティストを勢力図的な感じで考えてみた最近聴いてる人を勢力図的に書くと、ユーザーさんがどんな端末を使っているのか、勢力図的なものがあればいいですね。(◯菱、◯井系が、銀行がどうで、メーカーがこうで。外国のことはさっぱりわからないですね。...narutoさんのコメントを読んで、質問者は一体何を尋ねているのかを再度考えてみました。質問のタイトルを見ますと明らかに「勢力図的な」を尋ねていることが分かります。質問の本文を見ますと、「勢力図的な」を辞書で探している内に、「勢力図」の説明に出くわし、そこから「勢力図」の英訳を通じて何か分からなくなったようで質問しているのでしょう。勢力図は、日本語の辞書によると、下記のように説明されております。勢力図(せいりょくず)とは、個人や組織などの勢力が、どれほどの範囲に対して支配力や影響力を持っているかを示す分布図のことである。relationshipsです。明らかに、私が得た日本語の辞書の説明と、質問者が英語で得た説明とは本質的に違っております。日本語辞書では、(多分複数の)ある力を有している者がどこに自分たちの力を及ぼしているかを分布的に示しているのであって、他の力がある者との関係性については言及しておりません。relationshipsの逐語訳では「力の関係性」ですから、支配している者と支配地域に住んでいる支配される者との力の関係なのか、異なる支配する勢力間の力の関係なのか分かりませんがそのような意味に受け取れます。私は、英語の説明が曖昧のために質問者に誤解を与えていると解釈し、下記の質問に対して次のように回答します。relationships」は意味が曖昧であると思います。「勢力図」はAがBに対してどれだけ力を持っているかという関係を説明するものではありません。支配者層AやB等がどの地域を支配しているかを図で説明しているだけです。支配者層であるAが他の支配者層Bに対して優勢であるかどうかの関係性は、勢力図を見た人が評価するものであって、勢力図自体ではA、B間の力関係を判断あるいは評価しておりません。badges包括的な説明であって、+1をしました。それにしても、マイナス領域に下がってしまった。6:303そもそも質問文を読む限り質問の焦点は「勢力図」自体であって「~的な」の部分ではありません。この回答では肝心の勢力図自体がどんなものかの説明について、「勢力を図にしたもの、ギラギラしていて血生臭い」と、具体性がないどころか誤解すら招きかねない表現で終わらせています。"-esque"のような接尾語だ」で十分だと思います。この回答の9割方がピント外れのように思えるのは私だけでしょうか。