簡単なサマリーとしては、裏は実質はAWSのec2インスタンスなので、通常のVPSとは異なる動きをする(CPU性能が突然ガクンと落ちたり)。AWSより簡単に使えるようにと提供されているVPSではあるが、その使い勝手的に本来はAWSを使った事があり、それに対してのメリット・デメリットを理解して使い分けれる人に向いている。USD(約17円)かかります。Compute/サーバの事)なので、その差を理解して使い分けをする事が必要。EC2とLightsailの同じ点(だが普通のVPSと大きく違う点)AWSのEC2と同じ点としては、一定量CPUを継続して使っていると、性能が大きくダウンする。メモリ0.5GBプランだと、性能は1/20になり、そこまで性能が低下すると正直使い物にならなくなるので、そうした事が起きないように使用しないといけない。その間はCPUは他プランと変わらない性能を発揮するが、その時間をオーバーすると性能が5%=20分の1に落ちて、でもトラフィックはその性能で処理できるよりかは来て処理が溜まり続けて、ついにはサーバーが無反応に、という地獄を見ることになる)。EC2と同じく停止したら、ec2と同じく起動した時にIPアドレスが変わってしまう。3年払いよりは高い、と言った値段関係になっている。ネットワーク転送量の無料枠がTBと大きい。EC2だったら1TBの転送量消費で0.114/GB*1000*120円=13680円かかるが(2018/10月時点のネットワーク帯域価格@東京DC)、そこまで無料で済む。AWSを使っているとこのネットワーク転送量とか使用量に応じて発生・変動する料金が大きく、VPSや専用サーバーの予測される支払い金額に対して頭を悩める事になり、会社ではなく個人のPJだったら、やっぱVPSに戻るか(やっちまったぜ)、となったりもしますが、無料転送枠が大きいので、ほぼそうした事にならない。いっても、逆に無料帯域枠を使い切りそうなレベルで使うのだったら、CPUクレジット制限に引っかかって、CPU性能が低下するボトルネックの方に先にぶつかる可能性が大きいですが。EC2/EC3はデータINについてはチャージされませんが、LightsailはデータINもデータOUTと合わせて無料転送枠の消費量計算には使われます(超過分の計算にはデータOUTのみ)。AWSのEC2の場合、CPUを枠以上使った時に性能を落とさない為の対策が用意されているが、Lightsailには現在まだ用意されていない(オートスケール・Unlimitedバースト機能)。過疎サイト、もしくはCPU性能が落ちても問題ない用途でない限り、かなり使いづらい。EC2は停止したらインスタンスには課金されないが、Lightsailは停止しても課金される。Internetを通ってしまい安全でない&ネットワーク通信枠が消費される、と言ったデメリットがある。Instanceという存在はなく、それで値段を下げる事はできない。IAMによるロールが割り当てられないので、ロールでs3にそのインスタンスからは無認証でアクセスできるといった、サーバーレベルで認証セキュリティ設定はできない。セキュリティグループという概念はないので、サブネット+セキュリティグループでのセキュリティ管理はできない。ec2インスタンスへの移行サポートLightsailでとったスナップショットからAWSのec2/ec3インスタンスの立ち上げに使えるようになりました。Lightsailの機能・性能では不足する場合に、アップグレードする逃げ道が出来たのは、大きな事かとは思います。AWSを使っていて、メリット・デメリットを分かった上で状況に応じて使うオプションを増やしたい方に向いているサービスと言える。上記に挙げたデメリット・制約を回避したければ、普通にAWSの方のインスタンス、または他社の普通のVPSを使いましょうという事になる。結局AWSの方を理解していないと中々コスパ・運用最適化は難しいという面もあるので、簡単なようで(実際立ち上げるだけなら簡単)、実はAWSのサービスを理解しデメリットも理解した上で、それに対してのメリットを狙って活用できる方に向いているサービスと言えるでしょう。Lightsailの設定・利用方法についてはこちらのページをご参照下さい。