度外視しても、どこまでいっても合わない、ということになってくるのかもしれませんね。ヂョン白ヒゲ:ヂョンさま、こんばんは。この問題はmacとWINDOWSとの問題もあるしVISTAももうすぐスタートするし・・・まあ、もう少しは良くなるんでしょうか。しんどうさまそもそもサイト上で正しい色にこだわること事態が無理かもなんて思ったりして。それらしい色が出てればOKと思っている私。人それぞれですから、あまり人様のやってることに口だしすべきではないのかとも思いますが・・・・。言いながら、人のブログ行って、sRGB埋め込んでないじゃん!と言ったりするもんだからアクセス禁止にされたりする私です。作品として写真をアップしてるわけですから、こちらの意図が伝わって欲しいという気持ちはあるのではないかと思います。新藤さんの年賀状画像についても、水の色に言及されてましたよね・・・・。それらしい色が相手に伝わればオッケーだとおっしゃいますが、これがsRGB埋め込んでないと私のPowerBookで見ると、たぶん新藤さんの意図が伝わらないような色調になります。それを双方がそれぞれの環境で見ながら、この青がどうのこうの言っても、見てるものが違うので、ナンセンスになってしまいます。ま、また学習帳に書きますが、問題なのはMac使ってて、5000Kにキャリブレーションしてる人たちですね。ノートの液晶がヤバイ。この人たちの場合は、カラマネ対応ブラウザで、タグ埋め込み画像でないとだいぶ色が変わって見えるということです。ところで「web用に保存」は、デフォルトでは、タグ無しの色調を表示しているようです。使ってるモニタ(のモニタプロファイル)の状態にもよりますが、ソースがsRGBの時はダイアログの画像の色調変化は気がつきにくいかも知れません。モニタプロファイルがsRGBに近い場合、ソースがsRGBだとあまり変わりませんがAdobeRGBだと、くすんだ色調で表示されます。この段階で、プロファイルがsRGB以外のものになってるってことに気がつけばいいのですがそのままICCプロファイル埋め込みにチェック入れて保存すると、自分のMac環境ではPhotoshop以外のMacアプリ、Safari、Mail、プレビューなどではタグを読むので、Photoshopと同じ色調で表示されます。Firefoxはタグを読まず、モニタプロファイルを使って表示するので色調が変わります。ジョンさんがお使いのiBookが、5000KにキャリブレーションされているとするとそのモニタプロファイルはsRGBよりも相当狭いので、それを当てはめてしまうとAdobeRGBの半分くらいの色域にマッピングすることになり、彩度が落ちて色が変わります。「web用に保存」の話で、保存ボタンの左斜め上にある三角マークについての話は、出てましたっけ?その三角をプレスするとコンテクストメニューが出ますが、デフォルトでは「補正されていないカラー」になっているようです。これはたぶん、タグ無しの状態だと思います。その状態で見えている色調は、タグやPhotoshopの作業用色空間に関係なくモニタプロファイルの色域で表示されているのではないかと思います。(未検証ですが)「ドキュメント内のプロファイルを使用」を選ぶと、選択されているフレーム(青線で囲まれている。通常は最適化するほうの画面)の色が、Photoshop上と同じになります。湯浅さんとのバトル(笑)でも話が出ましたが、「web用に保存」のデフォルトは、ICCプロファイル埋め込みなしです。それは、一般的環境、つまりsRGB当たり前のWindows環境では、プロファイルがなくても大体同じに見えるという前提があるからです。従って、Photoshopでもそういった「一般的環境(色の表示にモニタプロファイルを使う環境)」ではどのような色調で見えるかを、シミュレーションしているのだと思います。「一般環境=Windows」をシミュレーションするなら、先のコンテクストメニューで「標準Windowsカラー」を選んだ方が良いでしょう。繰り返しになりますが、Macを使ってるカメラマンで、ノートタイプを5000K相当にキャリブレーションしてる人が一番Photoshop上と、「web用に保存」のデフォルト状態の色調が違って見えていると思います。ゆーことで、web用にはタグなしでもいーんですけどっ(ちょっと投げやり)その画像を生成する時のカラースペースは、sRGBにしといてね、というのはお約束です。AdobeRGBで作って、タグなしにしちゃダメダメよ〜ってことです。AdobeRGBでもタグ有りだったら、web画像でもSafariで見れば、おっけ〜よ〜、ということなのですが。yukinyaaさま、お早うございます。サイトにアップする画像が時々adobeRGBになっていたりする私です。ノートタイプ液晶モニターの5000k、これは同感ですね。詳しい説得力のあるメールに感謝いたします。EOSデジタルボディでノイズ検証しませんか?12月の話で恐縮ですが、思い出したもので・・・その思い出したこととはゾロ目会@博多での話。ある方が、EOSキスデジで星の写真を撮影する。大変にローノイズで素晴らしい。その友人の購入したキスデジはノイズがとても多かった。・・・・かいつまんで言えばざっとこんな内容でした。通常のISO100では現れないレベルとは思いますし夜空を相手にするという最も手強い被写体だからこそ露見した、そうも言えます。それを含めたDIGICと言う技。かかわらず、シビアな条件下では個体差があるかもしれないよ、と言う話ですね。実際に私の1Ds2では、シャドー部を持ち上げると結構ノイズが浮いてきます。これは一度同機種間のノイズ検証をして見るべきなのか?何を今更的ではありますが20D、1D2、1Ds2等をお持ちで興味のある方は御連絡下さい。明日の土曜日、午後3時過ぎ、如何でしょうか?追伸:ニコンやペンタックス、オリンパスも大歓迎いたします。今日の私は、バタバタと外が多いのでこちらからの連絡は相当遅くなりそう。直接スタジオにお越しいただくもOKです。靴下の穴の原因、カカトの角質化にDREMEL良いかも。知る人ぞ知るDREMEL。国産にもソックリさんが幾つか。macが全盛になる前は、これで加工をしたり便利に使っていました。)を眺めていると砥石のようなビットの説明書きに【角質化したカカトのお手入れにも】と書かれているではありませんか!早速試してみました。このビットは手持ちのいい加減なものですが、非常に良い感じ!!風呂場で軽石でこする方法よりもお薦め。最初勇気がチョットだけ必要ですが、痛みは全く無し。(そのまま続ければ、痛くなるでしょうねえ・・・)イヤイヤ、意外な使い道。笑)追伸:私の靴下の穴の原因は多分カカトの角質化。困ったときのアクセス解析ネタ。困ったときのアクセス解析ネタ。本日午後15:45分辺りの状況です。Macintosh健闘していますねえ。最近アクセス中のMAC率が僅かながらアップしているようです。