-ケーブルファン-本サイトでは、各種オーディオケーブルを運用・比較し、レビューしています。価格、用途、メーカーにこだわらず、いろいろなケーブルを扱ってゆく予定です。オーディオケーブルに関心をお持ちの全ての方にお役立ていただければ、と思っております。3sならびに2をお借りし、拙宅で数本のケーブルと比較試聴をさせていただいた。II(ブラックラベル2)の比較になる。Conceptsのリヴァイアサンとの比較でも述べた通り、筆者が聴いた中でも最も「好み」のケーブルのひとつ。サウンドステージの広がりと音の温かみを高次元で両立する数少ないケーブルのひとつ。その扱いやすさは際立っていて、今回の比較でも音の汎用性は際立った。IIは、よくも悪くも話題性のあるケーブルではないかと思う。一昔前は、国産のケーブルなどと比して頭一つ抜けた高性能が話題で、(その強烈な個性にも関わらず)かなりの人気があった。CABLEが非常識なディスカウントを行ったり、個体差や年式によるクオリティ差も噂されるなど、物議を醸す存在でもある。ちなみに拙宅にあるのは、ディスカウント前の初期モデル。3sは、白の被覆と細身のラインが特徴。IIの両端部分とほぼ同じ。見た目に違わず、軽くて曲げやすいので、取り回しは容易。3sとは対照的で、黒く、太く、重い。両端が細くなっており、この部分を捻ることで脱着が可能だが、セッティングには工夫が必要。総論は、指標ベースでの評価サマリとなる。堅苦しい書き方やもしれないが、ご容赦願いたい(後述の、音源ベースの各論の方がこなれた文章だと思う)。スケール感(音場の広がり)のお話。3sの方が、容積的に大きい。Q3の音場を彷彿させる)。IIはむしろ、音像を前に出すことで、迫力を演出するケーブルである。3sの方が広いが、奥行きほど顕著な差はない。次に、音の熱気(温度感)の話。3sの方がより温度感がある。IIも、秘めたようなエネルギー感は相当だが、高音がやや硬質で暗め。主観だが、この2本については、高音域のクオリティ差がそのまま評価の差に繋がるように思う。スピード感(リズムの話。IIの深く、制動が効いた低域表現に驚く(このケーブルの最大の特徴はここだろう)。続いて、周波数帯域のバランスと広がりについて。IIはピラミッドバランス。IIの方が、より低音域を強調する。最後に音離れとノイズ感について。3sの方がよいように思う。音場が広いのと、各楽器の質感が素直に出ているせいだろう。IIらしさを全ての楽器に与える。ノイズについては、聴感上はあまり差が分からなかった。IIの方が音を散らさない分、明暗のコントラストが明瞭なようにも聴こえるが、それをもってローノイズと評してよいかは自信がない。各論は、音源ベース評価となる。2種類のケーブルを入れ替えながら、曲や楽器がどのように表現されるかをレビューする。