第2章・定説の問題点(その4)------------------------------------------------------------------------当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。今回から『マックスウェル方程式』に関する問題点を取り上げます。****************************************11.相対論との関連****************************************相対論は、ガリレイやニュートンの物理学を軽視し、マックスウェル電磁気学を絶対視して作られた理論だとされています。『光速度不変の原理』は、マックスウェル方程式に関する考察から生まれたものとされています。言うまでもなく、マックスウェル方程式は、マックスウェル電磁気学の中核をなすものです。これは逆に言うと、マックスウェル方程式に欠陥があれば、相対論の論拠も崩れるということでもあります。そこで、今回からマックスウェル方程式の問題点を指摘していこうと思います。動を記述する項がありません。そのため、運動の扱いが非常に曖昧なものになっています。そこで、まず、問題になってくるのが、前回も取り上げた『エーテル』の運動の扱い方です。マックスウェル電磁気学は近接作用の理論なので、作用を伝える媒体が必要になってきます。それが『エーテル』でした。ろうか?』ということを考えようとすると、重大な問題が生じてきます。それは、マックスウェル方程式上で、エーテルの運動を記述することができないことです。述する項がないからです。なると、マイケルソン・モーレーの実験などは、本当は正しく解析できないことになることがわかるでしょう。値解析)することが行われないわけです。代わりに、前々回に述べた『幾何光学の乱用』によって解析が行われることになります。定説の怪しげな実態が、こんなところからもおわかりになるのではないかと思います。果が定まらない)ことになります。どんな結果をもでっち上げることができるということです。このあたりは、幾何光学と似ていると言えるでしょう。それはともかく、『光速度不変』という考えにつながる解釈とは、どういうものなのか見ていきましょう。それによれば、観測者の系から見た場合、光源が(観測者に対して)相対運動しても、光速度は変わらないということです。→vこれは、光を、エーテルを伝わる波とした場合、エーテルが観測者に対して静止している状態と同じです。運動を考えない実在』とも、うまくつながるものと言えるでしょう。このような解釈は、本当に正しいのでしょうか?同じ問題を、今度は光源の系から見てみましょう。すると、観測者が運動することになります。光源から見た光速度は変わりません。なれば、観測者は自分が運動している分、光速度が変化したと観測することになるはずです。v←この結論は、観測者の系から見た場合と矛盾します。度が同じ(一定)となるように、時空をいじくるのが、相対論のやり方です。これが唯一の選択肢というわけではありません。解釈が間違っている』という考え方もあって良いはずです。こちらの立場をとっています。全面的に否定する理論ではありません。ックスウェル方程式は極めて良い近似を示す、としています。解なさりませぬように...。*次回は、この解釈の問題を、もう少し掘り下げて見ていきたいと思います。『詳しくは第3章で説明します。『詳しくは第4章で説明します。