するカートに商品は入っていません。本誌掲載の論文をPDF形式でご購入いただけます。各論文にある「PDFをカートに入れる」をクリックすると、カートに商品が追加されます。:ラトガース大学の「組織におけるEI研究コンソーシアム」共同ディレクター。ダニエル・ゴールマンラトガース大学の「組織におけるEI研究コンソーシアム」共同ディレクター。EI(感情的知性)に関する著述で最もよく知られる。ラトガース大学の「組織におけるEI研究コンソーシアム」共同ディレクター。Intelligenceは、EIの各能力に関する12冊の入門書で構成されている。オンライン学習プラットフォーム、「エモーショナル・インテリジェンス・トレーニング」プログラムを通じて、EI能力のトレーニングを提供している。成功する人の「こころの知能指数」の活かし方』、『心と体をゆたかにするマインドエクササイズの証明』などがある。Tweet生産者による食品偽装は後を絶たない。発覚はもしかすると氷山の一角なのでは、と疑心暗鬼になる人も少なくないだろう。問題は偽装行為だけでなく、評価基準そのもののあり方であるとゴールマンは主張する。エコの透明性を示す基準が、信頼性や公平性を欠くものでは意味がないということだ。「フルートループスによる死」と呼べる事態が発生した。2009年8月に米食品業界で、莫大な費用が投じられ鳴り物入りでスタートした「スマートチョイス」(賢い選択)キャンペーンは、わずか2カ月後に終了した。フルートループスやココア・クリスピーズ(ともにケロッグの朝食用シリアル)など、疑問の余地がある商品が、スマートチョイスの承認を示す緑のチェックマークを与えられていたのである。ニューヨーク・タイムズ紙は「健康に良いフルートループス」という記事で、このキャンペーンを酷評した(英文記事はこちら)。これらのシリアルには、食物繊維とビタミンがたしかに含まれてはいる――しかし同紙が報じている通り、フルートループスの総重量の約40%は砂糖であり、1食分に12グラムが含まれている。同紙によれば、ハーバード公衆衛生大学院の栄養学部長はこの承認を「最悪の選択」と評している。(FDA)は、健康を強調する表示に関する基準の明確化を目指し、疑念が持たれている製品の一斉捜査を開始した。このFDAの動きから2日後、スマートチョイスの運営事務局はキャンペーンの中止を決定した。FDAのアドバイザーは次のように述べている。「良いところだけを強調し、あまり健康に良くない成分をきちんと公開しないような成分表示なんていりません」。業界が基準を低く設定して「健康によい」「環境にやさしい」と謳ってきたようなこれまでのやり方は、今後のエコの透明性の時代には通用しなくなるだろう。企業が金の力で健全性の基準や評価を自分たちの思いのままに操り、私たちの食卓を支配するのは危険である。反対に、そのようなサステナビリティ・インデックスが完全に客観的なもので、市場で広く利用されるようになれば、プラスの影響は計り知れない。Project)は、透明性に関する3つの基準を打ち立てている。(1)権威(信頼性)があること。(2)公平であること。(3)ある商品の一部分ではなく全体に及んでいること。これらの原則を遵守した透明性評価システムが、すでに2つ運営されている。美容品の格付けサイトであるスキンディープ(SkinDeep)は、各製品の表示成分を医療用データベースと照合し、製品の持つ潜在的な有毒性を調査する。これにより、たとえば実験用マウスに癌を発生させる物質、胎児の内分泌系に障害をもたらす物質、その他の病気を誘発する物質であるかどうかをチェックできる。スキンディープのシステムそのものが透明化されており、製品の評価がなされた経緯を誰でもたどることができる。play(ストアによっては販売開始のタイミングが異なるためお取り扱いがない場合もございます。「後で読む」から削除するしおりを挟むしおりを挟む位置をクリックしてください。クリックしてください。この記事は以前に読み進めています。前回読み進めたページまで移動しますか?移動する移動しない。