)さて、その「影響消滅理論」の中で最もポピュラーなのが、エントロピー理論なのです。発電の有害性』は「無」だと思い込んでいると考えられるのです。こんな話をすると、謙遜好きな人たちは、「私はエントロピー理論なんて専門的なことは知らない。知らないものを乱用するわけがない。」と反論されるかもしれません。きな人たちは「そんな理論は知らない」と言われますが、少なくとも定性的なことは、経験的もしくはイメージ的に知っているはずなのです。その証拠となるような例を挙げてみましょう。今、大きなプール(海でも良い)の真ん中で、水溶性のインクをスポイトで一滴だけ水に垂らしたとします。すると、どうなるでしょう?インクは、時間の経過とともに拡散していき、薄まって、ついには見えなくなってしまいますよね。インクを落とした位置から離れた位置では、水の色に変化は無いでしょう。(インクを落とした直後でも透明なまま。)このようになることを、多くの方は御存知のはずです。少なくとも経験的には。実は、この話は、エントロピー理論の応用例なのです。「時間的な隔たりがあるほど、影響が薄まり、ついには無視できるほど小さいものになる」ということなのです。インクを落とした位置から離れた位置では水の色に変化が無いというのは、「距離(空間)的な隔たりがあるほど、影響が薄まり、ついには無視できるほど小さいものになる」ということなのです。論(「影響消滅理論」)による予測になっていますでしょう。謙遜好きな人たちは、本当はエントロピー理論の定性的なことを、経験的(もしくはイメージ的)にではありますが、知っているのです。的根拠を与えて、定量的なことまで解析し、数式で記述した理論なのです。謙遜好きな人たちが思っているほど「雲の上」的な理論ではないのです。論の根幹とも言える部分です。謙遜好きな人たちは、少なくともエントロピー理論について、定性的なことは知っていることになるのです。以上のことを御理解していただいた上で、次に『乱用』の話に移りましょう。どんなに正しい理論でも、乱用(誤用、悪用)すると、全く誤った結論に到達してしまうものです。エントロピー理論(「影響消滅理論」)も、例外ではありません。ここで、エントロピー理論(「影響消滅理論」)を乱用すると如何におかしな結論に達してしまうか、そのわかりやすい例を示してみたいと思います。(ちょっと『グロもの』的な例ですが...。刃包丁でメッタ刺し(傷の数は無数で、傷の深さは貫通レベル)にしたら、あなたはどうなるでしょうか?死んでしまいますよね。永遠に帰らぬ人になってしまうはずです。ところが、エントロピー理論(「影響消滅理論」)を乱用すると、あなたは生き返ることになるのです。先のインクの話の場合と同様に、時間が十分に経過すれば、メッタ刺しにされた影響が無くなってしまうことになるはずだからです。これではオカルトの世界でしょう。「キャプテン・スカーレット」(注:昔流行ったTVドラマ。)もビックリの、あり得ない世界です。このように、エントロピー理論(「影響消滅理論」)を乱用してしまうと、死人がよみがえることになってしまうのです。乱用が如何にいけないことか、これでおわかりいただけたと思います。ついでに言うと、エントロピー理論を乱用すると、あなたの体に刻まれた傷を世界の人口で割って得られる数値分の傷が、世界中の全ての人の体に生じることにもなります。それを越えてしまうと、乱用となり、誤った結論に達してしまうのです。『死人がよみがえる』という荒唐無稽な結論も、そうした例です。例を、さらに二つほど挙げておきたいと思います。ダムによる海岸線後退(海岸浸食の進行)です。川にダムを造ると、海岸線後退が起きることがあるものです。後退が防がれているです。補給が行われなくなり、海岸線後退が起きてしまうのです。ダムは、海岸線後退が起きる場所から、かなり離れた所にあるのが普通ですよね。河口付近に造るものではないでしょう。それに、海岸線後退は、河口からかなり離れた所で起きる場合もあるのです。適用可能範囲外の問題なのです。「乱用」ということになってしまうのです。よみがえる話は、時間的な隔たりによる「影響消滅」の話です。次にお話しする例も距離的な隔たりによる「影響消滅」の話なのですが、より過激な例です。影響が全く薄まらず、どんどん拡大していってしまう例だからです。それは、『ドミノ倒し』です。ドミノが一枚倒れただけで、全体に影響が及んでしまいますでしょう。離れた所にまで影響が及ぶのです。影響は少しも薄まっていかない。ついでに言うと、ドミノの列が枝分かれしている場合は、その影響が(むろん薄まること無く)多岐に広がっていくのです。これは、エントロピー理論(「影響消滅理論」)による予測に完全に反した現象ではありませんか?同様のものに、『トランプ・ピラミッド(崩し)』がありますね。カードを一枚抜いただけで、全体が崩れてしまうことがありますでしょう。影響が全く薄まっていかない。余談ですが、経済にも、そういうところがありますね。悪の場合には大恐慌になる場合さえある。物質の世界でも、そのような例があるわけですよ。このように、エントロピー理論(「影響消滅理論」)を適用できない問題というものがあるのです。いう問題にエントロピー理論(「影響消滅理論」)を適用すれば、乱用となり、全く誤った結論に達してしまうのです。そもそも、なぜ影響が薄まっていくのでしょう?そこには、必ず、影響が薄まっていくメカニズムが存在するはずです。それを知ることが必要なわけです。このメカニズムを知れば、そうしたメカニズムが存在しない問題ではエントロピー理論(「影響消滅理論」)は成り立たず、故に使えない(使えば乱用ということになる)ことがわかるはずです。いうわけで、次回は、影響が薄まっていくメカニズムに迫ってみたいと思います。実を言うと、今回示した「影響消滅理論」に反する三つの例(死人がよみがえる、ダムと海岸線後退、ドミノ倒しやトランプ・ピラミッド崩し)や、インクの拡散の話は、そのことに大いに役立つ教材となる話なのです。次回は来月中に配信できると思います。とんだ邪魔が入ったりしない限り。バックナンバーに戻る。