私は、生田さんを美しいとは感じられませんでした。痛みを感じたかったです。ID:QmsFc1ey]>>314確かに今の若い人が(もちろん皆とは言わない)あの時代の文化人等に蔓延した死に対する憧れみたいのを理解するのは難しいかもね。痛みと言うよりは倦怠感から死を望む感じだし。主人公の行動の理由がわからないとポカーンとしちゃうだろうし。ID:UVS91xNf]>319良子の場面は自分もそう思ったでも葉蔵にとっては良子でさえも沢山通り過ぎていった女の一人に過ぎなかったのかもそう考えると良子もあの尺でいいと。ID:kw1sCTdP]今日映画見てきた生田演じる葉蔵がピュア過ぎてそれが却って嫌味に見え自分は葉蔵にとても嫌悪感を感じた。ID:4IZcGuQv]>>301三田と生田のからみはあったよ。日本昔話みたいな妖怪婆みたいだったのが男女の仲になって豹変、若返って恋する少女みたいになった。ID:TLvvGTie]女優が多数出てくるんだけど石原さとみ以外はオバサンかお婆さんばかりなのは何故なんだろう?生田は女にもてるというより単なるオバサンキラーにしか見えない。あのキャスト相手にキスシーンとかベッドシーンとか生田も気の毒だ。ID:p0mi7us+]大楠道代カッコいいなあ。小池栄子と馬渕えりかが「古き良き時代の女優さん」て感じでびっくり。柄本Jrは竹一にぴったりだな。主人公の子役もいい表情してた。ID:o6oIOBMW]そういえば馬渕えりかがすごいよかった。ID:TpVmsgde]観てきた。原作は一応常識程度に斜め読みしただけだけど、別に原作に思い入れなくても面白かったよ。最後の津軽の場面がああいう展開になるとは思わなかった。下痢Pになるところをああいう形に変えちゃうとはびっくりした。ある意味衝撃のラスト30分だった。そのせいで、「ただ一切は過ぎてゆきます」のニュアンスはだいぶ変わってしまったような。兵隊と一緒の列車に乗っているのは、『けんかえれじい』の226のシーンと同じような意味合いなのかなあ。取ってつけたような台詞のやり取りが好きじゃないけど。『ツィゴイネルワイゼン』がロードショーされた時に東京タワーのシネマプラセットに観に行って、やっぱ清順伝説に取り憑かれた友達と劇場から出てきて「鈴木清順を今日初めて観た!素晴らしい」って2人で抱き合って狂喜したんだけど、この映画見たら『ツィゴイネルワイゼン』で清順っぽいって思ったところは全部荒戸源次郎の個性なんだって気づいてビックリしました。後々、気になったのがツネ子と寿司食うシーンと、あと数シーンに汽車の幻影や音が使われていて最後の最後に、葉蔵と関わった人間が同じ汽車に乗り合わせてるシーン。直後は走馬灯か?と軽く解釈したが、「汽車=過ぎゆく時」なのかと。苦しかろうが、悲しかろうが、幸せであろうが、ただ一切は過ぎてゆく。最後に辿り着いた真理。過ぎて行った一切が最期のあの汽車。あー、もう一回見るとまた違った見方しそうだなぁ。ID:Pr4wOsix]観てきた。紐解く為の映像化ではなく、生誕100年のメモリアルとして太宰文学の不腐さや敬愛尊厳を込めた作品。極端に言えば、葉蔵は主人公ではなくただのストーリーテラーでしかない。登場人物全ての人間失格の部分を描き、最後は国家そのものの人間失格を描いている。それでも現代は豊かで幸せな時代となってる...、と夜明けへの希望を乗せている。最後の列車は、葉蔵の生きた時代そのものが乗った空間と進行、の象徴。...私はこんな風に解釈した。洋服は欲望の邪悪な状態の時なのかな。ID:ebX7sRp+]・・・原作を読めば、葉蔵がどれだけ失望してるのかがわかるけどあの物を語らぬ生田君を見ててもさっぱりわかんない。死を口にする場面とか、誰も違和感感じないのかなあ。して死を望むのか、映画としてそこは描くべきじゃないのかなあ。ID:G47IzRZI]>>368葉蔵が死を望む事に対してそれ相応の理由や苦悩があったら別に「人間として失格」って訳じゃないと思うよ簡単に死んでもいいやと思えたり誰の事も大して好きじゃなさそうなあの映画の生田には、生気が全くなく何の感情も起伏もなかっただからこそ自分は見ていて「こいつは生きている価値のない人間失格な奴だ」と思ったよあの映画が退屈に感じたならそれは葉蔵が自分の人生に対して感じている印象そのものなんだからそれでいいかと。ID:UdOV6x0P]死を口にする場面までの生田の演技が妙に明るいから、なんでそこで唐突に死?とは思ったなー。原作読んでると脳内で補っちゃうから、読んでない人の感想がききたいと思う。葉蔵の周りの人たちもそうやって葉蔵を見てのかなぁと思った。葉蔵と周りの人間のギャップって物凄いものがあるんだろうな。ID:U7caENdG]誰でも楽しめるようには作ってないなと思った。原作を読んでないと分かりにくいシーンとか、唐突に感じる台詞とか結構あるし。中原中也や太宰や、他にもバーの常連だった作家連中の作家論なんかを読みあさった事のある人は、その辺ちょっと楽しめるよね。あー、あのシーンは本当は中也と小林秀雄なのにーとか、本当は太宰の枕元で騒いでその後雪道に投げ飛ばされたんだよなーとか、云々。この映画がきっかけで、太宰やら中也の作品に興味持つ人が少しでもいれば、それは素晴らしいことと思う。ID:bt7Hw09Z]今日観て来た。原作の一部をナレーションとして各シーンごとに朗読するような形を取れば、ぐっと引き締まって良かったんじゃないかな?今の映画のままだと、話が唐突に飛び過ぎで、原作読んでない人にはよくわからんだろうし。詳しく描くべきところが省略されていて、いらんところが長かったような気がする。役者さんは、まぁ良いかと。ID:i4u5h2Un]>>467はげ上がるほど同意。ID:W6a0cGf+]>>380中也の人生もかなり挫折の連続だと思う。ID:jwYlC5HD]映画版で面白いなと思ったのは葉蔵の画家としての面をクローズアップしたこと。中也との場面や畳鰯、同じ場にいても他人とはちがう感覚でものを見ていたからお化けの絵、画家になろうという感性があったというのは、なるほど。原作では絵描きを目指すにいたる動機はちょっと薄いから。芸術家は命がけで遊ばなければという堀木と葉蔵の考えに説得力が付加できたのでは。ID:U7caENdG]>>343自分も画家としてのクローズアップは映画ならではと思った。活字だと、読んでて葉蔵が漫画家なの忘れがちだった。映画は<葉蔵>の<自意識の外側>...人間失格という小説の世界の中で葉蔵もたくさんいる登場人物の一人である世界の違いが大きいと思った。小説既読者にとっては葉蔵がなぜ、ああなのか内面描写が解説につくし小説未読者にはそれぞれの感じ方で解釈が異なる。大人にならないとわからない色んなことをどう咀嚼して頑張って見ていたのかと、少し気の毒に思った。ID:sWCWdfPB]もし葉蔵の<自意識の内側>を描くとしたら葉蔵の姿は登場せず、葉蔵から見た周囲の人々、周囲の世界を描くことになり映像としては葉蔵カメラで撮るドキュメンタリーのような葉蔵の登場しないものになったのではないだろうか?そうすると、それって映画として面白いのか?小説読めば?ということになり長年、映画化をされなかった理由ではないか。小説では葉蔵の<自意識の内側>と周囲の人間の葉蔵に対する認識の<乖離>が肝だから厄介な<自意識>を抱えた葉蔵が周りには<神様みたいないいこ>、<いい人>に見えていた<外側の世界>を描いた作品だと思うよ。ID:nhmeTDHV]>>385同意。映画は、葉蔵の醜さ(自意識の内側)ではなく美しさ(外側)を描くのが主眼なんだろうね。竹一とのエピソード(呼んだのではなく押しかけてくる)やヨシコのエピソード(レイプではなく浮気)を原作と変えてるんだろうな。中也とかラストとかの要素もあるし人によっては、原作と全然別物と感じるかも。混乱したんで、それら含めてもう1回見てみようと思う。ID:FjzeDSra]>>388美しさを描くというのはキャッチセールスであって、映画の主眼ではないと思う。耳だれの竹一を殴って痛がってる姿を見下ろして浮かべる歪んだ微笑み。あれは葉蔵の自意識が一瞬表層にあらわれた瞬間で後半にいくに従って葉蔵の描いた自意識まるだしの肖像画に葉蔵の風貌はどんどん似ていく。自意識が少しずつ表面にあらわれて薬屋のところでむき出しになる過程が芸妓たちの騒ぐ傍らで闇に沈む瞬間や堀木の隣に座ったツネコを笑う瞬間に徐々に顔をだしていたように見えた。ID:N8CR751r]>>433ほう~なるほど。自分はあの菓子は要蔵がヒラメを嫌う深層心理が幻覚をみせてると思った。ID:GouWcSxb]確かに、葉蔵が無垢に見える描き方なせいか周りの人間が(特に一部女性陣)が妖怪っぽくてゾワゾワして楽しい。普通でいられない葉蔵が自分を人間失格と思ってしまうのが哀しいんだなあと。いうとらえ方は原作を読んだ時には出来なかったのである意味面白かった。ID:QY3b1l29]タタミイワシの目がジャキン!となるのは、麻薬中毒患者の幻覚みたいで凄くイヤーな気持ちになるよね。自分とは反対に、死にたくないのに殺された(かは分かんないけど)タタミイワシにまで後ろめたさを感じちゃうんだなーと自分は思った。ID:KGqH8yrm]最後、戸を開けて雪景色を見たテツの安堵の表情がわからない。わかる必要はないのかもしれないけど。その後の葉蔵のいる世界の答えにも繋がるんだろうな。ID:nx9DyFF9]>>435勝利の笑みだと思った。欲しいものを手に入れて満足と言うか。ID:qp38Yubd]自分は鉄と裸で眠るシーンを見て「おおお、地獄!」と思ったよ。三田さん大女優だけあって、大勢の人に強い印象を残すもんだなあ。ID:NZaIk7Pl]>>450そのシーン、直前のカットと2人の身体の向きが違って変・・・と思わなかった?どうやら文字を表しているらしい。ID:L721l6rk]>>453人文字作ってるってこと??敢えて挙げるなら「死」に似てたかなあ...確かに格好(特に脚)が少し不自然というか大変そうだったけど、うーんワカラン。ID:iQ8lrwY8]3度目くらいが1番面白いと言った監督の言葉に納得。観る度に発見があるし、余韻も違う。仕事が忙しすぎてブログが疎かです...(p_q*)twitterつ、つうぃつたぁー?なるもの、始めてみました...,。