意味は「あなたの武器を見せてくれませんか?」だと思います。FPSかなんかのゲーム内での会話ですかね。他の回答も見るQ日本語と英語の歴史や文化について皆さんこんばんは、質問させて下さい。普段英語を指導していて思うのですが、英語をそのまま日本語に訳せません。これは英語圏と日本語圏が全く異なる文化だからというのは知っています。英語ある程度形ができ始めた時期はいつ頃で、それはどこか、またその時日本は何時代だったのでしょうか?日本とアメリカが交流し始めた時期や、英語が入ってきた時期はいつ頃でしょうか?たしかイギリスは最初英語ではなかったような気がします。言語の起源は専門家でもよく分かっていないですよね。日本語については系統すら分かっていません。邪馬台国が2~3世紀ですから少なくとも話し言葉は既にこの時代にあったでしょう。ウィキペディアの英語の歴史の説明は「1世紀からローマ人がブリテン島に駐留して、ケルト系の住民(ブリトン人)を支配していたころには、ケルト語とラテン語が優勢だった。」から始まっています(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E8%AA%9E#%E6%AD%B4%E5%8F%B2)。ケルト語もラテン語も印欧語族には違いありません。古代ローマは建国が紀元前750年頃でラテン語を公用語としました。ゲルマン民族大移動が5~8世紀。「先住のケルト人を支配するようになった。このころイングランド(アングル人の陸地という意味)でゲルマン系の言語が定着した。ここから英語の歴史が始まる。」と上のリンク先頁で言っています。英語につながる言語がその前に何もなかったわけではないですよね。大ざっぱに見れば、日本語と英語の発祥の時代にそれほどの差はないでしょう。それより、それからの変遷の歴史が違います。それはそれぞれの言語の性質によるところが大きいです。言うように、その数式的な性質のために、人が安易に文法をルール化してしまいがちで安易に手を加えやすい言語です。規範文法と呼ばれますが、ここ数十年のあいだにずいぶん改善されたようですけど、まだまだ至る所で見られます。ラテン語やフランス語を模範視した時代があったことからも、(日本語の外来語などかわいいもので、)英語は文法にまで他言語の影響を受けてきています。対して、日本語は「文章を練る」と言います。文法がうどん粉を練ったように捏ねてあるので、安易に人の手が加わりにくかったのだと思います。それより、日本語の活用と言うと、次の語との音の繋がりの良さによるところが大きいので、人がふと言葉の正誤を思う時も理屈からではなく、音の流れからおかしいかどうかを考えられます。それ以上突っ込んで文法がどうなっているのか見ようとしてもなかなか手に負えません。外来語はさかんに取り入れても、文法まで影響されることは考えられないです。私は古代ローマ時代辺りに人の手で文法が整えられて、不自然な文法の歴史が始まってしまったのではないかと疑っていますが、どうでしょうね?英語と日本語の文法を見比べていると、英文法がやたらとややこしい部分は実際に意思伝達内容にはあまり関係のないところで、対して日本語は言う必要のある事だけ言えばいいようにできていて、実際に伝えたい気持ちやニュアンスの違いを区別して表現しています。英語は単語数も日本語より多いだろうと思いますが、その割に、多義語も非常に多く、これも文脈がないと分からないことに一役買っていますね。それに、私にこれまで見てこれた程度の箇所では、なにかと一貫した文法を持っているのは日本語の方です。いつでも一貫して主語(Subject)が文の主題を言っているのは日本語です。be動詞などでは動作主を言う役目が自ずと失われて主語には主題を言う役目が残ります。言語の起源は専門家でもよく分かっていないですよね。日本語については系統すら分かっていません。邪馬台国が2~3世紀ですから少なくとも話し言葉は既にこの時代にあったでしょう。ウィキペディアの英語の歴史の説明は「1世紀からローマ人がブリテン島に駐留して、ケルト系の住民(ブリトン人)を支配していたころには、ケルト語とラテン語が優勢だった。」から始まっています(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E8%AA%9E#%E6%AD%B4%E5%8F%B2)。和訳はあなたの正しい答えは私の正解ではありません。わかりやすい意味を教えて下さい。Aベストアンサーん?お前の正解が、俺の正解じゃね~んだよってことだね。あなたの正しいと思っている答えと私の正しいは、違うのよ!ってことだね。お前がいくらこれが正解なんだっつっても、俺はそうは思わないってことだよ!って感じ。いろんな言い方してみた(^_-)-☆どうかな?他の回答も見るQredundancy風力発電に関する記述です。含む文について、自分なりの試訳です。『風力発電には無駄が多い。ここでも『"設備的な"無駄がある』と述べているんでしょうか?よろしくお願いします。風力発電に関する記述です。wor...続きを読むAベストアンサーはい。同じ「無駄」の解釈が一番だと思います。辞書は大概「余分」という語をあてていますが、英々辞書(https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/redundancy?q=redundancy)では、「余分」もそうですけど、活用できていない状態という捉え方をしています。問題の文の後半は、活用できている数字をあげて話してはいますが、その残りは活用できてないと分かるので、良いんじゃないでしょうか。日本語では「医学生理学賞」と表記されていますよね。「ノーベル生理学・医学賞」も見かけます。してこうなったのでしょう。「ノーベル賞ほど有名なものの訳語が統一されていないのは不思議ですね。」というあなたのコメントに関してですが、一般に外国語の名称などの日本語訳は報道機関や学術団体などがある程度申し合わせて決めることはよくありますが絶対的なものではありません。仮に日本政府あたりがノーベル賞関係の公式な訳語を決めるとしますと、ノーベル賞以外のあらゆる分野のあらゆる名称の日本語訳を決めなければならなくなりますので現実問題として不可能ですね。out"はじめまして。子供の頃、学校での英語の授業は嫌々で、長らく英語にほとんど関心がなかったものの、昨年よりSNSで自分の趣味などについて、海外の方とやり取りしたいと思うようになり、もうこんな歳ですが中学英語の基礎の基礎から勉強をやり直しています。そこで質問があります。bookであれば、動詞のLookのすぐ後ろにatが続き、その後に名詞が来ていますよね。僕が正確に理解できていないのが問題なのだと思いますが、前置詞の後ろに名詞や代名詞を置かず、前置詞で終わる文章ってありますよね。文法の理解を深めなければどうしようもないのでしょうけど、例えばどういう時に前置詞で終わってしまうのでしょうか?自動詞とか他動詞とか...それらによって、前置詞の扱いが変わったりするのでしょうか?前置詞を扱う時のルールについて、理解を深める必要があるのはわかっています。(前置詞の扱いは複雑に感じていて、とても苦手な分野です...)しかし、先述した内容については、ネットなどで自力で調べても現状はどうしても理解できなかったため、英語に詳しい方、解説して頂けると幸いです。回答よろしくお願いいたします。