一審原告の控訴及び一審被告の控訴をいずれも棄却する。控訴費用は,各自の負担とする。事件の概要(以下,略称及び略称の意味は,特に断らない限り,原判決に従う。本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。一審原告の控訴及び一審被告の控訴をいずれも棄却する。控訴費用は,各自の負担とする。原判決を次のとおり変更する。1ないし6記載の製品を製造し,販売し,販売の申出をしてはならない。一審被告は,前項記載の各製品を廃棄せよ。一審被告は,一審原告に対して,4525万円及びこれに対する平成29年1月17日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。訴訟費用は,第1,2審とも一審被告の負担とする。原判決中,一審被告敗訴部分を取り消す。上記取消部分について,一審原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は,第1,2審とも一審原告の負担とする。事案の概要(以下,略称及び略称の意味は,特に断らない限り,原判決に従う。意匠権侵害の不法行為に基づき,被告製品のうちイ号物件,ロ号物件及びハ号物件(以下,これらを「旧型」という。)につき平成26年1月以降の,被告製品のうちニ号物件,ホ号物件及びヘ号物件(以下,これらを「新型」という。延損害金の支払を,それぞれ求める限度で,これを認容し,その余の請求をいずれも棄却した。これに対し,一審原告及び一審被告が,それぞれ,その敗訴部分を不服として,控訴を提起した。「事実及び理由」中の第2の1及び2,第3の1から4まで(原判決2頁23行目から27頁18行目まで)に記載のとおりであるから,これを引用する。原判決3頁22行目の末尾に「なお,この関連意匠は,本件意匠における中間フィンの枚数(2枚)を変更して,5枚としたものである(甲3,4)。起した(乙26,30)。図面」の実線部分の意匠であり,以下,単に「被告製品の意匠」という。各物件の本件意匠に相当する部分の意匠を「イ号意匠」等という。