前回の指定研修について、別添4なのですけれども、別添4の9ページのところで、点線で囲んであるところでございますが、これは先回の会議のときに主な論点がここであるということで、それでやはり外部の評価者が入ったほうが望ましいのではないかと書いてあるのですけれども、これは既にその論議がされた後だと思いますので、この点線をなくしていただいて、望ましいということにしていただいたほうがよろしいのではないかと思っておる次第です。これは最終的に結論していないでしょう。ディスカッションはしましたけれども、1名以上とか云々の話についてはしていないですね。人数は全くしていないです。外部評価者を置くということに関しては皆さん同意されていたと思いますので、この点線は外していただいて、そういう文章の表現にしていただいたほうが、このワーキングから出す評価の方向としてよろしいのではないかと思います。大滝先生もそれでいいですよね。実は国語的には「~が望ましいのではないか」というのは「~だ」ということを言っているようなものなのです。外部評価者については私もかなり詳しく御紹介して、特に異論は出なかったと認識していますが、ただ、その認定を全国一律にできるのかということについては、いろいろ難しい点があるので、現場に合った形で制度を考えていくことが重要ではないかというところまでは議論したと認識しております。1点目は「ないか」ではなくて「である」でいいかもしれないけれども、2点目について言うとやはり厳しいねという話をしていました。書くのだとしたら論点の中に「~が望ましい」でいいのかもしれません。それは望ましいのだから。その後の客観的な評価を受けた云々の話には、まだまだこれから先の話だし、そもそもこの客観的何とかというのはどうなのかということさえみんな認識していないので、後段は少なくとも「望ましいのではないか」で。主な論点というこの文章はなくし、点線をなくす。