・外国語を学ぶことで我々は様々な大局観から物事をより良く見ることができるの?→そうだとしても翻訳されたものではダメなのか?→本当に大局観から物事を見てる?センター側はでも正確な表現を使っています。perspectives(大局観)という言葉です。書いてあったら私は最大級の罵倒をするところでした。彼ら(英語好き)の多くは我々(英語が嫌いな人)の意見に耳を貸しませんから。英語嫌いの私からの意見を加えさせていただきます。英語好きの皆様にはぜひ「大局観から物事を見ていらっしゃる」、のですよね。【日本じゃ英語なんざできたって「有利レベル」であって「必要レベル」ではない(必要だったら、日本人の大人の100%が英語を喋ってるだろうに!)】という大局観から見れば極めて常識的な事実を、声を大にして喧伝するべきだと思います。「有利」を「必要」と抜かす輩が多いですから。----<大きく突っ込めるけど、さほど英語嫌いはダメージはないポイント>第5問2つの英文長文のうちの最初の1つめが突っ込めます。これ書いたのは<スペイン人の画家>で<日記>だそうです。スペイン人の日記なのにスペイン語じゃないの?ホンマ不思議です。センター側は「ワールドワイドな話」にしたかったのかなあ、と思っています。スペイン人が普段の日記を書くなら普通はスペイン語でしょう。イギリス人にすればいいのに、、、あ、でもセンターは伝統的にアメリカ英語だからイギリス英語だとそれはそれで不自然なのかなー。ここはアメリカ人の画家にしておけば、なんの問題もなかったように私は思います。(ここは何か適切な理由があったら撤回します)---突っ込みはこの辺にしましょう。全体として、今年のセンターは現在の受験生のレベルにマッチしていたと思います。不快な点はなく、すごぶる高評価です。私などでは考えが及びもつかない苦労がセンターの英語問題作成者の皆様にはあると思います。言われてしまうだろうしなあ。センターの英語問題作成者の皆様、今年もお疲れ様でした。辛いのは受験生でしょう。二次試験などを受ける方はまだまだですね。私は頑張る人を応援してますぜ!今週の金曜はいつもの文法放送。レギュラーの話の続きは来週の月曜日です。(↓目次はこちら)PermalinkComments>清水恭宏さま私の高校時代の英語のテキストはクラウンでした。高校当時の私ではもちろん全くついていけませんでした。クラウンは今でもレベルが高そうですね。高校と言っても様々なので、全国の平均的なレベルの高校生だったら、クラウンのレベルについていくのは、ごく普通ではなく、「大変な部類」に入ると思います。そのレベルをセンターで要求するとなると、「センターきついなあ」とは思います。センター側レベルは「教科書範囲」で作れば良いわけで、逸脱しておらず、問題ないものと言えると思います。長文化は何とかして欲しいと思います。これを高校生に80分間で読ませるなんておかしいと思います。TOEFLになったら...センターのレベルでさえ高校生は四苦八苦で地獄なのに。偉い人はいったい高校生をなんだと思ってるんでしょうね...彼らは全く苦しまない立場から、平気でさらに高校生を苦しめようとしている。した現状には本当にやりきれないです。B:soこの問題を見た瞬間、CROWN2が頭をよぎりました。7ページにイディオムの説明が明確に説明されています。debt.出題者が、この教科書を参照してこの問題を作ったどうかは分かりませんが、もしそうだとしたらこれは教科書の範囲を逸脱していない良問と言えるのではないでしょうか。センターは私も妥当な英語の試験であると考えます。問題なのは現場の英語教師の勉強不足と意識の不足ではないでしょうか。教科書を逸脱しない範囲で、質の良い問題を作成する苦労ははかりしれないと想像します。高校生を指導していて、CROWNの教科書の内容についていけない生徒さんを沢山見かけますが、センターを念頭に置いた場合、どうしても基準となる教科書なのかな?と思います。HORIZONの場合)とCROWN1のギャップは大きいので、この間を橋渡しできる指導が、一年生には必要だといつも痛感します。