なんか景色が北海道チックなのだが、都心(Townhall)からわずか5キロちょいです。「シドニーは都会でビルばっか」とか思ってる人がいたりして、心外ですねー。「先入観も極まれり」って感じ。今週は先にマンガ紹介を書いてしまいました。時間があるうちにやってしまったので、リキが入って長くなってしまった。本文は短くしたいと思います。いうか、もう、マンガの話をしよっと。思い、書いてもいるけど、今の世の中どうなってるか、これからどうなるか、ディープな先端を知りたかったら漫画が一番のメディアだと思います。本当のところでいえば、一番先端で一番ディープな状況がわかっているのは、まずは現場の人達でしょう。日常的に目の前であらゆる矛盾や問題を見ているから。彼らも実によく知ってます(現場のニュアンスは現場にいくほどわかると思うが=麻薬のことなら潜入捜査をやってる麻薬取締官とか)。彼らは本当によく知っている。配属された現場や職場というミクロ×偶然の要素で大きく見え方が変わるという点=俯瞰性や大局性に欠ける恨みがあるけど、それを差し引いてもその情報価値は物凄いものがあると思います。大きな欠点があります。いった情報が一般世間に流出することがマレだということです。「立場上言えない」ことばっかだから、情報チャネルとして機能しない。出るとしたら「内部告発」くらいのもので。そんなの職を辞める覚悟、場合によっては殺される覚悟でやらないとならないから、そうそう出てくるものではない。いうことで、本当の日本を知りたかったら、なすべきことは、あらゆる業界に親しい友だちを持つこと。飲みながら職場の愚痴を聴くのが一番の「メディア」になります。現場、、、もう分類すれば数千くらいのオーダーになると思いますが、とりあえず「友だち1000人」作ることですな。無理っぽいけど(笑)。数よりもバランスの方が大事かと。同じような業界やエリアで300人知り合うくらいだったら、満遍なくひろがった30人の方が価値あります。人間というのは類友属性があるから、どうしても似た者同士で群れてしまう。周囲が似たり寄ったりの世界観だから、誰と話しても同じことになり、この世界はそんなもんだと思いがち。それをいかに広げていくか。これは就活なんぞの10倍以上価値あることだと僕は思う。僕が前職で弁護士やってて良かったなと思う点はこれで、なる前はさほど重要視してなかったけど、やってみたらデカかったという。依頼者(&相手方)は本当に千差万別で、議員先生もいればヤクザもいます。市井の普通の方々も多いのですが、これがまた業界によって生き方が違ってたりしますし、役職によっても違う。エリアによっても違う。それもかなりディープなところまでやるから、業界の裏事情から、人妻がどんだけ浮気してるとか、そこまで見聞する機会があります。短期間で世の中の実相をまんべんなく知ろうと思う人には良い仕事です。同じことはジャーナリストにも言えるし、医療関係者だって、建築関係だって、介護関係だって、いろんな方々の人生の断片と接するわけだから、その気になれば学びの宝庫。問題はそんなこと話している余裕がないくらいの激務が多いという。僕がオフだの個人的に人を紹介したりしてるのもその意味があって、単に会って楽しいだけではなく、一生レベルで生きてきますから。30年スパンで意味をもってくる。ヘタな年金入ってるよりも役に立ちまっせ。投資するなら金融資産や不動産ではなく「人」にしろ、です。人から情報を貰う場合、手順が大事で、先に専門知識から入るのと、先に人から入るのとでは全然違う。医者に診てもらうにしても、病気になってから初めてどっかの病院で医師と知り合うよりは、先に医師と友だちになって、あとで問題が出てきてから教えてもらう方がいい。情報価値の評価は、その情報を伝えてくれる「人」の評価にかかってるからです。人として友だちになって、この人結構アバウトだとか、やたら悲観的なところがあるとか、その人の性格や価値観を知ったあとに、専門情報を聴けばその情報のニュアンスがわかりますから。専門家Aはこういった、専門家Bは違う意見ですだけだったら、どっちをどう信じていいのかわからん。次に、専門にその問題を追いかけているフリーなジャーナリストや研究者が挙げられるでしょう。それと、個々の問題に取り組んでいるNPOとか団体もあります。彼らは長年現場で取材/活動すると同時に、体系的にアプローチしますので構造的に俯瞰できている。彼らが発信している情報(書き下ろした書物とかブログとか)はとても役に立ちます。いちいち本を買ってる余裕がない(金銭的にも時間的にも)にしても、そのエリアの雑誌などによく寄稿記事やインタビューが載ってるから要旨は理解できます。いう一般雑誌の窓口は、彼らにしても啓蒙的な呼びかけにもなるし、また著書や仕事の広報にもなるから、けっこう積極的に応じてくれているんじゃないかな。自分の新刊本の内容を全部かいつまんで語ってくれたりしてます。こんなに言ってくれたら本を買う必要ないじゃんってくらい。「これ以上知りたかったら本を買え」って流れにしないのは、やっぱりそれだけ世間の人に広く知ってほしいって思いが強いのだと思います。自分の仕事を何かの形にすることに意味があるのでしょう。実際、ベストセラーならともかく、真面目な本の収入なんか知れたもんですからねー。これは自分自身、弁護団や研究会やってもそう思ったから分かる気がする。ときどき活動をまとめて本にしようとかいう話があったりしても、皆イヤそうだったもんな。○○の章を書いてねとか言われても、時間ないし面倒臭いし、出来れば他人に押し付けたいという感じ。雑誌の記事のなかでも、専門研究者やルポライターが寄稿してる記事と、そうでない一般記事があります。編集部が(売るための看板として)特集を組みますけど、大体が横断的で浅いのですよ。そりゃそうですよ、個々の編集者からしたら、毎週とか毎月の限られた時間、それ専門に費やせる時間なんか数日あればいいくらいでしょ。短い時間を効果的に取材して一本にまとめるのは上手なんだけど、しょせんはそれだけのことです。専門で追いかけてるジャーナリストや研究者は、時間をふんだんに使って、現場に立ったり、関係者に会ったり、過去の資料を読破してるわけですから桁違いですもん。さることながら、単純にキャパが狭い。どんな問題でも、語りだしたら最低でも30分くらいは欲しいだろうけど、テレビなんか数秒、よくて数十秒しかもらえないから、これで何を言えるのだ?という。新聞だって紙面の制約が厳しいから、通り一遍のことしか言えないでしょう。そんな「三国志の全貌を10秒で喋れ」みたいな情報に大した意味ないもん。いったフリージャーナリストや研究者の情報には大きな欠点があります。それは、こっちが興味や問題意識を持たないと、敢えて調べて読もうとは思わないことです。視野を広げる効果は乏しい。広がっている視野を、より正確に、深くにするのはいいんだけど、それまでぜーんぜん興味のなかったことに目を向けるキッカケにはなりにくいのです。「日本の林業の現場」「日本の墓石産業の将来」とかさ、普段大して興味持たないですもん。それを「へー、こういうことになってるんだー」ってところで視野が広がるんだけど、そこにいくまでが大変。それに目を向けさせてくれるメディアが漫画だと思うのです。日本の漫画市場は飽和しまくっているようで、なおも発展を遂げていて、ものすごくミクロなニッチまで拾ってくる。ネタはやり尽くされていますからね。職業マンガにしても、そんな仕事あるんだ?と感心するくらいです。定番人気のベタなエリア(サッカーとか、ラブコメとか、ホラーとか)は、これまで誰も考えなかった新しいアプローチや表現方法が求められるし、もう容易なことではない。それよりは、まだ未知のエリアをやった方が早い。して社会の隅々まで、作家さん達が必死に探してくれるわけです。こんな世界があるんだって教えてくれる。テレビ番組、アニメ、そして映画のもともとの原作がマンガであるというのはよくわかります。いった社会の探求力というのは抜群に秀でていると思う。そこまではジャーナリスト/研究者/NPOも同じなんだけど、大きく違う問題が2点あります。一つは、NPOやジャーナリストの場合、「問題性」がなければ彼らの食指が動きにくいという点です。マンガの場合、どっかの離島の中学校で水球が流行ってるとか(例えばの話ね)、なんの社会問題性がなくてもネタや舞台になれます。情報というのは、別に社会問題になってるものだけではなく、むしろ普通の日常のありようの方が意味あったりしますからね。過疎の村での日々の暮らしはこんな感じなのかとか。ポップでキャッチーであること第二に、これがデカいし今回のテーマでもあるのですが、「面白い」こと、ポップであることです。「絵」という絶対的な飛び道具を持ってるのが強い。小説なんかも同じ自由さを持ってるんだけど、マンガ読む方がずっと楽ですからね。その間口の広さ、入りやすさは最強でしょう。その上で、マンガは、読者を引きつけるため、読ませるため、売れるため、苦心惨憺してポップにしてくれてます。興味のなかったエリアでも、お?と人目をひくようなイラストや、あ、いいなと思わせるキャッチーな引きを作ってくれる。作らないと売れないから成立しない。ルポでもNPOのパンフでもそうですが、ポップな面白さが乏しい。真面目にやってるだけに、そうそうくだけた感じになれないんだと思いますが、しかし、下世話なまでに、過剰なまでなポップさに徹しないと、人の目はひかないです。弁護士会やらでも市民への呼びかけとして小冊子やポスターを作りますけど、ちょっと漫画風のイラストを入れたりとかその程度ですからねー。ここらへんは致命的な欠点=「面白くない」という点で、「暗い人達が難しい話をしている」くらいで、読み手にストレスを与えるのよね。こちらからすれば、興味を引かないので知らないままで終わってしまう。マンガの場合は、テーマ的に伝えたいことよりも、そのための装飾技術でしかないキャラ造形やストーリーのほうが注目される。テーマとか難しいことを考えなくても、ストーリーだけで楽しめる。伝わってないじゃないか、意味ないじゃないかって思われるかもしれないけど、ストーリーを読んでいけば自然と伝わるし、そういう伝わり方の方が実はずっと強い。制約が少ない自由なメディアであること第三に、マンガには制約が少ない。これも強烈な長所だと思います。テレビとか新聞は、スポンサーや規制官庁に生殺与奪権を握られてるから、まともにモノが言えるわけがないです。構造的にそうだから、本質的に「メディア」の名に値しないと思うし、期待したら彼らが可哀想だと思うくらいです。マンガの長所はそこまで「目をつけられてない」。これは「しょせんマンガ」といって馬鹿にされてるくらいの方がいいんですよね。マンガごときに目くじら立てるのも大人げないくらいに思われてるし。マンガの規制は、せいぜいが児童ポルノとかそのあたりまでで、政権批判をしたからどうのってところまではまだいってない。以前紹介した「キーチVS」なんて、(架空ではあるが)政権批判どころか、駐日の米大使に総理や警視総監が呼び出しくらって、小学生のように立たされ、説教ビンタされまくったり、土下座させられてるシーンすら出てくる。テレビ局なんか広告収入が100%だし、新聞社の収入も大半は広告だから、間違ってもスポンサー(日本の有名企業と経団連など)に逆らうわけにはいかない。マンガは、単行本はもとより、マンガ雑誌にしても、収入の大部分は純粋に販売売上でしょう。そんなに気兼ね忖度しなきゃいけないスポンサーも少ない。マンガの場合、発表するチャネルがわりと多い(漫画誌の数はTVチャネルよりもずっと多い)。制作費の安さ〜誰にでもできることマンガの制約のなさは、予算面と人材面でもずば抜けてます。映画はまたテレビ等とは違ったスポンサーをゲットしてくるし、収益構造も微妙に違うので、わりと問題作も作れるんだけど、問題は金と人手がかかりすぎることです。映画は作るのが大変すぎる。その点、漫画がいいのは、制作費が破格に安い点です。紙代とか、ペン代とか、スクリーントーンとか高いんですけど、それにしたって映画の制作費からしたら数万分の1くらいじゃないですかね?そこらへんの小学生のお年玉くらいで出来てしまう。誰でも発信者になれる。