Lynchはこうも言っている、「たとえばHTML5を使って広告を表示すると、Flashよりもずっと多くのCPUパワーを使います」。これは相当大胆な言い分だ。(たぶんLynchにとって)都合の良いことに、現在HTML5を使っているウェブ広告は殆どないのでテストは非常に困難だ。このFlash/バッテリー寿命問題がきわめて現実的なものであることを、さまざまなレポートが報告しているという事実は残る。自分のマシンにFlashをインストールしないだけで、ずっと豊かなバッテリーライフを体験できる。Airで比べてみると、私もバッテリー寿命の違いに気付いた。Flashはこのコンピューターを少々熱くさえする唯一の代物である。これは、過去数年間私が所有したMacで必ず起きていることなので、全く驚くにはあたらない。Photoshopが問題なく動く。軽いビデオレンダリングも問題ない。ファンが回り始めてやはりマシンが熱くなる。問題の少なくとも一部は、Macでハードウェア加速が容易に使えないないというAppleの落ち度にあるという議論もある。これはLynchが「誤った説明」と呼ぶ深刻な問題を何ら変えるものではない。どのレポートも言及さえしていないが、多くのユーザーにとってマシンがクラッシュするのはFlashが原因の時くらいだ。Adobeにはこれらを修正する時間が何年もあった。今やウェブのFlashへの依存度は枯れつつあり、Adobeは、奇妙なからくり(例えば同社のバカな「広告」キャンペーン)と泣き言とちょっとしたFUD(*)に頼っている仕末だ。Companyに言った。このバッテリー寿命問題は、Appleとは一切関係ない。Airをレビューしていてたまたま遭遇した問題だ。Appleはこれに関して一言も発していない。「これは不幸なことだと思います。ある種の表現が封じられることは、良いことだと思えません」とリンチが続けた。古い「オープン」議論だ。言うに事欠いて・・・この文脈でそれはひどい。Flashをインストールできる。このケースについていえば本当の問題は、もし安定したシステムとバッテリー寿命に価値を求めるなら、たぶんすべきでないという話だろう。繰り返すが、これに対するAdobeの返答はこうなると思う:バッテリーを節約したいなら、マシンのスイッチを入れるな。