高額所得者は税金のこと詳しく知ってる可能性も高いと思うんで、損得勘定して「制度を使わない」になると思うんですわ。これちゃんと考えると破格なんだよ。普通に実質負担の説明すればいいのに、パッと見150円しか掛からないような説明にしてるの本当に勿体ない。最初から分かってるのと、知らないうちに費用発生してて後から要求されるのと全然気持ちが違う。いや高所得者も使わないよりは使った方が有利。育休延長は2歳になる前日まで認められるから大半は育休延長を選択していると思われる。キャリアを優先して早く復帰したい場合や会社が人手不足でしんどい場合に利用したらいい。普通にモデルケースの税額試算とかも載ってるので、ヤクザのやり口とかじゃなくて「150円/hでベビーシッター使い放題!」ってよく読まずにワーワー拡散した人たちのせいじゃないっすかね。一応2ページ目に下線引っ張って書いてはあるけどな。16Cook⚡生還しました。6日前まとめを更新しました。巻末に育児関連まとめリンクを追加しました。普段使えないような低額所得者がうっかり飛びつくと後で破産するのね。説明をちゃんとするのを義務にしようよ。6日前まとめの最初らへんだけを見ると優良誤認を狙った徴収策みたいにも取れるけど、よくよく話を聞いてみると実はそうじゃないって事なのか。お金と命に関わる事はよく確認しなきゃならんね。子育て支援で少子化が緩和すれば自分が高齢者になったときの福祉の担い手が増えるから、独身者にとっても少子化対策は利益になるよ。自営業者なら赤字と相殺できるが、それをやると銀行の融資が下りなくなる罠。