この過程で示された、これは看護師さんがしてもいいよねというふうに分類されて、かつ、41行為に入らなかった行為がどこまで羅列して、どこまで出すかはわかりませんけれども、それを厚労省が出して、これは看護師が診療の補助として行われる業務ですよということを静脈注射1個であれほど大騒ぎしたのに、今度は100行為か何かわかりませんが、そういうものが出ていって、これはやれますよ。やるならそれなりの覚悟と努力をしてくださいねという形で出ていくのです。それを実際にやれますという話と、やりますという話は別で、これを診療の補助の範囲に入っていますということと、その病院でその患者さんにその看護師さんでさせるかというのは、全く別の次元の問題なのですが、それを盾に、つまりこれは我々の診療の補助の行為ではありませんからしませんということは言えなくなるというのは、そういう側面もあって、非常にこれは社会的な影響が大きいと思います。最終的にここでの行為名をこれからお出しになるのだとすれば、相当程度考えてやらなければいけないと思います。そこについてはそういうことを周知することも必要だねという議論はしてきましたので、つまり、どきどきしながらやっているのではなくて、これは診療の補助の範囲に含まれるよねという話は一定程度しましたが、そちら側の、つまりローエンドのほうは切り取っていないというか、一番こちら側のことだけをやってきて、ずっとやってきているので、残りの部分について言うと余り丁寧な議論をしていませんから、そういう意味ではこの指針ではなくて、通知を出す際の行為の示し方には特段な配慮が私は必要だと思いますから、それは言っておきます。本当に影響が大きいということも一方で事実だと思います。それは星先生に言われるとそうかなと思う次第ですが、それはだけれども、この程度には議論はされているという理解ですね。最終確認ですが、先ほどから包括的指示の定義のところで出ましたけれども、定義のところに、特定行為とは医師または歯科医師の包括的指示のもとって、この包括的という言葉を挿入するということですか。それが2ページ目と4ページ目、同じように指定研修の基本的な考え方も、指定研修を修了した看護師は医師または歯科医師の包括的指示のもとの包括的というのも、それぞれの文面にきちんと入れ込んでいくことの理解でよろしいですか。冒頭のほうというか、1ページ目なりに包括的指示の定義がちゃんとわかるような形で記載をさせていただこうと思いますので、そこは検討させていただきたいと思います。あと、小松委員、いかがですか。ありませんというのが正直なところですけれども、わかりにくい文章が幾つかあるなということはあって、推敲する必要はあるかなと思っております。4ページ目の2の上から2つ目の○ですが、文章がなかなか切れずに、指定研修とすることから、その区分としてこうこうという形になっておりまして、非常にわかりにくいなということがありますので、どこかで切っていただき、わかりやすい文章にお願いしたいと思っています。大元のメッセージを最初に書いて、その後に、その心はだからというふうな書きぶりのほうがいいのではないかという提案だと思います。いろんな人の手が入ってぐちゃぐちゃになってしまっているのです。課長補佐はそういうふうなことをきちんとやっていただけることになっていますから。ほかにここで前原先生、何か最後にありませんか。これでまとまったという認識でよろしいでしょうか。検討状況を上に報告するという観点においては、まとまった。この仕組みそのものが私たちの国の仕組みとしてきちんと定着していくということのためには、まだ単位がどうだという話が。先ほどちらっと聞きましたら、ガイドラインなどを作成していくというか、基本的なスキームが決まった暁にまた議論を重ねていく。