今どき子供を持てるのは恵まれているし、ベビーシッター代は後払いのような優遇されているのに不満爆発。こいつらは自分がどれほど恵まれているのを自覚していない。本当に人間の欲望にははてがない。ありがとうという感謝の言葉の一つも見つけられない。〇助成金が一部回収される」では。「税金上がる」だと節税として無駄な買い物する人と同じような勘違いを呼びそう。まとめにあった「それで別の助成金の所得制限を超えるか超えないか」問題は別として。自分で確定申告してる人はピンと来るけど、会社員しかしたことない人は説明されないと理解しにくいし(これくらい噛み砕かれないと分かりにくそうだし)、一般的には会社員しかしたことないご家庭が多いだろうにこれは酷すぎるな。雑所得に組み込まれるとか怖すぎ。6日前うちの会社、以前はお昼の仕出し弁当は全額会社補助だったけど、税務調査で「半分は福利厚生でいいけど半分は食事手当で給与に載せた上で天引きして」って言われた。その分の金はやる(収入扱い)から自分で払えと。そんで税金保険ちょっと増える。貰う・使う側からしたらこれも同じことかな。6日前しっかりパンフレットに書いてあるのに詐欺とは。家がシッター必要な時期に使ったか?というと微妙だけど、詐欺だ!悪質だ!と騒ぐ連中のオツムが心配。6日前シッター代を2000円/時間としてざっくりだけど計算してみた。かなりの助成であるのは間違いないけど、知らないと大変。1年間250日×9時間利用/元の年収550万。450万円分を35万円で利用でき、増税額は105万なので、310万円分得。2年間120日×4時間利用/元の年収350万だと、96万円分を7万円で利用でき、増税額は11万円なので75万円分得。3年間90日×6時間利用/専業主婦だと、108万円分を8万円で利用でき、配偶者控除内に収まるため100万円分得。税金込でも1時間500円は安い。来年から月5万って考えるときつい。役所は伝えたことと伝わったことの見分けがつかない。実際いい制度だと思うんだが残念。確定申告したことない人が騒いでるだけにしか見えん。金貰えるならそれは課税されて当たり前。宝くじやノーベル賞じゃないんだから。シッターって必ず呼ばなきゃいけないわけじゃないんだから嫌なら呼ばなきゃいい。この制度が利用されないのは「税金とかよくわかんない」って人が多いからでしょ。マイナンバーに反対する人がたくさんいますしね...。約款にどんだけこっそり書いてるのかと思ったら、宣伝パンフレットにきっちり下線引いてQ&Aまでつけて書かれてたわ。これすら読まずに利用する層がいるのか...。普通にシッター雇うよりはお得ではあるけれど、制度的に複雑なので計画的な利用をしないと後から悲鳴上げることになるわけね。この制度に予算をかけるくらいならその分を保育士の待遇改善に使えば保育士不足の解消になるんじゃないかと思ったりする。東京を住みにくくすれば地方に人口縛りつけておけるからこのままのスタイルで進んでほしい。5日前ヤクザのやり口とか強い言葉だけが拡散して、本来利用すべき人が利用を敬遠してしまうという事態は起きてほしくないですね。小学校の算数は本当大事だよ。産後のことって、今までの人生で培えなかったスキルなのよね。どんなハイキャリアウーマンだろうが、産後のことを自分事として調べられる人ってあんまりいないと思うよ。調べたところで、子どもの個性や自身の体調不良などの想定外要素でぶち壊されるし、育児界隈の常識は数年でアップデートされる。税金払ってもトータルで得にはなるが、助成金を所得扱いして税金で取るなんて面倒な仕組みじゃなく、宝くじみたいに税金含めた価格に最初からしておけよという話。会社から支給される家賃手当や家族手当が課税対象なのと似てるな。必要な費用を払うための手当に課税するのは納得いかないよね。補助金や助成金はもらうと所得になるのは普通なことなのにコレだけ特例にしろ!って騒ぐまとめか。「諸悪の根源はまず都の説明不足にある」利用案内に書いてあるの読まない前提ってのも酷い。これの受託企業はウハウハだけど、どっち向いて仕事してるか問われるよね。保育所はいれない人用の程度なんだから、そもそも保育所はいれない程度に年収の高い人要の制度の筈なんだが......ましてやシングルとか保育所は入れるでしょ流石に。甘ったれてるクズがほんと増えたな。そもそもベビーシッターなんて富裕層が利用する贅沢品だろうが。税金取られて当たり前だろ。利用者のことも説明に当たる市町村の職員のことも一切考えない制度設計。説明を「受ける」「する」時間がコストとして認識できない公務員ならではの制度設計。ベビーシッターの会社が税金の部分ばっさりカットして「1時間150円になりました!」ってアップしちゃったんだよね。5日前もうこれ以上、金持ち優遇はやめろ。ベビーシッター制度なんて金持ち優遇でしかないわ。あと稼ぐ能力のない貧乏人のくせに子供作って東京みたいな物価の高いとこにしがみついてるアホは自業自得でしょ。実家に帰って爺さん婆さんと同居して子供の面倒みてもらえばいいのに、それは嫌なんでしょ?贅沢なんだよ。5日前まあこの国の制度が育児支援の方向に向かうわけ無いやろ。5日前これをヤクザのやり口というのはどうかなあ。携帯料金なんかも似たようなもんでしょ。民間業者がやる場合は消費者保護として消費者が不利になるような制度やリスクの説明の義務があるけど、お役所はそれがないてだけよな。突っ込んで聞いたり確認しないと詳細が説明されないというのはもう日本の補助関係の宿痾だからな。いうと補助の提案などはほとんどされないし。5日前この辺読むと自治体による雑所得扱いの保育園の補助金がもともとあって、それがシッターとかに拡大したように見えるんだけど。旧制度で受けた保育料補助金を一時所得で申告したブログとかもある。育児休業給付金は法律で非課税と定められていますからね。国ではなく都がやっている制度のために法律を改正するのは無理でしょう。対象者には通知書が送付されていると東京都の案内ページにも書かれています。案内サイトに念押しでパンフレット及び約款を"必ずご確認ください"とも書いてあるのに「やくざのやり口」は誹謗中傷です。4Cook⚡生還しました。5日前まとめを更新しました。キッズライン謝罪に触れたツイート1つを冒頭近くに配置し直しました。(謝罪ツイート本体は巻末近くに配置。形式的には業者に直接不足分が支払われるのではなく、元々のシッター代金から時間150円分を引いた実費を利用者に提供してそこから合算して支払われる事になって額面上差し引き150円分となっているんでしょうね。いえ、形式上は「所得扱いだから後からこれだけの税金がかかります。」が正しくても「利用者の負担が税込みいくらになるように補助します」と説明されてその額が月々引かれた方が利用者としては有難いのも確かですね。5日前コメ欄で酷いとか言っている人って、他の人のコメとか読まないのかな?こういうのもネットリテラシーというか、総合的な情報に対するリテラシーの欠如だよなー。曖昧な批判じゃなくてもっと具体的にこうして欲しいって言えばいいんじゃないかな。「シッターさんに1体1(保育園は普通1体複数)で1h150円(月24000円)で他の費用も全部都の負担で見てほしい」って。そんなんあったら私が使ってるけどな。1Cook⚡生還しました。育児関係まとめはまあおまけみたいなもんなので。金持ちにだけ開かれたお得制度ってことだよね。早々に働きたいお母さんというのは、基本的にそうやって収入を得ないと家計がキツい世帯だと思うので、この制度ほぼ意味がないな~と思う。一揆おこさんのか都民。これ税務でよく見かけるやつや。5日前コメ欄の人間は「馬鹿が破産した。バーカバーカ」って笑っていられるかもしれないが、都はむしろ困る状況なのでなにか対策するだろうと思う...してほしい。5日前400万の出費が100万で済む制度。根本的には税制度の複雑さが問題なのですが、そのあたりを各所根回しして解決してから実施すべき施策だと感じます。いう根回しこそ行政サービスっていうものなので、本件に関しては役人が仕事をサボりすぎだと思いました。税務署も「余計な仕事を増やしやがって」と思ってるんじゃないでしょうか。公的補助は基本は所得低い人間のためにある。して扱うのは当たりまえなので、税務署はいつもの事としか思わないでしょ。低所得層こそ使いたい行政福祉の話で「約款読まないのは馬鹿、書いてあるだろ」なんてのは普段から貧乏人は死ねと公言してる俺みたいなのが言うことだろ。おまえが言ったらダメだよってのがチラホラいるのがまた救われねえなぁ。人一人働かせるために必要なコストを考えればまずそんなうまい話あるわけねーだろアホか。何十人もいっぺんに面倒見る教師なんかとちゃうんやぞ。制度的にはトータルで考えると、かなりお得ではある。ある程度金持って、貯蓄ある人向けだけど。役人的には次年度に払うんだから、体調良くなって働けてて余裕できてるだろ的な考えなのかもね。行政にとっても大赤字ではあるが、見た目の所得や税収を増やす目論見もあるだろうね。ストレートなやり方の方がいいと思うが。働いて収入を得たいのに保育園に入れてもらえない人向けのサービス。別に低所得者は低所得者でそもそも払う税金が少ないから金持ちだけが得をすると言うことはない。当たり前に全額実費でベビーシッター雇うより明らかに安いので。困る人が居るとするならこれを利用したら所得控除からはずれたり、高所得者ラインに行ってしまって税金がガクッと上がる人だろうから。高所得者に近い人こそ注意が必要な物。実際にヤバいのは役所の窓口ではなく(彼らはどっちかというと「本当にこれ使うの?」というタイプ)、生活XXXXアドバイザーとかなんとか肩書きで制度を紹介して、手数料かなんかの名目とかで荒稼ぎする連中とか出そうな事だと思う。制度の説明はきちんとすべきだとは思うけど。原則非課税の給付金の中で育児休業給付金のみを持ち出す意味もわかわらん。説明書を読まないでその表紙に書いてあるようなことを人にたずねるタイプの人、ときどき出会って頭抱えるけど意外に多いんだなあ、としか。最初から専業主婦とかパートが使う制度じゃないだろこれ。これの非課税に動くぐらいならその金で保育園作ってやれよ。8Cook⚡生還しました。5日前まとめを更新しました。1ツイート追加しました=「都のモデルケース一覧の月額は追加の税でなく元の収入の税も含んで計算されているとのこと」。その因縁の付け方の方がヤクザなのでは?ほとんど言いがかりですよそれ。5日前まとめ方に悪意を感じる。都からしてみれば「補助金は国の税制上、収入扱いされるから、タダ同然にして負担を減らそう」と考えたはずなのに、「ほぼ無料のはずなのに税金でもってかれる!おかしい!」の大合唱。冷静に考えれば、扶養範囲内でパートを行う場合に補助金の分も含めて考えるようにするだけで済む話で、そう割り切るとただ単に実質パートの時給が上がって効率がいいのでは!というシステムに過ぎないことがわかるはずです。最初に出てくる女の人、経営者やんけ。その程度の納税感覚で経営者やってるのが逆に怖いわ。夫側が累進課税の上の方にいる場合は税率高い(補助金相当分部分の税率も上がる)だろうから、どっちにした方がお得なのか(年金や健康保険料含めて)計算する必要はあるだろうけれども。無料って言葉で人集めてたガチャゲーよりえげつない。共働き世帯ではなく扶養世帯なら世帯主側の所得にすれば良さそうです。結局のところ、ワンオペ限界ママは納税知識限界ママだったわけですね...。5日前そもそも扶養の範囲内でしか働かないなら、こんなの使わずに自宅で養育したほうがいい。これは正社員や専門性のある女性が復職したいのにできない場合に利用するような制度。勝手な妄想をするならば(少数だろうけれども)産後の肥立ちが悪くて働きたくても働けず子供の面倒を見るのも大変な扶養に入っているお母さんと、子供の面倒を見るために時短で働くお父さんとかいう家庭が無いとは言えないので、扶養は扶養でもいいと私は思っています。「自宅で養育」が難しい事情があるなら別。良い制度だから使った方が合理的なら使い倒したらいい。5日前しかし...、自分が使おうとした場合は「騙された!」で他人が使おうとすると「金持ち優遇!」って...どっちも後で税金持っていかれるのは変わらんのになぁ、と思う。制度的には本当に金が無いと使いにくいシステムだと私も思うけれども、金持ちが使ってくれれば保育園に今よりは余力が出来て低所得家庭の子が入れる確率が上がるという低所得者側のメリットもあると思う。東京都のベビーシッター利用支援がクソだという話。話題になったのでこれから改善してほしい。現場じゃ使わない人が多いでしょうこれ。保育園なら公費出てても雑所得じゃない。保育園不足のしわ寄せを子育て家庭の自己責任に転嫁してる感。言い方変えると前年収入200万円の家庭が月平均220時間利用した場合、本来は2400円×220時間=52万8000円掛かる所を、150円×220時間=3万3300円+翌年8万2700円=11万5700円の支払いで済む制度。それに前年度は250円だったのでより利用しやすくなった。あり課税対象って補助金としてはありがちだし、色々見てても自治体の子育て支援の給付金で雑所得扱いってこれまでもいくつも事例があるので、それをヤクザのやり口ってのはあんまりだなあと思う。82ch系まとめブログのデマ等まとめます。5日前これ相場より安い高いの話じゃなくて安さで釣って大事なマイナス面は極力載せないっていう宣伝方法が悪いんだよね。ツイッターの宣伝方法が良くないよ。小さく注意書きを載せて宣伝したならここまでの騒動になっていない。パンフレット見てきました。説明ににセットで下線付きで書いてあるから、最初の”概要”だけ読んだら分かるようになってる。これで詐欺とかなんぞって感じ。確定申告に慣れない人は、どのくらい税額掛かるかぴんとこないから吃驚するってのは分かる。あとは概要すらろくに読まない人向けに説明強化して欲しいかなって感想。業者は自己負担分しか強調してないから素通りする補助金額(本来もらえるお金)が見えにくくなって、さらに普段納税額を意識してないからいざ可視化してみると大きい金額に思えるってのもあるのかも。何が問題って、所得税に加算される事で、翌年の保育園再チャレンジしてもより入りにくくなるんじゃないの?って事。保育園の入園は前年の世帯所得が低い人の方が入りやすいという仕組み。本当は保育園に入れたいもの。今年入れなかったのに、所得税に加算されることで入園にさらに不利になるから来年も入れないかもしれない、仕事等の見通しが立たなくて困るだろうと思う。シッター代が実は150円/hじゃすまないというのはいいとして、普通に払わせてくれと思う。5日前ベビーシッター事業者の広報訂正・謝罪含んだ追記部分読んだけど、話題の発端の経営者がベビーシッター業者擁護してて(要は仕組みと行政のPRが悪いとのこと)...もうなんだか。一点張りで拡散してるし害悪でしかない。5日前つーて、150円+税金400円前後の約550円で1時間シッターを頼めるんだから、非常に割安じゃね。本来2,250円が550円なんだから75%OFFやぞ。5日前この流れで健康保険を使った医療費の本来の額を雑収入として扱い、来年度、課税しますとかやりそう。利用料精算時に源泉徴収型にすれば大体解決するわな。5日前これってあれだよなー最初の人のリプ欄見てると、リプ欄の利用したいっていう人の利用目的が都と大きく乖離しているんだろうね。都はあくまで復職したいけど世帯収入等で順番待ちになった待機児童世帯の復職支援だよね?待機児童を簡単に0にできないのでその代替措置っていう理解でいいんでしょ?単純に育児で楽したいとかシッターに預けて友達と遊びにとかっていう人を対象にしていないと思うんだけどね。奨学金もあたかも「騙されて貸し付けられてあとからお金を奪われる悪魔の制度」みたいに言う人いるよね。奨学金もこれも「もっとわかりやすかったり良いシステムになるといいね」ってのは同意だけどさあ......。貧困だと、頭も貧困になるのです。ネットワークも貧困化して、人の知恵も借り難くなります。貧乏人ほど暇がなく、自分とその家系の事だけで精一杯で、よそに関心も向かなくなるのです。趣味や教養もやせ細り、一見余計に見える知識、文化、社交も削りに削って、小さくなって、書類PCの事務仕事から遠い文化に囲い込まれて、役所の陰険で煩雑な手続きをうまくやれない人続出。復職する人しない人、それじれ。どちらを選んでも不利にならない制度設計が必要だね。2Cook⚡生還しました。5日前まとめを更新しました。ねとらぼの記事リンクを巻末に追加しました。大前提として保育園落ちた人向けの制度でしょこれ。下手な無認可に預けるよりも...って人が利用するならいいんじゃないの?って思うよ。説明の仕方が下手なのはアレだけど。他にも独身者であっても、自分の姪や甥、友達の子どもの子育ての手伝いができるのを人生の喜びと思う人もいる。保育園の子どもたちの声をノイズだって言って追い出す人ばかりじゃない。楽しいな、かわいいなと好ましく感じる人もいる。それも含めて子どもは、独身者の役にも立っている。その独身者の税金も、子育てに回る。最近は、ネットの一部では些細なことでも「詐欺だ」とレッテルを貼るのも流行。特殊詐欺が増える世相、世知辛い。貧困層は手を出さない方が無難。その方がわかりやすい分いいと思う。ゆとりのない層ほど新しいことを理解・吸収しにくいことを見ても。それでは少子化対策は進まない。法改正すれば条例にも適応可能。それは都ではなく国会を通じて法改正しないといけない。それは、今すぐ利用できる改革じゃない。中長期的にはやった方がいい案。5日前それにしても保育士の時給の安さよ。これを上げないとどうしようもない。その上で、ベビーシッター補助金は、利用者側にも必要なのか。身近にベビーシッターを頼める人はいないのか。5日前なんでベビーシッター支援だけ課税するみたいに言われているのだろうか。人が動いてるんだから支払うのは当然。5日前そもそも助成金というものが収入として扱われるものだし、助成金を貰った上でかかる税金を差し引いても十分安くなっていると言う話をしているのに分かってない人が居て頭が痛い。現行の仕組み上、このような助成制度の形にしたらこうなっちゃうのはわかるけど、だからそれは負担してくださいってのは制度がおかしい。5日前あ、コメント欄みてたらこれは「使ってはいけない危険な制度」として認知されたんだ。「馬鹿な奴が貧乏になってる!おもしろーい」って喜んでる人は誰?都民が貧乏になるのの何がおもしろいんだ。最近のヤクザはそんな親切になったんか。5日前まとめ主さんは業者を叩きたいわけではないって言ってるけど、補助金が出るからって税や維持費なんかのデメリットを極力隠して、家計や事業の規模から見て過大な消費や投資をさせる業者はいろんな補助金の周りに集ってくるもので、こういうの端的に言って「悪質な補助金ビジネス」なんだよね。金銭への反応はシビアになるパンフレットなら誤解を招かないよう作るべきというコメントだったんだよと説明しないと分からないかな?分からないなら仕方ない。5日前この業者、時間あたりの補助額を自治体の説明から「事業者による」のまま引っ張ってきてるけど、問題とされてる補助額について自分のとこの場合いくらなのかを説明をする責任があるんじゃないか。5日前2019年9月に「東京都のベビーシッター利用支援事業はアリエナイ」と、この問題をブログで発信した人が、記事がバズった後の動きをまとめたようです。業者に対して厳しい目で見てしまう理由、今回の150円の説明だけじゃなくて、よく見たら250円の時期つまり1年前からこの事業に乗っかってるってのもある。新たに始めて勝手がわからなかったとかじゃないんだよ。「書いてあるんだから読めばわかる、理解しないのが悪い」って、必死で子育てしてる人の心理状態からそこまでみんな冷静に考えて読んで理解する余裕ある?ってのが抜け落ちてると思うんですけども。心や体が弱ってる人を騙して搾取するビジネスと同じように見えるよ。5Cook⚡生還しました。記事リンクありがとうございます。巻頭にリンク配置しました。2Cook⚡生還しました。記事リンクありがとうございます。巻頭に追加配置しました。後で所得税として徴収する事を同時に説明しなければ、明らかに罠だろう。食いついたダボハゼすらいるかどうか・・・「昨年度の利用者はたった8人」。非実在ダボハゼで糾弾するほうがよっぽどひどい。確かに説明がわかりにくい部分もあるけど、「ヤクザのやり口」って言われるほどひどい対応か?まあ、ベビーシッターのニュースリリースは「ヤクザのやり口」と言われても仕方ないかな。都は国税に関して勝手に解釈を行ったり非課税にしたりすることはできません。現物収入自体は別に特別なものでもない。給料から差し引かれる系の食事代なんかしっかり所得税かかってるぞな。取引の値引き分に所得税って話なら変ではあるけど。年に350万円しか稼がない母親のために400万円の税金を投入することに疑問持たないのかな。人口減ったら国は立ち行かなくなるからなあ、子育て支援は何より大事。住民税のうち地方税(都民税)部分は非課税にすることは可能だろうけどなぁ。実際問題として、東京都が独自に利益供与している金銭であるから、他の道府県では(似たような制度があるかもしれないが)存在しない。それに対して国が国税を非課税にしてしまったら今度は「租税の公平性」という点で、憲法違反になる可能性も出てくるからなぁ(実際、都ではなく国が払っている子育て給付金は形式的には雑収入と言えるけれども非課税だし)。育児無関係で「給付金」がほぼ非課税のもの。5日前まとめタイトルの「ヤクザ」は言い過ぎだが、「明朗会計」でもない。行政サービスはシンプルにすべき。それが「ユニバーサルデザイン」だから。道路の段差と同じで、制度的段差は、時間的弱者を排除する。税込み価格にすればいい。その利益は税金で補てんされる。少子化対策は必要だが、制度の不透明さも感じる。5日前まとめ主の主張に合う物はタイトルに入れて強調か~。それに比べて半分以下の小さい字で追加した実際に制度について問い合わせてるブログに都はちゃんと説明していて向かない人には勧めないって事実があっても「諸悪の根源はまず都の説明不足にあると思います」が変わらないって都を叩くのが目的で中身は何でも良かったのかと感じたよ。叩くコメントが多いので、あえて好意的な視点でも見れば、「(累進)課税を利用した段階的な料金体系」の側面はある。行政視点では、収入が多い市民に負担してもらいたい。細かなプランにすると、サービスに魅力がなくなるし、業者の運用が負担になる。そこで、徴税システムという既存のリソースを再利用した。システムの穴を突いた「行政ハック」みたいな感じか。いうメリットがあるとしても、そんなトリッキーな仕組みを、行政が採用すべきかどうか、そもそも疑問。制度の複雑さのデメリットの方が問題。これって現在の国税制度の中でシッターを使う人の負担を軽減する事業だよ。不透明な制度じゃ無くて事業と国税という二つの別制度が絡んでいるだけ。メリットも何も納税は国民の義務だから仕方ない。事業を叩いても国税は都の勝手で変えられる物じゃ無いからまともな人達は都の事業叩きじゃ無く税制ほうに控除が認められるようにとか軽減を求めてる。5日前ものすごーくざっくり言えば、年収が2人前(本人+シッター側の収入)で計算されるのか。シッター側は経費も込みだから本人負担150/hとかほぼ誤差で2人分の税負担を強いられると。本人収入が低い程収入に対する負担率上がる(あるラインからはマイナスになる・・・よね?逆進性ヤバすぎぃ・・・)けど税引前年収200万以上しか試算モデル載ってないのか・・・そんで、シッターの方からも所得税取ると。二重取りじゃないのかコレ。都より国の方が上位なので、国税のシステムを前提にした制度だと。それでたしかに、税制に控除があった方が、子育て世帯には優しいでしょう。そもそも、控除みたいな特例を多く作るのが理想だとも思いません。消費税の軽減税率の問題もあったし、選挙のたび数千円の細かい給付金が出て、こぼれ落ちる人が出たり、事務コストに吸われたりとか。極端な例では、BIみたいな超シンプルな制度もありうるし。グランドデザインがないまま、特例制度を積み重ねていく、制度設計の不透明さはやはり感じます。どんな制度にしても、馬鹿は馬鹿だから仕組みがわからず損をします。小学校のお勉強は、モノの考え方を学ぶという意味でとても大事なのです。国が親に渡したお金から税金を取って、親がシッターに渡したお金から税金を取る。会社があなたに渡したお金から税金を取って、あなたがお店に渡した商品代金から税金を取る。大体同じことですよ?特に二重取りと呼ばないと思います。5日前すっきりするのは、一律に子供手当てを付けちゃうことだけど、そうすると所得の低い人たちの中にパチンコに行っちゃう人がいるからシッター雇用する場合に補助金出す方が明快ですよね。法律でうたわれていない以上は、補助金は所得として税金をかかるべきですし。この話の解決策は「シッター補助金に対して、出産育児一時金と同じく非課税となるように法整備を進めてくれ」になるということでいかがでしょう。5日前なるほど...擬装離婚して、自分の子を母や父ではなくシッターとして育てたら、黒字化するという制度ってことかな...ヤクザだな。そもそも条件に当てはまる事業者じゃないと助成金が下りないし、どこかの業者と結託してやるにしても時間2,400円だと3割原価で考えると時給は1,000円行かない程度だろう。離婚すれば扶養控除もないしそもそも1日フルで働けば通常扶養から外れるだろうし。シッター側の時給と元々払う予定だった2,200円の双方に税金がかかるとなると少なくとも黒にはならないだろう。他の補助金や控除がなくなる可能性を考えるとやるだけ無駄。フルタイム最低賃金をモデルケースに設定するなよ...働く意味ねえじゃん。「搾取するビジネスと同じように見える」と書いた私個人の意見は「わかり辛くて誤解を招く」というつもりで書いたので「実際に搾取されている」と書いたつもりはありませんでした。まとめ記事と元の事業者の記事を読みましたが「実際に搾取されている」という謂れがあるような物ではないですね。