入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。大東亜戦争の勉強をしているのですが、海軍と陸軍は仲が悪いというのをよくききます。教えてください通報するこの質問への回答は締め切られました。質問の本文を隠すこのQ&Aに関連する最新のQ&A「教育隊」に関するQ&A:自衛官の方に質問したいです。海軍は英国に、陸軍はフランス、普仏戦争でフランスがまけたらドイツ、という師匠の違いがありました。単位で外国に行ったのは青島、旅順くらいです。例外に戦艦比叡がカナダ西岸、重巡足柄が英国に行きました。これは、国の護りの戦艦は外国に行かないほうがいいという考えがあったのと、燃料代がままならなかったためで、ブラジル建国100周年のとき、各国は最新軍艦を出したのに、日本は練習艦を出した程度で、教官が生徒に「みなはこの艦を長門(戦艦)と思え」といったとか。あと、半年ごとに海軍も徴兵をしています。十六志、は昭和16年志願、十六徴、は昭和16年徴兵、で、志願のほうがやはり荒っぽい人が多かったそうです。海軍にすれば「中国問題、ちっとも解決できないくせにダラダラ戦して、おれたち空母までだす羽目になった。渡洋爆撃などでとんだとばっちりだ」という大問題もありました。07:15No.1,No2の方の触れていない部分について陸軍・海軍の予算はほぼ同じなのに人数は陸軍が多く、最新鋭の技術で作られた軍艦は「かっこいい」と見られていました。平時においては、海軍水兵の多くは志願者なのに、陸軍兵士は徴兵制でした。軍の編成についても陸軍はドイツ(プロイセン)を手本にしたのに対し、海軍はイギリス・フランスを手本にしました。その上、海軍軍艦は平時に公式親善(示威?)訪問として、諸外国に行くこともあり、水兵でも他国に観光に近い形で他国に接することができました。在外大使館などで大使館付きの高級武官が公式晩餐会に出席した時など、外交も軍務の内という感覚で、海軍士官は第一礼装でぴしっと決めて、社交ダンスを踊っていました。陸軍士官も踊る人はいましたが、軍装も地味ですし、ダンスは軟弱と見る人もかなりいたようです。04:54一番大きいのはやっぱり予算ですよ。何処の国でも、軍事に回せる予算が限られる為、陸海共に少しでも多くの予算を自分達に配分する為に親の敵みたいに、相手は無能で無用だと誹謗中傷するものです。(これは今の自衛隊でも多少おきている様で、本土決戦なんて起きないんだからと陸自の予算が削られて、空自・海自に回される事が多くて不満が有るとか...。)あと帝国軍人には人材交流がまったくと言っても良いくらい、交流が無かったのも問題です。自衛隊ではこの点を反省し、士官学校や海軍兵学校に当たる防衛大学校を同一にし原則、陸海空の区別無く教育します。必要に応じて指揮幕僚課程等を教育おかげで防衛大学校の同期などだと、異なる所属でも仲間意識はある様です。あと、連隊旗と軍艦旗(自衛艦旗)について連隊旗は連隊隊員の精神的支柱として房だけに成って所属の認識が分らなくなっても、古くからボロボロに成る激戦を経由してきた証として、隊員が誇りに思っていたそうです。(最近は目立つので戦闘時には掲げないそうです。)軍艦旗は、逆に国際法で軍艦の所属を示す物として明確に認識できる形で掲揚する事を義務付けられています。戦時には軍艦旗が戦闘旗に変わり(別の旗を用意する国も有りますが)、掲揚されている限り、その艦が戦闘を継続する意思を有している事を敵味方に示す意味が有ります。(連隊旗の様に古くなって認識できなくなっては意味が無い)個人的には艦首に付けられた、菊花紋章(陛下より特に下賜された艦を表し、廃艦時に外す)の方が連隊旗に近い気がします。(潜水艦や駆逐艦には、付けられないので軍艦扱いされず、会計も単艦ではなく複数艦で一つの単位とされた。(他は世論に遠慮して変えたのに...。支離滅裂」と言われたり...。23:23うーん、どこの国もそういいますが(イギリスなんて16世紀から言っています)、旧日本軍の場合は、1)陸軍は地元の部隊で勤務するので、おれたち意識、結束力が強く、海軍は雨風しのいで3度メシ食っているという意識がありました。海軍をからかう「1膳飯とはなさけなや」という歌もありました。2)陸軍の軍旗は皇室から賜ったものなのですが(だから連隊旗手なんて大変な名誉職です。一方で死んでも旗を護らなくてはなりません。ダメとなったら焼きます)、海軍の軍艦旗は備品です。陸軍のは普段、桐の箱に入っていますが大概虫が食って、ふさだけになっています。これをありがたがる様子を海軍はネタにして笑いました。3)陸軍と海軍が陸はソ連が仮想敵、海は米国が仮想敵なので、連携することが無く、そのくせ要求する予算は多いことも陸海軍の仲を険悪にした遠因でしょう。4)陸軍省、海軍省と管轄する役所がちがったこともあります。こんなことが重なって表面化したのが、第2遣支艦隊の「置き去り事件」、です。これは陸軍の強引な仏印進駐に対して意見が中央で割れ、進駐部隊の護衛をしていた海軍艦隊が、最後になって陸軍を置きっぱなしにして帰った事件です。仲が悪いとはいえ、こんな組織で戦争がうまく行くわけないだろう、とツッコミいれたくなりますね。大東亜戦争が祖国防衛戦争であった理由を教えてください。大東亜戦争と太平洋戦争の違い。太平洋戦争(大東亜戦争)について質問です。回答数ランキングです。具体的に陸軍・海軍のどういうところが非難されていたのですか?私が知っているのは、陸軍は餓死者を出しすぎだとか、クーデター、など陸軍側の問題点ばかりで偏っているので、できれば海軍側の問題点を多めに教えてくれると助かります。海軍だけでなく、陸軍の問題や擁護でもかまいません。Aベストアンサー>陸軍は餓死者を出しすぎだとか餓死者が大量に出た理由が海軍がシーレーン(海上輸送路)の保持に失敗したからです。全力で戦った結果としてシーレーンが保持できなかったのであれば仕方有りませんが、西内海方面警護のために第7艦隊が編成されたのが1945年(終戦の年)で、もう守る対象の船が殆ど有りません...。ついでに言うと、陸軍は真珠湾攻撃やその後のフィリピンやインドネシア等の攻勢が成功裏に終わった後に、それ以上の攻勢は帝国陸海軍の能力(物資の補給が続かない←最終的に物資が尽きて餓死者が出る)に余るので反対しましたが、海軍の強固な反対(真珠湾の戦果は陸軍を黙らすのに十分すぎた...。)で歴史道理の結果になります。戦争が始まる以前に海軍に対して良く言われた非難に「海軍は金だけ貰って後は知らんぷりする」とその無責任振りを非難されました。アメリカ海軍を仮想敵国とした八八艦隊の構築(維持費だけで当時の大日本帝国の歳出の4割を消費)を要求しながらも、その予算消費に見合った政治的責任を持った発言を一切しない事です。分りやすい例が、山本五十六大将の「初め半年や1年の間は随分暴れてご覧に入れる。」←アメリカに勝てないのなら勝てないと断言すべきで(勝てないのならまた別の政治的判断画有り得たかも知れない)、中途半端に責任から逃れるから...。陸軍のクーデターは論外ですが、政治家から専門家として意見を求められた時に面子が邪魔して当たり障りの無い発言で場を濁すのも、国民から見たら極めて不幸です...。今の日本で考えると、自衛隊の費用(今の自衛隊は4兆円強ですから消費税に換算して2~3%程度)を賄う為に消費税を30~40%に上げて置きながらあとは国政の事なんて知らない何て態度取られたらどうでしょうか?(怒りませんか?)>陸軍は餓死者を出しすぎだとか餓死者が大量に出た理由が海軍がシーレーン(海上輸送路)の保持に失敗したからです。全力で戦った結果としてシーレーンが保持できなかったのであれば仕方有りませんが、西内海方面警護のために第7艦隊が編成されたのが1945年(終戦の年)で、もう守る対象の船が殆ど有りません...。ついでに言うと、陸軍は真珠湾攻撃やその後のフィリピンやインドネシア等の攻勢が成功裏に終わった後に、それ以上の攻勢は帝国陸海軍の能力(物資の補給が続かない←最終的に物資が尽き...続きを読む他の回答も見るQ日本陸軍はなぜ海軍より悪役にされるのですか?海軍は真珠湾攻撃、ミッドウェー、カダルカナルなど攻勢終末点を越えた無謀な作戦ばかりして戦火を広げ、陸軍はそれに引きずられたそうですが。戦闘機の開発、思想では陸軍のほうが進んでいた。(海軍格闘戦にこだわる。前に「帝国海軍について」http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4902336.htmlと言う質問があり、No.4で私が回答しています。その中から今回のご質問「日本陸軍はなぜ海軍より悪役にされるのですか?」の答になる部分を引用しますと~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~戦後、陸軍が悪玉、海軍が善玉ということでイメージが定着しています。現在で言えば「大学在学以上の青年」を短期間の教育後に士官とするしくみを作りました。昭和15年以降は、大学を卒業したら何もしないと陸軍に二等兵として入営しなければならない状況でした。応募・採用された学生は多数に上りました。した「学徒士官」は「最初から士官に準じる待遇」で海軍に入り、戦争を生き残った人は中尉か大尉で一般社会に戻ったわけですが、海軍のことを悪く思うわけがありません。有力者となる人が多数出ました。した、社会に影響力を持つ人が海軍びいきであったことが現在にかなり影響しているようです。「海軍三部作」をはじめとする多くの海軍関係の著作をものしたことは、「海軍の良いイメージ」を世の中に広げるのに役立ちました。陸軍に入り、戦争を生き残って兵卒や下士官で復員した人はそれほど多くはありません。この点で、海軍と大差なかったようにも見えます。なる前に必ず何ヶ月か二等兵として兵営生活を送らねばなりませんでした。これが「軍隊より監獄の方がよほど楽だ」というとんでもない苦しい生活でしたので、陸軍に入って戦争を生き残って中尉や大尉で復員した人も、「陸軍びいき」になる人は通常いなかったようです。昭和20年の時点で、健康な20歳以上の男子はほぼ全て陸軍か海軍に属していると言う状態でしたが、人数で言えば陸軍の方が圧倒的に多いです。その多くは学歴がないため「幹部候補生」にはなれず、二等兵として入営して地獄の責め苦を最後まで受け、死なずに復員できたと言う人たちです。いう人たちが「陸軍大嫌い」になるのは当然のことでした。一般にこうした人たちは戦後は沈黙を守りましたので、世の中に聞こえるのは「海軍びいき」の声が圧倒的となります。ように名将・智将として評価されている人はおりました。陸軍にだけあるわけではありません。開戦時の東條英機首相(陸軍大将)は、自分の意思で首相になったわけでもなく、自分の意思で戦争を始めたわけでもありませんが、彼が首相になった時には既に「アメリカを相手に戦争する以外はない」状況でした。「東條首相と陸軍が積極的に戦争を始めた事実」はありません。現在は「太平洋戦争は陸軍が始めたもの。陸軍にはとんでもない連中ばかりいた」という「常識」が成立してしまっています。堀栄三http://www.amazon.co.jp/dp/4167274027/の3つを挙げます。中村秀樹http://www.amazon.co.jp/dp/4769824939/をお勧めします。4冊買ってもそれほど高くありませんので、ぜひお読みください。事実と乖離しているのかが良く分かります。前に「帝国海軍について」http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4902336.htmlと言う質問があり、No.4で私が回答しています。その中から今回のご質問「日本陸軍はなぜ海軍より悪役にされるのですか?」の答になる部分を引用しますと~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~戦後、陸軍が悪玉、海軍が善玉ということでイメージが定着しています。原因は「廃藩置県」にあると思います。明治政府を安定させるために、この施策は不可欠であり、これを断行するに当たっては、陸軍のバックアップが不可欠でした。明治天皇の陸軍偏倚の姿勢がここから始まったと思われます。日露戦争で海軍が日本海海戦に勝利し、それを迎えるに当たって、この機会に明治天皇に初めて海軍軍服を着用して頂こうという話になりました。「今遽に之を用いんか、陸軍の衆生よろこばざるべし」と発言しました。政府もさすがに、天皇の主張は陸軍に寄りかかりすぎであると翻意を促し、結局、天皇は海軍軍服を着用することに決せられました。山本権兵衛海相は明治天皇の海軍軍服姿を見て感涙したそうですが、「これで海軍は陸軍と対等になった」との思いであったでしょう。これを機に、陸海軍対立の弊が際立って来て、これが太平洋戦争敗戦の原因にもなりますので、後世「山本は海軍を作ったが、海軍を滅ぼしもした」と評せられることになります。陸軍は国の内政について海軍よりも熟知する必要があり、より政治的な動きができることで、海軍から国政を壟断しているとの批判を受けやすい側面があります。一方の海軍は、軍艦などの装備に莫大な国家予算を費やし、このことが陸軍の反感を買っていたようです。陸軍と海軍では戦争や戦闘の手法や考え方がまるで違うことも、相互理解を妨げていたと思われますが、これらが異形かつ異質であることは当然のことであり、既にご回答されておられますように、藩閥同士の勢力争いなども加わって、不毛な対立を続けていたと見ることができます。までもが「陸海相争ってこそ進歩がある」などと主張するに至っては、呆れるより他ありませんが。本来ならば、米国などのように、軍政機関は「国防省」に、統帥機関は「統合参謀本部」にするなどして、早期に統合しておくべきでしたが、海軍に「陸軍に併呑される」との危機感があったことが想像され、しかも閥族政治体制がそれを阻んだと見られ、本来協働すべき陸海がそれをせず、1945年の敗戦を迎えるまで、双方ともその必要性を理解しようとしませんでした。原因は「廃藩置県」にあると思います。明治政府を安定させるために、この施策は不可欠であり、これを断行するに当たっては、陸軍のバックアップが不可欠でした。明治天皇の陸軍偏倚の姿勢がここから始まったと思われます。日露戦争で海軍が日本海海戦に勝利し、それを迎えるに当たって、この機会に明治天皇に初めて海軍軍服を着用して頂こうという話になりました。「今遽に之を用いんか、陸軍の衆生よろこばざるべし」と発言しました。日本は鎖国していたとはいえ、オランダを通じて最新の科学、軍事技術もわづかに取り入れていました。アヘン戦争の時、中国側の大砲は1600年代のヨーロッパ製だったという...江戸幕府も同じなのですが。ところが長崎に高島しゅうはん、という人が役人でいて、脇荷貿易の権限もっていて新式大砲を研究していました。それは出島にくるオランダ船が礼砲を撃つと威力、性能が進化しているのをしっていて、です。幕府も国防上、江戸へ呼んで演習。一日でその平地は「高島平」(たかしまだいら)になりました。今もそう呼ばれてます。(ほとんどの藩はド貧乏、借金まみれ。一部の外様大名とかだけです。意識あったのは)ペリーが来航した時も(一年前くるっていったのに来ないと思って内緒にしちゃったバカな幕府上層部のせいで大慌てしたが)、一年後返事をもらいにくる、といったあと年明け10ヶ月にきた時には、無防備だった江戸湾に砲台島を築かせて防衛体制つくった(江川が指揮)これが砲台場、今の「お台場」です。これにはペリーも驚いた。あと吉田松陰みたいに単身(2人だったけど)黒船に乗り込んで「我アメリカに行かんと欲す」と叫びまくって返ってきた若者とか。こんな人他のアジアの国にはいなかった。日本は天文、数学、測量でもヨーロッパの文献研究したり、和算でも微分積分できたらしい。水準高かったンですよ。富豪商人は学問する人たちが多いとか、そういうこともあったらしいし、町民文化も小説、演劇、レベル高かったです。だして、出版年からも日本領土だと証明。いくつか勢力が争ってるとかじゃなかった・文化水準がヨーロッパと同程度だった(これは不思議なものである)・一部の蘭学者のおかげで、外国の情勢なども在る程度はつかんでいた?!ジョン万次郎がいたといなかったじゃ、また違ったろうなぁ江川さんがいなかったら大変だったと思うよ・穏健バランス派の阿部が老中(筆頭?)だったのもよかった。してる階級が行政してる、というのはなかなかすごいかも^^・シーボルトが日本の文化レベルを紹介する書物を発表してくれていた(ペリーもちゃんと読んでた)→日本は交渉するレベルの国だと思ってもらえた。礼砲をちゃんと返せる国なんてアジアで日本ぐらいだったでしょう。兵力でいえば、この前NHKでもやってましたが薩摩とイギリスの争い、中国のイギリス艦隊きた時は薩摩ボロ負けですよ。交渉のテーブルがある、というのは在る程度、相手を認めてのことだし、全面開戦しなかった、というのはお互いのメリット、リスクも含めて必然だったのかも。頑張りましたね、当時の日本^^日本は鎖国していたとはいえ、オランダを通じて最新の科学、軍事技術もわづかに取り入れていました。アヘン戦争の時、中国側の大砲は1600年代のヨーロッパ製だったという...江戸幕府も同じなのですが。ところが長崎に高島しゅうはん、という人が役人でいて、脇荷貿易の権限もっていて新式大砲を研究していました。それは出島にくるオランダ船が礼砲を撃つと威力、性能が進化しているのをしっていて、です。幕府も国防上、江戸へ呼んで演習。一日でその平地は「高島平」(たかしまだいら)になりました。して陸軍と海軍でバラバラだった?先の大戦における歴史書を読んで気がついたのですが、当時の陸軍と海軍では、それぞれ独自の戦闘機を保有したり、各地に専用の航空基地を構えていましたよね?調べると、たとえば有名なゼロ戦や紫電改は海軍、隼や飛燕は陸軍の所属になっていました。戦闘内容が違うので両軍が求める性能を統一するのは難しいのは理解できるのですが、すごく不経済だし合理的ではないように思いました。ゼロ戦を陸軍も使用するとか、逆に隼を海軍も使用するとか出来なかったのでしょうか?歴史書を読んでいて、ふと感じたので質問させて頂きました。先の大戦における歴史書を読んで気がついたのですが、当時の陸軍と海軍では、それぞれ独自の戦闘機を保有したり、各地に専用の航空基地を構えていましたよね?調べると、たとえば有名なゼロ戦や紫電改は海軍、隼や飛燕は陸軍の所属になっていました。シロウトなので教えて頂きたいのですが、もし海軍所属の戦闘機が空母艦載を目的とするなら、折畳み式主翼にするとかの特徴があるかなと思うのですが、海軍所属の全ての戦闘機はそうなっていますか?それと海軍が各地に航空基地を構えたのにはどんな理...続きを読むAベストアンサーそもそも航空部隊の設立の経緯を考えればよろしいかと思います。第一次世界大戦のときに「空の戦い」が始まります。このときは、航空部隊は陸軍所属でした。そもそも、航空部隊は陸軍の偵察隊として生まれました。海軍でも偵察機があると便利だなとなります。そのとき陸軍の飛行機を借りるより、自前で航空部隊を作ったほうが手っ取り早いし便利です。して「海軍航空隊」が誕生します。日本に限らず、世界中で海軍と陸軍というのは対抗意識を持っています。アメリカとイギリスの陸軍では「イエス・サー」といいますが、海軍では「アイ・アイ・サー」といいます。かように「はい」という答えひとつでも違う言い方をしたがるほど陸軍と海軍はときに対抗します。航空機の仕様については他の方も回答されているように陸軍と海軍では要求するスペックが違いますから自ずと機種が違ってきます。それは現在でもそうで、例えばアメリカ空軍が使うF-16と海軍/海兵隊が使うF-18は大きさといい性能といいよく似ています。大きな違いは、F-16が単発エンジン、F-18が双発エンジンという点です。一時期、海軍でもF-16を採用してはどうか、という声も上がったのですが、海上で活動することが多い海軍機はエンジンがひとつ故障(あるいは損害)を受けてももうひとつのエンジンで基地や空母までたどり着ける可能性がある双発機のほうがふさわしいとのことで海軍/海兵隊はF-18を採用しました。実際は長年米海軍とお付き合いのあるノースロップ社の「ロビー活動」のたまものです。合理的精神の塊であるアメリカ人でさえ空軍(陸軍)機と海軍機の統一ができません。ロバート・マクナマラが機種を統一しようとしてF-111という戦闘爆撃機を作りましたが、これは海軍と空軍の猛反対を押し切って強引に進められたものでした。海軍はよっぽど気に食わなかったのか、何かと理由をつけてちゃっちゃとF-111を退役させました。今でも、ゼロ戦と隼とどっちが優れているか議論させたら答えは出ませんよ。カタログスペックではゼロ戦が優れていますが、ゼロ戦はかなりクセの強い戦闘機だったようです。じゃじゃ馬だったんですね。それに比べると隼のほうがはるかにマイルドで乗りこなしやすかったそうです。ゼロ戦はホンダ車、隼はトヨタ車みたいなもんだったのかもしれません。そもそも航空部隊の設立の経緯を考えればよろしいかと思います。第一次世界大戦のときに「空の戦い」が始まります。このときは、航空部隊は陸軍所属でした。そもそも、航空部隊は陸軍の偵察隊として生まれました。海軍でも偵察機があると便利だなとなります。そのとき陸軍の飛行機を借りるより、自前で航空部隊を作ったほうが手っ取り早いし便利です。して「海軍航空隊」が誕生します。日本に限らず、世界中で海軍と陸軍というのは対抗意識を持っています。して...11零戦に搭載されていた無線機に...12兵隊になるまで13海軍省の建物。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。