共同通信)同じ現象・光景を見ても、全く「正反対な解釈(感じ方)」に割れるのが世の常。この写真も、次2つの「正反対な解釈(感じ方)」に分かれると思う。解釈1.上から目線で「心がこもってない」、謝罪されたとは感じられない(注)。解釈2.目に見えない「心はどうでもいい」、謝罪した事実を作ったことに意味がある。表面化しないことが多い。市民・弱者の本音に光を当てるメディア・専門家は、たいてい弱小なメディア・者となる。今回はスポニチが以下の報道をしている。http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/22/kiji/K20110322000477860.html当報道の次部分に注目してほしい。「立ったまま『どうも』なんて、謝罪にならない。正反対な解釈は「正反対な視点」と「正反対な感情vs論理」から生まれる。解釈2は「行政など提供者、今回なら東京電力」の視点から”意図的に作られる論理”だ。まちづくりや地域活性化が失敗する本質には、この正反対な解釈の溝がある。立案過程に「住民公聴会」等を設けるが、これは「市民の意見を聞いた事実を作る形式」にすぎず、市民の意見は殆ど計画に反映されない。人の交流・営みは互いに「視線、視点を合わせる」配慮が必要不可欠である。人は自分と「視線・視点を合わせようと努める」相手には、心が良い方向へ自然に動く。視線・視点を「対等」に合わせようとしない相手には、絶対に心を開けない。加害者(東京電力)や公益団体(行政)から「上から目線で」見下される市民の不快感は容易に想像できる。拙著『地域再生の罠』では、以上の「解釈の溝」、そこか生じる「市民の不快感」が大きな地方都市ほど衰退し続ける構図を指摘し、この溝を埋めていくビジョンと施策を示した。)からの反論(いやがらせ)はかなり陰湿です。解釈2の視点を、解釈1の視点へ近づける私の使命と活動、すなわち「市民が豊かになる地域再生」は未だ前途多難な様です。0Pagetop両陛下は避難者を「同じ目線」でお見舞い。両陛下は避難者を「同じ目線」でお見舞い。以下の本でご覧頂けます。講演・執筆ご依頼は以下クリックして下さい。(12/08)令和2年は「改元2年目に恐慌。温床~英語民間試験の有識者にベネッセと英検。