さんが自分に読めと言っているようだったので,読んでみた(妄想)。これ,中学生には無理。本書は,順当に読むと,大きく3つに分かれた話になっています。世界はどうなっているか」)。III章はIV章の理論的な補題になっている。最後の「自分の意志を持つということ」は,副題にもなるくらいのお題なので,結局この部分が読めないと,本書を読んだことにはならないんだと思います。順当に読んだ場合はそうなるんですけれど,おそらく本書は2回読んだ方がいい。してかというと,一番最後の「自分の意志を持つということ」の話で出てくる言葉が,最初の言葉の端々に出てくるから。最初は一般的な解釈でサラっと読めるんですけどね。III章とIV章を読んだ後では,違った味わいが出てきます。自分が「正しい」と思っていた現象学が,ポストモダンな論者にコテンパンにされていたことを受けた,次のような話。三十すぎてから、私は少しずつ文芸評論というものを書き始めていましたが、哲学的にはまず素人も同様でした。この問題は、手に余るものとして放っておけばよいのかもしれない。一方に、自分の中に強い確信がある。いう場合、それを放り出してしまうことも難しいのです。することは、どう言えばいいか、自分の内的な「自由」を自分で投げ捨ててしまうような気がするからです。