裏側のセキュリティコード無しで買える手段はそんなに無いと思うので、どうやったのかしら。それとも、セキュリティーコードまでスキャンかなにかして保管してたのかな?もしそうなら、警察のワークフローを見直さないといつかまた再発するだろうね。Coward拾得物横領事件の捜査参考物件ならカードの両面ともコピーするでしょ。署名とか確認する必要がでてくる可能性があるし。ワークフローというか、落として現金を抜かれた状態で戻ってきた財布に残っていたカード類なら、全て無効にして新しい番号で再発行して貰うよう落とし主に助言するべきですね。(#3762378)拾得物横領事件の捜査参考物件ならカードの両面ともコピーするでしょ。署名とか確認する必要がでてくる可能性があるし。後で情報を求めるのが大変だから「とりあえず保持する」ってのが今時はリスクにしか見えなくて。今回は、あくまで限られた立場の人間が悪用しただけであって、データ流出事故じゃよかったなと。私は、相手から入手する情報は「何が必要な情報かを確認し、不要情報は取得しない」という慎重さが必要と考えています。これは別に本件限らず、Webフォームやら、広告とかも含めた他人からデータ収集する際の心構え的な物です。セキュリティコードなしに悪用されたとか、署名が被っていて隠せなかった可能性もありますが、悪用する際に必要な情報が無ければ悪用は起きない訳で。[e-gov.go.jp])してそうで、流出/悪用もありえそうだよねと。捜査資料は、どの程度のセキュリティレベルで記録・保管・管理しているんでしょうね。少なくとも部署内の人間に閲覧権限が有る事は間違いないみたいですが、組織(やCISO)はリスクをどの程度に見積もりしてるのかしら。ワークフローというか、落として現金を抜かれた状態で戻ってきた財布に残っていたカード類なら、全て無効にして新しい番号で再発行して貰うよう落とし主に助言するべきですね。手間と時間は掛かりますがその通りですね。ここに返信シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。