A:あまり詳しくない。障害者だとBIだけではたりない。医療保険もカバーできない。(白崎さんの方が詳しい)現物は残さなければならないと思う。A:ダグラスは国民を使っている。日本では、市民配当という名前の方が良いかもしれない。国民経済を前提とした議論が元々だから。グローバル経済を前提としたBI論はより困難。Q:現実可能性は見えたが、その理想へどうやって移行していくのか、というプロセス?A:徐々にでしょうね。マネーが生活インフラだという認識作りが先。階級闘争になってはならない。日本銀行も株式市場も残すが、無からの信用創造を徐々に禁止していくとか。その間に、どんどん、餓死で死んでいく人はいる。BIとは思想的レベルがぜんぜん違うが、緊急で実行できる妥協的制度として「負の所得税」もありうるのではとは思う。最終的には妥協は出来ない。無からの信用創造の禁止とか。Q:以降の単位は?A:地域銀行の方が良いという考えもある。中規模国家の国民経済を想定した議論が多い。Q:割引保障についてA:一律マクロ計算で割り引くQ:割引保障についてA:一律マクロ計算で割り引く統計が重要Q:国債の借金がなくなる可能性があるという点?A:テクニカルには、いろいろある。出来たPCを銀行で受け取ってくれるかどうか。最初に所得保障として導入すれば庶民は受け取る。なると、銀行も無視できない。なれば、理論的には、銀行が持っている国民の負債はPCで徐々に買い取っていける。銀行の抵抗をいかに防ぐか。Q:BIは、個人の自由を広める一方で、経済に対する国家の関与度を上げるのでは?そのバランスでは。A:国立銀行は政策はしていない。気象台のようにデータを集め、分析した結果を機械的に通貨のコントロールに使う。個人の行き方には干渉しないと考えられる。BIも、ミーンズテストがなくなる分、自由に。ダグラスの動機は、個人の自由を広めること。ダグラスは、マネーは命令だ、とも言っている。銀行が社会に命令をしているのが問題。いう意味ではBIは命令権を全ての人に渡す。京都市立大学でBIを推進。BIにも様々な形がある。BIだけではすべて解決できない。