【国の借金は返さなくていいらしい。】なんとなく分かるけど、もっと仕組みを知りたい方へのまとめ。【国の借金は返さなくていいらしい。】なんとなく分かるけど、もっと仕組みを知りたい方へのまとめ。)の文献「政府債務の償還と財源の通貨発行権(借換債と交付債)について」の理解の助けになれば。日銀保有満期国債は国債整理基金の「借換債」となり、市中銀行介して日銀買上することで還したことになり、国債整理基金は「公債金」という他の市中国債の償還財源まで得られてしまう。日本に借金問題ねーじゃん、という仕組み。言ってる「借換債とは何だ?」とか「国の借金は返さなくていいの?」と疑問を感じられた方も多いでしょう。難しい論文を読む必要なし。蝙蝠さんマンガが完璧過ぎるのでぜひ見てほしい。やさしい描かれています。終わりのところ、借換債が日銀によって引き受けされて食べられるところの突っ込みが欲しい。「私はお金になれる」と告げる。3借換債は、それを償還会計か迎える架け橋。蝙蝠さんいわく現先に触れると説明が複雑になりすぎるから割愛したとのことでした。私自身も簿記の知識が足りないため、現先で政府保有借換債の肩代わり(?)をして市場からの公債金の資金を得る程度しか理解していません。現先勘定とは、借入ではなく、満期到来で現金化する国債を「現金」のままに仮置きして、政府側が発行する借換債を買上する形式で特別会計の財源に供与する経理。@cargojp事実1「どの国も借換を繰り返し返済を永久に先延ばしにしている。新発行債ではない「借換債」は、未償還の国債発行残高にカウントされません。取り崩す債券なのです。借換債を含めた1966-2019年度の発行債トータル1083兆円から既に償還されている額面並びに「日銀買上が償還である」借換債を除いた額面が、政府負債として残るのです。借換債の理解を深めるために。発行に形式的になっているが、現先したときに▼発行銀行券しているから通貨増に成ってはいない。特会からの借換債を日銀代行して現金渡しているから、日銀は通貨を渡します(当座預金に書き入れ)が、日銀経理では現先したときの仕訳と相殺になる。日銀のほうの現先経理とは、政府(償還特会)の側では「借入」とされる。その借換債を(市中銀行に売ることを介して)日銀に買い戻して貰うことが「借金」を返す償還ということになる。ここが日銀に法貨日銀券の発行を預託してそれからの通貨発行益を政府が取り出す「味噌」なのです。交付債等にしても然りです。桂木先生いつも勉強になります。"貸付証券(銀金)"の銀金とは何ですか?正式名称があれば教えてください。それから、もし日銀が満期保有債を借換に回さず、発行銀行券減数をする場合、政府預金の減少になりますか。それとも市中銀行の日銀預け金が減るケースもありますか。すみません😢⤵⤵「現金」のミスです。(現金)」勘定の減数🔺で、バランスシートが縮みます。!ありがとうございます。バランスシートが縮む、というと所謂"満期落ち"で、市中銀行の日銀預け金が減少すると考えてよろしいでしょうか。すると、市中銀行バランスシートも、何か負債側が見合いで減ることになるのでしょうか。理論的にいえますが、中央銀行は、シニョーリッジを政府に渡す定め、現先経理を組んでいます。政府預金か民間銀行からの当座預金へ振替ています。お手数おかけしております。基本的に日銀のオペに満期落ちの選択肢はない、と考えてよろしいでしょうか。何度も申し訳ございません。借換債償還過程について。それは減数処理される定めなので、日銀BSから消される。1で🔺発行銀行券される分が戻されるだけで、当座預金のほうは、特別会計から借換債を買った🔺が日銀に買上されて戻されています。「60年償還ルールがあるのは世界で日本しかない」って、仮にそうだとしても結局「日本では返済の必要がある」ってことでしょ。外国で自衛隊ような縛りがないから、自衛隊に縛りはないなんてことにはならないよね。現政権を見習って都合の悪い法律はどんどん変えれば良い。財政法も根本的に見直す必要がある。財務省が緊縮財政なのは財政法で緊縮財政を義務付けられてるからだからな。借金は返さなくていいって言い方もなんだなぁ。野党やメディアみたいに、国家破産だ~ってのは的外れだけどさ。借金というより株に近いよね。配当は払わないといけないけど、株を買い戻してまた渡すとかしないでしょ。外貨積なら借金だと思うけどね。満期になっても現金化できない国債なんぞ誰が買うんだよ。4日前”ずっと借り換えしているから平気。言っているだけじゃないか。直近10年度の財政収支でみても、日本は他の先進諸外国と比べてもマイナスが大きい方ですよ。緊縮財政だと思い込んでる人は、社会保障費の自然増(1年で約2兆)に対応するためにやってきた負担増と歳出削減・付け替えをみて「緊縮だ」と感じてるんだと思うけど、総支出でみたら増えてるし、財政赤字もずっと続いてるよ。国の借金は返済する必要はないなんて言うけど、返済の必要はあるのよ。返済能力がない国債なんて投資する人いないわけだからさ。4日前たしかインフレで金利分を吸収するんだっけか。そもそも国債投資なんて損するばかりだと思うが。4日前なんで日本だけそのシステムでうまく言ってるのかの説明を聞いたことがない。世界じゅうの国で借金しまくったらいいのにそうはなってない。借換=(もとの国債の)弁済、なんだけどね。意図的にまとめを無視するのはどうかなと思うなあ。紙幣が作れる以上、国債は償還できないってことはないんだ。日本円建てである限り。同じ長さの定期預金金利は通常、その時の国債金利を上回らないのですよ。高齢化しているんだから社会保障関連費は増えて当然だ。増えてもプラスマイナスゼロだ。国債がどんどん増えてくのは先進国なら当たり前ですよ。日本はデフレで国債発行額が一気に跳ね上がりましたが、額の大きさではなくデフレを脱却出来たかどうかで緊縮財政かどうかを判断すべきなのです。額が大きくてもデフレと低インフレを繰り返す現状はどう見ても緊縮財政ですよ。消費税増税なんてその象徴です。日銀のITシステム不具合一つで財政破綻に至る恐れがある、ということ。綱渡りであることに変わりはない。令和元年は、新規国債発行148兆円の内、この借換債が103兆円。平成2年では新規国債発行26兆円の内、借換債が19兆円。4日前ともかく、「将来にツケを残すな」と言って現役世代にツケを押し付けるな。デフレ=緊縮になるのなら、財政支出は同じ状態でも石油の暴騰でインフレがおきたら緊縮ではなくなるってことですよね。財政関係ないじゃないですか。日本の物価や給料が上がらない理由ですね国債借り換え。政府が物価を上げる政策するようなら、金融機関は低金利での借り換えに応じられなくなる。「個別の国債を満期で返済する」必要は絶対にある。国債はいくら発行してもいいんじゃ論の人には、「じゃあ税金なんて全廃して国家予算すべて国債で賄おうや!」という提案には賛成するのか聞いてみたい。期日が来ても現金化できない債権は、不良債権そのものでしょ。バブル崩壊のツケを日本国民がどんだけ払ったと思ってるんだよ。少なくとも税務会計上はキャッシュで回収できない分を貸倒引当金で減損処理しなきゃならん。資産の評価額がそれだけ減るってことだよ。思考実験としては面白いけど、個別の税金には「法規制の側面」があるのと「富の再配分機能」は国債では賄えない問題があるから、全廃となると流石に反対かな。米国の政府債務残高はGDP比100%程度で2011年頃から平行線です。『米国は議会が政府の予算執行を監視しており、1917年から法律で政府の借入額に制限をかけている。現在は特例法で上限を凍結しているが、3月1日に期限が切れて、2日からは約22兆ドルある現在の債務総額が新たな上限となる。3日前d2N5Q4GciZtsa2e「純資産があるから安全だ」的なことが言いたいのだと思いますが、安全性と(現状が)緊縮か否かは別の話でしょう。安全でもドイツのように借金嫌いで緊縮よりもありうるし、危険でも放漫財政はありうるから財政破綻する国が出てくる。安全性は判断しませんが、緊縮ではないでしょう。先進諸外国よりも財政赤字が多く、GDP比の債務残高も高い国が「緊縮財政」というほうが奇妙だと思いますが。完全に言葉の定義の問題なので、これ以上はコメントしませんが、それは「安全性は高い(危険性は低い)」という話であって「緊縮を行っている」とは別だと思いますよ。デフレ=緊縮に関してはオレもちょっと違うとは思うけど、ソレを裏返してスタグフレーション=緊縮じゃないってのもおかしいよね。commons@create_commons医療系専門職。右でも左でもなく宇沢弘文先生が説く制度主義に共感。築地市場をはじめ東京の社会的共通資本を守るプロフェッショナルに学び、新たな地域の制度資本創造を夢みています。