交わしながら、この補助金を出していくっていうことになっているのかどうなのか。したその方向性が、いま言われただけでは、ぼやけているわけで、390万円の、その何に使われるのかっていうその目的が、僕としては見えてないわけで、それをはっきり担当同士で文書を交わすなり、そういう契約をっていうか、そういうことが必要ではないのかなと。その辺のやりとりがしっかりできているかどうか、その辺お伺いをいたします。いまのお話でございますけれども、ラジオふらのからの要請文、富良野市とそれから議会にも来ているかというふうに思います。ございますので、補助金については、そういう目的で出すということでございます。そのほか質疑ございませんか。先ほどからいろいろやりとり聞いていまして、ちょっと不思議というか、お聞きをしておきたいんですが、ラジオふらのから要請を受けて、物産センターの廃止ということなので、情報センターとして使いたいと、こういう要請を受けたんですよね。この事前に受けた説明の中では、公共性とかあるいは公益性ということが前面に出ていたんですが、いまの物産センターが廃止になったんで、たまたま空き家が出たと。そこを使わせてくれということなんですか。それに390万のね、改修、引っ越し含めて390万の補助をしようと、こういう話なんでしょうか。公益性、公共性とは一体何かということだと思うんですね。ラジオふらのの視聴率はどれぐらいになっているのか、あるいはどこまでのエリアがカバーされているのか。いったことが十分調査をされているのかどうかっていうことが、公益性だとか公共性ということからいうとですね、そこら辺がちゃんと調査をされて、そのことが僕は、一つは重要なんでないのかと。公益性、公共性ということからいうと。それからもう一つは、さっき言った、物産センターが空き家になったんで、そこを使ってまちなかから情報発信というのは、じゃあ、いまのところで情報発信できないのかと。送ってのは電波ですよね。何なのかなっていうね。僕は、思い描くのは、すごいこだわるようですけども、かつて樹海東小学校のとこがたまたま空いたから、ここをアカデミーにしました、みたいなね。何かその、都合のいいとこに、御都合にしてないのかなという気がしないでもないんですが、そこら辺のところをもう少しきちんと説明をしていただきたいと思うんですね。横山議員の質問にお答えをさしていただきたいと存じます。したとおり、一つには、富良野のこのFM放送というのは、公共性が非常に私は、高いものがあるという認識をいたしております。状況を把握できるような状況の中で、放送というものは、私は行われるべきだというふうに感じております。一つは、それぞれ富良野市におきましてもFM放送のボランティア、市の職員も約20人ぐらい、それぞれの要望にこたえて、あるいは民間の人もやってるわけですね。入るということが、私は大きなそんな位置に、これからなっていくだろうという考え方がございまして、そういう観点が一つあるということ。一つは、昨日、旭川の気象台長が私のところへ訪れてまいりました。現在、気象台もですね、情報を、それぞれ個別の市町村に発するように変わってまいりました。いう位置づけをしますと、台長も言ってましたけども、富良野と直接、富良野の現況の気象状況をつぶさに連絡できる。三つ目に、あすこへ来た、来ない、あるいは要請したからという問題ではなくてですね、私は、いま前段で申し上げましたとおり、これからの中心市街地の活性化をやるということになれば、物を売る場所だけが、私は活性化という位置づけをしておりません。市民が、すぐその場所に行っていろんな情報を売れるようなですね、得るような、そういう状況づくりも、これからはFMふらのにですね、やっていただくような状況づくりもですね、あわしてやっていくと。いうことになりますと、場所的な問題としても、ある程度やはり、制約した中でやっていただくというのが、私の考え方であります。それぞれ、その学校の空き地をどうを再利用するかという目的で、それぞれ手順を踏んでやった過程の中でございますので、それらとやはり、比較したものの判断というのは、私は好ましい判断ではないんでないかと、このように思うとこであります。視聴率の問題は何も触れてないんですが。それからどこまでカバーされているか。視聴率の問題はどうなっているんだと、こういうようなお話でございますけども、FM放送というのは、聴取をするという目的を視聴率をとるという目的でやっているわけでないんですね。高いと、このように認識をいたしているところでございます。地域放送っていうかですね、ローカル放送を、僕は否定しているつもりはありません。このラジオふらのを設置をされたときに、いろいろ議論してきた経過も覚えておりますので、これを否定するつもりはないんです。先ほど言ったように、視聴率というか聴取率っていうのかよくわかんないですけど、要は聞いている人達が、どれぐらいカバーをされているのかと。づけをするとすれば、少なくともそれぐらいのですね、ことが、きちんと把握をされていないと困るんではないのかということなんです。それから、情報発信基地として、どこでもいいってわけじゃないと。そんな、山の上でやっていいってわけではないですから、それはもちろんそうですけれども、じゃ、いまのところが不都合だという積極的な理由ってのは何ですかと。家賃が高い云々という話だとすれば、これは民間会社ですね、基本的にはね。借家に入るってのは当然、借家料払わんきゃいけないから当然でしょうし、もちろん、市の施設を使ったとしても、家賃を払うってのは当然のことだろうというふうに思うんですね。いったことで経営の安定的基盤を云々という話になってくると、あれ、っていうね。設立をしたときは一体どうだったんだろうというとこに、原点に戻っちゃうわけで、ですからそういう意味では、設立をしたときには、こういうふうにやって、こういうにやってって、当然、計画があってやっってきたと思うんですね。それ以上に、いまのところに移らなければ、いまというか、いま提案されているところに移らなければいけないという積極的な理由は何ですか、ということを聞きたかったわけです。先ほど言ったそのオーガニックの問題と比較されて云々といいますけども、あのときもですね、かっこいい言葉がいっぱい並んだんです。横山久仁雄君に申し上げます。オーガニックアカデミーの関係はこの関係とは離して。例にして話されると、また市長のほうでも答弁されますので、この分については一回整理して質問いただきたいと思います。