(第14回)の開催概要:平成26年12月2日開催このサイトではJavaScriptを使用したコンテンツ・機能を提供しています。JavaScriptを有効にするとご利用いただけます。本文へスキップします。各場所で餌の違いは見られた。糞分析の途中結果として、後期稚魚期においても、流水性の大型底生動物だけではなく水田から供給される生物も利用していることがわかった。今後、残りの糞データを分析し、アユモドキが食べている餌と、餌が多い水路環境を調べ、水路環境の評価や改善策を検討するため、多変量解析を実施する必要がある。ついて・平成26年度その1工事(ガードケーブル設置工事)については了解する。その2工事(道路拡幅工事)の用水路の付替等に当たっては、カエル等の生息環境を増やすことを含めた検討が必要である。必要なスタジアムの基本設計については、アユモドキ等の保全対策を盛り込めるよう、環境に関係する部分は、専門家会議の意見を踏まえて作成する必要がある。調査結果については、今後、保全すべき対象種を一般的な基準で選定し、さらにこの地域で特に注目すべき種について各委員から意見を聞いた上で、保全対策などについて検討する必要がある。モニタリング調査の速報が報告された。親魚を放流した実験地と自然に親魚が入った実験地の2カ所でアユモドキが産卵し、残る1カ所では河川から稚魚が進入して成育場に利用したと考えられる。ひとつの実験地には、周囲の水田からかなりの水量が入っており、アユモドキの誘導に効果があったと考えられる。自然産卵実験地に入った親魚は少数と考えられ、(1)繁殖場所の効果、(2)成魚の遡上、(3)維持管理コスト、(4)適切な植生の形成と維持、(5)不自然な成長、(6)放流実験での成魚への影響といったことに対する問題点が指摘された。(PDF:5,046KB)(希少種情報を取り扱う資料は非公開としています。Readerが必要です。Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先から無料ダウンロードしてください。