Entriesコメント・トラックバックについて不適切と思われるコメント、本企画の趣旨にそぐわないコメントは掲載されない場合もあります。営業・勧誘目的と思われるコメントに関しても同様と致しますので、あらかじめご了承ください。記事と無関係な内容のトラックバック、商用あるいはサイト誘導目的のトラックバックについては、当サイト運営者の判断で削除する場合もあることをご了承ください。コメント投稿時にメールアドレスを公開すると、不特定多数からメールを受ける可能性があります。フリーメールを使用するなどしてご注意ください。1日WANTED(4)はい。前回の(8)ですら見つからないとしたら、得意な方のこの発想は「大間違い」ってことですよ~。今日探して欲しい人材はこれです。(9)私以外に「英語を身に付けるために必要な文法力は、人によって異なる」と言っている人。英語の得意な方の間でよく議論になることがあります。不要か?」Aさんは必要と言い、Bさんは不要と言う。Aさんは「文法は基礎だ」と言い、Bさんは「そもそも不要だから基礎のわけはない」と言うんです。ちなみに私の意見は(もう何度も言っているんですが)どちらでもないんです。文法マニアになるくらいに必要な人もいるし、全く必要がない人もいる。その中間ぐらいの人もいる。(この辺やこの辺参照。苦手な人ほど必要で、得意な人ほど必要がない、という意見なんです)どうもいつもここを誤解されて、正直腹が立っているんです。英語のできる皆さんは「文法の必要度は、人によって異なる」のではなく、「万人にとって必要か、不要か」の議論をしてるんです。T)(※その後、2008年1月28日からのシリーズ「文法の必要性の有無」にて、この意見をまとめました。シリーズはひとまずここまでにしましょう。思いついたらまた募集するかもしれません。そのときもよろしくです。明日の文法講座の後は、雑談を1回入れます。そのあとで新シリーズ行きましょう。新シリーズのテーマは「どうやって得意になったか?」にしましょう。私の2浪生活を赤裸々に暴露するかもw。ちなみにどうして苦手になったのかはこちらです。これこそ私が探していた意見です!ぴっちりの同意見です!!!!よかった~~私だけではなかったんだ~~!!!なんか嬉しいです。ご転載ありがとうございました~~!!!ご連絡ありがとうございました~!!!これからもよろしくです。10:36マウスバードさまさみしがることはないと思います。ましては、そんなことで腹を立てるのは馬鹿馬鹿しい。相手が不勉強なだけです。英語の好きな人や得意な人に多大な影響を与えた先生にも似たような意見をお持ちの方はいるようです。英語の話しかた』という英語学習者には比較的有名な本があります。この本の文法に関する考え方はマウスバードさんと共通する部分が多いと思いますので参考にしてください。ニュアンスを正確に伝えたいので長めの引用です。文構造の理解ということが有効です。ところが、文法不要論に呪縛されると、そうした作業に後ろめたさを感じて、いつまでたっても前に進めません。堅い本は読めないという結果になります。私はいままで何人もそういう人に出会っています。呪縛を解くのはかなり大変でした。「外国人は文法の理屈などは学ばず、自然に伝々」などと言って、こうした作業に水をさす人がいますが、そんな権利は誰にもありません。(略)(P147)全く文法抜きでやれる見通しがあるなら、それはそれで構いません。本も読めないでは、説得力はもちえません。逆に「文法は大事です」と、理屈はたくさん知っていても、ほとんど使えないのでは、これまた悲しいことです。(略)(P148)もちろん、初めのうちは、自分がどれくらい文法を必要としているかはわかりません。逆に理屈無用の丸暗記派だったりしたら、どうしても、そちらに引きずられます。自分の本来の姿というのはいずれわかります。その目安は違和感です。違和感を感じるように出来ているのです。結論として「解説としての文法は自分が必要と思う分量だけ勉強すればよい。自信があればゼロでもよい。他人が押し付けるものではない」ということにいたしましょう。