要綱とかっていうのは、これからつくる、そのシステム的にはわかりますよ。これを起案するときに当たっての目的ってのは、こうしなきゃいけないというものがあるはずなんですよ。こうこうだから、こういう栽培用ハウスを推進しなきゃいけないんだと。これから新しく、緑峰高校だとか新規就農、新たな後継者がやると。そのときには、富良野市のこれからの複合的なことを経験しもらうということで、そういう人たちを対象にするんだとか、いろんな、その目的だとか用途だとかって、その意図ってのあるはずですよね。その意図が感じられないんですよ。これをなぜこうやるのかっていう、その意図。これを、予算をつくり上げた原点はどこにあるんですか、ということを聞いてるんですよ。この意図、なんて言うんですか、目的ですよ。これから要綱だとかこの後定めるってのは、これからの話はわかりますよ。ここになぜ、450万というお金も含めて、でてきた根拠ってのはあるはずですよ。そこを聞いてるんですよ。出して、富良野の農業をどう活性化しなきゃいけないんだという、何かそういうものがあるはずですよ。そこを聞いてるんですよ、私は。岡本議員の再質問にお答えいたしたいと思います。とそれから収益型農業と、二つの農業がございます。いったところに転換をする一助と、支援ができればということでの支援事業費でございます。この支援事業につきましては、JAさんに加入されていない農家さんも、ちろん全農家さんが対象でございますので、JA組合員さんでない方も、もちろん対象ということの支援事業でございますので、御理解いただきたいと思います。丁寧に説明してもらわないと、よくわからなくなって、だんだんわからなくなってきたんですが、富良野市民ということを全対象ということでありますので、逆に言えば法人も含めてオッケーなのかなというふうに思っております。富良野市では、これからある部分では複合経営と大規模農家と二極化ということを前提にして、農業施策をつくり上げていくというふうな理解に今後なるというふうに私は理解するんですが、正直言ってそういう方向性も含めて検討されたのか。弱点だから、これを強化してくんだっていうんだったらまだ話もわかるんですが、その辺も含めて、お考えがあればお聞かせ願いたいと思います。岡本議員の再々質問にお答えさしていただきたいと思います。農業者の経営を安定していただくと、これが大前提になろうかと思います。そのため、その農業者がいろいろな規模の農業経営をされているということだと思います。その中で、この土地利用型ではなく、収益的農業を図ろうという農業者さんに対しまして、この品目の新規導入や既存品目の生産拡大のため、園芸ハウスを新規に導入される認定農業者さんに対して、この支援を行っていくということで、この経営安定を図っていただこうと。いうところの栽培用ハウス促進支援事業費でございます。そのほか質疑ございませんか。それから富良野地区と一律250万というふうなことで出ておりますけども、この算出根拠はどういうふうな格好で出されたのかですね。東部だとかあるいは東山だとかというわれるように、面積の違いもあり、あるいは農家戸数の違いもあると。鹿の被害度とか、そんなものが全部違うというふうに思うわけでありますけども、その辺の部分が勘案されて出されたものなのか、算出根拠をお聞かせ願いたいと思います。今議員の御質問にお答えいたします。4地区250万円についての御質問だと思います。平成17年、18年東部地区、それから平成20年東山地区、これらにつきまして鹿柵の設置を行ってきたところであります。持、今後のあるべき対策についていろいろ協議が交わされました。その中で、今後設置をして行っていくところも含めてですね、補助率については交付金事業を抜いた3分の1を助成しているわけですが、それぞれの地区でそれぞれに違うというところもございまして、3分の1に統一していこうと。受益者が負担する3分の1に統一していこうということで協議がまとまったものでございます。