全国の基幹的医療機関に配置されている『ロハス・メディカル』の発行元が、その経験と人的ネットワークを生かし、科学的根拠のある健康情報を厳選してお届けするサイトです。情報は大きく8つのカテゴリーに分類され、右上のカテゴリーボタンから、それぞれのページへ移動できます。|トラックバック(0)ツイート※情報は基本的に「ロハス・メディカル」本誌発行時点のものを掲載しております。監修者の肩書などは、変わっている可能性があります。不眠症というものは実に不思議です。極端に言うと、よく眠れず、そのせいで昼間に困ったことがあれば、不眠症と診断されます。このような症状がある程度長く続く必要はありますし、何らかのトラブルで誰もが眠れないような場合は除かれます。基本的には本人の自覚だけが頼りです。これだけハイテクの進んでいる社会において、きわめてローテクに感じます。「昨夜は一睡もできなかった」。睡眠の問題が語られる時、しばしば耳にします。一睡がどのくらい長さを指すのか分かりませんが、横になっている6~7時間ほどの中で全く眠れなかった(=睡眠ゼロ時間)ということは生理学的にはあり得ません。あっても、本人にとっては、確かにゼロに近い経験があるわけです。自身の睡眠に対する認識の間違いと言ってしまえばそれまでですが、不眠症を理解する上ではとても大事な点です。したズレが生じるのは、睡眠の問題を主観的な方法で捉え過ぎるせいかもしれません。米国で、同じ不眠症であっても、客観的な睡眠時間のあり方によって、病気の状態や影響が変わるのではないかとの考えから、詳しく調べる研究が行われました。一連の研究では、終夜睡眠ポリグラフ検査によって睡眠時間を客観的に測り、6時間以上かそれ未満かで、不眠症の患者を2群に分けました。その結果、6時間以上群はおよそ4割であり、6時間未満群は残る6割となりました。6時間以上群に比べて、6時間未満群はストレスに関連するホルモンの値が高く、交感神経が活発で、昼間の目覚め度も高いことが分かりました。高血圧症や糖尿病などをより多く抱えていて、死亡率も高いことが明らかになりました。記憶や認知機能に関する検査では、6時間未満群の成績は良くありませんでした。した状態から見れば、この群には医学的なケアをしっかり行うことが必要と考えられます。睡眠の長さに対する自己評価については興味深い違いがありました。6時間未満群では主観的な睡眠時間が客観的に測定した時間とほぼ同じでした。これに対して、6時間以上群では主観的な長さは客観的な長さより、1時間ほど下回っていました。自身の睡眠を実際より短く見積もっていたわけです。睡眠6時間以上である不眠症群のもう一つの特徴は、不安や抑うつなど精神的な不調が多かったことです。なると、この群には、どちらかと言えば心理面からのケアが大事になります。睡眠の客観的な長さに基づいて不眠症をタイプ分けするというのは新しい試みです。今回紹介した分け方が適切かどうかについて、研究を深めていく必要はあります。最近は睡眠時間を自宅でも客観的に測れるようになってきています。今後は、その結果に応じて、不眠症に対するより効果的な治療が行われるようになるかもしれません。