公共通貨の適正なマネジメントができることによって、税金という無駄の多いシステムを大幅に廃止できる可能性すらある。BIもPCも、千差万別、山ほど具体的な実行プランがある。原則3つを維持すれば。現代は、右とか左とかではない。所得は雇用によるモノなのか、それとも自然権の一部なのか。マネーは特権と権力の行使を実現するモノなのか、万人が人間的な生活を行えるためのインフラなのか。アメリカでも、BIの主張がなされている。早い内に、日本にも連鎖が起きるかもしれない。)————-Q&AQ:余計な消費を生み出し、無駄な生産を生み出すことにならないか?A:ダグラスの理論の根底は、もう既に消費欲は満たされているという前提。企業が創り出す消費欲はもう必要ない。一方で、家がないなど、ベーシックな消費が満たされていない人たちがいる。よって、衣食住+αを対象にする。ゼロ成長に近くなるのでは。無駄な生産を生み出すことになるかならないかは、社会創造論の範囲外。小国、例えばトンガでは、通貨の信用が落ちて、貿易体制から排除されるのではないか?A:大国や小国、どちらも問題がある。小国こそ、貿易が必要。小国の連携が必要だと思う。今日は、政治の話はしなかった。だめとか、本当に人民の声を集約できる仕組み作りとか、いろいろな修正が必要。おっしゃるとおりトンガでは難しい。IMF体制ではない仕組みが必要。Q:雇用と所得の切り離し。前に関さんは、労働と地位を切り離すとも言っていた。日本人の働くことの美学からくる反論は?A:悠々自適生活を実現することはBIではそもそもむり。プロフェッショナルな職は別として、大抵の勤労庶民はカジュアルな仕事になるのではないか。今だって、働かずに非行に走る人もいる。文化に貢献している人もいる。人間が一斉に怠けるかは分からない。物欲より社会的認知が働く動機ならば、所得保障があっても、人々は他人に認められたい欲求から働くだろう。3K労働をやる人はいなくなるかもしれない。ゴミ収集は市民で交代でやるとかか。