論イメージが書法を決めるのではない。書法がイメージを決めるのだ。自然の印象を音楽に置き換える「描写音楽」に興味がない。自然が表層に見せている現象をなぞることに興味がない。現象を成り立たせている原理を探り、これを音楽の仕組みのヒントにすることは可能かも知れない。この場合、アウトプットが、ヒントの元になった自然の表層の現象や印象に「似ている」かどうかは問題ではない。ヴェーベルンに惹かれる理由はここにある。作曲がすなわち音楽の仕組みの提示であること。イメージが先にあり、そのために書法を選ぶ、のではない。イメージに相応しい書法というものがあるとしたら、それは約束事に過ぎない。ヴェーベルンの音楽は決して「何も表現しない」音楽ではないが、そこでは「イメージ」は仕組みの「結果」だし、「効果」として現れたものだ。「ヴェーベルンは」は自ずと「ベルクではなく」を含意する。ベルクが表現の人・耽溺の人であることが、同時に彼が書法の人・知性の人であることを些かも損なわないが。ドビュッシーこそ、作曲すなわち書法の開拓、の人だ。それが私にとってのドビュッシーなので、多くのドビュッシーファンと会話が成り立たない。タームすら共有できない。21:50続・ふいんきTweet広告を非表示にする関連記事2018-11-01雲霞のごとく偶然2つのツイートが関連した。2私にとって海は映像か画像で見るものだった。本物の海を初めて...2018-03-30ドビュッシー没後100年ドビュッシー没後100年は3月25日だったのですね。tempo)ととぱん月別アーカイブはてなブログをはじめよう!shinkai6501さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。