09:482019-06-21■anond:20190621131900高配当30社以上に分散投資して配当利回り3%越えのETFあるで。13:31■老後に1000万円あったら株を買って配当が3%あったら月2.5万円使える。2000万あったら月5万の不労所得。調べてみたら、俺でも知ってるような大企業で配当利回り3%超えてるのがたくさんあった。携帯会社とかメガバンクとか自動車会社とか。ここら辺の企業だったらつぶれないだろうし10社くらいに分散投資すれば安全だよな。がんばって金をためよう。13:192019-06-12■anond:20190611211437デイトレしたら種銭100くらいでもそれくらいいくんちゃう?たとえば、日経平均ですら今年入ってから20000割ったところから22000まで戻してるし理論上10%はとれるわけだ。分散投資してあがったやつを利確してけば月8は行ける気がする。20:132019-05-30■anond:20190530220745まずは分散投資を覚えようか。23:392018-10-18■anond:20181018133715最近どっかで読んだ長期投資の本で、よほどの金持ちでない限り、家を買うと資産ポートフォリオが不動産に偏り過ぎるって書いてあった気がする。健全なポートフォリオを意識するなら、賃貸で暮らしながら株・国債・現金・REITとかに分散投資するのがいいんじゃないでしょうか。ちなみに私は親の持家で暮らしているすねかじりです。16:232018-09-21■anond:20180921120423南海トラフ地震が30年以内に70-80%の確率で起きると言われていて、おきたら被害額は最悪の場合1400兆円。日本はアジアの最貧国になるという警告もある。J-REIT抜いて、海外の株、債券、REITに分散しなさい。12:252018-08-27■anond:201808270851091000万を分散投資して±ゼロで運用していくと考えています。色々な意見があるものだ、と思ったし、特に誰を説得しようとかそういうことは思わなかった。愚行権がどうの、モラル的にどうの、というよりは、俺自身も好きにやったし、好きにやればいいのでは、という意味で。(昔と今とでは状況が変わっているので、そこは合わせる必要はあるだろうけど)ただ、前提条件くらいの共有はあってもいいかもな、という感じで書いているのだが、「リスクコントロール」の意識は大事かな、と思った。「それなりに身分を晒すリスク」を取る場合、言動にそれなりに気をつけるとか。匿名でも絶対安全地帯では無く、「名誉毀損」で訴えられる場合もあるとか。マーフィーの法則ではないが、今回の事件は起こるべくして起こったと思う、冷たく聞こえるかも知れないが。(もっとも、「失敗する余地があるなら、失敗する」的にユーモアで言ってしまうと、さすがに違うな、とは思うが)アメリカでは今後も銃乱射事件は起こるだろうし、極度の貧困人口が世界最多8700万人のナイジェリアでは今後も餓死する人はいるだろう。一方で、銃を持った犯人に「さすまた」で対応するよう指示された警備員が死亡したり、今思い出したが、つい最近、新幹線の事故で亡くなった方もいた。相対化して今回の件を軽くしようということでは無く、世の中はそういう面もあるし、案外何とかなる部分もあるし、どうしようも無い部分もあると思う。要するに、リスクに晒される度合いを無闇に増やしてもあまり意味がない気もする。いうことを書いてもやる人はやるし、痛い目にも遭うのだろうし、痛い目を見ないと分からない部分もあると思う、後に資産になる勉強代として。結局、「行動」というのも投資の一つと考えることも出来るのだろう。投資するから回収出来るわけで、投資しなかったら何も得られない。投資の技法として、伸びそうな所に小さく分散投資するのが基本とか、中長期的運用が基本とか色々あると思うが、今回の事件は「金をドブに捨てるような自暴自棄」に近いと思うし、人の命という「高すぎる代償を支払った」と言っても、可能性がある限りは起こってしまうのだろう、1000年に一回の地震のように。ビビらせようという意図は無くて、ユートピアや理想気体が存在しないようにリスクのない世界もやはり存在しないと思う。逆に、完全管理のユートピアを作ろうとする試み自体が、ディストピアを生み出す、月並みの言い方だが。個人的には、「可能性を広げていく」方向に賭けた方が良いと思う(こちらも平凡な意見だけど)。03:162018-06-08■anond:20180608014634もう閉めたみたいだけどまだ出てない観点だと思うので言及。仮に本当に投資先として良い物件であってもあなたは買うべきではない。投資の格言で有名なものの一つに「卵を一つの籠に盛らない」というものがある。未来は予測できないのだから一つの投資に集中すべきでない=分散投資をするべきという意味。良い物件でも、地震や火事のリスク、自殺などで事故物件になるリスク、隣の部屋で民泊が始まるリスクなどは無くならない。あなたの貯金と年収では、その物件一つしか買えないだろうから、何かあった時に建て直しが効かなくなってしまう。現物不動産投資は少なくとも10物件くらい買える余力がないと厳しいはず。借金して一物件から始めて不動産長者になった人の話はよく聞くけど、その裏には記事にならない無数の屍がいるからね。23:532018-05-30■anond:20180530203603古臭くありません。今の資本家のほうが悪どい。分散投資と称しリスクをほとんどとらずに金利生活を送っている。働かざる者食うべからず。20:382018-04-11■anond:20180411103333資本を集中させてる経営者ではなくてですね、世の中には分散投資でリスクをとらず金利生活している連中というものがいるんですよ。10:072018-02-24■anond:20180224170735分散投資のコツは、必要以上に分散させないことなんだよね。02:162016-06-16■イケダハヤトのゴミクズ記事ではなく孫泰蔵さんの話読もうあえてブクマしにくいようにゴミクズなタイトルつけてやる。オープンなネットはイケハヤのような、SEOが小器用なだけの頭の薄っぺらい人間たちがうっほうっほやってる世界になりつつあるよな。https://www.facebook.com/taizoson/posts/10153788960804492?pnref=story僕には経営者としてかねてからの疑問がある。ほんとは違うと思いたいので、誰か下記の僕の意見に反論してくれませんか。世界を席巻した日本の電機メーカー、先日取締役会で揉めたコンビニの最大手、安くて高品質と市場を席巻したカジュアル衣料メーカー、テレビショッピングでいちばん有名な会社、プロ経営者を雇ったがクビにした教育産業の最大手、そして通信などで成長した日本で最も有名なIT起業家の会社など、最近後継者についての話題がすごく多い。事業を大きくした創業者は、会社の成長もさることながら後継問題がいちばんむずかしい、とよくおっしゃる。「企業は存続してこそ社会に貢献できるのだから、100年続く会社になるように企業文化を創っていきたい」と皆さん口をそろえる。中には徳川幕府だって300年続いたのだから、うちも300年だと言う方もおられる。誰とは言わないが(笑)なんで?なぜ存続してこそ社会に貢献できる(=存続しないと社会に大きく長く貢献できたと言えない)、と言えるのだろうか。存続はしていてもたいして貢献してないことだってある。「売上は社会に貢献して顧客からもらえた対価なのだから、売上が伸びてるあいだは立派に貢献してる証拠じゃないか」「雇用を生み出し続けてるのだからそれだけでも貢献しているじゃないか」などの声を聞くのだが、それはその会社がなくなって別の新しい会社がそれを担ってもいいわけで、「存続してこそ社会に貢献できる」というテーゼを論証したことにはならないと思う。存続することと、社会に貢献することとは関係があまりないと僕は思うのだ。それどころか、長く続いている大企業は、分業と縦割りとルールの細分化が進んで制度疲労を起こし、「自己疎外(=働けば働くほど、自分でやっていることが自分のものと感じられなくなっていくこと)」を生み出しているようにしか僕には見えない。いって共産主義に近い社会主義を礼賛しているわけではもちろんない。ほんとはいろいろ考えているのだが、この文脈においては、単に「アンチ大企業主義」と分類されても僕は全然差し支えはない。昔であれば、大資本・大組織でないとできない大きな仕事が存在しただろう。これからの時代には大企業のアドバンテージというのは実はあまり(個人的には「ほとんど」)ないと言っても過言ではないと思っている。それは、人工知能とロボットの発達によって、愕然たる事実として現在よりもさらに鮮明にあぶり出されるはずだ。「企業は成長し続けて大企業となり、そして長期間存続し続けることこそが社会に大きく貢献することなのだ」ということを誰か力強く理論づけてもらえませんか。http://www.tez.com/blog/archives/post5052.htmlスタートアップがより大きな力を得てより急速に成長するためにも、より大きく、より長い繁栄をして、企業価値を大きくすることを目指すことが必要だと考えられますし、その場合の繁栄の鍵は、いかに「情報処理のハブ」の地位を確保し続けるか、ということに集約されると思います。企業がより大きく、より長い繁栄を目指すことは、否定されるべきではないと思います。単なるステークホルダーの思考停止ではなく、他の(「信用」を担保する)理由があるからこそ、大企業として長期間存続し続けるわけですし、社会に大きな影響を与える企業として長期間存続し続けようという意志のないところに大きな企業価値が生まれることは無いはずです。「信用資本論」とでもいうべきとても示唆に富む論説ですね。信用という機能の本質が「思考停止」だからこそ信用は一定の「慣性」を持つ、というのにハッとさせられました。経営者もそこに働く従業員も、会社を長期的に存続させるのが是、というところで思考停止してるなといつも思ってたのですが、それは外部からの信用という思考停止ともリンクしているのだということに気づきました。長期的に存続しうる形態としては「メタ」な存在しかないだろうと私も考えていました。その際に長期的に「メタ」として存在しうる価値やアイデンティティーってなんなんだろうなあと思うのです。資金であればVCなどでも十分提供できるわけで、スタートアップが嗜好する資金以上のなにかを持ってないといけないわけですが、それはなんなのだろうとずっと考えています。そこも「信用」なのかなあ。「大企業が自らの存続をあきらめることではなく、既存の『信用』に新たな『信用』がぶつかって倒そうとすること」が「古い組織の制度疲労を打ち壊し社会全体を活性化させるのだ」というのはまったく同意です。現在の日本では挑戦者がまだまだ全然少ない状況です。この状況を打破したいのですが、能力的に優秀な人が、挑戦者になって打倒するのではなく、むしろ後継者になりたがろうとする人が多いこの状況(例えば、兄がやってる「アカデミア」という後継者育成機関にすごい優秀な人がいっぱい来てるんです!あんたたちは孫正義の後継者なんかじゃなくて起業家を目指さんかい!と心のなかでいつも苦々しく思ってるんですよね(笑))をどうやったら打破できるのかなあと思案しています。既存の信用にぶつかって倒した新たな信用の成功事例をつくるしかないですよね・・・そっか、俺が頑張ればいいのか。ありがとうございます。「そこも信用」なんだと思います。話がややこしくなるので本文には入れなかったのですが、日本では米国のVCは全部が全部イケてると思われがちですが、実は逆にファンドのうち上場株式のindexをアウトパフォームするものはわずかで、9割前後はindexを下回っています。米国とはいえ、ほとんどのVCファンドは「上場株index投信を買った方がマシだった」ということになってます。米国の上位5%のファンドは常に高いパフォーマンスを上げています。リスクの高いベンチャー投資でなぜ長期にコンスタントに高い成果が上げられるのかという理由は、まさにVCが行うべきことの本質が「信用の供与」だからじゃないでしょうか。「セコイアが投資したベンチャー」は(もちろん背後に技術トレンドの調査やきちっとしたDDがあることに加えて)「セコイアが投資してるんだからイケてるんだろう」という期待が働くからこそ、いい経営陣やいい従業員が集まり、いい投資家が付き、いい取引先やいい顧客が付くので、結果として本当にいい会社になってしまうという「予言の自己成就」が発生しているのではないかと思います。ポートフォリオで多数のベンチャーに分散投資すると、仮に失敗したベンチャー成功したベンチャーをならしてポートフォリオ全体として利益が出たとしても、必ずしも「あのVCが投資したベンチャーはイケてる」という期待は働きません。「投資したベンチャーを全社必ず成功させるぞ」という長年の努力をすると、そうしたミダスタッチ(「魔法」)が使えるようになるんじゃないかなと思います。ベンチャーは先進的であるがゆえに、単独でポツンと存在しても、それがいいものか悪いものか、一般の人にはわかりません。「世の中で最も大きな情報の非対称性が発生するもの」だと言えます。いう「信用」を供与する投資家が増えることこそが、現状を打破する大きな力になると思います。俺も「会社を続けるために稼ごうぜ!」と言ってるけど、社会貢献とは関係ない。会社が続いて大きくなると俺が楽しいからやってる。「辞めたあとは俺のこと忘れていいから勝手に楽しめよ」と社員には言ってる。会社なんてただの人の集まりだし、くっ付こうが分裂しようが、べつにDMMの名前が残らなくてもいっこうに構わない。300年続けたいとか言ってるやつは、何を続けたいと言ってるのかわかんないけど、ピラミッドでも残したいんじゃない?亡霊の自己満足だね。昔は「社員の未来を雇用をどうやって守る」とか思い悩んでいたが、「過保護で要らぬお世話だな、いい歳の大人は自分で考えな」になってきた。後継者は立てるだろうが、そこからは別の会社だから残りたいかは自分で決めなって感じ。大企業が長く続くのは、良し悪しで言えばちょっと悪し。ゆとりが有り過ぎると頭が悪くなるし、いい気になっちゃうし、内戦に明け暮れる。良い点は、まずしいスタートアップが時々見上げながら「俺もいつかあの大きなビルに入って、きれいなおねえちゃんを秘書にするんだ」と俗っぽい夢を見させてくれる。悪い部分が大きくなれば勝手に自滅するので、自然に任せといても大丈夫。そもそも社会貢献も基本はやっぱり自己満足だね。経済成長や新しいテクノロジーが社会を幸せにするとも限らないんだし、自分たちの活動が徳か悪徳かもよくわからん。17:012015-12-05■totoで1億円あたらない。学生時代からチマチマと買い続けて約10年になる。年間で3,4万程度だろうか。大した額ではないし、ローリスクで1度でも当たれば元が取れると思い、なんとなく買い続けてきた。当たったときの使い道はいつも妄想していた。買い始めた頃はゲーム機買うとかiMac買うとか旅行行くとか、そんなだった気がする。100万だけ手をつけて、あとは分散投資して利回り2,3%を確保するだろう。