2014年05月13日サーバ管理者日誌サーバ管理とそれ以外の日常を綴ります。メールはkei@nantoka.comまで。keikuma宛ていや。結局、MIMとかMIBとか言い出したら、この手しかないと思うんですよ。Week”でのスピーチを並べる時点でアレ。OpenTweenでいや。実は優秀なプログラマーって、見た目や言ってることと違って、ずいぶん謙虚ですよ。プログラムは自分が思った通りにではなく、自分が書いた様にしか動かないことを知っているし、バグは自分のせいで生まれることも知っています。何より、他人や自分の失敗に多く学ばなければなりません。樋渡啓祐が引用した「要約」では「プログラミングや技術をマスターする若手が必要不可欠です。」全然、ニュアンスが違うんですよね、これ。オバマのスピーチでは、おそらくは米国という国家の作られてきたフロンティア精神、つまり「社会がどうあるか自分たちで作ってきた」という歴史までもが暗黙に参照され、まさに今後も自分達で作っていく、ためにプログラミングが大事だ、という意図が込められています。オバマスピーチでは数学と科学という基礎素養に明示的に言及しているんですよね。そこにあるのは民主主義の精神です。対して、樋渡啓祐は人々を主権者としては見ていない。プログラミングの個人にとっての利益と産業の担い手としての必要性しか見ていない。米国の覇権にとってコンピュータ科学の成果というのは極めて重要な要素であり、「世界」を作る・変える「力」としてプログラミングがある、という観点がオバマのスピーチにおいて明確です。いう視点は樋渡啓祐にはない。何でもかんでも市民は後回し、側用人と相談してマスコミで盛大に発表!あとは運用も何も知〜らない、ってのが続くと、そのうちにすごい条例とかも勝手に作られそうな気が。ヒワタ市税とか、図書館税とか。ヒワタ氏の新書は各戸強制購入とか。将来は武雄市図書館もヒワタ氏記念館とかなってたりして。図書館の性格には、立地が及ぼす影響も大きいと思います。武雄と伊万里の違いをみた時に強く感じました。1.指定管理者の選定プロセスが公募によらず選定され不公平。2.Tカードの採用で図書館貸出情報の管理実態が不透明。3.図書館、書店、スタバ、レンタル、博物施設の線引きが曖昧。4.指定管理者への委託費と営利エリアの賃貸料が不透明など。別に『情報工学』とかの分類があると思っている貴方、「ないんです」。改修前の比較なのですが、日中の来館者数の割に、武雄の貸出数は意外に多いという印象を持っていて、これは立地の違いを考える必要があると思いました。改修後の図書館が来館者数の割に、貸出数が出ていないところを見ると、これは施設も利用者の目的も変わったのだと思います。静岡新聞に掲載された武雄市図書館を見学された方の投書が紹介されています。「図書館が気になります。ま、6月に入るようなら真面目に検討しますよ。慰謝料がほとんど0でも裁判めんどくせえとなって以後の開示がスムーズになるだけでも意味ありますから。見られてるって緊張感が結構大事なんですよね。「文科省も大賛成だと思う。文科省の記者クラブで会見ができたと思う。記者クラブでの会見は「記者会見したいです」と幹事会社に投げてOKがとれれば開催できるのではっきり言えば文科省はノータッチなのですよねぇ。「官がいままで公教育を独占していたものをぉ、花まる学習会...」という、冒頭の二言三言だけでだけでもうお腹一杯。夜ご飯は、花まるうどんしでした(。電子書籍は規制に効果抜群だな。以前に購入していても、店が勝手に変更したら元がどうだったかなんて分からない。ビッグデータしかり、こんな電子の世界を我々は望んでいたのか。OpenTweenでDRMが掛かった電子書籍を図書館の「蔵書」にすることができるのか...という疑問があります。図書館が永久保存すべきだと判断しても、利用者の希望や図書館の判断とは関係ないところの運営や判断で利用ができなくなる資料は、果たして「蔵書」と呼べるのでしょうか。todotantan宛てあと書留って、結局、速達と同じ日数で配達されている気がする。書留等の特殊扱いに速達を付ける意味は無いんじゃないかとか。こないだ、定形外に現金書留が付けられることが分かってからは、現金書留最強って思ってますね。角2の現金封筒を、普通の現金書留みたいなトジトジ仕様で量産しようかと思う位。todotantan宛て...しまった。定形外の封筒に入れて、封緘印をばんばん捺して、定形外に現金書留を付けて差し出せば良いみたいです。窓口ではどう発番して良いか混乱していましたが、無事発送できました。「セキュリティゆうパックにするんじゃないか(現金は送れません)」とか、色々ワナがあるので、定形外の封筒を差し出しておいて、「現金書留を付けて下さい」とはっきり言うと、料金計器をその通りに操作してもらえてスムーズかと思います。いう問題の指摘を訊きます。電子ジャーナルの場合は、サービスを買っているという認識で、利用者にもその認識がありそうだと思うのですが、公共図書館の「電子書籍」の導入事例では、その様に「サービスを購入している」という整理がされているのかと心配に思っています。特定のサービス提供者との契約の継続を前提とするサービス上での「電子書籍」の購入が、従来の「書籍」を購入する予算から、費目をそのままにして支出されていたりすると、公共図書館の場合は特に、後々大問題になったりするのではないかと思うのです。ここで突如プログラミングと騒ぎだした市長が作った沸騰図書館の書架の様子を見てみましょう。それだと両方の費用が要りますし、数の上では、多くの資料は結果として保存の必要は無いと思うのです。いうことで、少なくとも市町村レベルであれば、「サービスを買っている」という認識があって、必要な時に紙の資料の入手ができれば良いと思うのですが、それができるかどうか。公共図書館が、何らかの電子図書館サービスを導入したら、恐らく代替は無いと思うのです。その電子図書館サービス上のコレクションの中に、永久保存すべき資料がいずれは出てくると思うのですね。そのサービスは公共図書館以上に永続的なものでしょうか。TwitterName:前田勝之Location:長崎市Web:http://www.nantok...Bio:前田勝之(まえだかつゆき)。(情報セキュリティ)。セキュアド、テクニカルエンジニア(SV,NW)。サーバ管理とWeb日記を10年ほど。ネットとリアルの接点に関心あり。食べること・歌うこと・愛すること・作ること・飲むこと。おいしいものがぜんぶすき。reserved.サイトポリシ。