指摘するのは現代の情報接触のありよう。そこには、何かにつけて構えた姿勢を取りがちな企業側とあくまでもフラットな受け手とのギャップがあった。みんなが「高感度な若者」なわけじゃない「ソーシャルマーケティング」など語感だけ何となくかっこいいマーケティングが盛り上がっているが、その多くは消費者の感度が高いということを前提にしすぎている気がする。そもそもFacebookやTwitterをやらない人も多いし、Facebookでは友達の写真ばかりをアップ、Twitterを使ってもタイムラインは「@」で友人と会話だらけ、なんていうユーザーも多い。スマートフォンで初めてインターネットのサイト見るようになったような人をどこまで意識できているのだろうか。その構造は「若者」に関するマーケティングとも似ている。80年代であったら「若者」「東京」がトレンドセッター、カッティングエッジであるという前提があった。いった前提が共有できない時代だ。それなのに今でもマーケティングといえば「中央の若者」や「リテラシーが高い人」にターゲットを絞りすぎている気がする。自動車メーカーが明らかに地方に住む人向けのCMを増やしたり、さすがにこの傾向は変わりつつある気もするが。タダも数千万の企画も消費のスピードは同じ日本郵政グループが「今年の一文字」というTwitterと連動したキャンペーンを行っていた。Twitterにポストした内容から、一番多くつぶやいた漢字と来年の運勢を占うというものだ。大がかりなFLASHを使ったお金を随分使っていそうなサイトだった。そのような大がかりなサイトと、「○○ったー」のような誰もが簡単に作れる診断サイトと、消費のスピードは実はあまり変わらない。コンテンツにいくらお金をかけようが、一瞬で消費されていくのがネットの世界だ。その消費のスピードが最も早いツイッターを使ったキャンペーンに多額のお金をかけるのはあまりにも勿体ない。USTで3人でやっている動画とTVが競合になる可能性だってある。パソコンを当たり前に使う層にとっては、USTもテレビもどれもがワン・オブ・ゼムに過ぎない。セットにお金がかかっているとか、有名人が出演しているとか、そのような「クオリティ」とは別の次元での競争が起こっている。テレビは見なくなったのか、というとそうではない。若者に限定しても、8割は今でもテレビを見ている。地デジ化でテレビ離れは起こらなかった。単純にコンテンツの奪い合いの中で、「つまらなくなくても見ていた」が「面白くないと見ない」と変わっただけろう。世の中で言われているほどマスは崩壊していないし、テレビ離れも起こっていない。マスの力が以前より小さくなって、相対的にソーシャルメディアなどネットの影響力が大きくなってきたように見えるだけの話だ。「マスメディアの時代は終わり、次はネット時代だ」と言われることがある。その発想自体がマスメディア時代の発想だ。一つのメディアが世の中をくまなく覆い尽くす、という前時代的な発想だ。実際は、両者が共存していくに過ぎない。モデルで作られているモノを売る場合、宣伝だけソーシャルメディアを活用しても意味してもその効果は限定的に決まっている。ソーシャルメディアと相性がいいのは、数千から数万の顧客を対象とする業界だろう。書籍なんて、大ヒット作をのぞいて数万部を売れば「ヒット」と言われる世界。著者がTwitterで宣伝に励むのは効果的だ。売ろうとするならば、本でもテレビCMや電車内全面広告を打つ必要がある。みんな炎上を恐れすぎているソーシャルメディアを使うくせに炎上を恐れ過ぎている企業が多い。今の「炎上」なんて昔の不買運動に比べれば生易しい。1970年代のカラーテレビ不買運動では、様々な消費者組合が徒党を組み、企業に何十億円の損失を与えている。ネットのいいところは、炎上してもすぐに対応したらそれさえも評価してもらえるとことだ。炎上を恐れて自由なことが出来ないならば、ソーシャルメディアを使う意味がない。ある程度のリスクを背負わないと競合他社との差別化はできない。そもそもネットを使ったマーケティングで、消費者の気持ちを掴みきれないのは当たり前だ。マスメディアしかなかった時代は、消費者が声を上げる手段が限られていたので、企業側が消費者との「ズレ」をさほど気にする必要がなかった。炎上覚悟、「ズレ」るのを覚悟で、そしてメディアの特性を活かして、その都度「ズレ」を調整していけばいいと思う。Updater」編集部が作成しました。Lab.発、ソーシャル・インサイトの「進行形」をレポートする定期更新メディアです。|会社概要|サービス案内|サイトマップ|掲載内容|著作権|免責|リンク|見出し、記事、写真の無断転載を禁じます。