珍走団の場合、元の「暴走族」を使っても、別に珍走団共が迫害を受けることはない。「障害者」を別の言い方「A者」にしたとして。それは「障害者」という言葉を「差別的な言葉」と認めた事になる。その後"A者"に対して「障害者の方々」と言ったら、意図はなくても「差別した」とバカがホザく事になる。「言い換えによる効力」が悪い方向で発生するんよ。言われてみれば確かに。7日前まぁ変な意味付け別にいらんのではっていうだけなんですけどね。精神疾患なんかは定義に「社会生活に支障をきたす」が含まれてますから、逆説的には誰が悪いわけでもないのに日々生きづらいと思ってる人は皆潜在的に障害者とも考えられる。その障害者は「あなたは障害者ではない」と言えば救われるのではなくて、生きやすくなって初めて救われる。自分も両耳に補聴器を装用している障害者ですが、表記を気にしたことは無いです。昔からそれが普通だったからかもしれないので、今どきの子どもたちとはまた感じ方が違うのだろうとは思いますけどね。自分としては障害への理解がより広まるような取り組みを優先してもらえた方が嬉しい。難聴は単に声や音が小さく聴こえるというだけの障害ではない、という事を理解している人は少ないです。これがもっと広く知られていれば、補聴器をつけているから健常者と同じように聴こえているのだろうとか、大声で話せば伝わるのだろうとかいった誤解が減ってより過ごしやすい世の中になるだろうなと。障害も多種多様なので、それら全てについて同程度の知識を蓄えられる仕組みといってもなかなか難しい事だとは思いますけどね。統合されたモデルが主流となると、そのことを国語分科会にも伝えたほうがいいかもしれませんね。常用漢字表の改定時にはパブコメで障碍=社会モデル/障害=医療モデルという意見があって、でも逆にもとれるのではないかという考えが別にあって、ただ二項対立から先に進んだ様子はありません。6日前この論調大嫌い。「障害者」って言葉使ってる大半は誰も社会が持ってる障害なんて意図で使ってないだろ。6日前ワイ障害持ち、正直『障がい者』『障碍者』は覚えるのもめんどくさいし外野からヘンな気使われてホント気持ち悪いなーみたいなこと心の底から思ってるのでべつに『障害者』でええわ派。あと件の9歳の子は(バックグラウンドに何があったかは知らんけど)べつに優しいとも思わない。6日前そもそも「障」の字はスルーってのも笑えるしね。所謂DQNネーム、キラキラネームを名付けるアレな親。言葉の意味を蔑ろにして、イメージ先行で発音や字体だけを取り繕う奴らってのは、思考回路が物の見事に共通している事に気付く。子供の感覚は狭くて偏ってるからね(子供に広い視野というのも無理な話だが)。いえばその昔いたカルピスのキャラクターを葬らせた馬鹿家族も、そこの子供の「黒人が出てるから差別!」という偏った感覚でクレーム付けまくってたんだよなというのを思い出した。昔は障碍という記述だったが碍の字が常用漢字外なので害に置き換えた、という認識だったので、そうではなく江戸時代から障害と書いていた、という情報が得られたのは私にとってはアップデートでした。言葉狩りをするのは、淫夢語録だけにしろとあれほど...。5日前ひらたく言葉狩りだね。いう本質を外した規制が世の中を面倒なものへとする。障害は社会の方が作っているっていうのはまぁ社会構築主義そのままの意見なんだけど、乗り越えやすいものと乗り越えにくいものってのは障害の本質に依存すると思うのよね。身体的障害は代わりの器具(眼鏡から車椅子からロボットアームまで)があれば乗り越えられるけど、「知力」は乗り越えられないでしょう(別人格になってしまう)。理念として社会のあり方が障害を規定しているっていうのはわかるんだけど、その中でも大前提となっているもの(精神や知力のスタンダード)を変えるのはそんな優しい話じゃ無いよ。おおぅ、そうでしたか。これは失礼いたしました。元の投稿の少年は、なぜ病気の時に病人と呼ばれて嫌だと感じたのか。その不快感の正体のほうが気になる。障害者の自分としては障がい者だろうがガイジだろうがカタワだろうがぽんぽこぽんぽんだろうが、無理解な人や悪意を持って呼ぶ人がいる限りその単語が人を傷つけ続けるし、ヤクザのような障害者がいる限り無理解が続くと思ってる。障害者と呼ばれる人は障害なのではなくてその被害者や犠牲者なのであって、改善されるべきは環境や構造だというのが主張の趣旨なのだから、加害環境や加害構造といった語で問題を扱った方がいいのではないか。障害者という語で扱う限り、そう名指される人をどうするかという話になりがちなので。「障害」言い換え論者は、競馬の障害競走はどう言い換える感じなんだろ。文章の途中でいきなり「障害児」って漢字になるの、ちょっとぎょっとするよね。障害のままでいい派と、どっちも障碍にしろ派の両方がいたような気がします。江戸時代のは人についてのことではなく。それに「障害者」という言葉自体は終戦前後から使われだした、というのが常用漢字表改定時の結論でした。自分(うつ病で精神障害者3級)含め、色んな障害者をTwitterで見てきたけど、当事者はみんな「障害者」って書いてる。「障がい者」ってリプライしてくる健常者が来たら、あ、何か面倒なのがきたなあ、って身構える。書き換えたって何も変わらないもの。それと同じ様な問題を高額な最新治療を受けたマザー・テレサや漫画「パンプキン・シザーズ」などで目にしますが、これについては「医者が患者と同じ病気にかかる必要はない」の一言に尽きますね。富裕パヨクが愚かしいのはあくまで社会問題に憤るだけで何の合理的解決策も示さないことであって、彼らの一人や二人が質素倹約したからといって世界の貧困には焼け石に水でしかないんですよ。「どういう状況なのかを示し/伝える呼称」を脚色して消費対象にしちゃいかんよ。大人なら、医師の立場なら尚更、ちゃんとありのままを説いてあげないと。「嫌だろうから」=弱者=可哀想という決めつけるステレオタイプな同情こそ無くすべきバリア。それを大人が美談/金言ごっこの出汁にするだなんて。「障害者」を「障がい者」とがいの文字だけ平仮名に変えるのは、キチガイの「ガイ」っぽいイメージがまとわりつくんで、意味ないなぁとわたしゃ思いましたね。医者のコメント、実際はごまかしであるように思うんですよ。障碍者は「体に障害のある方」とかに言い換えますし。「社会の障害に苦しめられてる方」みたいに言わない。障害を医療なり工学なりの力で解消するために、障害から目をそらさずに障害を障害と認めて正面から向き合っていこうという話なので批判すべき話ではないように思うのだ。逆に意識の問題ととらえて障害を障害と呼ばないようにしようというのは、障害の解消から遠のくので批判されるべきだと思うのだ。障碍者の読み替えは順序が逆で、元々「障碍のある者」と呼んでいたのを短縮形として障害者と呼ぶことにしたんじゃないかなぁと思います。その流れであっています、合っています。「障碍のある者」から「障碍者」を経て、国語改革の後、「障害者」に......という流れ。)の都合で振り回された感。区別が生まれること自体は仕方ない。人間(世間・一般大衆)は(生活レベルで)知覚や実感が無ければ区別できなくなって名称を分けることが無くなる(区別できなくなれば言い換えに腐心したり、差別心を抱いたりすることもなくなるんじゃないかな?(優しい世界))っていう話だと思うけど、「美しい言葉に言い換えるのは良いことだ」って観念だけで頭がいっぱいの人には、大人であっても届かないようだ。医師の投書は「話をそらしてる」と思うかもしれないが、実際それ以外に「とにかく言い換えたい」願望に取り付かれた人間に付ける薬は無いんじゃないの。名前を変えた瞬間に「区別可能な対象を差別したい人間」が地球上から突然消滅する訳じゃない。名前だけ挿げ替えたって、次に置かれた言葉が新しい「しょうがい」の代替語になるだけ。差別したいマンへの対処法を考えるより、差別したいだけのマヌケが違いを区別できない社会を作るほうが差別消滅には近道&確実な方法。医師という実に”技術者”らしい現実的な回答だと思う。3日前この医者も9歳のガキもそれに賛同してる連中も全員馬鹿かよ。障害者本人でもねーくせに何偉そうな事言ってんだ。駅の「黄色い線」の上を歩くと、人や荷物とぶつかることぶつかること...。ほんの少しでいいから意識してほしい。障害者ですが、障害が社会にあるなんて一度も考えたことないです。障害があるのは本人です。帝国議会議事録には「障碍」の単語は254件ありますがこれはほぼ全部「さまたげ」の意味のようです。しょうがいしゃに関しては「障礙者」が2箇所出てくるだけ。とも昭和21年8~10月のもので、当用漢字表の制定(21年11月)以前のものでした。ちなみに22年になっても「障碍」の単語は議事録に出てきます。混在していた、でいいんじゃないでしょうか。厳選まとめnu-ko@enusakucmまとめ専用アカウント。エンタメ中心にいろいろとまとめます。