もつ解釈性向が機制要因として背後にある。段階の次世代の理論となっている。焦点を当てているといえる。側面だけでは、実際の翻訳パフォーマンスが分析できないとする。手法によって詳らかにするものなどがある(その他の学説は紙幅上、説明を省略する)。よって、原文テクストと翻訳テクストを、文脈を捨象したうえで1センテンス同士比較対照するやり方には限界があると言わざるを得ない。性、�A翻訳の社会行為性、�B翻訳者の解釈性向、の3点において翻訳者の解釈の主観性(不確定性)が反映した翻訳の相対性が原理上内在しているからである。節で議論し、(通訳を含んだ)翻訳の言語データの利用可能性について提言したい。國廣(1982)が‘as’の事例を取り上げて、日本語らしい訳出の仕方について議論していることは前述のとおりである。つねに上のように訳すのがよいというわけではない。英日語の差異が見えてこない。この問題設定には2つの論点が含まれている。ひとつはasをめぐる訳出によって文法・構文レベルでの構造にどのようなシフトが出るかを詳らかにすることである。