私は出典の明示(著作権法上の、出所の明示)も確実に行う、私はね。画像については【当方の著作物】であるため、著作権人格権者として自由に使わせて頂く。これで報道を名乗るのだから、くそ恰好わるい。プライドなどない情けない連中だ。下記の画像が、私の著作物である。愛知県で開かれている国際芸術祭の展示が、開幕から3日で中止された問題。行政がそう決断した理由が「電凸(でんとつ)」と呼ばれる抗議活動でした。そもそも「電凸」とは何なのか調べてみました。「電凸」は、今から15年ほど前にネット上で生まれたとされる言葉で、「電話突撃」というのがその語源だそうです。もとは、一般市民や個人が行政機関や企業、マスコミなどに電話で見解を問いただす行為で、それ自体は、何らとがめられるものではありません。電話でなくメールを使うこともあります。最近、この「電凸」のマニュアルがネット上で共有され、標的とする相手に執ように抗議することで、業務や催しが中止されるケースがここ数年、相次いでいます。今回の『あいちトリエンナーレ』の『表現の不自由展・その後』は、まさにその一例でした。問題とされた少女像の撤去などを求める抗議の電話やメールがわずか2日間でおよそ1400件殺到。中には、職員の名前を聞き出して、ネット上に公開された事案まで起きました。実行委員会は電話回線や職員を増やして対応しましたが、抗議の電話は県庁や協賛企業などにも及んだといいます。(中略)今回の問題をきっかけに、改めてクローズアップされた「電凸」。私たちはその影響や広がり、当事者の声をさらに取材し、みなさんと考えたいと思います。https://www3.nhk.or.jp/news/contents/newspost/投稿には「電凸問題」とお書きください。ご協力よろしくお願いします。NHKニュースhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20190814/k10012035501000.html愛知県で開かれている国際芸術祭の展示が、開幕から3日で中止された問題。行政がそう決断した理由が「電凸(でんとつ)」と呼ば...リンク切れの際には、以下のアーカイブからどうぞ。web.archive.orgNHKは報道であり、しかも「税も投じられている公共放送」なのでしょう?これで公共を名乗るのだから、本当に恰好わるい。編集権の問題じゃないだよ、法の問題だ。勝手に人のBlogをスクショして、「NHKとクレジットを入れる」行為が、どれぐらいダサいか。下記が、NHKに転載された元記事です。御真...https://samurai20.jp/2019/08/oomura/ホワイト国から除外を決定する前日において、とんでもない情報が飛び込んできた。なんと慰安婦像を、税を投じて日本国内で展示したという。舞台となったのは、あいちトリエンナーレ2019。以下のように、同法第四十条により、私たちの著作物を使用することに問題はない。)における公開の陳述は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。地方独立行政法人において行われた公開の演説又は陳述は、前項の規定によるものを除き、報道の目的上正当と認められる場合には、新聞紙若しくは雑誌に掲載し、又は放送し、若しくは有線放送し、若しくは当該放送を受信して同時に専ら当該放送に係る放送対象地域において受信されることを目的として自動公衆送信(送信可能化のうち、公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置に情報を入力することによるものを含む。)を行うことができる。前項の規定により放送され、若しくは有線放送され、又は自動公衆送信される演説又は陳述は、受信装置を用いて公に伝達することができる。その上で、私たち議員の著作権が消滅するわけではない。四十八条において、四十条を理由に利用した場合の扱いも規定されている。出所の明示は「法的な義務」だ。(出所の明示)次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。(同条第四項において準用する場合を含む。しくは第四十七条の五第一項の規定により著作物を利用する場合において、その出所を明示する慣行があるとき。前項の出所の明示に当たつては、これに伴い著作者名が明らかになる場合及び当該著作物が無名のものである場合を除き、当該著作物につき表示されている著作者名を示さなければならない。次の各号に掲げる場合には、前二項の規定の例により、当該各号に規定する二次的著作物の原著作物の出所を明示しなければならない。第四十七条の六第一項の規定により創作された二次的著作物を同条第二項の規定の適用を受けて同条第一項各号に掲げる規定により利用する場合よって、私のBlogは「リンクを張る限りは、自由」である。以前より、上記のスタンスで臨んでいる。引用か所がどこかわかるよう、ブロックアウトする若しくは引用符などを用い、かつ出所としてURLを貼って頂ければ使って頂いて構わない。それが順法精神というもので、そのように運用してきた。冒頭でも触れているが、他者の投稿を紹介する場合には、公式APIを用いている。外部公開している投稿は、当該SNS側の機能として(このBlogを含む)外部に引き込むことができる仕様になっている。画像そのもの、文章そのものを「ここ」に持ってきているわけではなく、当該SNSの一部を覗きこむような方法。その場合、投稿者が自身のアカウントで文章を編集することもできるし、非公開にしたり削除することも可能である。併せて、それは当該SNSの公式機能の一つであることを付記しておきたい。このあたりの解釈において、オレオレルールで勝手に人を断罪する事例が絶えない。この際、条文そのものをご覧いただいたほうが良いと思う。勝手に人の権利を侵害するな。電話による抗議、および、即座にTwitter上にて公開で抗議を行っている。これ、私のblogのスクショだよね?私も公人として書いてるわけだし、無料公開しているとは言え、著作権は発生してるんですが。著者名・出典のURLを入れてくださいよ。これ、著作権法上の引用の体をなしてません。