次の25件>2009-08-02■これは親不孝にあたるか?/1/知人に海外に住む女性がいる。彼女は、幼い頃から母子家庭で育ったが、母からは虐待に近い扱いを受けてきた。出来損ないなどと言われる言葉の暴力を受けたり、学校から帰ってきて夕飯の時間になったら500円だけ与えられて勝手に自分で食事を買ってくるように言われたり。彼女は鬱病を乗り越えて、自分で働いたお金で大学受験し、東大に合格した。(ちなみに、高校に行かせても貰えなかったので、大検を使って受験した)しかし、家賃を払うだけのお金は捻出できず、やむを得ず母と一緒に暮らすこととなった。母は娘が東大に入った事を全く気に止める様子もなく、勝手にしろという感じであった。父親や祖父母が遺したお金を母は贅沢に使っていたが、娘は食費を除いては殆どと言っていいほどお金を与えられなかった。して言葉の暴力も続いており、娘は大学の中退を決心し、アメリカに渡った。彼女はロースクールを出て、弁護士としての道を歩み始めた。/2/ところで、彼女には5つ上の生まれつき知的障害の兄がいた。母はこの兄を大切にしており、明らかに依怙贔屓していた。彼女は現在31歳、兄は5つ上、母は30歳年上である。詳しいことは知らないのだが、兄は結構重度の知的障害なのに、自宅で暮らしているという。母はそろそろ身体の自由が利かなくなってくる年齢であり、兄の面倒を見るのが大変になってくることが予想される。それなのに、彼女は一度として母に連絡することなく、ドイツでの年月を過ごしたのである。年に数回くらい電話を入れても良さそうだが、彼女はよほど母を嫌っているようである。虐待されたトラウマがあるのだろう。日本にいた頃も、「母がいなくなればいいのに」と仕切りに言っており、早く日本を出たいと漏らしていた。して逃げるように海外に出てきたのだから、家族のことは一切思い出したくなかったようで、母との連絡を一切とっていなかった。連絡を取る義理が無いような気がしないでもない。/3/だが、1つ問題が発生した。ロースクールを出て、人生の節目にあたる時になり、彼女は生まれ故郷に帰りたくなった。母の所には帰りたくないが、親戚のなかで唯一懇意にしてくれていた叔母の所になら帰れると思って、親戚の家を訪ねたのである。彼女が親戚に会って最初に聞かされたことは、母はもうこの世にいないということだった。この時の彼女の気持ちについて、詳しく聞いていないが、どんな気持ちだったのだろう。憎んでいて二度と見たくないと思い、避け続けていた母が、もういないと知って、安心する気持ちも少しはあったかもしれない。彼女は良心の呵責を少なからず感じているようであった。今後自分が背負っていくことになる、人に話せない秘密だと語っていた。彼女は弁護士なので、民法に子供が親を扶養する義務が定められていることは分かっているに違いない。扶養しなかったことは罪悪に当たらないような気もする。各規制対象への主張を元にA〜Hの8つのグループに分類してみる。児童を題材にしたポルノは一切認めない。流通している事実は重用視すべき問題なので単純所持の禁止も妥当。児童を題材にしたポルノは一切認めない。冤罪の可能性が懸念される単純所持禁止は許容できないので取得禁止程度が妥当。児童ポルノは認めない、もしくは規制されるのは仕方ないので単純所持禁止/取得禁止は許容するが、二次元は被害者がいない、もしくは他の表現の自由が阻害されるので許容する/してほしい。児童ポルノは認めない、もしくは規制されるのは仕方ない。冤罪の可能性が懸念されるので単純所持禁止は許容できないので取得禁止が妥当。二次元に関しては被害者がいない、もしくは他の表現の自由が阻害される可能性があるので許容する/してほしい。これ以上規制が加速しないよう現行法の維持が希望。個人的な趣向により願わくば児童ポルノは合法であって欲しいが時代の流れ的に単純所持禁止/取得禁止になっても仕方ない。個人的な趣向により願わくば児童ポルノは合法であって欲しいが時代の流れ的に取得禁止は仕方ない。単純所持禁止は冤罪の可能性があるので許容できない。個人的な趣向により願わくば児童ポルノは合法であって欲しいので、当然単純所持や取得の禁止は認められない。それぞれの特徴は以下のような感じではなかろうか。冤罪等の単純所持禁止の問題点には慎重な規制推進派。表現の自由についてのみ慎重派と二次元が守られればおk派が混在。表現の自由と冤罪については慎重派とと二次元が守られればおk派が混在。二次元愛好家を中心に権利問題慎重派も混在。自分の性癖を恨んでいる現行案であきらめモード派。自分の性癖を恨みつつある民主党案ならあきらめモード派。