名乗るなら、きっちりやって欲しいですね。法律は守ろうよ?議員として書いた著作物なんだからさ。それとも地方議員は、議員じゃないのかな。国会議員だけ見てるの?だったら、国会議員に通報する。2019四十条においても出所の明示は必要です。私の著作権自体が消滅するわけではないし、明示しなくていいわけでもない。リスト部分だけならデータと強弁できるかもしれないが、そうではない箇所も含まれている。2019電話における抗議は、冒頭で述べたとおり。当方のBlogのスクリーンショットが配信記事に含まれている。著作権は放棄していない。無断転載に対して抗議する。出典の明示として、名前を記し、リンクを張るように要望した。私が特に問題と思ったのは以下の二点。当該画像には、NHKのクレジットが記載されている。勝手に人のBlogをスクショし、クレジットをいれるあたり、どうかしている。二つ目は、あたかも匿名ブロガーみたいな扱いになっている点だ。私は議員として、名を明かして責任元を明示してBlogを書いている。その点は、はっきり言って重みが違う。こちらは政治活動として、覚悟を持って書いているのだ。公式にやっていることなので、例えば記事においても「地方議員の主張として」などと付記すべきだろう。リストのみに焦点を当てるのではなく、ある程度はこちらの主張も言及すべきだ。それを編集権と強弁するのは眼に見えているが、だったら人の著作物を使うな。これは電話では言っていない部分ですが、本来であれば「取材はあてるべき」ではないか?なんの連絡もない。勝手に盗用し、勝手にクレジットを入れる。取材もあてず、相手には発言の機会を与えず、一方的に断罪していく。これで公平性が担保できるとでもいうのか?上記でも明らかなように、記事配信直後に行った抗議は、法を踏まえたものになっている。そのため、敢えて当時のtweetを引用した。余談になるが、これが公式APIによる埋め込みというもので、公開の投稿を引き込むことができる。いうのが、公式APIによる引き込み。「協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。2019野放しのメディアこれはNHKに留まらず、本当に目に余る。ネット上の発言は、自由に利活用し、出所を明示しない。別に、あなた方のニュースの種のためだけにネットはあるわけではない。一般人の発言を「アカウントも丸出し」で出すことには問題もあるだろう。中には極めて私的なアカウントもある。これを勝手に報じることには問題がある。ゆえに、保護の一環として、アカウント名にモザイクをかけるなどは、議論としては成立するだろう。実際、先ほどのNHKの記事には二つ目の画像も紹介されており、それはまとめサイトもえるあじあ氏のTwitterであった。こちらのアカウントについては、アカウント名が画像処理されている。前述のように利用方法も法で規定されているものであり、勝手なことをされては困る。そもそもネットの投稿に対し、メディアが一方的に報じていいという点に違和感を覚える方もいるかも知れないが、とりあえず「この部分については、強く主張できる」ことを述べておきたい。どこを採用するかは編集権と強弁すると言いが、そもそも出所を明示せずに盗用するのは明らかにアウトだ。著作権第四十条で、私たちは裸にされるわけだが、同じく第四十八条において保護もされる。最近の報道は、ネットに頼りっきりだ。youtubeの動画を垂れ流し、それを番組と言ってみるあたり、見ていて情けないしあさましい。ニュース報道でも、Twitterに投稿された一般人の動画を「どうにか利用したい」とあからさまな取材攻勢を試みる。言えば、やりたい放題。物凄く、野放し状態だ。このあたりはガイドラインか何かが必要なんじゃないかな。そもそも法で規定されているわけで、ガイドラインもへったくれもないのだけれど。ここが「ルール通り」になると、いまの野放しのメディアのやり方は通用しなくなる。このロジックを地方議員の同志に伝えていきたい。以下について、NHKは私のBlogの一部を画像加工している。対象は、電話番号だった。名古屋市への問合せは不要であるため、愛知県のみ再掲示する。下記は、公開の電話番号である。:052-954-6000県議会事務局:052-954-6730NHKも問題ないと述べているし、是非、お問い合わせ頂きたい。「電話にて、抗議の声を伝えることや、どのような事業であるかを質問すること、つまりお問い合わせは、違法なのですか?」と。電話かけちゃ駄目なのですか?と、その部分について見解をお伺いしたい、と。税の使途について、県民が問い合わせをしたり、もしくは国費の助成を受けているため、日本人として県外の人間が「税の使途」に関して問い合わせることに何か問題があるのでしょうか?NHKがあのような報道をしておりましたが、愛知県としての見解は如何ですか?と。税を納めているのは、私たちです。使途について問うことは、なんの問題もない。脅迫やテロ予告は絶対にダメだ。それとは別の次元の話として、使途を問うことが問題になるわけではない。議員は、有権者の代弁者と言われることが多いが、議員の仕事は税の使途を問うことでもあり、翻って有権者それぞれにもその権利は保障されているというのが私の考えです。NHKがこういうことをするから、逆に延焼していくわけだ。愛知県は、被害者ではない。税を納めており、当初の想定とは全く違う展示物を掲示された、納税者こそが被害者です。知事がなんの対応もとっていないのが問題なのであって、問い合わせ自体に問題があるかのように誘導し、あたかも「愛知県は被害者」としたいメディアは歪んでいる。そもそも私が強く論述している、昭和天皇の御真影を焼く映像や日の丸や星条旗を揶揄した構造物について、メディアは意図的に触れていない。そんな世論誘導の「パーツ」にするために、私の文章を盗用されることを容認する気はさらさらない。私の、今後の展開ある意味、NHKで良かった。意外に知られていないが、NHKには税金も投じられている。NHKの集金人が集めているお金だけではなく、国費が投じられている。総務委員会で予算も審査されているわけで、国会議員を経由して総務省に問合せたい。NHKで良かったと言ったのは、これが民放であれば次の一手が迷うため。動きすぎれば、「報道弾圧だ」と言われる危険があり、少し丁寧に動く必要がある。実際に税が支出されている以上、その使途や運営について、立法側が言及することはなんら問題ない。地方議員には、国の予算を審査する権限はない。国・県・地方と、各議会がしっかり連動して動いている場合には、一発で上まであげることが可能だ。地方議員は、最前線の現場として「目」の機能を果たし、問題点について国会議員に報告することは、通常フローである。総務省を一つの会社と看做すと、大臣は社長となる。ご存じの通り、大臣には国会議員が就任することが多い。(民間人でも指名を受けることはある。)歴代の、総務大臣は、元社長に相当する。それなりに総務省に発言力はあるわけで、元大臣を経由して「ちょっとおかしいんですけど」と要請をかけることは可能。ここから先はマイナーで地味な作業ゆえ、blogで書くかはわからないけれど。一般人には馴染みの薄い専門用語を多用し、端的に短い政策資料を淡々と撃つのみ。書いてる以上、もう終わってる話でもある。別に電話一本で終わる話なのだから、すでに話はある程度はつけてから書いている。「え?そんなに速いの?」ではなく、終わってから書いてると言ったほうが正確だ。ここ数日、特に多忙で、センシティブ事案の陳情対応をしており、Blogを書く余裕はなかった。日常的に国会議員とも電話しているし、提示報告の際にこの件を述べるぐらいの余裕はあった。一歩、進んでさ、ガイドラインみたいなものを作ってもらうのもいいかも知れない。相手がNHKならやりやすい。公共放送の「責務」として、他メディアに対しての「模範」となるよう、法に基づく運用をお願いしたいところだ。どのタイミングで、どんなものを書くかは、のんびり考えよっと。(すでに完成している可能性もあるけれどね。)私は、私のなすべきことを行います。皆様には、それぞれの立場でなせることをやって頂きたい。私は、議員としてなすべきことを行っていきます。政治家として退かないというのが私の責務だと考えております。「NHKには順法精神が欠如している」という部分を広めて頂きたいのとこのような法を用いたロジックが成立することを地方議員の同志に広く伝えて頂きたいのです。あまりに野放しのメディア、ある程度は牽制していこう。これは明らかにNHKが悪い。ここでしっかり押し返す。NHKを含む報道体制に対し是正を求める方は、拡散をお願いします。↓応援クリックお願いします。↓にほんブログ村バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。)【支援要請】戦うための、武器をください。無事に警察の協力を得て、陳情案件の一次処理が完了した。NHKから著作権の侵害を受けたため抗議しました。PMNHKがここまで堕ちてるとは思いませんでした。PM余命翁より既出ですが、「設備残して殲滅」ですな。AMNHK,ひどいですよ。勝手に上がり込んできようとします。ホントにテレビ捨てたのに、「アンテナ外せ」、と言ってきました。