仮にあなたが、腰痛で苦しんでいるとします。腰痛を治してもらいたくて、医師の診断を受けました。医師があなたに、おもむろに言います。「腰が反りすぎてますね・・・」これを聞いたあなたは、その言葉をどんな風に受けとめますか。腰が反りすぎているから、腰痛なんだ。普通、こう、受けとめますよね。患者は、腰の反りすぎと自分の腰痛とが「無関係」だとは、まず考えません。その2つを、強く結びつけてしまいます。腰部前弯(前へのソリ)の強弱と腰痛とは、関係がありません。「医師のコメント」の恐さは、ここにあります。医師は、腰が反っているというコトを、患者に対してコメントするな!と主張したのです。このような背骨でもほとんど痛くないこれは70歳女性です。骨粗鬆症の検査のため撮りました。長時間すわっているとお尻が痛くなるそうですが、特に腰痛で悩んでいるのではありません。このようにレントゲンの印象と痛みの間には明確な関係はありません。加茂先生はヘルニアや脊柱管狭窄が原因で痛みやしびれがでることは決してありません。医師は思考能力が停止しているとしか思えません。こんなことしてたら、ますます慢性痛の人が増えます。代替治療家との差がどんどん広がっていきます。神経線維は圧迫を受けたところでなにも起きません。絞扼(しめつけ)されると痛み、しびれではなく「麻痺」が生じます。麻痺と痛みは真逆の生理現象です。麻痺は電気現象が起きていない。痛みは電気現象が起きている。リウマチ系、骨折など、の除外診断しかありません。「脊柱管が狭い、ヘルニアがある、椎間板が悪い」・・・こんなことが痛みの原因ではありません。健常人でもヘルニアのある人はたくさんいます。生理学でも説明できません。疫学的にも説明できません。臨床経過でも説明できません。医師が個人的にそう思っているということです。科学で証明されているわけではないのです。20世紀に流行った診断のしかたです。日本では未だにこれが行われていますもう、これが間違いだったことは分かっていることです。痛みは早く止めることです。慢性化しないようにすることです。こり&しびれの原因・・・体のゆがみを矯正SPなんてやってたけど・・・どう思われますか?併せて、当ブログキリンの首はなぜ長い?≒歪みが原因・・・??もご覧ください。時代遅れの不正確な情報と不適切なアドバイスで不安をあおる・・もういいかげん終わりにしましょう。迷信や神話ではなく根拠に基づく正確な情報を入手してください。一致させた健常者46名の腰部椎間板をMRIで比較した結果、健常者の76%に椎間板ヘルニアが、85%に椎間板変性が確認された。発症後1年以内の腰痛患者144名と健常者138名を対象に、骨盤の歪みを厳密に測定して腰痛との関連を調べた研究により、どのような臨床的意義においても、骨盤の非対称性(歪み)と腰痛とは関連していないことが証明されている。腰椎のX線撮影を行い、腰の反り具合を計測。結果に差はなく腰部前彎の強弱と腰痛とは無関係であることが証明された。腰部前彎と腰痛とは一切無関係なので、医師は腰部前彎に関するコメントを控えるべきと警告。ヘルニア・脊柱管狭窄症のような構造上の変化は、ごく一般的な所見であることが判明したことから、手術の選択は慎重であるべき。ずれ、血栓塞栓症といった合併症を引き起こす危険性がある。研究チーム(東大病院など)は東京都板橋区と和歌山県日高町の50歳以上の住民2000人以上を対象にX線撮影するなどして調べた。変形性膝関節症と診断されたのは男性54%、女性75%、変形性腰痛症は男性81%、女性68%に上った。このうち痛みがある人は、男性の2~3割、女性の4割にとどまった。いずれもプラシーボを上回る効果は認められない。変形性股関節症(股関節痛)と変形性膝関節症(膝関節痛)を対象にした10件のランダム化比較試験を分析したところ、グルコサミン単独群・コンドロイチン単独群・グルコサミンとコンドロイチン併用群・プラシーボ群との間には、差がないことが証明された。変形性脊椎症による慢性腰痛に関してもグルコサミンは無効であることが明らかになった。CT)を比較した結果、両者間に関連性は見出せなかった。慢性腰痛(3ヶ月以上持続)患者63名を対象に腰部椎間関節の変形をCTで調べた結果、痛みを有する患者と無症状の患者との間に有意差が認められなかったことから、CTは腰部椎間関節症の診断法として役立たないことが判明。脊椎分離症または脊椎分離すべり症のあるアスリートを約5年間追跡調査した結果、連日の過酷なトレーニングにもかかわらず症状を訴えた者は皆無だった。若者にアスリートの道を諦めさせたり激しい運動をさけさせたりする必要はない。:低周波治療器)が急性腰痛患者に有効だというエビデンスはない。物理療法(アイシング・温熱療法・短波ジアテルミー・マッサージ・超音波)は急性腰痛の症状緩和の為に用いられるが、臨床転帰に対して何ら影響を与えないと考えられる。腰部コルセットやサポートベルトが急性腰痛の治療に有効だというエビデンス(科学的的証拠)はない。資材運搬担当9377名を対象に6ヶ月の前向きコホート研究。労災申請数も減少せず頚部痛と腰痛に対する牽引に関する7件のRCT(ランダム化比較試験)をレビュー(批判的に吟味)した結果、どの研究からも牽引の有効性は認められなかった。坐骨神経痛患者を対象とした牽引群とシャムトリートメント擬似牽引群に割り付けた二重盲検ランダム化比較試験によると、両群の間に疼痛や理学所見の差は認められなかった。腰痛や坐骨神経痛に対して牽引が有効だという証拠はない。腰椎の変形が腰痛の原因でないことは半世紀以上も前から証明されてきた。古い対照試験は1953年に実施された腰痛患者100名と健常者100名の腰部X線写真を比較したもので、両群間の変形性脊椎症の検出率に差はなかった。はただのシミやシワと同じだということが証明されている。急性あるいは亜急性腰痛に対する脊椎マニピュレーションは、他の治療法に比べて短期間で疼痛および活動障害の改善、ならびに患者の満足度という点でより高い効果が得られる。)・・・・このような説に生理学的根拠はありません。疫学・統計上も根拠がありません。このような病名は痛みやしびれとは無関係ということですね。皆様は正しい情報を知り、正しい知識を身につけて人生を大切にしてください。脳・神経系の機能異常を改善するのがカイロプラクティック。編集Jimdoあなたもジンドゥーで無料ホームページを。キリンの首はなぜ長い?≒歪みが原因・・??トップへ戻る閉じる。