全体的に意味がわかりませんが、「モノ扱い」を我慢しろということでしたら、繰り返しますがどのような人に対しても「モノ扱い」は酷いことだと思っていますよ。個人的には入籍の管理やめるのもありかと思う。結婚が個人の勝手なら国に管理されるいわれは無い。そんな事をわたしは言っていません。関係性のあり方も違う。女性は母親になるのを着実と仮定して、子育て環境を良くしようとする。すると、実家とのつながりがあったり、結婚後も家事や子育てに協力的な男性の方がいい。男性は、たくさん子孫を残さないといけないので、安定したコミュニティよりも、ひとりでフラフラしたりたくさんの女性と交尾したりする方が好ましい。その後子どもの面倒見が悪すぎると乳幼児死亡率上がったりするわけで、兼ね合いが難しい。基本的に子供の養育を法的に手続きしやすいように戸籍法・民法があるので、男女関係で法律婚の是非の話はあんまり意味ないですね。内縁関係でも法律婚と同じ扱いにされる場合ありますからね。本筋から外れるけれど。中学生位の女の子の結婚の多くは親の都合による強制だったり、まだ体が大人になってないのに妊娠出産して早くに亡くなったり、労働として家庭内奴隷扱いになるから問題になってるんじゃん。あと、親に決めてもらうってのも、親がその社会での地位がよほど高いなり財産がなければ、それ相応の器量(ルックスのことだけじゃないよ)が無いとなかなか来てがないし、己の器量以下しか割合られないという視点は何故ないのか不思議。見合いが復活したとして結婚できるのは社会的、人格的に問題はないけど恋愛をする積極性はない男女であって、そうではない人には見合いの話もこない。いうことを忘れてはいけない。地縁などが薄くなっている現代社会において、結婚適齢期のひと達の親が見合いの話を持ってこれるのかね。親が子供の写真を持って集まる婚活イベントとかあるよね。機能不全家庭という概念すら存在してなさそうな場所だから通用する理屈かもね。学校、特に高校がダメ過ぎる。器量の話で言えば、女性の8割が男性の上位2割に自分が釣り合うと認識してる、という研究結果があってな。前近代の社会では女の子の「存在自体が負債」として扱われますよ。労働力としても軍事力としても期待できないお荷物なのですから。労働どころか、外をであるくのもダメなイスラム社会やインドなんかだと、器量なんて関係ありません。多大な持参金をつけないと結婚自体できやしませんよ。それにしたって、持参金が少ないからと殺害されたり、「サティー」なんて風習があるのですから。うちもそうだったのだ。寡聞にしてその研究について知らず、また検索の仕方が下手なのかみつからないので、ご教示いただきたく、お手数おかけしますが、なにとぞよろしくお願い致します。今の日本の社会が出産を強制することなんてもはや不可能なので、出産しない自由を謳歌しつつ社会の維持ができるよう人口減少前提の低福祉高負担社会の移行を図るべき。問題ないとしても、自由恋愛を男女交流や結婚の絶対基準に置いて、他の方法や選択肢を邪道扱いしたり可哀想なものと否定するのはそれこそ自由恋愛ファッショだろとは思うかなあ。恋愛弱者から金巻き上げて迷惑極まりない恋愛工学を教えるケースや、周囲が恋愛弱者や恋愛拒否者を勝手に可哀想なもの認定して恋愛を強制させるケースも悲劇しか生まない。