--靴から考える本気のフェミニズム(現代書館)」の著者が読んだ方であろう感想をまとめました。前半のグラビアの話だけで泣きそうになった。闘う姿勢を明確に打ち出す女性は日本だと叩かれやすい(根深いジェンダー問題...)から、私のような草の根でも少しでも石川さんを応援したいと思って購入しました。行動力、意思の強さを尊敬します。SNS上の運動の意義、バックラッシュについて考えさせられる。労働法やジェンダー・ハラスメント研究者との対談もいい(t)。@consabaインベカヲリ★「フェミニストと、それを叩きのめしたい男性たちが、写真の隅から隅まで眺めて意味を読み取ろうとしてくれる姿は新鮮だった。@derobement年明け一発目のお仕事で石川優実さんのご著書の書評を書かせていただくことになっているので、何の問題もないこと、むしろ公共空間における書き込みにかんする画期的なご著書であることを明記したいと思います。さんとご縁あってお会いしました。お人柄が素敵な方で、心から応援したくなりました。@Yamacha611お、横田祐美子さんによる、石川優美『#KuToo』の書評、楽しみやな。政治・社会における感情の闘争が本書には描かれており、とても興味深い一冊。石川さんが対抗している「日本全体の強要という空気」(164)、よくわかる。自分も我慢して苦しんでいるから、お前も我慢して苦しめよという空気。ありがとうございます。KuTooだけでなく、私やほかの実践者の方が書いた結婚式の件などでも多くのいわゆる「クソリプ」がありますが、この明らかに存在する非難の空気を文字として書籍に刻み込んで残したという点は本当に面白くて、SNSが発達した世界での書き込みの問題について考えさせられます。仰る通りで、『#KuToo』の内容だけではなくその形式も大変面白く、刺激的な一冊です。実践のなかで石川さんと同様の問題と直面した(している)横田さんだからこそ書ける書評になりそうですね。著作権上の正当な引用であると思える。この部分が大変興味深い。failure)の見本市になっている。VOL.1』やっと全部読んだ。北村紗衣さんが紹介している、ボーヴォワールのBB考は百合を理解するためにも要チェックのような気がする。石川優実さんのグラビアが大変良い。このテーマで男性の書いた文章に違和感がないのは奇跡に近いのでは無いだろうか。」(石川優実/現代書館)読んだ。普段どこぞの先生方の理屈っぽい本ばかり読んでるので(偉そうな言い方するわけじゃないけど)勉強途中のレア(生)な声を読むのは新鮮だったが、だからこそ伝わってくるものってあるよなぁと。たくさんの気付きのある本でした。@tide40石川さんの本を読んで、私があの環境に居たとしてそれが差別だと気付けたか?と考えてみる。ヒールで不自由なシーンを見て「ここはやっておくから」などと言ってそれを善だと思っていただろう。それは彼女から仕事を奪う悪行に過ぎないのだ。思い違いも甚だしかった。@tide40石川さんの本「3」の対談部分がものすごく勉強になった。フェミニズムの学びの入り口としてすごく分かりやすいと感じた。これで1冊作ってくれないかな。学びの入り口としてすごく効果的な本になりそうだと思う。靴から考える本気のフェミニズム」(現代書館)読了。グラビアアイドル活動で徐々に露出が増え、枕営業詐欺も経験したとのこと。出演ギャラが激安なのが衝撃的だ。「クソリプ」の紹介とともに堂々とキレるのも一つの美学だと感じた。多数の支持者を獲得できたのが凄いね。靴から考える本気のフェミニズム」を読み終えた。クソリプのところがとても目についた。見方によっては呆れてむしろ笑える部分もあったが、「これ本気で言ってるの?」というのが多い。あとは2人の識者との対談コーナーもあった。思ったより読みやすかったと思う。靴から考える本気のフェミニズム』読了。twitterの議論を追いかけていなかったので、本書でやっと納得。twitter上でのやり取りの実録。目をむくほど陰湿で曲解ばかりのリプの記録ら見えてくるのは、女性たちが集団になることを恐れる男たちの姿。労働者は自分たちの権利を知らずに働いているし、雇用主もその状態を良しとしている。一連の流れとして、行政(厚労大臣)に役割を果たすように要望書を出した石川さんに拍手。労働という観点では、個人レベルでの解決しかしてこなかった自分を恥じつつ読書メモ。企業別労組の日本においては、行政レベルに要望出すことには大きな意味がある。労組に加入できない非正規雇用者(バイト等)に対して必要な労働環境を整備するには行政に訴えるのは自然当然。お聴き逃しの方はぜひチェックしてください。クソリプやセクハラリプや罵倒なんて許された物ではないけど新興宗教の広がりを思わせるまとめだなあ。褒めてくれてる感想しかまとめないのは流石というべきですかね。クソコメントがついてますが、まだまとめ終わってないですよ、編集途中です。読んでの感想を書いてくださった方のものをまとめています。あとは著作権だとか適当を言っているものも載せていません。5日前あ、クソ◯◯判定人さんだ。※欄にきたならちょうどいい。同じセルフまとめでも説得力が段違いの、こちらのまとめを是非ご参照下さい。5日前なお、ここに本人の意見を無条件に受け入れないコメントをすると、働き方改革などにより労働時間や雇用形態の多様性とかを全く理解していない本人から平日の昼間から暇だねぇーなどと見当違いの人格攻撃を受けますので各人ご留意の程よろしくお願いします。『トゥギャッターが許可したものではない、商業用の宣伝、広告又は勧誘を目的とする行為』が禁止行為に含まれていますねえ。本人の言う「仕事」がどう定義されるかあやふやですが。自分の運動が「正しくて」「社会の本道に添っている」っていう自信があるのに何故そんなに余裕が無いのか......我々が「取り残されていずれ淘汰される存在」なら、それこそ養豚場の豚でも見る目をしながら鼻で笑えば良いのにね。5日前クソコメントって言ってもいいならクソまとめって言ってもいいよね。宣伝目的のクソまとめ。5日前クソコメントって言ってもいいならクソまとめって言ってもいいよね。自分の都合の良いツイートだけ並べたクソまとめ。間に何かコメントあったような気がしたりもするし、今後も反応とかで色々わかっちゃう可能性あると思うから、流石に自分でまとめるのはやめといた方がいいと思うよ。このまとめは通報されて削除される事になるだろうし。今後誰か知り合いに頼んでまとめてもらっても、同様に誘導宣伝目的で通報されるだろうから、「お仕事」に関してはこちらではどういう形とっても難しいと思うけど。引用の要件を満たすには、原文そのまま載せること、出典元を載せること、引用部分とそうでない部分を分けること、あとは主従関係です。これに関しては右ページで引用部分に関してしっかりと解説しています、内容も文字数も問題ないと著作権センターから判断されました。これらができてなかったら引用要件を満たしてないとされます。私の文章は引用ではありませんので上記の要件は関係ありません。嘘つかないでください。PCなら右上のまとめが作られてからの経過時間の右側にある▼の所クリックすると「報告する」ってのが出るからそこから通報できる。アプリの場合は...が縦になったようなのがタイトルの右側に出るからそれタップしたら同じようなのが出る。...まあ、正直惜しいな、って気持ちはあるけど、目的的にしゃーないよね。その辺は規約に照らし合わせて平等に、だわ。報告したらそこらへんもわかろうね。問題なけりゃ消えないだけだし。個人的にはその方が歓迎だけども。俺には絡んでくれないだろうけど、見てるだけで色々見えてくるものはあるしな。1単純に読みやすくするためめ、です。引用RTはTwitter上では見慣れているかもしれませんが本になった時に見づらいです。時間軸的には私のコメントの方があとですから。引用する時のデザインに指定はありません。だいたい、私はツイートをそのまま載せたわけではありませんよ。引用の要件を満たしてないからツイート元から許諾を得ていないことが問題になってるんでしょう。論法で論点をごまかすのもいい加減にしなさいよあなた。被害者はあなたの著作で見当違いの抽出をされ人格攻撃までされ、トラブルに遭いさえしなければ訴訟まで検討してたんですよ。何が問題かという点ですが、問題点としてはそもそもの目的である「クソリプの研究」という事であれば、その「意図」が伝わりづらくなるというのは大変に問題だと考えられるわけですよ。引用RTとリプライまではまあいいんですけど、石川さんに関係した記事を読んだ感想などを「リプライ」として掲載することは、明確にその「意図」を損なっていると言えてしまうわけです。5日前クソリプを研究するという事は、当然その意図などもちゃんと明確にわかるようにしておかなければ、そもそもの研究対象が当初の存在と異なる存在として読む側に認識されてしまう事になる。ぶっちゃけ、引用がどうこうは裁判でもしなけりゃ結論は出ないでしょうが、この点に関しては裁判以前に本の中で明示されている「クソリプの研究」という目的に照らし合わせて見れば、目的に叶っていないと言えてしまうわけですよ。研究ですからね、研究。展示会ではなく研究です。研究対象となる人間の意志がどのような物であったのか。それを読み取る事をできなくするという点において、明らかに「読みやすくするため」という理由では「リプライの形に統一する事」を妥当とする為には不足なんですよ。クソリプそれ自体が独立して存在している物であれば話は別ですが、そこにはどうあがいても「そのクソリプをした人間の意志」は介在してくるわけです。それを断ち切ってるのに「研究」を謳うのは明確に間違いでしょう。5日前はっきり言ってしまえば「(エンターテインメントを目的とした)クソリプの例示、陳列」という事であれば(裁判などではっきりさせなければ水掛け論にしかならない引用か否かという点を除けば)特に問題はないと思いますよ。あなた本読みましたか?第2章の前書きに、リプライに限らないということは書いてあります。5日前ふう、言いたいことやっと言えたんで満足。お返事はいつでも結構ですし、最悪なくても構いませんよ。あとは「宇崎ちゃんのポスターが2週間放置されてたのに以下略」についても、これまでフェミニスト界隈の方々誰も答えられていない問いなので、石川さんに是非お答えいただければと思いますが、まあそこまで望むのは贅沢というものでしょう。お気に入り登録もしときますのでー。そちらは御本人がそういう認識ということですね?承知しました。それは訴える側の責任ですよね。こちらが説明するものではありません。説明を求めるならばそちらもしっかりとした手段をとってくださいね。ええ、ですからリプライに限らない事は問題にしていないんです。そこに当然介在してくる「意志」の問題という事ですね。石川さんに対して向けた言葉ではない物(記事への感想等)を、石川さんに向けた言葉であるリプライの形で提示する事が、その「意志」を読者に届かなくしているという点が問題だ、と申し上げている次第です。研究目的であるにも関わらず、その部分を読者に届かなくしているというのは明らかに問題で、それを主導したと思しき出版社には説明する、あるいは間違いを認める責任があるだろう、と。宇崎ちゃんのポスターが2週間放置って、そんなの私はそこを通っていないからなんですけど。2週間気が付かなかったから気づいた時に声をあげちゃだめなんですか?意味わからないんですが。編集部の前書きには「リプ、ハッシュタグや石川の名前をわざわざつけたもの」などと書いてあるのですが、それを見てもなぜ私へのリプだと思うんですか?無理がありますよ。そんなのこちらがどれだけ説明してもあなたがリプだと思ったと言い切ったら通ってしまいますよね。私は今日16:30からのラジオ出演なので😌今の時間は使えますよ。繰り返しますが、私は法的な問題は問うてません。それは裁判をする方におまかせします。Tweetをした人間の意志を読者に見えないように形を変えておいて、それを「クソリプ」というレッテルを貼った上で「研究する」などと嘯く出版に関わった人間の道義的責任を問うています。リプライの形に揃えてあるからですよ。ハイパーリンクも無いのに。それぞれ「実際にはこの形式であった」と注釈でもあれば別なんですがね。法的に問題があるかのように話をされるので、問題がないという話をしてるんです。倫理的に、と思う人がいることに対して私が何かをしなければいけないことはありません。そもそものクソリプも倫理的に問題ありありだと思いますが。誤解を招くような行動をする方が悪い、というのはそちらの界隈でよく用いられる論法ですが、実際に「誤解を招くような行動をしている」わけですよ。その道義的責任を問うという、まさに普段あなた方がなさっているのと同じ事を私はしているわけです。それぞれも何も、章のはじめに説明してるんですけど。勝手な思い込みで読まれても困りますね。いちいちページページに説明する義務はありません。あと私は別に誤解を招くような行動をとる方が悪いなんて言ってません。私が観測した範囲でも「賛否両論」ある本の感想について、著者自身が賛同意見だけを拾ってまとめているのにやや薄寒さを感じますが、そのまとめに付いたコメントをまとめて「クソコメ」とばっさり切ってるので本当にこの人は自分の都合の良い意見しか見えてないんだろうなあと感じます。前書きに従来のクソリプとは定義が違うと注釈を入れるぐらいだったら、何もクソリプという単語を使わずに相応しい新語を作ればよかったのではないでしょうか。何かそうしない理由があったのか、お聞かせ願えますかね。ないとただの印象操作にしか思えないのですが。被害者の一人は弁護士に相談してますよ。ああ、申し訳ない、こちらからお聞きしておいてなんですが、今はkutoo本の件に話を集中させた方がよろしいでしょうし、その件はまた後日伺いたいと思います。「公共の場に掲示された環境型セクハラのようなもの」が2週間誰にも問題視されないという事の異常性については、次の機会までに一考なさってくださればと思います。「公共の場」ですからね。そこで2週間誰もただの一人も問題視しない(これはTwitterの高度な検索で期限を区切れば今も確認できます)事について。石川さん的には仕事でしょう。章の初めにまとめてそう書かれていたとしても、実際にURLをわざわざ手打ちで打ち込んで確認しない限りは、それらの実際の形は判然としないわけです。この点で誤解を招くような行為であるという点は事実でしょう。確認する手間をかけない人間にとってはそれは「リプライ」ですからね。あと、誤解を招くような~に関しては、確かに石川さんご本人は仰っていなかったかもしれませんね、ちょっと確認できませんでしたので、この点については一旦撤回させていただきます。)、フェミニストとして石川さんがその点を踏襲しないというのはいささかまずいのではないか、とは思いますが。5日前あと、いつもの事ですが、こちらはポンポン話を進めてしまう悪いクセがありますので、お疲れを出されないよう、ご自分のペースで応答いただいて全く構いませんので。そもそものクソリプもなにも、全く関係ない第三者とのやり取りの最後の部分だけ切り抜かれて、本の中で扱き下ろされてる被害者もいて、あなたその人からの抗議も無視していますよね。先に仕掛けてるのはあなただし、被害者があなたが勝手に定義したオリジナルのクソリプ定義を受忍する義務なんてあるわけないでしょ。我が闘争じゃあるまいし。無事、運営側に通報できて、「これから検討します」との返事をいただきました。やり取りの記録をしたい方は、今のうちにスクショ等をする方がいいかもしれません。今日の夕方辺りに誰かから教えてもらってコメントデザイン始めるに1ルーブル。引用の要件は法律と慣習で決まるので、自己判断は危険だけどなぁ。法的云々言うならお偉いさんがハイヒールだのパンプスだのはくのを奨励するのも法的に問題ないじゃねぇか。今じゃ「活動」が多過ぎてたまに見かける程度なんだけど、男女問わず周りからも避けられ始めてる自覚は持った方がいいと思うよ。5日前これ以上本人が悪い印象周りに与えちゃうと、大事なくつー自体が批判され始めるかもね。半年前なら味方する人がもっと出てきたかもしれないってことに危機感覚えなよ。相手にされなくなってきたから自分でまとめたんだよ。マウント取りたいあまり理解できてないことに首突っ込むのやめときなさいね。「問題でないものを問題として扱うのやめれば?」とか「見なければよくない?」とか今までの自分の活動や言論の価値を無くしてしまうようなことがなぜ言えてしまうのかも気になる。「貴方とは価値観が違うので」とか言われちゃった事をここにご報告いたします。著作権センターの判断に、司法府は拘束されない。その書き方から察するに、リーガルオピニオンを得られていない、と見受けられる。「絶対音感」という素晴らしい書籍があった。複製権侵害であると司法府で認定され、評価を著しく落とし、姿を消した。kutoo本と石川は、その二の舞となるだろう。この人がそのブーメランの腕を奮うのは国政の場が相応しいのでは?是非とも立民か国民あたりで擁立して欲しいものです。5日前ぼくの名はエイジ。引用に関する著名事件二つ、絶対音感事件と脱ゴーマニズム宣言事件との比較検討すらしていないのでしょうか。後者と比較すると、kutoo本はアウトです。「ツイートの流れ」を変える事は、コマの位置関係を変える事に匹敵する程度に、著作物の同一性を失わせる行為だから。5日前というか結局グラドスと地球の秘密ってなんだっだ?(スパロボJでしか知らない。使っている弁護士に読ませてください。その弁護士が読んでない事件。提訴のタイミングは、原告の裁量。嫌ならば、債務不存在確認の訴えを提起すれば済む話。5日前ここ最近で本人降臨が多くてびっくりする。「原文そのまま載せること」なぜ、この要件が必要とされているか、ご存知ないのですか。被引用箇所と原著作物との同一性を保つためです。Kutoo本は、被引用箇所と原著作物との同一性が壊れているケースです。自由ですけど、読んでない人にぶっ叩かれるのは諦めてくださいね。先がないとの危機感でしよう。この期に及んで、リーガルオピニオン一つ出てこない、という不可解さ。ちなみに当方が書くならば、どう頑張っても「kutoo本、無問題」とは、書けない。無問題と書く人がいるとすれば、その人の著作権法の理解に疑義。見解とは言っても、一般論。個別のケースについての「鑑定」とは、違う。法律家から見放されている事を隠蔽するため、「著作権センター」を持ち出したのでしょうか。」で無料公開している旨も、収録して頂きたいものです。↑上記のコメント欄、一斉削除するのは何時ぐらいか。自分は明日にもコメントデザインすると思う。世の中には「見えてる地雷をあえて踏む」という奇特な人間がおりまして。それから、是が非でも良薬を口にねじ込みたい、というお節介焼きも、いるんです。炎上した本人自らが自著の自画自賛のまとめを作成して、さらにコメント欄でレスポンチバトルを繰り広げる、この事実一点だけでもいろいろと伺い知れるものがあったりするわけでな。仮に止められたとしても、止めてきた相手を『名誉男性』『ちんよし女王』『男に媚びを売る負け犬』等と言って切り離すだけなんでなんも意味ないのがこいつらの習性ですんで。次はこのまとめについたコメントを本にするのかな。社会を変えるためには、ある程度理知的な雰囲気が必要です。「クソコメント」とか「は?」とかはよした方がいいですね。ところで、石川さんの方から、クソリプを入れてきた人たちを名誉毀損?等で訴えるという話はどうなっているのでしょう。あれはスラップだったのかな。苦言を呈する同輩も、説教できる長老も、たぶんいない。イエスマンばかりで身辺を固める弊害がハッキリ出ている(甘い言葉しか言わない弁護士は絶対、変えるべき。