PhotoshopCanonからOLYMPUSのカメラに変えて2ヶ月半ほど経ちました。小型のマイクロフォーサーズ機はどうかな・・・と思っていましたが、いざ乗り換えてみるとすこぶる快適に使えています。本体もレンズも小さく軽いのに写真の画質も良くレンズ交換式の楽しさもあります。概ね乗り換えて良かったことばかりなのですが、乗り換えてみて不便になったこともあります。CS6で直接RAW現像出来なくなったことです。IIではORFという拡張子のファイルが作られます。Viewer3というソフトでtif形式に現像してからCS6でjpgにしています。Viewer3で直接jpgにも出来るのですが、1つ1つの処理に待ち時間が出たりしてこのソフトがどうにも使いにくいのでこれ単体ではやりにくいのです。使い慣れたCS6のみで現像出来れば良いのですが、対応したバージョンにするとなるとサブスクリプションサービスのCCにするしかありません。Photoshopを使うのなら月額980円で安価に使い始められますが、かつて10万円近い金額で買って2年ごとに25,000円くらいかけてアップデートしてきた身からするとちょっと複雑な気分です。CS6がWindows10で動作しない、もしくは動作に問題があるというのなら乗り換えてもイイかなとも思ったのですが、特に問題なく使えていますし機能的にも不満はないので余計な出費はしたくありません。実際、デザインの現場ではIllustratorなど使い慣れた古いバージョンをずっと使っている人もいたりします。いえ、使いにくいのは事実ですので、なんとかならないかなぁと思っていました。そこで見つけたのが、汎用性のあるDNG形式にするというものでした。11.4.1DNGはだいぶ前に試しにちょこっと使ったことがあるのですが、CanonのRAWは普通にCS6で読み込めたので使わなくなりました。久しぶりに使いますが、果たして使えるのか・・・。結果としてはDNG形式に変換してCS6で読み込むことが出来ました。7.1以降に変更する必要があります。試しに何枚か現像してみましたが、変換してしまえば今までと同じように現像出来ました。ORFを現像するのに比べて画質が落ちた・・・ような気がしなくもなくもないような気がする気がしますが、気のせいでしょう。ここが気になるなら、Photoshopで直接現像するのはもうCCにするしかありません。変換はひと手間ですが、すぐ終わるのでさほど面倒はありません。Canonもそうでしたが、純正のアプリが使いにくいのはどうにかしてほしいところです。日本のメーカーがソフトウェアを軽視する傾向が変わらないのは残念です。ただでさえスマホに押されてヤバいカメラ業界なのですから使い勝手を良くしないとますます差が開くのではないかと思います。なにはともあれ、これで写真の現像作業が少し楽になりました。いずれはPhotoshopもアップデートしないといけなくなりそうですが、もうしばらくはCS6を使おうと思います。撮影機材フィギュア撮影をやっていた頃のカメラ機材は概ね手放してしまいましたが、カメラのみならず三脚や雲台も一切合切手放しました。三脚や雲台は残しておこうかなと思ったのですが、なんだかんだで重くてデカいので保管も大変なので・・・。その後はコンデジ1つでしばらくやっていましたが、先日OLYMPUSのマイクロフォーサーズ機に乗り換えました。小さく軽く使いやすいのでスッカリお気に入りです。OLYMPUSのマイクロフォーサーズ機は手ぶれ補正が強力なので今まで以上に三脚は不要な感じでした。日常のブログ用写真はともかく、ドールの顔のアップなどちょっと三脚が欲しいなぁと思う時もあります。そこで耐荷重はこだわらず、小型で軽めで使いやすそうな三脚を1つ買おうと思いました。以前と同じGitzoのトラベラーがイイナァと思ったのですが、現在Gitzoではカーボン三脚しか作っておらず結構イイお値段がします。使わないのにカメラより高いのもなぁ・・・ということでもう少し安価で使いやすそうな物を探しました。VS-443Q』です。VS-443Q以前使っていたGitzoのエクスプローラーG2220と同じようなポールを自由に傾けることが出来る三脚です。Gitzoのエクスプローラーがディスコンになってしまったので昔ちょっと興味があったベルボンの三脚にしました。上位にカーボン製のVS-5400Qという機種もあるのですが、大して使わないのでアルミのVS-443Qで十分です。オリジナルの三脚に見えますが、センターポール部分はV4-unit、雲台はQHD-53Qです。この三脚は18,000円くらいですが、これら2つで16,000円くらいするのでセット物と考えればお買い得かもしれません。AmazonのレビューではV4-unitが外せないようなことが書かれていましたが、V4-unitと雲台は分離出来ます。※直角アダプターは別売り上位のVS-5400Qには同梱されている直角アダプターは別売りになります。使わないかなぁと思いつつ悪いクセが出てつい買ってしまいました。2,800円くらいするのでこれだったら自由雲台をもう1つ買っても良いかもしれません。この三脚を語るときには必ずと言って良いほどこんな感じにローアングルでもいけますよという写真が出ますが、こんなアングルで使うことはまぁ無いですね。普通の三脚では出来ない自由なアングルから撮れるというのはフィギュアやドールなどの撮影には便利ですね。小型軽量のマイクロフォーサーズ機と組み合わせて機動力を生かした楽しい撮影も出来そうです。なんだかんだであると便利なクイックシューです。残念ながらアルカスイス互換ではありませんが、工具なしでネジが締められるのは地味に便利です。発売から結構経っているのでいまさらレビューもなんですが・・・。昔、発売した時にイイナァと思ったのですが、結局買わずじまいでしたので今回手に入れてみました。GitzoのG2220と似ていますが、あちらはポールがラピッド式なのに対してこちらはギア式というのが大きいです。私はポールはギア式が好きなので・・・。約1.8万円ほどとわりと安価な方の三脚ですが、足部分にちょっと安っぽさはあるものの作りはしっかりしていると思います。足が細めなのでフルサイズ機に重いレンズを付けたりするとちょっと厳しそうです。足がレバー式というのが不満と言えば不満ですね。贅沢を言えば出来ればネジロック式が良かったです。レバー式は結構手の肉を挟むんですよねぇ・・・。この三脚を選んだ理由はマルチアングルで撮れるという魅力もありますが、V4-unitと雲台を分離出来て別の三脚や用途に使えるというところもあります。イイ三脚が欲しいなぁと思って買い足したときにそれらを分離して再利用出来ます。V4-unitはとてもよく出来ているので利用価値が高いです。手持ちのマイクロフォーサーズ機には必要十分なのでしばらくはこの三脚を使っていくと思います。利用頻度は高くなさそうですが、時間に余裕があるときにフィギュアやドールを色々なアングルから撮ってみたいですね。いつきで構築した卓上撮影環境ですが、机に固定したLEDライトの電源をONにするのも面倒くさく思ってしまい、ものぐさ末期状態です。被写体からちょっと遠いのでもう少し距離を自由に設定出来るように工夫が必要です。リングライトを固定していた雲台のネジが一脚のネジの長さに合わず、締まりきらないのをどうしようか考えていました。追加でもう1つQHD-33を買えば良いのですが、同じ物をいくつも買うのもつまらないので違う自由雲台を探してみました。1,000円を切る安価な雲台ですが、HAKUBAというカメラ好きにはおなじみのメーカー製でしたので試しに買ってみることにしました。サイズは高さ63mm、カメラ台30mm、ベース直径33mm、重量108gです。Amazonの商品タイトルでは大型自由雲台とありましたが、QHD-33とさほど変わりない小型雲台ですね。ツマミ1つで固定するシンプルな雲台です。カメラ台の動きとカメラ台を固定している部分を固定します。本体は回転せず、カメラ台を支えている上の部分が回るようになっています。ツマミの向きは三脚に固定した後は三脚ごと回転させて調整することになります。樹脂製のツマミはバリが目立ってあまり工作精度が良くないです。このへんは値段相応ですね。リングライトを固定してみました。樹脂製で軽いリングライトなので特に問題なく固定できます。ボールの動きはそれほどなめらかではありません。個人的にはカメラで使うならコンデジまでかなぁという感じですね。間違っても大型の一眼レフに重い望遠レンズを付けたりして使うべき雲台ではありません。同じくらいの大きさのQHD-33の半額以下の値段ですが、さすがに高いだけあってQHD-33はよく出来ています。QHD-33で揃えれば良かったかなとも思いましたが、リングライトの固定には必要十分でしたので安価に済んで良かったです。獅子王の檻まいど、みっちょむです。フィギュア紹介日記!!リンクは登録させていただいた順番で掲載しております。Custom当ブログに記載されている会社名・製品名・システム名などは、各社の登録商標、もしくは商標です。