アカウントを変更しても、同じ運営者なら、そして同じ内容なら、一方のアカウントが削除されれば、他方のアカウントが削除されて当然でしょう。その典型例をハムハムTVは示したわけです。ハムハムTVが、ハムスターTV(仮名)として新チャンネルを立ち上げたら?もし内容が同じだったら、その新チャンネルもバン(アカウント削除)しなければなりません。実際、ハムハムTVさんは、ほとんど内容には立ち入って見てもらえず”同じ”内容ということで度重なる違反というYouTubeのポリシー違反のため、バン(アカウント削除)されたわけです。・しかし規制にムラがある。2019/2/14の出来事らしいハムハムTVさんの”判例”があるなら、YouTubeはポリシー(規制)の適用において均一性を保たなければなりません。ない事例が数多くあるのです。Paugam(※)というアメリカ人の自称DJ(?)をあげることができます。シティポップと題された、あるいは同内容のチャンネルを運営しています。(※ヴァン・パウガムと読むそうです。トラベルシアというミニコミ誌?に関係ある人物のようです。)ミニコミ誌(?)特有の無垢なアプローチといったら失礼だろうか・・・。より、上掲画像のとおり今年(2019年)2月14日、アカウントを削除されました。同じことを、アカウントを複製することで続けているのです。Paugamが保持するアカウントは以下のとおり。Tokyoよく3つも・・・とかんがえると組織犯罪(?)のような気すらしてきます。Paugamも同じ規制を受けるべきでしょう。YouTubeは、ユーザーの性格や通報の具合によって規制適用のサジ加減を変えるのです。これがなにを意味するのかお分かりでしょうか。前回ハムハムTVでみたような集団リンチ(ただし参加者は動物愛護の観点から”善意”でやっている)が増長されることになるのです。次回は、このYouTubeの通報がどのようにして行われるのか、それをみてみたいとおもいます。・・・・・それでは、今回はここまでです。最後まで読んで頂き、ありがとうございました。_)medfこちらの記事もどうぞ。こんばんは、伊田です。プロレス関連の情報発信サイ...記事を読むAviUtlの拡張編集の設定(横バー)が消えた時の戻し方。