対し、日本語は視点が固定されず、外界とのインタラクションをする主客合一の形での言語表現をし、視点がコンテクストに内置されている。そこから次のことが演繹される。自己を前景化させる動機づけが背後にある場合である。なく、必要があれば言及対象をそのものとして固有名その他を用いて表現することになる。したがって日本語では代名詞のゼロ化現象は頻繁に見られる。合は状況に埋没させ、わざわざ指示詞を使用する必要はなく、特に指示が必要な場合に指示詞を使うという動機づけが想定される。づけがあるためにtheの使用頻度は高い。thisなどの指示詞も同様に、外置された視点から対象を言及指示する際に、オリゴとの距離感を指標する必要性は日本語に比べて高い。既出コ・テクストに言及するという(i)再帰的カリブレーションとしてテクスト内照応させている頻度が高いことである。語に比べ、認知主体や発話出来事に対する「自己言及性」(self-reflexivity)が高い。ように名詞句表現でモノ化するのではなく、動詞は動詞のまま表現するという動機づけが働いているものと思われる。し、それをコト化してつなげるという表現形態が取られやすい。したがって、日本語のほうが受け身形が多く見られるなど、ナル的な動詞表現が多いこととなる。徴的だと考えられる程度の違いとなって現れている。構文的な表現を好むことは確かである。このことは焦点連鎖構造における英日語の違いともパラレルに論じることができるだろう。固定されている英語とは違い、日本語の場合、視点がEnに移動するからだと考えられる。言及指示と時制などの論点を詳細に扱っているが、紙幅の関係で本稿では上記程度に留める)。した対照言語学を展開するうえで有効であることがこの試論によって確認されるだろう。クストと翻訳テクストによるコーパスの有効活用が今後期待されよう。本稿は翻訳学の「等価」概念をキーワードに、翻訳データを対照言語学研究に利用する限界と可能性について論じた。質的研究を支持し発展させる手法となることを確認した。