「ヘルニアが痛みの真犯人説」にはいろいろな矛盾があることを医師は知っていますが、その矛盾に正面から答えようとしません。矛盾は医学につきものの例外としてかたづけているようです。権威ある医師の書いた医学書を唯一のバイブルとして思考が停止しているかのようです。手術してもよくならない患者さん、再発を繰り返す患者さんとじかに接することの多い理学療法士や看護師のなかには「何かおかしい」と感じている人も多いことでしょう。健常者の中にもかなりヘルニアがみられる。ヘルニアが圧迫している神経支配領域と痛みの場所がちがうことが多い。左右のちがいがあることもある。神経を圧迫すると痛みがでる??,これは患者さんは疑問に思わないかもしれないが、生理学を勉強したものにとっては疑問です。ギプスなどで神経が圧迫されると麻痺が生じます。神経根が炎症を起こすと痛みがでる??,物理的な圧迫でなくて化学的な変化で説明を試みる人もいるが、たとえそうだとしても、なぜ痛みが生じるのか。神経の走行に沿って圧痛があるといわれているがその理由は?保存的治療で治ることが多い。圧迫を放置すると不可逆的変化が生じると考えるのが普通です。手術で除去しても治らないことがある。神経根ブロックや硬膜外ブロックが効かないことがある。これらの疑問、矛盾に明快に答えたものをみたことがありません。それなのにヘルニアを痛みの真犯人とするのは強引すぎます。激論を戦わせてもこの説は勝ち目がありません。ヘルニアと痛みは無関係です。手術でよくなる人がいるのはどうしてでしょうか。全身麻酔で手術した場合、麻酔による脳のリセット、筋弛緩剤による筋肉の完全リセットの効果ではないでしょうか。カイロや整体でよくなる人がいるのと同じことで「痛みの原因を退治したという儀式」で脳が沈静化することもあるからでしょう。いろいろなタイプのヘルニアがあるのではなくていろいろなタイプの脳があるといわざるをえません。痛みの真の原因は生理学的不具合なのですからどのような方法を用いても結果的にそれが収束する可能性はあります。medicinヘルニアを摘出してすぐに痛みが取れることもあります。これは手術をすることによって、痛みの原因の真の原因である筋肉spasmがとれたためです。痛みがぶり返すこともしばしばあります。内臓の手術を受けて、ヘルニアの性だと言われていた痛みがなくなった症例です。1990)腰椎椎間板ヘルニア患者のなかでどの程度の患者が手術に至るか要約:強い症状を呈するか病状が長期に及ぶ腰椎椎間板ヘルニア患者群において、手術に至るのは10〜30%程度である。ヘルニア以前の研究で、Wood医師らは無痛性椎間板ヘルニアが極めて一般的な所見であることを明らかにしている。平均年齢40歳の無症状の被験者60人のうち、37%に明らかな椎間板ヘルニア、53%に椎間板膨隆、58%に線維輸断裂を認めた。Surgery,1995;77-A(11):1631-1638を参照)。坐骨神経痛に代表される神経根性疼痛は、椎間板ヘルニアなどにより神経根が刺激されることにより生じる。正常な神経根を圧迫しても疼痛は発生せず、炎症などによる障害神経根あるいは後根神経節(DRG)の圧迫により痛みを引き起こす。このような痛みの発生機序を異所性発火(ectopicfiring)と呼ぶ。異所性発火は、先に述べた椎間板由来の発痛物質により惹起される。交感神経が後根神経節の周囲に枝を仲ばし(sympatheticsprouting)、交感神経活動が疼痛を誘発することも持続性の異所性発火に関与している。異所性発火では、下肢などにできる圧痛点を説明できません。「神経が押さえられているから痛い、又は、神経が炎症を起こしているから痛い」これは生理学上正しくはありません。「神経が押さえられると麻痺が生じる」なら、正しい表現ですが、ヘルニアによって下肢に麻痺が生じた人は見たこと、聞いたことがありません。(南江堂)神経痛の発作に、末梢機序と中枢機序の両方が関与する。末梢機序の第1は、異所性のインパルス発生である。痛覚線維の生理的興奮は、その末哨の自由終末にある痛覚受容器(侵害受容器)が刺激されたときにみられる。自由終末と脊髄を継ぐ部分からインパルスが発生することはめったにない。痛覚受容器を介さずに神経線維からインパルスが発生することを異所性興奮という。異所性異奮を生じる可能性が高いのは、脱髄部および傷害された末梢神経の側芽と神経腫である。これらについてすでに説明した。損傷された神経線維の再生が始まると、神経線維から側芽が伸びる。側芽は自発的に興奮する。軽い圧迫に反応してインパルスの発生が増加する。四肢の末梢神経で再生が進行しているとき、神経の走行に沿って打診すると、四肢の末梢部にジンジンビリビリ感があったり、針で刺されたように感じるTinel症候(Tinel.1918)もこれで説明できる。放出されるノルアドレナリンにも反応する。Kral.1996)。心因性疼痛に分けることが出来る。カウザルギーなど限られたものです。ヘルニアのせいと言われている痛みは侵害受容性疼痛です。痛覚受容器(ポリモーダル受容器)にブラジキニンと言う発痛物質が作用すると「痛覚過敏」状態になるといわれています。ブラジキニンが産生遊離されるメカニズムは交感神経の緊張と関係があるといわれています。(痛みとはの花岡氏の図、痛みの悪循環のサイクル図を見てください)交感神経の緊張がなぜ起きるのかということですが、構造的異常や神経の圧迫で交感神経が緊張するという生理学がないのです。痛みなどのストレスと関係しているといわれています。これらはもはや医学的にじゅうぶん認められたことになっています。構造的異常や神経の圧迫で交感神経が緊張するという仮説をたてるのなら、それを証明しなくてはなりません。それが真実なら、「花岡氏の図」や、「痛みの悪循環のサイクル」にそのことが記されていなくてはなりませんが、そういうことはありません。交感神経の緊張はストレスやパターン化と関係しています。どのような治療をしても結果的に治ったり治らなかったりするのでしょう。様子をみましょうとはそういうことですよ。痛みは脳が認知して脳が反応しているという事実は疑う余地はありません。この世界は個人差が大きく奥の深い世界です。脳の認知と反応をクリアカットに論じることはできません。除く)神経に対する圧迫は運動線維、触線維およぴ圧線維の伝導をしゃ断させるが痛覚はこれを比較的侵すこと少なく,あとまで残す。早期に起きるが痛覚神経は麻痺しにくい。痛覚神経が麻痺してしまうと末梢からの痛み刺激は遮断されて痛みを感じなくなってしまう。化学物質による神経感作が問題になっているがいまだ定説とはなっていない。きたした症例はあるのか?拇指の背屈力の低下は運動神経麻痺ではなく筋痛による筋力低下である。しびれは触覚神経麻痺ではない。ほとんどの場合麻痺症状はない。「ヘルニアに悩んでいる人」は麻痺症状を呈してはいないが、なぜかこのことも説明されていない。医師はただ単に、ヘルニア=痛み、という生理学に反する先入観、思いこみから診断しているのではないか。説明や治療に論理的に納得いく一貫性がなく疑問を感じている人も少なくないことと思われる。)微構造上、神経と根との間に差を認め難い。要はいかに繰り返される交感神経の緊張を主とした脳の反応をストップさせるかということです。ブログよりは他医にてMRIをとった結果、ヘルニアを指摘された後、私が治療した症例です。その他にもいくつかあります。以下はある掲示板から本人の了解をえてとってきたものです。2002年7月4日はじめまして、こんにちは。私もヘルニアと闘っています。同時に三個所ヘルニアになり、すでに手術を二回し、一時は順調に回復してるかに思えたのですが、半年後の今痛みが再発しています。治療をしましたが効果なく、検査の結果、三個所すべて固定するしか有効と思われる方法がないという結果になりました。それでも痛みが取れるかわからないとの事です。最初の摘出手術の時、押されていた神経は変色しもう少し遅ければ足は完全に動かなくなっていたと言われてはいましたが、結局その時点でもう手後れだったようです。そこで、次にあげる事に付いて、もし詳しく知っている人がいらっしゃいましたら、どうか教えて下さい。�@腰の骨を三個所固定すると、相当腰が動かなくなるとの事ですが、はたしてどのくらい動かないものなのか?�A障害等級表の障害等級11級の、『せき柱に奇形を残すもの』とは、具体的にどのような事をさしているのか?�B労災についてもしどれか一つでも詳しくご存知の方、ぜひアドバイスお願いいたします。2002年8月6日おはようございます。本日より、早朝マラソンを始めました。マラソンといっても、まだまだウォーキング&散歩&ちょっとだけマラソンって感じなんですけどね。走ったのは7年ぶりぐらい!ずーと慢性腰痛で走れないとおもっていたから。あの時はまた走れるようになるとは思ってもいなかったのに、走れるようになるなんて、感激です。社会復帰に向け少しずづ走れる距離を伸ばしていきたいと思います。スタミナ、筋力を回復せねば!あっ!あと入院&自宅療養中に10Kg太った体も元にもどさねば!ヘルニアの鑑別診断は?このような痛みやしびれを訴えている患者さんにMRIの検査をして椎間板ヘルニアがあれば、「椎間板ヘルニア」という診断になるのだが、ヘルニアがない場合の診断はどうなるのだろうか。有する(主に片側,ないしは片側優位)安静時にも症状を有するSLRテストは70°以下陽性(ただし高齢者では絶対条件ではない)MRlなど画像所見で椎間板の突出がみられ,脊柱管狭窄所見を合併していない症状と画像所見とが一致する「症状と画像所見とが一致する」この症状とは神経学的所見、つまり知覚麻痺や運動麻痺のことであろうが、神経原性の知覚麻痺や運動麻痺をみることはない。症状=痛みやしびれ、とするならば、これらが画像所見と一致するという言い方は奇妙だ。他人の痛みやしびれが画像で分かるということか?それはさておき「症状と画像所見とが一致しない」場合の診断はどうするのだろうか?ヘルニアがなかったとき、画像所見と一致しない(?)場合の診断はどうするのだろうか?どのような診断の可能性があるのだろうか。鑑別診断はどのようなものがあるのだろうか。このような症状を呈する疾患はこれ以外には何があるのだろうか?あるとすればそれを鑑別診断として表記すべきだ。違いは記載されている。鑑別診断は上記のように「椎間板ヘルニア」は記載されていない。椎間板ヘルニアによるという概念そのものがないのだ。あげられているであろうか?あまり聞いたことがない。その存在そのものを否定するのであろうか。「神経根ブロックをして痛みが消えたから、根性疼痛だ」ということを聞くことがある。筋筋膜性疼痛でも、根ブロックで消えることはある。診断して診療してきた。どちらが患者さんにとってよいだろうか。