福井健策弁護士、ミクに歌わせた:朝日新聞デジタルメインメニューをとばして、このページの本文エリアへお使いのブラウザはJavaScriptに対応していないか、または無効になっています。詳しくはサイトポリシーのページをご覧ください。【動画】「CRIC★講演の歌。協力:クリプトン・フューチャー・メディア福井健策弁護士がつくった歌詞に、自動作曲システム「orpheus」が曲をつけた「CRIC★講演の歌。」=協力:クリプトン・フューチャー・メディア[PR]エンブレム問題は法的な側面からどう見えるのか。著作権に詳しい福井健策弁護士に聞いた。話は、著作権と人工知能の関係にも及んだ。できはいかほど?オリジナリティーって?エンブレム問題に見る常識のズレ――エンブレム問題を経て、多くの人がオリジナルと模倣について考えたと思うが、日本社会でオリジナリティーは新たな受け止められ方をされるようになったのでしょうか?旧五輪エンブレムは、多くの国の基準からすると恐らく著作権侵害ではなかっただろう。知財法制は世界的に共通の役割を持っている。そこでは創作・イノベーションを最大化しつつ、人びとの自由なアクセスをいかに守るかというバランスが大切になってくる。文化に模倣は付き物なので、既存の作品の権利を強くしすぎると、新しい創作が萎縮して出来なくなる。その逆となると「パクリ天国」。一生懸命コンテンツを作っても報われず、作品が作られなくなる懸念がでてくる。バランスが知財法制の生命線で、役割はこれに尽きる。どんな情報でもただ知的財産権で独占させればいい、とは考えない。単純なマークのように組み合わせがある程度有限なデザインに、著作権という極めて強い権利を無条件に与えてしまうと、人びとの行動が制約される側面が大きくなってしまう。単純なマークはあまり権利性が認められない。仮に著作物だと認めるとしても、それとイメージが似ているという程度の図形まで侵害だと認定しては、これまた人びとの行動が規制されすぎる。いう場合には、ギリギリで著作物性を認める代わりに、権利の幅は狭くするという考え方をとる。これをよく「薄い著作権の理論」という。単純なマークの場合、酷似したと言えるような図形、これだけが著作権侵害だというのが一般的な考え方だ。今回のエンブレム問題は、だから(侵害と言うための)ハードルが上がる。旧エンブレム自体についていえ...こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。日本は産業大国なのに、デザイン先進国ではない。ツイート※Twitterのサービスが混み合っている時など、ツイートが表示されない場合もあります。前へ次へページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ・ヘルプ朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。