Wissenshaften)哲学百科辞事典11/18のツイートまとめmyenzykloおまけに国内有識者の中には──あとで見る南原繁がそうであるように──まだ天皇責任問題を絡めた退位論がここしばらく後を絶たないのだから、支配層としては、この点で気を抜くわけにはいかなかったのである。15:47新規定を採用することは、「現実ノ事態ニ対シ諸種ノ憶測ト雰囲気トヲ生ゼシメテ困難ナ事態ヲ招来スル虞」があると記述するときには、国際的な契機から来る「虞」をもはや必ずしも内包してはいなかったと言えるように思える。敗戦国にとっては、この点の予断を抱ける余地など何もない。15:47こうして、新憲法における天皇条項をパラフレーズするため、臨調が皇室典範改正の立案作業に入った四六年七月に至るころともなると、退位問題を国際的な契機と絡めて考案する必要からは比較的に自由であり得た。15:46天皇を裁くのは明らかに誤謬である。余の考へでは天皇は戦争犯罪人と言ふよりは、日本国の上に乗ってゐる傀儡であるからだ」。彼はまた天皇を裁判にかけないことは、極東委員会も同意してると付加した。一八日発=ニューヨーク・タイムズ特約)。15:45天皇を裁くのは明らかに誤謬である。余の考へでは天皇は戦争犯罪人と言ふよりは、日本国の上に乗ってゐる傀儡であるからだ」。彼はまた天皇を裁判にかけないことは、極東委員会も同意してると付加した。15:43ワシントンで発言したとされる次の言明がある。これは天皇訴追問題についてのある種の決着(少なくともその方向付け)が見えてきたものと受け取られ、日本の支配層を一安心させたのであった。「日本の天皇は戦争犯罪人として裁判しないことに決定してゐる。15:32*天皇退位問題は、当時恰好の国際的なトピックでありえたから、この年の前半、問題の帰趨を巡った憶測・希望的観測も含めて、いろんな報道が飛び交っていた事は、外電を伝える国内各紙からうかがえる。15:32いよいよ極東国際軍事法廷が開幕する直前、キーナン首席検察官を通じてIPSは二八名の被告人を公表し、そのうちには裕仁は含まれていないということが確定した。この段階で裕仁退位問題を左右する国際的な契機はほぼ消失するに至っていたのである。15:17まったくわからない。それでは、ある種の連合国は満足しないかもしれないのである。逆にむしろ、裕仁が自発的に退位し裸の人間になることによって臣民からの権威と尊敬が消失したならば、その裕仁を訴追を容易ならしめる、という観測も十分に成り立つのであった。15:17これと絡んで裕仁退位問題が検討されつつあった。国際法廷で責任を追及される以前に自ら退位を実行し自らの手で責任をとったという体裁を整えることによって、訴追を免れることができるだろうと観測する線である。15:16坐らせるかどうか、あるいは少なくとも証人として喚問し証言強制させるかどうか、これらの事柄は未知数であった。した状況のもと、日本社会の支配層は、いかにすれば裕仁をこの国際裁判に巻き込ませずに済ますことができるかについて、様々に考案し、関係諸当局と折衝を重ねていた。15:08を含む「マッカーサー・ノート」を踏まえた憲法改正草案の検討に日本政府が明け暮していた頃には、合衆国派遣の首席検察官ジョセフ・B・キーナンに率いられた国際検察局(IPS)は、起訴すべきA級戦犯容疑者の選別に忙しかった。15:07それを調整し集約するのに、多くの労を費やしていた。国際間のみでなく、この方面でイニシアチブを握るアメリカ合衆国一国に限って言っても、いや、おそらくはGHQ内部に局限してさえも、意見は対立していた。ここでは、ことの経過に深入りする必要ない。15:06さて、臨調のこの態度決定と裕仁責任論の国際的な契機との関係を、大急ぎで見ておきたい。14:56この点の責任が有るや無しやの争点については、巧妙に避ける方法を採った。することによって、将来いつか裕仁戦争責任論が高じて、天皇退位論が問題になる際、まずは皇室典範の改正というところで一汗かかねばならないハードルを設けたということになるであろう。14:49などという所業はありえないことなのである。言説(本書183頁)参照)。結局、臨調は、天皇退位論を制度論のレベルで斥けることによって、この方法で“裕仁”の歴史責任を追及する法制度的な可能性を封殺した。14:48人々とを媒介するそれ自体として神格を具えた存在であって、そういうものとして天皇には「私」は無い、という考え方のうえに成り立つ。14:47しかし、この主張は、歴史責任の有無r論と無関係・独立であるだろうか。14:47未だ氏はこの自身の立場を明確には表明していないから、推測するしかない。現在の東大における憲法学派は、この奥平氏をはじめ、樋口陽一氏も含めて、皇室の存在について否定的である、ということは言える。14:21オーバーラップしているらしいことがわかる。S.100)※奥平康弘氏は明らかに裕仁天皇に戦争責任を認め、また戦争責任を追及すべきであるという立場に立っている。奥平康弘氏は「隠れ共産主義者」と見るべきかもしれない。14:10お門違いだということになる。一つ考えられるのは、仮に裕仁に何らかの負うべき責任があるとしても、退位という手段(方法)は責任の取り方として適切ではない。裕仁は、むしろ在位続投して戦後経営に当たることによって、責任を果たすべきだという論理である。14:10考えのもとに成り立っていた。いま、臨調は、こうした性格の退位論を斥けることによって、裕仁の戦争責任ということをどのように理解していたであろうか。二つの答えが考えられる。一つは、およそ裕仁には追及されるべき責任はないという立場である。14:00【臨時法制調査会と裕仁天皇退位論の関係】近衛を典型とする社会上層部の。WEBブログデザイナ。