卵をみんな同じカゴに入れるなという戒めもあるから(もっと高くつくが)対案だとプリペイド衛星携帯電話でもあれば自分側通話が確保できるかもと思う。そこまでして必ず繋がりたい相手がいるかどうかはまた別の問題だが。(#2579534)数年前、ドコモがキャリア内定額を提供できないのは、NTT法で制限されているからだ、ドコモは悪くない、って意見を目にしていたのですが、ドコモNTT法論者の方はどのように消化したのでしょうか。意見を目にしていたのですがそんな意見は見たことありませんよ。ドコモはシェアが大きいからキャリア内定額をやると対象が多くて利益の減少が多いという意見は山ほど見ましたが。あなたは、ドコモが対NTT固定電話や光電話などに対して定額を提供できないのはNTT法があるからだ、という意見を取り違えているだけと思われます。ちなみに、今のところはドコモが「対NTT固定電話や光電話と」セットで商売すると本当にNTT法に引っかかります。この辺の縛りを緩和する方向の議論も今進んでいます。対NTT固定電話とか光電話とかの話ではなく、NTTグループ内で協力するとかでもなく、どこにかけても一律定額にするなら(今後の利益や設備負担などの懸念は別として)NTT法においては問題ありません。ドコモが一人で頑張ってるだけという構図になるからです。(#2579825)NTT法でいえば第2条第5項、第3条あたり。6ページ3とあたり読んでくれ。あと脚注9で名指しされてる。Cowardブラックではない。そもそも法がおかしすぎた。して規制されている中でも、ドコモは特に規制されているってだけ。料金に関してはauとかが届出制なのに対し、ドコモが認可制になってると聞いた。そちらの論法でいけば、いつの間にか認可制がなくなっていたか、単に国が許可してくれたってだけでは?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。