8:00シェア一覧メールでシェアコメント-印刷AA必然的に「1点の私欲もなく、ひたすら国民のことを考えて行為しました」というウソは、哲学者・カントによればウソの中で最も悪質なウソだといいます(写真:日刊現代/アフロ)この連載では、森友学園問題や加計学園問題をはじめ、連続して政治家や官僚のウソについて取り上げてきました。辞めろ!」コール、さらに内閣支持率は30パーセントを切り......と、安倍王国の目が覚めるほどの大瓦解を目の当たりにして、もはやこのコラムで問題にする必要はないようです。申しますのも、私にとって、わが国のこともわが国民のことも結局はどうでもいいのであり、ただ政治家や官僚などのウソの大隠蔽工作(これ、あくまでも個人的印象です)が無性に気持ちが悪かったので、しばらく書き続けただけ。「ウソかどうか」ばかり議論される国会答弁の退屈さこの連載の記事一覧はこちらわたしの本来のテーマは、国民の幸福の実現でも、成熟した民主主義の実現でもなく、真理の実現ですらない。なくて、どうして人は「ウソをつくべきではない」と言いつつ、たえずウソをつき続けるのか、というもっと基本的な問題です。この記事を書いている本日(7月24日)も、国会閉会中審査のテレビ中継を午前9時から午後3時まで(昼休みを挟んで)ずっと見ていましたが、みな「A氏とB氏の発言は矛盾している。どちらかがウソをついているはずだ!」とか、「A氏の発言は、あらゆる点から見て不自然であって、ウソに違いない!」とか、「C氏の発言からは誠意が感じられないから、ウソである」とか、えんえんと議論していて、「ウソをついた!」という形で他人を非難することに終止し、云われた当人も「ウソではない」と弁解するのであって、誰も「なぜ、ウソをついてはいけないのだ?」とか「私があのとき語ったことはすべてウソだ」と発言することはない。あまりにも退屈で、途中2時間も眠ってしまいました。くだらない、あたりまえじゃないか、と言われるかもしれないけれど、哲学的には全然あたりまえではないのです。「カフカのパズル」と言われるおもしろい問題があります。MはNとの間に契約を結ぶのですが、それはとてもバカげたものに見えますが、しばらく我慢してもらいたい。MはNがある毒(G)を呑んだら、Nの銀行口座に10万円振り込むという提案をし、Nはそれを承諾する。Gは呑むときにまったく苦痛を伴わず、ただ呑んだ後24時間不快な気分が続くだけで、さらに後遺症はまるでない。賢明なる読者は、このあたりで、「こんなバカげた契約があるか!」と叫び出したくなるかもしれませんが、さらなる我慢が必要です。い順コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。信頼される会社CSR(企業の社会的責任)と財務の両データで作成する東洋経済版CSR企業ランキング。14回目の今回はトップ3を通信会社が独占し、KDDIが初のトップに。300位まで収録しています。アートからサイエンスまでの叡智を結集した、ビジネスパーソンのための実践フィールドガイド※3カ月以内に発刊した書籍の中から話題の書籍を紹介しています。【重版続々!】文系ビジネスパーソン必読。「礼儀正しさ」こそ最強の生存戦略である【共感の声続々!10万部】無礼さが企業に与える損失を分析。Reserved.ページのトップへトップページ。