権利者は権利を持つ人。障害者は障害を持つ人。言い出す人が増えたのも微妙。障害者の生活に関わる人としては支える方も当事者なのに。ネイティブと中途では違うのかな。呼び名はこのままで違和感ない。丁寧に説明してるとは思うけど、9歳が理解するのは難しいんじゃないかなぁ。別に語られるのはご自由に。いうか所詮それは薄膜の向こう側で「箱の中身は何じゃろな?」しているに過ぎない事は意識の片隅に留めておかないと、高級フレンチを食しながら世の中から貧困が根絶しないことを憤る「リムジン左翼・シャンパン左翼の戯言」に陥りかねないことだけは意識して頂けると有り難いと(自制して発言から大分毒抜いたw)。障害者表記が本当に嫌な人もいるかもしれないし、呼称や表記にだけ異常にこだわり他の障害者に関わるアレコレ自体はどうでもいい外野もいる。名称変更したからといって、変更前の書類・証書の類が使用不可になる訳ではない事は、申し上げておきます。統合失調症への名称変更は、旧名称が招く悪いイメージを払底する意義があった。今回も、ということ(ちなみに、名称の怖さは「女子高生の無駄遣い」でも出てきた)。私は自分について「色覚異常」と書くことがありますが、これを勝手に「色覚しょうがい」と書き換え、読み替える人がいるので困ります。「色覚障害」ではなく「色覚異常」を使っているのはきちんと意味があるのに、です。障害者という言葉に別の意味をもたせるのではなく、障害者という呼称がそれに内在する意味を失って、単なる記号としての呼称になることを目指したほうが良いんじゃないか?障害者という呼び方が蔑称としての意味を持ったのはこういう言葉狩りムーブメントの度に蒸し返されて、変に意識を塗り直されるからじゃないのだろうか。風化していくのをただ見守っていることはできないのだろうか。障害者という言葉がどうこうより障害者という呼称、表記にわざわざ特別悪い意味を持たせたいのかな?と思うことはあります。いうの、配慮のふりして「障害や異常だなんて言葉は人を傷つける悪い言葉!可哀想!」という潜在的差別意識がにじみ出てるような気がします。「色の見えかたが違う」という事実だけを単純に受け取ってもらうことを難しくする要因は、差別もそうだけどずれた同情もですね。ろくなことにならないように思える。「『普通に扱えば暴行事件であるもの』を言い換えてなかったことにしよう。はいこれで解決」というのを学校等が積極的にやってるのが現状なので「そんなことしても実際に暴行事件が消えるわけじゃないから本質は何も解決しないだろ」って話です。俺は、「生涯」背負ってかなきゃならんものだから「障害」だと思ってる。物にもよるだろうけど、症状の軽減・緩和はあれど完治はない。一生かけて付き合って行かなきゃならんものだからその名が付いてると、そう思ってる。極論当て字はなんでもいい。名前変えられるのは最悪だけど。障害の医学モデルと社会モデルの話かなと。投書している先生が言っているのは社会モデル。昔の医療や福祉の考え方はは医学モデルが中心だったが、段々社会モデルが重視されてきたという背景がある。現在の障害者支援では両方の考え方を統合した統合モデルが主流。障害は個人の特性だけでも社会だけでもなく、その2つの相互作用で生まれるものだから。「言い換えてなかったことにできる」のなら、言い換えという手法が有効であり、言葉を移し替えても同じ意味を持つ言葉をみんなが使い始めるから無意味である、という理屈を打ち消すものだと思うんですけど。何かを言い換えることには、物事を(正負は別にして)動かす影響力があるということを示しているってことです。7日前ひらがなを使っているのは元の小学生に対する返信が理由なんじゃないの?元の声を読んでないから断定できないけど。障害者に対する心の壁だけでなく、思い込みや偏見から来る論理の飛躍には正直うんざりする。内閣府の資料読んだことありますが、おっしゃる通りの内容でした。障害をマイナスイメージで捉えてる人に対して社会モデルの視点を気づかせることは大切で、ノーマライゼーションの実現にはこの考え方は不可欠ですよね。それと同時に、個人的には、表記に関しては医学モデルに基づくほうがフラットでいいよなぁとおもってます。当人にとっての障害はもはや日常であり事実だから、それを特別視して意味が逐一論じられるのはナンダカナァです。障害者にとって障害者というのは障害持っててそこらへんにもいるかも知れないただの人でおすし。松永さんのここで議論には違和感は感じないが、彼の『発達障害に生まれて』を読むとしっくりこない部分がときどき出てくる。インクルーシブという観点がないわけではないのだが、弱いと思う。メインストリームの側こそがインクルーシブな環境を作る義務を持つはずなのに、メインストリームを変えていくという観点が弱い。言葉をなくしたところで段差がなくなるわけでも点字ブロックが敷き詰められるわけでもないからね。それを簡単に乗り越えられない身体的特徴の人は依然として存在するわけで。実は赤色弱(私も)などの色覚異常者は制度上「障害者」として扱われないのです。「私たち色覚異常者は『障害者』として行政の支援を受けることができない」という意味も込めて「色覚異常者」と書いているのに、勝手に「障害者」と書き換えられては問題提起の意図が伝わらないのです。はぐらかそうとしてるのは言葉の言い換えでなんとかしようとしてる方。7日前そもそも障害者と呼ばれること自体に問題が無くて。差別すんな、侮蔑するなって話で、呼び方変えてもそこが変わってないなら意味がないんだよ、上にあるボケ痴呆と同じで。「いいかえよう」に対し「しょうがいとは?」から始まって「壁を取り除けば『しょうがい』とそもそも言わなくなる」との丁寧な説明。