鞆ノ浦は、龍馬とも関係があったのだ。海援隊のいろは丸が、紀州の船と衝突して沈没していたのである。その交渉に龍馬も滞在していたわけだ。写真は、龍馬が交渉中に潜んでいた隠れ部屋の龍馬。福山市に福山雅治の龍馬伝のポスターがベタベタ張っていたよ。私が訪れたテーマは龍馬じゃない。こんな道が問題になっているんだろうな。車の行き交いが大変なのだ。私の印象は、ちょっと意外だった。いうのは、「案外、道は広かった」のだ。実は地元・生駒でも路地ばかり散策しているせいか、もっと狭い道を想像していた。生駒には、半端でない路地と坂道があるのだよ。最近はバイパスも充実してきたので、沿線に住んでいる人以外は気づかない。いえば、その晩泊まった尾道だって,路地と坂道だらけの町並だ。全国の離島などの港町などでも、もっと狭い道は多い。ところが鞆ノ浦は、部分的には道を拡幅したところもあるし、とりあえず車が通れる道がある。完全な路地も少なくないが。一方で、すでに新しい建築物もかなり建っていて、江戸時代の港町を残す......というほどには感じなかった。鞆ノ浦が問題になるのは、観光客など外からの訪問者が多いことではないか。車もよく通るのである。観光客の歩く範囲は、そんなに広くない。ここからは、たった一度の訪問者が「思いつき」の意見を述べることになるが、両者が折り合う部分は見つかるように思える。観光客の多い中心部だけは手を付けず、周辺にバイパスを作れないか。海側を埋め立てるのではなく、山側(民家の裏側)を少し削ることはできないか。その新道路は、一方通行にして細いものでよいではないか。ようは、観光客の目に入る景観を守ればいいのだ。両者が、少しずつ譲れば......。実は、こうした発想は現地では受け入れられないだろう。「両者が少しずつ譲る」計画は、「両者とも満足しない」に通じて、両方が反対するからだ。合意形成はむしろ難しくなる。広島の知事が交代したことで、埋め立て新道路建設は、ストップしたようだ。今後は誰が仲裁に入るかによるだろうな。昨日は福山、尾道、今は因島、そしてこれから弓削島に向かう。台風一過の瀬戸内海はわりと静かだ。「ゲゲゲの女房」の次は、尾道が舞台か。この一年、なぜかNHKのドラマの舞台を回ることが多い。昨日も海援隊のいろは丸見たし。「撤退の農村計画」、では、現在の過疎集落の撤退=もう少し便利な地方小都市への集落移転を提案している。残された土地は、農地や森林などの管理を取り上げている。それらは基本的に撤退後は無人の地となるのが前提だ。一方で、「種火集落」の発想も提案していた。種火とは、山里の文化・歴史を残す(引き継ぐ)種火だ。具体的には、移転せずに踏みとどまり、若い移住者を迎え入れることで存続をめざす。それもさみだれではなく、ある程度まとまった人数を迎えることで集落の文化を伝承する......という考え方だ。血縁ではなく、地縁社会である。ここで語られている方法論は、移住者が集落の元からの人々とうまく溶け込むこと、いわば田舎暮らしのノウハウである。その組織論は、ドラッガーの「マネジメント」に通じるものがある。『もしドラ』を読もう(~_~;)。(サイドバー参照のこと。)実は、私も多くの田舎移住者を取材してきたから、よくこの問題を考えてきた。(いや、このところ、めっきり田舎暮らし系の仕事が来なくなった。編集部に忘れられたのだろうか?)ともあれ私が見てきた田舎移住者から感じたノウハウをいうと、地元に溶け込める移住者は、まず何よりもおしゃべりであることだ。主義主張を演説するのはおしゃべりではない。単なるおしゃべりがよい。あることないこと、自分のことをプライバシー意識せず、しゃべれる人(^o^)。偉そうに言えば、コミュニケーション能力の高い人だが、とりあえず相手のことを聞くより自分のことをしゃべる人の方が強いと思う。少なくても夫婦の片方がそうであることが条件である。人それぞれ集落それぞれだから、いろいろなケースはあるが、情報を積極的に出すことは人と人のつながりに大切である。「種火集落」の考え方には、重大な問題点がある。移住者には、山里文化を引き継ぐため、という意識が極めて薄いことだ。第一に自分の生き方・生活のために移住するのであって、集落存続の使命を感じているわけではない。(最初から、そんな目的持って移住する人はいないだろうし、もしそんな目的で移住を企てている人だったら、逆に鬱陶しがられると思う。)ただ、溶け込んで住めば、自然と土地の文化を身につけ結果的に継承することになるはずだ。訴えるのではなく、移住者がその土地で生きていくのなら、地元と溶け合う必要性があることを示さないといけない。それも義務というより、溶け込むことの楽しさとか、有利さなどを示すべきだろう。ないと、移住希望者にも敬遠される。移住してからでも、あまりに受け入れ側の思いが強すぎると、移住者には負担となり、それが元で関係が悪化するケースさえあるからである。(0)2010/09/06「奪われる北海道の森」なんて(笑)今日の朝日新聞では、「土地収奪」をテーマにしている。なんと四ページに渡る大特集だ。言っても、それは「GLOBE」という横書きの本紙に射し込まれた別版だが、その冒頭に、北海道の倶知安町の森57ヘクタールが、香港資本の会社に買収された件が紹介されている。それは北海道議会でも取り上げられた。興奮気味の人もいるだろう。私は、この手の噂を再三、このプログなどで批判してきたが、それが覆ったか?特別そうは思わない。この程度の買収なら、想定範囲内である。私は、何も外国人・外国資本が日本の土地を買うことは絶対ない、と思っていたわけではないからだ。日本のバブル景気の頃のように、景気のよい国の成り金が、相対的に安値となった日本の資産に目をつけて買い取ることは十分にあることだ。「奪われる日本の森」なんて煽るシンクタンクやマスコミが出てきたら、便乗して売ろうとする不動産ブローカー、そして売りたいという所有者が出てきて当然だ(笑)。日本人所有でも日本の山林の管理はひどいことになっているのに、持ち主が外国籍であることを問題にすることが馬鹿らしい、と言いたいのだ。山林はどう転んでも利益を出すことが難しいのに、それを外国人が買ってくれるというのは、逆に日本の利益にさえなると思っている。不良債権を購入して、それをリセットして再販売する投資会社みたいなものだ。記事によると、倶知安町だけでなく、道内各地で土地が外資に買収されていた。国としてはニュージーランドやイギリス、シンガポールも上がっているという。なかには自衛隊基地近くも......。北海道の森林をなぜ海外資本が買うのか。私はスキー場とか、リゾート地でも作る気じゃないか、と想像するが、日本の山林の価値がこうしたことによって見直される契機になるかもしれない。いえば、バブル期に日本の不動産資本が、アメリカのエンパイヤステートビルを購入したこともあった。結局食わせ者で、散々食い物にされた挙げ句に、バブルが崩壊。逆にアメリカの景気が回復する中、捨て値で買い戻されたと記憶している。日本も、これと同じことをする度胸と才覚があればなあ。(0)2010/09/05「撤退の農村計画」とボルネオのロングハウス「撤退の農村計画」を読んでいる。(サイドバー参照)この本については改めて記したいと思っていたが、実は現在ボルネオの記事を書いている。そこで妙に両者の記憶がリンクした。「撤退の農村計画」は、大雑把に言って、「積極的な撤退」を勧めている。