(108)amazon検索サーチ:過去ログ2019年12月(1)2019年03月(1)2018年09月(1)2018年07月(1)2018年06月(1)2018年04月(1)2018年03月(3)2018年02月(3)2018年01月(5)2017年12月(1)2017年11月(1)2017年09月(1)2017年08月(2)2017年07月(2)2017年06月(3)2017年05月(1)2017年04月(3)2017年03月(1)2017年01月(2)2016年12月(5)2016年11月(4)2016年10月(5)2016年09月(3)2016年08月(7)2016年07月(2)2016年06月(3)2016年05月(3)2016年04月(2)2016年03月(8)2016年02月(2)2016年01月(3)2015年12月(8)2015年11月(3)2015年10月(4)2015年09月(1)2015年08月(9)2015年07月(9)2015年06月(2)2015年05月(1)2015年04月(2)2015年02月(1)2015年01月(1)2014年12月(1)2014年11月(3)2014年10月(4)2014年09月(5)2014年08月(6)2014年07月(8)2014年06月(9)2014年05月(3)2014年04月(6)2014年03月(5)2014年02月(2)2014年01月(3)2013年12月(6)2013年11月(8)2013年10月(9)2013年09月(6)2013年08月(5)2013年07月(7)2013年06月(10)2013年05月(7)2013年04月(9)2013年03月(8)2013年02月(4)2013年01月(7)2012年12月(4)2012年11月(3)2012年10月(3)2012年09月(4)2012年08月(6)2012年07月(3)2012年06月(2)2012年05月(6)2012年04月(6)2012年03月(8)2012年02月(4)2012年01月(6)2011年12月(4)2011年11月(10)2011年10月(5)2011年09月(2)2011年08月(1)2011年07月(4)2011年06月(4)2011年05月(10)2011年04月(8)2011年03月(5)2011年02月(7)2011年01月(3)2010年12月(15)2010年11月(11)2010年10月(10)2010年09月(11)2010年08月(16)2010年07月(22)2010年06月(20)2010年05月(22)2010年04月(23)2010年03月(19)ときめいて死ね!!いいや、戦って死のう。柳内大樹はたして「ワークマンズ編」とはなんだったのか。これに関しては、そのストーリーに感動した人間こそが詳しさを述べられたいのであって、ほんとうは口を挟むべきじゃないんだ、と思うのは、自分は内容をあまりよく理解できていない人間だからである。いえもちろん、極度に高度だったり難解な筋書きが描かれているわけではないだろう。2年生(通称・バラ学少年愚連隊)と、建設現場等で働く同世代(通称・ワークマンズ)の対立は、些細な行き違い、お互いがプライドを守りろうとし、なし崩し的に大規模な抗争にまで発展してゆく。これに収拾をつけるべく、当初は諍いを避けたいがために傍観を装っていた両者のリーダー、ジミーとベロとが、いよいよ直接に果たし合い、それぞれの想いを拳に託すこととなる、というのが、この柳内大樹の『ギャングキング』は18巻にあらわされているくだり、なのだけれど、当人が望まぬ事情のせいで学生と社会人にわかれてしまった少年たちの、ひじょうに複雑な立場の違いを題材にしながらも、結局は、タイマンはったらダチ、式の、この手のジャンルに有用なルールを、都合にあわせ、拡大解釈した以上の成果をあげられていない。したがって細かい点を見ていけば、様式にそったダイナミズムに任せるあまり、作中のロジックや倫理に綻びが出ているような気がしてしまう。それは何も、道徳的であれ、ということではない。なくて、物語をつくるうえでの技術を指したい。ここで作者が挑んでいるテーマには、万鈞の重みが含まれている。モラトリアムに滞在することと社会に出立することとを線引き、境目で裂かれるほどに苦悩する若者の存在を、等しい傾向と資質を持ちつつも立場の異なった二者の並列によって、主張化しようとしている、これは労働のプライオリティが必ずしも保てなくなった現代において、重要な問題提起、一考に値する面を持っており、その志を高く買おう。しても、決して表現の、説得力、に対する好評価とはならないし、すべきではない。それをつよめるために必要なロジック、倫理に一貫性を求められないのであって、『ギャングキング』の場合、いくらかまずい箇所のほうが多くて目につきやすい。具体的に、もっとも大きなところを挙げるのであれば、やはり、主人公であるジミーのカリズマになるだろう。過去にもさんざん述べてきたことであるが、たとえば「ワークマンズ編」において援用されている、タイマンはったらダチ、式の展開がルールとして機能するためには、主人公の正義が十分に保証されていなければならない。したときにはじめて、主人公の勝利が必然に、暴力的な行為が暴力的な行為にとどまらぬ意味、コミュニケーションの役割を得ることになるからである。かかわらず、その、いちばん大切な軸足が、ともすればおろそかになっているので、すでにいったとおり、安易なカタルシスとしか繋がっていかない。今回はアイツにその“怒り”の感情がいっさいないからなあ..................〉といわれていたはずが、〈ジミーくんの強さは.........もはや“怒りの度合い”とかってレベルじゃなくなってるみたいだね——...〉と説明し直されることで、いちおう主人公が勝利するのに最低限欲しい条件は整えられている。そこに預けられているに違いない正義が、物語上のロジックや倫理の演繹とはなっておらず、不透明なまま、ひどく曖昧にも思われるので、素直に感動させられない。マンガ(2010年)この記事へのコメントコメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:この記事へのトラックバックここを書いている人。森田真功プロフィールtwittertumblrなにか御用の方はこちらまで。