ID:???0シカゴ・ホワイトソックスのフィリップ・ハンバー投手が、現地時間4月21日のマリナーズ戦で完全試合を達成しました。(中略)ところでこの試合、ちょっと気になる場面がありました。6回裏2死、マリナーズの9番川崎宗則がセーフティ・バントを試みたのです(結果は投手前のゴロとなり失敗)。彼は、無策に凡打を続けている状態を打開するには、自らの持ち味を活かすべくバントヒットを試みたのでしょう。日本流に言えば工夫のある戦い方ですが、メジャーでは誤解を招きかねない危険な行為でした。メジャーにはいくつも「書かれざるルール」という「べからず集」があります。その多くは、対戦相手をリスペクトする(一定の敬意を示す)ことを目的とするものです。「大差でリードしているチームは盗塁をしてはならない」とか「ホームランを打った選手はベンチに戻るまで過剰に喜びを露わにしてはならない」等です。その中に「ノーヒットノーラン(もちろん完全試合も)を継続中の投手に対してバント安打を狙ってはいけない」というものがあるのです。今日の試合では、ハンバーが完全試合を達成したため事なきを得ましたが、もし川崎のバントが安打になっていたら、その後の打席で(特に投手が替わっていたら)報復の故意死球を食らっていたことでしょう(2001年にメッツの新庄剛志が「大量リードの場面でカウント3ボールナッシングから一発狙いの大振りをしてはならない」というルールに反し、ぶつけられたことがありました)。「報復の場合も上半身は避けるべし」、というルールもあります。相手に怪我を負わせることが目的ではないからです。ID:???0(>>1の続き)ところ変われば価値観もかわるもの。我々日本人にとっては、時に理解に苦しむものもあります。野球には絶対安全圏などありません。完全試合と同時刻に行われていたレッドソックス対ヤンキースの一戦は、ヤンキースが0-9から逆転勝利を挙げました(最終スコアはNYY15‐9BOS)。考えると「大差リードで盗塁はNG」には賛同しかねます。相手へのリスペクトであるように私は思います。同様に、無安打投球を続ける投手に対しても、バントでの揺さぶりなどあらゆる手を尽くすのが相手への敬意と考えるのが日本流と言えるでしょう。このあたりは文化圏ごとの価値観の違いなので「郷に入れば郷に従え」と割り切るしかないのでしょうが。メジャーリーガーたちもこれらの「ルール」の解釈を間違うことが少なくなく、結果的に「ドスン」とやられることが後を絶ちません。「ちゃんとわかるように書いておいて欲しい」と思っている人は、少なくないのかもしれません。そんな想いをめぐらせながら観戦した、ハンバー投手の完全試合でした。相手チームは得点を許し動揺した投手が逆転満塁ホームランを打たれて負けたなんてこともよくあるよ。アンリトンルールなんて書いているのえらの張ったアメリカ人だけだろう。ID:nMLcOLi10元木って高校野球でも隠し玉やっててそれで隠し玉禁止のルールが作られたらしいな。それで俺がルールを変えたとか言ってテレビで自慢してたな。選手宣誓で宣言するよな。ID:5CXcLJNX0だからやる前から引き分け狙いで引きこもって試合終わらせても何の問題もないサッカーを引き合いに出すなよ。人間が判断するからどんな競技でもトラブルはあるが試合後ジャッジがおかしかったとか文句が他の競技に比べて極端に多いし。ID:h54WC4Hf0>>1>盗塁も含めあくまで最後まで手を緩めないことが、>相手へのリスペクトであるように私は思います。同様に、無安打投球を続ける投手に対しても、>バントでの揺さぶりなどあらゆる手を尽くすのが相手への敬意と考えるのが日本流と言えるでしょう。http://kaze.shinshomap.info/special/13/01.htmlこれも相手への礼儀で手を抜かなかったから。次の試合で負けたけど、相手への敬意を尽くした故に。らったら潔く相手を賞賛しましょうって話しでしょ。これは八百長ではない。ID:snZpcWE1O>>813バントで大記録阻止しても後味悪いもんだ。それなら力勝負して負けて相手の大記録を賞賛する潔さを選べってことを言ったんだが。川崎の場合はまだ6回で記録を意識する場面ではなかったから問題ないんだけど、もし結果的にヒットが川崎のバントヒット一つだけだったらピッチャーに憎まれたかも。ID:snZpcWE1O>>836あんたはプロじゃないだろwプロの大記録はアマチュアの大記録とは重みが違う。川崎のバントもあの場面なら問題はない。バントでメジャーリーガーになった選手なんていないんだから。バントで記録阻止しなくていいだろ。再開するときにはボールを返してもらうという紳士的な暗黙のルールはあるけど野球のはほんと謎だな。謎といえば始球式の八百長を想起させる空振りも実に不可解だよ。ID:snZpcWE1O>>846そもそもバントを得意な選手はいるが、バントでメジャーリーガーになった選手なんかいない。ID:snZpcWE1O>>865セーフティーバントは立派な作戦だが記録を阻止されるなら打たれて阻止される方が諦めつく。無駄に卑怯・姑息で男らしくないことはしないというだけ。MLBとNPBの違いはそこにある。ID:snZpcWE1O>>880メジャーで7、8回までノーヒット継続しててセーフティーバントで記録阻止しても誰も喜ばない。完全試合とかノーヒットノーランは一生に一度あるかどうかの大記録セーフティーバントはピッチャーの記録のかからない場面なら状況によって立派な作戦。ID:snZpcWE1O>>902セーフティーバントは状況によって立派な作戦だが記録を阻止する為のセーフティーバントは個人的にはプロならやらないでほしい作戦だね。アマチュアなら構わないけど。川崎も最後打席に立ってたら打ちにいっただろう。いう完全試合が見たいし、又は阻止するところも見たい。ID:snZpcWE1O>>916プロの試合が見たいって言ってる。終盤まできて慌ててセーフティーバントがいい作戦だと思わない。ID:snZpcWE1O>>931記録を阻止するのが目的だと見え見えだ。記録のかからない場面なら終盤でも有効なことはある。ID:snZpcWE1O>>939もう一度言うがセーフティーバントはノーヒットで終盤になるまでにやるべき策。ノーヒットで終盤まできてからのセーフティーバントは相手の記録を阻止する目的が見え見えの敬意のない行為。いう場面でのヒッティングは無策とはみなさない。ID:snZpcWE1O>>956だから、やるならノーヒットで終盤までに5、6回くらいまでにやれと。ID:LMUpQs/C0>>963え?状況によっては立派な作戦なんだろ?今までノーヒットに抑えられてるピッチャーに対してゆさぶりを掛けるのは立派な作戦だと俺も思うぜ?もちろん回が浅いことに越したことはないが、たとえ後続のバッターの数が少なくても今そのセーフティバントを試みてるバッター自身にとっても有利に働くんだよ?不利になることっつったら塁に出る確率がヒッティングのそれからセーフティバントのそれに移ることくらいだしそもそもそのヒッティングで打ててないんだから、終盤でのセーフティバントも充分ありだよ、打者によっては。ID:snZpcWE1O>>969アマチュアの野球なら一理あるがメジャーリーガーはそういう場面でバントする為に打席に立ってる訳じゃない。選手自身が足枷とは思ってないだろう。Threadこのスレッドは1000を超えました。書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。