無理なお願いをしてしまい、失礼いたしました。弊社は公平な報道を目指している以上、お金をお支払いすることはできませんので、申し訳ございませんがお写真をお借りするお話をご放念下さい。突っ込む様に怒ってしまうと。向こうが報復行為で「痛板に関する著作権問題について」等の特番組みそうで怖いですよ。ツイッターとかだと相手も素人なのでお金出さなくても使わせてもらえるから今のギョーカイ人はどーこーって聞いたことありますので、お金ふんだくりたい場合は著作権を楯に闘うのがよろしいかと。(今回は既に無断で使用しているので十分に権利あります。15:14申し訳ございませんがお写真をお借りするお話をご放念下さい。15:18スポンサーwそれはともかくツイッター使うのやめろよ。15:19今後は、「テレビ局による写真の無断利用を禁じます」と一筆入れておけばいい。15:22勝手に使われたくなかったら、画像のど真ん中に「ま~ん」とでも加工して入れとけ。15:22利用料請求できるほどの画像かよ。15:24やら管の自虐はもっともなのだが、じゃあやら管が謝礼金を払えば健全かというとその方がマズい気もする。謝礼金が貰えなくても仕方ないのかもしれないな。15:25報道は報酬出せないんじゃないの、たしか。Twitterとか関係なく。当たり前だと思うけど。バラエティなら金もらえるよ。15:36報道に関しては、教科書と並んで公共の目的ということで、ほぼ著作権、肖像権フリーが認められてるはず。逆に取材対象に謝礼出してたら、俺は写ってたのにとか、あっちの社がくれたのにってなる。Twitterとか関係ないと思う。15:42引用は誰でもできる。創作物自体ができなくなってしまう。法的に認められた引用すら拒むなら、公表すんなって話。ツイッターは鍵かけることもできるんだからな。15:4662使用拒否はできない。ツイッターはそういう規約なの。無償使用を許可したものとしてはじめてツイートできる規約なの。15:52ツイッターに自分で撮った画像を上げるときは、自分の名前やIDの透かしを入れるとか工夫しろやって話。あと、竜巻とか交通事故の写真が新聞社に買い上げられたような話はあるから、交渉しだい。15:55これじゃねーの。時事事件の報道のための利用(著作権法第41条)時事の事件報道の場合は、事件を構成し、又は事件の過程で見聞きされる著作物を利用できる。実害があった時は訴えられるかもしれん。その場合はアップすんなて話だが。15:5981だからツイッターの画像や文章には使用許可はいらないの。出所さえ明示すれば誰でも使っていいの。16:01ちなみに、youtubeのしょうもない動画をTV放送する権利は100万ぐらい払ってるみたいだね。16:03youtubeとかツイッターはアップされた時点で「ご勝手にお使いください」扱いだろ「使ってほしくなければコメントなりで注記してね」ってのが会社側の方針じゃなかったか。16:05著作権ってのは創作性がなきゃ保護されないからな。自宅内の写真撮って自分でネットに公表してる以上、プライバシー云々を盾にすることももうできないしな。16:17公開されたものを報道のために引用の範囲内で使用することは、著作権法で認められてる。「ツイッターの公開アカウントでアップしたものをニュースで使用する」ってのはまさにこの事例になるから、これはTV局や新聞社に文句言っても無理。写真が有償の商品だったり、一般非公開のものを引用されたなら話は別だが。16:18オレ的ゲーム速報みたいなAAの使い方すんじゃねーよカス。ここの管理人がはやく逮捕されますように。16:44先に自虐ネタみたくさらっと流しておく事により、「お前もだろ?」といった批判を今更感満載の小便臭いマジレスであるかのように印象付ける。言うのはまぁ本音ではなく、いつも人気Tweetなどを集めてくれることに感謝していたりする(ツイッタラー達の意思はさておくとして)。16:48>@tomy_itaita↑そもそも写真はコイツが撮ったって証拠無いよね。報道各社にタカってる可能性もあるな。16:49121TVで画像流れる→謝礼よこせ!→それは出来ません。16:53既存の権利を使うんだから問題ないでしょ。17:09ツイッターはリツイートで拡散されるのが前提で掲載してるから公共認定なの?よくわからん。17:12少し前にテレ朝がニュース動画を募集した時、かなり無茶な条件を突き付けて批判されまくった事があったな。要はこの件と同じで「報道の公平性」を建前に事実上の無償引用が可能、と考えたんだろう。17:12ツイッターの画像てのは許諾なしに転載したり、改変したりしていいことになってるんだけどな。17:30報道の場合は、無許可掲載でも法には問われないが、実際には声かけするよね。17:34粗品だろうがなんでもいいが人の許可取らずに勝手に写真転載するのは放送倫理違反だよね。17:36経緯の順番によって印象が変わりそう。17:43規約知らないでやってる人は多いだろうな。始めさせる前に大きな文字で確認取らせる必要があるかもね。規約読んでねーだけじゃ読まない奴多いだろうし。18:04タイトル見ておまいうと思ったけど自覚してたか。18:06151そうだよ。ハンドサインとか、ラーメン三銃士とか。あとドラッグのスパイラルのやつとか。18:48著作権とプライバシーは別物。道義として連絡はするもんだ。天下のNHKがそれをしてないってのが議論の争点。18:52173著作権は作者にある。同意すること、ていう規約があるんだよ。ないとリツイートなんてしくみ、使えないだろ。そもそもアップする際に解像度なんかも適当に間引かれるしな。テレビや新聞で使いたきゃ、オリジナル画像提供してもらうように、作者に連絡せざるをえない。19:12逆はダメなのにね。19:27NHKは「お前の家テレビあるから金だせ」って言って金とってんだろ?金は取るくせに、払うことはしないのな。(呆)まあ、TV局なんて、どこもそういうもんか。19:37>>著作権とプライバシーは別物。21:01普通にアウトな引用です、ありがとうございました。21:15そもそもツイッター社のものじゃないの。21:59無断使用は問題だな。*ただし、ゴシップなどではなく事件事故報道が目的の場合、裁判に訴えても大した金額はとれない。へたすりゃ数万円のレベルで、時間や裁判経費に見合わない。あとそもそも謝礼を払わないのは、金目当てのヤラセ写真や他人の撮影画像の無断転売の温床となるのを防ぐためで、一応一定の正当性はある。23:06盗人猛々しいっすね。09:25ここにいる奴らは普通に著作権侵害してる奴らだからそいつらの画像無断で使っても良しって感じだな。13:38ツッこまれるの承知でこんな記事アップしているあたり厚顔無恥にもほどがある。例によってアクセス数稼ぎなんだろうけど。いつも嫌な気分になるからずっと見てなかったけど、やっぱ休みだからといってやらおんは見るべきではなかったわ。13:50使ってやってんだよ。勘違いすんなよボケ共。謝礼?俺様のサイトに載せてやってるんだぞ?広告費請求したら払うのかよ?勘違いするなよ社会のゴミ。00:55単なる引用や報道での使用なら、完全に合法だから、著作権がどうとか言う奴の方が負け。yoshihira.。