拙ブログを訪ねてくれる方が増えています。これに触発されて、という訳でもないのですが、BIの財源問題について新しい考察をしてみました。性が秘められているのではないか、そういった主旨の文章です。『ベーシックインカムの財源問題について』http://philosopher.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-cb88.html『ベーシックインカムは企業からの人頭税で』http://philosopher.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-03c6.html==============================こんにちは毎年100兆に及ばんとする税を企業が負担してくださるとは、まことに結構なことですね。良否に関わりなく徴税できると。企業がこの国にいてくれての話ですが。それにしても、欧州でもSPDの一部の諸君をはじめとして議論していますが、まあ湯屋の世間話レベル。http://www.grundeinkommen.de/まあ、昔から、どこから、どのように、いくら巻き上げて、だれに、どのように、配るかは話すに愉快な話題ではありました。私のような年寄りは首を長くして待っているんですよ、支給を。それも8万なんてケチをいわず、毎月20万くらいはずんで欲しい。1億2500万人に配ったところで、年間300兆円くらいのものだ(笑)。税についての議論もついでに詳しく吟味し直してくださるとありがたいですね。ネオリベラリストに批判的だったみなさんがどのような批判をなさったか、もうずいぶん前のことになりましたから、この国の左翼人士はお忘れになったかもしれませんし。英国ではかなりやかましく議論した時期がありましたよね。Morinoなかには古い時代の情報なんてと軽視する方も見受けます。意外と人間同じことを繰りかえし考えています。この間の金融・経済危機でもそうでしたが、ネットの発達でそれはもう、あれこれ欧米での議論も耳に入ってきました。論が奇妙に混濁する事例までみるようになりました。米国系リバタリアンと左翼主義者の議論が入り交じってみたりと。足が思考の交雑を来しているだけという事例も多いようにみうけました。Currencyでの各種議論をフィッシャーがうまく整理しまとめ上げているのを知っています。関する見解がうまく見通せて便利です。新の議論とおぼしきものも理解できるというわけです。移のなかで持った実感のひとつであります。そんなわけで、貨幣理論についてなら、昨今話題の国家紙幣について議論するとすれば、クナップの貨幣の国家主義理論以降の諸理論なども、古いところではありますが知っておいたほうが、よいかも。横に素材をこなしてくれるにちがいない、と。==============================コラム目次に戻るトップページに戻る。