日々湧き上がるいろんな想いを書きつづる。被告人質問が行われました。えらく力が入っています。一問一答はあまりにも長くなるので引用はしていませんが。木で鼻をくくったような感じですね。殺害したのか自分でもわからない、供述調書は言いなりになって認めただけ、殺害当時の肝心なことは覚えていない。自身が小学生の頃から勉強はしていなかったなど、もともとやる気が無さそうな人間とも言っています。死人に口なしを良いことに、精神鑑定に持込んで、責任能力が無かった、というところに持込むための戦略のように感じました。親の証言もあり、妹自身に殺害される原因があった、と印象づけられれば、刑も軽減されるかも知れません。私は、被告(弁護団も含めてか?)は計算高い印象を受けましたが、さてどうなるのでしょうか。重要証拠品が無くなってしまったことが、後になって効いてくるのかも知れませんね。いうのはどうなんでしょうかね。この日は勇貴被告への被告人質問が行われた。検察側主張を否定した。勇貴被告は第1ボタンまで止めた白いワイシャツと濃紺のスラックス姿で、一礼して入廷。秋葉裁判長に証言席に促されると「失礼いたします」と、不自然なほど丁寧な口調であいさつしながら着席した。検察側は、勇貴被告が中学生のころから亜澄さんとの仲が悪かったと指摘している。勇貴被告は被告人質問の中で、「同じ電車で通学していた」ことなどを挙げ、「仲はよかった」と供述した。誇らしげに思いました」と述べた。ご迷惑がかかってしまうのでサインをさせていただいたと思います」と話した。「亜澄さん殺害後の平成19年元旦、初日の出に何か願い事をしましたか−?」。勇貴被告はこう答えた。最後までお読みいただきありがとうございます。m(_"_)m上のバナーをクリックしていただけると励みになります。(01/17)ブログブックマーク(☆)は相互のリンクやRSS登録です。ありがとうございます。生息地:大阪Mail:isatabgs@gmail.com記事ネタは社会系ニュースが多いですが、気分でいろいろと変わります。BlogPeopleQRコードSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。