【拙速な10億円】2016年8月13日TweetCheck日韓合意に基づき10億円の支払いを決定、しかも慰安婦像の撤去が条件とされていたものを反故して、だ。この拙速な対応が何をもたらしたか。)に間に合わせたとの推論が一般的だ。韓国との融和ムードは、日米関係においても重要なのは理解できる。CHINAの脅威に対し、THAADミサイルの配備を急いでいる。これは米国の意向であり、かつ我が国の安全保障上も重要な事項である。THAADミサイル自体も重要なのだが「付随するレーダーシステム」があり、これはCHINA及び北朝鮮の弾道ミサイルの発見に対し、極めて重要な役割を果たす。米国を盟主とする自由主義社会にとっては、沖縄以上の戦略的な、地政学上の価値を、朝鮮半島は有している。この背景を理解することで、朝鮮半島に唯一存在する「西側諸国」は、特例処置を講じざるを得なかった。これが韓国が「外交勝利」を収めている理由だと推定する。融和ムード演出のため、恐らくは対米圧力でもあったか、もしくは勝手に気を使ったか、というのが今回の答えであろう。いや、全体の流れの軸ともなる話だ。政権が判断したとて、ついて来ぬであろう世論。我が国の政府は、縛られている。私は、我が国の政治家として我が国の政府を批判したい。日韓合意に基づく10億円の拠出を、拙速にも決した。韓国に不当に占拠されている竹島に、韓国の議員団が上陸するというもの。情けないにもほどがある、泣けてくるとはこのことだ。支援者として、声を挙げねばならない。なければ、我が国の政府はダメになってしまう。支援者からの批判こそが、動くための原動力になるのだから。それは左派からではなく、保守からこそ声を挙げねばならぬのだ。保守系議員の一人として、我が国の政府方針を批判する。覚悟を見せて頂きたいと、切に願うものである。共感して頂ける方は、FBでのシェア、Twitterでの拡散をお願いします。本エントリは、長文です。「韓国の外交が成果を挙げているか」の正体を書いています。無謀に思える「CHINA・北朝鮮」が「勝利できる条件」が実はあるのです。キーワードは「核ミサイル」と「朝鮮半島の軍事的立地条件」です。これが全ての軸なのだろう。怪談より背筋が寒くなる話です。↓読み進む前に、クリック支援お願いします。↓FBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。以下、フラットに記事の読み解きを行う。時系列の新しい記事から紹介し、徐々に過去に遡っていく方式をとる。政治の要因を探るにあたり(もしくは説明するにあたり)有効な手法であるためだ。(光復節)の15日、竹島(韓国名・独島)への上陸を計画している。聯合ニュースなどが伝えた。強行すれば、日本国内で反発が強まるのは必至だ。団長とし、同党のほか、野党「共に民主党」「国民の党」の議員も同行する見込み。現地に駐在している「独島警備隊」を激励し、市民団体が主催する行事に参加する。聯合によると、関係者は「日本が独島に対する領有権を主張し続ける中、光復節に合わせ、わが領土を守る意志を国民に示し、愛国心を高めようという趣旨だ」と説明した。「共に民主党」の文在寅前代表が7月、竹島に上陸したことに抗議している。羅議員は13日、聯合の電話取材に対し、日本政府の抗議について「一顧の価値もない」と一蹴。「予定通り訪問し、団長としての役割を果たす」と強調した。(2016/08/13-19:43)http://www.jiji.com/jc/article?k=2016081300235&g=pol「関係者」などの曖昧な表現はなく、取材をあてた相手も実名を出した上で書かれた記事だ。事実の列挙と言える筋肉質な内容であり、実際の状況を示していると認識する。電話取材の日時が指定されている点も重要だ。上記の記事において以下の文言がある。>日本政府の抗議について「一顧の価値もない」と一蹴。>「予定通り訪問し、団長としての役割を果たす」と強調した。時事通信の記事において、当該記事が配信されている。時系列としては前後する恰好になる。韓国の国会議員が島根県・竹島(韓国名・独島)への上陸を計画している問題で、日本政府は13日、外交ルートを通じて抗議するとともに、中止を強く求めた。李煕燮次席公使に対し、「竹島の領有権に関するわが国の立場に照らし到底受け入れられず、極めて遺憾」と電話で伝達。韓国外務省の鄭炳元東北アジア局長に抗議した。(2016/08/13-14:59)http://www.jiji.com/jc/article?k=2016081300251&g=polようは、我が国は、完全になめられているということだ。慰安婦財団への10億円拠出決まったが...日本政府が韓国に設置された元慰安婦支援のための財団に10億円を拠出することが決まった。資金の具体的な使途が詰め切れていない中での拠出合意。日本側は日韓両政府が使途で合意しなければ事業は進められないとするが、「拙速」との指摘を受けかねない。在ソウル日本大使館前の慰安婦像の撤去も実現しておらず、韓国側が慰安婦問題を二度と蒸し返さないことを担保できなければ、日本の世論の反発は必至だ。10億円拠出の意義を強調し、慰安婦像撤去を含む残りの履行義務は韓国にあるとの認識を示した。10億円拠出合意がこの日になったことについて、ある政府関係者は「何でこのタイミングなのか」と首をかしげる。2日の自民党会合で、慰安婦像の確実な撤去を求める声や「拠出したままで終わってしまう」といった懸念が続出したばかり。韓国側が日本の朝鮮半島統治から解放されたことを祝う15日の「光復節」までの合意を急いだとの見方も広がる。日本側が拠出を急いだのは、中国が海洋進出を強めている東シナ海や南シナ海の問題や、核・ミサイル開発を続ける北朝鮮への対応で米国とともに韓国との連携が重要になるからだ。慰安婦像撤去でも「日本側が先に約束を果たし、韓国側に義務を果たすよう促す方が有効だ」(外務省幹部)との判断もあった。10億円の具体的な使途は多くが明らかになっていないが、財団が予定する元慰安婦と遺族への現金支給は日本政府による「賠償金」と解釈されかねない。慰安婦問題を蒸し返されることにつながり、「今後に禍根を残しかねない」との懸念が政府内にもくすぶる。岸田氏は、慰安婦問題を含む戦後補償問題は解決済みとの立場を強調したが、慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」のためにも、「財団の事業の内容などを全て明らかにすべきだ」との声が強まっている。)http://www.sankei.com/politics/news/160813/plt1608130007-n1.html配信された記事を、新しいものから古い方向に、3つ続けて紹介した。囚われ、近視眼的な反応は慎むべきだ。世界とは複雑であり、そしてシンプルだ。構図を読み解き、そして知る努力を怠ってはならない。北朝鮮の問題を論じる際、メディアが意図的に避けていると思料される言葉だ。北の核開発、もしくはミサイルと分けて論じようとする。実際問題としては、わからない。具体的には、以下の二点が条件となるため。?「核弾頭搭載能力のあるだけの(推力を有した)ミサイル」の技術開発?「搭載可能なレベルまで、核弾頭を小型化する」技術開発この両者が揃って初めて「核ミサイル」となるわけだが、?に付随する事象は生じている。バカスカ花火のように撃って、日本人が慣れてきた「アレ」だ。実証試験を繰り返しているようなもので、技術は蓄積されていく。?に付随する事象は、水爆実験など、である。蓄積はなされていっていると見るべきだろう。それがどのレベルかはわからないが、私にもわからない。【政治家の目線】北朝鮮の水爆実験に対する抗議と、今後の朝鮮半島の動向に関する所見わかるはずもない。この技術レベルがどの程度であるか、西側諸国は必至に調査しているはずだ。それこそ007の世界である。ひとつ、言えることは。「開発は完了」するということ。これだけは間違いない。放置すれば、技術開発は完了する。当然だ、「できている国家」が実際にあるのだから。我が国のメディアが、恐らくは意図的に用いない「核ミサイル」という言葉。いわゆる核ミサイルだ。CHINA・北朝鮮の勝利条件CHINA・北朝鮮が崩壊しかけている。確かにそうだろう、私も同意である。彼らは、ただ単に滅びの道を歩んでいるのか。それは世界の在り様をナメているとしか思えない。現実は極めてシビアであり、そして残酷だ。CHINA・北朝鮮にも、勝利条件がある。それは米国を屈服させること、もしくは「交渉に応じさせること」だ。そのような条件はあり、やがては達成されるだろう。話が変わったように感じるかも知れないが、私は同じ話をしているつもりだ。CHINA・北朝鮮の勝利条件。「核ミサイル」という言葉。いわゆる核ミサイルだ。米国本土までを射程にいれた、核ミサイルの開発。これが勝利条件である。米国との交渉とは何か。CHINAの場合は、「太平洋の二分」であろう、そして米国は恐らく飲む。自国に対しての核攻撃のリスクは、外交上のツールとしてはそのような効果を発揮する。現体制の維持、となるのだろう。飲んだところで痛くも痒くもないからだ。それは、米国にとっての国益とは、ほとんど関係ない。CHINAが米国との交渉に勝利し、太平洋の半分の盟主にCHINAがついたとしよう。制海権と輸出入のすべてを喪失する。シーレーンは崩壊、GDPで見た場合、どこまで落ちるのだろう。終わらぬハルノートの世界の出来上がりだ。ハイブリッドカーではなく、松根油で動く車の開発でもしましょうか、という話。木炭車というものもあったなぁ。北朝鮮の望みは、国家としての存続、「ただの生存本能」だろう。体制の維持と、国家としての承認。必死なのだ、米国にとっては「安いカード」に過ぎない。面白おかしく書いておりますが、北朝鮮の「判断基準」について述べたエントリです。米国の利益・我が国の利益あまり書きすぎると、無様だ。一介の地方議員に過ぎないが、我が国の政治家として「主権がない」と叫びすぎるのは如何なものかと思う。言葉は選んでいるつもりだ。意見を述べているつもりもない。個人的な「分析」であり、ドライに政治家が見据える「世界」だ。米国の利益と、我が国の利益。