いう風に劇的なのか?ここでわたしの「ことばの最小単位は語ではなく、文である」という仮説を使って説明します。考える理由は「語から物語は再生できないが、文からは物語を再生することができる」と思われるからです。この13語は3文ですから、十分に物語を再生することが可能です。わたしが再生した物語はこういうものです・・・KatherineとWimは互いに惹かれ合っている。二人はこれまでなかなか接近できなかった。ひとつの原因はWimは自分がKatherineに惹かれていることを認められなかったからだ。それでじりじりしていたKatherineはあるパーティーがあることを聞いて、この時とばかりにWimを誘うことにした。本当にそういう展開かどうかは知りません。細部が当たっているかどうかはたいした問題ではありません。いうことが「さらっとわかるかどうか」だと言えます。わたしは「多読的精読とはさらっと読んで深くわかること」だと言って来ました。上の文はそもそも「精読」すべき文章とは見えないでしょうし。この13語のどこにそんな劇的な内容が潜んでいるのか?この13語の表現している場面が劇的であることを読み取るには、いわゆる「語彙力」や「文法」ではわからないことがいくつもあります。atこうしたことについて、明確なイメージを持っていないと劇的であることはわかりにくいと思われます。一つ一つ説明しましょう。するということは普通はやりません。ノックもせずにWimの部屋に入ってきたということです。「事務所」とイメージしたら、乗り込む感じは出てきません。「office=事務所」という一対一対応がいちばん悪さをしているとも言えます。(調べた英和辞典はどれも「事務所」を最初に挙げています。覚えるのしょう?officeなども、多読するうちに訳語がわからなくなる語ですね。日本語の訳語ひとつで済ませることなど無茶です。事務所.という文は意味をなさないという気がしますね。乗り込むもなにもない、無意味な文とわたしには受け取れます。「事務所」と受け取ったとしても。「ダンスできる?」と聞いています。but...でもない切り出し方はかなり異常です。さを不思議がっていました。この13語を「不思議だ、異常だ」と感じないで読んだとしたら、「やさしい英語」の吸収量が足りないと言えるでしょう。staredそんな不躾なKatherineですから、Wimがstareするのは無理もありませんね。照!)さて、たった13語ですが、この場面の異常さはわかってもらえましたか?ここでもう一度強調したいのは「やさしい語が使われた短い文がやさしいというわけではない」ということです。いった、むずかしいやさしい語の奥行きや色合いや広がりや勢いや味や匂いを吸収するにはそういう「やさしい文」にたくさん触れなければいけないということです。い」語だけで文になっているような絵本や本や、映画や、毎日の会話にたっぷり触れること、それだけが「やさしくてむずかしい語」を会得する道のように思われます。多読している人たちです。4ヶ月ほど前に上の13語の文を読んで、鋭い(というか、多読的にはごく当たり前の)感想を述べてくれました。**********************さて、これからどんな分野の翻訳をめざすにしても、おそらくいちばん大事なのは、英語の「機能語」を何気なく、しっかりとわかることだろうと思います。お勉強ではありません。した素材を心ゆくまで楽しむことでいちばん大事な目に見えない力を豊かにつけることができるはずです。