Saturday評価の妥当性アジアンフリートをプレイしたいのですが、時間を作れません。早くしないと忘れちゃう。いや、もうやばいかも。モチベーション維持のため、現代戦の知識補完もかねて、コマンド本誌の記事をとりあえずいろいろ読んでみています。戦術研究なんかはおもしろかった。大勝利する枢軸国のシチュエーションと同じ臭いだ。「来るべき海の戦争」のほうは面白いのにと思ったら翻訳記事だった。いやテレビでもし地球が宇宙人に侵略されたらというシチュエーションを大真面目に「分析」してた向こうの番組があった。内容が内容なのですが、「どういう敵か」「どのような手段を用いるのか」「どのような過程をたどるのか」そして「どう戦うべきか」という作りは非常に論理的でした。前大戦の敗北といい、外人に比べ日本人は分析力や論理的思考が苦手な傾向にあるのだろうか。「学力」という意味ではむしろ高いと思っているのですが、その「学力が高い」人ほど、実践的(実戦的)論理に乏しい「印象」があります。自分のような学も経験も乏しい人間の印象なので、愚にもつかない意見ですが。話は逸れましたが、現代戦は現在進行形の機密が多かったりするのでなかなか難しいとは思うのですが、シミュレーションの前提となる数値評価の妥当性はどうなんでしょう?印象として自衛隊は(少なくともゲームが扱う短期間において)相当戦えるレベルなのですが、実際もこんな感じなのでしょうか。Thursdayカレー味の〇〇〇と〇〇〇味のカレー...という究極の選択肢を例えた問いが、小学生のころ流行って(?)ました。のっけから品の無い表現で申し訳ありません。今回の選挙でうちの地区の候補者を見たとき、この表現を思い出しました。どれも〇〇〇味の〇〇〇ばかりでしたが。無記名や棄権も頭をよぎりましたが、選挙権をもらってから大小問わず皆勤賞なので、断腸の思いで記名してきました。投票率は低かったようですが、心情的に理解できます。「どうせ誰がなっても」とか「誰に入れたらイイかわからん」とか。個人的には考えること行動することが大切だと思うので、まずは投票しましょう...って別に選挙宣伝ではありませんが。最低「考える」ことが大事かと思います。隣国の投票率は高かったようです。これを自慢のタネにしてる輩もいるようですが、選ばれた一国の頭首が命すら危うい状況を作るような無法の国の数値に価値があるようには思えません。惨敗した責任をドジョウに押し付けているそうな。詳しくは聞いてませんが、執行部も「最終的には自分の責任だろう」と言い返したそうな。上層部あるいは責任者としてこの言葉はどうかとも思うが、言いたくなる気持ちも分かるし一理あると思う。組織の一員としての責任を忘れ、おいしいとこはもらってヤバくなったら他人のせい。政治家以前に人としてどうだろう。時期をはずせば何とかなったとでも思っているのか?こんなやつらが国政を握っていたかと思うとぞっとする。あんたらにドジョウを責める権利があるのか?そんな戯言を言う前に、これからのことを考えて行動するほうがよほど大切だと思うが。Saturday聯合艦隊シナリオ18「熱帯夜」ざっと目を通したところ、この戦いはアメリカの完全奇襲成功のようで、ゲーム付属のヒストリカルノートにもその旨記載があります。Wikipediaの史実と比して、どうもそれを再現することはできなさそうです。いうのも、付属ヒストリカルノートで日本軍に24本の魚雷が発射されたらしいのですが、この攻撃は史実で第12駆逐隊からとなっています。これに所属するのはBenham級3隻、1ターンの発射本数はデータ上4×3=12本です。63秒間隔で発射されたらしいのですが、これを一方的に2回やるのはゲーム上はほぼ不可能です。各2本以上命中とあらばなおさらです。付属ヒストリカルノートでは魚雷を受けて轟沈とあるのですが、Wikipediaでは続く第15駆逐隊の砲撃によるもののようです。Wikipedia情報なのでどの程度正確なのか分かりませんが、まあゲームバランス上あまり不利な条件でがんじがらめにするのを避けたのかもしれません。なんだかシナリオにケチをつけているようなのですが、そんなことはありません。このシナリオはアメリカが優位な位置につけるチャンスをもっていて、攻撃の優先権をもっています。日本軍は反撃を受けたら侮れない相手です。どのポジションで、どのタイミングで攻撃するのかを研究してみる良い研究材料となります。Saturday日本のリーダーASL(アドバンスドスコードリーダーの略です念のため)では、指揮官の値は指揮能力と士気で表現されています。他国の指揮官に比べ、日本軍指揮官は高い士気値が与えられています。高い士気をもっていれば通常優秀な指揮官ですが、日本軍の場合、肝心の指揮能力が二線級です。極論かも知れませんが、モラルが日本語でいうところの道徳という意味としても評価としては妥当かなと思います。「いいやつなんだが頼りない」「意気込みだけで中身が...」て感じでしょうか。「強くなければ生きていけない、優しくなければ生きていく資格がない」なんていう台詞があったような。リーダーてのは両方を兼ね備えてこそだと思います。日本人は、持ち前の勤勉さから決まってしまったことにまい進努力することには長じています。異論はあるでしょうが行き届いた教育と良識がジャマして、決断や実行までの紆余曲折が長すぎます。万人が納得するリーダーは日本では生まれにくいでしょう。それに必ず異論を唱える輩が出てくるからです。異論があると止まってしまいます。物事は万全万能はありません。現場では文句言う前にまず行動という場面が多々あります。いえ拙速では困るのでおおよその方向性を決めるリーダーが必要なのですが、そんな強権を発揮する者すら決められない国民性です。そこで逆の発想、他国が「上から下へ」なのに対し「下から上へ」、つまり万人が認められる象徴という名の権威・リーダーを作ってしまいこれに逆らってはだめだよとしてしまうことです。日本が世界に誇る「天皇制」です。小さくは、卑弥呼とか征夷大将軍もそのような気がします。憲法改正が叫ばれているとか。天皇の政治復帰もあってはいいのではと思うのですが。特定宗教を支持基盤とする輩や、80年代に結果が出てしまった欠陥思想を看板に掲げる連中の反対にはあうでしょうが。(5)RSS1.0Atom0.3びぃぶろぐ。