嫁のブログをプロデュースして・・・ま、ちょっと教えてるだけなんですけど。気づいたことがあります。嫁・・・著作権と引用のこと、まったく分かってない!!「一般人の著作権への認識」を知るいいきっかけになりました。そこで今回は、「ブロガーのための【著作権】と【引用】」と題しまして、ブログを書く際のありとあらゆるシチュエーションを想定した解説をしようと思います。「著作権」とは何か?まずはとりあえずこれだけ。あとは「この写真を引用したい」とか「この動画って紹介して良いの?」とか、疑問が出たらその都度このページを見てもらえばOKです。「著作権」とは何か?一言で言えば、「コンテンツを作った人に与えられる権利」です。演奏権といろいろありますが、とりあえずこう覚えましょう。コンテンツ、つまり創造的で知的な生産物を作った人は、その名前と金銭的な利益が法律によって保護されている。僕たちは、オリジナルの創作物をその人・会社の名前が汚されるような使い方その人・会社の損失になるような使い方をしてはいけないということです。「引用」とは何か?次は「引用」です。僕たちは、ルールに則って、著作者に迷惑をかけなければそのコンテンツを「引用」することができます。引用のルールは、以下のように定められています。「出所の明示」が必要(コピー以外はその慣行があるとき)文化庁ウェブサイトより引用http://www.bunka.go.jp/chosakuken/naruhodo/outline/8.h.htmlよくわからないので解説します。公表されている著作物であること「世間一般、誰でも見ようと思えば見れる、聴ける、使えるもの」なら引用してもいいよ、ということです。発表前のものをどこかから仕入れてきてリークするのはダメです。「公正な慣行」に合致すること「引用したものを掲載・発表する場所にふさわしい方法」で引用しましょう、ということです。ブログへの引用の場合、引用するものが多岐にわたるため、その形も様々(後述します)ですが、「改変しない」というのが原則になります。人や組織を不当に貶める使い方はしちゃいけません。引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること引用は必要最小限で行うのが鉄則です。カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること引用した人がつくったもののように見せかけるのはダメです。「どこが引用部分なのか」が分かる形で引用しましょう。引用を行う「必然性」があること要するに、「その記事・ブログと関係のないものを載せるのは引用とは呼べない」ということです。出所(書籍名・ウェブサイト名等・URL等)の2点が基本になります。だれが作ったかわからない場合は、1は省略できます。以上を踏まえて、ブロガーがブログを書くときの引用シーンをありったけ書き出してみました。しても当てはまるものがなければ、コメントか問い合わせフォームで質問してください。時間かかるかもしれませんが、「あくまで僕の見解」でよければお答えします。気に入ったフレーズを紹介したいグラフや表をデータとして使いたい本の中の写真について熱く論じたい場合など、最低限の範囲を、改変なしで引用することは可能です。名前(なければ省略可)ページ数というのが定番です。ブログで引用するときのポイントは、引用範囲を「blockquote」でくくることです。人間の目だけが相手なら、目立つようにしておけばOKですが、Googleさん達には「ここが引用ですよ」とHTMLの文法に従った形で示さないと「コピーコンテンツ」としてペナルティを受ける可能性が出てきてしまうからです。ちなみに、WordPressだとこうやります。クリックすると大きくできます。すると・・・こうなります。ああああああああああああああああああ引用元情報あと、電子書籍の引用方法は議論のわかれるところですが、文字の大きさを変えるとページ数が変わってしまうので、ページ数は省略してもよいかと思われます。ホームページ・ウェブサイト・ブログ基本的には書籍と同じですが、引用元情報が少し変わります。ウェブサイトはたいていの場合、「いつ」「誰が」アップしたのかわかりません。出版社の表記も、書籍名もありません。ページという概念もありません。記事名(あれば)URL(リンクを貼る)の3点で引用されることが多いです。要するに「どうしても叶えたい夢があるのに叶わない、動き出せない」って人は、夢の前に横たわる現実っていう河を飛び越えるのに、今の自分は荷物持ち過ぎじゃないかって確認したほうがいいよって話です。WinF「「叶えられる夢の大きさは、捨てる覚悟の大きさに比例する」って話」より引用https://winfriede.com/dream-dream/こんな感じです。ちなみにウェブサイトの画像を引用する場合は、blockquoteでくくらないのが慣例です。ほんとはくくったほうがいいのかもしれないですが、デザイン的にアレですから僕もくくっていません。そのかわり、キャプションに引用元情報を入れるようにしています。同じサイトから複数の写真を引用する場合も、面倒でしょうが全画像にキャプションを入れましょう。クリックすると大きくできます。サイト上で著作者がコンテンツの使い方を指定している場合(例:壁紙にお使いください)は、引用は避けたほうが無難です。法律的には引用していいことになりますが、その引用が著者の不利益になる場合はトラブルになる可能性があります。あと、会員制サイトなどは「公表されている著作物」ではないと考えるのが自然ですから、引用不可と考えたほうがよいでしょう。SNSSNSは著作者が、シェアされることが前提に投稿していることがほとんどですので、引用の必要性がある記事の中でなら引用OKです。各SNSのシェア機能を使うのが一番手っ取り早いです。WordPressだと・・・クリックすると大きくできます。クリックすると大きくできます。クリックすると大きくできます。その結果がこうなります。2017年1月7日Google+、Facebook、Instagram・・・いろいろありますが、やり方は同じです。友達だけに公開しているようなもの全公開していても、シェアすることで投稿者に不利益が生まれる可能性があるものはシェアしないことです。1は「公表されている著作物」ではありません。2は自己責任と言えなくもないですが、間違えてあげちゃったとかだったら拡散したらかわいそうです。人としてのやさしさで接してあげてください。メールメールでのやり取りがとても心温まるので、ぜひみんなと共有したい・・・ダメなの、わかりますよね?なぜか。「公表されている著作物」ではないからです。あなただからこそ、その人はプライバシーを明かしてくれたのかもしれません。あなただからこそ、その会社はビジネス上のシークレットを明かしてくれたのかもしれません。しても引用したいなら、その人や会社に確認を取りましょう。そのうえで、個人情報を絶対に書かないようにして、必要最低限の内容で引用するようにします。動画ここからは微妙になってきます。法律が追い付いていませんから。いろいろなシチュエーションがあるかと思いますので、一つ一つ読み解いていきます。ポイントは「著作者に不利益がないかどうか」です。デジタルデータは簡単にコピーができるため、フルで引用したりすると、著作権の持ち主の売り上げを圧迫する事態になりかねません。細心の注意を払うようにし、自信がなければ問い合わせるか、引用自体を見送るようにしましょう。オフィシャルのプロモーション動画、その人や会社のオリジナル動画バンドやユーチューバーなどによる動画が、YouTubeなどシェア機能がついているプラットフォームにアップされていれば、著作者が「広めること」「引用すること」を認めていると判断できます。UVERworldなんかはフルの動画をYoutubeにあげまくってますよね。UVERworldユーチューブチャンネル(いきなり音が出ます)シェア機能がない自前のウェブサイトなどにアップされた動画は、ポリシーページなどに書かれた規約に従いましょう。何も書かれていない場合は・・・避けたほうが無難です。あと、個人が撮影した動画などは、著作権・肖像権に引っかかるものが映っていないか注意してください。本人はOKでも、偶然映り込んだおっちゃんやおばちゃんの了承は取れていませんよ。日本国内のたいていの楽曲はJASRAC(ジャスラック)によって著作権が管理されています。JASRACのウェブサイト内に「動画投稿(共有)サイトでの音楽利用」というページがあります。クリックすると大きくできます。JASRAC「動画投稿(共有)サイトでの音楽利用」より引用http://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/movie.htmlまとめると動画が、投稿者が自分でつくったものでJASRACと契約しているサイトにアップされたものであれば個人が収入を得ずに運営しているサイトにアップしてもOKというのがJASRACの言い分です。・・・ちょっとおかしいと思いませんか?引用の条件にアップされているサイトやら、引用先の収入の有無なんて条件はありません。JASRACも強く踏み込めないようで、オリジナルのミュージシャンが不利益を被らなければ黙認しているというのが現状です。引用した動画を見ることに課金する原曲がわからないくらいアレンジしている反社会的なサイトでの引用その他、オリジナルミュージシャンが不利益を被るといったことでなければ、訴えられるようなことはない、というのが妥当な判断ではないでしょうか。いうのが基準になるものと思われます。余談ですが「歌ってみた」の投稿自体は自ら演奏、または制作したものJASRACにお金払ってるサイトにアップされたもの特定企業・商品・サービスの宣伝ではないもの個人もしくは企業・団体であっても国内楽曲という条件をクリアすればOKとしています。カラオケ店のカラオケ演奏をバックにした「歌ってみた」はBGMをつくったカラオケ会社の著作権を侵害する可能性があります。ユーチューバーの皆様、気をつけましょう。以下のサイトなら「歌ってみた」を投稿するのも、引用するのもOK、ということになります。歌詞、引用したいこと、ありますよね。これもJASRACが幅を利かせています。基本的には「歌ってみた」の引用と同様なのですが・・・アップするサイトに制限をかけています。・Yahoo!ブログ・ヤプログ!・ライブドアブログ・楽天ブログ・・・WordPressダメじゃん!!結局のところ「歌ってみた」の引用と同じです。人にやさしい気持ちで自分の引用を考えてみましょう。投稿者本人のオリジナルであれば、SNSの投稿と同じ基準で引用すればOKです。ドラマに出てきたダンスや、お笑い芸人のダンスの場合は微妙です。音楽の著作権を管理するJASRACのような団体がないため、著作権の所有者はバラバラだからです。著作者が意思表示をしていればそれに従い、していなければ良識の範囲で、としか言いようがありません。一つ注意したいのは、ドラマの出演者や監督が「どんどん踊っちゃってください」とかお笑い芸人が「広めてくれたらうれしい」などと発言しても、著作権所有者のOKになるとは限らないことです。業界はいろいろ複雑です。著作権の持ち主が所属事務所など、団体である可能性もあります。面倒なことが苦手だったら引用しない。するならそのドラマやお笑い芸人だけでなく、その関係者・団体にとって不利益にならない方法で引用するようにしましょう。DVDやブルーレイの映像ダメです!市販されているDVDやブルーレイ作品の「コピーガード」を解除することは、たとえ個人の利用であっても違法です。明らかに引用のルールと矛盾しているのですが、そう決まっているのですから仕方ありません。抜け道があるとすれば・・・ビデオをテレビに流しておいて、その中から必要最小限のシーンだけをビデオカメラ等で録画して、作品名等を書いて引用することでしょうか。これならコピーガードは解除していません。・・・個人的にはそこまでして引用したいとは思わないかなぁ。最近の映画とかだと、配給会社オフィシャルの予告編等がYouTubeにアップされているのでそれを使うのがいいと思います。違法と分かっている動画ダメ!以上!!音楽・音源あんまりないかもしれませんが、せっかくですので解説してみます。市販のCD・音楽配信されている音源JASRACのウェブサイトでは「市販の音楽をインターネット配信すること」については触れられていますが、僕が探した限り「引用」についての記述は見つかりませんでした。そんなわけで・・・もうここまでくると、同じことの繰り返しになりますが。最小限の範囲で、引用のルールに則った引用なら問題ないかと思われます。等々、きちんとした意義があれば引用になると考えられます。!フルコーラスで引用したり、高音質のままで引用する場合は、著作権の所有者とその関係者に不利益がでないか十分に検討する必要があります。動画の章でも触れましたが、音楽のデジタルデータは動画以上にコピーが簡単です。あなたが引用した音楽を聴いた人が、「このサイトにいけばわざわざCD買わなくても聴けるぜ」みたいなことをツイートしたら・・・営業妨害で訴えられても文句は言えません。純粋に引用のルールを守れば引用可能です。明確に著作権の所有者が「No!」を宣言しているときは、おとなしく手を引くか、交渉をまとめてから引用するようにしたほうが無難です。コピーコントロールCD(CCCD)でしかリリースされていない音源DVDのところを思い出してください。著作権保護機能を解除する行為はたとえ個人利用だけでも違法です。人からもらった(買った)音源で自分はコピーコントロール解除に関与していなくても、音源自体が”あかんヤツ”ですから、それを引用するのも違法です。「ピアノの弾き方講座」みたいなブログやってて、楽譜を読者に見せたいという人向けです。これも必要最小限の範囲で適切に扱えば引用が認められます。必要もないのに全ページをアップしたりすれば、当然違法になります。実は違法?よくある引用の間違いここまでで7,300文字・・・ちゃんと隅々まで読んでる物好きなヤツの顔が見たいわwwwそれじゃ、よくある引用のよくある間違いのコーナーいっちゃいます。著作権所有者の没後50年たったものはアップし放題!甘い!確かに作者の死後50年たてば著作権は消滅します。有料のクラシックコンサートなんかでモーツァルトやバッハ、シューベルト等の楽曲を演奏するのに著作権料を払わなくていいのはそのためです。音源や演奏会の動画をブログに引用するとなると話が変わってきます。著作物(公表後50年)映画(公表後70年)第二次世界大戦における連合国民の一部の著作権といった例外があるので、注意が必要です。上の例で取り上げた楽譜も、楽曲そのものの著作権は切れていても、楽譜は創作物とみなされますから、採譜者に著作権があります。もとが無料ならアップし放題!!・・・だから、そうはならないんじゃよ。