MAGAZINE」編集長に対し、損害賠償および謝罪広告の掲載を求めて東京地方裁判所に民事訴訟を提起したことを明らかにしました。共同通信などの報道によると、損害賠償額は約700万円とのこと。MAGAZINE」】NHKによると、インターネット上では以前から、京都アニメーション放火事件に関し、NHKが放火に関与し証拠を隠滅したかのような事実無根の書き込みや、NHKのニュース映像を故意に加工した虚偽の画像などが拡散されていたとのこと。NHKはこれらの情報を発信していたサイト運営者に対し、これまで文書で損害賠償と謝罪を求めていましたが、損害賠償に応じる回答はなく、真摯な謝罪も行われなかったため、やむを得ず今回の訴訟に至ったとしています。MAGAZINE」は、主に5ちゃんねるのまとめ記事を中心に投稿している、いわゆる「まとめサイト」の1つ。問題のデマを巡っては、NHKのディレクターの実名を挙げつつ、「なぜ放火犯の遺留品を回収したのか」「これが最大の謎」といったタイトルの記事を投稿。本文中でも、故意に加工されたNHKニュースの映像とともに、「NHK共犯説唱えられても仕方ないぞ」といった書き込みを紹介していました。京都アニメーションの悲惨な事件で、尊い命を奪われた方々に心からのお悔やみを申し上げますと共に、負傷された方々の一日も早い回復と、京都アニメーションの再建をお祈りします。問題に対峙していくと同時に、悪質な虚偽の情報発信に対しては法的措置も含め、毅然とした対応をしてまいります。追記2:文書での謝罪等について当サイト見解について最初に、京都アニメーション第一スタジオの放火事件で被害に遭われた方に心からお悔やみ申し上げます。負傷された方におかれましては一刻も早い回復をお祈り申し上げます。本訴訟事案につける報道について、一部明らかな誤りがありますことを、申し上げます。NHKによると、インターネット上では以前から、京都アニメーション放火事件に関し、NHKが放火に関与し証拠を隠滅したかのような事実無根の書き込みや、NHKのニュース映像を故意に加工した虚偽の画像などが拡散されていたとのこと。NHKはこれらの情報を発信していたサイト運営者に対し、これまで文書で損害賠償と謝罪を求めていましたが、損害賠償に応じる回答はなく、真摯な謝罪も行われなかったため、やむを得ず今回の訴訟に至ったとしています。代理人の清水陽平弁護士から文書を拝受したのが1月12日、そして謝罪の記事を掲載したのは同日の1月12日です。文書には受領してから5日以内に回答をするようにとあったため、メールにて清水陽平弁護士に回答をいたしました。念のために回答したメール文書と、過去に清水弁護士より頂戴したメールを添付いたします。回答したメール清水陽平様お世話になっております。文書拝受いたしました。https://life-hacking.net/%e8%ac%9d%e7%bd%aa%e8%a8%98%e4%ba%8b/こちらご確認くださいませ。メール本文内のリンク先は1月12日に掲載いたしました【謝罪記事】となっています。弁護士より送付されたメールなお、送られてきた文書の回答先についても、代理人弁護士である清水陽平氏が指定されていました。文書送付にはあらずとも、当方が期日内に代理人に対し回答をしており、上記報道時点ですでに謝罪記事を掲載していたのは明確です。したがって報道されている内容は「NHKはこれらの情報を発信していたサイト運営者に対し、これまで文書で損害賠償と謝罪を求めていましたが、損害賠償に応じる回答はなく、真摯な謝罪も行われなかったため、やむを得ず今回の訴訟に至ったとしています。」については、明確なデマであります。これはNHKによる悪質な対応であり、法的措置も辞さない構えです。最後にはなりましたが、このような形で被害者遺族様のご不安な感情をふたたび揺り起こしてしまうことに対しては、心から申し訳なく思います。真実は一体何なのでしょうか?追記:実際に送られてきた文書についてメール文面が8月であり、相応の返答をしていないとの指摘がありましたが、こちらについて念のため証拠となる文書を掲示しておきます。エックスサーバー対しに提起されたのちに、弁護士より送られてきたものとなります。弁護人は明らかに通知書の作成年を誤っていますが、2020年と考えるのが相当であることはご理解いただけると思います。弁護士とのやりとりについての経緯は、やや複雑になると思われますので、改めて書いて参りたいと思います。追記2:文書での謝罪等について記事では「これまで文書で損害賠償と謝罪を求めていましたが、」と書いていますが、上掲の通知文では、文書で回答すべきという指示は書かれていません。情報配信サイトを提訴...京アニ事件に関連し「事実無根の書き込み」すでに上記等で報じられている、NHKによる当サイトへの名誉棄損訴訟については、NHKから国民を守る党の党首である立花孝志先生から全面支援を頂けることとなり、反訴をする予定です。立花先生におかれては、公務ご多忙の中、直々に優しい言葉をかけてくださり、ありがとうございました。先生の言葉を胸に、日々を過ごして参りたいと思います。解いた、立場で指摘するが「反論や謝罪=内容証明郵便で伝える」リンクだけ張ってリンク先が謝罪文ですよーじゃ回答してないとみなされても仕方ないぞ。メールへの返信で謝罪してそれを当日中にまとめブログで紹介すればよかったのに。ID:I4NDk3NDE名誉毀損じたいは謝罪しようが関係なく要件満たせば勝訴するのは岩上安身VS橋下徹ストリートファイター2@東京地裁でも明白だからね、あれ問題のRT削除してもなお勝訴だから。>代理人の清水陽平弁護士から文書を拝受したのが1月12日、そして謝罪の記事を掲載したのは同日の1月12日です。ID:MwMTg4MjI被害者面しててウケる。ID:U1NjE0MzYあなた方が悪い。ID:IxNDMxODE裁判でしっかりやるんだね。申し訳ないけど、閉鎖の道しかないと思うよ。ID:U1NjE0MzY重役クラスが粗品でも持って本社への直接謝罪などは行なったのか?しているのであればその様子なども伝えるべき。HP上で謝罪文を掲載したくらいで謝罪した気になっているようなら大きな間違いだと思いますよ。ID:I4NDk3NDE名誉毀損は誰がどう見ても「事実」であり請求部分。被告=素人の反論は「反訴すべき反論」でしかない。併合審理しても判決の額面が下がる程度。ID:U5MTQ4OTQこういうまとめサイトってどのくらい儲かってるの?そういうところも裁判ではっきりさせて欲しい。ID:I1Mjc4NzE最初に屈折して発信してしまったのはあなた。今回はどうやっても何を言っても負けます。閉鎖して真っ当な仕事に就いて反省しましょう。MAGAZINEの謝罪記事()で「今後同様の事態が発生いたしましたら、賠償も辞さない覚悟です。ID:IwNjkzMDQどのみち損害賠償に応じる意思はないのだろう?そして謝るべきは被害者はもちろんのことNHKだろ。それができていないからこんな悪意ある記事を書けるんだよ。本来ならどんな扱いを受けようが誠心誠意謝罪に徹するのが真摯な態度というもの。謝罪文から真摯な謝罪と受け取られていないということを見透かされてるよ。要は賠償金を払いたくないからしぶしぶ謝罪したというのが見え見え。ID:U5MTE5NzM>明確なデマであります。ID:I4ODQ5ODY>>したがって報道されている内容は「NHKはこれらの情報を発信していたサイト運営者に対し、これまで文書で損害賠償と謝罪を求めていましたが、損害賠償に応じる回答はなく、真摯な謝罪も行われなかったため、やむを得ず今回の訴訟に至ったとしています。」については、明確なデマであります。ID:U2NDIwNDUリンク先の内容で充分謝罪したつもりっていうなら真摯な謝罪は無かったって俺でも思うわ。今後同様な事があったら賠償するって今回の分は賠償しないのかよもしそうなら謝罪の件も合わせてNHKの言う方が正しいと俺なら思う。ID:Q1NTQxNzI言い訳にもなっていないが、勝てる自信あるなら弘中弁雇って裁判で堂々と主張すればよろし。ID:I4ODQ5ODY>>したがって報道されている内容は「NHKはこれらの情報を発信していたサイト運営者に対し、これまで文書で損害賠償と謝罪を求めていましたが、損害賠償に応じる回答はなく、真摯な謝罪も行われなかったため、やむを得ず今回の訴訟に至ったとしています。」については、明確なデマであります。ID:Q2NzUzMTI文句垂れてないで法廷で争えよ。ID:I4NDk3NDE普通、「見てない、知らない」言われないように内容証明郵便とか、訪問して録音しながら謝罪して示談交渉とかする。ID:E5NDczNzINHKはいい加減な対応だと思ったんでしょう。客観的には真摯に対応してるとは思えません。ID:Q5NDI1NjcNHKが書き換えを主張するということですか?だとすればどのような文書でもそのような主張は可能ですよね。それと私はNHKをデマ呼ばわりしたことはありませんよ。ID:I4NDk3NDE一番有利な返答して終わり。ID:QxODQ3NDM謝罪記事(笑)に「今後同様の事態が発生いたしましたら、賠償も辞さない覚悟です。ID:U4MDM2Mjc偶然にも事件のあった日が京アニへ取材に行く予定日であったということ、そして、たまたま取材に来る日だからという理由で出入り口のセキュリティーを解除していたということ、さらに、事件後、なぜか警察よりも早く証拠品を回収していたというのは事実なのか、それらが信実なのかということを明らかにして欲しい。謝罪云々はそれからだ。ID:U4ODczMzYリンク先の謝罪記事(?)みても「NHK愛してる」とかふざけたタグつけて全然「真摯」じゃねえし、「今後同様の事態が発生いたしましたら賠償も辞さない覚悟です」って、要するに「もうしません。やったら払うから」っていうガキみてえなごまかしで、全然「損害賠償に応じる回答」になってねえしww。NHKの言ってること全然デマじゃねえじゃん。今回NHKをデマ呼ばわりしたことでまたもうひとつ名誉毀損が積み上がったってことは自覚してるよね?せいぜい悪あがきしてどんどんドツボにはまって破産するといいよ。ID:QxNTQ3Mjg結局何を宣おうとも人の不幸をネタにする以上、それ相応のリスクと覚悟が要るってことよ。なくなられた方達の無念を想えばね。因果応報って簡単にできた言葉じゃないよ。ID:IzMzg4OTkNHKが正しい数少ないケース。ID:UxNDM3MTc何が正しいのかを明記していただけますか。ID:UxNDM3MTc申し訳ございませんが、私がデマを流したという証拠を明らかにしてくれませんか?まさか報道を鵜呑みにしているのでしょうか。掲載、問題の記事の再掲禁止を要求します。”応じるか否か”を期限以内に回答しなさい。」といっているのであって、「謝れ」という旨の文書では無いように読めます。謝罪記事には、損害賠償を払うか否かについて触れてないし。回答できてないじゃん。読解力つけたほうがよろしいかと。ID:IzNzczMDY社会人経験ない人が編集長なの?というのがこの文章を読んだ感想。複数の人で運営しているなら勤続3年以上の正社員経験ある人に編集長代わってもらうといいと思う。ID:YwNjA0ODMここのコメントに対する散発的な反論も支離滅裂過ぎて笑える。ID:gwNTk4NzQ何で被害者面しているんですか???そもそも貴サイトが、アクセス数稼ぎの為にクソみたいなデマ記事を書かなければこのような事案が起こることもなかったのではないでしょうか?あなた方のような、人間の風上にも置けないような人間達に冥福を祈られては、京アニ事件の被害者の皆様もゆっくりと休めないと思います。然るべき司法での罰を受けてください。このような、人間としてあるまじきデマしかまとめないようなまとめサイトなどという害悪が、ひとつでも多くなくなることを心から祈ります。ID:UxNDM5NTM名誉毀損っておま言うでも成立するから、名誉毀損で訴える=清廉潔白を示すものじゃないから、今回の件とは別でNHKさんは当時動画で話題になった人はNHKとは無関係のどこかの誰かやってついでにアピールしてもいいと思うんよね。モヤっと残らないように徹底的にやったらいいと思う。ID:Y1NDc1MzEまず、訴訟や賠償に関わる正式なやり取りであれば、内容証明郵便など書面で行うのが常識です。実際、先方の代理人も「通知を内容証明郵便でも送付」していますよね。賠償に前向きで真摯な回答をしていれば「念のために同じ内容を内容証明郵便で送ってくださいね」で済んだ話かもしれません。次に、相手側が「真摯な謝罪も行われなかった」と受け取っていることについては、真摯かどうかは受け取り方次第なので難しい部分ではあります(このページのコメント欄では真摯でないと感じる方が多いようですし、私も「NHK愛してる」というタグは正式な謝罪文に相応しくなくふざけているように感じますが)。すると、今回の件について賠償金を支払うつもりがない=真摯でないと捉えられたかもしれません。謝罪文の内容については相手側と相談して認識を合わせておくべきでしたね。そのつもりで、代理人も「まず応じるつもりがあるか」を訊いてきたのではないでしょうか。結局のところ、損害賠償に応じる意思がないのであれば、遅かれ早かれ訴訟に発展していた様に思います。今後は裁判で何かとお忙しくなるかと思いますが、どうぞご健勝に。ID:YwMTgyNTY>真実は一体何なのでしょうか?こういう所だと思うぞお前らが悪いんだから一々煽らない運営はガキばっかりなんだと思う。ID:c3NTE1MTM「今後同様な事が発生しましたら、賠償も辞さない覚悟です」にはワロタ。誰がこんなところで「決意表明」してみせろとw。この一文をもって「『損害賠償に応じる回答』をした」と言い張ってるみたいなのがもう...、ハライテーww。NHKは君の学校の先生じゃないんだよ、殘念ながら。いうのは法廷で、裁判長に「結審にあたって最後に言っておきたいことは?」と聞かれた時に、少しでも裁判官の心証をよくしようと藁をも掴む状況で言うセリフであって、現実に損害賠償請求と訴訟提起を通告してきた相手に言うセリフじゃないんだよ。ID:YwNjA0ODM「今後同様なことが発生しましたら」じゃなくて「もうやっちまったことに対して賠償を辞すな」って言われてんだよ。