イ下関第2事件後の被告人Bの行動(証人U)被告人Bは,平成12年6月17日より後の日に,Uに対し,「へましとるごとあるけIを見てきてくれ。」などと指示し,I及びG議員後援会事務所の様子を見に行かせたが,特に変わった様子はなかった。被告人Bは,同月26日か27日ころ,Uに命じて,電話をさせ,G議員側に対し,改めて納得のいく説明と回答を求めたが,G議員側からは忙しいと言われただけであった。被告人Bは,同月下旬ころ,Uに対し,やり方が手ぬるい,自分だったらもうちょっとちゃんとやるなどと言った。(7)下関第3事件の実行(甲112)Cは,同月27日の昼ころ,A組事務所において,Fに対して,「また行くけ,今夜空けとけ。B1(マッサージ店のこと)が終わったら事務所におっとけ。」と言い,同日の夜はA組事務所で待機するように命じ,Fはこれを了承した。Cは,自動車を運転して,同月28日午前2時ころ,Eと共に,Fの待つA組事務所に行き,「そろそろ行こうかのう。」とFに言い,自動車に同乗し,G議員後援会事務所に向かった。その車内で,C,F及びEは,Eの覚せい剤の未払代金や返済金についての催促の話などをしていたが,その際,Cは,Fに対し,後ろに2本積んどるけ。表には車の通りが多いけ,裏に回れ。裏に回って,ガラスを打ち破って,中に置いて火をつけろ。ほっといても火がつくやろう。後ろに工具を積んどうけ,それを使え。1本は火をつけて投げとけ。指示し,Fはこれを了承した。約30分から40分にわたって周回し,後援会事務所前の路上に自動車を停車して,更に10分間から15分間ほど辺りの様子をうかがった後,Fに対して,「いいぞ。」と言って,犯行を指示した。Fは,Eに対し,「周りを見とってくれのう。」と言って見張りを頼んだ上,自動車を降り,トランクから軍手を取り出して手にはめて,火炎びん2本及びタイヤレンチを持って,後援会事務所の裏側に回り込んで,判示第3の犯行に及び,C及びEの待つ自動車の助手席に乗り込み逃走した。(8)S等への捜索及びUの事情聴取(証人U)平成12年6月29日,警察により,U方及びS事務所の捜索が行われ,Uは,警察から事情聴取を受けた。その後,被告人Bは,Uに対し,しばらく,おとなしくしないといけない,盗聴されているかもしれないから,言葉には注意するようになどと指示した。被告人Bは,同年7月上旬ころ,Uに命じ,G議員側に再度納得のいく回答と説明を求めたが,G議員側は回答をしなかった。いなくなっていたことから,被告人Bは,Uに対し,「おらんことなったのう。被告人Bは,同月10日前後の盆前ころ,Uに対し,「またそろそろあるから,1週間ぐらい旅行にでも行ってこようかね。「自分がするわけでもないんで,どちらでもいいんじゃないですかね。(9)下関第3事件後,Cらが試し投げをした経緯等(甲113ないし115)Cは,平成12年8月4日か5日ころにFがC宅へ来た際,Fに対し,「この前の件やけど,なんでつかんかったんかのう。燃えてないみたいやけ。作り方が悪かったんかのう。Eに電話して作り方聞いてみい。」これを受けて,Fは,「Eやったら知っちょるかもしれんですね。」と言って,Eに電話をし,火炎びんの作り方や使用するビールびんの種類を教えてもらった。Cは,Fに指示して,スタイニーボトルのビールびん4本を入手させ,その翌日ころ,C宅車庫で,「今から作るけ。投げてみらんといけんのう。」と言い,Fと火炎びん2本を製作した。その際,Cは,Fから,「また俺が投げるんですかね。聞かれたので,いや,今度は俺が投げるけ。」CとFは,その日のうちに,製作した火炎びん2本を自動車のトランクに積んで,試し投げをするために出発し,中途で福岡県中間市にあるEの居住先に行き,Eを同乗させた。Cは,Eが同乗した際,「今から,ちょっと試し投げに行くけのう。」とE及びFに聞いたところ,Eが,「川のところがいいんやないですか。」と提案したことから,川沿いの適切な場所を探して,同市t1町所在のu1取水場に赴き,火炎びんの試し投げをした。(10)ア下関第4及び第5事件の犯行準備と実行(甲116ないし118)被告人Aは,平成12年8月13日昼ころ,A組事務所において,知人に電話をして,おう,兄弟,車がいるけ,段取りしちゃらんやろうか。後で,「若い者に取りに行かせるけ。」と自動車の調達を依頼した。その後,Fは,CからEの家に来るように呼出しを受けたが,当時,謹慎処分を受けていたことから,被告人Aに対し,「副長(Cのこと)に呼ばれとりますけ,ちょっと出てきます。」と外出許可を求めたところ,被告人Aは,「そうか。」と言うだけで,何も聞かずに許可した。Cは,同日夕方ころ,中間市のEの当時の居住先において,E及びFに対し,今日の夜行くけ。俺とトモ(Fのこと)は火炎びんを作るけ。C1は,「組長から聞いとるか,車の段取りをしとけ。その指示を受けて,Fは,Eを犯行使用車両の調達先のある北九州市v1区w1まで送り,C宅へ向かい,Cと共に,アサヒスーパードライのスタイニーボトル2本にガソリンを注入し,その口部に布を詰め込んで,火炎びん2本を作った。その後,Fは,Cから,「後で来るから,事務所で待機しとけ。」と指示されたので,A組事務所に戻り待機した。イCは,Eが借りてきた普通乗用自動車の助手席に同乗し,同月14日午前3時30分ころ,Eの運転でA組事務所に赴き,Fを後部座席に同乗させ,Fに,火炎びん2本を渡した。その際,Fは,自動車を運転したくなり,Eに対し,「運転代わっちゃろうか。言ったところ,Cから,お前,遊びじゃないんぞ。」Cは,関門トンネルを抜けて下関市内に入ると,運転していたEに,「事務所の方に行け。Cは,軍手をはめて,助手席から降り,Fから火炎びん1本を受け取ると,G議員後援会事務所に近付き,同日午前4時1分ころ,判示第4の犯行に及び,すぐに,Eが運転する自動車の後部座席に乗り込み,その場から離れ,G議員宅へ向かった。C,F及びEは,G議員宅付近路上に自動車を停車させてエンジンを切り,10分ほど辺りの様子をうかがった上,G議員宅前路上まで自動車を進めた。Cは,Fから火炎びん1本を受け取ると,自動車を降り,下関第5の犯行に及び,すぐさま自動車に乗り込み逃走した。(11)下関第4及び下関第5事件後の関係者の言動(証人U,Y)被告人Bは,平成12年8月の盆を過ぎたころ,Uに,「事件が新聞やテレビには出ていないが,ちゃんとやったんかのう。