「カメラを止めるな」を見る。)「カメラを止めるな」を見る。「カメラを止めるな」を見る。「カメラを止めるな」を見る。「カメラを止めるな」を見る。「カメラを止めるな」を見る。「カメラを止めるな」を見る。「カメラを止めるな」を見る。投稿の新しいものから「カメラを止めるな」を見る。5410話題になっている映画、カメラを止めるな、をみた。コーチューブに有料動画としてあって、HDで500円。今度テレビでもやるらしいですね。要約してしまうと面白くないし、ああ、そういうこと、ということになってしまうが、やはり面白いです。実は仕掛けがあるんだが、最初はそれに気づかない。集中して見ていると流れが不自然。その不自然な部分は残りの30分でわかる、というもの。低予算の映画、出てくる俳優も「全員」無名なんだが、びっくりするほどに演技がうまい。役にはいリこんでいる。表題のカメラを止めるな、は実際に30分くらいノーカットで映画を取り続けているからだが、実はこれが計算されているもの。不自然なシーンにはちゃんと必然性がある。ひとつひとつのエピソードに、後から意味を与えて、ちゃんと話が繋がる、ということでは「サマータイムマシンブル一ス」に似ているかな、と思った。「カメラを止めるな」を見る。12:43take「カメラを止めるな」、シネコンで1回、BDで2回見ましたが、低予算映画としての体裁、しかもワンシーン・ワンカットの焦ったさ、さらにひと頃流行った手持ち撮影の不安定さをすっかりそのまま後半で伏線回収したところは見事ですね。低予算映画としては、というより低予算(少ないスタッフ、有名俳優なし、脚本勝負)であるが故のコミュニケーションの良さの上に成り立った映画とも言えるでしょうか。「カメラを止めるな」を見る。200「カメラを止めるな」は,低予算映画で,いわゆる自主映画であることを考えても,別段素晴らしい出来ではなく,おそらくは中の上くらいだろうとは思うのですが,普通ならごく一部の映画ファンでしか話題にならないだろうものが,何故社会現象になるまでになったのか,というのに興味があります。中心とするインターネットの口コミあたりがその原因だろうとは思うのですが,一般映画にも自主映画にも,他にもっともっと面白いものがあるのに,何故この映画なのでしょう?構造がわかり易いということでしょうかね?前半部分の伏線を後半部分が回収するような映画は今までもたくさんあったように思うのですが。「カメラを止めるな」を見る。200そう言えば,ちょっと前の「君の名は。」も,ストーリーに致命的な欠陥があるにも関わらず,大ヒットしていました。これまた不思議でした。確かに,映画の出来とヒットとは別物ではあるのですが。ある臨界点を超えてしまうと,一気に行ってしまうというのはあるかもしれませんね。「ボヘミアン・ラプソディ」の大ヒットも同様な感じがしています。「カメラを止めるな」を見る。最終変更takeおそらくシネコンが幅を利かせて、いろいろな映画を掘り起こして観る・・それも口コミではなく自分で映画館に飛び込んで見て判断するという機会が減ったのも一因ではないでしょうか。「ボヘミアン・ラプソデイ」は大ヒット以前、終映しないうちに・・と見に行ったのですが、正直なところ「NHKのボヘミアンラプソディ殺人事件」のドキュメンタリーパートの方が内容が濃かったような(間合いに入る役者の掛け合いを除く)。「カメラを止めるな」を見る。200普通に考えれば,「ボヘミアン・ラプソディ」はドキュメンタリーにする方がいいのでしょうが,フィクション作家の方々は,どうしてもドラマとして作りたいようです。結局はそっくりショーになってしまいますね。そっくりショーになったとしても,その方がいいという人たちも多くいるようで,そんな映画がアカデミー賞を取った例はたくさんあります。