関する最新の情報をお知らせする、国立国会図書館のサイトです。Literature;以下「GL会議」。会議毎にGL+開催回数で表記)(1)の最近の話題は、磯本のGL17(E1787参照)や熊崎のGL20(E2108参照)等の報告(E1382、E1612参照)(2)にもあるように、オープンサイエンス、オープンアクセス、研究データである。これは、GL20(3)と2019年10月に開催されるGL21(4)の全体テーマや、「灰色文献資源の政策策定に関するピサ宣言(以下「ピサ宣言」)」(5)で謳われるオープンサイエンスやオープンアクセス推進の文言からもうかがい知ることができる。本稿ではGL会議および主催のGreyNetの動向(6)を中心に、もう少し俯瞰的な視点から、ここ10年の大きな流れを踏まえつつ、灰色文献の最新の状況を紹介していく。誌面の都合上、個々の会議での発表内容の詳述まではできないため、なるべく出典元を明示したので参照いただければ幸いである。GL会議のテーマからみた動向GL会議の全体テーマ、口頭発表等セッションテーマ、会議トピックス(7)を分析(8)すると、概ね次の9つが2010年代の灰色文献の主な話題として挙げられる。(7)オープンアクセス、オープンサイエンス(8)ソーシャル・ネットワーキング(9)一般コミュニティとの関わり、政策意思決定(1)や(2)のように、ほぼ毎年継続的なテーマとなるもの、(3)のように2011年から2013年の前半までが主流なものもある。一方で(4)から(6)は、プラハ定義(9)が提案された2010年から2013年にかけて話題となり、一度間が空いて2018年頃から再び登場する。プラハ定義は継続して議論中のままである(10)。1990年代は電子化された情報への関心が見られ(11)、2000年代はインターネット上の情報資源、情報の蓄積や発信に関心が高まってくる。この流れから2010年頃まではリポジトリ(12)が、2010年以降はオープンアクセスに話題が移行していく。2010年代は、既存及び新しいステークホルダーの議論など、広く一般公衆への働きかけに関心が向けられ始める時期でもあった(13)。(8)についての関心や可能性、影響そしてその情報自体の信頼性という形でテーマも変化していく。2014年のピサ宣言の公表直前から(9)に関連する話題も継続的に取り上げられていくようになる。Repositories)が開催されている(14)。この会議の2016年までの9年間のプレゼンテーションや会議録からキーワードを抽出した傾向分析の結果がGL18で報告された(15)。デジタル図書館、リポジトリ、学術コミュニケーション、ユーザーインターフェイス、著作権、研究データ、電子リソース、情報検索、オープンアクセスなどが主要な項目であった。これは2010年代半ばまでの傾向ではあるが、GL会議のテーマと類似しており、収集よりも保存と公開、データや質的側面へ関心が向いていることが見てとれる。GreyNetの研究活動から見た動向GL会議のテーマとは別にもう一つ注目すべきは、GreyNetが2003年から行っている、毎年特定の研究テーマを設定して調査等を実施し、進捗や成果をその年のGL会議で報告するという灰色文献の研究プロジェクトである(16)。Project(EPP)(17)、2013年から2014年はGreyGuide(18)、2015年は累積した事例研究、2016年はピサ宣言、2017年にはデータペーパー(19)を調査し、単にデータのファイルがある状態から、抄録やメタデータを付与し、論文とデータが共有され、データの引用および研究データの潜在的な再利用を促進することが目指された。2018年はオープンデータの引用と再利用、2019年は社会や科学のためのオープンアクセスが主なテーマであった。ピサ宣言の影響評価とGL会議テーマへの関わりGreyNetの研究プロジェクトのもと、ピサ宣言の影響を評価する調査が実施され、GL18で結果が報告された(20)。ピサ宣言の15項目について、署名者自身の組織の関心を尋ねる質問では、技術的な面の15.の「灰色文献共有の相互運用可能な基準、灰色文献の出版物にデータや非テキストコンテンツをリンクさせる仕組み」が最も高い結果であった(約84%)。8.の「法定納本制度や著作権法の改定」(約75%)、2.の「組織間のより一層の連携・協力」(約67%)の順である。他方、ピサ宣言の一般公衆への普及促進に関する状況については、会議など限定された機会や組織のウェブサイトの発信に留まり、ソーシャルメディアを通じた宣伝の必要性も示された。この結果が反映されてか、翌年のGL19の各テーマが関連する内容となっている(21)。ピサ宣言でも謳われる研究データ、オープンサイエンス、オープンアクセスがGL20以降のテーマとして続いていく。23の言語に翻訳され146人が署名している(22)。主要な灰色文献の一つに学位論文がある。Schöpfel)によれば(23)、当該分野の研究は学位論文自体の特性や探索から始まり、電子学位論文(ETD)、オープンアクセスや機関リポジトリにおけるアクセシビリティへ研究は移っていくという。)、研究データ(生データ、画像など)をデジタル技術(データマイニング、マッピング、視覚化など)を使い伝達する技術や、研究データ管理プロジェクトへと変わりつつある。論文執筆やデータ利用における個人情報や許諾が必要なコンテンツの法的課題、データの不完全さおよび説明不足、組織化や構造化がされず他の再利用不可能な研究データとの混在表示、不適切なフォーマットによるオープンデータの障害も示されている(24)。このように一つの形態の灰色文献を見ても、関心が大きく変化していることがわかる。インターネットの普及と灰色文献の概念の変化さらにシェプフェルは、デジタル時代の学位論文は、未だに灰色文献なのかについて、議論の余地があると指摘する(25)。従来は商業出版ルートに乗らない入手困難な資料をいかに探し出すかに重きが置かれてきた。デジタル化やインターネットの普及は、灰色文献のアクセシビリティを大きく変化させた(26)。岡村も灰色文献の問題の所在が変化してきていると指摘している(27)。インターネットを通じて灰色文献が流通することで、灰色文献そのものの概念が変わり、灰色ではなくなるという指摘は1993年のGL1から予見されていたが、それが現実のものとなりつつある(28)。過去の定義の議論の中で、灰色文献の範囲が拡大し、またインターネット上で刊行された灰色文献の区別の不十分さが大きな課題と拙稿で指摘した(29)(30)。膨大な知識や情報が生み出される今日、出版物以外のデータや資源など、あらゆるものを対象とせざるを得ない状況にきている(31)。GL19では、動画(Video)が新たな灰色文献と指摘された(32)。図書館はテキストの会議報告の収集については長年の蓄積があるが、動画の会議記録についてはまだ十分ではない(33)。メタデータが欠如し、永続的なアクセスの保証がなされないほか、引用や検索や再利用も難しく、貴重な情報が隠されたままや、または失われている状態にあるという(34)(35)。dataに区分する提案があった(36)。灰色文献の色(37)や濃度(38)(39)による区分けは昔から存在するが、データに対する試みや新たに質の観点も含めたことが特徴で、今後データとどう向き合うべきかの一つの問題提起と言える。M)の言葉を紹介した(40)(41)。2010年代に入り、探すこと以上に整理、保存、提供し、灰色文献と利用者を結び付けることが重要な役割となってきた。ピサ宣言にもあるように標準化や保存、質の向上を目指し、作成元の意識を変えるための働きかけも一つの役割と言える。オルトメトリクスなどの新しいツールを活用し、灰色文献の社会への影響に関心を持つことも、オープンサイエンス時代における図書館員の役割と言えるかもしれない(42)。研究データ管理である(43)(44)(45)。これからは、従来の灰色文献から新たな灰色文献へ、図書館員の意識が変わっていくことが求められる。Dinnerで構成される。Awardの授与なども行われ、世界の灰色文献の動向がわかる場といえる。磯本(E1787参照)・熊崎(E2108参照)以外での、過去の日本からの参加者の報告は以下のとおり。最新動向と会議の雰囲気を知れる貴重な記録である。継続しての参加者がいないため、報告が無い回もある。1回から2回のみの参加者も多く、断片的な内容になってしまう面もある。Literature)」であった(E2108参照)。Literature)」である。口頭発表等セッションテーマには、オープンサイエンス、オープンアクセス、オープンリソースが設定されている。科学の原理と情報技術の進歩が灰色文献にどのような影響を与え、オープンサイエンスにどのような貢献をしたかの検証がGL21の目的として挙がっている。主催であるGreyNetは2017年に25周年を迎えた。口頭発表の演題募集の際、GreyNetは4から8の会議トピックスを提示し、発表者はエントリー時に一つを選択する。会議トピックスと口頭発表セッションテーマはイコールでない場合もある。セッションテーマは集まった原稿も考慮しながら決まると予想され、会議トピックスはGreyNet側が元々想定しているその年のテーマを知る手がかりとなる。分析には、口頭発表等セッションテーマ(GL12からGL17は各4件、GL18とGL19は各3件+パネルセッション1件、GL20は3件+特別パネルセッション1件)、会議トピックス(GL12:6件、GL13:4件、GL14:8件、GL15:6件、GL17:5件、GL18:4件、GL19:5件、GL20:6件、GL21:6件。GL17、GL18、GL20、GL21で設定された「その他の関連トピック」などは含めていない)を使用した。2019-04-01)。GL12にてシェプフェルにより提案される。GL6のニューヨーク・ルクセンブルク定義に、灰色文献の形態の側面など4点を追加した。GL13で議論が行われたが、法制度が異なる等の理由で共通認識を得られないまま継続審議となっている。定義は灰色文献を考える上で重要な観点で、長きにわたり様々な議論がなされてきた。灰色文献の定義とその変容」にプラハ定義までの灰色文献の定義の変遷を詳述している。前掲.1993年のGL1の時から既に、デジタル情報ネットワークの進展とともに灰色文献の価値が拡大し電子出版の中で重要な位置を占めつつあること、電子出版が入手困難の解決につながる可能性などが議論されている。リポジトリ自体の関心が薄れたわけではなく、利用が広がり、他のテーマの中でリポジトリの事例が報告されるようになった。2004年から2010年まで(GL6からGL8、GL10、GL11)、口頭発表等セッションテーマとして「リポジトリ」が設定された。2000年代中盤から後半が、標準化と絡めたテーマでリポジトリが灰色文献の話題の中心の一つであったことがうかがえる。GL17でステークホルダーと灰色資源の利用に関する調査報告がなされた。両者を効果的に結びつける目的でGreyNetもソーシャルメディアの活用に積極的に取り組み始め、LinkedIn(2011年開始)、Twitter(2013年開始)に加え、Facebook(2013年開始)のアカウントが追加された。利用者はLinkedInメンバー(2015年:600、2019年4月1日:682)、Twitterフォロワー(2015年:865、2019年4月1日:1,245)、Facebookフォロー(2015年:65、2019年4月1日:135)。2011年のGL11から口頭発表等セッションテーマ、会議トピックスでソーシャル・ネットワーキングは挙がっているが、同じ頃からステークホルダーや一般コミュニティとの関わりに関心を持ち始め、そこへアプローチする手段としてGL16、GL17頃からソーシャルメディアの活用に重きを置き始めたことがうかがえる。Services(DANS)リポジトリでアーカイブする研究データにリンクさせることで、コレクションの充実を図ることを目的としたプロジェクト。後に、注(19)で示すように、両方のデータベースに研究データのメタデータ(データペーパー)も収録されるようになる。2011”というオンライン調査が行われた。結果は2011年のGL13で報告された。灰色文献のポータル兼リポジトリ。(ISTI-CNR)により運営される。2013年12月から運用を開始した。ポータルではピサ宣言や、過去のGL会議のプログラム等への様々な情報源へのアクセス、リポジトリでは優良実践事例のアクセスができるようになっている。Reuse)、レファレンス(References)の5項目のメタデータを記述したものである。OpenGreyには著者がテンプレートに基づいて作成したPDFが、DANSには5項目がテキスト形式で掲載される。オンライン調査は2016年4月から7月にかけて実施された。署名した133人に調査依頼が届き、回答率は45%(60人)。15.(84%)、8.(約75%)、2.(約67%)の順で、また、1.「オープンアクセス推進」や、7.「優良実践事例集の作成」も60%を超えている。Literature)」も14.の「リンク切れや恒久的なアクセスの保証」と関連しており、ピサ宣言の調査結果が大きく影響していることがうかがえる。テキストとデータが統合された状態のPDFは不適切なフォーマットで、データは適切なフォーマット(テキスト、音声、画像等)ごとに保存、公開される必要がある。28-38.岡村は、インターネット普及下における灰色文献の定義を比較・分析する中で「灰色文献とは、紙の出版物の流通経路からの発想であり、情報の生成・流通の過程において、デジタルコンテンツが紙の出版物を凌駕する状況が通常化した世界では、歴史用語あるいは死語と化すかもしれない」(p.35)と指摘し、灰色文献の問題の所在が変化してきていること、デジテルコンテンツへのアクセシビリティと保存が課題であることを述べている。ピサ宣言前文に「膨大な知識と情報は,幅広い主題領域と専門分野の組織,政府および産業界において生み出されるが,商業出版のような流通ルートには乗らない。これらの出版物,データおよび資料は灰色文献と呼ばれ」と明記されている。Ibid.会議報告は研究の現状を記録した、重要な情報源で、会議の講演を記録して公開することは一般的になりつつある。動画制作と公開で最も重要な側面は、迅速さ、費用対効果の高さ、手順の簡単さである。Ibid.動画の公開には、独自の会議ウェブサイトやYouTubeが使用されることが多いが、メタデータやDOIなどの永続的な識別子はほとんど使用されていない。Data(LOD)の活用について取り組んでいる。AVPortal”は、ビデオのデジタル保存を保証し、永続的な識別子を使用しており、GL20の発表も記録として保存、公開されている。GL19のパロマ(Paloma)による報告はベストポスターに選ばれている。関連情報(レファレンス協同データベース)各地の図書館等の被災情報等について(外部リンク)saveMLAKTwitterでの情報提供を行っています。目次をRSSで配信しています。