ほんとに、「最大の争点は、小沢被告と石川知裕衆院議員(38)ら元秘書との共謀です。小沢一郎氏が、保守・革新で言えば、保守の代表的政治家だから、マスメディアの論調を追認するような記事を掲載するのだろうか。「しんぶん赤旗」は、事実に基づき公正公平な視点で記事を書かれる数少ない新聞と思っていたが、いまはどうなんだろうと思っている。先輩党員の中には、戦前・戦中の特高に逮捕拘禁され、想像に絶する身体的精神的拷問に堪えた方々が少なくないし、また、戦後起こされた数々の冤罪事件に対して、事実関係を明らかにし被疑者の無実を認めさせてきた伝統はどこにいってしまったのか。私らは、小沢裁判は現行法に照らして、どうみても冤罪であると判断している。現行法で罪にならない人を犯罪者にすることと、現行法に不備があるかどうかとは次元の異なることではないか。「しんぶん赤旗」に小沢氏を擁護する記事を書くことを要請つもりはないが、記者発表・リーク情報を垂れ流し、裏取り取材を怠るだけでなく、「小沢氏に犯罪ありき」の下、「下衆の勘ぐり」に類する憶測・妄想に類する解説・評論を加えて執拗に「小沢=巨悪の権化」の如く喧伝し、世論誘導してきた大手マスメデイアに、「迎合」しているのではないかと思われるような書き方はしないでいただきたい。ところで、その後、検察の違法行為が次々に露見し、これまでの公判で裁判長が検察の組織的違法行為を指摘し、また国会議員、市民や市民団体の情報公開請求等を通じて最高裁事務総局の検察審査会に対する不適切な関与・介入の疑惑が浮上している。)に係る疑惑を検証することを求めている。よる証拠改ざん事件について「なぜ虚偽の捜査報告書が作られたのか」第三者を交えて検証することを請求。不適切な関与・介入を看過・放置していると、遠くない将来、各分野で積極的に自己表現をされている方々、さらには市井で各種の地域リーダーを務めている方々にも故無き罪が被せられ、やがては市民・国民が耳目を塞がれ猿轡を噛まされる暗黒・恐怖社会に陥りかねないと懸念している。上記の国会内外からの2つの検証請求の動向に注目するとともに、4.26判決の結果如何にかかわらず、引き続き、わが国憲政史上類をみない政治裁判に係る“大いなる日本の怪、深まる闇”を陽の下に晒し解明するために、市民・市民団体の街頭行動を含めた諸活動と、ネット社会と草の根の情報発信・周知に努めるつもりである。構築に突き進んでいることを懸念せざるを得ない。菅・野田政権の議事録なしの秘密保全法案づくり、議事録なしの○○、議事録なしの△△とくれば、それ自体をどこかが狂っている、何かがおかしい、と思わざるを得ない。これが、記者発表・リーク情報を御批判に垂れ流すマスメディアと重なれば、どうなるかは言わずもがなであろう。今月末訪米予定の野田総理について、ワシントンポスト紙が「誰もやらない、弱い者いじめの消費税増税に懸命に取り組んでいる『賢明』な総理だ」といった評価をしているが、どうしてこうなるのと思われる市民・国民は少なくないだろう。自分で考える人なら、なぜこの時期に「消費税増税」を後押しするようなことをアメリカの新聞が書くのか。この時期になぜと思うような記事の垂れ流しが続いているが、飛んでもないことにならねばいいが、と思う。石川康宏さんに聞く(1)/市民の不満そらす世論操作」というタイトルの記事が投稿されているが、この投稿記事に対する41(Aply9KcASU)さんのコメント書き込みを踏まえて、補修正をされたらどうかと思う。http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/197.htmlhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-04-17/2012041705_01_0.htmlグラフにある注釈を見落とされたかどうか原因は分からないが、大学教授とは思えないデータの読み間違いであると思う。放置されると、「しんぶん赤旗」自体の信頼性の問題になりかねないと危惧する次第である。20億円超す虚偽記載、これでも形式ミスかhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-02-06/2010020615_01_1.htmlこの報道がなされたことは知っていますね。どこに20億円の虚偽記載があるのですか。どこを探してもないですね。同様の報道は、赤旗だけでなく、朝日も産経もやっていましたね。誤報は大事な人権侵害ですね。赤旗は誤報を謝罪しましたか?していませんね。gataroさんは、おそらく、赤旗はほかの報道はよいけれど小沢氏報道については、おかしいなあ、と気が付いたのでしょうね。最初は赤旗の報道そのままに、この阿修羅でも小沢氏を攻撃していましたね。最近は、面とむかっての小沢氏攻撃はありませんでした。それは赤旗の小沢氏に関する報道は、検察のいうがまま産経とまったく同じということに気が付いたからでしょう。gataroさんは、そういう客観的な事実をみることができる人だと思います。今度の記事も判決を前に赤旗が公平をよそおって両方の言い分を書いているようですがこれもじつは赤旗はまったく変わらず反小沢的で不公平ということをgataroさんは知らせようとしたのでしょう。弁護側は、虚偽記載の報告はうけてなく共謀の事実はない、とありますがここに巧妙なレトリックがあることを紹介してくれていますね。前提に虚偽記載とあるから、さも虚偽記載があってそれをある、ないという議論に持っていってしまっていますから、gataroさん以外の普通の赤旗読者はやはり虚偽記載はあったんだ、それを弁護側はないってウソをいいはっていると読みますよね。無罪になっても、やはりウソをうまく突き通した小沢氏という発想になるように、記事がつくられていることを紹介してくれたのですね。強制起訴議決についての、検察の捜査報告書がねつ造だったらそれはとても大変な問題だってことはわかりますよね。小沢氏を強制起訴議決にもっていくための5本のねつ造報告書についてもなんら書かれていませんね。赤旗は、こういう検察や権力の横暴を絶対に許してはならない、という意味で、客観的に真実を見ることができるgataroさんは、この赤旗記事を紹介してくれたのでしょう。赤旗記事は、誤報を謝罪せず、いまだに検察リークのままに、検察の走狗となっていること、このことに深い反省をして、これはおかしい、という証拠として、gataroさんは、真剣にここに紹介してくれたのだと思います。VwMpY9l7I220>です23>さんのご指摘はもっともだと思います。私は、何カ所かのコメント欄に書き込みましたが、民主党の党員・サポーターでもなく、支持者でもありません。いわゆる「無党派」ですが、投票行動では殆ど、日本共産党に投票してきました。その基本は、各種の人権問題と社会的経済的弱者に対する対応であり、事実に基づく公正公平な判断と行動に期待してのことです。小沢裁判は、小沢一郎という政治家だけに止まらない、深刻な内実を含んでいることから、自分なりに情報収集し判断して、社会正義の立場から、看過・放置することのできない事案であると思うに至ったのです。小沢裁判は、権力が特定の利権集団を擁護するために仕組んだ政治裁判であり、わが国憲政史上類をみない大疑獄事件です。表現の自由が制約され、さらに一般の市民・国民の耳目と口も塞がれかねないからです。私のような立場から、阿修羅掲示板を閲覧し、時にコメント欄に書き込む方は少なくないと思います。時間の許すときはそれぞれの受け止め方や意見を聞き、さらに私見を伝え議論することもあります。気をつけていることは、それぞれが、自ら情報収集し、自主的に判断するようにし向けることです。pOiP7c2XYc>>18なるほど!!gataro氏は反赤旗・反共産なんだ!次回の杜撰な赤旗記事の投稿お待ちしてます。今回のについてはえらく他人事みたいな書き方だねぇ・・・。t9M2KfINao小沢一郎の秘書の寮の建物の写真が載っている。いまどきずいぶん質素な建物だ。いうことに金を使うことが政治資金を有効に使う方法だ。テレビ局に新聞社、業務独占で得た利益で金ぴかの建物に住みその中からこんな建物で暮らしている人を攻撃する。石川議員など秘書の時代同年齢同学歴の者に比べれば経済的にはむしろ恵まれなかったはず。VgxHNywTe6となり奥さん中学の先生、この新聞をうちのポストに入れるのよ。家を買い替えして引越されましたけどね。共産党員とは資産家だと思います。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。