3年間に、数回の研究打ち合わせ会と、6回の研究例会をもったが、研究例会では、日本の伝統演劇史および近現代演劇史、イギリス演劇史、アメリカ演劇史、フランス演劇史、ドイツ演劇史、ロシア演劇史のこれまで書かれた代表的な著作を取り上げ、それぞれの問題点の検討と比較を行なった。各例会の課題と報告者は、次のとおりである。全員これによって、いずれの場合も、演劇史の方法論について必ずしも意識的であるわけではないことが、明らかになったが、それは、演劇史とは何か、という歴史哲学的な問いが問われることの稀であることにもよるのだろう。方法論を欠くことが、演劇史の叙述として評価を低くするとはかぎらないことが議論された。それは、比較演劇史の方法論とは、必ずしも交わらないことであるかもしれず、この問題の追求は、われわれの今後の課題として残された。