衆議院議員(立憲民主党)(略。)ではですね、このヘイトスピーチである、このネット上の名誉毀損、っていうものと、その他の普通の名誉毀損、ですね。この名誉毀損の適用のちがい。これ、どうなんでしょうか、と。えー、どういうふうなちがいがある、というふうに認識していらっしゃるか、教えてください。)なお、一般論として申し上げれば、検察当局におきましては、法と証拠にもとづき刑事事件として取り上げるべきものがあれば適切に対処している、ものと承知しております。衆議院議員(立憲民主党)えーとですね、なるほど。適用の容易さについてあまりちがいがない。えー、刑法の適用として、特に、まあ、ヘイトスピーチであるからといってちがいはなく、えー、まあ、構成要件に淡々と法と証拠にもとづいて適用していく、というような趣旨と理解いたしました。(香西咲さんのツイートより、引用。)●香西咲さん<2018年7月2日>お話の途中で失礼致します。先日ネット被害専門の弁護士と面談して参りました。悪質だと判断した場合にはTwitterは勿論、掲示板、SNS、あらゆるものの発信者の個人情報は調べられますのでその先は言わずもがなですね(ニッコリ)●香西咲さん<2019年1月26日>ありがとうございます。ネットリンチしてくる人ってこれ迄の被害を知ろうともしてくれませんし、匿名だと思って平気で酷い事言いますね。青地さんや元々親交のある方は理解して下さります。_)m●香西咲さん<2019年1月26日>仰る通りです。今は匿名性のあるSNSは無責任な発言が多くて見るに耐えられませんね。最近はネット関連を専門に扱う弁護士も増えましたし、後々是非とも対策を掲げて頂きたいと願います。これまで、罪に問われない、と思われていたヘイトスピーチが処罰されています。衆議院議員(立憲民主党)(略。)ではですね、このヘイトスピーチである、このネット上の名誉毀損、っていうものと、その他の普通の名誉毀損ですね。この名誉毀損の適用のちがい。これ、どうなんでしょうか、と。えー、どういうふうなちがいがある、というふうに認識していらっしゃるか、教えてください。衆議院議員(立憲民主党)えーとですね、なるほど。適用の容易さについてあまりちがいがない。えー、刑法の適用として、特に、まあ、ヘイトスピーチであるからといってちがいはなく、えー、まあ、構成要件に淡々と法と証拠にもとづいて適用していく、というような趣旨と理解いたしました。