「不正確さを気付けるような講義」って、どんなイメージでしょう。基礎と応用を教えるのが精一杯でそんな暇はなさそうですが。「不正確さを気付けるような講義」って、どんなイメージでしょう。基礎と応用を教えるのが精一杯でそんな暇はなさそうですが。受ける側のスキルも大事なんですけどね。受ける側のスキルも大事なんですけどね。脅迫かどうかの線引きはわりと明確だと思いますよ。脅迫かどうかの線引きはわりと明確だと思いますよ。公共的な施設においては全て電話を録音する体制を取るべきだと思います。民間の大手ではやってることですから。録音すれば、それが脅迫かどうかわかりやすい。少なくとも言ってもいないことで処罰されない。公共的な施設においては全て電話を録音する体制を取るべきだと思います。民間の大手ではやってることですから。録音すれば、それが脅迫かどうかわかりやすい。少なくとも言ってもいないことで処罰されない。「言い負かして群れの仲間と一緒に自分の胸叩いてウホウホ言」うというのは、私は「議論」とは言いません。「言い負かして群れの仲間と一緒に自分の胸叩いてウホウホ言」うというのは、私は「議論」とは言いません。「脅迫」を手段とする犯罪の成否は、「抗議」かどうかではなく「脅迫」かどうかが判断基準になります。「脅迫」を手段とする犯罪の成否は、「抗議」かどうかではなく「脅迫」かどうかが判断基準になります。正解にたどり着く必要すら無いんですよね。~に良い議論が出来るときは、自分にはこの視点が足りないと気づくことがしばしばあります。正解にたどり着く必要すら無いんですよね。~に良い議論が出来るときは、自分にはこの視点が足りないと気づくことがしばしばあります。元ツイートの趣旨との関係で的外れなリプは議論にとってはノイズになるんですよ。元ツイートの趣旨との関係で的外れなリプは議論にとってはノイズになるんですよ。それは、他人同士の議論の流れを追ったり他人同士の議論に参加しようとする場合の話ですね。コメント付きRTを使わずにリプライだけを使えばいいんですけどね。それは、他人同士の議論の流れを追ったり他人同士の議論に参加しようとする場合の話ですね。コメント付きRTを使わずにリプライだけを使えばいいんですけどね。双方がスルーしているならば双方がそれを当面の論点としてはいないということ。双方が当面の論点として共通の論点について意見を述べれば議論として成立している。双方がスルーしているならば双方がそれを当面の論点としてはいないということ。双方が当面の論点として共通の論点について意見を述べれば議論として成立している。一つのツイートで全てを語ることができると考えるほうがおかしい。論点ごとに議論すればいいだけ。それができない人は論点を分析する能力がない。一つのツイートで全てを語ることができると考えるほうがおかしい。論点ごとに議論すればいいだけ。それができない人は論点を分析する能力がない。いう絡むだけの人は面倒臭いのでブロックしますね。https://t.co/B15zmkPtmbこういう絡むだけの人は面倒臭いのでブロックしますね。安全であることはわかっている。問題は、安心させたくない人々がいることだ。安全であることはわかっている。問題は、安心させたくない人々がいることだ。この種の人は本音と建前が乖離してるというより、むしろ本気で「話し合えばうまく行く」と信じてるのが厄介なように思いますね。https://t.co/Z0UbKD2Ardこの種の人は本音と建前が乖離してるというより、むしろ本気で「話し合えばうまく行く」と信じてるのが厄介なように思いますね。いうことは私以外に言う相手がたくさんいるだろ。いうことは私以外に言う相手がたくさんいるだろ。