直木賞の対抗馬なのか、それとも単なる弟分なのか。非公式サイト「直木賞のすべて」を、インターネットの片隅で細々と運営しつづけていますが、直木賞に関することだけでブログをやってみたらどんな感じになるか、ちょっと興味がわいたので、やってみます。第4期は、「直木賞」のライバルたち。過去から現在までの、文学賞の世界に分け入ります。元祖「直木三十五の賞」。貧乏な作家たちに、お金あげます。直木賞の対抗馬なのか、それとも単なる弟分なのか。直木賞のライバルとは......。今の時代を生きる文学賞好きが、その筆頭としてイメージするのは、どうしたって、これ。昭和62年/1987年9月。話題をふりまいて、満を持しての第1回(昭和62年/1987年度)授賞が、翌、昭和63年/1988年5月。以後、毎年5月に、選考会が行われています。文学賞、ってやつは不思議です。あたりの、せまーい世界のなかで、どうやら優劣の判別が行われているらしいぞ、と知れるものの、一般人にとっては、いまいち関心のわきにくい行事なうちは。ところが、ひとたび、新聞やら週刊誌が扇情的にとりあげだすと、一気に、文学賞のイメージは変貌を遂げます。いうイメージになるか。......はっきり言えば、いかがわしいな、胡散くさいな、って感じです。文学賞のもっている性質のひとつ、商業的・営業的な“仕掛け”、って側面が、異様にクローズアップされるからでしょうか。じっさい、山本周五郎賞のスタートは、かなりな「いかがわしさ」をまとったものでした。この賞の創設が世に知れ渡ったのは、新潮社(新潮文芸振興会)の公式発表ではありませんでした。それより前、『読売新聞』のスッパ抜きによるものだったんです。”として文壇や作家志望者の強い関心を集めそうだ。大江-江藤氏の組み合わせに加え、小説「大いなる助走」で芥川・直木賞を痛烈に風刺した筒井氏が入っている点でも話題性十分。中で、なぜ直木賞選考委員になれないか、を過激に語っている野坂氏が異色。」(『読売新聞』昭和62年/1987年9月1日より)これを受けての、新潮社のコメント。スッパ抜いて以来、あちこちから問い合わせがあって、そのたびに『芥川賞に対抗するつもりか』ときかれて困っているんですよ。いうものの、反響のあまりの大きさに、してやったりという表情がないわけではない。執筆:「本誌・広瀬博」)この『週刊朝日』の記事タイトル、あるいは本文。お決まりのごとく、芥川賞・三島賞がメインであって、直木賞・山周賞は添えモノ扱いなんですよね。そのなかでも、谷沢永一さんのこんなコメントが、印象にのこります。「いや、山本周五郎賞のほうが文春にとって脅威なんじゃないかなという人もいる。「山本周五郎と直木三十五では、横綱と前頭ぐらい格がちがう。それに、バックが作家を育てることにかけては定評のある新潮社となれば、そのうち、同じもらうのなら山本周五郎賞ということになるかもしれない」と、ズバリ推測する。)さらには、こんなに、おいしいゴシップ性満載のネタに、かの『噂の真相』が手を出さないはずがありません。昭和62年/1987年11月号で「芥川・直木賞に対抗する三島・山本賞の“思惑と勝算”」(レポーター:呂淳介)の記事を掲載。この新しい賞の船出に、よりいっそうの「いかがわしさ」を与えることに成功したわけです。階層があり、またそれぞれに格上・格下のランクがある、って見立てる姿勢が、人間くさくて、くだらなくて、下世話な感じをかもしだします。このときの主役が新潮社とくるわけですから。いう、芥川賞・直木賞とまったく同じ枠組みを、そっくりそのまま拝借したわけですからね。一面では「けなげな企業努力」、ある一面では「恥も外聞もかなぐり捨てたサル真似」。八八年に、功労賞的な傾向が著しくなった日本文学大賞を廃止し、代って新しい書き手を対象とした三島由紀夫賞と山本周五郎賞を制定した。三島賞は「文学の前途を拓く新鋭の作品」、山本賞は「すぐれて物語性を有する新しい文芸作品」に授賞する方針で、作家の名を冠せたのには、賞のイメージを鮮明にする意図があった。“文学賞戦争”と話題になったりした。社内には、これまで何度も賞を作っては潰してきた経緯を省みて、今度こそは定着させたいという強い意気込みがあった。執筆:高井有一)なるほど。新潮社内部でも、さすがに昭和12年/1937年から何度も何度も賞を変えてきた歴史には、忸怩たるものがあったわけですか。50年を経て、ようやく成功例を見習うことにしたと。新潮社にしても、勇気の要ることだったでしょう。○かくして山本周五郎賞は、直木賞と同じく、もう片方の賞(三島賞や芥川賞)のきらびやかな外ヅラに圧倒され、しごく地味にスタートを切ったのでした。第1回(昭和62年/1987年度)では、三島賞は派手にずらーっと、注目作家の候補作を並べたのに対して、山周賞の候補はたったの4作。ふたを開けてみれば、受賞作は、山田太一『異人たちとの夏』。超がつくほどの著名人。......ってことで、おいおい、とおおかたの冷笑を誘う結果に。初期の山周賞は、それでも直木賞との距離感を、どうとっていけばいいのか、迷いながらの試行錯誤、という感じがつきまとっていました。賞の運営にあたっては、どんな受賞作を生み出していくか、が重要です。いうことは、主催者に課せられた最も重要な任務は、どんな候補作を選ぶか、という一点にかかっています。山周賞の候補作を見ていくと、明らかに、直木賞と同列のラインで、直木賞に対抗しうる文学賞、という位置どりを意識していたことが見て取れます。回を重ねるごとに、そのもくろみは、うまいこと推移していくかに思われました。山田正紀『ゐのした時空大サーカス』。両者とも、直木賞の候補に何度も挙げられながら落ちてきたベテランです。彼らを、あえて候補にしました。授賞となれば、直木賞に対する強烈なアンチテーゼとして、印象づけられたことでしょう。第6回(平成4年/1992年度)と第7回(平成5年/1993年度)の2年で、その対抗性は確固たるものになりました。ともに、ちまたの読書家たちから高い評価を受けた作品です。山周賞もそういう高評価を反映しての授賞、ところが直木賞は両方とも、落としたからです。「「本の雑誌」七月号の巻頭コラム〈真空とびひざ蹴り〉が山本周五郎賞を称賛している。“山周賞はそうそうたる作品・作家を選んでいる。(略)その間、直木賞は十七人の受賞作家を生んでいるが、幾人か惹かれる作家はいるものの、総じて弱い。その後の活躍を比べれば、山周賞のほうが今や信頼できる”というのである。『火車』(双葉社)を例にとり、直木賞を批判している。井上ひさしが絶賛しながらも『火車』が賞を逸したのは、“小説観の古い”渡辺淳一と黒岩重吾に責任があり、“こういう作家に選考をまかせているかぎり、この賞は読者の実感からどんどん遠のいていく”というのだ。ここで触れている“古い”小説観とは、宮部が試みた趣向、すなわち犯人を最後の最後まで登場させない方法に対して何の理解も示さず、従来の物語でないがゆえの欠点をあげつらう、頑迷な読み方のことだろう。)はもう「賞を授ける」などというレベルのものではなく、「どうかもらってやってください」とお願いすべき作品だった。この小説は、直後の直木賞の候補にも残ったので、これは史上初のダブル受賞になる、と確信した。したことか直木賞では票が集まらず、受賞を逸してしまった。「久世光彦さんは選考委員の剛爺をギャフンと言わせた」より)文学賞として、直木賞なんかより山周賞のほうが信頼できそうだぞ、っていう雰囲気は、次第に高まっていったのでした。○ところが直木賞も、その状況を黙って見過ごしていたわけではありません。山周賞がぐいぐい台頭するなかで、直木賞がいかなる手段をとったのか、といえば......。同賞20周年のときにまとめてくれた記事がありますので、そちらを読んでみましょう。ある直木賞との距離がこの10年近づいていること。(引用者中略)山周賞後に直木賞を取った作家は近年を中心に8人に上る。第5回の船戸与一氏は直木賞まで8年かかったが、第10回以降は山周賞から1、2年内に直木賞を取る傾向が顕著。2000年以降、今のところ直木賞につながっていない。プレ直木賞の席を山周賞が代わりに占めた形だ。優れた先見性、直木賞と蜜月」より)ええ。『読売新聞』では、「蜜月」と表現しています。なんとも上品なとらえ方です。うちのブログは、べつだん文壇の目を気にせず自由に物言いができますので、もうちょっとツッコんで言ってみます。次第に直木賞が、山周賞受賞作家をすぐに後追いするようになってきた。いうことは、どういうことか。それは、山周賞との張り合いを避けた、と言い換えることもできます。賞として対抗するのではなく、山周賞を直木賞にいたる道筋の途中にポジショニングしたわけです。なれば、直木賞は一層、ベテラン向けの賞、にならざるを得ません。山周賞だの何だので、ある程度、実績を積んできた作家のなかから、賞を授与する。これほど楽で、安全で、問題の起こりづらい位置どりはありませんよね。直木賞には一年で二度のチャンスが与えられている、というアドバンテージ(?)もあります。生むことができたりして。しているふりして、なかなか、巧妙ですなあ。そんなわけで、「文学賞」なる、煮ても焼いても食えなそうな馬鹿バカしい世界のなかでは、山周賞といえども、直木賞の牙城は崩せずにいます。「もちろん、すべてがうまくいっているわけではない。芥川賞の選考委員に就任する三島賞選考委員が相次いだことや山本賞の受賞作が直木賞も受賞してしまうといったことは、三島・山本賞の影を薄くした。(引用者中略)いかにして「ミニ芥川賞」「ミニ直木賞」にならないようにするか。新潮社には絶えず、思い切った冒険が求められる。ミニ直木賞」なんて呼称をわざわざ出すことで、文学賞そのもののアホくささを感じさせる、その書き方。ワタクシ個人的には、文学賞同士が、バッチバッチと火花を散らしてやり合ってくれて、たとえば山周賞とったら直木賞はとらせない、直木賞とったら山周賞の線はない(これは今でもそう)、ぐらいの対抗賞であってくれたほうが、楽しめるのでありがたいんですけど。今の直木賞は、文学賞を階級的に仕立てあげて、自分をその上位階級に置きたがっているように見えて、しかたありません。見ると、文学賞って、いかがわしいでしょ。第4期は、「直木賞」のライバルたち。過去から現在までの、文学賞の世界に分け入ります。元祖「直木三十五の賞」。貧乏な作家たちに、お金あげます。時代時代で「直木賞との境界がなくなった」と、いろんな人に突っ込んでもらうために存在する賞。菊池寛が「権威ある賞になれば」と期待をこめた、画期的な文学賞の誕生。どこを目指しているかはともかく、変革を続けて60ン年。直木賞から弾かれつづけたユーモア小説限定の賞。スタートの志は直木賞と似通っていたのに。やる人たちによって、こうも違ってくるとは。(2011.05.15)コメントpelebo氏が一介の小説好きなんて到底信じられないくらいの文章力。私も小説大好きなのですが、芥川賞も直木賞も、受賞作をすぐに読むことは少なくなりました。なんにしろ、このブログは今後も注目させていただきます。21時20分ピンちゃんさん、コメントお寄せいただき、恐れ入ります。いつもダラダラと書き殴り、読み返すこともままならず、読みにくいブログですみません。それでも、読みに来ていただいて、ありがたいことです。どこまでやれるかわかりませんが、しばらくは、直木賞以外の文学賞のことを週イチで書いていきます。ご意見、お聞かせください。直木賞は選考メンバー考えた方がいい。山本周五郎賞だけでなくこのミス大賞や本屋大賞に最近では実績でもセール的負けている。井坂幸太郎や恩田陸がまだもらえてないだけで信用できない。このミスと本屋大賞の本だけは新刊で買う。15時59分ええ、もう、「このミスと本屋大賞の本だけは新刊で買う」のお言葉にシビれます。直木賞の本だけは新刊で買う我が身が、お恥ずかしいやら心苦しいやら......。(名なし)さんの声が、文藝春秋の関係各位にしっかと届くことを願うのみです。直木賞の対抗馬なのか、それとも単なる弟分なのか。第4期は、「直木賞」のライバルたち。過去から現在までの、文学賞の世界に分け入ります。元祖「直木三十五の賞」。貧乏な作家たちに、お金あげます。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。