11:07Hukazawa_Moaiさん、crow_109さんのご指摘のとおりライセンス的に問題のある画像を使ってしまっていました。再度画像を差し替え、クレジットを修正しました。Gate」はNC、つまり「非営利利用のみ」との規約がリンク先にありますので、SCP財団では使用できません。(ライセンスマークのとこに$にスラッシュを引いたようなマークがあるのがそれです)財団で適用されるCCライセンスは「営利利用可能」である必要があるからです。詳しくはwikipediaのクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの解説等を参照してください。何にせよ、該当する三つに関しては、画像の差し替えもしくは取り下げが必要かと存じます。15:14crow_109さん、何度もお手を煩わせてしまい申し訳ありません。財団で適用されるCCライセンスは「非営利」だと思いこんでいました。営利利用可能の画像に差し替えました。ご指摘、ありがとうございました。下書きの時からもうたまらなく好きでした。このまるで諦める気のない科学部門の情熱も大変好きです。03:36furabbitさん、ありがとうございます。私は科学とは縁のない人間ですが、もし本当にこんな道具があったら絶対に飛びつきますよね。WIKIとか科学誌の宇宙特集とか凄くワクワクしながら読んでましたもの。素人の私でさえそうなんだから、本物の科学者なら絶対に諦めないだろうなあと。そんなこんなで、子供の頃のワクワク感を思い出しながら楽しく書くことができました。furabbitさんから頂いたたたくさんのアドバイスのおかげで、なんとか仕上げることができました。furabbitさんにも楽しんで頂けたなら幸いです。04:16タグが付いてなかったので最低限のだけつけておきました。必要に応じて編集をおねがいします。最後のインシデントはどのような理由からこのような高セキュリティ規制がかけられているのでしょうか?むしろ担当職員に周知させるべき内容であると考えますがいかがでしょうか?また、科学的好奇心のあまりに本来考えられる危険性を放棄したというのは財団としては迂闊すぎる印象です。個人的には世界終焉シナリオ回避を名目に犠牲覚悟で実験を続行する冷徹さを見せた方が財団らしいように思います。最後の補遺自体は残していいと思いますが。最後に利用されている画像についてですがライセンス的に不適切なように思われるもの(特にFlickrからの画像)があるようですので確認をお願いします。09:18そうですね。BY-NC-SAのもとで公開されているものですので、どれもこのWikiには使えません。09:18Foldご指摘ありがとうございます。画像を差し替えました。11:20Hukazawa_Moaiさん、ライセンスについてのご指摘ありがとうございます。Flickrのライセンスについて理解が不足していました。画像を差し替え、クレジットを修正しました。Demonaiさん、ご指摘ありがとうございます。reservedの画像だけ残し、他は全て差し替えました。このWIKI自体にもご迷惑をおかけする真似をしてしまい、大変申し訳ありません。管理者の方にも深くお詫び申し上げます。ご指摘ありがとうございます。画像を差し替えました。11:43Hukazawa_Moaiさん、ライセンスについてのご指摘ありがとうございます。こちらには画像以外のことについて返信させていただきます。タグの修正ありがとうございます。投稿後にざっと確認したのですが、チェックしたつもりになっておりました。他のタグも追加しておきました。隠す「財団が自らの手で起こした収容違反、かつ財団が守るべき対象である民間人に死傷者多数」という大きめな不祥事だったので、一般職員に知られるのはまずい、という理由で隠しました。いわゆる隠蔽というやつですね。実験の続行を許したことについては、確かに財団としては迂闊な見落としであると思います。「世界終焉シナリオへの備え」という名目が立つこと、コストに対するリターンが大きいという2点のためにチェックが甘くなる可能性も高いと考えました。いう経緯ゆえ、収容違反後は一気に実験への締め付けが厳しくなるはずだと考えました(不祥事が明るみに出た企業によく見られる対応のように)。ご感想いただきありがとうございます。06:27初期のおもしろsafeオブジェクトを思わせる内容と楽しい実験記録は良いのですが、それに至るまでがちょっと長すぎると感じました。詳細レポートの要約部分については、実験記録と合わせて説明しても良かったんじゃないかと思います。11:23crow_109さん、ご感想ありがとうございます。若いナンバーのSCPオブジェクトの探索ログを意識しながら実験記録を書いてみたため、そう仰って頂けて嬉しいです。詳細レポートほかのオブジェクト説明については、確かに長くなりすぎましたね。—今すぐに修正は難しそうですが、実験記録に織り込めそうなものは削っていってみます。オブジェクトの説明から、削除しても支障なさそうな情報を削除しました。アドバイスありがとうございました。08:51記事の流れとかログの雰囲気はすごく好きなんですが、最後の”映像1549-JP-A-04049の内容”の後半部分は検閲があまり意味をなしておらず、報告書っぽくない気がします......もう少し淡々と”人間型実体”という体裁を貫き通して描写するかまとめて検閲してしまってもいいのではないかと感じました。11:27notyetDrさん、ご感想ありがとうございます。実験部分ではとにかくワクワク感を出そうと頑張りましたので、雰囲気が好きと言って頂けたのは嬉しいです。インシデントの後半部分は確かに物語的な語りになっていると思います。こちらも近日中に修正させていただきますので、その際はこのコメント欄でお知らせ致します。修正させていただきました。01:21好きな記事なんで重箱の隅をつついてみます。通常の製品よりは高いと推測されています。「高い」と言うと口語的なので、「強固」や「耐久性に優れている」と言い換えたらそれらしいと思います。「人類にとって観測する意味のある惑星」これも主観的な気がします。「(人類に)有益な観測結果を与える惑星」等はどうでしょうか。人類が地球を旅立つ準備のための資料集積プロジェクトの一環としてこのプロジェクトに類似した概念に「ヘイルダム計画(http://ja.scp-wiki.net/project-heimdall)」という共作が(本家に)存在します。採用してみてはいかがでしょうか。14:45映像1549-JP-A-04049の内容から口語表現を廃し、報告書としての表現を徹底しました。notyetDrさん、ご指摘ありがとうございました。iknowsupahackaさんにご指摘いただいた箇所のうち2箇所を修正しました。ヘイムダル計画については組み込む方法が今のところ思いつかないため、ひとまず保留としました。上手い組み込み方を思いついたら再度修正いたします。iknowsupahackaさん、ご指摘ありがとうございました。crow_109さんにご指摘いただいた実験記録に入るまでが長すぎる点についても、これから少しずつ修正させていただきます。削除して支障のない情報を削除しました。皆様、ありがとうございました。