2009年11月21日現在)なるほど...。本書は、この芥川賞の候補になりながら、惜しくも落選した作品の中から、著者である佐伯さんが「これは」と思う良作の価値にもう一度光を当てようという趣旨で選んだ作品を題材にした講座録。なんだか、陽の目を見なかったかもしれないけれど素晴らしい作品に光を当てて、その価値を伝えようという試みは、本魂!に通ずる心ではないかと、勝手に思ったりもしたのだが。本書巻末には各回の候補作が落選したものも含めて全て掲載されているのだけれど、ほとんど知らない作品ばかり。落選作ならまだしも、受賞作についても知っているものは数えるほどしかないというのは、僕の純文学に対する教養のなさといったら......orzそんな僕なので、本書で採り上げられた11の作品についても読んだことのある作品など勿論一つもないし、作家自体の名前を知っている方も、かろうじて太宰治と島田雅彦くらいという有様。それでも名前を知っているというだけであり、作品を読んだ!と言い切れない程度にしか知らないため、本書で論じられていることなど全くついていけず。仮に本魂!の一斉レビュー企画で取り上げることがなければ、一生手にすることはなかっただろうかと思う一冊である。読書は好きだったけれど、なぜか純文学というものに興味が持てないままに、ここまで年齢を重ねてきたわけだが、やっぱりメジャーどころくらいは教養として知っておいた方がよいと思う。いって、本書の太宰治の章を読んでも、やっぱりすぐに太宰治を読もうという気にはなれないのだが。吉村昭という作家の作品は、作風が(当時としては)なんとも異端な感じで、逆に惹かれるものを感じた。僕が取り掛かるとしたらここからかもしれない。単純に面白いのは巻末対談として、著者の佐伯さんと先に挙げた島田雅彦さんが、芥川賞というか文学賞全般の選考について話をしているところ。全編通じてところどころに感じるのだけれど、作家という人種の性分なのか、この方々特有の性分なのかは分からないけれど、自分がいいと思ったことはあくまで押し通すんだなあと感じた。いうものが必要な場面は当然あるけれど、例えば講座形式で、参加者から多様な意見を募りつつ議論を進めるのかと思えば、自分の見解と違う意見は上から押さえにいっているかのような印象の発言がちらほら見られたり。作家はプロであり、参加者は一般の方だからアマチュアか、よくてセミプロなわけだから、もう少し広い度量で応対すればいいのになと...。企画したイベントへの参加であり、同じくイベントに参加しているブロガーの方々のレビューは以下のとおり。それぞれのブロガーの独自の視点を比べて楽しんでもらいたいが、さらに、本書をお読みいただき、感想を聞かせていただけたら、非常に嬉しい。優勝作品(書評)はこちら。紹介文:文学論の本当の面白さがわかる!第一回芥川賞選評で、「生活の乱れ」を指摘された太宰治。受賞の連絡を受け、到着した会場で落選を知らされた吉村昭。実名モデル小説を「興味本位で不純」と評された萩原葉子...。「私小説を生きる作家」として良質な文学を世に問い続ける著者が、芥川賞を逃した名作について、その魅力を解き明かす。Takaさんも吉村昭から取り掛かろうと思いました?わたしもこの作品に惹かれたんですよねぇ。それにしてもTakaさんの書評、どんな本で書かれても秀逸ですね。