解放,ISO100で比べてみました(当然無調整)。タムロンのほうがコントラスト、解像度とも高く見えます。値段は1/5,重さは約半分近い。こんなもんでしょうか。したら少々がっかりなんですが。17:37(1年以上前)こんにちは。1/100秒と1/160秒...せめてそれぐらい合わせましょう。それ以外については言いません。それぞれのレンズを使い分けるために様々な被写体を撮影して、得意不得意を探っていくのはこれからじゃないですか?シワの入った紙切れの写真一枚だけでレンズに優劣をつけるものではないと思いますよ。21:03(1年以上前)http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-gこれ見てくださるとわかると思いますが、24−70は価格ほどの性能は無いと、思います。広角が大事なら、CZ24f2SSMご購入お勧めします。http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1181/cat/83このReviewのAlternativesのところ見てください、DaveがこれとTamron比較しています。09:47(1年以上前)情報提供ありがとうございます。ラフは写真を載せて申し訳ございません。今まで使用していたタムロンからのり替えで使用した印象があまりにも期待にそぐわない結果であったため取り急ぎ撮影してみました。結果やはり,最初の印象と同じだったため落胆しただけです。それにましても恐るべきタムロンですね。使用目的さえあっていればタムロンは値段以上の実力があるようです。この2470も末永く愛用して行きたいと思っています。RTSを併用していました。Planarは解像感がピカ一ではなかったですが。Sonyユーザではないので、このレンズは使っていませんが、GANREFデータではテレ側に行くほど開放解像度が落ちています。周辺が宜しくない傾向もあります。F4辺りに絞って使った方が締まりは良いでしょうね。このレンズの魅力は別のところだと思いますので、それを引き出すのも楽しみではないでしょうか。スレ主さんこのテストは、開放の、1つの焦点距離の、中心部の、ピントの合った付近だけの比較ですよね。それでは一概に決められません。絞ればどうなるか、広角側や望遠側ではどうか、周辺部ではどうか、ピントの合っていない部分の描写力はどうか等が問題です。私の場合はテレ端が重要です。この手の大口径標準ズームというのは、ほとんどが広角側重視で設計しているようで、望遠側の開放では甘いのがほとんどです。タムロンも実際使っていましたが、残念ながらその例外ではありませんでした。それが、持ってないのですが、どうやらこのレンズだけは広角側よりも望遠側を重視して設計しているようです。それが私の使用目的には適しているような気がします。私の場合、広角側は絞って撮ればいいのですが、望遠側は開放付近の描写が重要ですから。上の比較ポイントの最後に書いた「ピントの合っていない部分の描写力」は極めて重要です。要するに「ボケ味」のことです。写真は、ピントの合っているのは一点(一平面)だけです。それ以外は全てピンボケです。1枚の写真の99%の部分はピンボケなのです。(図面の複写のような全部がピント面である用途を除き)ピントの合った部分のピクセル等倍での解像性能よりも、ピントの合っていない部分のボケ味の方が100倍も重要なのです。残念ながらタムロンは、ボケ味という部分ではまだまだだと思います。従って価格が5倍違っても十分意味があると思います。23:21(1年以上前)と、能書きをたれる割に、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=11889054/で一時公開したポートレート写真は全て、ピント甘・一枚もベストピンが無かったデジさんに色々薀蓄語られてもねえ(大笑)恥ずかしくて、指摘が入ったらみんな引っ込めたようですね。いう人だから、この人。10:05(1年以上前)たいした作例ではありませんが...スレ主さん、私もタムロンA9は一時期使っていましたが、ツァイス24-70mmにあこがれ、我慢できなくなってついに買ってしまいました。A9は最初前ピンで、調整に出したらジャスピンで帰ってきました。明るくて色乗りもよくて好感が持てたのですが、ツァイスと比べるとタムロンはあと一歩深みに欠けるような気がしました。私はタムロンは手放してしまった口ですが、スレ主さんはじっくり2つのレンズを使ってみることをお勧めします。ツァイスの凄さが後からじわじわと感じられてくると思います。24-70mmはそういうレンズだと感じてます。22:53(1年以上前)沖縄識名園スレ主さん、皆さん、こんにちは。ありますでしょうが、24-70ZAは大変良いレンズだと思います。写真は、写してみてなんぼですから。09:49(1年以上前)皆様いろいろなご意見ありがとうございます。確かにレンズの味?というかうま味?というかそういうものは持っていると思います。SSMのおかげもあると思いますが失敗することも少なくなったように思います。絞りもSAL2470のほうが円形絞りですから開放時のボケもきれいです。先日上高地へ持って行きました。スナップのつもりで手持ちで撮影しましたが長時間持って歩くのには向かないようです(重くて疲れました)。用途によってA9と使い分けるのが賢明だと思います。18:59(1年以上前)ドングリの木さん当方のA09片ぼけ気味ですので全く比較になりません。A09はばらつきが大きいとの噂です。従って外れをつかんだものと思われます。当たりだときわめて良いとの噂も聞きます。ドングリの木さんは当たりを引き当てたようですね。21:30(1年以上前)長時間の手持ちはきついですよ、鉄アレイを抱えているようなものですからね筋トレを兼ねたい方には好都合でしょうが、いわゆる三脚前提とさえ感じます。信念を曲げない同社の姿勢。何者にも代えがたい孤高の存在。variosnnar》の類に限らず、他社の大三元レンズの購入動機は、所有欲を満たすために購入される方は、表現力なんて語っていても、実際表現力なんか見極める眼なんかもっていない方が多いですから(笑)しかし、実際中心部も、廉価レンズには、勝ってほしいですね。先日当レンズを入手しました。ツァイスVSA09をやった訳ですが、テレ端開放ですとスレ主様と全く同じような結果でした。中心部のみの解像度を目視にて確認しただけですので、一概にレンズの良し悪しはそれで決まるわけではありません。同じような結果だったため、ここのスレに書き込みしてみました。問題無いのかな・・・と。以前シグマの24mmでは新品時に後ピン、交換品で前ピン(シグマにあるα700で合わせてから代品を送りましたと言われた)と連続でピンズレがあったため入手後とにかく疑ってかかっていましたので、スレ主様と同じような状態でレンズの特性なのかな・・と、ちょっぴり安心しました。承知していましたので、重さをとやかく言うつもりはありませんが、傾いていたため普通ではぶつけないところでレンズフード部をぶつけて早速塗装がはがれました(泣)。慣れは必要かな・・・と思いました。入手してから時間が経っていませんので、これからじっくりと使って行きたいと思います。今後気付いたことなどがあれば書き込みします。長文ですが最後まで見ていただきありがとうございました。12:07(1年以上前)Aマウントレンズで逆光性能の高いものを探しています。SAL2470Zは逆光性能が弱いですよね。夜のコンビナートなどでも開放付近ですら惨敗が多いです。逆光性能では評判の高いSAL1680Zの購入も考えちゃっていますがDTですしSSMではないしSAL2470Zと領域も一部被るので躊躇しています。21:50:47届きました。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。