1つとしまして、情報の公表では、競争参加者の総合数値、格づけ、順位、予定価格の公表、指名停止に係るものの名称、機関及び理由などを公表しております。扱い要領を作成し公表をしております。作成し、公表し、また指名停止業者の公表も行っております。4つとして、公共工事の施行状況の評価については、現在、工事評定を試行的に行い、検討をしている段階でございます。参加し、インターネットによる業者登録や電子入札を検討しております。以上のように、指針につきましては、できる案件より実施をしているところでございます。先に所管の方から、福祉の。私が最後にお聞きしているのは、この育成部会の提言とか報告とかを参考にして何か指針をつくるとおっしゃっているので、私は、最低限、都との認可に関する協議を市が開始する、いいですか、その前提として、きちんと用地を確定しておくことというのを明記すべきではないか、指針の中に、それを申し上げているんです。疑惑が起こらないように。1年たっても土地が決まらないのに、保育園建てる、建てると言っていれば、市が予算をつけてくれるんですよ。こんなうれしい話はないでしょう、だれでもやりますよ、こんなことだったら。お金が幾らでもあれば、幾らでも大きい広い土地が買えるんです、それはね。万円も税金をくれるんですよ。そんなばかなことがまかり通らないように、きちんと市が都とあわせて協議を始める前提として、きちんとして、厳格な要件として用地確定することを決めるべきじゃないですか、こんなのは。実際に運用しているんですから、それを答えてください。それから、沢田助役ですけれども、先ほど、今の点も確認しておきますけれども、この予算議会の中でも根本議員が--51ページに出ていますけれども、土地が確定した後、決裁がおりて都の園舎の基本設計が承認された。認可の手続が進んだというりんごっこ保育園について、ずさんだと言っているんですよ。土地も決まらないで予算にのっけるような計画がずさんでなくて何なんですか、少し木内議員にも勉強してもらいたいですね。いうことで、沢田助役にお聞きしておきますけれども、あなたが予算編成のときに所管に聞いたという、土地についてどうなっているのかと聞いたというのは結果はどうなんですか。それを具体的に聞いておきましょう。2,800万円というお金が必要になる。税金から賃借料補助が必要になるということがわかっていたわけでしょうから、これもし仮に予算が削除されなかったから、これは出すことになったんですか、これも聞いておきます。それから、議会ですが、私が聞いているのは、特命随契にしたときの理由と、それから今回、見積もり合わせ、競争入札にしたときの理由とがこれは整合してないでしょうと聞いているんですよ。それをきちんと答えてください。契約の性質、目的が入札に適しないとか、いろいろ言っていたのに、今度は入札にしたんですからね、競争見積もりに。指針の問題で再質問がございました。前提として、そういうものを具体的に指針の中に入れろという御要望だと思いますので、御意見としてお聞きしておきます。こどもの家のNPOなり法人化を含めて認可化についての6番議員の御発言でありますけれども、先ほど5番議員にもお答え申し上げましたように、この幼児教室あるいは未認可保育を含めて、一定の経過と歴史を積んでおりますよね。いう中で認可化への努力、あるいはそれへのアプローチ、こういうことを判断して予算化をしました。これは私としては、そのことについて全く疑惑云々という話ではなく、素直にそう考えました。それから、土地について云々という点でありますけれども、りんごっこは予算化して当然、そして、こどもの家は予算化したことに疑義がある、こういう議論でありますけれども、土地については先ほども答弁申し上げておりますように、所管からのヒアリングを経て、その信憑性を私なりに判断をして予算化をしている、こういうことであります。先ほど私の方でお答えしました内容で、今の矢野議員の質問には十分答えていると理解しております。沢田助役、あなた今年の5月23日に関係者と会ったとき、半田さんたちと。いうふうに言っている。家賃については一方の保育園との公平性もあり、検討していきたい。どちらにしても2園同時進行でなくてもよいので、進めてもらってよい。新たな事業計画のもとに進めていきたい、言っているじゃないですか。