大雑把な食品のくくりで、100ベクレルで基準を作ってしまうと、それ以下はどうなっているのかわからない状態になります。子供を守れないからです。乳児用食品や牛乳を50ベクレルにしても、ほかの食品は大人と同じ。『子供でも99ベクレルなら食べなさい』という法律になってしまいます。考えても、全品ベクレル表示が必要だと思います。汚染度の低いものを子供に食べさせる。それをせずして、子供を守ることはできないのではないかと考えます。チェルノブイリの被害地域であるベラルーシとウクライナの基準を引き合いに出して比較してみても、同等、もしくは厳しい基準なのでと政府は言います。下のグラフを見てみましょう。確かに、政府の言うとおり、項目分類の細分化は日本とは全然違いますが、大体同じくらいの基準になっていますね。乳児用食品も大体50ベクレルくらいになっています。今回の新しい日本の基準でで子供を守れて安心、大丈夫かというと、Bochibochiはそうは思いません。http://foodwatch.de/foodwatch/content/e10/e42688/e44884/e44993/CalculatedFatalitiesfromRadiation_Reportfoodwatch-IPPNW2011-09-20_ger.pdfhttp://twitpic.com/79pljk/fullこのリストを見てみてください。チェルノブイリの被害地域では、事故時からどんどん基準を引き下げて厳しくしている経緯があります。「緊急事態には基準は高かったんだから、日本もそうなるのはしょうがない」とおっしゃるかもしれません。本当にそうでしょうか?では、逆に考えてみましょう。して基準を厳しくしていったのでしょうか?なぜだと思います?Bochibochiは、健康に影響があるからだと思います。当初の数値で健康に影響がないのであれば、わざわざ基準を厳しくする必要はありません。何年もかけて、ウクライナとベラルーシは基準をどんどん厳しくしてきています。財政が厳しい中でも、なんとかやってきて、今やっとあそこまでの基準にたどりついている段階に見えます。