二つ目は一部を除き、特別会計を廃止し、剰余金(埋蔵金)をすべて整理する。三つ目は、国有財産の処分です。これらを全てやって、累積債務を圧縮すべきです。財務省は一般会計で財政赤字を大きく見せ、国の予算がいかにも厳しいかのようにいっていますが、特別会計では黒字を放任するなど、国の会計をわかりにくくし、国民の目を騙しています。今の財務省は信用できません。[ヘルプ]※このブログはトラックバック承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。xOECDが言うようにほんと「未知の領域」ですよね。この対処法と結果が将来の経済学の教科書にでることは間違いないと思われます。私としては日本国民として、ぜひドラマチックな「よい」結果に導いてほしいと心から思います。借金などインフレで返せという意見もあると思いますが(私もそう願いますが)、債務膨張の原因が収入以上の税金の支出ということである以上、モノの価値や需給バランスを政策で崩し人為的にインフレを起こすのは難しいと考えています。給付に見合った適正な税率を、というのは一定の責任ある考え方の一つだと思います。10:37インフレは庶民にとって最も過酷な税です。年金受給者には、「マクロ経済スライド制」が発動され、辛いものになると思います。財務省も「財政破綻」を避けるべく色々と考えているようです。破綻は多分、もう少し先になるでしょう。国債の調達が難しくはなっていません。国有財産売却は、一度にやると地価下落要因にもなるので、実際は難しいかもしれません。役所の事業用地の売却(→リース方式に転換)、官舎の売却(→PFIの活用など)、が考えられますが、どれもこれも利権が絡む。歳出の一段の切り込みでしょうね。x児童手当、3歳未満のみ増額で民自公が合意http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110611-OYT1T00952.htm子供手当のようなバラマキはけしからん!と、皆さんが自公に投票した結果がこれ。私は「子供手当」から「児童手当」に名前が戻り、自公がこのバラマキの成果を横取りしたようにしか見えませんが、ま、自公に投票された方にとっては計算通りで、ハッピーなんでしょうね。ところで100年安心の坂口氏もまだ政治家やってたんですね。政治家は何を言っても詐欺罪にならないからいいですね。なあ、と思いながらながめています。政府と国営放送は、真実を伝えているのでしょうか。ウソをつくことと事実を隠蔽することは同じように罪深いものです。x大人には原発を許容し、恩恵にあずかってきた責任の一端はある。子供は放射線への感受性が大人より高く、より危険なのは誰も否定しない事実。関わらず、なぜ子供達を積極的に被曝させようとするのか?国も政府も守ろうとしないのか?最近は、マスコミでも「被曝」よりも、「喫煙」や「飲酒」の方が発がん性が高いというネタが流行しています。アホ過ぎてて突っ込む気にもなりませんが、決定的に欠けているのは子供の視点です。おっさん、おばさん達が被曝し、ガンになろうが、どうでもいい話なのです。この国のリーダー達は(政治家に限らず、霞が関から、学校の校長から、大学教授から、大企業の経営者から、水産協のTOP等々含め)、一体どうなってしまったのか?恐ろしいほどの劣化っぷりを感じます。xチェルノブイリ周辺で子供の甲状腺ガンが増加したのは5年ほど経ってから。そのころには民主党もなければ東電もどうなっているかわかりません。今さえよければ、自分らは責任とらなくていいやってことでしょう。未来を担う子供達、未来に支払わなければならない国債、この国を動かす者達は未来を食いつぶしています。いう我々も、その恩恵を受けてきたのは事実。財政破綻を受け入れる準備が急務です。いえば、三菱ゴールドパークでは、この4月から金額の大小に関わらず、金の売買には本人確認が必要になりました。財政破綻へ向けた包囲網がまたひとつ・・・。xsyuu殿の御意見は妥当だと思います(いつもながら)。がんの治療は医療制度の中である程度きちんと対処できるでしょう(原爆被爆者方々の前例(認定者と未認定の格差の歴史悪)もあり、地域限定の措置はないと思いますが、有効な治療は確実に実施される。・・その前に資産メタボ(必要以上に貯め込でいる人)の是正は絶対必要!自己申告をしない資産は御召し上げ(没収)は荒すぎますが、ある程度の規制(自由資本主義には反しますが)はこの国難を乗り切るためには行うべき治療方法かと考えます。これは次世代にバトンタッチするための清算でしょう。消費税率変更だけを標榜することなく、全方位・全階層での価値の見直しを国会に期待したい。x日本国民は先進国でとびぬけて安い消費税であっても増税する気はさらさらありません。国会議員の力では尚更できないだろう。国民は国家としての自己改革意識はありません。日本の政党がどう言おうと増税は受け入れないだろう。大きな改革変化は今まで外圧によって決めてきました。今回も外圧によりにっちもさっちもならない状況になれば、仕方なく受け入れると思う。今回のIMF勧告はその序章になると思う。22:30金の購入に本人確認が必要になった、ということは、財務省はいよいよ個人向けの資産の統制を強めているということでしょう。銀行の窓口での50万円を超える振り込みも本人確認が数年前から厳しくなっておりますが、金融庁の局長通達でいくらでも厳しくできる。今回も、地方財務局長の通達1枚あたりで締め付けを厳しくしているようです。購入価格が抑えられ、いつ誰がどれくらい買ったか情報を収集している。売却時には差益にはきっちりと課税されるかもしれないし、金保有税もおそらく視野に入れているのでしょう。ならなくなった、ということを意味します。x田中貴金属工業では、今のところ200万を越える取引のみのようです。http://gold.tanaka.co.jp/inquire/buying/kakunin.html田中貴金属までやり出したら、いよいよ、と考えることにします。xhttp://f.blogos.livedoor.com/opinion/article/5605300/先日からの、う・わ・さ、です。陰謀論はお嫌いでしょう。プーチンがドルを叩く。ロシアはユーロシフトでしょうか。次世代(まだ生まれてきていない子ども含む)に負担を先送りしかできない無能,屑既得権益者を一発レッドで退場させるためにもIMF(アメリカの金融支配者)による2回目の日本占領以外なし。官僚は今回もIMFにすり寄って自分たちの既得権益だけは残してくれと嘆願するんだろうけど,絶対許しては駄目だ!いずれにせよ,日本人は今後悲惨だ。官僚が長年国民を馬鹿にし続けてきたつけの肩代わりをさせられるんだからな。欧米なら暴動が起きててもおかしくないことななのに日本人はおとなしく言うことをきくから無茶苦茶出来るんだ。x鈴木貴博著「ワンピース世代の反乱,ガンダム世代の憂鬱」という本があります。具体的にはガンダム世代のいびつな日本伝統の縦型社会も財政破たんで終焉を迎えつつ,ワンピース世代の横つながり(仲間)と自由という価値観の違いからくる世代間ギャップが生まれるということでした。あと今後格差も広がるだろうし,財政破たんは2015年だという予測でしたね。x金の購入はいままで本人確認いらなかったんですか。私はそちらにビックリしました。取引に関しては、昨今金融機関の方は一層厳しく管理されるようになってるのではないでしょうか。金といえば、ゴールデンウイークごろ、ジョージソロスが売却した等という噂が出ましたが、対ドルのチャートを見てもなんとなく二番天井を打ったかに見えます。保ちあいになりますでしょうか?一気に暴落しますでしょうか?そもそも、金や銀など、将来現金に換える以外使い道がないですから、みんなが買ってるうちは流れに乗ってればよいと思いますが、よくわからない状況になったらとっとと売ってしまったほうがよいかと思います。みなさん買ってもいつか売りますもんね。xこのIMFの増税案では引き上げ部分だけがクローズアップされていますが、確か内容は「日本のGDPがプラスになった時点で」という前置きが付いたはずです。GDPがマイナスならば増税も出来ないということです。デフレ下での増税など愚の骨頂ということですね。xIMFの提言のソースってどこにあるんですかね?英語のIMFのサイト覗いたけど、それらしき文章は見つからず(探し方が下手なのかも知れませんが)。ご指摘されている通り、ソースを確認するのは大事ですよね。日本のマスコミも腐ってますので。xhttp://news.goo.ne.jp/picture/sankei/life/snk20110610133.html関西電力が具体的な数字を出してきたので、一応メモ残しておきます。現6月の供給力:2,856万kw、7月:3,021、8月:2,938、9月:2,906。?全く積み上げる気なし。何も仕事してないでしょ、これ。東電は3月時点の3,750という供給力から、7月末までに5,620まで積み上げた。関電、いくらなんでも酷過ぎます。00:05金の売買については、以前は無記名で納税も申告制だったわけですが、本人確認云々についての書き込みについては、まだ確認いたしておりません。長期に保有すればインフレに勝つ資産として重宝されていたわけですが、日本では、一般庶民の誰でもが金を買いに走る、という事態にはまだなっていません。マネーロンダリング防止策などで断じてはありません。以前、書きましたけど、当局がそうなる前に少しずつ規制を強化している、と見ています。xIMFの提言のソース。http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2011/sdn1113.pdf2枚目に注意書きがある。デザインノートは作者の視点であり、IMF視点やIMF政策を表すというわけではありません。デザインノートと書かれてる。メッセージを入力してください。