さん「ネットリンチしてくる人ってこれ迄の被害を知ろうともしてくれませんし、匿名だと思って平気で酷い事言いますね」。香西咲さんを勝手に応援するブログ香西咲さんを勝手に応援するブログ~香西咲さんを勝手に応援するサイトの管理人(焼酎好き)のブログです。さん「ネットリンチしてくる人ってこれ迄の被害を知ろうともしてくれませんし、匿名だと思って平気で酷い事言いますね」。焼酎好き(百年の孤独)コメントを残す過日、国会中継の録画をみていました。インターネットの書き込みに関して興味深いやりとりがありました。2件、ご紹介をさせていただきます。リツイートについてリツイートと言いますと、橋下徹さんの憤りを思い出します。岩上氏は会見で一番肝心な点をあいまいにしている。彼がリツイートした内容は「橋下が府の幹部を自殺に追い込んだ」という完全な虚偽事実だ。これは政治批判でも何でもない。府庁に電話一本かければ虚偽であることがすぐに分かる内容だ。ジャーナリストを名乗る以上表現の責任を負う。2018年1月22日あるメディアが、ある人物について人を自殺に追い込んだという虚偽事実を軽率に公にした場合、そのメディアはどのような状況に追い込まれるかを考えるべき。大手マスメディアなら廃刊・番組打ち切りは必死だ。場合によっては社も傾く。岩上氏にはジャーナリストを名乗る資格がない。橋下徹さんは、ジャーナリストの岩上安身さんを名誉毀損でうったえました。現在、裁判がおこなわれています。この件はさておき、リツイートで責任を問われることがあるのでしょうか。)(※音声の文字化は、筆者。衆議院議員(立憲民主党)(前略。)(略)、これは大事なことなので訊(き)いていきますが、まあ、非常に安易にね、ツイッター、などっていうのは、参画できるわけですよね。若者が特に、たくさん参加している。そのなかで、リツイート、とか、そういう拡散行為、ございますね。拡散行為に対して、その内容がやはり、人権侵害。嫌がらせや虚偽の記載、などというですね、そういったまあ記載内容である場合は、投稿者は当然、これ、場合によっては名誉毀損等でうったえられるわけですよね、大臣。いった投稿者本人はもちろん、まあ、捕捉をされれば、いわゆる名誉毀損等で、えー、刑事罰を受けていくわけですが、いわゆる拡散行為ですね。これも、あのー、投稿者の内容が虚偽であった場合、その内容を拡散するという行為に対してはやはり、同様に罰則の適用を強化すべきだ、と考えるんですが、そこについてのお考えを訊(き)きたいんです。信用毀損罪に相当する、と場合によって考えるんですが、大臣、いかがでしょうか。法務大臣あのー、まず、お訊(たず)ねのですね、犯罪の成否につきましては、捜査機関により収集された証拠に基づき個別に判断されるべき事情、であり、まあ、一概にはお答えしかねる、ということでございます。ー、ただ、あくまで一般論として申し上げればですね、あのー、インターネット上の記載、まあ、これを投稿する行為に限らず、拡散する行為自体が、まあ、たとえば、名誉毀損罪の構成要件に該当し、まあ、違法性、有責性がみとめられる、のであれば、それは犯罪として成立しうる、まあ、処罰しうる、ということでございます。あのー、名誉毀損罪にかぎらずですね、その他の犯罪の構成要件にかぎられる、まあ、該当するのであれば、犯罪として成立しうる、というところでございます。衆議院議員(立憲民主党)大臣あの、構成要件、っていうところに関してなんですけれども、その構成要件に該当するところに関して、たとえば、投稿者と拡散者に関してなんらかの差異はあるんですか。内容が一緒だったら、内容が同じ構成要件になるか、っていうことを確認させてください。適用関係でございますので、必要があれば刑事局長に答えさせます。刑事局長いまお訊(たず)ねでございます、あのー、拡散行為とですね、当初のあの、投稿者との関係。そこはあの、差異があるとはなかなか言いがたい、とは思っております。えー、最初の投稿者、あー、それから拡散者、まあ、いずれにいたしましても、えー、これを――ひとの名誉を――毀損する内容のインターネット上の記載を拡散する行為。これが、「公然と事実を摘示しひとの名誉を毀損した」と言え、故意がある場合には、名誉毀損罪が成立しうる、ものと考えております。衆議院議員(立憲民主党)ありがとうございます。あの、よくわかりました。)安易なリツイートには気をつけたいものです。ヘイトスピーチについて3年前(2016年)に、ヘイトスピーチ対策法が制定されました。この法律につきましては多くのかたが不満を感じています。ヘイトスピーチ対策法は、理念法、です。罰則がもうけられていません。ヘイトスピーチをしても罪に問われることはない。だれもがそう思っていました。)(※音声の文字化は、筆者。衆議院議員(立憲民主党)(前略。「ネット上のヘイトスピーチで、少年を侮辱した投稿者に初の刑事罰が適用された」という報道がございました。侮辱罪で66歳男に略式命令」より、引用。在日コリアンを親に持つ川崎市在住の男子高校生(16)をネット上の匿名ブログで中傷したとして、川崎簡裁が大分市在住の男(66)に侮辱罪で科料9千円の略式命令を出していたことがわかった。)生徒側は通信業者に発信者情報の開示を請求。5月に男の氏名が開示され、7月に侮辱の疑いで川崎署に告訴していた。「ネットの匿名掲示板で人種差別をするヘイトスピーチによって名誉を傷つけられたとして、名誉毀損罪で略式起訴がなされ、罰金10万円の略式命令が下された」と報じられています。朝日新聞「ヘイト投稿で名誉毀損罪、男2人に罰金10万円命令」より、引用。朝日新聞インターネットの匿名掲示板にヘイト投稿をして沖縄県石垣市の在日韓国人の自営業男性(35)の名誉を傷つけたとして、石垣区検が1月、男2人を名誉毀損(きそん)罪で略式起訴した。石垣簡裁は2人にそれぞれ罰金10万円の略式命令を出した。)ヘイトスピーチをめぐっては、京都地検が昨年4月、京都市内の朝鮮学校跡地周辺で拡声機を使い「日本人を拉致するような学校はたたき出さなければならない」と発言し動画サイトで配信したとして、団体元幹部の男を名誉毀損罪で在宅起訴している。衆議院議員(立憲民主党)ネット上のヘイトスピーチに名誉毀損罪が適用された、ということが――ことも――はじめて、のようなんですね。