""JBCは体制ですねえ。""いまのJBCのスタッフは体制というより、ゴシップライターを使って嫌いな上司をどかしてJBCを乗っ取った人たちですね。言うたら山賊みたいなもんです。""先月の安河内さんの裁判での証人尋問で、JBC側証人が「安河内君が就業規則や倫理規定などを作って組織の体を為した」とハッキリ証言しました。それまでは組織の体(体制)では無かったという事です。今や権威と面子を守る為だけに邁進する組織が体制と果たして言えるのでしょうか?個人的な意見をさらに言えば、コミッションはボクシングと選手を守る為だけに存在しなければならないのだと思います。今は一体誰の為のコミッションなのでしょうか?もっと言いましょう。改革派と言われた元試合役員の一人が職員になったその日に何と言ったか。「乗っ取った」ですよ。それを目の前で聞いた人は見切りを付けてコミッションを辞めました。「組織だけでなく業界改革を本気でやろうとしてたのは安河内さんです。あの人が戻るなら僕は全力で応援しますよ」とも言ってました。そもそも僕らファンが口出しするような事では無いんです。JBCが嫌いだとか敵だとか味方だとかあまりにくだらない。ボクシングの権威と選手の権利を守るというこの一点さえあれば、僕らは誰であれ支持したい。"">最近どうも自分の意見は書かずにイチャモンだけ書く人がでるようになりましたね。どこかのボクシングブログみたいですね。この間久しぶりに覗いてみたら酷い酷い...。こちらでも「お前」呼ばわりしたり品のない言葉のオンパレード。見てて本当に気持ち悪いから、せめてこちらではやめていただきたい。管理者でも無い、いちただの閲覧者の私にそんな事を言う権利も無い事はわかってますが...。"コミッションの役割">今や権威と面子を守る為だけに邁進する組織が体制と果たして言えるのでしょうか?個人的な意見をさらに言えば、コミッションはボクシングと選手を守る為だけに存在しなければならないのだと思います。今は一体誰の為のコミッションなのでしょうか?ゴシップライターとリングアナウンサーを負けそうな裁判から守るためのコミッションです。""森田健さんは裁判で「呼び出されて行ったら、周りの人から『事務局長やれ』と言われたのでやっただけ。生業の自分の会社が忙しいのでJBCのことばかりできない」みたいに言ってるんですよね~。いう人がトップの体制って凄いですね。事務局長は名誉職じゃなくて、給料も高いんですからこれじゃ困るんですけどねえ。Blow!の連中は好き嫌いで批判してるだけだ」と言う方向に印象を誘導したい人ですか?無駄なことは辞めましょう。作為がビンビンで普通の知性があれば読んだらすぐ分かりますよ。いうことは2ちゃんかゴシップライターのブログがお似合いですよ。""これから次第でしょ?あんまり凝った方向の内容だと廃れるさ。"">これから次第でしょ?今まではポンコツだったと認めるのですか?なんかブレブレですよ。今までダメだった組織が何の理由もなく突然素晴らしくなる可能性は大変低いと思います彼らはインターンや学生ではなく責任ある大人です。成長を暖かく見守る理由がありません。""まあ亀田はボクシングファンとして嫌いだけどJBCとかに対して私怨っぽくなってるような。いやいやなんでもありません。"">>今まではポンコツだったと認めるのですか?なんかブレブレですよ。>>こういうリアクションがあるということは我々の言論にも一定の影響があると喜ぶべきなんでしょうかね?このセンテンスにかけてのレスですよ。""つまり以上書いたことですよ。"">つまり>以上書いたことですよ。""何かコメント欄が賑わってますが、亀田の問題とJBCの問題を切り離していないから、これだけ喧々囂々の意見と噛み合わないやり取りが出るんでしょうね。ブログの題名だけ読むと亀田の問題だけを取り上げているように読めますが、記事の方はJBCの方も取り上げている。ブログ主の方は亀田問題のみのコメントを募集しているのですか?それともJBCの問題のコメントも募集しているのですか?その辺のスタンスを明らかにしてくれればと思います。亀田の問題であれば、僕は移籍却下が妥当妥当思います。負けたら空位の問題、あれは完全にチケットを買ったファンとテレビ局を騙した詐欺だと思うからです。その件の謝罪もないですし。"">DKさまご精読を頂きありがとうございます>ブログ主の方は亀田問題のみのコメントを募集しているのですか?それともJBCの問題のコメントも募集しているのですか?今回の亀田処分は大毅×ソリスにおけるJBCの管理責任が大であると考えておりますので、両者を切り離して論ずることは不可能であろうと思います。従って亀田にもJBCにも触れるコメントが普通であろうと思います。ソリスが体重超過した時点でJBCがベルトを巡るルールを確認しリリースを出していれば生まれなかった混乱である、というのが私の結論です。>負けたら空位の問題、あれは完全にチケットを買ったファンとテレビ局を騙した詐欺だと思うからです。その件の謝罪もないですし。私も試合当日の有料入場者でしたので、退屈な試合を最後まで見届けて、観戦仲間と会場を離れて感想を言いながら遅い食事してる時にネットのニュースで「亀田が防衛」という情報に触れたときには心底脱力しました。考えたらわたしも騙された当事者であります。観客と同じく騙された当のTBSが亀田に対して何のアクションも起こしていないのはなんでなのでありましょうか?報道機関が結果としてあんだけの誤情報を撒き散らしたのにどうしたことでしょう?これ結局タイトルマッチじゃないと一番困るのはテレビ局だったからではないか?と思えるのです。そもそも体重超過したソリスやスーパーバイザーがミスを認めているIBFの罪過に比べれば亀田の犯した罪は従属的だと思います。体重超過した相手と試合することになった大毅は不幸ですらあります。それと亀田以外の興行でも試合当日に対戦相手の変更を知ったり、「タイトルマッチじゃなくなりました」なんてアナウンスがあったりすることもままあります。それも結果的に観客を騙したことにはなりますが、それでサスペンドされたジムや選手がいるでしょうか?それもこれもJBCがちゃんとしてれば起きていなかったトラブルです。彼らは会場に何のためにいたのか?と感じざるを得ません。"亀田一族とJBCの争いの流れ"こんにちは。「負けても空位」で亀田一族とJBCの争いに関しあちこちのサイトを見て回りましたが、以下の主張が私にはもっとも妥当そうに思えましたね。長い文章を引用して申し訳ありません。ID:JKTaDJyk0>>131>いったい空位にするローカルルールはいつ、どこで決まったんだ?IBF立会人がルールミーティング内で口頭で言ったとされてる。これが言った言わないの争いと言われてるゆえん。その発言を元に直後の記者会見で「負けたら空位」(王座陥落)が発表された。その発表の場に亀田、JBC、IBF立会人の3者は同席してたわけで、この時点では「負けたら空位」は3者の共通見解として発表されている。言ってなかったのならここで訂正を促すべきだろうし、言ったと見るのが普通。試合後になって負けても空位にならないことが発覚。JBCは話が違うと問題視したが、亀田は「ルールミーティングで決まってたこと」と主張。JBCはルールミーティングの映像を確認したがそのようなやり取りは無く、また、亀田が言うルールプリントはIBFルールのプリントであり、この試合の特別ルールに関するプリント物ではなかった。統一戦においては両団体のルールの摺合せなどもある特別ルールになるので、IBFルールのプリント物は最終的な合意ルールとは関係ない。「自分のブログで「負けたら空位」と書いていたのは何故か?」と追及。「負けたら陥落」と発表した(IBFも加担)と見るのが自然。自分のブログに「負けたら空位」と書いていたのは絶対的な事実だから、どう転んでも亀田が嘘をついたのは確定してる事実。興業を盛り上げるために嘘ルールを発表したことをJBCが問題視するのは当たり前。"">以下の主張が私にはもっとも妥当そうに思えましたね。うーむ私には全然説得力が感じられませんIBFの立会人は発言の間違いを認めているのだからIBF立会人のミスじゃないですか?>統一戦においては両団体のルールの摺合せなどもある特別ルールになるので、IBFルールのプリント物は最終的な合意ルールとは関係ない。それを確認するのがルールミーテイングじゃないんですか?JBCには英語力のある人が居なくて何が話し合われているか理解していなかったのではないのでしょうか?亀田が嘘をついたことは批判されてしかるべきですが、原因を作ったソリスやIBF立会人に原因があることは明らかだと思います。それとルールミーテイングを反故にされたのなら怒るべきはIBFです。""シジミを~さんの仰っているのを読むと、亀田よりJBCの方が悪いという論調に読めます。この理解が正しいという前提で、果たしてそうでしょうか、というのが感想です。世間を騒がせている生活保護の不正受給の問題がありますが、その際には不正受給を監視・規制すべき行政の怠慢が叩かれることもよくあります。言って不正受給を行った者は悪くないとは言わないと思います。性善説を建前に怠慢な行政も批判されるべきですが、やはり一番悪く、厳罰に処されるべきなのは不正受給者でしょう。不正受給の様な犯罪に例えて亀田の問題を論じるのは、流石にどうかとも思いますが、亀田の問題も、例え、今まで亀田のやりたい放題を見過ごしてきたJ、BCの管理に問題があったとしても、まず最も重い処分を受けるのは亀田だと思います。いうことですアナウンスが嘘だったとはいえ、亀田がソリスの怠慢とIBFの誤発信の被害者であるという側面があるわけです。そもそもメインイベントが「勝とうが負けようがタイトルは移動しない」では困るのはテレビ局ではないのでしょうか?それと「名門ジムへしか移籍を認めない」というJBCが出してる条件がどうかしてますよ。統括団体が加盟ジムを「あそこは名門、あそこはバッタもん」と差別してるんかいなと。安くない加盟金を払って加盟してるジムに対して失礼な話です。""どうしても「亀田が騒いだ(又は何か企んだ)せいで黒と白がひっくり返った」という考えに囚われてる方が多いようですね。不正受給の場合は、見抜けなかった役所を責めるのが可哀想なくらいに巧妙で悪質な輩もいるんでしょうが、今回の件は、普通の試合管理をしていれば、何ら問題が起こることはなかったわけですからね。何回書いたかわかりませんが、亀田やタッカーが何を言おうと「何言ってるの?試合前にこう決めたでしょ。そんなの通りません」ですむ話です。亀田排除論の方々は「騙されたJBCも被害者」みたいな言い方もされますが、私からすると、どういう思考回路をたどればそうなるのか理解に苦しみます。この点に関しては、考え方によって意見が分かれるような性質のものではないと思うんですけどね。JBCがきちんと管理しなくて、では一体誰がやるのか?と。これが対戦相手に毒を盛ったとかジャッジを買収したとかいう話であれば、JBCがすぐに気がつかなくても仕方ないですし、まさに「亀田のせいで結果がねじ曲げられた」ということになりますが(これならばまあ不正受給のたとえにあてはまりますね)、昨日話し合いで決めたことを守らせる、というだけのことですからね。僕は旧徳さんの文章を読んでも、どこに説得力がないのか理解できません。主犯?)のが亀田でしょう。試合前に「負けたら空位」と認識、宣伝しまくっていたのに、試合後には「負けても防衛」とタッカーが言葉を翻えしたた(または亀田がタッカーに翻えさせた?)。「それはルールミーテイングの決定事項にあっていないとJBCが言うと、今度は「ルールミーテイングでは元から『負けても防衛』からとなっていた。JBCは世界の恥さらしや!」と亀田が言った。それを確認するのがルールミーテイングじゃないんですか?JBCには英語力のある人が居なくて何が話し合われているか理解していなかったのではないのでしょうか?JBCが理解していない、または誤解していたとして、それじゃあ何故3者の共通見解のときに「負けたら空位」と発表した時(その直後でも)にそれに異論を挟まなかったのでしょうかね?くり返しになりますがIBF自体が「試合前後で判断を変えました」とミス(故意?)を認めてるじゃないですか。それとルールミーテイングを反故にされたのなら怒るべきはIBFです。IBFは責任重大でしょう。試合前には「負けたら空位」となっているのを認識していた亀田が試合後に「負けても防衛」に決まっていたと嘘を言い、さらには「JBCは世界の恥さらしや!」とまで言った亀田も十分責められるべきでしょう。そもそもJBCがちゃんと仕事してれば起きなかったトラブルですJBCは亀田の試合に限っていい加減な仕事をしてるんでしょうか?今回を含め、グローブ交換の件、当日軽量の時間変更など。他の試合では、こんなトラブルを聞いたことないんですけど。ルールミーティングはこれまである意味、性善説的に進める慣例があったのかもしれませんね。これからは亀田の場合は「性悪説」で対応すべきかもしれません。"">トラブルが起こっても責任逃れするなら存在意義がなくなると思うのですが自分もそう思います。興行についての責任は当然に亀田サイド。ファンの視点から言えば道義的責任の追及も批判もあって然るべき。これはあまり議論されないのは不思議と言えば不思議。通訳はテレビ局が用意した者と聞きましたが、これがルールミーティングで公けとして用いられ誤訳や意思の疎通がはかられなかったのであれば、これもテレビ局の責任と言える。実際に試合直後のリング上、外国人アナウンサーは「タイトルは移動しない」と言っていますが、中継の誤報道と会場のこの矛盾はどこでどの時点で生まれたのか?ここを明らかにする責任はTBSと亀田サイド両者にあると思います。一方でスポーツとして最も重要なルールの管理、即ち試合運営の責任は誰にあるのか?紛れも無く統括団体であり、当該試合を承認したローカルコミッションです。世界戦試合運営ルールにおいて一番最初の、そして結果として最も重要であるタイトルの移動について、コミッションは3者もしくは4者の署名入り合意文書として残すべきだった。これがコミッションの最大のそして痛恨のミスであると思います。ここに性善説を持ちだす人が一部あるようですが、世界を相手にするならそれはならないでしょう。残念なのは、この試合で世界と伍する能力がJBCには無かったという事が世界に広まったという事です。コミッションは亀田排除の声に頼るのだとしたら、それもあまりにも情けない。自らの非を真摯に受け止めて頂きたい。一部ファンも一部業界の人もコミッションは絶対だという盲信から一度離れるべきです。なければ問題の本質は中々見えて来ないと思います。BLOW!さんはかつて、勝又洋会長へのインタビューを行いましたよね。あの記事で私も、勝又氏に対する誤解を解いた1人です。限りなく不可能に近いお願いである、とは分かっておりますが......。偉そうに言ってしまってスミマセン。""小野瀬様その件でしたら内容はほぼ把握していまして、あくまでもプライベートの事と判断しております。したがって現時点で僕らがここで取り上げるものではありません。伝聞や憶測が思わぬ被害を招く事がネット上ではしばしばありますので、それは心配しております。必要であればご本人から事情説明があると思いますので、現時点ではそれをお待ちいただいた方が宜しいのではないかと。自分も仕事で多い年では年に50回ほど比国に渡航してましたが、(身に覚えのないことで、ここ10年で3度も!)大きなトラブルに巻き込まれた事がありまして、その経験から、おそらくその件はその他多くの日本人ツーリストが巻き込まれたトラブルのひとつに過ぎないと考えています。比国渡航の際は、大きなトラブルに巻き込まれないよう、空港では出来るだけ目立たぬように振る舞い、歩く時は常に笑顔で、夜は外出を控え、物盗りに遭ったら足に自信が無ければ素直に金品を差出し、空港職員や警察官に職質と称した言い掛かりを受けても絶対に逆らわず、万一拘束をされそうになったら千円から一万円くらいを上限にしてタガログ語で根気よく交渉する事をお薦めします。お金に余裕があれば国際弁護士を常に帯同し、マシンガン携帯を許されたボディガードを二,三人雇っておけばまずは安心(笑いや、ぶっちゃけ比国の特に首都マニラはそういうところです。""某敏腕ジャーナリストから聞きましたが勝又会長は菊池直子とカンボジアにいるらしいですよ。""参考までに・・http://www.anzen.mofa.go.jp/manual/philippines.html被害についての報告はこれでも柔らかく書かれてあります。"">とんでん様>JBCが理解していない、または誤解していたとして、それじゃあ何故3者の共通見解のときに「負けたら空位」と発表した時(その直後でも)にそれに異論を挟まなかったのでしょうかね?くり返しになりますがIBF自体が「試合前後で判断を変えました」とミス(故意?)を認めてるじゃないですか。あるならやはり亀田は被害者ですね。IBFがいい加減なアナウンスをしたのが根本原因です。事前のアナウンスをIBFが反故にしたのであればJBCは頑としてIBFの裁定を認めず、IBFにタイトルを空位にさせるべきです。それがなぜかIBFの裁定は認めて亀田にタイトルの返上を求めると言う珍行動に出たのです。彼らの行動のどの辺に整合性があるのでしょうか?ところでどなたも「JBCは世界戦において何をするのが仕事なのか?」と言う素朴な疑問に回答をして頂けませんね。不測の事態が起きると全力で責任回避しつつ、「JBCを軽んじるな!」と怒ってる図はかなり分裂した気質だと私には思えます。尊敬されたいならちゃんと仕事しないとダメです。あるならやはり亀田は被害者ですね。IBFがいい加減なアナウンスをしたのが根本原因です。裁定に従う態度であったなら亀田に罪はないでしょう。いて、泥棒Aがセキュリティを壊してある家に泥棒に入った。その後、セキュリティが掛かっていない家を見つけて(便乗)泥棒に入った。共犯という可能性だっていまだ捨てきれていませんからね。アナウンスをIBFが反故にしたのであればJBCは頑としてIBFの裁定を認めず、IBFにタイトルを空位にさせるべきです。それがなぜかIBFの裁定は認めて亀田にタイトルの返上を求めると言う珍行動に出たのです。駄目なところなんでしょう。これからも改善していってもらわないと。ところでどなたも「JBCは世界戦において何をするのが仕事なのか?」おそらく承認、監視するのが仕事なんでしょうね。亀田家のトラブル多発など、安河内さんがコミッショナーだった時代も含め、これまで監視が弱かったんでしょう。一部ファンも一部業界の人もコミッションは絶対だという盲信から一度離れるべきです。僕なども「コミッションは絶対だ」とは思っていません。試合に関して以外にも問題がありそうだし。改善すべき点を多いのでしょう。残念なのは、この試合で世界と伍する能力がJBCには無かったという事が世界に広まったという事です。しても今回の件で怪しい団体だと分かったし。そんな団体に伍してもらっちゃあ困る、という気持ちもあります。""本当に亀田が被害者と言う意見は、まさにJBC批判に持っていきたいがための責任転嫁としか思えませんが。警察の不手際で泥棒が逃げたからと言って、逃げて罪が重くなった泥棒は被害者ですか?まるで何が起きても結局悪いのは、犯罪者を生む社会だとか言うロジックと変わらない気がしますが。それに旧徳さんはまるで負けても防衛を隠匿したがったのはTBSだと言う様な書き方をされていますが、もし本当にルールミ―テイングで負けても防衛と言うIBFルールが確認されていたのなら、あの言った言わないが嫌だと無理にJBC職員の映像撮っているような亀田側が、TBSにそのミ―テイング映像を出させないわけがないでしょう。結局TBSが最後まで映像を隠蔽したのが、亀田側の主張が虚偽で、JBCの言うようにミ―テイングでは負けたら空位という合意がなされていたと考えるのが1番合理的だと思いますが。ここからは推論ですが、亀田がタッカーを軟禁した後でタッカーが急に合意ルールを翻したのもJBCはIBFに確認し、IBFの言い間違いで済ましてやるから亀田を切って今後はまともにやれと、恩を売って裏取引したのでは?だとしたら十分にJBCは世界に伍した交渉力だと思いますが。そもそもとんでんさん言われるように、亀田以外のIBF試合では、長谷川だろうが井岡だろうが高山だろうが、試合やるたびにいちいちトラブルなど起きませんし。"">どうしてそこで「被害者」という言葉が出てくるんでしょうか?過失の根本原因が亀田一家ではないからです。体重超過や誤発表がなければ大過なく終わった試合ですから。いて、泥棒Aがセキュリティを壊してある家に泥棒に入った。犯罪ではないものを犯罪に例えるのはおかしいと思います。そこにすでに亀田を貶めようと言う作為が働いています。駄目なところなんでしょう。>これからも改善していってもらわないと。言う認識があるなら誰が悪いかは自明かと思うのですが...。それでもJBCには責任がないのでしょうか?JBCは我々には一切落ち度がないという態度で亀田を処分してシャンシャンにしようとしています。いう無反省な態度の皆さんに進歩や改善が望めるでしょうか?以前にも書きましたがそもそもJBCのスタッフは学生やインターンではありません。一人前の仕事が出来ないならそれは職能がないということです。>おそらく承認、監視するのが仕事なんでしょうね。亀田の試合にトラブルが多発するのか?」について説明していただける人はいらっしゃいませんかね?あなたはソリスの体重超過やリンゼイ・タッカーの発言も亀田の責任だとお考えなのですか?統括団体が事実関係でなく「いつもやってるからどうせあいつらのせいだろう」と言うような目線で処分を下したなら大問題です。処分は事実を前提にするべきです。>結局TBSが最後まで映像を隠蔽したのが、亀田側の主張が虚偽で、JBCの言うようにミ―テイングでは負けたら空位という合意がなされていたと考えるのが1番合理的だと思いますが。隠蔽された断ずるような根拠が私にはありませんが...。いうかJBCはルールミーテイングの記録をとっていなんですか?英語が理解できないのに記録もとっていないなんて。体重超過した時点でタイトルの扱いが焦眉であることは明らかでありそこを詰めないのは職務怠慢です。外国人リングアナが試合直後にタイトルが移動しない旨アナウンスしているという事実を未だに踏まえていない人がいるとは。軟禁というのは何を根拠にした「推測」でしょうか。何度も言いますが亀田が何を言おうとJBCが認めなければ起こらなかったトラブルです。JBCが試合管理と言う職責を果たさなかったゆえのトラブルです。>そもそもとんでんさん言われるように、亀田以外のIBF試合では、長谷川だろうが井岡だろうが高山だろうが、試合やるたびにいちいちトラブルなど起きませんし。いやだからソリスが体重超過したのも、タッカーが嘘を言ったのも全部「亀田が悪い」でいいのかと。問題児で嫌われ者だからといって何をしてもいいわけじゃありません。亀田に落ち度があるからと言ってJBCが免罪される訳でもありません。JBCが責任回避に徹し不人気の亀田を生贄にするような組織運営をしてるのが問題だと言ってるのです。結局、亀田側の主張通り、IBFは、負けたら空位になるルールは決めてない。剥奪は無理という結論になったわけで、ということは、亀田側は、ルールを談合や恫喝などで捻じ曲げてない。嘘をついてないということですからね。""とんでん様,レスポンスありがとうございます。そもそも各世界統括団体の活動に賛同し加盟したのは一ローカルコミッションのJBCであるという事で、同じ立場にはないという認識がなければいけません。一部WBAから脱退すべきだとの世論がありますが、協会としてコミッションとして賛同出来ないのであれば、それもありだと思います。これまでJBCは日本のローカルコミッションとしてWBCなどからベストコミッション賞を受賞するなど高い評価を受けて来ました。友人の外国人トレーナーやボクサー、またボクシングアナリストなどもJBCの試合運営の正確さルール管理の厳格さなどアジアでは比肩するものは無いだろうと褒めていました。日本独自のローカルール(暫定王座を認めないなど)も含めて世界に宣揚出来るボクシング哲学を持ち合わせた誇れるものであると自分も考えていますし、ローカルコミッションでありながら、世界統括団体も含めて各地のローカルコミッションを理想形としてリード出来る資質があると考えます。機会があればJBC試合ルールブックをご覧ください。僕もこれを知って、世界統括団体の腐敗を見てもそれを糺していけるのはJBCだと期待もしていました。実際にWBAの王座乱立などのさまを見て複数回の質問書、意見書を提出し働きかけもしていたと聞きます。繰り返しますが、賛同出来ないなら脱退もあり。国内興行サイドはそれを許さないでしょう。問題試合を発端としての一連の騒動で海外の人はどう見たか。僅かなサンプルですが紹介しときます。「英語も通じないのはどういうわけか?これでルール解釈が正しく行われるのかと不安に感じた」また他にも海外の方の感覚としてこれまで意見を聞いてきました。「体重超過した選手は失格でタイトルは移動しないのが常識。「たぶん国際ルールとローカルルールの違いを知らなかったということ。「口約束?本気で言ってるのか?契約の意味がまるで解っていない」などなど、痛烈でした。この批評は自分が聞いた限りですが、少なくとも自国において発信力がまったくない方々ではないのでどういう伝わり方をしているのか、今後を心配はしています。一通の合意書だけでトラブルは避けられたか、あるいは早期に解決していたはず。これまで慣例に無いという言い訳がありましたが、その通り言い訳だと思います。それを怠り騒動を大きくしたのはコミッションのこのミスに原因があると自分は思いますが、何故かマスコミでは多方面で話しがすり替わって複雑化させている。これが問題の本質を見誤らせる要因にもなっていると感じます。実際に世界の現場を知っている方が早い時期に指摘されておりましたので、もう一度紹介しておきます。2013年12月05日の記事です。""他の試合ではトラブルなどないとおっしゃいますが、トラブルがないことがイコール良いことなのでしょうか?たとえば先日の京太郎選手と石田選手の試合。石田選手がヘビー級ランカーとしては不適格とされたのに、ノンタイトルならチャンピオンと戦うのはOKというのは意味がわかりません。ここで何度も例に出していて、罪のない選手本人には申し訳ないんですが、山中選手がチャンピオンとなった試合も、挑戦者決定戦だったものが本番二日前くらいに急に王座決定戦になりましたよね。当時の同王座にはノニトがいたので当然空位ではなく、王座決定戦を行う理由がなかったのに、です。試合以外でも、村田選手のプロテストの際、スパーリングはまだしも、筆記試験にまでテレビのカメラが入ったり、合格発表は当日のリング上で、森田さんがご丁寧に額縁入りのライセンスを渡すなどという茶番ぶりで、厳格な試験の雰囲気など微塵もありませんでした。山中選手や村田選手は実力・実績がある素晴らしい選手であり、しょぼくれた試合しかできない亀田兄弟とは大違いですが、試合運営やルールの運用はそういうこととは関係なく行われるべきものでしょう。ほんと私ら、文句を言うことが目的ではないんですが、「こりゃおかしいんでないの?」ということが多すぎると思います。""要するに、本来なら問題となるようなことも全部、ノーチェックで素通しなんじゃないの、という印象です。""明日審査会があるみたいですね。移籍承認すればいいじゃんかと。""認可はおりないでしょうね。JBCの頭にはとにかく謝れしかないでしょ。"">>認可はおりないでしょうね。JBCの頭にはとにかく謝れしかないでしょ。亀田をのさばらせた張本人がJBCなんでしょ?この状況ならちゃんと管理しなきゃ。過失の根本原因が亀田一家ではないからです。体重超過や誤発表がなければ大過なく終わった試合ですから。要はトラブルへの対応において多少の過失はありますがジムを潰され試合も出来ないというような罪過はおかしていないというのが私の見解ですトラブルの起点が亀田ではないというのは理解しています。その起点がなければ今回のトラブルが発生しなかったのも認めます。言って、その起点の後のトラブルは亀田およびIBFが起こしたものであり、またこれは大きな問題であったため亀田が処分されたと考えます。いて、泥棒Aがセキュリティを壊してある家に泥棒に入った。犯罪ではないものを犯罪に例えるのはおかしいと思います。例え話というのは、問題を別の分かり易い話に置き換えて、問題を理解しやすくする、但し置き換えに問題のすり替えがあるとそれはNG。私は問題のない置き換えどと考えてますが。いうことです」で返される人ですから、私のたとえ話も駄目だということになるんでしょうね。そこにすでに亀田を貶めようと言う作為が働いています。駄目なところなんでしょう。>これからも改善していってもらわないと。言う認識があるなら誰が悪いかは自明かと思うのですが...。駄目なところなんでしょう。そのレベルは、今回、亀田、IBFが起こした問題に比べるとずっと小さいと思いますね。>おそらく承認、監視するのが仕事なんでしょうね。あなたは何をする責任があるかも定かもじゃない人の責任を判断しているのですか?証人・監視とは具体的に何をする仕事なのですか?JBCは何のためにルールミーテイングに参加し、リングでコミッショナー宣言をしているのか?トラブルが起きればすべてプロモーターにおっかぶせるような人達に存在意義があるでしょうか?承認:世界コミッショナーから降りてきた試合、ルールミーティングの内容の承認など。監視:計量、試合で不正が行われず正しく行われることなどの監視。今回はちゃんと監視したから、(その処理方法は不満はありますが)問題が提起されて不正を行った者が処分された。「トラブルが起きればすべてプロモーターにおっかぶせる」って、今回はプロモーションに問題があったからこそ、プロモーターが処分された。>あなたはソリスの体重超過やリンゼイ・タッカーの発言も亀田の責任だとお考えなのですか?統括団体が事実関係でなく「いつもやってるからどうせあいつらのせいだろう」と言うような目線で処分を下したなら大問題です。処分は事実を前提にするべきです。たとえ話の趣旨を理解してくれれば、こんな発言は出てこないと思うんですが。タッカーの発言はタッカー単独のものとしてタッカーの責任。たとえ話で言えば、泥棒Aがタッカー、泥棒Bが亀田。可能性としてタッカーと亀田が裏で通じていてそういう発言になったのかもしれないという懸念は抱いています。とんでん様,レスポンスありがとうございます。いえ、こちらこそです。各世界統括団体の活動に賛同し加盟したのは一ローカルコミッションのJBCであるという事で、同じ立場にはないという認識がなければいけません。おっしゃるとおりです。これまでJBCは日本のローカルコミッションとしてWBCなどからベストコミッション賞を受賞するなど高い評価を受けて来ました。