22:29:41.10ID:CAP_USER閲覧履歴やクッキーなどを残さずにWEBサイトを見られるChromeのシークレットモードですが、実はシークレットモードが使われているかどうかをWebサイト側が判断できるという事実は、あまり知られていないかもしれません。基本的には、サイト側に対しては知られて困るようなことはあまりないとは思いますが、サイト側はそうではありません。Reviewでは、シークレットモードでの閲覧を制限するようになっています。https://www.technologyreview.com/これは、同誌が「月3本までは無料で記事を読めますが、それ以上は有料サブスクリプションへの加入が必要」というシステムのため。シークレットモードを使われるとクッキーなどで追跡ができなくなるため、月3本というカウントが正しく行えないことから、閲覧制限を付けている......というわけです。同サイトは、無料会員としてログインすれば、シークレットモードでも月3本までの無料購読が可能です。した、Webサイト側(開発者側)からユーザーがシークレットモードを使っているかどうかを判断できるのは、Googleの意図するところではないようです。底が厚い(カカトが高い)分だけ足が浮いている、とは言えるかも。00:01:21.29ID:Shukm5xn思った以上にわけわかめな人が多いようなので、おもいっきりざっくりと、かついいかげんな補足。これはブラウザを介してデータをやりとりするものです。サーバから閲覧側のローカルファイルをディレクトリ指定して叩くのはセキュリティ上ヤバいのでサンドボックス(一時的なキャッシュ置き場とか)に保管して何とかしましょうと言う仕組み。MDNhttps://developer.mozilla.org/ja/docs/Web/API/FileSystemこれを使うことでWEB上でメールを読み書きしたり動画を快適に見たり出来るというわけ。実装上はサービスごとに異なるので、具体的にどこでどう使ってるとかは分かんないっす。00:26:08.26ID:Shukm5xnほいで、クッキー食ってる閲覧者と食って帰らない閲覧者がいるとユーザー管理に支障を来すと。本来別の用途で使うapi叩いて判別するテクニックがあると。コード書いたことないから知らんけど。シークレットモードやprivateブラウズに対しては別の扱いをして鯖の管理に齟齬が出ないようにしてると。これに対応するため、apiで要求されても仮のファイルを用意するようにしてシークレットモードであることをバレないようにしようというのが記事の内容。適当に書き散らかしてるので、間違ってるところがあったら添削入れてもらえると助かるます。06:58:11.21ID:cjKqM7neんで、数年使用してると知らんやつが尾行してるのに気がつくのよ。