TBS等、記者クラブからの垂れ流しと思われる記事が出ているが、こんな微罪で実名報道することにどんな意味があるのか教えてほしい。裁判所の判決でしばしば「被告は社会的制裁も受けており」と減刑理由が挙げられることがあるが、報道機関は正義に反する行いをした者に対して自らが社会的制裁を加えたがっているとしか思えない。そんなのは報道の役割なんかではない。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131007-00000023-zdn_n-sciこれは実名の入ってない報道だが、ニュースとしてはこれで十分ではないか。実名を入れる必要性は微塵も感じられない。以下のように経緯が説明されて、ニュースとして取り上げられる理由も分かる。女は土下座させた様子を携帯電話で撮影し、Twitterに投稿。非難が殺到し、女の個人情報が特定されてネット上に流布する事態になっていた。女は9月3日夕方、「ファッションセンターしまむら苗穂店」で購入した商品が不良品だったとして従業員に土下座をさせ、自宅に謝罪に来るよう念書を書かせた疑いがもたれている。報道によると、女は容疑を否認しているという。女は従業員2人が土下座する様子を撮影し、「従業員の商品管理の悪さの為に客に損害を与えたとして謝罪するしまむら苗穂店の店長代理と平社員」とツイートして投稿。非難を浴びてTwitterアカウントを閉鎖したが、別のサービスにアップロードしていた写真や書き込みなどから個人情報が特定され、ネットに公開される“炎上”状態になっていた。」これ対して大手新聞の報道は機械的というか脊髄反射というか。記者クラブで得た情報をそのまま垂れ流すのが報道なのか。こんな微罪をニュースとして発信する際に実名報道であることにどんな意味があるのか教えてほしい。補足なんだか「微罪」という単語に食いつきが良いようで、ここまで異口同音に「実名が晒されるに値する罪を犯したから」という内容の回答。それは即ち実名報道であることの意味が「見せしめ」(制裁)であるということ。ネット上の意見を見渡して見れば、今回のこの「倍返し」に胸のすく思いがしてるのでしょう。報道の役割は「人を裁く」ことではありません。この実名報道が社会的になんの意味があるのか教えてほしい。(1/1)ご質問への回答ではありませんが、自分も実名報道には違和感を感じました。今回の事件は、社会的反響が大きかったとはいえ、一般の人に危険や被害が及ぶようなこともなければ、重大な事件でもありません。最近ではよく聞かれる話になってきています。その点を考慮すると、この実名報道における判断基準には、腑に落ちないところがあります。ネット上で個人が特定されたということを聞きましたが、だからといって、国民全員に向けて発信することでもありません。今回の報道の在り方については、もっと問題提起してほしいです。(2281/3832)回答ありがとうございます。>その点を考慮すると、この実名報道における判断基準には、腑に落ちないところがあります。私は未成年でも凶悪な犯罪は実名を公表し、成人でも軽微な犯罪は匿名にした方がいいと思います。たまったもんじゃありませんからね。マスコミが大きく取り上げる事件とも大きな隔たりがありますからね。(54/345)>こんな微罪をニュースとして発信する際に実名報道であることにどんな意味があるのか教えてほしい。微罪とはどのような犯罪を想定しておられるのでしょうか?この事件は、店長、店員に義務のないことをさせた「強要罪」であり、他人の人権を侵害した立派な犯罪です。規定上は「脅迫罪」よりも重い刑罰が科せられます。購入した賞品に傷があって弁償させるにしても、土下座させて自宅に謝罪に来させる行為は、権利行使の範囲をはるかに逸脱しています。平穏な形で民事的に損害賠償を請求するのであれば何ら問題はありませんが、権利行使も度が過ぎれば犯罪になります。そのことをしっかり理解することが必要でしょう。財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。前二項の罪の未遂は、罰する。(2281/3832)回答ありがとうございます。あんたも針小棒大で騒ぐのが大好きな典型的なマスコミ人間ですね。12:31回答No.10noname#210533いじわるなようですが、あなたの質問がその答えそのものです。一つ問いかけを致します。「あなたの質問は、社会的に何の意味があるのか教えて下さい。実は、この問いかけには答えがありません。そこも意地悪ですが、あなたがこれについて何を答えても、或いは拒否しても、それは全てあなたの個人的意見でしかありません。●この事件は微罪だ、とあなたは思ってる。●報道に値しない、マスコミが加害者を裁くことは許されないと思う。いう二つの個人的な意見表明に過ぎません。公開の場でそれを問うのは、「僕の考えは社会的に正しいと認めよ」という答えありきの逆説です。社会的な意味などないだろう、だから僕は正しい。あなたは言いたいのです。社会的に意味があるかどうかなど、個人が断定できるものでしょうか。様々な価値観と意見を持つ、それぞれ全然異なる人々が形成するのが社会です。あなたのように「無価値」と断じる人もいれば、「ひでえ女がいるな」と話題にする人もいるだろうし、そういうネタで社会を語る人々にも格好のテーマを与えるでしょう。実際に経済行為にも繋がりますから、このニュースソースを有益な商品と考える人たちもいるでしょう。あなたが批判しても、彼等もまた社会の一員である事実は変わりません。彼らもひっくるめて「社会」ですよ?そもそも忙しくてそんなニュースもじっくり見やしないが、こういうバカたれが世間には沢山ウロウロして人々に迷惑を掛けてるんだから、吊し上げて見せしめにしてやれ、ちったあ抑止力になるだろさと考える人もいます。自分の正義感だのナントカ論だのを押し付けようとすることにしかなりません。あなたは議論のつもりでも、相手からしたら絡んでくる嫌な人、と見られることだって少なくないのですからね。ここまで、ごくごく当たり前の事しか書いていませんが、冒頭に書いたことはご理解いただけたでしょうか?つまり、あなたにもまた、誰を裁くことも出来ない、ということです。あなたのロジックに照らせば、ですが。この実名報道が社会に何の意味があるのか、という答えと、あなたがここにご自分の意見表明をすることとは、等価であるのです。無責任な興味本位と個人的な(一企業の)価値観のアピール、という扇動欲求。その二点で、ほぼ同じものです。彼らがお金の為に、と言えば、あなたもまた、自分が注目され対話してもらえるという、あなたに取って価値ある、意味のある対価が得られるのです。あなたはまさに、自分で答えを地で行ってるのだ。これを回答とさせて頂きます。かの暴行(暴行と考えるのは私だけではないでしょう)を行った女性にあなたが好意的、或いは弁護するような姿勢を取るのは、あなたと彼女の間に共通項が存在するからだと私は考えます。彼女と同じような強い独善性と、他人を責めながら自分も同じことをしている自己矛盾、そしてその矛盾を無視して正当化する自己完結ループ。それもまた、ここにあなたが書きこんだ、心情的な理由だと思います。あなたは普段から色んなことに適合できずに、社会に対して警戒しながら怯えているのだろうな、と思います。結局、自分の考えと異なる回答に対して、自分の質問に対応する答えと見做さない、という意見表明をすることで、それを全否定している訳です。それがもう、答えそのものでしょう?あなたは「キミの考えは立派だ、正しい」と言ってくれる言葉を期待して待っているんです。それはそのまま、あなたのやりきれない思いや社会に受け入れてもらえたと感じられない疎外感や周囲から浮く感じを浮き彫りにしている、そんな風に見るのは実際、私だけではないと思います。あなたに賛同する答えが出たなら、満足されますか?そうなんだよな、世間の奴らはバカばっかりで何もわかっちゃいないんだ、と。あなたの質問には、答えが無い。あるのは、あなたの孤独な煩悶のみだと思います。あなたが自覚のないままに彼女を援護する理由。これは質問ではなく、自己弁護。あの女性は、もう一人のあなたの姿なのかも知れませんよ。(2281/3832)回答ありがとうございます。あなたも偉そうな御託を並べている割には何を言いたいのか分かりませんね。このサイトは反論的な回答が付きがちですが、あなたの場合、揚げ足を取るのに夢中で主張自体が不明瞭ですね。>あの女性は、もう一人のあなたの姿なのかも知れませんよ。半分はあなた(rasenkaidan)さんかもしれませんね。(2281/3832)回答ありがとうございます。被疑者本人が、しまむらの二人の本名を(侮辱を含めて)公開しているので、被疑者の本名が公開されてもしかたがないのかなとか思ってしまいます#1さんよりもソフトですが、日本人は応報的な考えが強いですね。しまむらの二人の本名も検索されやすくなるというジレンマも抱えています。(1564/6414)逮捕は国家権力の中でも最大級に強いものです。逮捕の時点では有罪ではなく、不起訴にすらなりえる一般市民の身柄を拘束することを考えたら、一大事です。誰に対して国家権力を行使するのかは、被疑者の名前を明らかにするというのが、逆に被疑者の権利を守ることにもなります。これが警告や説諭程度ならば匿名でも構わないと思います。(2281/3832)回答ありがとうございます。重大な犯罪で冤罪の場合だと、あとで証明されても取り返しがつきませんよね。(37/491)>改めて、この実名報道が社会的になんの意味があるのか教えてほしい。朝鮮学校へ通う子供(実子)がいます。質問者さんが問われる実名は出てきておりません。通称名なんて、朝鮮族は好きなだけ変更が可能です。変えれば、好きな職場に潜入できます。ところで、実名は何なんでしょうね。(2281/3832)回答ありがとうございます。>ところで、実名は何なんでしょうね。identityを表すものではないかもしれませんね。(255/1313)別に質問者さんに考え方が偏っているとか、世論を代表する考えだとは思わないとか言われる筋合いはありません。あなたが質問したから、私の考えを述べただけであって、別に質問者さんの同意を得なければならなというものではありません。質問者さんは質問でなく同意をほしかったのですか。あれば、残念ながらサイトの主旨と違います。それに、性犯罪者だとか、クラスでどうのとか、質問に無いことを後出しで愚だ愚だ言わないでください。いうなら当初の質問でお願いいたします。(2281/3832)回答ありがとうございます。>別に質問者さんに考え方が偏っているとか、世論を代表する考えだとは思わないとか言われる筋合いはありません。これはすみませんでした。AkiraHariさんも生真面目すぎるところがあるんですね。時々、する緯度い発言もされるのでいつもAkiraHariさん回答はいつも参考にさせていただいておりますよ。(5295/9514)(Q)報道の役割は「人を裁く」ことではありません。この実名報道が社会的になんの意味があるのか教えてほしい。(A)質問者様は、とても真面目な方だと思います。公明正大、公平でなければならない......ということをお考えになっておられるのではないでしょうか。メディアが、そのような組織であることは、「理想」です。実際には、営利組織(会社)でもあるのです。儲けなければならない。報道の役割は「人を裁く」ことではない......のではなく、人を裁くことを目的としていると考えた方が良い。報道をすること自体、人を裁くことになるのです。裁かないようにするには、報道しないという選択しかない。コインの裏と表なのです。どちらか一方だけ、ということはありえないのです。利益を上げなければならない、人を裁く力を持っているという現実も見えてきます。匿名報道にするかどうかは、編集者の考え方一つです。「知る権利」の大義名分のもとに実名で報道します。その方が、売れる=利益を上げられるからです。それが、同時に、人を裁くことにもなります。同時に、加害者を社会的に裁いているのですよ。メディアとは、そういう存在なのですよ。メディアの暴走を止めるのは、それを利用する人々です。司法でもあります(たとえば、名誉棄損)。(2281/3832)回答ありがとうございます。(303/3049)報道の受け取る側の感覚と、発信する側の意識とのズレ。この女性の実名を報道すると判断したのかの理由の、マスコミ側の説明がないので、なんとも言えないと感じます。この事件で実名報道されても、女性の近所以外の方々にとっては記憶することもありません。報道の際、実名を聞いたと思いますが関心事項が事件の内容か、容疑者への関心かでも容疑者の名前は記憶に残る、残らない、の違い。結局、そんなモノなのかも・・・。(2281/3832)回答ありがとうございます。(819/5105)おんなことより、通名報道の方が、よっぽど問題です。あの犯人は実名ではなくて「通名」ですけど?在日朝鮮人ですから。(2281/3832)回答ありがとうございます。>おんなことより、通名報道の方が、よっぽど問題です。カナに直した時点で正確じゃありませんからね。カナに直すと「ヨンス」になり区別できなくなりますから。マジレスじゃないので、ムキにならないでね。(255/1313)土下座させただけではなく、写真に撮って実名入りで全世界に発信しています。容疑は土下座を強要したことですが、土下座させただけであれば警察沙汰にならなかったでしょう。被害者の実名は出しておいて、加害者の実名は出さないでほしいなど虫が良すぎます。残念ながら、今の法律では微罪にしかできないだけです。ネットがらみ行為に対する厳しい法律が必要なのでしょう。(2281/3832)回答ありがとうございます。AkiraHariさんの身内だったことも考えてください。被害者がAkiraHariさんの友人だとしたら。偽善的な正義感を振りかざしているだけですよ。あと、関係ないけど、性犯罪なんかは加害者の名前を公表することで被害者が特定され、おまけに被害者の猥褻画像がネットに広まった事件もありますので、単に加害者に制裁を加えるという発想が正しいとは思いません。その生徒をいじめることってありますよね。10:02結果を報告するこのQ&Aにはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。その他(テレビ・ラジオ)たとえば、日本テレビの母体は読売新聞。TBSの母体は毎日新聞。その他(生活・暮らし)親戚が朝日新聞の配達員をしていて毎日新聞と一緒になったと話していました。女性タレントが刺された事件。YAHOOのトピックス(NEWS)を見ます。間違っている場合、訂正をお願いします。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。