革命前のフランス経済を示唆している教科書は『詳解世界史』ですが「(フランスは)18世紀を通じて経済が発展するなかで、新興の商工業ブルジョアや富農層は、自分たちを圧迫・差別し、自由な経済活動を制限する不合理な旧制度に不満をもち、啓蒙主義思想やアメリカ独立革命の影響を強く受けるようになった」とあるように18世紀はフランスにとって大繁栄期なのです。革命の準備段階としての18世紀はブルジョワジーの成長期でした。イギリスと比較してフランスの18世紀の経済成長を見てみると、フランスの成長の度合のほうが大きい。イギリスは18世紀に輸出・輸入は2倍に増加していますが、フランスは5倍です。その中身はヨーロッパ貿易が4倍、植民地貿易が10倍増加しています。1770年代までで、80年代になるとイギリスの産業革命(1760年代から開始)の影響がでてきて、フランスの経済は鈍化し、イギリスの経済が急速に伸びてきます。イギリスが13州を失っても米大陸との貿易は伸びていきましたし、アジアとの貿易も拡大していきます。フランスは革命と戦争に入り、かつ植民地の多彩さはイギリスに劣りました。なによりフランスは18世紀全体で工業の発展がないことで、これはイギリスに差をつけられます。フランスにはギルド制が残っていて、イギリスは17世紀に廃止していますから、その差も出てきます。国立銀行(イングランド銀行)の設立は長期低利融資を可能にし、個人のイニシアティブも奨励されたイギリスに対してフランスには産業革命当時のイギリスのような「発明精神の爆発」もなかったのです。山川教科書p.210に、「そこで......国民議会は自由主義的な貴族の提案で、封建的特権の廃止を決定した」とあるのですが、「自由主義的な貴族」がどうしてそんなものを提案したのかよくわからないし、唐突な感じがするのですが。「自由主義的な貴族」とは前文に「保守派の貴族」と対比してあるように、フランス政府の財政が悪化の一途をたどっているので、改革を求める貴族です。かれらはヴェルサイユ宮殿に入れず、地方の高等法院で中央の命令に従わさせられ平常不満をいだいている下級貴族です。高等法院に勤めているので法服貴族ともいいます。それに対して中世以来の中央貴族を帯剣貴族ともいいます。自由主義貴族の中にラファイエットやミラボーたちがいます。それでもこのとき提案した封建的特権身分の廃止は、徹底したものではなく、土地を農民のものにするのに10年分や20年分の地代をすぐ払えばやる、という「貴族」らしいものでした。この前の文章に「このころ外国軍が国境にせまり」とあります。貴族は王族を代表として他の国の貴族と親戚関係であるものが多く、外国と通じる面をもっており、亡命した貴族たちが外国軍と一緒にフランスに入ってきて革命を台なしにした、との見方があったためです。貴族は国を裏切るもの、と見ていたのです。国内の軍人にしても貴族が将校で、「王党派の多い軍部は戦意に欠け」とあるようにフランスのために本当に戦ってくれるかどうか怪しい。マリー=アントワネットはオーストリアから嫁にきています。旦那のルイ16世もオーストリアに助けてもらい革命をつぶそうとしていました。「反革命の立場の人は、王政を支持しているん」ですが、その王がこういう考えなので信用できないのです。フランスの国土を守ってくれるのは革命のグループであると一般の人はみなすようになったのです。推理の通りと思います。疑問の「連盟兵」の連盟の語源とも関係しています。これはしかしパリ市だけではなく、全国の都市で結成されました。パリ市は60区ごとに、地方は村・町ごとに自治組織と自衛軍(国民衛兵)とがつくられていき、地方(83の県)ごとにそれらが集まって「○○○連盟」を名乗っていました。マルセイユ連盟兵・ブレスト連盟兵と。パリで開くことになり、合計1万人ほどの連盟兵が集まり、ここに全国的な連盟兵ができます。各県の連盟兵の中央連絡組織もつくられました。立川公一著『フランス革命』中公新書では、連盟兵とは祭典に召集された国民衛兵を指す、と説明しています(p.61)。これはしかし不正確な説明でしょう。地方で連盟兵ができていましたから。兵士の指揮につくのは亡命していない貴族など身分の高いものになる傾向があり、それがそうでないものと対立して割れやすく、ときにパリの国民衛兵と地方から出てきて、連盟祭が終わった後もパリに残った連盟兵と衝突する、ということもおきました。いうときに(パリ)国民衛兵と(地方)連盟兵の対立という文章がでてくるのでしょう。この行動に何の意味があるの「行進」はパリからヴェルサイユへ歩いていったことを指しています。パリは食糧危機に陥り、ヴェルサイユなら国王(皇帝でなく国王のはず)だけでなく当時三部会の多くの議員が集まっていて食糧が豊富にヴェルサイユにあると期待して。国王がパリに来れば、食糧は必ずついてまわるはずでしたからパリに連れてきます。国王のことを「パン屋の主人」といっていました。フランス革命のことで質問です。クーデター」の言葉を使って説明しろ!という問題がでました。ことばの定義としては、「反乱」は支配者である王朝に対してなんにらかの問題で被支配者が抗議すること、革命は被支配者が支配者を倒して支配者の地位につくこと、クーデタは支配者間の交代です。フロンドの反乱のようにかえって絶対王政を強固にしてしまったものがありました。フランス革命では1795年の王党派の反乱があります。これは追い出された側が、総裁政府をたおして巻き返しを図るものでしたが成功していません。被支配者となった王党派が支配者となった政府に抗議して失敗したものでした。「クーデター」は支配者・被支配者の交代ではなく支配者間の交代で、大きな変動はありません。ブリュメール18日のクーデタで総裁政府を倒し、統領政府をつくったナポレオンのものがあります。これはブルジョアとブルジョアの同じ階級間の争いにすぎません。「革命」は、ブルジョア層が絶対王政を支えていた王室と貴族層を政権から追いやり、じぶんたちブルジョア層が支配者になることです。革命全体の結果でもあります。王権の停止は、現在のルイ16世の王としての権利行使は止める、ということだけで、廃止直前の状態。この決定によって市民は国王に従う必要がないと胸を張って言えるようになった、ということです。「王政の廃止」は共和政への移行を決めたもの。なんか言葉遊びみたいですが、状況はこういうことでした。8月10日にパリ市民がサン・タントアーヌの国民衛兵を先頭に、国王夫妻のいるチュイルリー宮へ数万が進撃して、そこを守っていた多数のスイス人傭兵を殺害します(八月十日事件)。守っていた貴族の兵士との戦いにもパリ市民兵が勝ちます。国王一家は議会に難を逃れましたが、逆に身柄は新パリ市当局に引き渡されます。ここで「王権の停止」が宣言され、パリ市はもう国王の支配下にはなく蜂起した市民のコミューンの指揮下に置かれ、王宮を守っていた王党派の武装解除も断行されました。ヴァルミーの戦勝の届く1792年9月21日、新憲法を作成するために国民公会が招集されます。蜂起コミューンのメンバーがパリ県選出議員となって加わった国民公会は王政の廃止を宣言し、共和政ができあがり......という具合です。教科書にフランス革命戦争の説明の中で「他方、フランス軍は攻撃に転じて、ベルギー地方を占領した」とありますが、なんかとってつけたような、浮いた感じがして、つながりがようわかりません......。この前の文章に「しかし王党派の多い軍部は戦意に欠け、オーストリア・プロイセン連合軍は国内に侵入した。この危機にあたり、王がふたたび外国と結ぼうとしていると考えたパリの民衆は、立法議会のよびかけで全国から集まった義勇軍とともに、8月10日テュイルリー王宮をおそい、議会は王を幽閉して王権を停止し、......」とあります。外国軍の方が経験・装備も豊かで、フランス軍は劣勢な状況でした。これを挽回した、という意味です。1792年9月20日、義勇軍は国境に近い小村ヴァルミーでプロイセン軍に対し、最初の勝利をおさめた」が挽回のきっかけでした。詳しく、わかりやすくいうとなんなんでしょうか??いまいち分からないので、お教えください。西欧人の考えた「自然」は神によって人間(アダムとイヴ)が造られたばかりの状態(エデンの園)を指しています。その後に歴史的に次第にいろいろな制約ができていった、いわば人工的な状態に、悪く変化したととる。した聖書や教会がみる「自然」の見方がひとつ。独立宣言にある「われわれは、自明の真理として、すべての人は平等に造られ、造物主によって、一定の奪いがたい天賦の権利を付与され、そのなかに生命、自由および幸福の追求の含まれることを信ずる」というのが代表例です。