どこを目指しているかはともかく、変革を続けて60ン年。非公式サイト「直木賞のすべて」を、インターネットの片隅で細々と運営しつづけていますが、直木賞に関することだけでブログをやってみたらどんな感じになるか、ちょっと興味がわいたので、やってみます。直木賞から弾かれつづけたユーモア小説限定の賞。菊池寛が「権威ある賞になれば」と期待をこめた、画期的な文学賞の誕生。どこを目指しているかはともかく、変革を続けて60ン年。エンタメ小説を対象にする文学賞は、たくさんあります。過去にも、いっぱいありました。それらのうち最も長い期間、直木賞と併走してきた賞は、どれでしょう。い名前なので以下、推理協会賞と略します。第1回が昭和23年/1948年ですから、すでに半世紀を優に超えて64年。エピソードも盛りだくさん、直木賞とのバトルだって一度や二度にとどまりません。ここでササッと取り上げて済ませるのは忍びない賞です。サイトが、涙が出るほど充実していますから、アレで十分って感じはしますけど。ほら、たとえば、日本文学振興会の語る直木賞だけじゃ、直木賞の1割2割もカバーできていないわけですから。主催者以外の視点は、それだけで意味あるものだと信じます。そのハナシはおいときまして。昭和22年/1947年6月。江戸川乱歩さんを中心に、探偵作家クラブができました。そのときの規約に、すでに賞のハナシが含まれているのですよご同輩。直木賞が中断していた昭和22年/1947年前半、この時期に文学賞を興そうと発想するとはなあ。規約の作成に携わった人として知られる4名。保篠龍緒さん、延原謙さん、水谷準さん、江戸川乱歩さん。あなた方の文学賞熱に、ほんと頭が下がります。「探偵作家クラブ賞については、委員会を作って具体案を練るつもりであるが、これは各年度に於ける最高作品の推薦といふ意味で、十分賞金も出したいし、尚出来ればその作品をクラブの名によって再出版し、クライム・クラブやディテクティヴ・ブック・クラブの例に習ひ、ベストセラーにするといふやうなことも考へてゐないではない。江戸川乱歩「クラブ成立の経過と今後の事業について」より)「各年度に於ける最高作品の推薦」。......言葉にすると、何と短く簡潔なことでしょう。多くの文学賞はたいてい、最初に決めたこういう簡潔な規定を、実際にどのようなかたちで実現していくのか、ってところに問題を抱えながら生きていく宿命にあります。前身である探偵作家クラブ賞もまた、その宿命から逃れることはできませんでした。創設当初に早くもひとつ、ケチがついてしまいます。いわゆる「短編賞って何を基準に決めるんだ」問題です。「今度のクラブ賞では短篇の決定が問題であったと思ふ。(引用者中略)“新月”は小説としては立派な作品かも知れないが、凡愚な探偵小説ファンにとっては、もう一つうなづきかねるところがある。」(西田政治「クラブ賞の決定に就て」より)「短篇賞については、結局旧人の間での盥廻しが予想される意味で、僕は異論があったが、別に新人賞を設けるといふので、一応賛意を表した。次回からは、真に受賞の意義に徹した「新しさ、強さ」が認められぬ限り、単なる努力賞的形式主義は、旧人に関しては遠慮さるべきものと思ふ。」(水谷準選評より)長篇と短篇とをあえて別枠で選考しよう、っていうのは、文学賞の上ではなかなか新しい試みです。長篇ならば作品本位で優劣を決めやすいが、短篇となると、同じ土俵では決め難いらしい。なると、どうしたって昔から書いている先輩格の作家に票が流れやすいのではないか......なんちゅう問題が露呈してしまいました。なってくると、作品本位なはずの長篇部門のほうも、疑いの目で見始める輩が出てきます。「探偵作家クラブ賞ってさ。クラブが『KTSC』誌って会報を出していました。そこで匿名批評子の「魔童子」が、大下宇陀児の第4回クラブ賞受賞(昭和26年/1951年)を「タライ回し」と批判したわけです。クラブ賞のことを指す)については、氏が書いている通り、大下先生がKTSCの「賞のタライ廻し」という批判に対して、個人的にかなり感情を害されたことは事実だったらしい。輪番制という見方、去年ぼくはあれで腹を立てたよ。輪番制だなんていわれる賞なら貰わないと、乱歩に言ったんだ。それは、聞いております。ぼくたちが輪番制と非難したのは、クラブ賞の選考方法に対してであって、作品自体への非難じゃないんです。クラブ賞はもっと権威のあるものであるべきだと、ぼくたちは考えていますから、妥協的な授賞なら、むしろしない方がいい。いう批判をするにしても、君たちのやり方は、どうも不真面目すぎると思うんだ。真面目にやれば、論争する気にもなれるがね。真剣味を欠いているようだね。)そうですか大下さん。不真面目はいけませんか。推察するに、KTSCのメンバーも文学賞を前にして、ついつい冗談めいた態度になってしまったものと思うので許してやってください。何つったって文学賞が内から発する力は絶大ですもん。どんなに真面目で堅苦しい賞でも、自ずと笑いをまぶしてイジりたくなってしまう、という。賞をやっている当のご本人たちは、みなまじめでしょう。(延原謙さんによる命名)。探偵クラブ賞についても、事あるごとに疑義を呈し、さまざまな提案をしてくれています。「クラブ賞などはどうでもいゝと考へてはいけないと思ふ。クラブ賞をやめた方がよい。私共は、クラブ賞の価値を認め、光輝あらしめたい。そのためには詮考方法が合理的で、慎重でなければならぬ。「最後に、そんなめんどうなことをする価値があるか、といふ人があるかも知れない。クラブ賞に価値を認めず、ほんの政治的のもの、小説や文学を重んじないもの、と考へるなら、それでよいが、そうならない方がよい。作品価値を最大目標にしないやうな文学賞は、凡そ文学賞を恥かしめるものである。クラブ賞は文学賞ではない、何故なら探偵小説は文学ではあり得ないから――といふにしても、やっぱり同じ慎重さを欲しい。木々高太郎「クラブ賞の方法」より)うわあ出たよ。最大目標にしないような文学賞」かあ。ううむ、将来職業作家としてやっていけるかどうかが第一義、とか言っている場合じゃないよなあ、どこかの文学賞の選考委員は。文学賞には、年々実施していくなかで自然と性格が決まっていく、って側面があります。それは否定できません。多くの文学賞は、運営者側自身がかなり意識的に運営方法を考え、見直しながら、賞をつくっていっているものだと思います。推理協会賞(探偵クラブ賞)も当然その例に洩れません。初期のころは毎年のように選考方針や選考方法が変わっていました。この賞は他に比べて、その見直しの過程を、わずかばかりでもオープンにしようって心意気があったりします。そのオープンにされた過程からワタクシが最も強く感じるのは、実際に運営に携わっている人たちの、賞に対する愛情がハンパない、ってところです。同じことを、日本エッセイスト・クラブ賞を紹介したときにも感じました。文学賞に、これだけ熱い思いで生きていた人たちがわんさかいる、とその様子を見るだけで、ちと感動してきますぜ。そのなかで一人だけご紹介しますと。中島河太郎さんって方がいましてね。この方、クラブ賞改革に相当な熱意をおもちだったようです。許可が得られたらできる限り実現して貰いたいことを箇条書にします。「ハガキ随想」より)探偵クラブ賞ができて、このとき15年目。いろいろな改革を行ってきていました。そのうえで、さらなる「再検討」を要求する河太郎さんったらもう。......いつでもどんなときでも再検討していく、それが確かに推理協会賞の大きな性格のひとつ、と言ってしまっていいでしょう。乱歩さんは最初に賞のめざすところを掲げました。「年度内の最高作品を選ぶ」。それは、ほとんど理想論です。賞ってのはアレですもんね、狭いグループ内のものでも、あるいは大きく影響を持つようになったものでも、作品評価の場だけでは、どうしたって済みません。「どうしたって済まない」現実を前にして、それでも理想に近づく道筋はいくつもある。道筋は時代によっても変化していく。推理協会賞の歴史は、ほとんどその道筋をさがしてきた歴史、と表現しても過言じゃありません。いくつか挙げてみます。部門賞を廃し、長短篇をいっしょにして授賞。同じ作家の再授賞はしない方針を決定する。これには決定後、大きな異論も出ました。「来年度からは同一作家に再授賞しないそうであるが、そうなると作品本位の対象が稀薄になり、作家本位の徴候が強くなる。これまた考うべきではなかろうか。探偵文壇ではなく、いわば「外野」への授賞に踏み切る。「松本(引用者注:松本清張)氏が仲間うちのミステリー畑出身の作家ではなく、「或る〈小倉日記〉伝」で第二十八回芥川賞を受賞した、れっきとした純文学作家だったからだった。いまでこそ笑い話だが、あの頃は純文学作家というと文壇のエリートに見え、まぶしくかがやかしい存在というコンプレックスめいた意識が、私たちにあったからである。いや、私たちばかりでなく、純文学作家の側にも、当時の探偵作家を、一段低く見る風潮がまったくなかったとはいえなかった。探偵作家クラブ賞をそうした作家たちに贈呈しても、鼻であしらわれるのではないかと、私たちは真面目にそう考えていたものだった。出現」より)ちなみにこれに類したハナシは、当然、第2回の坂口安吾のときからあり、またのちには有馬頼義や大岡昇平のときにもあり......。推理協会賞にとっては、もう伝統行事のひとつですね。今後、だれかミステリー作家以外の人の小説が、長篇部門あたりをとった日には、また同じような光景が見られることでしょう。部門が長篇、短篇、評論その他の3つに分かれる。候補作数も自然と増え、選考委員への負担が増える。「今年の推理作家協会賞も過渡期にきたというのか、曲がり角にさしかかったというのか、それとも将来の発展へ一歩踏み出したというのか、理事会がいろいろ混乱したらしく、事情に疎いこの年老いたる選考委員をだいぶん狼狽させた。最初私は去年同様長篇賞だけだと思い込みわりにノンキに構えこんでいた。そこへ短篇賞の候補作品が舞い込み、評論賞の尨大な作品群がとび込んでくるに及んで、私の心臓はすっかりおかしくなってしまった。第13回(昭和35年/1960年)以来、毎年受賞者に贈られてきた後藤光行制作のエドガー・アラン・ポー像が、協会の資金難のため、この年をもって廃止。「数多い文学賞の中で、芥川、直木両賞の時計、新人の推理作家に与えられる乱歩賞のシャーロック・ホームズ像などあるが、推理小説のベテランに贈られるこのポー像も、受賞者には一つの誇りであり、権威でもあった。費やされ、協会は著作権料を含め制作費が一個二十万円を超す像の費用をひねり出せなくなったもの。財源難の推理作家協会」より)せちがらい世の中よ。お金がなくなったって、賞そのものの運営は継続してくれたのだから偉いものです。処女作や他の新人賞受賞作は対象外とする、と規定を変更。「処女作が受賞している例もあるが、仮にその作家が以後推理小説を書かないような場合、授賞は疑問ではないか、という意見が表明されたかららしい。既受賞者を除外した上で、ある程度業績の定まった作家の作品の中から選ぶとなると、一般に受け取られているような、年間の最優秀作品に対して協会が与える賞、というイメージとは、年々歳々ほど遠いものになってゆく危険性を感じずにはおれない。これこそ、推理作家協会賞がかかえる最大の問題点ではあるまいか。署名(隅)」)もう一歩進んでいえば、「推理協会賞の直木賞化」って感じの変更です。(隅)さんが言うように、「ああ、推理協会賞っていえばさあ、年間の最優秀作品に対して与えられるんだよね」とスラッと解説できるほどの人間が、当時どれだけいたっていうんだ。そっちこそ、はなはだ疑問です。●第55回、平成14年/2002年あまりに推理協会賞の知名度が低いことを問題視して、世間になじみのある「江戸川乱歩賞」と同じ日に選考、記者発表をしはじめる。「乱歩賞がマスコミ等で比較的大きく扱われるのに引きかえ、プロのミステリー作家の最高賞ともいうべき推協賞への関心が、今一つのように思われる。ならじと、北方(引用者注:北方謙三)前理事長の時代から推協という文芸団体、および推協賞の存在を積極的にアピールするため、いろいろな活動を展開してきた。(引用者中略)それでも、推協賞の受賞作はそれにふさわしい栄誉を受けている、とは言いがたい。発表はほぼ間違いなく記事になり、場合によっては〈人〉欄に紹介されたりもする。洋食の二度の正餐にありつく!」より)ははあ。いまの知名度では物足りないと。いう固い名前を変えちゃえばいいじゃないの、とすら思います。人の名前はインパクトがありますからね。「乱歩賞スペリオール」とか。各出版社からの候補作推薦、っていう制度を採り入れる改革もありました。するうちに、いつの間にやらこの賞は「直木賞ほかそれに類する出版社系の文学賞か、それより作家歴の浅い人」向けにシフトしてきたようです。それが禍いして他の文学賞にまぎれて、地味な印象のまま埋没していかないことを、切に願うものです。最後に、直木賞との関連で、ちょっとだけ。コーナー」でしきりに、推理作家協会員の直木賞での活躍について触れていました。いった諸氏が、みごと直木賞の栄冠を射止めた。ミステリーでない作品もあるが、この人たちを広い意味でミステリー作家と呼んでも、ばちは当たらないだろう。評論家諸氏が、この分野の小説にカンフル剤を打ってくれた、という事情も見逃せない。(引用者中略)純ミステリーには、まだまだ判断の厳しい直木賞だが、その底辺を支えているのはわれわれだ、という自負がある。」(前掲『剛爺コーナー』「ミステリーが直木賞を席巻する日がくる......かもしれぬ」より)直木賞が、もしも一定の基準を保ち、かつ常に何かの上位の位置から動かないようなものであれば、そりゃあ昔にくらべて直木賞にミステリー作家がわんさか選ばれるようになったね、嬉しいね、で終われるんですけども。直木賞ってやつはふらふらしていますからなあ。「直木賞それは凋落の一途という意味だ」なんて見る人もいるぐらいで。直木賞というと大衆文芸の最高位、だと勘違いさせてしまうのもまた文学賞の魔術のようです。いやあ低俗な話題だなあ。この俗っぽさ、ワタクシが文学賞を好きな理由のひとつです。言うと「不真面目だ」と大下宇陀児さんから怒られちゃいそうですけど。推理協会賞だって、直木賞だって、運営に携わる人はみな、真剣に真面目に取り組んでいるはずです。したって文学賞の世界は、時に馬鹿バカしく、時に滑稽で、時に妙なすがたを表すことになってしまいます。往年の名雑誌『新青年』が、昭和25年/1950年についに休刊に追い込まれたとき、編集長の高森栄次さんが、苦しい胸の内をさらけ出しました。ともに、文学賞についても言及しました。こんな姿を、ワタクシは「真面目」だと思います。「私は今、編集者の立場をはなれ、会員(引用者注:探偵作家クラブ員)の一人として率直に申上げる。横溝、木々両氏の長篇の他に、私が読者に対して自信をもって「新青年」に掲げた短篇は一つとしてなかった。私は時折、非探偵作家と手を結ぶ方向へ逃げた。(引用者中略)もしもこゝに、たった一人、戦後の乱歩さん、正史さん、大下さん、木々さんが出てくれたら、何を苦しんで純文の作家へ走ったろうか。今もなお私は切に望んでいる、戦後中堅の方々の奮起と、たった一人の新鋭の出現を――。探偵作家クラブ賞以外の賞を獲得する作品を――。際して」より)探偵作家クラブ賞以外の賞、たとえば直木賞とかをとれるようなミステリー作家に出てきてほしい。そんな願いを最後にしちゃっているんです。これが昭和25年/1950年っていう古い時代にしかなかった考え方か、というと、そうでもないことに、ワタクシはうろたえざるを得ません。それよりかぜひ、推理協会賞ふくめミステリーの賞を、えんえんと半永久的に改革していってもらって、いつかは「あの作家、直木賞はとったけど、推理協会賞とってないんだってさ。駄目だな」と言われるぐらいの価値転換を起こしてくれるほうが面白いな、と思います。直木賞から弾かれつづけたユーモア小説限定の賞。菊池寛が「権威ある賞になれば」と期待をこめた、画期的な文学賞の誕生。時代時代で「直木賞との境界がなくなった」と、いろんな人に突っ込んでもらうために存在する賞。菊池寛が「権威ある賞になれば」と期待をこめた、画期的な文学賞の誕生。どこを目指しているかはともかく、変革を続けて60ン年。直木賞から弾かれつづけたユーモア小説限定の賞。スタートの志は直木賞と似通っていたのに。やる人たちによって、こうも違ってくるとは。どこを目指しているかはともかく、変革を続けて60ン年。直木賞から弾かれつづけたユーモア小説限定の賞。菊池寛が「権威ある賞になれば」と期待をこめた、画期的な文学賞の誕生。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。