?)の入試問題のカンニングは、いろいろ不可解な点が多い。ツイッターで寄せられた意見を参考に、その謎を推理してみた:まず不思議なのは、⊥や∠などの特殊な記号を含めた複雑な問題文を試験会場で試験官に隠れてタイプできるのかということだが、最近の若者のスキルなら可能のようだ。去年の12月から何度もやっているので、辞書はかなり鍛えたのだろう。次にわからないのは、aicezukiというハンドルネームの受験生が堂々とヤフーIDを取ってヤフー知恵袋という公開の場で質問し、いまだにその証拠が残っていることだ。これはおそらくダミーのIDで、足がつかない自信があるのだろう。ヤフーIDを取るにはメールアドレスが必須だが、これは別のダミーIDを取っているものと思われる。最大の謎は、携帯電話というユーザーを同定しやすい端末から書き込んでいることだ。ヤフーのログには携帯キャリアのIPアドレスと機種の情報しか残らないが、キャリアには電話番号が残るので、接続先と時刻を照合すれば端末はわかる(2ちゃんねるなどと同じ)。この携帯がプリペイドだった場合は、買うとき偽物の身分証明書を使えば足はつかない。大学がaicezukiの情報を携帯キャリアに問い合わせても、個人情報保護法に引っかかるので情報は提供できない。上の4大学を重複受験している者を割り出せば、犯人はかなり絞り込めるが、複数いると決め手がない。偽計業務妨害(入試事務を混乱させた)で警察に告訴するしかないようだ。警察が捜査すれば端末を割り出すのは簡単だが、身元を偽って買ったプリペイドだと捜査は難航するかもしれない。このように身元を完全に隠すことは可能だが、そこまで用心していたら、入試問題を掲示板に出すなどという大胆なことはしないだろう。多くの大学でやっているので組織的な犯行という可能性もあるが、共犯者がいるなら彼が調べたほうが確実だし、問い合わせに携帯は使わないだろう。aicezukiはセンター試験で京大の2次を受験できるぐらいだからバカではないが、携帯キャリアに電話番号が残ることを知らないのではないか。証拠もたくさん残しており、意外に単純な犯行のような気がする。追記:完全犯罪は論理的には可能だが、4大学を併願してどの問題も正解している受験生は、たかだか数人だろう。答案を知恵袋と照合すれば、警察の手を借りなくても割り出せる。今の段階で受験問題を知っているのは実際に受験した者だけだから、これは決め手になるだろう。追記2:読売は問題を撮影して複数の協力者が知恵袋に掲載した可能性もあると書いているが、これは考えにくい。前述のようにPCなら足がつきにくく入力も速いので、携帯で入力するのはおかしい。親指族によれば「5~10分であんな複雑な文章を入力できるはずがない」という前提が間違っている。追記3:この記事には毎日10万PVぐらいアクセスがあるので、その後の経緯を補足すると、警察は「犯人」を同定したようだ。仙台の予備校生の単独犯行らしい。ヤフーにアクセスするとき携帯の識別番号を使っていたというから、問題外の単純な犯行だ。16:10昨日のニュース斜め読みで京大の試験の流出について書いたけれど、このニュースは今日になっても結構反響があるみたい。20:14子どもの教育をどう考えるかはさまざまです。10:42謎としてはそれぞれの大学で不正をしようとした人物が「同一人物」かどうかも怪しいですね。足がつかない携帯を複数で使いまわした手口かもしれません。同じ予備校生、同じ高校の同級生、そういう感じで。22:26これ、知恵袋の回答も間違ってますよねぇ?確率の問題とか。回答のタイミングも遅い上に間違ってるのでは、ハイリスクローリターン過ぎます。池田先生が呟かれているような、イノベーターからは程遠い、単なる馬鹿でしょう。優秀な共犯者を確保し、Yahoo知恵袋などに頼らず、迅速確実安全にカンニングを行えるような人を企業は欲しているはずです。共犯者を確保できるコミュニケーション能力(笑)こそが企業で出世するには大事ですから。ちなみに、司法試験は会場で六法が支給されるはずです。暗記を問う問題ではなく、自分の見解をどう述べるか(そして採点者にどうアピールするか)が問われるはずです。暗記だけで受かる試験なんて、せいぜい、早慶などの文系入試くらいでしょう(それでも推薦やAO入試やらの無試験に近いものより一万倍マシですが)。会計士試験だと分量が多いので、その場で考え込んだり調べ出したりしては、まず合格出来ませんので、ある種のパターン訓練で暗記に近い感じはあります。いう暗記やパターン練習も、実務者には絶対に必須で、軽視するのは愚かしい事です。22:56過去問題を出しているうちは、不正はあとを絶ちません。過去問題で日本は変わりません。過去にない問題に直面している我々の課題は、新しい発想をすることです。22:57解き方を含めて質問しているのだから、もし利用していたならすぐ捕まるでしょう。解き方は習った予備校・高校によってパターン化しているでしょうし、筆圧、消しゴムの使い方で絞れるでしょう。被害届を警察が受理すれば、早いと思っています。このカンニングを今後どう防ぐか、を試験問題にするのどうですか?ちなみに私の回答です。「有線はありえないので、防止するにはどうやって外と無線させないかです。アンテナの性質上つながりやすい所につながるはずですから、各試験教室にすべての会社のアンテナを立てて、強制的に接続させ管理する。即興です、もっといいのがあるでしょう。つながらなくてが困っている時勢につながっては困るというニュース、新鮮です。01:24とても興味深い。犯罪と考えるのなら・ミスリードのための携帯端末使用では?・知恵袋が残っているのは誇示欲のあらわれ?などいろいろ考えが生まれます。これだけ様々な可能性を持たせた結果というのもある意味では犯人の思うつぼといったところでしょう。被害届の提出などを含め、この事件をきっかけとして警察のIT犯罪に対する姿勢にも変化があるのでは。そこまで予測すると、警察批判派の組織犯罪という可能性も考えられます。池田先生の文章より様々な考えに至り、ここに長々と書きつづった次第です。駄文失礼いたしました。03:23とりあえずこのアカウント本人が不正に及んだと仮定すると、犯人は男性で好きな人とは微妙な関係で悩んでおり、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1452529954宮城県仙台市もしくはその近隣在住で精神科に通いたいほど精神が病んでいる「可能性」がある。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453967374不可解なのは質問日時と回答日時と解決日時を照らし合わせると、1月までは回答に1時間半以上かかるケースが大半(しかも半日以上のケースも多い)だったのが、2月からは30~40分で返す回答の割合が急増していること。これは共犯者がいる可能性と結び付けられるし、しかも試験中でも回答があってから数分以内に解決認定するという手際の速さは、常に試験中ネット接続できる端末をチェックしていたとしか思えません。11:47知恵袋で、この手の質問を常習的に行うような質問者は以前から(現在でも)数多くいたとは思いますが実際の試験問題というコトで、ビックリしています・・。短絡的な犯行なのか、ナンらかの意図を持った犯行なのかは現在のところは、憶測に頼るしかないのでしょうが短絡的な犯行だったと仮定すれば、犯人の特定そのモノは意外に早くなるのではないかと、思ってみたり・・。IDの「aicezuki」を片仮名にすれば、「アイスズキ」・・。ほかの投稿内容を見ても、女性的な内容を受けますからこのセンでHITする可能性も、あるいは・・。12:53このところ話題になったニュースですね。私はカンニングは絶対しませんが、今回の不思議と思われがちですが、方法はいくらでもあると思われます。テレビマスコミで語られてる方法でもしやったとしたらリスクがありすぎますね。写真撮影してメールを仲介役にしてそこで解析してもらって回答を待つなんてのはナンセンスです。見つかってしまいますよ。簡単なのはiPhone等を使ってビデオチャットで問題文を見せれば良い話です。胸や腕等にiPhoneを隠せば簡単です。回答のメールは別の携帯もしくはメール受信機能付き腕時計に転送すれば簡単です。試験問題をビデオ撮影したものをメールしても良いですが、送信時は携帯、受信は携帯メールを受信機能付き腕時計に転送すればばれることはありません。13:15やはり短絡的にYahoo知恵袋を利用したように思います。京大受験者と言えども、18くらいの人間が緻密な犯罪を犯すのは難しいのではないでしょうか。少なくとも当時の僕には出来ない。今回はつかったのは誰でも見れる知恵袋ですが、別にメールで誰かと手を組んで直接のやりとりしていればばれない問題で一番良い方法です。塾講師なり、すでに入学している大学生なりと協力して不正をしている人も今回の件からは居るはずですよね。根本的な問題としては今後技術が進歩するに当たりさらに犯罪が犯しやすくなるはずです。残念だけど犯罪が出来ないように大学も気を配らなければならない、一つ面倒なことが増えてきているのだと思います。17:08mixiアカウントも作ってたみたいで、おそらくすぐつかまりますね。「京大のカンニング楽勝!」だそうです。血の滲む努力をして京大に入った私としては吐き気がいたします。22:46偽計業務妨害で警察に告訴する方針とあり、警察が捜査すれば端末を割り出すのは簡単でしょう。偽身分証でのプリベイト購入について指摘もありますが、そこまで賢い受験生ではないような気はします。23:49京大の足きり(1次試験)はあって無いようなものです。入試方式では、センター:2次=100:650にもなります。従って、2次で不正行為を行えば、それほどの実力を備えていなくとも、合格可能です。00:35この事件は、どうでもいい問題ではないか?こんなことで警察が名声のために費用を使いまくって犯人探しをするのだとしたら、税金の無駄遣いだと思うのでやめて欲しい。この問題は、日本が「入り口」社会であって入試や就職さえパスすれば、後の事は重要ではなくなることだと思う。異常な程に入試や就職が重要な社会だから、人々が関心を持って、それをマスコミが好んで取り上げる。名声欲しさに警察が踊る。12:15(日本およびアジア圏の)試験内容には過去を問うものしかないので、受験者はありとあらゆる手段を用いて過去の情報にアクセスする方法を、その時々生まれた最善のツールを使って考えてゆくだけです。試験で得られる結果が、眼に見えない不確かな物(Ex権威)であればるほど、費用対効果が判らないので、過剰な努力(記憶ガマン大会)や、過去も問題の再確認レベルといった未来に通用しない非生産的な知恵くらべとなると思います。したカンニングに対してすでに動き始めたルール作りや対策は、日本においても韓国においても実に不毛で不確実なものばかりですよね?再発は目に見えます。こんなのは問題解決とはいいません。記憶力ばかり重視した文化の終焉です。経済もそうですよね?韓国や中国は人体を犠牲に成り立っているいつかの日本と同じです。試験問題に’もしあなたが総理大臣なら、今の日本の抱える課題の中で最も重要なものを挙げて、それに対する取り組みについて考えるところを述べよ’とか記憶ではなく発想を問うものに変えてみてください。カンニングなんてする必要も意味もなくなり、それが本当の問題解決のスタートだと思います。時、Googleは情報提供を求められ、それを拒否したが、その後検察は強制捜査を求めた。今年1月、米司法省がTwitterに対し、Wikileaks関係者たちの情報を提供するよう求めたとき、Twitterはユーザー支持の立場を見せた。これとは逆のことが今回起きた。YahooはIPアドレスを、DoCoMoも個人情報をすぐさま警察に提供し、それをマスコミが広報となって垂れ流した。今回重要な点はここだと思います。確かにカンニングはよくないが、この事件を当局は政治利用したと言えるのではないか。カンニング受験生だけでなく、当局に都合の悪い情報をしばしば義憤に基づき公開する場合、すべてのユーザーに対しこういう措置が取られることを知らしめるためのキャンペーンの道具、見せしめのために彼は逮捕されたといえるのでは?つまり、カンニングが犯罪だという表向きの主張の背後で、ネットで不都合な情報を流すことが犯罪だというメッセージが広められている気がします。19:00カンニングの犯人も逮捕され、一段落付いたようですね。一連の流れを見て思ったのですが、マスコミには非常におかしい面がある。以前あるテレビ番組で占いタコとメキシコ湾原油流出事故の両方が報道された。メキシコ湾原油流出事故は1分程度の非常に短い取り上げ方だったのに対し、占いタコのパウル君の報道は15分以上だった。明らかに『何が重大ニュースか』では無くて『何が大衆に受けるか』という価値基準でのニュースだった。マスコミには強大な力がある。『桶川ストーカー殺人事件』などはマスコミが取り上げてたおかげで警察の怠慢な調査が発覚した。大学側が「強大な力を持つマスコミ」からの追求を無難にかわそう、やりそごそうと思うのはある程度しかたがないのかもしれないが、それが最優先事項になってしまっては駄目だろう。だいたいマスコミのニュースの取り上げ方はタコ占いを出すまでもなく非常に偏っているのだから。大学関係者がカンニング行為に真摯に向きあってその上で「偽計業務妨害」の届出を出したのならまだいいのだが、マスコミが騒いだから偽計業務妨害というのはあまりにも幼稚だ。コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。