学とみ子は「マスクは予防効果がある。」とも言っているのですけど、「”感染予防できない”という範疇」とはなんでしょ?学とみ子曰く:すれ違いざまに、他人のくしゃみや咳を浴びないようにしたいが、呼吸器へのウイルス吸入による感染で、物品に少量付着したもウイルスからは可能性が少ない。いつものフレーズのサラダですな。ドアノブ等からの接触感染があるから手洗いが推奨されているんですけど、学とみ子に言わせると接触感染の可能性は低いのでしょうね。学とみ子曰く:発熱のチェック、コロナウイルスチェックをしても、感染がすりぬけていまうリスクはあると、学とみ子は言っているのだよ。”感染”は物でも者でもないので、すり抜けるという状況はありえないのですけど。学とみ子曰く:西園氏は、初歩的な話をしたにすぎないことが、ため息さんにはどうしてわからないのだろうか?はい?当方は学とみ子が「感染予防はできないことがすぐわかる。」というから、予防方法はあるよと引用しただけなんですけどね。別に「目新しい」意見とか専門的な予防方法を議論しているわけではないのですけど、ご理解できないようで。呼吸器感染症を議論しているわけでもないのですけどね。学とみ子曰く:学とみ子は違うことを言っている!と、感じるのだろうか?はいそうですね。方や「感染予防はできない」と言っているが、他方は予防のために手洗いマスクしなさいと言っているんだからね。違うことを言っていますね。学とみ子曰く:学とみ子の短い文章には、すでに踏まえている前提があっても、学とみ子はそれをいちいち書かない。いつものいいわけですね。以前から何回も同様のことがあったわけで、その度に、学とみ子の高尚な意見は前提があるのだというわけですね。そのような前提が書かれたことは、発言の前にも後にもないから、誤解されるのですね。いっても、そもそも間違えた考えだから誤解もなにもないわけですけどね。学とみ子曰く:学とみ子はこうした学者に言いたい。前回のコロナウイルス感染症は終息したのか?ウイルス学的に、ウイルスはどのように変化したのか?通常感染のコロナウイルスとの違いはどこにあるのか?コロナウイルスは、以前より風邪ウイルスの1種として有名だが、その通常感染の実態はどうなのか?ウイルスが変異しやすい原因について、インフルエンザとの違いの研究は、どこまで進んでいるのか?臨床家の優れた勘があるのだから、これらの問題に自分で調べて答えたらいいだろうが。以前のコロナウイルスあるいはインフルエンザウイルスとxxxが共通だから、すでにあるインフルエンザの薬、あるいはウイルスに対するxxという薬が有効になる可能性があるとか学とみ子が調べて考察・予測したら、当方及び当方のブログのコメンテータは学とみ子を、さすが優れた勘をもっていると称賛するんですけどね。ま、ありえないことですけどね。タイでインフル・エイズ薬混合で劇的回復したらしい。PM体内時計さん以前コメントしましたが、とある方のツイートに某市民ジャーナリストについて書かれていました。その方の話が本当でしたら、某市民ジャーナリストは誰かに頼まれてあのインチキ記事をビジネスジャーナルに載せていたようです。「ずるをして、報酬を貰うつもりなんて、ありませんでした。」なんてコメントしてましたね。まとめると、某市民ジャーナリストは誰かから擁護するよう頼まれて、依頼料を得ていたため擁護するためのインチキ記事を書いていた、しかもその記事で報酬を得ていたと解釈さできますね。そのツケが剽窃問題であり、その結果なのか、某市民ジャーナリストのツイートにはすべてを失った的なことが書かれていました。根拠がないので、当方の妄想にすぎませんが、某木管楽器に似たハンドルネームの方やその他の擁護の皆様も某市民ジャーナリストと似たような感じで擁護している気がしますね。AMまあ、にやにやしながら見てるわけですが。昨日今日飽きるほど流れているの人の消えた中国の市街を写したニユースを見たんだろうかというのも置いておいても。サーズの頃から比べると中国の科学も緊急体制も進歩している。すると、あれよあれよとサーズの死亡者数を超えてしまい出口も見えないこの状況は、新型コロナは恐ろしい、のではないかということになり、アルなんとか氏の述べた警鐘に賛成するんでしょうな。どこぞのお婆ちゃんは。西に向かって歩いていたはずがオレ様はビッグだぜダンスをしているうちにいつの間にか東向きに。大事なのは何を目的として文献を以下略。AM「中国医学の欧米並みのカバー力を示したものだろう。」(魚拓)では、相変わらず論文の一部を転載している。ブログなんだから、転載ではなく、学とみ子の意見を述べるときに論文の要旨を引用すべきだというのが、何回言ってもわからないようです。学とみ子曰く:嫌味を言われるのを覚悟の新型コロナウイルス感染症の話題です。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32007143と珍しく引用元を示していると思いきや、なんと引用元はPubMedのページだよ。本来の論文はpdfでfullページがダウンロードできるのだから、論文のページもしくはダウンロードページを引用すべきだろうが。医学博士なのに引用のルールも知らないのかよ。論文の引用文献リストにPubMedのページがあったら、査読者はおったまげるね。そんで、原文(英語)とそのGoogle訳を並列して転載しているなんて、アホの極みですな。failure.と誤って転載し、Google訳も「17人(17%)の患者が急性呼吸syndrome迫症候群を発症し、そのうち11人(11%)の患者が短期間で悪化し、多臓器不全で死亡しました。」が本来なのに「17%の患者が急性呼吸tress迫症候群を発症し、11人(11%)の患者が短期間で悪化し、多臓器不全で死亡しました。」とまともにコピペもできない。receptorを使うという事実だ(下線部分)。アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。ウイルス感染症が、人の血圧調節機能の受容体と関連することは、今後も注目だろう。唯一、学とみ子の解説部分であるが、この文章は、学とみ子が「短い文章で短縮して表現した」結果で、そのため意味不明なんですけどね。receptorに結合しうることを暗示している」とありますね。酵素が受容体であっても問題ないけど、受容体ならこのウイルスあるいはアゴニストが結合すると、なんらかの反応(細胞内の一連の反応が誘発されるとかイオンチャネルが開くというような反応)を引き起こすと思うのだけど、最近は単に結合するだけのも受容体というのだろうか?このACE2はAngIIからアミノ酸1ケを取り除く酵素で受容体ではないようだけどね。receptor」とあるからACE2という酵素がウイルスに結合する=受容体という意味なんでしょね。細胞膜に発現しているACE2という酵素にこのウイルスは結合するということのようで、ちと当方の古い感覚でいうと結合してなにか応答する(情報を伝える)というのが受容体で、まだよくわからないけど単に結合する蛋白くらいの感じなんですけどね。ま、結合(bind)するだけでも受容体と呼ぶのならそれでもいいですけど。学とみ子の書いた「アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。」というのは、この論文とはなんの関係もないことだろう。学とみ子が書いた「アンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)は、降圧剤である。」の降圧剤のリンク先は「アンジオテンシン変換酵素阻害薬」でこれはアンジオテンシンII受容体をブロックする薬(拮抗薬)ではありません。ARB、ロサルタンなど)で、アンジオテンシン変換酵素阻害薬(ACE阻害薬)はAngIをAngIIに変換する酵素の働きを阻害する薬物(カプトプリルなど)です。どちらも血圧を下げる薬物ですが、作用機序が異なります。循環系の専門医ではないでしょうけど、医学部の低学年で習うことですから、知ったかぶりはやめましょうね。書いたけど、すでに5ちゃんで指摘されていたようです。誤ったことについての弁明はありませんな。receptorはACEとは全く別の蛋白ですな。こっちを血圧調節機構の受容体というけれど、ACE2(酵素)を血圧調節機構の受容体とは、無関係というわけではないけれど、あまり言わないのではないでしょうかね。仮に問題のコロナウイルスが血圧調節に関係するとしたら、どうして今後の注目になるんでしょうね?”臨床家の優れた勘”を持つ学とみ子の解説が待ち遠しいですね。AM学とみ子曰く:情報は、危ないとの警告の視点と、それへの対策の視点の両方を同時に出さないと、単なる脅しに過ぎません。臨床家の優れた勘をお持ちの学とみ子が「感染予防はできないことがすぐわかる。」「何10万年も前から、人への感染を繰り返しているウイルスには、それほどの脅威は無いと思う。」などとを軽率に言ってはいけないのがわかるでしょうが。400人以上の方が亡くなっているんだから。AM三回吠えると、誰に向かって何を吠えていたのか忘れるというのは歳ですな。3回吠えると忘れてしまうという自覚なく複数の相手に突っかけるから、あちらとこちらに食い違ったことを吠えてしまう。あちらに吠えたことをこちらに足をすくわれ、こちらに吠えたことをあちらから足をすくわれるんですな。AM述べることに一貫した整合性のある見識が貫いていれば、以前吠えたことを忘れても特に困りゃしないわけですが。その時々で思いつきで書いたり、気持ちだけビッグになってしまうから以下略。はい?当方は無知ですから知らないことは多々あります。今回のウイルスがACE2に結合するというようなことは知りませんでしたよ。利用する(らしいけど)ことを知らないということと、医師である学とみ子がアンジオテンシン変換酵素阻害薬とアンジオテンシンII受容体拮抗薬を正確に区別できていないということとは格段の差があるかと愚考いたします。学とみ子は当方が「酵素と受容体の関係が理解できてない。」とクレームをつけていますが、ちゃんと「酵素が受容体であっても問題ない」といっており、同じ物質が受容体であって酵素であっても、酵素であって同時に他の機能を持っていても問題ないし、そんなのは普通に見られる現象だし、どのような関係にあることを理解すべきなんでしょね?学とみ子曰く:「夜中に出ていた問題部分もわからずじまい。」といわれても、学とみ子ブログには記事、追加記事、コメントに記入時刻がないので、書かれたのがいつ何時なのか、ちっともわかりませんんがね。学とみ子曰く:「ため息さんの感染症についての素人説明」は?感染症の説明などしておりません。専門でもなんでもないただの素人ですから、説明などできません。