)は「現段階では新型インフルエンザワクチンと死亡や重篤な例との間に因果関係を認めるものはないという整理」でとりまとめ、押し切ろうとした。(参考人)のまっとうな意見で待ったがかかった。「これらのデータを見せられて、よいですねと言われても、疫学的に比較検討できるデータもないし、カルテも見てないし、何も言えない。因果関係がないと言うためには、何日まで何人見たらよいのかというスタディデザインがされたデータが出てこないと言えない。センター感染症課部長(副反応検討会委員)からも待ったがかかり、疫学的比較試験と解析を行うことになった。科学とは無縁のシャンシャン検討会になるところだった。15:27)先月30日に新型インフルエンザワクチンの安全性について検討する厚生労働省の検討会が開かれた。接種後まもなくの高齢者の死亡が相次いでいることに関して、委員からは「ワクチンとは関係ない」という意見が大勢を占めたが、「関係あるとかないとか言えるだけの疫学データが示されていない」と参考人から「待った」がかかり、事務局は研究班に依頼して解析を行うと約束した。(川口恭)先週から今週にかけて非常に多忙で報告できていなかったが、疫学解析を行うと事務局が約束したことに関して、あまりメディアで報じられていないようなので、議論がなかったことにされないよう証拠保全的意味を込めて書いておく。(副反応検討会委員)「季節性ワクチンに比べて死亡の報告が多い。これは報告義務があるから多いのか。いうのは、新型ワクチンの死亡例が多いというイメージが流れている。センター感染症課部長(副反応検討会委員)「報告基準が違うので同列には比較できない。(参考人)「今の薬剤に関しては関係あろうがなかろうがすべて報告することになっている。報告が来るのは当たり前で仕方ない。その因果関係が本当にサイエンティフィックに結論が出るかというとなかなか難しい。関係ないと言っても、それを信用する人もいれば信用しない人もいる。それを議論しても仕方ない。問題は従来のワクチンと理屈のうえではリスクが変わるはずはなく死亡までの副反応があるとは考えられない一方でメリットはあるということだ。いわれのない罪をワクチンに着せるのはかわいそう。(参考人=治験実施担当医師)「重症例の方でも明らかに因果関係のあるものはない。数字だけが勝手に走り出しては困る。0歳から50歳までは死亡者がいないことになっている。この年代には、どの程度の割合で打たれたのか。こちらの方が多いのでないか。いうのは、もし何かワクチンに原因があるのだとして、若い人にも副反応は起きるのだけれど、高齢者にだけ恐ろしいことが起きる理由を考えないといけない。先に行き、続いて妊婦と基礎疾患のある人という流れ。幼児と小学生には前倒し。高齢者の場合は、この中で言うと基礎疾患のある人になる。数に関しては、医療機関も忙しいので、まだ十分に捕捉できていない。死因の研究をしてきた。年に100万人弱いの方が生まれて死にほぼ平衡。死ぬかたの多くが高齢者であり、その中でも24時間前までは元気で予期できなかったという人が大体5〜10%いる。その中で構図として、いつもと違ったことは何かなかったかと探した時に、そういえばワクチンを接種したというような話になってしまうものは、ある程度の数出る。今回報告された症例の数々を高齢者には普通のことと感じるか、それとも何か異常なことと感じないといけないのか、臨床家としての能力を問われているのだと思う。(副反応検討会委員)「資料では、季節性ワクチン接取後の死亡率は1000万人に1人とか、1億人に4人になっている。これを100万人に5人という新型インフルエンザの数字と比べると、逆に低すぎるんじゃないかという気もする。「前回も説明したが、新型インフルエンザワクチンに関しては因果関係の如何に関わらず報告義務のある予防接種実施要領で報告を求めている。これに対して季節性インフルエンザワクチンは、副反応によると疑われる事例のみ報告を求める薬事法の下のもの。「しかしネットなどでは、そういう背景は説明されずに数字だけが流れる。明確に、基準が違うんだと打ち出してもらわないと誤解を払しょくできない。「ワクチンの副反応がきわめて怖いというイメージができるのを恐れている。国民全体のワクチンに対するリスクの許容範囲が明確になっていない。「季節性と比べてどうかというのが一番簡単。評価した方がいいが実際問題難しい。打つべき人が打ってこういうことが起きている。基礎疾患を悪くした可能性は残っている。(参考人)「我々のところに現場から届いている苦情で最も多いのは書類書きが多いこと。ワクチンの何たるかを現場で1人1人に説明するなんてことは不可能。関する判定基準も必要でないかとは思うのだが、しかし今のところ難しい。(参考人)「これらのデータを見せられて、よいですねと言われても、疫学的に比較検討できるデータもないし、カルテも見てないし、何も言えない。因果関係がないと言うためには、何日まで何人見たらよいのかというスタディデザインがされたデータが出てこないと言えない。「ではとりまとめの評価としては前回同様で、さらに今後の対応について、接種を行うことの適否を慎重に対応することの徹底と情報提供の徹底とを強調することで」なんと桃井参考人の意見を無視した。なければ決着がつかない。次回、きちんと疫学研究について報告される。拍手はせず、拍手一覧を見るコメント「桃井真理子」ではなく桃井真里子先生ですね。子供の神経発達の観点から、妙なワクチン騒動に対して疑問を持たれていると確信します。23:14医学会には、欧米系の製薬会社からのお金が、流れているのですか?研究依頼という名目のワイロという意味ですが。自分さえよければ、社会や国は関係ないという人は相当に増えているようです。医学会は、教授に逆らうと、出世は絶望的ですから、松本さんの配下は、まず全員が売国率が高いでしょう。やって、ワクチン陰謀は、徐々に裾野が広がることになります。分野は別ですが、検察庁や警察も、同様の手口で売国的な人で満たされたと思っています。英国艦隊の湾内進入を手助けしたのが原因でした。(阿修羅の投稿で知りました。02:57桃井真理子先生の真の研究者としての御発言に同意します。何より、妊婦さんの接種を最優先にとの事務局の発言に、何の異も唱えない、医師達の低能さにあきれ返るばかりです。「いわれのない罪をワクチンに着せるのはかわいそう。(参考人=治験実施担当医師)今後生まれてくる子供たちに、万が一何かあった場合、おまえらがどんな発言をしていたか、この御投稿によって大勢の良識ある方々の心に大きく忘れされない記録として残った事を、心しておけ!いったいどんなやつらが、馬鹿な御用人なのかと思っていたところでした。御発言が、日の目を見る事を、また御用人によるねつ造された疫学調査でシャンシャンとならない事を、心から願います。03:18拍手はせず、拍手一覧を見る拍手はせず、拍手一覧を見る★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。掲示板,MLを含むこのサイトすべての一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。