維新、野党六会派と共に議員辞職勧告を提出。「立憲のせい」と松井代表、橋下氏は「辞職決議はいかがなものか」と梯子をはずす。維新がロシア大使に謝罪、党として。第二の河野談話の危険性。維新は、日本国民に対し、党として責任をとるべきだ。共に議員辞職勧告を提出。「立憲のせい」と松井代表、橋下氏は「辞職決議はいかがなものか」と梯子をはずす。そこで上西小百合が参戦【維新の威信、地に落ちたと思った人はシェア】2019年5月18日TweetCheck与党(自民・公明)は参加せず。共に辞職勧告決議案を提出。”と【共同提出】したのだ。報道によると、「野党側は与党にも共同提出を呼びかけたが、与党は参加しなかった。菅官房長官との蜜月を売りにしてきた松井代表だが、自民が乗らなかったことで焦ったのだろう。松井代表は(辞職勧告決議案を出したことを受けた記者会見?において)『立憲民主党が言うから』と強弁。自分たち(維新)のせいではない雰囲気に軌道修正をはかる。うわっ!と思ったのは「(立憲を含む)他党への協力は惜しまない」という発言。「我々は協力する」と述べている。繰り返すが、維新の代表は「立憲などに対し、協力する」と述べている。ここで橋下徹氏がTwitterを更新。議員辞職勧告について、国民の風がよくないと感じてだろう。『丸山穂高氏は上西小百合氏と全く同タイプ。このような国会議員を誕生させたのは僕の責任。維新が辞職を促すのは当然だが、国会の辞職決議はいかがなものか。弁護会の懲戒基準と同じく法の支配にかなわない。選挙で落選させて現実を認識させた方がいい。ポイントは、【国会の辞職決議はいかがなものか。ここからが笑いのポイントで、「丸山穂高氏は上西小百合氏と全く同タイプ。」と【流れ弾】で撃たれた上西小百合が参戦。今回の“戦争発言”の問題点が全然わかっていないんですね。こんな人のつくった党にいたのかと思うとうんざりする。それと何かあったら『僕の責任』って言ったり『母親に咎められた』と言えば人気がとれると思っている浅はかさも大嫌い。やばい、ファンになりそうだ。これが大阪ジョークというやつか。大阪の方も、よく維新の党の実態を見たほうがいい。”自民党の偉い人”の動きに追随しようとして、そして失敗して慌てふためくその姿を。先のことが見通せておらず、行き当たりばったりの対応。要所要所で恰好をつけようとし、少し派手目の発言で耳目を集める。大阪という、閉じた選挙区ならばそれでいいのだろうが、日本全国となれば”そうはいかない”のだ。驚くべきことに、維新の党は「ロシア大使館に直接行って謝罪する」と発言している。党としての記者会見であり、幹事長が行くそうだ。言って、丸山発言以上の”国益上の害悪”に他ならない。大阪自民が共産と共闘とか批判しどころではない。丸山発言自体を擁護することは、しない。責められるべきは(我が国が主権を守り切れていないがゆえの)被害者としての島民を詰問したからであり、端的に言えば「内政の話」なのだ。一国会議員の院外の発言をもって、外交問題にすることがあってはならない。共産党が街宣車で何か言っているのも、すべて外交マターにするというのか?あくまで丸山発言は、院外での発言という”内政問題”である。メディアと野党は、これを外交問題に昇格させようと目論んでいるように思う。維新は、それに相乗りしてしまった。逮捕されたわけでもないのに、議員辞職を求めることはおかしい。選んだのは、有権者である。小選挙区で勝っている以上、彼を辞職させる・させないについては、選挙区の有権者が決することであり、他選挙区の政治家が決めることができては、民主主義としておかしいのだ。それとも、「あいつが嫌いだ」と立憲民主が騒げば、維新の国会議員は辞めるというのか?提議することすら、選挙制度を愚弄する行為。維新による、ロシア大使館への謝罪。これは内政ではなく、外交マターとしての問題になる。実際にやるかはわからないが、党の公式見解として会見した時点で大問題だ。ロシアは馬鹿にしながら大喜びだろう。自民党は、維新を邪魔者扱いするだろう。外交に悪影響を与えているのは丸山発言ではなくて、維新の動きだ。身勝手で、自分だけが楽になろうとし、その場その場で思い付きで行動する。実は”自民党のほうを向いていただけ”という実態。大阪の人は、この姿を見てどう思うのか。馬場「代表が言ってるので辞職勧告決議する。はやりすぎ」と梯子を外す。上西「橋下は全然わかってない」とぶった切る。維新の威信、地に落ちた。上西小百合氏のファンになりそうな投稿があった。↓今日は何位でしょう?読み進む前にチェック。↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。与党は、参加していない。巡る「戦争」発言で維新を除名になった丸山穂高衆院議員に対する辞職勧告決議案を衆院に共同提出した。与党にも共同提出を呼びかけたが、与党は参加しなかった。巡る「戦争」発言で維新を除名になった丸山穂高衆院議員に対する辞職勧告決議案を衆院に共同提出した。維新が、立憲民主らと共闘した、という事実だ。大阪自民が共産と一緒にいる!などの批判を展開してきたが、重視されるのは「議会での動き」である。消えない事実として、【維新が、立憲や国民民主や共産や社民と共同提出】した汚点は残る。議会での動きは、永久保存である。この時点で維新はない。二度と「大阪自民は共産とーーーー!」とか、言えない。最重要視されるのは、議場での動きだ。同志を撃つために、である。「与党は参加しなかった」という点だ。公明はさておき、自民はのらなかった、ということだろう。公明はさておきなのかと言えば、別に維新は公明の動きなんぞ気にしていないからだ。維新にとって重要なのは「自民がのらない」という点だろう。「立憲がまた政局がらみに。維新は11人で提案できる数がない。それを知ってるくせに『維新が汗をかけ』と。政局的な利用はやめた方がいい。...松井代表「立憲がまた政局がらみに。維新は11人で提案できる数がない。それを知ってるくせに『維新が汗をかけ』と。政局的な利用はやめた方がいい。2019ブレブレではないか。これが、政党政治である我が国の、国政政党の代表の姿か。【自民党が、のらなかった】からだと思うのは、私だけではあるまい。松井代表、ブレブレブレブレ!と言うと、(維新支持者を中心に)批判もあるだろう。最初からそうだったとでも言いたいのだろう。松井代表は、丸山穂高を、ボッコボコに批判していたではないか。その中においては、「議員を辞めるべきだ!」と急先鋒として発言していたではないか。【議員辞職】という単語は、松井代表が言及している。有力者の中では、初出が松井氏ではなかろうか。私の知る限りにおいてはそうだ。これが数日前の発言である。松井代表がこういう発言をしたゆえに、立憲民主や国民民主も「じゃ、辞職勧告だそう」という流れ、そういう風に彼らが言ってきたとき、なんて反論するのか?後述するが、馬場幹事長が会見において「松井代表が言っているから、我が党から出すべき」と述べ、与野党に呼びかけている。行き当たりばったりである。松井代表は、官房長官との太いパイプを誇っていた。維新の、唯一の官邸ルートなのだろう。官房長官が(丸山発言に)不快感を示すや否や、鬼の速さで丸山氏を討ち取りに行ったように見える。私からは松井代表は、「自民さまがお怒りじゃ!丸山の首を持って来い!」とでも言わんばかり。言われるのは、維新が今まで、自分の党に対して激あまな対応を繰り返してきたからだ。他の問題行為と、丸山氏の際に、あまりにも落差がある。官房長官のご機嫌をとりたいだけだろう?仲間すらも売り払う、ってことだ。勢いあまって辞職にまで言及してしまった、というだけじゃないか?橋下徹、梯子をはずす。ある意味では、流石、橋下!である。ポピュリズムの体現者みたいなところはあって、なんだかんだで勝利者だ。アンテナが優秀というか、機を見るに敏というか。ポイントは『国会の辞職決議はいかがなものか。前後の文章は、オマケと言ってもいい。丸山穂高氏は上西小百合氏と全く同タイプ。このような国会議員を誕生させたのは僕の責任。維新が辞職を促すのは当然だが、国会の辞職決議はいかがなものか。弁護会の懲戒基準と同じく法の支配にかなわない。選挙で落選させて現実を認識させた方がいい。2019例えば、松井代表に忖度するフレーズ「維新が辞職を促すのは当然だが、」という点。「このような国会議員を誕生させたのは僕の責任。