Forumこのフォームからは投稿できません。2000・2001)著者の言説は<右>からは<左>と思われ,<左>からは<右>と思われそうだが,理不尽なことが大嫌いで糾弾しているだけで,右でも左でもなさそうだ.きっちりデータを集めて書いている強みからか,著者の書き方にブレはない.是々非々でしか判断できない私には賛同できる論もあればできない論もあるけれど,理不尽を正そうたってなぁ...ストレス溜まるだろうな,と思う.理屈や理性というものが存在し——私は想像上の産物だと思うが——大多数の人間にそれが備わっているのであれば,世の中の理不尽自ずと正され,<民主主義>など疾うの昔に実現している筈だけれど...「裁判がヘンだ!」の章にあった,(殺人の)「動機というのは、あくまで言葉である。言葉で表現されないものは、動機ではない。犯罪をおかす前に動機なんて存在しないケースはたくさんある。2001)小池の本業は詩人だが,小説——例えば『黒蜜』——のほうが面白い.エッセイは初めて読んだけど,真剣かつナイーヴに<言葉>に拘る姿勢には,皮肉抜きに感心した.でも,哲学を<てつがく>,思うを<おもう>などと平仮名表記するセンスはあまり好きじゃない.「人殺し」と題されたエッセイには,殺人を犯して「どうしてこんなことになったのか、わからない」という妻に対して「問い詰めても仕方ないと思った」と語る夫を,裁判長が理解できない一幕を記録した公判記事が引用されている.「検察官も裁判官も、裁く側が、殺した理由を説明せよ、というなかで、この夫だけが、「問い詰めても仕方がない」として、妻を、罪そのもののなかへ、闇のなかへ送り返している。妻は、この闇のなかで、この先も自分の為したことを考えていくだろう。「裁判がヘンだ!」の章にあった,(殺人の)「動機というのは、あくまで言葉である。言葉で表現されないものは、動機ではない。犯罪をおかす前に動機なんて存在しないケースはたくさんある。「検察官も裁判官も、裁く側が、殺した理由を説明せよ、というなかで、この夫だけが、「問い詰めても仕方がない」として、妻を、罪そのもののなかへ、闇のなかへ送り返している。妻は、この闇のなかで、この先も自分の為したことを考えていくだろう。(英数字で8文字以内)Javascriptを有効にしてください。