科学は誰のものか2010/11/1515:00あらためて言うまでもないことですが、僕たちは科学技術からものすごく大きな恩恵を受けて暮らしています。僕自身それほどでもないと思っていますが、携帯電話がない生活というのは最早考えにくい状況にすらなっていますし、インターネットの急速な発展による消費行動の劇的な変化なども科学技術の恩恵の一つでしょう(そして、アサマシな発想ですが、それがなければ僕がこうしてブログでアフィリエイト収入を得るなどということもなかったわけです)。科学技術の発展によって、僕たちの生活は間違いなく便利で快適になっています。それだけではないということも同時に感じているはずです。身近な事例では、携帯電話・スマートフォンの進化により、ビジネスパーソンであれば24時間公私の垣根なく仕事の連絡が入るようになりました。ワーク・ライフスタイルの問題ではありますが、こうした状況にストレスを感じている人も少なくないでしょう。大きな問題では公害問題にはじまって、遺伝子組み換え食品、クローン技術による倫理の問題、インターネットとプライバシーの問題など、科学技術の発展によって発生する社会問題も枚挙に暇がありません。科学技術の進歩がそのまま幸せな未来に続く――そんな明るい希望を素朴に信じられた時代は過去となり、科学技術は「夢と希望」であると同時に(あるいはそれ以上に!)「社会問題」そのものであることを、僕たちは知っている。(p.10)こうしたことは頭では理解しているつもりですが、僕のような文系人間にとっては、それが身近な問題から少し離れた瞬間に「科学」という理系的な響きが心理的に大きな障害となって敬遠してしまいがちです。情けないことに、数十年生きてきている間にこんな脊髄反射の経路が体内に確立されてしまったようです。そんなことを言っていられる状況ではないわけです。今問われているのは、科学技術の進歩に未来を任せるのではなく、望む未来に向けて、科学技術をどう「舵取り」しているか、そして「誰が」その舵を取るのかだ。(p.11)最近もてはやされている感のある事業仕分けにおける科学技術関連に対する取扱いを見るまでもなく、未来を政治家に任せておいていいことなど一つもありません。(余談ですが、森全体の生態系をどうデザインしていくのか、という視点なくして、個々の木々だけを見て伐採の判断をしても仕方ないというのが僕のスタンスです。)かといって、優秀な人にありがちですが、科学者などの当事者に任せて、社会的な要請とのバランスを欠いた技術や関心主導での進歩を許してしまっていいわけもないでしょう。「誰が」舵を取るべきなのかといえば「僕たち自身」がその舵取りに関わるべきであるというのが本書の主張です。ビジネスの場では向上心だの自己啓発だの言っているビジネスパーソンが、「僕は文系で理系のことは分からないから...」などという思考停止をしていいわけがありません。Part.IV)』でも科学を学ぶ必要性が説かれていました。)そんなこと書きながら、未だにWiFiのことすら理解ができていない僕は恥ずかしくて仕方ないわけですが(汗)そこでここでは、典型的な「文系」人間である僕のような人が、「科学」というものを考えるための初歩的な心得をまとめてみます。社会的要素が絡み合うその「合流点」にメスを入れ、そこで何が起きているかをつぶさに見ていくこと。科学技術に社会のどんな――あるいは誰の――価値観やニーズ、利害が反映されているのか。それは、そもそも反映されるべきものなのかどうかを考えることだ。(p.133)直接的に「科学」を理解しようとすること自体は非常に困難で高いハードルが存在していますが、こうした価値観やニーズ、利害を見抜くということであれば、ビジネスパーソンにとっては重要な思考訓練になります。政治や経済、ビジネスの場では、こうしたニーズ、利害(インセンティブ)という視点は嫌というほど意識するわけですが、科学にもこうした視点が大切なんですね。携帯電話関連はビジネスとの接点が多く、科学技術とビジネスの利害というものについて考えやすい分野ですが、その他の科学分野についてもこうした視点から眺めてみると興味を持ちやすいかもしれません。インターネットで発信と交換をしようふと気になった話題についてちょっと調べ、ちょっと考えてブログに書いてみる。仕事帰りに「ちょっと興味があるテーマだし、時間も空いてるし」と、サイエンスカフェに立ち寄ってみる。その感想を茶飲み話で周りの人に話したり、ブログに書いたりしてみる。要はあなたの考えや感じたことが誰かに伝わり、あなたも他の誰かの考えや感じたことを知ること、そうすることで互いに自分の考えを深めたり広げたり変えたりできることが大事なのだ。(p.206)「時間もあるしサイエンスカフェに立ち寄ってみるか...」というのはちょっと今の自分からは想像しにくい行動ですが、発信と交換の重要性はその通りですよね。サイエンスカフェなんて僕は初めて聞きましたが、けっこう開催されているようですね。サイエンスカフェ・ポータル調べて考えて発信するというのはTwitterでは短すぎるので、ブログに向いているような気がしますが、意見の交換までブログでたどり着くのはハードル高いです。このブログも当初は本について発信と交換を目指してきましたが、現状程度のアクセス数ではねえ...(汗)ただ、本以外からの意見などをまとめて発信していく場として、別のブログを立ち上げることも要検討かなあと思ったりしました(このブログは今のところ"書評"に限定しておきたいと考えています)。引いた視点を持とうたとえ自分は、賛成か反対のどちらかの立場であったとしても、あえて一歩引いて疑問派になってみる。(中略)一緒に迷い合いながら、賛成と反対という二色に色分けされない多様な意見や、問題点と課題、そして答えを探っていく。それが公共空間という場であり、多様な見方がつながり合った「豊かな公共性」を生み出す源なのである。(p.234)これもビジネスの訓練としても有効な思考様式だと思います。自分自身の意見に関係なく賛成意見や反対意見を考えるディベートともまた違った思考が鍛えられそうです。議論に熱くなって視野が狭くなってしまいがちな傾向がある人には、有益な訓練になると思います。楽しもうこれらの取り組みすべてにおいて一番大事なことは、「楽しむ」ことだと僕は思っている。(p.248)結局、何でもそうなんですけれど、「楽しむ」気持ちが大元にないと長続きしないです。これまで「科学」というものに対して、アレルギーのような反応を起こしていた僕が、いきなり「楽しい」という状態に変わることなどそうそう期待できるものではありません。(自分にメリットがあると明確であってもなかなか変われないのが人間だというのに!)となると、「楽しむ」を仕組み化するような仕掛けが必要です。個人的に思っているのは「子育て」と組み合わせることですが、これは万人向けではありませんね...(僕自身もまだイメージを具体化できていませんし、そもそもそのためには子どもが小さすぎるかな...とも)。思い返してみれば、僕らも子どもの頃には科学技術の進歩がもたらしてくれるであろう「未来」を夢見てはワクワクしていたものです。いつの頃からか「科学」に対するイメージが固まってしまい、眉間に皺寄せて考えなくてはいけないような感覚に陥ってしまっていました。本来、そんな大袈裟なものである必要なんてまったくないんだということを再認識しました。動機がビジネスに必要な思考様式を鍛えようなんていう邪なものでもいいはずです(笑)一歩引いて、楽しみながら「科学」について考える、そのための第一歩として、ぜひ本書を読んでみてください。紹介文:遺伝子組換え作物から再生医療まで、暮らしに深く関わる科学技術の問題にどう向き合うか。哲学、政治学など文系のアプローチを用いて科学を見つめれば、サイエンスの「不確実性」や、テクノロジーに埋め込まれた「政治性」が見えてくる。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)プロフィールAuthor:Taka@中小企業診断士(業務休止中)東南アジア在住。Kindle本の書評の他、海外ニュースを紹介。放射線こんにちは、コメントありがとうございます。原発はいらない放射線こんにちは、お久しぶりです。原子力をめぐる議論は色々ありますが、私自身は、電気代だけではなく、世界のエネルギー情勢やエネルギーセキュリティと言ったものも踏まえて風竜胆【書評】風の中のマリアかなり計算高い構成だと思いますハチの話となると、だいたい「みつばちマーヤとみなしごハッチ」(笑)。大人が見てもほろりと涙が出ますけど、百田作品は全く異なりますね~。