江下ゼミここで言及しているゼミとは、明治大学情報コミュニケーション学部において江下が担当する問題分析ゼミナールです。ゼミは非公開ですが、明治大学在学生にかぎり、見学を認める場合があります。事前にかならず問い合わせてください。通常のゼミ以外にも外部講師を招いた研究会を随時実施しています。こちらは外部に公開する場合があります。外部講師の紹介ゼミ関係のイベント報告このコーナーについて2008年度問題分析ゼミこのコーナーに掲載されているコンテンツは、問題分析ゼミ(3年次対象)の活動報告が中心です。info」コーナーに掲載します。定例ゼミ以外はすべて学生による自主的な参加を原則にしています。《2017年度》問題分析ゼミ[17]2017年度の問題分析ゼミ第17回の議事録です。動機:中野区もオタクの聖地として扱われている印象があったため。(2009)3つの調査方法から、池袋と秋葉原のオタクの違いを調査している。土地調査:駅から専門店の距離から秋葉原は秋葉原の顔として、池袋は少し離れた隠れ家のようなものとしてある。蔵書量調査:2つの地域に共通する店の蔵書を分類ごとに分けて調査すると、池袋は女性向けの書籍が男性ものに比べて61倍、秋葉原に比べて6倍であった。歴史的背景の調査:秋葉原はかつて電気街であったがオタク街へと時代と客層に合わせて変化し、一方池袋は手塚治虫のアニメ制作会社があったりと聖地的要素を持っていた。調査方法:先行研究1の3つの調査の仕方に沿って行う。今後の不安点:オタクの定義は、「萌えるオタク」のみに絞ってしまっていいのか。先行研究の蔵書調査で扱われている店舗が3店舗中中野には1店舗しかない。・中野区とあるが、区にする必要性はないのではないか。・先行研究に乗っ取って調査を行うことは悪くはないが、雑誌を絡めるということなのでほかのやり方があるのではないか。・中野といっても様々なオタクだけでなくマニアも存在しており、オタクの定義は難しい。結論として何を言いたいのかがいまいちわからない。どのような結論に持っていくのかをきちんと決めるべき。・オタクというテーマは定義が難しく、とても広いのでオタクを取り扱ったテーマはかなり難しい。動機:東京オリンピックを2020年に控え、日本への旅行の需要が高まる中、旅行雑誌はどのように変わっているのか、そして海外の旅行の仕方とどのような差があるのか。先行研究1:『旅行雑誌から見た旅の変遷に関する考察』沓掛博光(2010)『月刊旅行読売』の創刊号から43年分を年代ごとに3つの時代区分に分け、年代ごとの傾向を分析し、旅行雑誌の特集は旅行者の旅行目的に合わせて変化していることが分かった。(2002)英語版と日本語版の旅行雑誌6冊の構成や記載情報から日本人と外国人の旅行について比較分析。一つの土地に滞在せず、日ごとに滞在する土地を買えるような周遊型観光を想定した。調査方法:先行研究1が2009年までのものであるのでその続きを行う。先行研究2が古い資料なので、現在はどのようになっているのかを、海外の雑誌、『ロンリープラネット』を利用して調査。実際の旅行と旅行雑誌の関連性はあるのかを調査。不安点:対象とする地域をどこにするか。英語版の『ロンリープラネット』を利用するときの言語的な問題。ガイドブックなどを使うときの編集方針の違い。はやりの旅行というよりも典型的な旅行を打ち出しているものなので、そこからはやりを読み取るのは難しい。すると典型的な旅行の変遷でも良いのではないか。・外国人は滞在型、日本人は周遊型と書かれているが、日本人は国内では周遊型がいいが海外では滞在型のほうがいいというような可能性があるので、一概に断定はできないのではないか。・旅行関係の雑誌を取り扱うのであれば、旅行関係の先行研究をもっと調べるべきである。研究はこれくらいやればいいだろうと思う10倍やらなければいけない。これを行うためにプレリサーチがとても重要になってくる。行き詰ったらインプットが足りないということである。今期の最終発表時には4000字ほどかけるぐらいになっていないとダメである。