したら、カンガルーはノアが箱船を造っている間、石を投げて届くくらいの所で飼われていたかもしれません。動物がオーストラリアまでの長い道のりを移動していったのなら(おそらくインドネシアも通ったはず)、なぜその途上の地域で化石が見つからないのか?と質問されるかもしれません。化石は滅多にできるものではありません。腐敗しないように(洪水のようなことで)即座に埋められなければなりません。ライオンはかなり最近までイスラエルにいました。そこではライオンの化石は発見されていませんが、だからと言って、ライオンがいたという多くの歴史資料が嘘だということにはなりません。合衆国を闊歩していた何百万頭ものバイソンは一切化石を残していません。小集団が、おそらく競合や天敵から逃れようとして移動し、ある地域に数世代住んでいて化石を残さないのは何も不思議ではありません。特産と言われる生物についてある地域だけに見られる動物や植物があるのはなぜか、という疑問があります。この質問をする人の多くは、y種は他には行かずに、そこにのみ入植したと考えています。しれませんが、そうである必要はまったくありません。状況証拠が示していることは、そこは、x種やy種が生き残った唯一の地域であるということです。現在のカンガルーの祖先は、世界中で数箇所の集団を形成していたが、結局そのほとんどが絶滅しました。これらの有袋類がオーストラリアで生き残ったのは、有袋類が有胎盤類(有袋類以外の胎盤を持つ哺乳類)に先行して入植し、その後、有胎盤類から孤立したことで、競合と捕食から守られたからでしょう。中央オーストラリアにあるパームバレーに、世界で唯一のリビングストニアというシダ類が生息しています。創造論モデルでは、現在の気候は洪水直後数百年間のそれよりずっと乾燥しています。最近になって進化論科学者らも(進化論を基準としても)、かつてサハラ砂漠は肥沃で青々としていて、オーストラリアは湿潤な熱帯気候であったと認めています。今ではオーストラリアは、アフリカのある地域のように乾燥してしまいましたが、かつてそれは広く分布していたかもしれません。シダ類がパームバレーで生き残ったのは、中央オーストラリア全体の乾燥化からたまたまその場所が守られたからでしょう。他の場所では死滅してしまいました。Drewところで、洪水後の動物の移動については、気候の変動が植生を変えるということを考慮すべきです。いうのは、皮肉った反論があるからです。現在の熱帯雨林で生活する動物が何千キロも焼け付くような砂漠をとぼとぼ歩いて行ったのか?と。そこは砂漠ではなかったというのがその答えです!コアラなどユニークな動物もっと難しい問題があります。中国のパンダとか、オーストラリアのコアラのように、特殊な環境や、限定した食べ物を必要とする動物がいます。竹や青ゴム注dの木がそれらの動物の移動経路に繁茂していたかどうか分かりません。あったから、然るべくしてそれらの動物がそこに来た、ということかも知れません。1つ、別の可能性があります。独特の環境で生き残るために、集団の中で下り坂の変異が起こって特殊化したケースです。これは、遺伝情報を失うか、退化的突然変異によるものです。分かりやすい例に、最近盛んに行われるイヌの繁殖があります。人為的に(もちろん自然にも起こりますが)選び取られ、‘雑種’であった祖先とは似ても似つかぬほど野性味を失いました(丈夫ではないということ)。セントバーナード犬は、甲状腺が過敏であるという突然変異的欠陥を抱えており、体温上昇を避けるためにいつも涼しいところにいなければなりません。箱船から出てきた時、動物は特殊化していませんでした。その時、動物は、それらの子孫よりも丈夫でした。子孫は元々存在していた遺伝子プールから一部のみ受け継ぐからです。このことから言えることは、コアラの祖先は、はるかに広い範囲の植生で生活できたのではないか、ということです。このような説明は、最新生物学で可能となってきました。研究が進めば、難しいとされた問題はもっと少なくなるでしょう。入植した環境にさらされている動物がそういった変化を遂げるのに長い時間を必要としません。最初の小さな集団はすぐに分散して次世代集団を形成しますが、それぞれが箱船から出た‘つがい’の遺伝子プールを部分的に持ち出しているのです。集団が全滅することもあり、全部あるいは一つだけが特殊化することもあります。亜種全体が生き残って繁殖すると、明らかに創造された種類から出たと見られるいくつかのグループに驚くほどの多様性が現れるのです。このことは、関連しているはずの種類で互いに全く違った特徴が見られる理由を説明しています。ナマケモノは非常にゆっくり動くので、アララテ山から現在の生息地までを旅するには聖書で言うような時間どころでではないと思われるかもしれません。今のナマケモノのそのような性質も退化のプロセスで説明できるでしょう。今日の動物分布を説明するのに、進化論科学者らは、ある霊長類が嵐で引き裂かれた植物が絡まってできた大きな筏(いかだ)に乗って160kmの大海原を越えて渡ったと言います。実際、最近、イグアナがそのようにして数百kmあるカリブ海諸島を渡ったという報告がありました。4聖書は、洪水後に動物と人間が分散したパターンが記されていますが、そのことは類人猿と人間の化石の分布をも説明します。アフリカの洪水後の堆積層で、類人猿の化石が人間の化石の下から見つかるのです。進化論科学者らは「人間は類人猿から進化したからである」と主張しています。別の説明が存在しています。類人猿も含め動物は洪水直後に世界中に向けて分散したが、人間は分散を拒否したと聖書は教えています(創世記9:1、11:1~9)。人間の分散は洪水後数百年経たバベルの塔の時までありませんでした。人間が類人猿に遅れてアフリカに入植したため、類人猿の化石が人の化石の下から見つかるわけです。5いろいろな疑問に対して絶対正しい答えを得ることはできませんが、どうしようもないと思われた問題のほとんどが納得できるようになっています。聖書に照らし合わせば、動物がある中心点から分散したという聖書の記事がまったく理にかなうのです。北オーストラリアから東南アジアに至る領域は世界でも地殻変動が活発な地域です。