88%の患者が最終フォローまで追跡可能であった。12ヶ月後の機能評価指数はNPWT群と通常治療群の間に機能評価指数の間に有意差はなかった。感染率は7.1%対8.1%。おいてNPWTの使用は、使用しない場合とくらべ1年後の機能障害の程度に差を認めなかった。<論評>結構衝撃的な論文ですね。あの会社もこの会社も『ええっ』って思ったのではないでしょうか。機能評価指数の間のP値が0.12と、日本の学会などだと『傾向があった』と結論づけそうなところですが、最小の臨床的に意味のある違い(MCID)がすでに8点と出ているので、これだけ高価なものをつかう意味はないよ。徹底したデブリが必要ですよね。湿潤療法の先生方はどのようにお考えなのでしょうか。