ここで永井龍男さんの登場となります。戦後、新進の(?)売り出し中作家だった永井さんは、昭和20年代後半に、いくつも、直木賞&芥川賞のことを書きました。「文藝春秋の頃」(『文學界』昭和27年/1952年4月号)。28年/1953年12月)。それと、これらの姉妹編として「小説「オール読物」」(『オール讀物』昭和27年/1952年4月号)。以上全部おさめた本が、『酒徒交傳』(昭和31年/1956年2月・四季社/四季新書)です。全部エッセイであり、回想録ではあります。出題で、準備もなく思い出を記した。注文は、とりあえず「小説を」ってところだったんでしょう。そこに出てくる両賞は、のちに書かれる『回想の芥川・直木賞』とかぶる部分がほとんどですが、一応、引用しておきます。「芥川直木両賞もその時分に創設された筈で、事務一切が私の担当であった。おびただしい数の同人雑誌を整理し、眼を通し、それぞれ気難しい委員達の通読をもうながさなければならなかった。ために、新京へ渡るまで、一人で事務を処理したが、この仕事に関する限り私は心残りを持っていない。」(「文藝春秋の頃」より)まじですか。一人で事務を処理していたんですか。デキるビジネスマンは違うなあ。ちなみに永井さんが両賞の事務処理を担当していたのは、正確には昭和18年/1943年、第17回(昭和18年/1943年・上半期)まで、らしいです。「軍部はジャーナリズムをかんじがらめにした上、用紙をきびしく統制した。統制されなくても、用紙は底を突いていたから、業者は軍部の鼻息をうかがい、二嗹(ルビ:レン)三嗹の端紙の入手にも狂奔した。文藝春秋社もその例外ではなく、満洲文藝春秋社の創立企画も、窮余の一策であった。十八年六月、私はその担当者として渡満、両賞の事務から離れた。至る間の銓衡には関係がなかった。)すごく細かいことなんですけどね。この第17回に、永井さんはまだ事務処理していたのか、していなかったのかは、気になります。それこそ同人誌の整理、推薦回答カードのまとめ、7月から8月にかけて2度にまたがった選考委員会の場所とり、連絡事務などなど、やることはたくさん。渡満の準備をしながら、これも一人でやったのかどうかは、ちょっとわかりません。(昭和52年/1977年3月・読売新聞社刊)に、永井さんの「運と不運と」が収められています。これによれば、昭和18年/1943年6月、新社準備のために満洲にわたり、滞在半か月。言いますから、6月の多くはそちらに割かれてしまったことでしょう。第17回も、永井さんが直木賞にバッチリ関わっていたらしい、ってことは他の文章によって推測できます。なんつったって、アレですよ。第17回の直木賞といえば、他の140数回の直木賞とは、まったく違う強烈な回ですからね。ここに、永井龍男そのひとが関わっておいてくれなきゃ、どうにもカッコがつきませんぜ。山本周五郎の、直木賞辞退、の回なんですから。上下巻)では、周五郎の直木賞辞退のことが、一章分を占めています。ここで、「先生、直木賞に決まったんですが受けますか?」とおうかがいを立てに来たのは、講談社の一人の編集者ってことになっています。「講談社の『婦人倶楽部』の編集長だった茂木茂がうちへやってきて云うには、菊池寛から連絡があって、文春の内部では今度の直木賞は山本にということに決まった。あの男はツムジ曲がりだから、素直に受けてくれるかどうか、内々に当たってみてくれ、というので気持ちを確かめに来たというんだ。「直木賞」を蹴る」より)このあとに、木村さんの筆によって、周五郎辞退の理由と思われるさまざまな説が紹介されていまして。ハナシがズレますが、面白いので一つだけ抜書きしてみますと、こういうことです。「山本周五郎がわたくしに告げた、拒絶の理由は明快なものであった。「おれが、吉川英治や中野実、浜本浩なんぞから直木賞をもらってたまりますか。浜本浩のごときはおれの作品に『文学として粗雑なものもある』などとエラそうなことを云っている。浜本の『浅草の灯』や『海援隊』は、おれのより緻密な小説といえるのか。馬鹿も休み休み云え、というのはこのことだ。そんな手合いがおれに賞を与えるなどとは失敬千万だ」(引用者中略)思うに山本には、当時から、文学は文学賞のために存在するのではない、という堅い信念があったのである。くれるものなら貰っておけ、賞金もついていることではあり、べつに名誉になりこそすれ、邪魔になるものでもないではないか、という“世故”に、絶対に同調できぬ、因果ともいうべき潔白の性格に、山本は生まれついていたのだった。下巻』より)さあ、それじゃあ、この偏屈モノに主催者側はどう対応したのか。当時、まだたぶん文春で直木賞の事務処理をしていた永井龍男さんは、シレーッと書いています。「井伏君(引用者注:井伏鱒二)が直木賞を受けた時は、同君の態度にわだかまりなく、悪びれた処が微塵もなかったので、一層新鮮な印象を文壇に与えた。高木卓氏や山本周五郎氏の同賞辞退の話なぞも、思えば旧い語り草になったものである。」(「文藝春秋の頃」より)あるいは、こんなふうに。「第十一回で堤千代と河内仙介が賞をもらった時、芥川賞の方は高木卓が受賞を辞退して話題を残したが、直木賞の方でも第何回かに山本周五郎が辞退している。新人に与えて、文学賞としての実を挙げられたい、というのが同氏の辞退理由だったと憶えている。山本という人は、その頃からなかなか気骨のある作家だったように思われる。文学振興会側としては、高木氏の場合と同様に、ひどく手持ち無沙汰な気のするものであった。記」より)どうもサラリとしすぎ、ですよね。突っ込んだ回想に及んでくれているのが、エッセイ「おもかげ」です。「山本周五郎さんが直木賞を辞退した当時、私は文藝春秋社に籍を置き、芥川・直木両賞の事務一切を担当していた。山本さんの辞退は、昭和十二年の第五回か、それでなければ昭和十四年の第九回の時と思うが、一覧表には該当者「なし」とあるだけで詳細はわからない。こころみに菊池寛の「話の屑籠」を調べてみたが、それに関する感想は見当たらなかった。三十年近い昔のことだし、年二回の授賞事務に追われて、私の方にはこれという記憶も残っていない訳だが、当の山本さんとしてはいろいろ思い出もあったに違いない。十年ほど前に、どこかで顔を合わせた折り、初対面のつもりで挨拶すると、山本さんの口から当時使者に立った私の口上などが細かく語られて、私の方が戸惑いを感じたことがあった。所収「おもかげ」より)この「おもかげ」は、初出が『中央公論』昭和42年/1967年4月号。へえ、昭和40年台には、まだまだ直木賞・芥川賞の一覧といっても、受賞作・受賞者のみが並んでいて、候補一覧ってものは世間に流布していなかったのだな、とわかって貴重な一篇です。そんなことはどうでもよいのです。周五郎さんのイタズラでないとすれば、ですよ。昭和18年/1943年の7月か8月、たしかに永井さんは日本文学振興会を代表して、周五郎さんに会いに行っていたのですね。その場で候補者から受賞を拒絶されることなど、明らかに印象ぶかいことのはずなのに。記憶からぬけ落ちているとは。満洲文春社のことで、テンテコ舞っていたのかな、永井さん。○ほんとは永井龍男さんと直木賞のことでいえば、こんなエントリーでは紹介できないほどの、たあくさんのエピソードがあるんでしょう。そのなかから、ほんの一例だけ。授賞事務をこなしていた永井さんが、思わず抱いた「文学賞作家へのあこがれ」のおハナシです。長い引用ですが、感動モノのエピソードです。「実は私は、両賞委員に時計の贈られた時、ひそかに虫の好いことを考えていた。すると、佐佐木氏は私にも一個用意して呉れるかも知れないという思惑であったが、それは見事に外れた。後二三個でおしまいという処で、私は我慢が出来なくなり、佐佐木氏に無心を申し出ると、それは菊池氏の処へ行けということだった。社長室でその旨を述べると、案外簡単に菊池氏は「ウン」と返事をされた。この時はうれしかった。これは現在も持っている。私は時計だけが欲しかったのではなかった。永い間、委員と授賞者の間にいて、なんの仕事もしなかったくせに、ひそかに文学賞にあこがれていたものに違いない。第二回の横光賞を授賞されて、名前入りの時計をもらった時は、それ故亡くなった菊池さんだけには、見てもらいたくてならない思いをした。」(前掲「直木賞下ばたら記」より)いじらしいと言いますか。一人で文学賞の事務一切をやっていた人間が後年、名のある作家になった、というその運命に身震いしてしまう、と言いますか。いずれにせよ、この貴重な時計、今も現存しているんでしょうか。ここまでが永井龍男と直木賞のこと。あとのハナシは蛇足です。直木賞から遠く離れるかもしれない事柄です。直木賞にもっとも縁のふかい雑誌、といえば、それは『文藝春秋』ではなく、『オール讀物』です。その『オール讀物』、永井龍男さんが編集長となる昭和7年/1932年6月より前に、二人、前任の編集長がいました。初代編集長は、菅忠雄さん。「今日高名な「銭形平次」は、野村故堂と菅忠雄の話合いで、すでにその頃(引用者注:昭和7年/1932年ごろ)から毎月連載されていた。菅忠雄は名編輯者と謂われ、その後永く文芸春秋の編輯に当った。橘外男の異色ある作風を世に送って、紙価を高めたのも彼であった。オール読物」」より)二代目は、斎藤龍太郎さん。「臨時増刊は馬海松、月刊になってからは、菅忠雄あたりが編輯に当ったが、この二人は現在でも余り見当らぬような、スマートな人品と趣味を持った人で、年中羽織袴の斎藤竜太郎とは好対照をなしていた。代わって文藝春秋社の実権をにぎったことがある人なんですね。それはまさしく永井さんが満洲に去る前後のこと。昭和18年/1943年から2年ほどです。ラインとは別の人間たちによって運営されていた、ってことになります。くれば、龍太郎さんのことも、どんな人だったのか知りたくなってきませんか。「斎藤龍太郎は文芸春秋創刊以来の古参で温厚潔白な人柄であったが、経営の才もジャーナリストとしての眼も備えず、ながく日陰にいた人であった。(引用者中略)創刊以来(一九二三)菊池寛の側近と自認していたこの人は、二十年の歳月を経て、絶えず下風に立つばかりだった佐佐木茂索を退かしめた。して、時流の尖端に立った得意は想像以上のものがあったに相違ない。1』所収「運と不運と」より)じつは、斎藤龍太郎さん、名指しこそされていないのですが、『回想の芥川・直木賞』にも、いわばカタキ役として登場します。「運と不運と」では実名なのに、『回想の芥川・直木賞』では匿名、その分、永井さんによる表現もかなーりシンラツです。その他の旧社員が結束して佐佐木茂索を擁立し、文芸春秋新社を創立したが、この時も斎藤龍太郎は、別に数名の旧社員を誘って、文芸春秋社の再建を計り、各方面の援助を乞うている。新社がすでに文芸春秋を発行して運営が軌道に乗ってからも、自分の手で純正文芸春秋をという執念は捨てず、粕とり酒をあおって悲憤慷慨する日々が続いたと聞いている。」(前掲「運と不運と」より)「旧文藝春秋社の最古参社員で、いわば正統文藝春秋を発刊しようとする一派もあるなど、裏面にはさまざまな動きが絶えなかった。死後間もなく、この人物はある都市の図書館長を勤めていたが、無給でさしつかえないから文藝春秋新社顧問の肩書を与えよと、次代の社長池島信平宛に電話で申入れてきた。池島信平は、この人物にとっては孫のような後輩であったが、そういう前例がないという理由で、申し出を断った。後々も文藝春秋社での歳月より他に、何一つ知ることなく一生を終った人であった。何してるんだよ、龍太郎さんてば。斎藤龍太郎さんの体制が昭和18年/1943年以降も続いていたなら、また、戦後の文春が龍太郎さんの手で再建されていたなら。......今の直木賞・芥川賞のかたちは、確実に違っていたでしょう。他の類似の賞と同様、どこかで止まって消えていたかもしれないんですよね。そっちのほうが、健全な文学賞が維持できた可能性もなくはないんですけど、まあ、それはそれとして。直木賞とは......有名人が候補になると、みんな、ギャーギャー文句言うけどね。いなる助走』(2010.06.20)直木賞とは......なにしろ全部一人でやって、しかも新しい仕事もあって。頃」(2010.06.13)直木賞とは......有名人が候補になると、みんな、ギャーギャー文句言うけどね。ために選考してきたのに。(2010.05.30)直木賞とは......いつだって芥川賞といっしょ。直木賞とは......なにしろ全部一人でやって、しかも新しい仕事もあって。直木賞とは......有名人が候補になると、みんな、ギャーギャー文句言うけどね。〈文豪アイドル〉芥川から〈文藝芸人〉又吉へ以前うちのサイトで書いていた「芸能人と直木賞」から派生して、他の文学賞も含めたいくつかの事例を、昭和初期~現在まで並べて、なるべく軽く読んでもらえるようなテイストで一冊にまとめてみました。平成29年/2017年7月25日発売・KKベストセラーズ刊。(文春文庫)下にある平成26年/2014年1月刊の直木賞についての本に、第150回~第155回までの分を加筆、直木賞の80余年の歩みをまとめたものです。こんなものをダラダラと飽きずに書いたなと自分でもあきれています。(文春文庫)下にある平成25年/2013年1月刊の芥川賞についての本をちょっと修正し、第148回~第155回までの分を書き足しました。平成29年/2017年1月・文春文庫。当ブログ平成30年/2018年6月分~令和1年/2019年6月分。「直木賞のすべて」の子サイト。(昭和26年/1951年~平成20年/2008年)で、各月に触れられた全作品リストなどを資料化しています。当ブログ平成29年/2017年6月~平成30年/2018年6月分。当ブログ平成28年/2016年6月~平成29年/2017年6月分。当ブログ平成27年/2015年6月~平成28年/2016年5月分。当ブログ平成26年/2014年6月~平成27年/2015年5月分。当ブログ平成25年/2013年6月~平成26年/2014年5月分。当ブログ平成24年/2012年6月~平成25年/2013年6月分。当ブログ平成23年/2011年6月~平成24年/2012年6月分。当ブログ平成22年/2010年6月~平成23年/2011年6月分。当ブログ平成21年/2009年6月~平成22年/2010年6月分。当ブログ平成20年/2008年5月~平成21年/2009年6月分。当ブログ平成19年/2007年5月~平成20年/2008年4月分。芥川賞のすべて・のようなもの当ブログの親サイトの子サイト......つまりは義理の弟みたいなものです。直木賞のすべて当ブログの親サイトです。西川満、台湾で一生を過ごすつもりが、日本の敗戦で全財産を失い、海を渡る。教えるためにプリンストン大学に赴任したところで、直木賞候補入りを知る。太田俊夫、カメラの卸商になって中国大陸で仕事をした経験が、50代後半で熟成する。逢坂剛、社会人になって5年目、本場のフラメンコに触れるために、はじめてスペインへ。直木賞をとった」レッテルから脱して、自分の好きな世界を描く。高橋義夫、大陸から樺太にいたる土地と人々に興味を抱いてミステリー小説を書く。『万葉集』が解読できる」という話を小説に書いて直木賞候補に。昭和13年/1938年・『若い人』が告発された一件で、「軍人誣告罪」と表現した石坂洋次郎。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。かたくなに男性のことにしか触れない、第161回直木賞の展望記事。昭和41年/1966年・怪しいパーティを開き、ブルーフィルムを上映したことで逮捕された松本孝。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。昭和48年/1973年・盗用したと断定する記事を書いた朝日新聞に対し、訴えを起こした山崎豊子。昭和43年/1968年・『深層海流』の一部は著作権侵害だと告訴された松本清張。バックナンバー2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。