プロ文章論2010/12/2915:00ベストセラーとなっている『プロ論。』などを手掛けられた上阪徹さんが、今度はご自身の「プロ論。」として文章論をまとめられたのが本書。僕自身は今のところ「書いて生きていく」ことを本業にしようとは考えていません。してブログなどで文章を書いていくことは続けたいと思っていますし、その中から生まれるチャンスがあるならチャレンジしていきたいとも思っています。私の文章術のベースはどこにあるのか。それは、技術論というよりもむしろ、「文章を書く上での心得」なのではないかということに、改めて思い至ったのでした。(p.8)どんなことでもそうですが、具体的すぎるテクニックというものは、即効性こそあれど、その後の応用度や発展度は低いことが多いものです。それよりも、すべてのベースとなるような「心得」的な土台を作り上げることの方が大切です。いう意味で本書は、僕のように「書いて生きていく」とまでは覚悟は決められていないけれど......という人間にとっても非常にためになる一冊でした。内容としては、タイトルから想起されるとおりの「文章論」「文章を書く際の心得」といった内容は当然ですが、「聞き方」にも相当の分量が割かれていることが特徴的です。インタビューを基に文章を書く、ということが多くの人に一般的なことだとは思えませんが、「何を書くのか」のコアになるものがインタビューだという上阪さんの主張を拡大解釈すれば、「インタビュー」を、例えば「読書」に置き換えて読めば、僕のような書評ブロガーにも示唆に富んだ内容になります。そのほか「書いて生きていく」プロとしての仕事論も述べられていて、『プロ論。』などのように、一人のプロフェッショナルから学ぶ仕事論というのは普遍的であり、自分自身の仕事観を見つめなおすきっかけとなります。本書を読みながら、付箋を貼りすぎではないかと思うほどに貼ってしまいましたが、そんな中で特に目立つのは「とにかく読み手を意識する」ということです。僕自身、「読み手」を意識しなければと思いつつ、まだまだ「読み手」に対する意識が欠けているからこそだとは思うのですが......(大変申し訳ないことですが)。そこで、今回は「読み手を意識した文章に変えるための5つの心得」をまとめておきたいと思います。読者には義務なんてない雑誌の記事も、メールマガジンもブログも同様ですが、読者には読まなければいけない「義務」などないのです。別に読まなくたって実は困らないのです。そんな姿勢の読者にどう読んでもらうのか。それを考えなければならないということです。(p.30)読者となるターゲットのために、いかに役に立つ、面白い内容の原稿を作ることができるか。本当に私は、そのことだけを考えていました。それこそが、自分の存在意義だと思っていたのです。作ったものが評価されるのだ、ということがはっきりわかっていきました。(p.235)自分自身の「読者」としての行動を振り返ってみれば自明のことですが、大量の情報に触れる中で、目に入る記事などのほとんどは読んでいません。すると有益な記事などを読み逃しているかもしれませんが、出合っていない記事のことなど分かりませんので困ってはいないわけです。幸いにも、当ブログの記事は少なくとも誰にもお読みいただけていないという状態にはないようですが、それは偏に読者の方に感謝しなければなりません。自分自身に課せられていない「義務」は、他の方にも課せられていないのだ、というあまりにも基本的な事実をもう一度かみ締めておく必要がありそうです。読者の方に感謝しつつ、僕の存在意義が示せるように、これからも精進します。具体的な読者をイメージする時には、「特に決まった読者対象はない」ということもあります。いうときにどうするのかといえば、自分で読者対象を決めてしまうのです。「大人全般」ではなかなか表現や言葉を選びにくい文章も、「40歳の会社員男性」と定めてしまえば、一気にイメージがしやすくなります。(p.31)これは、鹿田尚樹さんも『10分間リーディング』の中で書かれていました。特定の後輩、過去の自分、色々と個別具体的なターゲットを想定すればするほど、メッセージ性は強くなり、刺さる読者にはずばっと刺さるようになると言います。思っている書評ブロガー」です。格好よい文章を書こうなどと思わない多くの場合、読者は基本的に、難しい知識などは持っていないし、求めてもいません。やさしい文章で物事を理解したいと思っているのです。なれば、自分の理解した範囲で書けばよい。(p.39)賢さを問われるべきは、どう語るか、ではなく、何を語るか、だと私は思っています。平易な言葉、ひらがなを多用しても、賢い人の話は賢いものです。それをわざわざ難しくして、賢そうに見せる必要はまったくないのです。(p.45)これは僕がなかなか直らない点です(汗)もともと官僚の世界で文章を身につけてきたせいか、簡単なことを分かりにくく書くことは得意ですが(えっ...笑)、難しいことを分かりやすくというのはかなり難しいですよね。分かっていないことを誤魔化したいとか、かなり後ろ向きな動機に基づいている場合もありますが、基本的には「格好つけたい」と思う気持ちがそうさせているように思います。ブログに変な気遣いは必要ないので(分かっていないことは書かなければいい!)、格好つけることなく書いていきたいと思います。使わない言葉を意識する形容詞は使わない。数字や事実を意識する。それだけで文章は変わっていきます。(p.51)構成を考えるとき、もっといえば、書くときに注意すべきことをひとつだけ挙げておくとすれば、順接の接続詞をなるべく使わない、ということです。「また」「さらに」をなるべく使わない。これらは使いやすい接続詞なのですが、これを使うと、どうしても流れが平板で面白くないものになってしまうのです。(p.76)やってしまいそうなことなので(実際にやってしまいましたし)、あえて意識的に文章を見直してみることにします。何も考えずに書いた文章を読み返してみるとよく分かりますが、「また」「さらに」は便利です。僕には、ちょっと困ったらすぐに使ってしまう傾向があるようです。(今回の記事からは排除できているはずですが)形容詞を使わずに具体的な数字や事実を記載するという点についても、「書き手」にとって楽な方に流れようとする行為を戒めると文章が変わってくる、と言われているようです。「読み手」第一主義に立てば、読み手の頭の中に具体的な絵が浮かぶ文章の方が好まれるというわけですよね。導入部に精力を傾ける私が意識しているのは、とにかく「一気通巻」で読んでもらうためにはどうすればいいか、ということです。注意しなければいけないと考えているのは、実は導入です。導入に、最も印象深い内容、気になる内容を盛り込み、出だしに気をつけるのです。(p.72)心得その1にも通ずるところですが、タイトルから導入部までに魅力がなければ、読む義務のない読者に先に進んでもらうことはできません。僕自身、RSSリーダーに大量に届く更新情報のほとんどはタイトルだけ見て一時判断し、導入部分を読んで全てを読むかどうかを判断しています。いくつかの文章術の本を読み、構成などに対して以前よりも気を遣うようになってから、この導入部分の難しさは痛感しています。(今回の導入部はどうでしょうか......。)書評ブログなどは取り立てて長い文章ではないことが多いので、そこまで「一気通巻」を意識しなくともよかもしれません。それでも、僕はたとえ長かろうとも読んでもらえる書評を目指して「一気通巻」を意識した導入部を追及していきたいと思います。これまでに、文章術の本といえば日垣隆さんの『すぐに稼げる文章術』と樋口裕一さんの『人の心を動かす文章術』を紹介させていただいたことがあります。それらの本からも「心得」的な部分を存分に学ばせていただきました。師事する人を選ぶのは自分ですから、あとはそれぞれの方の文章を読み比べながら、もっとも自分の感性にあう方の「心得」をより取り入れていけばいいでしょう。僕自身は、最近「キュレーター」を意識していますので、主役はあくまでも文章の書き手ではなく紹介する対象でありたいと思います(僕の場合で言えば「本」ですね)。上阪さんの文章は、読んでいて心地の良いストレスのない文章だというのが個人的な感想です。それ自体、すでに上阪さん自身の個性が滲み出た文体であるという見方もできますが、僕はキュレーターとして、そんな心地よい文章で読者に伝えたいことを伝えるスタイルを目指して、本書をお手本にしていきたいと思います。誰かに伝えるために文章を書く、ことを少しでも意識するのであれば、ぜひ一読されることをお薦めします。紹介文:40万部突破の『プロ論。』他、ベストセラーを続々手がける著者が明かす、生きた文章論。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)プロフィールAuthor:Taka@中小企業診断士(業務休止中)東南アジア在住。Kindle本の書評の他、海外ニュースを紹介。放射線こんにちは、コメントありがとうございます。原発はいらない放射線こんにちは、お久しぶりです。原子力をめぐる議論は色々ありますが、私自身は、電気代だけではなく、世界のエネルギー情勢やエネルギーセキュリティと言ったものも踏まえて風竜胆【書評】風の中のマリアかなり計算高い構成だと思いますハチの話となると、だいたい「みつばちマーヤとみなしごハッチ」(笑)。大人が見てもほろりと涙が出ますけど、百田作品は全く異なりますね~。