rjbevecvするにしたって、argvとargcがオリジナルで手に入らないんだからどうやったてだめでしょう。staticを外したrubyを作ってもしょうがないし。いう場合は、setupでシェルを作ってそいつをbinに送りこむってのが正解では。いうわけで、Win32以外については、じたばたするのやめた。dlopenしても、LD_LIBRARY_PATHの評価については出てないな。フルパスはわかってるわけだし。本末転倒だからそれはやらない。言うか2000年のトピックだし。言うか、「なるほど、そりゃ正しい仕様だわ」で(おいら含めて)あきらめるところが、いいところだね。オリヴィエラまた来るのか。それは是非、行かねば。それにつけても精力的な爺さんだ。well.って、XPのテスターは、孤立した、システムを壊したりプログラマに恥をかかせたりするための専任者ではない。そのかわりに、すべてのテストを恒常的に走らせてその結果をみんなに教えたり、テスティングツールがちゃんと動いているか確認したりする人間のことだ。programmersみたいなものが(当然、そんなつもりがあるわけないのだが)プログラマー側にもやもや湧いてくるってのはあるように経験的に思える。そこで、専任のテスターは必要だが、それはあくまでもXPチームの中で動くんだよというようなことを書いているのではないかなぁ、と想像してみる。20%くらいの確度で、それとは違って、単なる執筆中の気の迷いかも。通常表現すごく違和感がある。IBM用語なのかなぁ。正規表現が正しい訳であるかどうかはおいておくとしても(正則?)、最初なんだかわからなかった。平文の意味じゃないし、とか。10:51)そっちを見ればいいんですね......<br>http://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man8/ld.so.8.html<br>でも、setuidとsetgidバイナリでの制限についてしか書いてないような。16:51)あ、そっか。<br>プロセス中のどこで評価されるかと言う話ですね。<br>勘違いしてました。23:51)多分自動翻訳にかけたらregularが「通常」と訳されただけというのに、一票。