しようもない自身の語学力を誤魔化せる(と学さんが考えた)言い訳を漸く考え付いたのですね。「不親切に書いている」ですか。今まで、こういう児戯に等しい言い訳によって、学さんの中では周囲の方々は納得してきたと思っているのでしょうね。日本語・英語和訳の文章を書き連ねてきたのが、Web上での文章だから「不親切に書いている」で通ると考えるのが恥ずかしい。書かなければ良いのに。すれば、わざわざこうやって指摘されずに済むというのに。私も意地の悪いコメントを書かずに済むというのに。いえ以前も言いましたが、学さんの文章は、日本語よりは英語の方が、まだ学さんの意図が取りやすいのは本当ですよ。(私は英語は苦手ですが)だから、不親切に書いています。いうのって、学とみ子の記事に他にもいろいろあると思います。PMGoogleがよく日本語を英語に訳せましたね。他人の心配より、根拠と称するものをせっせとネットにあげて片棒をかついでるんだから、まあ、万一のことも考えたら。法律の番人が言論の自由を侵害するような、「このようなことをネットに書くのはけしからんから禁ずる」とは言わないだろうと思うのですな。個人を名指しで書くのはやめたほうがいいですよ、とはどういうことが考えられるか、考えた方がいいんじゃないの。検察はどこをチェックすればいいか知らされたわけだし。AMhttps://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1200.html#comment5499hidetarou小保方さんが混入したという証拠はないって調査報告書にも書いているにもかかわらず、ため息グループは小保方さんが混入したと断定している。書かれた試料が見つかった。若山研メンバーは全く知らないという回答であった。ES」を作成したと主張していますね。擁護の方が桂報告書に書かれていない出鱈目を吹聴することはスルーですか?hidetarou調査報告書にも書いている。小保方さんや関係者の実験ノート及びデータを調査したが混入者を断定出来なかったと。確かに、報告書P.15には以下のように書かれています。員会は、誰が混入したかは特定できないと判断した。』しかし、報告書P.17には以下の記述があります。め同氏本人の記憶しかないため、意図的な捏造との確証を持つには至らなかった。複数の細胞種を混ぜた可能性が高くとも、ノートに記載がなかったために捏造と確定できなかった、ということですね。これをどう考えるか、ということだと思います。本当に最低の人だし、本当に性根の腐った人。AM学とみ子曰く:臨床家は、あらかじめ予想をし、実際に出てきた結果で柔軟に評価を変えていく。–略–あらかじめいろいろな可能性を臨床家は考えている。偉そうに、何一般論を述べているんだよ。あんたはこの一般論にあてはまらないのでしょ。臨床家にも様々いますな。ホロコーストを否定したり、ホメオパシーを勧めたりしているのも医師ですな。彼らほど有名ではないですが、彼らと同じような仲間に入っているのがご自身であることが認識できないのですな。学とみ子曰く:不顕性感染の人がいることと、呼吸器感染症であること、このふたつから感染予防はできないことがすぐわかる。軽々しく”トンデモ”医師であっても言うべきではないですな。予防方法をTVのどのチャネルでも感染症専門医師が説明・案内しているでしょ。あんたはこれを否定しているのだよ。わかっているんだろうね。AM>臨床家は、あらかじめ予想をし、実際に出てきた結果で柔軟に評価を変えていく。–略–あらかじめいろいろな可能性を臨床家は考えている。