ID:BjjkCS8E0>>546おい、あんまりイジメんなよ。それ、おばさんじゃなくて単なる年食った童貞だぞ。ID:FX9gkAW50>>549別に俺は暇つぶししているだけだから、何を書かれても結構。かばってくれてありがとね。ID:f6Oo4H/d0おいおい。ID:MmxMP+rC0>>591国立福岡大学は名門だよ。ID:FX9gkAW50>>5982chとはそういうところ。読んでいるとうまく叩けていない印象が強いな。前からなんですが、某巨大掲示板に二宮沙樹さんのブログの写真を貼り付けて去って行く人がいるんですよ。聞いたことはありますけど、詳しくはしらないいです。そのように布教活動をしている人のことを“サキオタ”っていうらしいんですよ。『サキオタ新聞』というブログもあるんですよ。総称としても使われてますしイチ個人のハンドルネームでもあるんですね。掲示板に画像を貼っているのはひとりじゃ無いと思います。有り難いですね(笑)。誰かわからないですけど。その行為のおかげで二宮沙樹さんのことを知った人もいると思うんです。ID:???ソースは東洋経済オンラインhttp://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/a866991bc292385abdcd97be46af1df3/http://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/a866991bc292385abdcd97be46af1df3/page/2/[1/2]教育面での女性進出が目覚ましい。大学学部における女性比率は、東京大18%、慶応大32%、早稲田大34%に達している。そこで問題になってくるのが、高学歴女性の恋愛と結婚である。早稲田大学で恋愛学を教える森川友義教授に、学歴と恋愛の関係について聞いた。基にした物々交換です。一般的には、価値が同じくらいの男女同士が恋人や夫婦になります。素敵な人の配偶者は素敵な人であろうと想像できるわけです。これを「恋愛均衡説」といいます。女性の場合に一つのポイントとなるのが学歴です。そもそも、大学受験は男女の魅力に基づいて作られてはいません。東大卒の女性の中には、素敵な人もそうでない人もいます。学歴が高くても、恋愛上の資産価値が高いとは限りません。女性は、つねに自分が最低ラインと考える傾向があります。この自分を基準とする考え方を「ベースライン理論」と呼んでいます。男の人を選ぶ際、学歴や収入が同じか、あるいは自分より高い人を求めてしまうということです。そのため、高学歴の女性は、自分より低い偏差値の男性に、社会的条件としての魅力を感じなくなります。相手に対する欲求がものすごく高くなってしまうわけです。高学歴の女性は、大企業の総合職などの地位に就き、年収が高い人も多い。よって、自分を最低ラインと考えると、男のパイがなくなってしまいます。ID:NmsWjSIN>生物としての女性の魅力は、19~20歳がピーク。女性誌を見ると「30代後半がモテキ」>と書かれていますが、事実とは異なります。後半は正しいが、ピークは14~16歳だろ?早熟だと12歳もありうる。ID:hpMbCaRCキャリア自慢の女は露骨なんだよなぁ。「私があの人と付き合って何かメリットがあるの?」ってマジで言うような女と付き合えないだろ。頭は良いかもしれないが、品性を失った成金みたいな奴が多い。ID:zN/NoG+Q>>235あなたのようなお母さんに育てられたかったよ。産まれた時から、男の子のように育てられた。身に付いたのは、学歴と高収入だけ。ID:zN/NoG+Q>>244ありがとう。人の使命は他の動物と同じく子孫を残すことで、だから恋愛やセクロスが快楽で、結婚が幸せと感じるようにできてるんだと思った。私というか、うちの家は絶えるだけなのだから、空っぽの人生だったというわけ。ID:kBJzZMPD>>245自分は無職ながらソッチの方向にかまけてきたから言うけど、やっぱり人間無いものねだりが基本なんだなー。今のあなたの立ち位置からソッチ方面へのアプローチの仕方も幾通りか考えられるし、もう遅いとか思わないで着手してみるがよろし。ID:zN/NoG+Q>>247それも極端だし、うちの親も極端だし、賢いのは、娘に恋愛結婚と学歴仕事、両輪が大事と育てる親なんだろうね。>>248適齢期にさえできなかったものは、今さらできないw自分で言うのもなんだけど、容姿はまあ恵まれていたんで、なぜ自分が恋愛も結婚もできないのか、当時はわからなかった。結婚できる思考回路持ってる大多数の人と、自分のそれが根本的に違うなんて、外から見てもわからないからね。ID:Zcj8Nj4L結婚できないんじゃなくこれはしないんだろうな。女はある程度稼ぎがあれば嫁に行かなくても済むし。昔の結婚は女が生活を確立する意味もあった。女の社会進出は婚姻率を下げ少子化を実現してしまったと言える。幸か不幸かは本人達次第だからこれはなんともいえないがね。誰もが予想してただろうけどまぁ、これはどうしようもないと思われる。ID:zN/NoG+Q>>256-257あなた自身は結婚してるの?愛に溢れた親に育てられると、結婚にも肯定的になりそう。二桁ね、、、一桁だけど、もう疲れたw>>258適齢期が過ぎた頃、同年代の男性から「なんで結婚しないんだ」と不思議がられて、「相手がいない」と答えていたんだけど、事実いたことがないんだ。すると、「相手なんかどうにでもなっただろ」「XXでいくらでもいたじゃないか」と言われて、あとで思ったのは、こういうちゃんと結婚できるタイプの人が私の立場だったら、相手を選んで結婚できてたんだろうなということ。うまく言えないんだけど、しないんじゃなくて、やっぱりできなかったんだ。へんな催眠術にかかってる風といえばいいのかな。ID:kBJzZMPD>>263結婚には肯定的だけど三十も半ばまで一度も籍は入れたことないよ。この時代に産まれる子供が可哀想で二の足を踏んでるというのが一番大きい。他にも自身が社会的に不安定、相手を選びきれない、といった理由があるけど。要は俺も結婚「できない」側の人間だね。ID:cbVAVZPy>>267彼女は常にいるけど結婚前提で選んでないからいざ結婚をせがまれるとこのコでいいのか?と踏み切れない事多数。それが同時多発で起きたりするから結局誰とも結婚しなくてィィゃとなる。結局こども欲しくないのと自分の生活力のなさが前提だから、そのままの方がラクなんだよね。できる女性なんて本当に滅多にいないわけよ。ぜったいどこかが抜け落ちるようになってるんだな。親の役目は、どこを重視するかってところで、他は本人の意思でしょう。女の子は、最低でも嫁に行けるような教育が義務だし。男の子は、どんなアレでお偏差値50は越えるような教育をするのが義務。親になってから痛感するよ。何を優先させるのかで、その子の人生全然変わっちゃう。ID:DVJs4VjK>>323今まで散々辛い思いをして来ましたか。世の中不平等ですよね。恋愛や結婚できない子供を産み育てた親が一番悪いのです。親は、そうならないように、洗脳という名で、結婚を叩き込むべきだったんす。ID:Jy+QMKVX>>1学力偏差値と恋愛偏差値に相関関係はないから。ID:I3k8axDY>>337言い方を変えれば恋愛偏差値が低いから!って言ってるんだよ。高いのは学力偏差値だけ!って言ってるの。ID:D8y+GgWi>>339そういう主張なら、「負の相関がある」というべき。ID:9GteAEVM>>341言うべき!じゃねぇよ。ID:fP8OL9ZTだいたい、フェミを主張してたのはブサイクな婆。昔はDV、ブサイク、低収入の男だろうが誰かしら嫁を貰ってた。女からしたら嫁に行ってた。その不幸せな嫁がブサイク婆だった訳でそこから脱出する為には女の社会的地位が必要だった。ゆえのフェミ運動だった。ID:rEggt1Wk男性的魅力に欠ける人間でも経済性重視で結婚する女は多いけど女性的魅力に欠ける人間で経済性重視の男が結婚って少ないじゃん女の給料ってまだまだ低いし一生職場で働ける地位に付いてる人は少ないから悪く言えば寄生目的として、将来のためによっぽどの変人でなければ男性的魅力に欠けると言われている人たちもお嫁さんいるしお金欲しい(安定的な生活)、若い嫁さん欲しいっていう互いの利害が一致してる。ID:CqWYPNTu結局どう考えても保育所の過剰=仕事と夫の収入を欲しがる自立ごっこ女の増大これが現代社会のあらゆる諸問題の根源になってるわけだろが。女性にも選択肢を男性同様に与えられるべきだと言う考え方は絶対に間違えているとは思わない。条件も男性と対等であるべきであり、自立ごっこ女を厳しく暴力団同様に撲滅していかなければ男女共同参画なんて何の意味もない。社会に害を与えるのは暴力団と自立ごっこ女と言って過言じゃない。おかしな事を言ってると言うなら具体的に誰か反論してくれ。