久々の卒論講評である。CPAは日本アメリカ文学会ウェブサイトよりも早く出発し、多くの企画のうちには学部の模範的卒論を厳選して講評つきで読めるページも設けてきたが諸般の事情で断続的となり、まことに申し訳なく思っている。20期の松宮静君のジュンパ・ラヒリ論まで。中には、翻訳家や文芸評論家に引用されたり出版を打診されたりした卒論もあり、まことに喜ばしい限りだ。今回、卒論採録を再開しようと思ったのは、2016年度に提出された卒論のうちでも、26期生ゼミ代を務めた近藤舞君のマーガレット・ミッチェル『風と共に去りぬ』論が、適確な主題設定においても着実な論理展開においても達意の英文構築においても、そして謝辞から年表、書誌目録へ至る伝統形式においても、群を抜いて模範的だったからである。ふりかえってみれば、ゼミ史上、ミッチェルを主題に提出された卒論は少なくない。26期の近藤君まで五名を数える。洗い直す機会があったことも、このテーマで卒論を書くゼミ生を励ますきっかけとなった。本書への興味が再燃した瞬間である。2009年)などでも再評価されるに至っているのも、追い風となった。1930年代大不況下のアメリカのサバイバルを促すモデルとなったかも判明しよう。近藤君は、そうした最先端の『風と共に去りぬ』研究をすべて貪欲に取り込むとともに、各章ごとに問題点を整理しつつ論旨を膨らませていく。Convention”(「原始ドーリス式因習」とも訳される)に個人主義やロマン主義の特徴を絡めて検討していったところは、高く評価に価する。最終的には、誕生ほやほやのトランプ政権下のアメリカを鋭利に意識しつつ、彼の移民排斥政策がいかに再建期におけるディクソンやミッチェルの精神性とも共振するかを浮き彫りにしたうえで、2016年度でなければ不可能なミッチェル論を仕上げるに至った。26期生のほかの卒論にもトランプとアメリカ文学の関わりを扱ったものは少なくない。21世紀のアメリカ新政権との関わりで読み直したことの意義は大きい。卒論において、作家が生き作品が発表された同時代を超え、たえずアメリカ的現在とのつながりを意識する姿勢は、広く推奨すべきものだろう。その点でも、近藤舞君の本卒論は模範的である。天と頭上の天――ピューリタン起源のダブルビジョン」が下記のとおり開催されます。Americana.。