)を批判するために、わざわざ引用しているわけではない。東大国史学科卒の歴史学者が、岩波新書の一冊として刊行した本の、あまりにも荒唐無稽な「ブザマな内容」を確認してもらいただけである。圭室諦成のように、考える人もかなりの数、いるだろう。歴史学者の考えていることは、こんなものなのだ。岩波新書編集部も、あまりにもくだらない内容に気づいたのだろう。西郷隆盛』論も、それほど極端ではないが、似たようなものである。江藤淳が、揶揄しつつ厳しく批判している。《講座派史観では、西南戦争を薩摩の野人が西郷をかついで起こした叛乱だ、不平士族の叛乱だというふうに割り切って見ている。』にしても、つまり、西郷は無知蒙昧なバカだと書いている。無知蒙昧であんなことできるわけないですよ。」と思われているのは西郷だけではなく、桐野利秋も同じだろう。江藤淳は、桐野利秋についても、こう言って弁護している。《ですけれど、これまた魅力的ですね。ぼくは桐野利秋についてはいろんな世評の影響を受けていましたから、ただ人を斬るのが好きなだけの野蛮な人だと思っていたら、この本を書いているうちに、これは軍人の鑑だと思いましたね。これじゃなければダメだ、と。02:45●「桐野利秋」抜きに西郷は語れない。」を一身に背負いながらも、西郷を最後まで守り続けていた男がいる。それが桐野利秋である。書き始めたのか?■五月から桐野利秋の『桐陰仙譚』を読む。桐野...2019-03-11■桐野利秋の『桐陰仙譚』を読む。桐野...2019-03-05●「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。「桐野利秋」抜きに西郷は語れない。