BTI.No.52より前回の反響があまり私の耳に入らなかったので、私としてはつまらなかったです。そこで、もっと過激にせめていきたいと思います。私が通っていた某大学の法学部です。具体的に、このように解体します。将来、法律を研究する人だけ...大学存続。司法試験を受験し、法曹界に入りたい人...大学の必要なし。その他...当然大学行かんでよし。3はほっといて、2です。司法試験を目指す場合、大学の授業ではお話にならないということが結論です。憲法を勉強するのに、大学で1年、2年の長い時間をかけて勉強する必要がないと思います。司法試験で必要なのは、憲法の運営を具体的に学ぶことではないでしょうか。いえ、憲法自体を知らないと何にもなりませんから、項目を2つに分けて学習します。意義・意味などを歴史的見地を踏まえ学ぶ。これは理論的憲法学でしょう。二つ目が憲法の運営・運用です。日常、憲法問題が論議されるところは裁判所の法廷においてでしょう。過去の裁判事例(判例・裁判の進め方)をもとに具体的事件について研究し、最良の運営運用を学習することです。実践的憲法学とでもいいましょうか。いう風に司法試験に必要な法律科目を短期間で徹底的に勉強します。ない自然科学の講義など全く必要ないわけです。法律漬けにして必死で2年間勉強させればいいんです。司法試験を受けさせる。これが大事だと思うのですが、残りの3日は人間の幅を広げ、大きくするために、さらに2年間(4年ぐらいでもいいと思いますが)一般教養の授業、英語やら自然科学分野などをとことん学習させる。最後の本試験で合格した人が、司法研修所に通い、腕を磨き、法曹界へ。専門学校でいいじゃない現状は、司法試験受験者のほとんどは、大学に通いながら、司法試験のための予備校に通っているわけですよ。ダブルスクールですね。これこそ、金と時間の無駄です。大学の1年間の専門科目の授業など、司法試験予備校だと、せいぜい3・4ヶ月ぐらいです。彼らにとって、大学は何なのでしょうか。司法試験生に大学はいらないわけですよ。ロースクールって言ったってどうなんだか。各学部においても同じです。音大なんかもそうですね。