役割分担だと思うのですが。Blogシンプルウェア株式会社のブログです。考えれば、無駄なことはない。Wednesday役割分担だと思うのですが。master東北北関東大震災から、新聞などで書かれていた「東日本大震災」へ呼称が統一されましたが、被災地の状況はTVや新聞などで目にする限りは大きな変化は感じられません。ときには被害をこれほど身近に感じただろうかと、「被災者の身になること」がこれほど距離のあることなのかと考えています。これでも栃木県は被害が少ない方であるだけに、余計そう思います。とそれぞれの立場で記者会見をずっと行ってきたのですが、マスコミの論調では、「なぜ統一して行わないのか」という指摘がたびたびされてきたと思います。それって、聞く側の論理ですね。3者が一緒に記者会見やってくれれば1回ですむのに、ということですか。政府の話では細かい数値がわからない、東電の話では見通しがわからない、保安院では現場の状況が見えない、とか。一緒にやれば良いのか、統一見解が出れば良いのか、ということです。私はそれぞれ役割があると考えています。逆にその方が効率が良いと考えています。3者一緒の会見の方が非効率です。集めて会議しますか?一般的には、社長方針で大枠決めて、後は担当者と打ち合わせて、中間で部長、課長に報告して判断してもらい、最後に社長に決めてもらう。誰でも知っているオーソドッックスな進め方です。すべてとは言いませんが、だいたいそうです。してそうしているかというと、大枠の話から細かい話まで社長が出席していたら、それこそ社長本来の仕事ができない、または中間管理職がいらないということになります。会議の時間も長くなります。いう私の経験則から言うと、今回の原発事故の記者会見は、別々で問題ないです。一緒に行うと、それぞれ1時間で良かったものが3時間あっても足りない、それぞれの話が聞き足りない、ということになるかも、と危惧しています。私はそれぞれの立場で独立して、基本情報は共有しながら、それぞれの役割、立場で情報発信しているから相互牽制や判断の透明性がはかれていると考えています。齟齬や矛盾があるから良いのです。新聞記者の方も、毎日の記事についてすべて社長に確認をとって書いているのかな、と疑問に思います。新聞社の社長も、朝の新聞で初めて知ることも多いのではないかと思うのですが、これは確証無いです。自分の組織と政府を別と考える方が不自然な気がします。民間と政府を同一に語っては行けない、という感覚は持つようにしていますが、どこでも人間は人間です。組織を作るとある一定の法則は当てはまります。これからも別々で会見してほしいな、と思っている1個人です。|コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。»)目覚ましとiPhone4s充電スピーカとして購入。