いうことなのですが、わたし個人にかかわりあるさまざまなできごとにおいてもちょうど「10年」たっています。当時は、日吉の一般教養課程に所属しておりましてアメリカへの留学もそこのシステムでさせていただきました。1年間開設したりしております。89年に三田の専門課程に移籍せよという話がもちあがり、今日のようにアメリカ文学の専門科目だけを教える羽目になったわけです。SFなどはもってのほかである、というニュアンスがございます。SFの講座をもつことはできません。ある学部生・大学院生というのが少なからずおりまして、いつ窓から身投げして空飛んじゃうかわからない。SFなど教えましたらますますアタマのおかしい学生がふえる可能性がございます。10年ということですね。9号で休刊してしまったのですが、志賀隆生さんを編集長にして大宮信光さんや新戸正明さん、中井紀夫さんや福本直美さん、川崎賢子さんといったそうそうたるメンバーが群れ集まっていたきわめて野心的なメディアで、わたしもその隅っこにまぜていただいていたわけです。SF批評をつづけていくことになったきっかけのひとつであるのはまちがいありません。10年目にあたるんですね。SF批評家たち——いまではすでに邦訳もあるロバート・スコールズやダルコ・スーヴィン、パトリック・パリンダーら——がさかんに活動していたころで、むしろそちらのほうを貪り読んでおりました。SF批評がとうとう日本にも現れたと思ったものです。SF批評の同時代的可能性にめざめさせてくれたのは笠井潔さんだったかもしれません。それ以降のことは、最初の本『サイバーパンク・アメリカ』でも書いたとおりです。19世紀アメリカ文学と現代批評方法論の研究に真剣に取り組むために留学したはずなのに、コーネル大学大学院在籍中に、サイバーパンク運動に立ち会ってしまう。そればかりか、たまたま取ったヘンリー・ルイス・ゲイツ教授のアフロアメリカ文学のクラスで、サミュエル・ディレイニーの本が課題図書に選ばれていたりする。SFのレトリック』第二章です。それにつづいて、敬愛するディレイニー自身がコーネル大学の訪問教授になったので、そのクラスを受講することもできた。SFといのは、どんなに忘れよう忘れようと思っても絶対に逃げることのできない、知らず知らずのうちに人生の端々を決定してしまっているような何ものか、とでもいいましょうか。10年間がどうなるかわかりませんが、以後の予定としては、たとえばアメリカ植民地時代の文学の研究書であるとか、メタフィクション論であるとか、現代批評方法論であるとかを出していくことになっています。SFとは直接関わらないように見えるかもしれませんが、にもかかわらずいずれの分野においても、わたしの「批評」において「SF的思考法」が重要なメタファーをなしていることだけは、たぶんこんごも変わらないと思います。SF評論集『テクノガイネーシス』(仮題)が勁草書房から出版されます。SFにもコスチュームプレイにも返り咲くという決意をかためたようです。いうわけで、わたしたちはまことにヘンな夫婦でありますが、こんごともぜひ長い目で見守っていただき、くれぐれもご指導ご鞭撻のよろしきを賜りますよう、つとにお願い申し上げる次第であります。くりかえして、今宵お集まりいただきましたこと、心より感謝しております。12月)あらゆる研究書には「謝辞」がつきものだ。謝辞の献呈先はどんなに多くても多すぎることはない。そこで、この場を借りて、拙著では不可能だった謝辞の別ヴァージョンを書く。最大級の感謝は、80年代半ば、塾派遣留学時代の米国コーネル大学で教えを受けた黒人文学研究者ヘンリー・ルイス・ゲイツ・ジュニア教授へ捧げられる。SF『アインシュタイン交点』が選ばれていた。SFが現代文学の可能性のひとつであるのを知ったがゆえに、いつの日か今回のような本を出そうというハラも決まったのだと思う。彼の指導のよろしきを得て、この時のターム・ペーパーは米国学術誌『エクストラポレーション』に掲載された(それを全面改稿・訳出したのが本書第二章にあたる)。最終的な謝辞は、6月出版以来の書評者諸兄姉へ捧げられなくてはならない。ような作家による「長編小説のネタを一本拾った」「実作者としても励まされる」といった所感も嬉しかったが、同時に批評方法論自体を指摘した論評にも大いに鼓舞されている。「横断したり、自由に動きながら、しかもたえず結びつきを探していくような......全く新しい分野が開拓されている」(中村雄二郎氏)。SFファンとしての情熱を火花のように飛び散らせる文章」(沼野充義氏)。SF論であり、現代文学論であるとともに、また優れたポストモダニズム論でもある」(風間賢二氏)。「もはやレトリックはポリティックに向かって溢れだしている」(上野俊哉氏)。「主流文学/SF小説、学術論文/煽情エッセイの分別に代表されるヒエラルキー制度が、現代文化のあらゆる領域で崩れ落ちている現実を印象づける」(佐藤良明氏)。本質的だったのは、『文学』92年秋号に載った大橋洋一氏の書評だろうか。氏は現代文学・SF・批評という三つの尺度から本書を徹底解析し、その文体的特徴にまでふみこみ、本書における不在の中心(と氏が喝破した)ポウの意義を再評価してみせた。Sex」から二次会会場「タンゴ」へ移動。天と頭上の天――ピューリタン起源のダブルビジョン」が下記のとおり開催されます。Americana.。