演劇とかの感想文ブログ演劇感想文リンク(engeki.kansolink.com/)の中の人(清角克由(@kseikaku)のブログ。更新情報やサイト情報だけでなく、管理人の日々の思いも書いていきます。絶滅ということばはでてこない。前に、対談形式の本は苦手と書いたが、まさにこの本はその弱点が露呈された印象で、非常に魅力的なテーマを扱った本でありながら、また、非常に有名な識者による討論でありながら、その時間的な制約の中であまり議論が深まっておらす、イマイチピンと来ない本であった結局絶滅するのか?結論は出ていない。ま、想像できた結末だが(訳者前書きでも、そう書いてあったし)悲観論と楽観論の違い楽観論は、統計的な事実に基づき、その意見を述べる。例えは、貧困率の減少や戦死者や餓死者の、現象を統計的にかたり、人類の未来を語る悲観論者は、個人の及ぼす影響力の拡大に懸念を示す。ヒトラーはあの時代に現れたが故に膨大な死者を出した戦争を引き起こし、多くの人を身連れにした。昔ならば、彼の影響力も世界的にまでひろまらなかっただろう。心配になることはあります。間違った方向へのトレンドです。それが強くなり過ぎれば、進歩や改善がダメになる可能性はある。世界じゅうで、原理主義的な宗教観に囲まれて育った人が増えています。これは特定の宗教の話ではありません。すべての宗教に言えることです。どんな宗教でも、原理主義者のほうが子供を多く持つ傾向があります子供が親と同じ道をたどれば——さいわい多くの場合そうはなりませんが——、過激派や原理主義者の予備軍が大量に増えることになります。確かに、人口減少に悩む先進国に比して、原理主義者の人口増加は、確率的に人類への脅威を高めているかもしれない。悲観論者のグラットウィルも、人類が全体として進歩してきたことを認めているテクノロジーなど個々の領域における進歩と、人類全体の進歩は、分けて考える必要があると思います。肯定派は、これまでの進歩の具体例と、それが今後も続くと思われる領域を示すでしょう。私はそれをすべて認めるつもりです。その指摘はまったく正しい。私だって今後よくなると思うことをリストアップできます。それでも、この意見は、議論の中では双方とも語ることはない。その両サイドの意見を飲み込みあらたな道にたどりつかなかったのかが不満ではあった。タイトルに結局だまされたということか。絶滅ということばはでてこない。聴衆は、議論の前より後の方が、楽観派が増えたのが結論のように記されているが、それもなんだかなぁというのが率直な読後感。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。新宿店[演劇賞]「逆鱗」の美術スタッフの堀尾幸男さんが読売演劇大賞を受賞RECOMMENDこちらの記事も人気です。書評2015.5.18歴史がきっと面白くなる。当然ながらあの劇団が1位。年間アクセスランキング(劇団編)。