400Kgを15部位×2に分けて配送。どちらであるべきか──というものだ。本誌・週刊ポストの読者アンケート(>>0�では【親韓】40.4%、【離韓】59.6%だった。ここでは見解の異なる2人の識者の意見を紹介しよう。●天木直人氏(元外交官・親韓派)https://news-postseven.kusanagi-cdn.com/wp-content/uploads/2019/12/jiji_amaki_naoto-227x300.jpg外交関係は感情を超えて、嫌いでも、国益のためなら、うまく付き合わなくてはならない場合があります。今の安倍外交は単純に「韓国はけしからん」という感情に押し出されている。いわゆる徴用工問題は、韓国人の補償は日本の支払った資金で、韓国政府の責任で行なうということが日韓請求権協定ではっきり明記されている。これまでの韓国政府も認めてきた。日本は韓国の最高裁が国際法違反の判決を下したと批判するのではなく、文在寅政権に協定順守を迫ればよかっただけだったのです。この一点に絞って攻めれば韓国政府は反論できなかったと思います。2015年の完全かつ不可逆的な慰安婦合意が蒸し返された事が頭にあったのでしょう。怒りに任せて韓国そのものが国際法無視の国と言わんばかりの批判を繰り返しました。国際法違反ばかりを繰り返すと、もう一つの問題に跳ね返ってきます。日韓請求権協定が結ばれた1965年当時は、まだ国際社会は人権問題について確固とした共通認識はなかったが、1976年に国際人権規約が発効し、日本も1979年に批准している。この規約により個人の基本的人権は国家の侵害から守られる事になり、欧米主要国はそれぞれの過去の行為を償う政策をとってきたのです。安倍首相がこれ以上国際法違反を大声で繰り返せば、それでは請求権協定を見直そうと韓国世論が騒ぎ出しかねない。歴史認識については、いやしくも国の指導者は忠実かつ謙虚でなければいけないのです。無責任な嫌韓に惑わされず、いつでも話ができるような「親韓」の姿勢が大切です。)https://news-postseven.kusanagi-cdn.com/wp-content/uploads/2019/12/jiji_muto_masatoshi-193x300.jpg日韓関係は、韓国大統領の対日観が重要になる。昨年の新年記者会見で文在寅大統領は、「日本は歴史問題に関し、もう少し謙虚な姿勢を示すべきである」と言った。これは外交の常識からいっても非常に失礼な発言です。「正義は韓国にあり、韓国のいうことに日本は謙虚に従うべし」と受け取れる。した歴史認識を背景に、文政権はいわゆる徴用工問題で日韓請求権協定で合意した約束をひっくり返してしまった。これまでの韓国政権は日韓請求権協定の合意を尊重してきたが、現在の姿勢はこれと異なる。文政権の姿勢に妥協すれば、未来永劫韓国のごり押しに付き合わざるを得なくなるでしょう。文政権は親北志向が強く、北朝鮮の核開発を半ば庇うような動きさえ示しています。このような政権と、現実的に日米韓の連携を図っていけるのか。文在寅大統領がこのような姿勢を転換させない限り、冷静に距離を置いていくしかない。それは当面文政権下の韓国と「離韓」することを意味する。今後も、韓国が荒唐無稽な主張や要求をしてきたら、安易に妥協することなく冷静に批判し反論すべきです。日本がやみくもに対立をあおることは、文政権が内政上で日本を悪用する結果となりかねない。韓国には「用日」という言葉がある。関係でいいではないか。今後、日本も「用韓」というドライな関係を築く。国益に基づいた外交をすれば、双方の国益が最大となるところで妥協できるかもしれない。隣国同士の難しい関係は、そうした合理的な思考で立て直すしかないはずです。【※本誌読者アンケート「2020年日本の重要問題について意見をお伺いします」から集計。07:00https://www.news-postseven.com/archives/20200105_1517815.html←毎日1ポチで断韓につなげよう。ID:lQCdt8bc>>1しかし天木は相変わらずだな。なんで日本国民hが韓国を「嫌い」なのか、その理由をよく考えてみろって話だわ。ID:Gv+Qg+f6>>1>それでは請求権協定を見直そうと韓国世論が騒ぎ出しかねない。はぁ?見直したいなら見直せばいいだろ。当然だが、補償の2重取りの免罪符ではないぞ。日韓国交を白衣に戻して最初からやり直すということだ。韓国が支払わなかった分の資金返還は当然のことだな、正当な利息付きでだ。協定と新たな条約が結ばれるまで、実質断交だな。ID:Gv+Qg+f6>>1>歴史認識については、いやしくも国の指導者は忠実かつ>謙虚でなければいけないのです。>無責任な嫌韓に惑わされず、いつでも話ができるような>「親韓」の姿勢が大切です。韓国の非常識な対応に折れていたら、他の国々まで日本をなめてかかる。外交的損失は計り知れない。ID:Gv+Qg+f6>>1>日本がやみくもに対立をあおることは、文政権が内政上で>日本を悪用する結果となりかねない。ばかじゃないの?日本は約束を守れしか言っていないだろ。アメリカやヨーロッパなら、もっともっと強硬な対応をしてるぞ。ID:L1CrzfbF>>1>そしてこれまでの韓国政府も認めてきた。日本は韓国の最高裁が国際法違反の判決を下したと批判するのではなく、文在寅政権に協定順守を迫ればよかっただけだったのです。この一点に絞って攻めれば韓国政府は反論できなかったと思います。自民の対韓政策を非難できないでいるか。ドライなビジネス関係を維持するための、その最低限の約束まで韓国が破ってみせたから。「ドライな関係を築く」?現実無視の寝言は、寝て言ってもらわないと。ID:ZOFVWLlN>>1天木のような外交官が国益よりも韓国との表面上の友誼を優先したから。人権云々言うなら、半島においてきた個人資産に日本側は言及する必要がある。ID:1dD+rbCJ>>1>つまり日韓請求権協定が結ばれた1965年当時は、まだ国際社会は人権問題について確固とした共通認識はなかったが、1976年に国際人権規約が発効し、日本も1979年に批准している。ID:AtiTbUM+>>1用韓って、何を言ってるんだ?使い道ないわ。ID:Z7W6FemY>>1天木はアホか。徴用工裁判自体が日本憎しで進められた結論ありきの茶番劇だ。関係でいいではないか。ID:AF7vSr2O>>17ほんとだな。武藤も「用韓」なんて言葉出す時点で韓国との関係を何でもいいから維持しようという魂胆が透けて見えるね。日本人は断韓・非韓・断交を望んでいるというのに・・。見方によっては天木より武藤のほうが小賢しい奴かもしれんね。ID:lQCdt8bc>>74それで利益が出てるんだったらいいよ。日韓関係が悪化して四苦八苦してもお上に助けを求めるなと。ID:3NG4XPvs韓国いらないです。うたう韓国国会議長の呆れた“ハラグロ”裏事情LINEなんていくらでもひっくり返せるんだよ。冷静に話しましょう韓国のために日本が譲歩すれば良いとパヨクはいうが、たかが韓国に折れるなら自分の国ならさらに強気に出れると他国に舐められる。名無し何故、親韓でなければいけない自分は嫌韓、理由は全く信用に値しない国だから。親韓でなければいけないと言う法はない。日本にとって全く益を生み出さない国、瑕疵ばかりの国に用を満たす物は何もない。冷静に話しましょう好き嫌い抜きにして国益を考えても南朝鮮の要求に譲歩する必要は全く無い。これが日本の外交官のレベル。(02/18)切り取り、曲解、揚げ足取り。́)ち~た~アンテナニュース$ミリオネア愛国アンテナ韓国ちゃんねるアンケート朝鮮勢力と戦っています。