被ばく検査結果を公表した。99%以上が検出限界未満だった。健康に影響を与えるとされる国基準(1ミリシーベルト)を超えた。同病院がこれまで検査したのべ約2万2300人で1ミリシーベルトを超えたのは初めて。男性の内部被ばくは1.055ミリシーベルト。あり、イノシシの肉や川魚を食べていたという。ID:???0ミリが抜けました。ID:4D7kidr+0なんだたった1ミリシーベルトか福島市なんて、線量すごいぞ外部被曝5ミリシーベルトは超える。ID:n3/wrTZH0むかし、身長53kmての見たことある気がする。ID:GeA816sA0>>1>健康に影響を与えるとされる国基準(1ミリシーベルト)を超えた。1ミリシーベルトは全然健康に影響を与える値じゃないだろ。そもそも1ミリシーベルト以内って基準がどっから出てきたのか誰にもわからんという不思議な基準だ。ID:8hviDS/a0>>112>そもそも1ミリシーベルト以内って基準がどっから出てきたのか>誰にもわからんという不思議な基準だ。ID:GeA816sA0>>121だからな、そのICRPだのWHOだのの基準がそもそも何を根拠に決められたのか誰も知らんのだよ。1ミリシーベルトなのか誰も知らん。ID:+1QHJov70>>136既存のデータから考えて、「確実にヤバいであろう」数値からある程度の幅をとって決めてるんだよ。ID:FoB06d3w0>>208だから、既存のデータからどういう根拠とどういう計算で1ミリシーベルトというのが出てきたのか、誰も知らない。何より肝心な点はな、「総計で同じ量の放射能を短時間で浴びたのと何年もわたって浴びたのと、影響は同じである」という暗黙の前提が置かれていることだよ。こんなこと誰も証明してない、経験的には絶対におかしいのにな。ID:dIWlJ/pv0>>220確か、被害が出ると思われる100ミリシーベルトに対して、安全率としてその100分の1を取って決めたはず。それを越えたら被害が出る、という話ではない。ID:FoB06d3w0>>224だからそれこそが、「総計で同じ量の放射能を短時間で浴びたのと何年にもわたって浴びたのと、影響は同じである」という暗黙の前提が置かれているんだよ。こんなこと誰も証明してない、経験的には絶対におかしいのにな。ID:dIWlJ/pv0付け加えると、人間ドッグなんかでやる、MRI検査は、外部被曝だが6ミリシーベルトある。ID:dIWlJ/pv0>>230すまん、ct検査だったか。ID:vnF3EHuu0>>1意外と内部被曝が低いな。あっていいはずなんだが。核反応MAXで爆発拡散したチェルノブイリと、緊急停止してあるていど温度を押さえてからゆっくり高温になり水素爆発した福一原発とを同じ程度と考えること自体がやはり無理があるんだよ。福一原発爆発は、チェルノブイリ爆発には遠く及ばない。ID:FoB06d3w0事故から一年七カ月、さまざまなデータが集まってきた。それらのデータを総合すれば、とりあえず警戒区域はおいてそれ以外の場所は何の危険もないと結論するのが当然。・外部被曝は福島市での測定結果で、多くても年間2~3mSvで大部分は1mSv以内であった(これは、人間は一年中戸外で過ごすことはあり得ないから単純に放射能から計算した数値よりずっと低くなっている)あらゆる点から判断して、何の危険もないし何の害も出ない。残るのは、まだ警戒区域内である場所についてだけ。こいつも何の危険もないだろうが、それを証明するにはさらに情報が必要だ。危険厨も「警戒区域外は何の危険もない」ことを認めろや。ID:KZXoJIh10>>279>生涯で受けるであろう推計値でしょちょっと意味が違う。新たな被爆が継続されると考えれば預託実効線量の累積計算も考えないといけない。ID:Kc6f2VvP0猪と川魚は被曝しても死なないのかな?そういうのが不思議なんだよねぇ。ID:FoB06d3w0>>290そこも放射脳の馬鹿さ加減を示す事実だよな。そもそも人間以前に動植物がなんともなってない。ID:3hOr2cKz0>>2571号機、3号機の爆発時の風向きが、陸-->海だったから、大半の放射線核種は海に消えて行ってくれた。3号機爆発のときの風は、強烈な、陸-->海。神風以外に表現が思いつかない。内部被爆問題に関しては、爆発の形態はあまり意味が無く、放出量のみを考えれば良い。総放出量は、3号機のものをキチンとアセスすれば、チェルノブイリを越えている可能性はあると思っています。みんな、「のど元」過ぎちゃってて、だれも真剣に突っ込まないけど。内部被爆で、動物が即死する訳でもないでしょう。「頭がフラフラする」とか「動悸めまいがする」なんて、魚や猪が訴えるわけ無いでしょうね。ID:FoB06d3w0>>300>1号機、3号機の爆発時の風向きが、陸-->海だったから、大半の放射線核種は海に消えて行ってくれた。そもそもこれが嘘なんだが。ID:J/y8NN+/02chに反原発がまぎれるようになったから見なくなったわ1mSVなんて何の健康影響も無い。タバコ、1日1箱で80mSVも被ばくする、1mSVなんて何の影響も無い。ID:J/y8NN+/0>>416あ、タバコ1日1箱を一年間吸うと80mSVね。年間100mSVの自然放射線の地域なんていくらでも存在する。ID:FoB06d3w0>>381気にしてないってことだな。実際に食べても危険はないということだ。結果的に、自ら人体実験台になって証明してくれた。ID:FoB06d3w0>>40910万ベクレルで1.3mSvという計算だ。これは、既に浴びた内部被曝量ではなくそのセシウムが体内から消えるまでに被曝する量の計算だが。ID:J/y8NN+/0>>4221万ベクレルがどうしたって?人は誰でもカリウム40で4000ベクレルも被ばくしてるのに。セシウム137は一日、10Bq摂取なら1600ベクレルで飽和する結果もある。ID:KyJOBeMT0イノシシはキノコとか地面に近いものよく食べるからな。64歳で1ミリじゃ平気だろ。チェリャビンスクでも老人たちはまるで平気らしい。子どもにたくさん癌がみつかってみんな苦しむ。ID:/um0tYMEO今、確実に解っているのは[一定量の放射線を短時間で浴びた場合、重篤な障害を惹き起こす]てこと"だけ"放射線の被曝影響が累積するなら、年一回"胃透視"受けてる奴は確実に"胃ガン"になっちゃう。ID:DmO7XDfw0>>505それって2ちゃんでスレッドが立って、ツイッターと2ちゃんねらーの危険厨がバカを晒した代表例だろ。ID:/um0tYMEO>>512フィルム撮影なら問題無いとは思うけどね。