「サラリーマン増税だ」、と非難を浴びた。誰でも増税はいやだろう。今年の「経済財政白書」にも分析があるように、ここまで税負担が低い先進国も少ない。先進国で最も税負担が低い国なのに、少しでも負担が上がりそうになると、大きな反対が生じる。第一の理由は、税金の使途が国民が望むものではないことではないだろうか。「税金が高くなっても、教育が充実するわけではなく、老後も安心できない。なにも仕事をしていない公務員の給料になっているだけではないか。不必要な公共事業にばかり使われているのではないか。政府はもっと小さい方がいい。」という政府の仕事の中身に対する不満だ。第二の理由は、一般の人にとって税金と社会保険料の区別があまりついていないことではないだろうか。「税金が先進国の中で低いというのは信じられない。源泉徴収でこんなに取られている。所得税の負担額よりも社会保険料の負担額の方が多い人が多いのではないだろうか。社会保険料は所得比例の部分が多いので、低所得者でもかなりの負担率になっている。高齢化で社会保険料率が高まることが予想されている。正しい解決策は、2つである。第一は、政府支出の中身を変えることだ。不要な仕事をしている公務員は多い。産業別の付加価値や従業員数の分布と、それを管理する公務員の担当産業別分布の間には大きな乖離がある。仕事がなくなって部門の人員を減らすことは難しい。削減されそうになった担当部門は、削減に反対するための様々な政治的な行動を取ることが、成長部門よりも楽だ。いうのは、もともと仕事がなくなっているから簡単に余剰人員を政治活動に振り向けることができる。これに対し、成長部門を担当している部門は、ただでさえ忙しいので、政治活動に時間がさけない。結局、不必要なことをする部門だけが肥大していくことになる。このような政治的な政府部門の歪みをなくす方法を考えることが政府支出の中身を変えることにつながる。政府部門間の人員の配置転換や希望退職のシステムを機能させることも必要だ。結果的に必要なことしかしない小さな政府が達成できる。ほしいことをしてくれる政府であれば、もっと税金を払ってもいい、という人も現れるかもしれない。第二の社会保険料の問題は、年金や医療保険を個人勘定にしていくことで解決できる。すれば、社会保険料は一種の貯蓄であるから、自分の貯蓄をするのに負担が重い、という人はいないだろう。結局、使うのは自分なのだから。「それでは、社会保険のもつ低所得者への再分配機能がないではないか。」という人もいるだろう。一律固定給付をすることで解決すべきで、社会保険に所得再分配機能を期待するのは間違っている。社会保険料は逆進性をもっているのだ。比例保険料だし、保険料に上限もある。現役時代に高い賃金をもらっていた人だ。軽減税率は高所得者が得するバラマキ策(2015.10.25)個人主義と経済の関係は?(2011.01.18)就学前教育の投資効果から見た幼児教育の意義(2009.12.21)一番仕事ができない人が出世する(ピーターの法則)(2009.12.16)派遣労働者の生活と求職行動アンケート(2009.12.11)コメントこんにちは。非常にまとまりがなくて申し訳ないのですが・・・1「独身者に重税を課せば、少子化は止まる」という考え方があると思います。私は独身者なのですが、ひそかにこの考え方にはけっこう賛成で(笑)、今でも独身者のほうが多少重税ですが、もっと差があってもいいのかな、とは思ったりします。その一方で、産む産まないは個人の勝手かもしれません。いう領域には国はあまり介入すべきではないですが、ある程度望ましい姿に誘導する知恵が経済学にはあるのではないかと思います。2個人的には、可能な限り企業への課税を減らし、企業がもうけやすい形が良いのではないかと思います。バブル以後におこったさまざまの悲しい出来事を見るにつけ、この国はまず企業が繁栄しなければどうしようもない、と思います。税金高くてもいい、社会保険料高くてもいい、でも、不安だけは取り除いてくれよ・・・これがかなりの人の思いではないでしょうか。そのために「個人の能力・適性以外の理由によるリストラ不安が少ない」あるいは「失業してもあまり贅沢言わなければすぐにどこかで雇ってもらえる」状態であって欲しい、それには企業が儲けること・・・と思ってしまいます。無駄に儲けさせてやる必要はないでしょうが、その障害はなるべくないほうが良いと考えます。法人から取る分が減れば、基本的には個人から取らねばならないでしょう。3「低所得者への再配分機能」を担うものとして、やはり消費税は良い税金かな、と思うのですが・・・いかにも「安易」と捉えられてしまうという欠点がありますが・・・。どれも政治家さんが選挙公約にしたら落選しそうなことばかりですが(笑)これらについて先生のお考えをお聞かせいただけないでしょうか。15時27分コメントありがとうございました。どれも重要な論点だと思います。21時35分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。[stonco606の日記(仮)]大竹先生のブログで、かねてからいろいろな思いを持っていた「税負担」の問題を取り上げられていましたので、勇気を出して(笑)質問してみました。�「独身者に重税を課せば、少子化は止まる」という考え方があると思います。私は独身者なのですが、ひそかにこの考え方にはけっこう賛成で(笑)、今でも独身者のほうが多少重税ですが、もっと差があってもいいのかな、とは思ったりします。その一方で、産む産まないは個人の勝手かもしれません。80)経済に関心をもった中学生・高校生が最初に読む本としてお勧め。(2007)RSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。