仮に井沢氏が「学者の書く文章は小難しくて分かりにくいので、作家の私が分かりやすく解説します」というスタンスであるならば、大いに歓迎する。なくて「歴史学者は専門バカで歴史の真実に迫れていない」と罵倒し、学界を貶めることによって自身のオリジナリティを強調するから批判しているのである。八幡氏は「井沢氏の主張のどこがおかしいかを具体的に指摘することにも社会的な意義があるから、しっかりやってほしい」と私に注文をつけるが、学者の社会的貢献の本筋は歴史学の最新の研究成果を市民に伝えることであって、奇説トンデモ説を論破することではない。この人、精神状態は大丈夫なのか。それとも売り込みの戦略なのか。」たちに向かって当たり散らしているようだけのように、私には見える。文学」の世界で、そういう発言をする学者や研究者はいない。ホンネはともかくとして、それを、公共の場所で公言するほど愚かな学者や研究者はいない。」という言い方がある。哲学研究者」と呼ぶことが多いかもしれない。」と自称するものが少なくない。)をバックに、批判、罵倒したという話は、聞いたことがない。」の分野も同様だろう。歴史学者の世界が異常なのか。それとも呉座勇一が異常なのか。東大を動物園にしろ」と言いたくなるというものだ。大学院生」等は戦々恐々としているのが実情だ。たちが失業し、コンビニでバイトに邁進する時代は始まっている。呉座勇一の発言には、首をかしげたくなるものがある。」と呉座勇一は書いている(笑)。