≪【GK論】それでもやはり、西川選手はPKを蹴るべきではなかった。昨夜、浦和レッズがFCソウルにPK戦の末に敗れ、ACLでJリーグ勢が「ベスト16で全滅」となってしまいました。昨夜の試合について、「感じた事」はたくさんあります。3失点も、浦和GK西川周作選手は度重なる好セーブでチームを救っていたのも事実。3失点目に関してはいろんな意見が出てるようですが、ボールが変化しGKにとって対応が難しいシュートだったのも、これまた事実です。3失点目に関しては、以前、僕が行った「分析」とも関連してるので、そちらを改めてご覧頂ければ幸いです。http://athlete-knowledge.jp/reports/273さて。この試合で何と言っても「最も大きな物議」を醸したのは、PK戦における「キッカー西川選手(しかも失敗)」ではないでしょうか?僕は本来、「PK」におけるGKのプレーを論じるのは好きではありません。「PKは止めればプラス評価だが、止めれなくてもGKが批判されるべきではない」と考えるからです。昨夜の試合で西川選手がPKを1本も止めれなかった事に対する批判に対しては、「それは違う」と断固とした声をTwitterでも挙げてきました。http://togetter.com/li/963804けど...。GKが「キッカーとして失敗」したとなると、ちょっと話が変わってくる。今回は、西川選手が「自ら志願」してキッカーを務めたという。PKは「GKに限らず誰が蹴っても外す時は外す(止められる)もの」ではありますし、「西川選手はキックが上手いから」「昔、天皇杯でもキッカーとして決めていたから自信があった」「ノイアーだってCL決勝でPKを蹴ってる」「他に誰も5番手に名乗り出なかったから」「他の選手は脚がつってたから」...など、いろんな要因があったのは、分かります。それでもやはり、西川選手はPKを蹴るべきではなかった。PKはいつか誰かが失敗するもなので、西川選手の失敗も僕は批判する気にはなれません。GKの評価は「PK以外のプレー」でされるべきです。批判はしませんが、「PKキッカー西川選手」に関しては、個人的な見解は、ある。結果論ではなく、その「選択」自体が、どうなのか?おそらく西川選手自身も、自らPKキッカーを志願した時は、まさかこんな事になるだなんて想像してなかったと思う。なってしまった「要因」は何だったのか?「どうすれば良かった」のか?ブログやTwitterでは「絶対に書けない」本音で、「6つのポイント」から、切りたいと思います。】までお気軽にメールでご連絡下さい。https://yoji-yamano.com/コメントは作品を購入した人のみ投稿できます。この作品には、まだコメントがありません。出品者にtwitter名を通知して購入するWebMoneyで支払うBitCashで支払うPayPalで支払うアメポイントで支払う※決済金額により選択可能な決済方法は異なります。