本日は、平川先生の小論文講座第27回目をお届けします![今回の過去問]「杏林大学医学部(センター利用、2008年度)『あなたが考える良い医師とは』について、述べなさい」(800字以内。60分)[第27回]前回、小論文は、個人の意見・気持ちを述べた感想文でなく、短くとも論文であると、お教えしました。したがって、読み手に,論理の筋がしっかり分かるように書く必要があり、そのためには、言葉の定義が大切であることをお伝えしました。今回は、設問に沿って、「良い医師」の定義から始めていきます。「良い医師」とは平川先生:「では、早速考えていきましょう。スク男君、『良い医師』の定義について、君はどう思う」スク男:「うーん、なんだろう。『良い』とあるのだから、それは、患者から見て,信頼できる医者だということです。平川先生:「うん、確かにそうだね。信頼できるだけでは、ただの良い人に終わらないだろうか。平川先生:「そう、出題者は大学・医学部の先生だよ。君が、プロとして一人前になる視点から、問題を出していると思って考えてみて。近所にいる良い人の話ではないんだ。プロの医師として、『良い』とは、どういう資質を求められるか、という点から考えてみよう」スク男:「そうか、プロになるのか......。プロフェッショナルとしての医者になる、という視点から考えれば、『良い医師』とは、まずは、医療の専門家であることが必須ですね。医者としての高度の専門的知識、技術があることが求められますね。その上で、病気について信頼して相談ができる人のことをいう、と考えるべきですね。平川先生:「まとめると、『良い医師』とは、医療の専門家で高度の知見があり、病気について信頼して相談できる人のことをいう、という定義ができたね。答案を書くには、こうした思考の整理が大事なんだ。考えを1つ1つ整理していくことが、欠かせないんだよ。このあとに考えるべきことは何だろう」スク男:「まず、専門家として高度の知見があるとは,どういうことを意味するか検討する必要があります。そこで、医療のプロである以上、医師としての高度の専門性を維持し、発展させていくことを、絶えず心がけることを指すと,思います。平川先生:「そうだね、よく考えました。定義から、1つ1つの事柄を踏まえていく。論理的に、道筋を追うということです。君が言ってくれた2つの点について、具体的には,どのようなことが求められるかについては、次回議論しましょう。今回のように、定義を考え、それに基づき論ずべき事柄を整理することを「答案構成」といいます。最初の頃は、時間がかかります。始めは,長い時間費やしても、答案構成はしっかりやりましょう。回を重ねるうちに,短時間でできるようになります。ご登録を、お願いします。昭和49年(1974年)Wセミナー・グループを設立。平成12年(2000年)国際著名人年鑑「InternationalWHO’SWHOofProfessionals」に選出される。務め、教育・健康の分野において国内外で活躍中。▼本日も、ブログ記事を読んでいただき、ありがとうございました。あなたの1クリックは、私が記事を書く、大きな原動力となります。以下のバナーをクリックして、ランキング・アップに、ご協力ください。お悩みやご質問は、お気軽に「成川先生へのメール」まで。医学部受験生のあなたへ。医学部受験生のあなたへ。このところ、高校在学生の来訪が多です。医学部の受験生だけの問題では、ありません。ある国家試験の試験官の方から聞いた話です。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。セミナーを主催してきました。皆さんの元気と合格に、貢献したいと願っています。