F2.8うっちーの時々かめらまんたまにしか写真を撮らない「時々かめらまん」。日本とブラジルで時々撮った写真をUPします。ご笑覧いただけると幸いです。F2.8を中古屋で見つけて衝動買い。三十年以上前だったと思うがカメラ毎日のレンズ白書かなんかでツァイスのディスタゴンT*35mmF1.4や35mmF2.8よりも解像度が高いことで(もちろんそれらよりはるかに安いのに、ということで)大いに話題になったレンズ。その写りやいかに・・・。外見はコンタックスのレンズと比べるとやや高級感に欠けるのは否めないが、52/55アダプターリングも中古で買って花形フードとともにつけて見ると、「おおカッコいい!」。CONTAX純正フィルターの文字がちょうど真上に来てこれまた結構!外観はさすがにちょっとスレが目立つが、レンズさえきれいなら関係ないワイとレンズを眺めて見ると、正面から見ればきれいなレンズ。左斜めから光を入れて見ると前玉左側の裏あたりがなにやらどんよりと曇っている・・・(文中の左右はカメラの後ろから見た左右です)。これはまずいんじゃないか?というわけで、ディスタゴン35mmF1.4とともに連れ出して試写してみました。100順光で撮ればごらんのとおり。すばらしくシャープでディスタゴンと比較しても遜色なく¥4桁の中古レンズとは思えない写り。100これぐらいの光線であれば、フードをつけていることもあってまったく問題なし。ディスタゴンよりシャープと言われているだけのことはあります。建物の右半分あたりで比較するとMLの方がコントラストもあってディスタゴンより良好なくらいです。100逆光になってくると左端が白っぽくぼやっとなります。100ためしに上下さかさまに撮ってみましたがそうすると右端が白くなります。100ディスタゴンは全体的にコントラストは落ちますが左右の差はありません。ML35の左右の差はやはりレンズ左側の曇りの影響が出ていると言わざるを得ません。100縦構図だと私は通常右が下なので上端が白くなります。100左を下にして撮れば目立ちませんが。一週間以内であれば返品可能ということだったので結局返品してしまいました。店頭でこういう曇りを見つけるのはなかなか慣れが必要です。今回いい勉強になりました。みなさんも中古レンズを買うときはくれぐれもはやる気持ちをぐっと抑えて冷静にチェックすることをお勧めします。(2005/08/22)テーマ:カメラ話、写真話。おわりに>>コメントML35mmってDistagonT*1.4/35と比べるとアレですが、巷ではDistagonT*2.8/35よりも優秀と言われているみたいで、気になっているレンズです。ML2.8/24と2.8/35は近い将来買ってしまいそうな予感がしてます(こんな散財をするからいつまで経ってもDistagonT*1.4/35に手が届かない(笑))。先日は拙ブログにコメントありがとうございました。おっと、このレンズは私の大好きなML35mm/f2.8ではないですか!最初M42でなにげなく購入し、あまりの素晴らしさにY/Cマウントも買い足し、さらに友人にも薦めています。Y/Cの35/1.4も35/2.8も所有していましたがもっぱらこのレンズしか使っていません。編集]Y/C35mmあれこれ越渓さん短い時間でしたがML35は健康体なら確かにD35/2.8よりもいいかな、と思いました。D35/2.8を使っていたのは20年近く前ですので定かな記憶ではありませんが。D35/1.4、私も長くあこがれていて最近やっと手に入れたばかりですが、絞りによって描写が変化したり近接撮影でボケがきたないことがあったりして、なかなか難しいレンズです。P85/1.4ほどではないですが神話が先行している気がします。使いこなすには覚悟がいるようです。P_chanさん貴ブログ35mm部門で第一位だったのを拝見したのも今回の購入動機のひとつでした。健全なやつを探します!ズームでよけりゃVS35-70/F3.4もなかなかいいらしいですが、ズームじゃねぇ・・・。編集]焦点距離と絞りありゃりゃ、拙ブログの記事を参考にされましたか。同じマウントなのに、ややこしいなあ・・・でもなあ、マニアだったらやはり正確に書く必要あるのかあな。編集]知りませんでしたそうですか、ツァイスだとD2.8/35と表記するんですね。ひとつ賢くなりました。銀塩コンタックスを愛用してきたが、ブラジル転勤を機にデジタルデビュー。【うっちーの写真遍歴】コメントいただくと、とてもうれしいです。FOCUS撮らずには、いられない。