『マルクスとエンゲルス』を「月刊日本」に連載中。/江藤淳全対話』を読む(4)。今日は、朝から、落ち葉や枯れ枝を集めて焚き火をしている。私の「夏季休暇」も終わりだ。我が「毒蛇山荘」ともお別れが近づいて来た。いうわけで、最後の庭掃除で、大々的な焚き火となった。(岩田温講演会)」があり、また戻らなければならないのだが、とにかく大掃除と焚き火を・・・。ところで、昨日の続きだが、世の中には、「江藤淳嫌い」が、大量に存在する。/江藤淳全対話』を読む(4)。■今日は、朝から、落ち葉や枯れ枝を集めて焚き火をしている。私の「夏季休暇」も終わりだ。我が「毒蛇山荘」ともお別れが近づいて来た。いうわけで、最後の庭掃除で、大々的な焚き火となった。(岩田温講演会)」があり、また戻らなければならないのだが、とにかく大掃除と焚き火を・・・。/江藤淳全対話』論の続きだが、世の中には、「江藤淳嫌い」が、大量に存在する。私は、これまで、「江藤淳が好きだ」とか「江藤淳から大きな影響を受けた」と公言する人には、ただ一人の例外を除いて会ったことがない。学生だった「岩田温」である。岩田温以外で、江藤淳が好きだという人に、私は会ったことがない。私は、江藤淳について、他人とあまり話をしないことにしている。「江藤淳」の名前を出すだけで、気まずい雰囲気になるし、無理して江藤淳について熱く語っても、無駄だからだ。逆に「江藤淳が好きだ」という人に会うと、「ひょっとしたら、この人、才能があるんじゃないかしら・・・」と思ってしまう。言い換えると、江藤淳は、多くの人に嫌われているというところに、江藤淳の批評家、思想家としての「凄さ」と「恐ろしさ」があると私は思っている。■江藤淳には、「凡庸な凡人」(笑)たちに、「嫌悪感」をもよおさせるような「何か」がある。逆に、江藤淳の「凄さ」と「恐ろしさ」が分かるということは、吉本隆明や柄谷行人を持ち出すまでもなく、その人自身が「何者か」であることを示している。かっては小林秀雄がそうだった。今でも、「小林秀雄」が好きだと公言する人はあまりいない。「小林秀雄」が嫌いだと公言する人は少なくなったが、それでもいないわけではない。「江藤淳の嫌われ方」と「小林秀雄の嫌われ方」はよく似ている。その意味で言うと、吉本隆明は、あまり嫌われていない。吉本隆明が嫌いだと公言する人はいないわけではないが、極めて少ない。私は、これは、「吉本隆明の弱点」(笑)だと思っている。吉本隆明は、俗に言うところの「いい人」なのだ。少なくとも、江藤淳は、大衆受けするような「いい人」ではない。■しかし、私は、「江藤淳嫌い」の人を見ると、気の毒になる。批評家、あるいは思想家としての江藤淳の「凄さ」も「恐ろしさ」もわからないのか、と。それは、「文学」や「思想」が分からないということではないのか、と。言い換えると、お前には、才能がないということではないのか、と。・・・」と思ってしまう。内田樹や東浩紀も、小谷野敦と同類だろう。■江藤淳も吉本隆明も「東大卒」ではない。この事実は意外に重要である。柄谷行人を厳しく批判している箇所がある。「知的過ぎる」「知性だけで批評は出来ない」・・・と批判した。次の時代の知的スターとして台頭しつつあった二人を、批判している。私は、この批判は当たっていたと思う。・・・等を見ていると、江藤淳と吉本隆明の批判は、ピタリと当たっていることが分かる。いずれも、「頭でっかちの青二才」ばかりだ。ネット右翼やネット左翼の時代と呼ばれる現代である。言い換えれば、東大卒の博士号取得者たちは、学歴や経歴は立派だが、思想的レベルは、ネット右翼やネット左翼と同等か、それ以下だということである。/江藤淳全対話』で予言した通りだろう。■先頃、「あいちトリエンナーレ2019『表現の不自由展・その後』」事件というものがあった。私は、事件そのものにはまったく興味ないが、主催側の助言者(?)に、つまり津田大介の補佐役(?)に、東浩紀がいたことに興味を持った。東浩紀は、どう対応するのか。闘うのか、逃げるのか。事件が拡大してくると、東浩紀は、責任を津田大介に押し付けて、逃げた。そこで逃げて、どうすんのよ。