ご丁寧にも,つぎのような囲み記事まで掲載されている。ここはきちんと転載しておくべきでしょう。(66)の話」として,つぎのようにある。「自治体が啓発のために風力発電事業を手がける意義は薄れた。今後は大規模な事業に乗り出す民間企業の支援に力を尽くすべきで,地域住民との調整を担うなど行政にできることは多い。小宮山さん,貴方はいったいどこに目がついているのですか,とわたしは聞きたい。貴方の耳は正常に機能していますか,と。貴方はわが身の保存のために,あやつり人形に徹しているだけでしょう。前東大総長ともあろう人が,このようなことを平然と発言するとは,わたしには信じられません。あやつり人形にならずに,ごくふつうの人間として感じていることをありのまま言ってください。この記事にはおまけがついていて,とても丁寧に,失敗した事例としていくつかの地方自治体の例が紹介されています。どれをとってもどうにもならない状況ですよ,と書いた上で,とってつけたように「成功例」が紹介されています。よくよく読んでみると,この成功例もまた「限界」にきている,とご丁寧にもコメントしています。あきれはてた手の入れようです。このまま記事を素直に読めば,ほとんどの人はみんな「なるほどなぁ」と納得してしまいます。それを期待してでっちあげた記事であることは,少しばかり「目利き」の読者なら,すぐに見破ります。いい加減にしてください。わたしはもうこれ以上は我慢なりません。残念ながら,朝日新聞さんに「さよなら」を言わせていただきます。いう新聞社に購読料を払うこと自体が,日本の将来にとって「犯罪的」であるということに,遅きに失した感はありますが気づきました。いうことで,長年,購読をし,愛してきた朝日新聞社さんと「決別」することになりました。今月一杯で,朝日新聞の購読を止め,来月からは「東京新聞」を購読することにしました。,「東京新聞」であるか,についてはまた機会をみてこのブログに書いてみようと思います。少なくとも,この2カ月は,朝日以外のありとあらゆる新聞に目をとおして,わたしなりに信頼のおける新聞の見極めをしてみました。その結論が,いまのところ「東京新聞」であった,という次第です。よくよく読んでみたら違っていたということもあるかも知れません。少なくとも「脱原発」を明言し,終始一貫してその主張を貫いているという点では,まず,間違いはないだろう,と信じています。わたしの愛した「朝日新聞」さん,長い間,ありがとうございました。