『マルクスとエンゲルス』を「月刊日本」に連載中。2019-03-03●「桐野利秋」抜きに西郷は語れない。」を一身に背負いながらも、西郷を最後まで守り続けていた男がいる。それが桐野利秋である。====「桐野利秋」抜きに西郷は語れない。」を一身に背負いながらも、西郷を最後まで守り続けていた男がいる。それが桐野利秋である。」という立場にあった。吉野村出身者に別府晋介がいる。城山で、最後の最後に、西郷の介錯をした人である。桐野利秋も別府晋介も、加治屋町の人ではなかった。私は、ここに、西郷の人間的本質が出ていると思う。西郷が加治屋町の仲間たちを寄せ付けなかったのか、加治屋町の仲間たちが、最後に西郷を見捨てたのか、はっきりとは分からないが、いずれにしろ、西郷を、最後の最後まで、守り続けていたのが、桐野利秋であり、別府晋介という田舎侍であったという歴史的事実は重要な事実である。西郷は、西南戦争の軍事的指揮を、桐野利秋に任せている。全幅の信頼を寄せている。西郷が、桐野利秋という人物をどう評価していたかは明らかである。学問があったら、私を超えていただろう。)と言ったというが、あながち、お世辞ではあるまい。多くの歴史学者や通俗的歴史小説家は、桐野利秋を、「教養も戦略もない粗野な野人」として描いている。教養も戦略もない粗野な野人」というイメージは、西郷に対するイメージでもある。イメージでしか、西郷や桐野利秋の思想や人格を捉えぬことのできない歴史学者や通俗的歴史小説家の思想的限界を強く感じる。)は、こう書いている。日本の歴史学者の思想的レベルを判断する上で、参考になるかもしれない。《とにかく西郷は肝のきまった人ではあるが、転換期の日本を指導するだけの叡智をそなえた人物ではなかった。維新までの西郷は、すぐれた同僚・先輩にめぐまれていた。かれらの助言のままに行動することによって、あれほどの功績をあげることができたのである。維新以後、自分の功業にたいする自惚がつよく頭をもたげると、しだいにすぐてた助言者を遠ざけ、鹿児島士族的なせまい視野しかもたぬ子分たちに取りかこまれて、有頂天になっていまった。)西郷が、幕末から明治維新にいたる時代に活躍できたのは、「優秀な助言者」だいたからであり、西南戦争で失敗したのは、西郷の周辺に集まってきた助言者が無知蒙昧だったからだ、ということらしい。西南戦争の際の助言者の一人は、桐野利秋だった。西南戦争は、桐野利秋が引き起こした戦争であるという司馬遼太郎的な解釈もある。