AM>もちろん、公共投資という選択肢以外の需要拡大策があれば、そ>ういう新しいアイデアも検討されるべきなのでしょう。い>まのところ、他に妙策がないというのが現状です。低所得者層への所得移転でもやってみたら、どうか。富裕層への徴税が難しいなら、財政ファイナンスもあり得べし。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。おっしゃるとおり国民の知恵を絞るべき段階に来ていると存じます。いうことばがありますが知恵を絞らず天罰がくだる、、そのような状況を危惧しております。戦争にまきこまれないなどということはあり得ませんでしょうしましてや死は必ず訪れますからいざという時に覚悟できるように人事をつくす毎日でございます。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM柴山先生のお話、経済指標の近似もさることながら学者をはじめとした「ものの考え方」までもが過去をトレースしていること、世間は不寛容に傾くということに、自分はなにか迫りくるものを感じました。弱いものほど罠を考えるでしょうから、強気の安倍外交もいつか裏目にならないと良いですね。公共投資が不人気なのは、どの国も同じです。これから経済の停滞が政治(国際政治)の混乱へと発展していくと予想される中で、公共投資の役割は否が応でも大きくならざるを得ないでしょう。その必要性を議論する段階は、とっくに過ぎています。政府支出を「何に」使うのか、「何に」投資するべきなのかに、国民の知恵を絞るべき段階に来ているのです。安倍政権は地方創生が次のテーマらしいですが、人口減の地方対策ってどのようにやるのでしょうか。セットで新造しちゃえば(自宅兼用商店は年金世代が一階を他人に貸すのが嫌でシャッター街のままにしたがる)いいと思いますが、そうやって出来たニュータウンは世代が偏り、子育て文化が不安定で学校が荒れたり、モンスターペアレントが跋扈したりして「絶対いや」と某教師が申しておりましたとおり、既存の地域住民や多彩な世代との連帯を図るのが、安定的社会の鍵なのかなぁと。ああ、高齢者施設の併設を義務化しちゃえばいいのか?など、つまらぬ妄想したりします。よそ者の考える「素晴らしい街の提案」は、津波被災地に東京のエライ学者先生がきて復興街を提案してくれると喜んで話をきいてみれば、SFチックな、自分たちの暮らしのリアルの臭わない、今までの暮らしからの連続性をまるで無視の、住みにくそうな見てくれだけのチープデザインに「かっこいいでしょ」と言われて当惑する現地の人のように、難しいものなのだろうと推測いたします。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。